Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fatsoen! Israel voert Apartheid toch niet in

oie_1QiTpwyR4LJq.gifPAS OP! Anti-israëlitische prAppaganda in dit topic! Israël was van plan om op voorspraak van hun illegale kolonisten in de Westbank Apartheid in te voeren. Palestijnen zouden niet meer in Israëlische bussen mogen zitten, om aanslagen te voorkomen. Na enkele uren internationale ophef trok Netanyahu persoonlijk de stekker uit het plan. Was het een test van Netanyahu om te zien of het invoeren van Apartheid in Israël politiek al haalbaar is of juist een test van de joods-orthodoxe kutlullensekte om te kijken hoever ze hun extremistische racisme konden doorvoeren als beleid? Maakt niet uit, het plan was pure discriminatie om een aantal religieuze extremisten te behagen en het is eng dat zo'n plan zo ver kon komen. Die paar duizend orthodox-joodse fucknutz op de Westbank zijn de beroemdste krakers ter wereld. Tuig. Snel stukjes officieel Palestijns land bezetten met een kolonie en dan heel hard "VAN ONS" roepen. Op basis van 2000-jaar oude religieuze claims. Belachelijk. Er is weinig mis met de staat Israël, er is een hele hoop mis met die Zionistische koloniale mafketels. Men zegt wel eens: "als Palestijnen stoppen met schieten op Israël, stopt de oorlog; als Israël stopt met schieten op Palestijnen, houdt Israël op te bestaan." Die formule vergeet de geradicaliseerde pijpenkrulterroristen in de illegale kolonies. Zij houden ook niet op met schieten, want voelen zich gesteund door het heilige boek Torah. Waarin hun Yahweh ook regelmatig genocide ging op andere volkeren die dwars lagen. Check de repo van Vice over deze staatsgevaarlijke gekken. Alsof gingers een wijk in bijvoorbeeld Den Haag bezetten, het claimen voor het gingerkoninkrijk, vervolgens muren en checkpoints invoeren en gingerpassagiers in HTM-trams scheiden van Nederlandse passagiers om gedoe te voorkomen. Maar dan op basis van een 2000-jaar oud boek. #OPHEF zou exploderen. Die jodenkrakers op de Westbank zijn net zo fout als Hamas en alle andere Palestijnen die de staat Israël willen vernietigen. En net als Hamas voorkomt het orthodox-joodse kolonistenkrapuul dat het Israël-Palestina conflict ooit opgelost gaat worden. Met je middeleeuws gescheiden bussen. Hava Nakutzooi.

Reaguursels

Inloggen

@van heinde en verre | 21-05-15 | 11:53
Debiel, onjuist en niet ter zake. En dat allemaal in 1 tegel.

Godsammekraken | 21-05-15 | 12:54

@Godsammekraken | 20-05-15 | 15:37
De joden in Marokko hebben het beter dan de Marokkanen in Frankrijk.

van heinde en verre | 21-05-15 | 11:53

Zoals de joden die NIET in Israel wonen zelf zeggen, ze erkenne Israel niet.
Ook is zo dat Israel tot stand is gekomen door de Britten.

"Op 14 mei 1948 proclameerde David Ben Goerion, de nieuwe Israëlische premier, in het overvolle Tel Aviv Museum de onafhankelijkheid van de Joodse staat Israël. De aanwezige Joodse leiders stonden op en zongen spontaan Ha tikva, het Israëlische volkslied. Het Britse mandaat over Palestina, dat 28 jaar eerder door de Volkenbond was toegekend, was beëindigd."

Power2All4Ever | 21-05-15 | 11:41

Nou hè hè... Dit roep Ik al jaren. De beschuldigingen van antisemitisme zijn dan niet van de lucht. Maar dit is hoe het zit, punt.

Doc Damage | 21-05-15 | 08:51

Iedereen heeft recht op een plekje om te leven.
Toch?

baard van troje | 21-05-15 | 08:37

Ik ben voor het scheiden van mossels en de rest. Isoleren, riduciliseren en te kakken zetten. Alle anderen, hoe stompzinnig ook, mogen hun gang gaan.

Rest In Privacy | 21-05-15 | 07:31

Ik heb een alternatief compromisvoorstel. Als Arabieren nou wel in de bus mogen, maar dan achterin moeten zitten? Dan weten de vrienden van Hamas ook gelijk waar ze moeten schieten.

Lefgozer | 21-05-15 | 07:08

Rosa Parks

Bohse Koempelz | 21-05-15 | 06:18

Ik zal maar geen link naar mijn website geven, want dan slaat de GeenStijl-censor toe onder het motto: geen reclame voor eigen winkel op onze site! Maar waarschijnlijk zal vandaag nog op die website een stuk verschijnen onder de titel: “Johnny Quid (‘Israël-criticus’) durft niet met mij in debat”. Ik werk nog aan dat stuk, maar de eerste alinea zal ongeveer aldus luiden:

Nee, ik zou nooit in een levend van gezicht-tot-gezicht-debat met een links iemand gaan. En Sjonnie, geloof mij maar, is op het dossier Israël echt volledig links, dat wil zeggen dermate feitenresistent dat je je moet afvragen of Sjonnie nou zo dom zijn of toch gewoon antisemiet. Daar komt bij, sprekend vanuit een fact-free-zone, debiteren linksen als Sjonnie zulke enorme perversiteiten dat een normaal mens een week nodig heeft om te doorgronden wat ze nou eigenlijk zwatelen en dan moet je nog een antwoord formuleren. Dus nee: ik zou nooit live een strijd-dialoog aangaan met zo’n linkse Sjonnie. Maar schriftelijk in debat gaan met de heer Quidd? Graag! Ik wil de openings-zet in dat schriftelijke debat wel verzorgen en daartoe zou ik met liefde de laatste uitbarsting van Sjonnies Israël-haat fileren. Ik heb zo’n debat overigens al eens gevoerd, met de Grote Vlaamse Filosoof Professeur Etienne Vermeersch. Het werd een uitputtingsslag die ik tenslotte glansrijk heb gewonnen.

Leo Sar | 21-05-15 | 05:59

Likoed Nederland tiert ;-)

WirMachenMusik | 21-05-15 | 04:39

@VerenigingVanDieven | 21-05-15 | 01:55
Geinige fotosoep! Maar ik herken het lichaam van Kortsnoj.

Lewis Lewinsky | 21-05-15 | 03:12

@Lewis Lewinsky | 21-05-15 | 01:41
Strategy 101.

VerenigingVanDieven | 21-05-15 | 01:47

@VerenigingVanDieven | 21-05-15 | 00:18
Ik geloof niet dat Poetin iets weet van schaken. Of heb ik dat mis?

Lewis Lewinsky | 21-05-15 | 01:41

@derwilliemeister | 20-05-15 | 19:23
Wat een krankzinnig plempsel. Wist je trouwens dat je nick een anagram van antisemiet is?

Lewis Lewinsky | 21-05-15 | 00:49

@Lewis Lewinsky | 21-05-15 | 00:13
Poetin is overigens een zeer goed schaker. Ja, ik ontvang ook roebels om te reaguren ;-)

VerenigingVanDieven | 21-05-15 | 00:18

@VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 18:22
Goed gezegd!

Lewis Lewinsky | 21-05-15 | 00:13

@arbanafal | 20-05-15 | 16:23
Gezien de hoeveelheid leugens, verraderlijke aannames en haat die erdoorheen sijpelt, neem ik het serieus. Satire is om te lachen. Ik heb niet gelachen.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 23:38

Goed zo Kwit. Joden nix mis mee, maar maar die tenenkrommende CIDI propaganda van Spartacus en daarvoor Pinto is GS onwaardig.

mindless | 20-05-15 | 23:21

Als de orthodoxen net zo als moslims waren zou deze website echt anders heten, maar helaas voor de booslims, de site heet zoals-ie heet en geeft de realiteit weer die ik in orthodoxe Joodse kringen niet terugvind:
www.thereligionofpeace.com

Als de seculiere politiek van de laatste 200 jaar - gebaseerd op de "grote leiders" - qua moraal zo ver uitsteekt boven het religieuze, zouden we in de wereldtop 3 massamoordenaars alleen religieuzen vinden, maar helaas Quid, we vinden alleen atheïsten... (Toch knap in slechts 226 jaar tijd). Wie wordt in de toekomst jouw grote leider? De bijbel heeft er wel antwoord op.

matrixbluepill | 20-05-15 | 22:41

Tiberius | 20-05-15 | 22:15

Je zal zaken maar benoemen zoals ze zijn...

FreedomFTW | 20-05-15 | 22:20

@derwilliemeister | 20-05-15 | 22:14
Jij ook, fijne avond !

Tiberius | 20-05-15 | 22:16

@FreedomFTW | 20-05-15 | 22:09
Het zal me jeuken wat de dictionary zegt. Het gaat erom dat dat het een ranzig debating tactiekje is.
En dat weet jij zelf ook. Zo onnozel ben jij niet !

Tiberius | 20-05-15 | 22:15

@Tiberius, jawel, deze vorm van karaktermoord is het enige wat ze nog rest als ze met de feiten om de oren geslagen worden.

De woordkeuze, framing zoals ze het zelf noemen, louter bedoeld om de aangeboden feiten te negeren. Dat hebben de heren dan ook prima gedaan :) Want inhoudelijk stelt het niets voor natuurlijk.

Je verwacht het niet he. Fijne avond.

derwilliemeister | 20-05-15 | 22:14

-weggejorist-

seasicksteve | 20-05-15 | 22:12

Tiberius | 20-05-15 | 22:02

Het is ook gewoon feitelijk correct. Er zijn weinig argumenten denkbaar waarom een willekeurige persoon zich dusdanig over een onderwerp druk zou maken. De situatie in het Midden-Oosten is op elk vlak vergelijkbaar met ernstigere kwesties waar je niemand over hoort. Maar zodra de Joden er in voorkomen dan is de willekeurige Europeaan ineens genezen van zijn eeuwenlange antisemitische stoornis en bijzonder begaan met "onrecht".

obsessie
de obsessie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak:   [ɔpˈsɛsi] Verbuigingen:   obsessie|s (meerv.) abnormaal sterke belangstelling Voorbeeld:   `een obsessie voor paarden`Synoniem:   bezetenheid © Kernerman Dictionaries. SpellingCorrect gespeld: '
Gevonden ophttp://www.woorden.org/woord/obsessie

FreedomFTW | 20-05-15 | 22:09

@derwilliemeister | 20-05-15 | 21:45

Fase 3 (if all else fails). Speel de kaart: "überhaupt over het onderwerp nadenken is eigenlijk ook antisemitisme".
Stel consequent de vragen: Vanwaar je fixatie met dit onderwerp? Waarom deze "obsessie" Waarom dan toch? Nou , gezien je obsessie ben je eigenlijk toch een beetje antisemitisch, eh? Geef het nu maar toe...

Zag je hem aankomen Willie?

Tiberius | 20-05-15 | 22:02

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:58

Ik heb liever dat hij in zijn waan blijft geisoleerd raakt met zijn waanzin en wij lekker vrij en veilig verder kunnen leven.

FreedomFTW | 20-05-15 | 22:00

@ derwilliemeister | 20-05-15 | 21:51
Slaap zacht, vieze antisemiet. Laten we hopen dat je niet op een dag wakker wordt in een wereld waar de haatbaarden die je nu verdedigt de dienst uitmaken... In zo een wereld zul jij en al die andere dhimmis/usual isiots tot de eerste slachtoffers behoren

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:58

@derwilliemeister
The disparity in het aantal slachtoffers laat zich verklaren door het feit dat Israel er alles aan doet om haar burgers (dus ook arab israelis) te beschermen... Het leven is heilig in het jodendom... De islam is een death cult, hamas doet niks om haar burgers te beschermen

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:54

derwilliemeister  | 20-05-15 | 21:48

Dat de Palestijnen aan de ontvangende kant staan van het geweld is pas iets van de laatste 15 jaar.voorheen waren de Israeliers de ontvangers maar toen maakte jij je nog niet druk over de kwestie. Pas toen er een muur kwam die dit omdraaide werden figuren als jij boos. Rara...

FreedomFTW | 20-05-15 | 21:52

En zo is het maar net Wapster. Ik wens u alleen nog een fijne avond. Ik ga eens wat nuttigs doen.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:51

@williemeister
Vanwaar je obsessie? Waarom kun je het bestaan van een joods-democratische staat niet verdragen? Leg het ons uit. Waarom reageer je hier alleen als het om israel gaat? Honi soit qui mal y pense...

Checkpoints bestaan, maar jij had het over aparte bussen en wegen... en dat was een leugen

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:51

@derwilliemeister | 20-05-15 | 21:45
Waar gehakt wordt vallen spaanders. De bevolking was vantevoren gewaarschuwd. Gezellig man, Hamas als buren.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 21:50

Hoe zou ik op het idee kunnen komen dat ze opzettelijk scheepsgeschut inzetten tegen voetballende kinderen? Dat soort ongelukjes gebeuren toch overal wel eens? Maar als het dan toch gebeurt, dan verwacht je op z'n minst dat de verantwoordelijken daarvoor gestraft worden. Toch?
Wat gek dat dàt nooit is gebeurt. Essentieel verschil.

wapster | 20-05-15 | 21:50

Dibbel, leg dan eens het verschil in aantal burgerslachtoffers uit aan beiden kant... Dat is geen ongeluk, dat is opzet, ontkennen is zinloos, dat laat alleen aar zien dat je deel van het probleem bent.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:48

@wapster | 20-05-15 | 21:43
vreeslijk, maar je gaat mij niet vertellen dat het IDF dit met opzet heeft gedaan. Een tragisch ongeluk. Het verschil tussen de "palestijnen" indiscriminately civlisten targetten, en het IDF niet... dat is een essentieel verschil. (Difference of intent)

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:47

@DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:44
Tuurlijk, de checkpoints bestaan niet. Niet juist dit conflict. Meer conflicten, maar het is natuurlijk van de zotte dat Nederland als enige land naast de VS nog dwarsligt bij resoluties. Al dat ander leed neemt Nederland over het algemeen keurig afstand al van. Zo zou dat hier natuurlijk ook moeten zijn.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:47

Ja, maar williemeister... je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom je juist zo druk maakt over dit conflict? Ik vindt het nogal obsessief.... wat schuilt er achter die obsessie? Waarom laat dit je bloed koken?

Aparte busen en wegen? Wat een onzin. Ik heb in Israel gewoond... en dat is een leugen.

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:44

Of kunnen ze gewoon echt niet mikken met hun uiterst geadvanceerde wapensystemen? Denk het niet he.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:43

@derwilliemeister | 20-05-15 | 21:37
Israel zal nooit opzettelijk kinderen doden, in tegenstelling tot Palestijnen die (weliswaar indirect) hun kinderen doden door raketten af te schieten vanaf scholen en ziekenhuizen.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 21:42

@DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:39
Sorry hoor als jij met droge ogen durft te beweren dat het IDF zich niet richt op burgers dan ben je of te slecht geinformeert om met mij over dit onderwerp te praten, of je liegt ronduit. Maar tis 1 van die twee. Die cijfers zijn publiek goed. Iedereen kent ze.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:42

@ derwilliemeister | 20-05-15 | 21:28
"Barbaren?" Bedoel je serieus te suggereren dat er een moral equivalent is tussen bijvoorbeeld suicide bombings, de lafe aanval op de familie Fogel, de lynch partij in Ramallah, het indiscriminately targeten van civilisten door katusha-raketen,,,, en de acties van het IDF (e.g. die geen civilisten target, en ze zelfs nog waarschuwt)?

Really? Zie je het verschil niet? Of wil je het niet
zien?

Jammer dat je de inhoud van die link ignoreert,... Ik zie geen enkel bewijs voor het bestaan van een "palestijns volk"?

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:39

Overigens: de titel boven dit artikel klopt natuurlijk van geen kant. Israël is een apartheidsstaat.
Ik citeer even: "Regarding international law, the team reported that Israel's practices in the OPT correlate almost entirely with the definition of apartheid as established in Article 2 of the International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid. (The exception was the Convention's reference to genocidal policies, which were not found to be part of Israeli practices, although the team noted that genocide was not the policy in apartheid South Africa either.) Comparison to South African laws and practices by the apartheid regime also found strong correlations with Israeli practices, including violations of international standards for due process (such as illegal detention); discriminatory privileges based on ascribed ethnicity (legally, as Jewish or non-Jewish); draconian enforced ethnic segregation in all parts of life, including by confining groups to ethnic "reserves and ghettoes"; comprehensive restrictions on individual freedoms, such as movement and expression; a dual legal system based on ethno-national identity (Jewish or Palestinian); denationalization (denial of citizenship); and a special system of laws designed selectively to punish any Palestinian resistance to the system."
.
Waar dat team vandaan kwam? Zuid-Afrika. Dus die wisten best wel waar ze het over hadden.

wapster | 20-05-15 | 21:37

leer=leed

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:37

@DibbelDibbel,

Nou dat is alleen op geenstijl zo, niet op de nevensites. Dat heeft alles te maken met de vaak nogal van feiten en juistheden gespeende opinie-stukjes van dhr. Spartacus. Zo ontzettend veel onjuistheden kan ik geen blind oog voor draaien.

Wat de Islam wil staat los van deze discussie. Waar het om gaat is dat de oorlogsmisdaden van Israel moeten stoppen. Net zoals het apartheidsbeleid. Aparte bussen, ze hebben al aparte wegen!

Nee, dat er nog veel meer leer in de wereld is heb je helemaal gelijk in, maar dat moet je alleen niet gaan gebruiken om de aandacht af te leiden van dit specifieke stuk vreselijk en langdurig leed. Hoeveel onschuldige kinderen onder de 10 zijn er al niet door Israelisch geweld omgekomen?

Dat moet gewoon stoppen. Maargoed, gelukkig is dat tegenwoordig eigenlijk ook de publieke opinie, op dat internetlegertje van Israel na.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:37

derwilliemeister  | 20-05-15 | 21:28

Lol alsof er consensus is over deze kwestie onder academici en juristen... cherrypicking..

FreedomFTW | 20-05-15 | 21:33

@derwilliemeister | 20-05-15 | 20:36
Ik zie dat je bijna uitsluitend reageert op berichten ovet israel. Vanwaar die obsessie?
Geil je er op joden en Israel te bashen?

Voor de "palestijnen" ben je overigens gewoon een useful idiot... her doel van de islam is wereld dominatie.... Die stoppen niet bij Israel

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:32

Als je het hebt over oorspronkelijke beeoners van de Palestijnse mandaatgebieden dan heb je het hoofdzakelijk over Arabische christenen armeniers Joden Druzen en Bedoeinen. Arabische Moslims komen daar nauwelijks in voor. Dat die groepen bijna volledig zijn weggezuiverd uit het Midden-Oosten muv Israel, hoort ook niet tot een van de zorgpuntjes van de Pro-Palestinalobby. Rara...

FreedomFTW | 20-05-15 | 21:29

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:23
Je linkt naar een ingezonden opinie-stuk van Roberta.
Vind je het heel erg als ik het niet ga lezen en me gewoon bij de algemeen geldende academische en juridische opinie schaar? Dat Israel een bezettende macht is? Zelfs al zou het zo zijn dat Palestijnen niet bestaan doet dat aan de kern van het probleem niets af. Dat Israel zich vreselijk misdraagt en zonder enige gezag voor het menselijk leven, jong en oud, te keer gaat als een stel barbaren.

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:28

Valt toch op dat de Joodse lobby steeds met allerlei rare linkjes komt waarop hun waarheid nog eens wordt herhaald. Zo grappig.
Het blijft gewoon jatwerk hoor.

wapster | 20-05-15 | 21:27

@derwilliemeister | 20-05-15 | 21:01
Nepgeschiedenis is het specialisme van de "palestina" lobby.
"Palestijnen" bestaan niet; het zijn arabieren uit andere regios van het ottomanse rijk (zie www.danielpipes.org/comments/182419 )

DubbelDibbel | 20-05-15 | 21:23

@Tiberius | 20-05-15 | 21:17
U bent zeer scherp. Maar u zit er naast :-)

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 21:22

@seasicksteve | 20-05-15 | 20:53
Niks om me voor te schamen. Zelfs zonder de shekels zou ik zo reaguren. Je bent zelf nog niet benaderd door Iran? Vreemd. Iedereen kan wel wat Rials gebruiken.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 21:17

@seasicksteve | 20-05-15 | 20:53
Dat zal wel 30 shekel per reaguursel zijn dan.. Een mooi symbolisch bedrag. :)

Tiberius | 20-05-15 | 21:17

derwilliemeister  | 20-05-15 | 21:01

Uhh omdat Palestina het land heette en de Arabieren deze naam nog niet gegijzeld hadden.

FreedomFTW | 20-05-15 | 21:16

Dan moet je De Zonnebloem effe bellen.

wapster | 20-05-15 | 21:16

Ik zou ook wel een bus willen voor alleen mijn soortgenoten

Common_Sense | 20-05-15 | 21:10

@Berkemef
Vreemd, dat stuk verklaart niet waarom het Israelisch Philharmonisch Orkest begon als het Palestina Orchestra. Zo genoemd door de Joodse oprichter Heburman, die uit Duitsland gevlucht was voor de oorlog echt losbrak. MAar dat is het probleem dus met de pro-israel kant. Pure geschiedvervalsing wat ze plegen, de grootst denkbare misdaad tegen de mens. Omdat het toekomstige generaties met een vertekende nep-geschiedenis laat zitten.

en.wikipedia.org/wiki/Israel_Philharmo...

derwilliemeister | 20-05-15 | 21:01

Kijk, dat komt er nu van als je een geloof een land geeft!

Death By Luchtbed | 20-05-15 | 20:58

@VerenigingVanDieven

Toch eerlijk van jou dat je dat zo maar durft toe te geven.

seasicksteve | 20-05-15 | 20:53

@The real McCoy

Dat is ook zo doorzichtig als het maar zijn kan, een criticus meteen in de antisemietenrol duwen, heb je dat ook geleerd bij het CIDI?

seasicksteve | 20-05-15 | 20:50

Godwin!

wapster | 20-05-15 | 20:50

@derwilliemeister | 20-05-15 | 20:32
Ik begrijp hoe dat werkt met antisemieten als u. Ze zullen nooit de andere kant belichten, noch de realiteit onder ogen willen zien, laat staan dat ze de feiten zullen benoemen. Een ander woord voor mensen als u is fout. Hielpen uw grootouders in de oorlog soms mee om joden te vergassen? Dat zou uw houding en mening verklaren.

The real McCoy | 20-05-15 | 20:41

@derwilliemeister

Ik wist al van die media manipulatie.

seasicksteve | 20-05-15 | 20:40

@seasicksteve | 20-05-15 | 20:28
Nee hoor, dat betaal ik gewoon van de shekels die ik krijg om hier pro-Israel te reaguren.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 20:40

@seasicksteve | 20-05-15 | 20:28
Niet alleen gratis reisje, maar een complete studiebeurs en als ze in bezet gebied gaan wonen en dit doen, dan laat Israel hun hypotheekschuld vervallen. Ze hebben zelfs documenten die ze elkaar sturen over hoe en wat te zeggen:

www.mediamonitors.net/abunimah36.html

Ook op wiki te vinden trouwens. De huidige versie is natuurlijk aangepast en uitgebreider, maar inderdaad, je pikt ze er zo uit. Strooien met valse 'feitjes' en direct op de man spelen bij mensen die het wel realistisch zien. Goed om dat meteen te benoemen, want dit is een zeer bewuste strategie gekozen om de publieke opinie te beinvloeden.

derwilliemeister | 20-05-15 | 20:36

@The real McCoy | 20-05-15 | 20:11
Ik ga niet off-topic onder nieuwsberichten. Dit is een bericht over de zoveelste uiting van het nationalistische uitsluitingsbeleid in en van Israel, ik stel voor dat we het door over hebben. Als IS weer stout doet, komt daar een topic over en praten we in dat topic daar over. Begrijp je hoe dat werkt op internet met topics enzo?

derwilliemeister | 20-05-15 | 20:32


En ja hoor het pro-Israël legertje gaat weer helemaal los op een reaguurder die durft vraagtekens te zetten bij het binnenlands beleid van Israël. Goed zo jongens, krijgen jullie nu een gratis reisje naar het beloofde land van het CIDI ?

seasicksteve | 20-05-15 | 20:28

@Suerte Piet | 20-05-15 | 16:04
LOL, hier zitten dus religieuze fanaten.

Suerte Piet | 20-05-15 | 20:25

@Allemaal | 20-05-15 | 19:40
De antisemitisme-kaart en de Shoa-kaart .. in één vloeiende beweging gespeeld !. Klasse !

Maar verder .. wat een slachtoffergejank joh.. Kritiek op joods nationalisme (zionisme) is natuurlijk geen antisemitisme.
Als we dat pad inslaan is elke kritiek van joden op Pegida en Pro Patria alleen nog maar te interpreteren als racistische Goyim-haat !

Tiberius | 20-05-15 | 20:22

@derwilliemeister | 20-05-15 | 19:46
Noteert in schrift: "derwilliemeister is een antisemiet".
Vertrek alsjeblieft naar Gaza, daar wonen je vrienden tenslotte.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 20:19

@derwilliemeister | 20-05-15 | 19:46
Als je werkelijk zo neutraal bent als je beweert dan vind je het vast geen probleem hier ook even uitgebreid in te gaan op de daden van moslims tegen Joden en een volledige lijst van terreuraanslagen op Joden door Palestijnen, alsmede het aantal bommen door hen afgevuurd op Israël voordat Israël eindelijk een enkele bom terug gooide.

The real McCoy | 20-05-15 | 20:11

@De Libertariër
Terroristenhoofdman Mabhouh in Dubai. Omgebracht door de Mossad in Dubai in 2010. Maakten gebruik van Franse en Australische paspoorten. Prima actie overigens.

Ruud Hazes8197 | 20-05-15 | 20:06

@De Libertariër | 20-05-15 | 19:59
Israël heeft een paar daders van de moordpartij op de Israëlische atleten bij de Olympische spelen te München gedood. In het buitenland, waar deze moordenaars bescherming genoten van de linkse klaplopers die daar nu eenmaal de dienst uitmaken.

Mevrouw Golda Meir, die daar opdracht voor gaf, heeft haar excuses aangeboden aan de landen die dit tuig graag een plekje op hun stukje aarde aanboden.

Evengoed zijn de sympathisanten van deze moordenaars nog steeds op wraak uit.

Jan Passant mk2 | 20-05-15 | 20:04

@derwilliemeister | 20-05-15 | 19:23
Zullen we jouw huis eens ontmantelen? En je daarna opjagen?

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 20:04

Je kan vinden van Israël wat je wil maar als je commentaar hebt op Israël als je Israël niet vindt dan vind ik dat je ook aar in een islamitisch land moet gaan wonen. Anders is het nogal hypocriet om vanuit het beschaafde westen het enige andere beschaafde land in de regio te bekritiseren.

The real McCoy | 20-05-15 | 20:03

@derwilliemeister 19:46
.
Welke oorlogsmisdaden?
.
Waar blijkt uit dat Israël in het buitenland mensen heeft omgebracht met paspoorten van Australiërs?
.
Verklaar u nader.

De Libertariër | 20-05-15 | 19:59

@derwilliemeister | 20-05-15 | 19:46
Hee, de aarde is van iedereen, zoals ik de gebruikelijke verdachten altijd hoor roepen wanneer er alweer een stuk Nederland wordt weggegeven.

Waarom zo moeilijk doen tegen een paar joden die een stukje van die enorme met zout ingezaaide woestijn weer groen wisten te maken?

Jan Passant mk2 | 20-05-15 | 19:52

arbanafal | 20-05-15 | 19:47
Ik drukte te snel enter: israelis staat er op de borden, maar palestijnen lynchen de joden wel, maar de moslims of christenen niet.

arbanafal | 20-05-15 | 19:48

Allemaal | 20-05-15 | 19:40
Ter versterking van uw argument: een onvervalst joden mogen gebied A (gebieden die palestijnen onder zelfbestuur hebben) niet in. Let op: niet israelis, maar joden.
www.facebook.com/photo.php?fbid=97012...

arbanafal | 20-05-15 | 19:47

Typisch, inhoudelijk op mijn bericht niets tussen te krijgen, dan moet het een antisemiet zijn. Helaas heren, ik moet jullie teleurstellen. Ik ben een realist. Geen anti-semiet. Ik heb niets tegen Joden die afstand nemen van de oorlogsmisdaden die uit hun naam gepleegd worden. Laten we neit vergeten dat Israel zelfs de paspoorten van gewone australiers, franse staatsburgers heeft gebruikt om in het buitenland liquidaties te verrichten...

Met recht een vreselijke schurkenstaat, zelfs Noord Korea doet zoiets niet.

derwilliemeister | 20-05-15 | 19:46

@derwilliemeister
Wie is we? Spreek voor jezelf, want count me out. Israël ontmantelen? Over mijn lijk.

Ruud Hazes8197 | 20-05-15 | 19:43

derwilliemeister | 20-05-15 | 19:23
Natuurlijk moet Israel ontmantelt worden.Daar wonen 7 miljoen joden.Dat vindt elke antisemiet moeilijk te verdragen. Nergens zijn joden welkom. Nu loopt Europa leeg omdat moslims op joden jagen.
Voor een antisemiet liever ISIS de Taliban of Hamas dan Israel.
Schaam je je.

Rob 9935 | 20-05-15 | 19:41

"een druppelende kraan holt de steen uit" decennia van linkse leugens en geschiedsvervalsing hebben kennelijk hun invloed niet gemist. zoveel Israël-criticasters die een totaal vertekend beeld hebben van de geschiedenis.

Hou op met de NOS na te toeteren en lees eerst de recente geschiedenis eens. Google maar eens op Abraham Kuyper (voormalig premier) over hoe "Palestina" erbij lag in 1905 en wie er woonde.

Boersmania | 20-05-15 | 19:41

Grappig dat er ophef ontstaat over Palestijnen die niet in Israëlische bussen mogen. Terwijl er geen ophef is over het feit dat geen Israëlier in Gaza mag wonen, laat staan in de bus mag.
-
De lat die Israel wordt opgelegd is vele malen hoger dan de lat die de Palestijnen krijgen opgelegd. Dat is het antisemitisme wat men zich kan permitteren, zonder direct de gaskraan open te zetten.

Allemaal | 20-05-15 | 19:40

@derwilliemeister | 20-05-15 | 19:23
Israel wordt zwaar belaagd en het is nog maar de vraag wie verantwoordelijk is voor het geweld. Bij wie wel vaststaat dat ze geweld, haat, landjepik en pure geschiedvervalsing laten zien, is Noord Korea. Waar blijft de oproep om dat land te ontmantelen en daar vrede en democratie te gaan brengen?
Oh nee, die oproep is er niet. Zo rollen de jodenhaters.

Allemaal | 20-05-15 | 19:35

Die "pijpenkrulterroristen in de illegale kolonies" worden gewoon ontruimd hoor, door leger en politie. Is in de Gaza strook ook gebeurd. Alleen leverde dat geen vrede op zoals Quid denkt, in tegendeel.

Allemaal | 20-05-15 | 19:32

Drie keer hebben de arabische landen Israel aangevallen. In 48,56 en 73. Als je drie keer verliest dan moet je niet zeiken. In Saudie Arabie is genoeg plaats voor alle moslims van de wereld. Hongarije verloor in 1918 meer dan de helft van haar gebied.Miljoenen Hongaren wonen in Romenie,Servie en Slovakije en geen haan die naar kraait. Volgens de Winter in de Telegraaf van vandaag komt dit omdat nu een keer de joden niet de verliezers maar de winnaars zijn. De antisemische wereld kan dit niet verdragen.

Rob 9935 | 20-05-15 | 19:32

Grappig, ik zie dat Israel haar reaguurders-leger weer heeft ingezet.Goed stuk. Enige wat er op aan te merken valt is dat je je wat mij betreft wel degelijk moet afvragen of we Israel niet gewoon moeten ontmantelen. Ze hebben decennia lang niets anders dan geweld, haat, landjepik en pure geschiedvervalsing laten zien. Zouden we dat van Iran accepteren? Als het antwoord nee is, dan is het hoog tijd om vrede en democratie gaan brengen.

derwilliemeister | 20-05-15 | 19:23

Nou nou J. De joden in Judea en Samaria vergelijken met Hamas.Jij moet een Gaza bezoeken en een praatje maken met de haatbaarden. Joden bouwen op lege onherbergzame plekken en moslims vernietigen alles waar zij komen. Er woonden 700 000 joden in Arabische landen allemaal weggejaagd net als nu met de christenen gebeurd. In Israel wonen 1 500 000 moslims nu 150 000 joden in de West Bank. Bij een vredesregeling zullen ook een klein aantal joden op arabisch gebied wonen. Is het zo erg?
Moet elk moslimland,christenvij,Yezidivrij,Bahaivrij en Jodenvrij zijn. Johnny verdiep je ergens voordat iets opschrijft en als je niet weet schrijf is met respect en blaas minder hoog van de toren. Je bent een naar je gevoel hooggevallen maar gemiddeld begaafde jongen al heb je een sopele praatje. Hava Nagil Hava en geen kutzooi man.

Rob 9935 | 20-05-15 | 19:23

Teveel zonlicht en religie doen gekke dingen met de mensch.

zeiksmurf | 20-05-15 | 19:15

De Zitzak 18:39
.
Geenstijl MOET helemaal niets! Ik bepaal toch niet wat de inhoud hier is? Dat is aan de eigenaar en enkel aan de eigenaar. Ik heb werkelijk niets te bepalen en waardeer dat het mij gegund is om hier te reageren. En zolang de eigenaar me tolereert zal ik mijn mening blijven geven. Ik schrijf niemand een mening voor, heb geen wens om dit te doen en doe niets anders dan mijn eigen mening geven.
.
En dat doe ik soms stevig. Zeker wanneer de plank zo ontzettend mis wordt geslagen als jongeheer Quid hier voor elkaar krijgt.
.
Dergelijke meningen zal ik niet accepteren, altijd met vuur en op inhoud bestrijden, uiteraard in de wetenschap dat ik niets te eisen heb.

De Libertariër | 20-05-15 | 19:15

You on a gin 18:19
.
Ik denk dat iemand die zich niet opwindt over de barbaarse Islamitische oorlog die al decennia tegen het defensieve Israël wordt gevoerd, zichzelf eens na zou moeten laten kijken. Het is werkelijk mensonterend wat zich daar al bijna vijftig jaar aan het afspelen is...
.
Zo acht ik het ook mensonterend wanneer Israël in het licht wordt geportretteerd als dhr Quid hier doet. Dit is OF gebaseerd op totale ongeinformeerdheid OF goedkoop effectbejag om zoveel mogelijk clicks te behalen. In beide gevallen acht ik het beschamend, gelet op de tragedie die zich in het MO afspeelt.
.

De Libertariër | 20-05-15 | 19:08

@De Libertariër | 20-05-15 | 17:33
Ah, dus GS moet zich aan jouw standaarden van een fatsoenlijke website houden? Voor zover ik weet probeert de redactie al sinds 2003 geen politieke kleur te kiezen en is het beroemd geworden om het feit dat er geen heilige huisjes zijn. Accepteer gewoon dat er mensen en redactieleden zijn met een andere mening dan jij, ook wanneer het over onderwerpen gaat die voor jou persoonlijk gevoelig liggen.

DeZitzak | 20-05-15 | 18:39

Mooi stuk Quid, blijft goed om te zien dat GS alle kanten blijft belichten. Hilarisch hoe erop gereaguurd wordt. Meteen overal het schuim aan de mond.

DeZitzak | 20-05-15 | 18:35

In het geopolitieke spel is Israël de witte loper op de zwarte koningsvleugel, het laatste stukje beschaving in de regio, en verdient zij onze onvoorwaardelijke steun.

"Wie niet voor ons is, is tegen ons".

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 18:22

@ arbanafal | 20-05-15 | 17:15
Dat zionisme in principe niets met religie te maken hoeft te hebben vind ik een goed punt van je. Deze meneer legt dat m.i. best wel goed uit. Zijn overige video's zijn sowieso een aanrader.
www.youtube.com/watch?v=KW5mlGuB-VY
Zijn stijl zal niet ieders kopje thee zijn, maar goed geïnformeerd en welbespraakt is hij zeker.

You-On-A-Gin | 20-05-15 | 18:15

-weggejorist-

Haadriaan | 20-05-15 | 18:14

per definitie*

You-On-A-Gin | 20-05-15 | 18:09

@ De Libertariër | 20-05-15 | 17:33
Ah, ik had er eigenlijk geen idee van dat dit stukje iemand zó boos kon maken. Ik heb uiteraard je gevoelens te respecteren en dat doe ik gewoon ook. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik kan mij min of meer in dit stukje vinden. Ik ben overwegend pro-Israël maar absoluut geen liefhebber van de "kolonisten". Eigenlijk ben ik benieuwd naar waar voor jou exact de schoen wringt wat betreft dit schrijfsel van Sjonnie.
Bezijden het artikel zelf; waar ik het pertinent oneens met je ben is echter
(1) dat ik juist vind dat GS 'fris' blijft door uiteenlopende meningen toe te laten
(2) ik GS nooit als een 'rechts' blog maar juist altijd als een heerlijk neutrale factor heb gezien
(3) hoewel de jodenhaters, sorry, zionistenhaters vaak bij extreem links te vinden zijn, ik niet vind dat politieke kleur definitie hand in hand gaat met iemands standpunt over de M.O. problematiek

You-On-A-Gin | 20-05-15 | 18:09

Aristotalloss | 20-05-15 | 17:59
Ik houd van feiten, ik ziet het conflict niet als iets dat te winnen valt.
Israel heeft voldoende keren aanboden gedaan op de westbank. Resolutie 242 van de VN maakt duidelijk dat er onderhandeld moet worden over veilige grenzen. En er staat nergens dat het aan de Palestijnen moet worden overgedragen, want die waren toen nog geen partij. Pas toen Jordanie afstand deed van het gebied, werd het een niemandsland dat niet van de daar wonende arabieren (later palestijnen) was, maar formeel ook niet van Israel. Israel moet wel suicidaal naief zijn als ze aan zomaar lukraak gebied cadeau doen zonder daar veiligheidsgaranties voor terug te krijgen. Plus: de palestijnen maken duidelijk dat ze of nooit akkoord zullen gaan met een akkoord dat niet geheel Israel doet opheffen (Hamas), of dat ze een verdeelplan slechts als eerste fase zien in het compleet opheffen van Israel op een later moment (PLO/Fatah).
Je vergelijkingen met VK en NL gaan ook mank: deze hebben geen eigen gebied opgegeven voor vrede met buren: ze verloren de controle over hun eigen kolonien en wingewesten. Deze gebieden zijn overgegaan in zelfbestuur. De sinai is niet onafhankelijk geworden: het is overgedragen aan een buurland.

arbanafal | 20-05-15 | 18:07

arbanafal | 20-05-15 | 17:32
"... Alleen al deze handeling is ongekend in de geschiedenis van de mensheid. ..."
Nou negeer jezelf het een en ander.
Genoemde Britse Rijk en Nederland hebben toch in de tweede helft van de 20e eeuw ook heel veel territorium terug gegeven aan de 'rechtmatige' eigenaars?
En als Israël moreel zo superieur is als jij lijkt te beweren, waarom geven ze dan niet eenzijdig de Westbank terug aan de Palestijnen die daar wonen? Dat was toch het plan in '67 of zoiets?
Ik vermoed dat jij meer partij kiest dan ik in deze kwestie.

Aristotalloss | 20-05-15 | 17:59

You on a gin 17:10
.
Wat u al dan niet te ver gaat moet u vooral zelf bepalen, maar de suggestie dat ik met mijn comment getracht heb te 'bepalen' wat hier al dan niet op deze website hoort verwerp ik volledig. Ik heb hier niets te bepalen. Enkel een eigenaar heeft iets te bepalen.
.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat ik als opinierend gast op deze website mijn ongezouten mening zou moeten mogen geven en gelukkig staat de eigenaar dit toe. Deze gelegenheid grijp ik dan ook graag aan om te wijzen op de leugenachtigheid, valsheid en morele verdorvenheid die in dit stukje verwoven zit.
.
Ik vind het immoreel, schandalig en zelfs schokkend dat dit soort onthutsende agitprop op geenstijl staat. Daarmee worden fatsoensgrenzen overschreden en begeef je je op een hellend vlak. Dit hoort niet op een fatsoenlijke website. Basta.

De Libertariër | 20-05-15 | 17:33

Aristotalloss | 20-05-15 | 17:18
Behalve dat joden gewoon altijd daar gewoon hebben, en in sommige gebieden (zoals Jeruzalem) er altijd de meerderheid zijn geweest. En je rijke fantasie negeert dat Israel in een vredes-verdrag met Egypte de Sinai-woestijn heeft teruggeven: een gebied dat drie keer zo groot is als Israel zelf. Alleen al deze handeling is ongekend in de geschiedenis van de mensheid. En dan hebben we het niet eens over de gratis overdracht van Gaza, dat nu volledig Judenrein is. De enige jood die er tot voor kort nog verbleef was de ontvoerde soldaat Shalit.
Maar blijf vooral geloven in je eigen schizofrene waanbeelden.

arbanafal | 20-05-15 | 17:32

Israël staat in een lange traditie waarin volkeren het land inpikken van andere volken. Het Britse Rijk bijvoorbeeld - maar ook Nederland - waren zelfs tot na WOII de baas in vreemd territorium. Wordt nog een hele toer om hier ooit uit te komen. En Israël maakt hier handig gebruik van om een soort 'Groot Israël' te creëren. Maar geef ze eens ongelijk: stilstand is achteruitgang! Israël zal van je lang zal ze leven nooit het initiatief tot vrede nemen. Sterker nog: ze zullen het zo lang mogelijk saboteren en ondertussen blijven groeien. Zolang Amerika Israël de hand boven het hoofd houdt zal de status quo blijven.
Daarbij komt dat ook de Palestijnen geïnspireerd worden door een 'heilig' boek: de koran. Dat is net zo racistisch ten opzichte van de Joden als de Thorah ten opzichte van de Palestijnen.
Religion kills!
www.youtube.com/watch?v=-evIyrrjTTY

Aristotalloss | 20-05-15 | 17:18

".... en gingerpassagiers in HTM-trams scheiden van Nederlandse passagiers om gedoe te voorkomen."

Ooit, jaren geleden, per ongeluk lijn 6 (ja die door de Schilderswijk/shariadriehoek) genomen i.p.v. lijn 2 en was de énige blanke in de propvolle tram, ook de enige die netjes de strippenkaart afstempelde. Alle anderen hàdden natuurlijk al betaald en stapten alleen maar over....

Lupuslupus | 20-05-15 | 17:17

Uitstekend stukje Quid. Zo mag je ze vaker schrijven !

Tiberius | 20-05-15 | 17:16

Beknopt weerwoord:
-Er is geen morele equivalentie tussen over de wapenstilstandsgrenzen van 1967 willen wonen en het opblazen van scholen, pizzaria's, het bewust afvuren van raketten op burgerdoelen, en het executeren van politieke opponenten. Dit is hoe een kleuter omgaat met 'waar twee vechten hebben twee schuld'
-Het experiment van gescheiden lijnen is niet in een vaccuum ontstaan. Het is niet puur omwille van haat: er is een zeer lange geschiedenis van moord vanuit Palestijnse kant: bussen zijn opgeblazen, passagiers lekgestoken en bussen zijn gekaapt om ze vervolgens van bergwegen af te rijden. Het negeren van deze context is niet slechts ongelukkig: het is misleidend tot het punt van liegen.
-Er is geen Palestijns land bezet: voor 1948 waren de joden degenen die palestijnen genoemd werden. Volgens het eigen palestijnse handvest zijn palestijnen een recente uitvinden. Ze hebben nooit een eigen staat gehad. Het gebied is derhalve ook nooit van deze specifieke subgroep van Arabieren geweest. Mag je vinden van het huidige conflict wat je wilt, maar geen enkel argument is gediend met geschiedsvervalsing. Feiten boven alles.
-Interessant hoe de huidige Israelische controle over de betwiste gebieden een bezetting genoemd wordt, terwijl het gebied in 1949, na de uitroeping van de staat Israel, door Jordanie bezet was. Geinig hoe in dit debat de ene bezetting erkend wordt en de andere niet. Dat terwijl Jordanie net zo'n kunstmatige staat is als Israel, dat in ongeveer dezelfde periode opgericht is, en allebei op historisch palestina. Fun fact: Jordanie beslaat meer dan 80% van het historische palestina, en dat was op land wat in de Balfour verklaring allereerst aan de joden beloof was. De overige 20% moest in 1948 dan nog weer eens verdeeld worden; iets wat de arabieren (toen werden ze nog geen palestijnen genoemd) geweigerd hebben.
-Het klinkt wel lekker stoer om te schreeuwen dat kolonisten zich beroepen op een oud boekje (laat ik zelf niet kinderachtig zijn om op de onnozole schatting van 2000 jaar kritiek te leveren). In werkelijkheid is de claim op joodse zelfbeschikking in Israel en delen van Judea en Samaria (zo heetten deze gebieden voor de illegale bezetting door Jordanie in 1948-1949) voor het belangrijkste deel op basis van een continue en ononderbroken aanwezigheid in die gebieden in de afgelopen millenia, en legaal gekochte grond waarvan eigenaren gewoon de papieren hebben.
-Zionisten en pijpenkrulgekkies is een contradicio in terminis. De hardcore zionisten zijn ofwel de sociolistische, seculiere zionisten, of als we het over veel van de religieuze 'kolonisten' hebben, nu juist de niet-pijpenkruldragers. Veruit de grootste groep pijpenkruldragers in Israel zijn de Satmar-chassiden, en deze zijn bijzonder uitgesproken anti-zionist. De overige sekten zijn dat vaak ook, of spreken zich officieel niet uit.
Quid, ik kon het niet laten of je in je troll-artikel en joris-bait te trappen. Maar als ik ergens niet tegen kan is het feitenvrij slap gezwets. Het is heel goed mogelijk om een israelkritisch artikel te schrijven op basis van de juiste feiten. Van mij hoeft niemand pro-israel te zijn. Ik vind pro en anti toch altijd maar naieve stellingnamen. Maar dit artikel is gewoon onzinnig.

arbanafal | 20-05-15 | 17:15

In het verlichte Turkije zijn er plaatsen waar bussen rijden voor mannen en bussen voor vrouwen. Al jaren, zonder enige ophef. Maar als je potentiële terroristen van onschuldige slachtoffers wilt scheiden is de wereld te klein.

Morgenhout | 20-05-15 | 17:15

Triest dat dit soor marxistische agitprop anno 2015 verschijnt op een website die ooit toch eens stond voor het individu en daarmee het online vlaggenschip van het rechtse gedachtengoed was. Was...
.
Dit soort pulp hoort op Joop. Of Krapuul. Niet op een fatsoenlijke website.
De Libertariër | 20-05-15 | 16:43

Het leuke aan een individu is dat ze een individuele mening kunnen hebben die afwijkt van de jouwe. Verder ben ik helemaal dol op GeenStijl maar gaat het me wat ver om het als "fatsoenlijk" te betitelen of voor hen proberen uit te maken wat ze wel en niet horen te plaatsen, for that matter.

You-On-A-Gin | 20-05-15 | 17:10

LibertasSimplex | 20-05-15 | 16:59
Ha die simplex past wel!

lanexx | 20-05-15 | 17:09

Ik vind het niks, met de bus gaan in Israël. Zo weinig ruimte. Je zit altijd wel met iemands neus in je gezicht.

LibertasSimplex | 20-05-15 | 16:59

Ach, het is allemaal fundi reli tuig, of het nou Moslims, Joden, Katholieken of wat dan ook zijn, fundi reli tuig blijft fundi reli tuig, en ze proberen allemaal het monopolie op de waarheid te hebben.

dutchdj | 20-05-15 | 16:55

Niks apartheid. Het ging hier om Arabieren die niet de Israelische nationaliteit bezitten. Arabieren met een Israelisch paspoort (21% van de Israelische bevolking, 1,7 miljoen mensen) mochten en mogen gewoon in dezelfde bussen reizen als Joodse Israeli's.

Wim Denkbaar | 20-05-15 | 16:55

Nou nou nou mensen. Het is toch mooi dat er ook columnisten zijn die er een andere mening op nahouden. Erg mooi van Geenstijl dat ze zich wat breder opstellen. Daarnaast heeft Quid meestal op z'n minst wel een punt. Maar ja we zijn hier om op moslims te zeiken en elk stukje die dat niet helemaal ondersteund hoort hier niet thuis. Hij heeft dan per definitie ongelijk want het gaat hier tegen de stroom, dus links. Wat kortzichtig allemaal, en ik dacht dat de mensen hier hoog opgeleid waren. Wanneer ieder tegengeluid direct wordt tegengewerkt worden we net zoals de gekkies waar we op neer kijken.

MMunchie | 20-05-15 | 16:51

Ja Kwit, ga jij nou maar gewoon ongeveer 83 keer minder leuk dan Maxim zijn en waag je nog maar even niet aan Israel.

nikkipikki | 20-05-15 | 16:47

@Asimov6 | 20-05-15 | 16:00
Ik denk dat het wel mee zal vallen met de aanslagen door boze moslims in Europa.
De vorige lichting rotmoffen stopten ook met bombarderen toen onze regenten het land uitgevlucht waren, na ons allemaal over te hebben gedragen aan de genade van meneer Godwin.

Jan Passant mk2 | 20-05-15 | 16:43

Tsja, "officieel Palestijns land bezetten" Als je zulke onzin opschrijft is duidelijk dat geschiedenis niet je sterkste vak was op school.

wmtriple | 20-05-15 | 16:43

Mmm. Een onthutsend artikel.
.
Allereerst heeft iedere Israëli het onvervreemdbare echt om in een bus zonder Palestijnen te zitten, als de eigenaren van die buslijn hiertoe besluiten. Palestijnen weigeren is een natuurrecht, ook wanneer dit een discriminerende handeling betreft. Als ik een buslijn opricht, dan is het mijn beslissing en als eigenaar enkel mijn beslissing om te maken. Zou ik moslims willen weigeren dan doe ik dat. Dat gaat de Staat niets aan en gebruikers van de busdienst ook niet. Take it. Andersom geldt dat ook. De eigenaar behoort te bepalen. Dat zou een weigering van Palestijen per definitie moreel maken.
.
Hiernaast lees ik iets over een illegale bezetting waar geen sprake van illegale bezetting is. Het 1967 verhaal, waar Israël zich genoodzaakt zag om zich te verdedigen tegen agressie, daarmee bestuur over de Westbank verkrijgende en noodzakelijkerwijs houdende. Bestuur en controle over deze regio is verdedigend van cruciaal belang. Zelfs tot in een mate dat het voortbestaan in het geding zou komen. Niet alleen de wijze waarop het land is verkregen, maar ook de wijze waarop get wordt gehouden en nu geëxploiteerd is volkomen moreel.
.
Triest dat dit soor marxistische agitprop anno 2015 verschijnt op een website die ooit toch eens stond voor het individu en daarmee het online vlaggenschip van het rechtse gedachtengoed was. Was...
.
Dit soort pulp hoort op Joop. Of Krapuul. Niet op een fatsoenlijke website.

De Libertariër | 20-05-15 | 16:43

Goed verwoord Quid, Zionisten zijn de rotte appel in de Joodse samenleving, na elke Gaza-burst worden opnieuw 4 a 5 dorpen in de Westbank geannexeerd. Dat is DE Zionistische insteek, en iedereen die dit bekritiseert is de natuurlijke vijand.

http://972mag.com/israeli-government-votes-to-support-annexing-west-bank-settlements/98604/

Sweetlakecity | 20-05-15 | 16:40

Mazzeltov!

YMMMV | 20-05-15 | 16:37

@De Jood

He wij moeten dat gelul van Spartacus ook lezen, dus er mag best wel eens keer een andere kant van het verhaal op GeenStijl verschijnen.

seasicksteve | 20-05-15 | 16:37

Duidelijk stuk Quid, in de zin van duidelijk waar jij staat. Ik hou me voor de rest maar even in, want dit stuk is echt jorisbait.

VerenigingVanDieven | 20-05-15 | 16:36

Nou ja, zelfs in de historisch-originele Apartheidsstaat is het leven alleen maar slechter geworden voor de geboren slachtoffers, sinds zij zelf zitting namen in het landsbestuur. En voor in de bus.
Als de bus überhaupt nog rijdt, na zoveel eigenbestuur door geboren slachtoffers met geringe andere kwaliteiten, dat is.

Misschien moeten de palestijnse autoriteiten en hun media-outlets eens wat minder dood-aan-den-joden informatie over hun onderdanen uitstrooien. Zodat joden op den duur wat minder gereserveerd gaan kijken naar de eeuwig boos kijkende losers met een palestijnenshawl.

Jan Passant mk2 | 20-05-15 | 16:33

Wanneer tieft die Kwid nou eens op, ben zn topics al jaren aan het negeren.. niveau van een doperwt.

KingFill | 20-05-15 | 16:28

Grappig.. Abbas zegt gewoon openlijk dat Palestina jodenvrij moet zijn. Hoeveel joden in Palestijnse bussen reizen er dan? Nul! Precies. Hoor je nooit iemand over. Maar Israel is apartheid.. En Palestina is liefde en vrede.

Mokum Kosher | 20-05-15 | 16:27

He kwid, ga eens weg, alles wat je schrijft, met dit als druppel, is niet ons GeenStijl vriend
Kwid -> UWV

De Jood | 20-05-15 | 16:26

Ik ben er nog niet over uit of dit achterlijk idiote stuk satirisch is, of serieus. Het is in ieder geval een prachtige demonstratie van Poe's law en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law

arbanafal | 20-05-15 | 16:23

Johnny Quid duidt de zaak even. Nou, chapeau hoor.
Lewis | 20-05-15 | 15:41

wel een beetje op zijn Linda de Mol's

(c)ZWITSUL | 20-05-15 | 16:21

Jammer dat geenstijl voer levert voor de antisemitische meute. Om te stellen dat de joodse burgers van Judea en Samaria "net zo erg zijn als Hamas" is absurd.

De "palestijnen" hebben al lang hun eigen staat, Jordanie. Zij haten Israel want ze dondersgoed weten dat hun religie en hun cultuur achterlijk is in vergelijking met Israel, die democratische oase in een woestijn vol door de islam verpeste dictaturen. Ze hebben geen enkel recht van spreken; joden woonden er al voor dat de pedofiel Mohammed zijn hordes er naar toe stuurde.

Dit stuk is erg teleurstellend. Kritiek op Israel, prima, maar deze bijdrage slaat nergens op. Ik zou zeggen, ga eens daar ter plekke kijken (ik heb er gewoond) en zie wie de ware vijanden van de beschaving zijn.

DubbelDibbel | 20-05-15 | 16:20

Joodse 2000 jaar oude claims ? Dat is helemaal niet Joods maar christelijk en hun nieuwe testament.De Joodse bijbel speelt van 2000 jaar vóór de jaartelling.En dan even vergelijken met een dwaling van 600 na Christus.(Mohammed).Die van Atatürk van 1923 is zinniger,want is tenslotte ontgroeid aan theocratie.Om het laatste gaat het dus al vele eeuwen.Het verschil tussen achterlijk en voorlijk kan je wel zeggen.Idiote ideologieën als nazisme en shintoïsme waren tenslotte toe aan de vuurdoop (letterlijk),we mogen nu verwachten dat de fundamentalisten van vorige "god"diensten aan de beurt komen.God is tenslotte een droom,dat "de mens" goed zou zijn.Bij zijn dood recapituleert "een mens" echter dat het een droom was. Een bezopen aanname.Niemand was/is goed,dan god alleen ? Maar,net als Job hield Christus zijn geloof staande.Er was dus weinig uniek,ook in het geloof van Jezus.

dolfi | 20-05-15 | 16:16

Alle religekkies op een rij..

toch even checken of dat land op de WJO echt van de "palesteinen" is.

Ik bedoel, ik heb mijn stukje grond ook 4-5 maal verkocht voordat ik jordanie het proletarisch kochrt en vervolgens verloor omdat het zo nodig oorlog moest voeren.

Maar goed, het onderwerp was idioten... ehrm religekkies.

PS: Ik zie straks wel weer auto's op menigten inrijden en bussen ontploffen. (waarop deze maatregel alsnog ingevoerd gaat worden, dmv een zoinistisch complot om met goedkeuring te discrimineren.)

oafc | 20-05-15 | 16:15

Religie halveert de intelligentie. QED.

Geert Linkers | 20-05-15 | 16:14

Ah Quid maakt zich even druk om écht belangrijke zaken. Heel Europa wordt straks opgevreten door moslimgespuis en dan kijken we jankend jaloers naar Israel, maar ga vooral zo door Quid.

peppievankokkie | 20-05-15 | 16:12

Ja, precies, weg gaan even helemaal uit ons dak omdat Israel GEEN discriminerende maatregelen neemt. Logisch toch?

Asimov6 | 20-05-15 | 16:08

@Asimov6 | 20-05-15 | 16:00
Ik vrees van wel, eigenlijk. We moeten samenbinden, het mag niet zo zijn dat we hele bevolkingsgroepen wegzetten omdat een paar extremistische individuen hun godsdienst kapen - ik hóór het ze al zeggen.
Ik ben bang dat er héél wat aanslagen moeten komen willen de westerse machthebbers tot maatregelen overgaan zoals jij die schetst.

Lewis | 20-05-15 | 16:06

Het blijft apart en veelzeggend dat het niet invoeren van "apartheidsmaatregelen" in Israel noemens- en nieuwswaardiger is dan de decennialange daadwerkelijke apartheidsmaatregelen in de omliggende Arabische landen... Rara?

FreedomFTW | 20-05-15 | 16:06

Nuken dan maar dat hele gebied. Beter voor iedereen en kunnen wij ook weer verder.

WillemRuis | 20-05-15 | 16:04

Volgens mij is dat boek ouder dan 2000 jaar. Maakt niet uit, religieus fanatisme is altijd fout.

Suerte Piet | 20-05-15 | 16:04

Wat Gootbalkoning een kwartier geleden ook al zei, maar ik lees dit liever dan die voorspelbare Zionprop van Spartacus. Peter Edel, waar ben je gebleven?

doedeljantje | 20-05-15 | 16:03

Typisch kwitje weer. Klikbait.

3*links=rechts | 20-05-15 | 16:02

Stel je voor dat de KLM, Syrie gangers, zonder controle aan boord van hun vliegtuigen moet laten. En als ze dat niet doen, de hele wereld moord, brand en apartheid roept.

Dat is een beetje de situatie daar.
ongeacht de motivatie van de Syrie gangers en de andere passagiers

Veritas Splendor | 20-05-15 | 16:01

Hans Jansen heeft ooit een mooi woord hiervoor bedacht: gelijkhandigheid. Komt er op neer dat je iedereen gelijk moet bekritiseren. Geenstijl heeft wel een erg grote behoefte aan gelijkhandigheid.

Die zogenaamde apartheid waar over gesproken wordt is niet meer dan een noodzakelijke overlevingsstrategie. Ik ben benieuwd wat er in Europa gaat gebeuren als de aanslagen van moslims vertienvoudigen agv de massale toestroom van ISIS terroristen. Kijken of we het dan ook apartheid noemen als elke Arabier gecontroleerd wordt op explosieven in zijn rugzak.

Asimov6 | 20-05-15 | 16:00

Wat een tenenkrommend flutstuk. Quid is definitief door de mand gevallen. Weet niks, snapt niks.

Bokito ergo sum | 20-05-15 | 15:59

Tijd voor een eigen late-night? Quid&Meulenbelt?

Henk J.Pal | 20-05-15 | 15:57

Wow. Ik sta versteld. Wat een prima, best wel gebalanceerd stuk over Israel-Palestina. Kudos!

D. van Alphen | 20-05-15 | 15:55

Ze verdienen elkaar die gesjeesde politieke abrahamisten.

CumGranoSalis | 20-05-15 | 15:53

Iedereen die in de piemels van pasgeborenen gaat knippen is gestoord volgens mij.

Maaiveld | 20-05-15 | 15:52

Aan de andere kant voeren wij in Nederland wel weer gescheiden zwemmen in, gescheiden Arabierische les voor kinderen, aparte stemhokjes, wijn van tafel, gescheiden ingangen, boycot van alleen Israelische producten (Hoi Cyprus fruit!) en zit bus 37 vol met zwarten en alleen de buschauffeur is blankig.

Piet Karbiet | 20-05-15 | 15:52

In ieder geval heeft Israël geen handvest zoals Hamas dat heeft....

necrosis | 20-05-15 | 15:50

Kwit moet het toch maar houden bij steeldiefjes, kopschoppers en verkeershuftertjes.

Godsammekraken | 20-05-15 | 15:50

ook in Israel zijn ze die religieuze fundamentalisten gekkies meer dan zat.
Maar ze hebben in afgelopen decennia keihard lopen fokken (gezinnen met meer dan 8 kinderen is geen uitzondering), en de groep is nu te groot voor israel om te negeren. Bovendien zijn ze overal van vrijgesteld wegens religieuze privileges.
Het is het enige volkje wat nog geloofd in de achterlijke 'Blut und Boden' ideologie.

--sql error-- | 20-05-15 | 15:49

Zaterdag, Museumplein, pro-palestina/anti-jodendemo? (eh, zionisten bedoel). De sprekers: het gebruikelijke rijtje schreeuwers.

TheseDays00 | 20-05-15 | 15:49

Alsof er alleen geflipte pijpenkrullen op de Westbank wonen. Nee dus.

Er wonen daar genoeg normale Israëliërs, die zijn verleid door goedkope grond- en huizenprijzen. Wonen in Jeruzalem zelf is namelijk voor velen volstrekt onbetaalbaar.

Dit stuk poogt nuance aan te brengen, maar is vanwege onwetendheid juist heel zwart-wit.

Art Vandelay Ultor | 20-05-15 | 15:48

Ik had gelezen dat het was omdat de vrouwlijke buspassagiers stelselmatig worden lastiggevallen door de mannelijke palestijnse passagiers.... Een beetje zoals bij ons in 020 gaza met de marokkaanse tuigh jeugd.

Rambo John J | 20-05-15 | 15:47

ik geef het je te doen om samen met je kindertjes in een bus te gaan zitten met een zooitje vijandige Palestijnen wiens hoofddoel in het leven is jou om te leggen, zie de aanslagen met auto's op willekeurige voetgangers. Dit heeft niks met discriminatie te maken maar alles met veiligheid voor je burgers.

wlodek | 20-05-15 | 15:47

@Lewis | 20-05-15 | 15:41
O wacht, je moet het uitleggen.
Ik was cynisch.

Lewis | 20-05-15 | 15:46

"Alsof moslims een wijk in bijvoorbeeld Den Haag bezetten, het claimen voor het Kalifaat, vervolgens muren en checkpoints invoeren en moslimpassagiers in HTM-trams scheiden van Nederlandse passagiers om gedoe te voorkomen. Maar dan op basis van een 1400-jaar oud boek."
Inderdaad, te gek voor woorden, zou ook nooit gebeuren, toch?

kapotte_stofzuiger | 20-05-15 | 15:46

Hier, lees onderstaande link even Quid.
Lesje van een historicus, Israël- en islamdeskundige, speciaal aan jou gericht:
martienpennings.wordpress.com/2015/05...

Koningin van het Bal | 20-05-15 | 15:46

Goed stukje, Quid. Mag ook wel eens gezegd worden.
Het staat wel haaks op de gebruikelijke Israel-propaganda, dus ik voorzie een flinke redactieruzie met onze huis-zionist Spartacus.

Gootbalkoning | 20-05-15 | 15:45

lekker even de (s) linkse moraalridder uithangen quid? toch voor de zoveelste keer wat Israël gif injecteren?

ga zelf eens een tijdje daar wonen, elke dag met de bus, met elke dag kans dat je opgeblazen wordt. k gok dat jij dan ineens eieren voor je geld kiest, je moraal verliest, en bijkans smeekt om gescheiden bussen.

yup, in een ideale wereld is gescheiden bussen een nono, als je dagelijks de kans loopt, en het gebeurt váák, dat je opgeblazen wordt op weg naar je werk dan ben je het gauw zat. maargoed lekker makkelijk oordelen achter je veilige bureautje in A'dam Noord natuurlijk

boefje_III | 20-05-15 | 15:45

Prima verhaal, ik kan er weinig spelden tussen krijgen.

spoiver | 20-05-15 | 15:45

Als Palestijnen stoppen met schieten op Israël, stopt de oorlog; als Israël stopt met schieten op Palestijnen, houdt Israël op te bestaan.
.
En zeau is het. Simpel.

Piet Karbiet | 20-05-15 | 15:45

De Westbank is van Israël Kwit. Dat Jordanië, het land van de Palestijnen, zich dat in 1948 met geweld toe-eigende doet daar niets aan af.

vraagstaart | 20-05-15 | 15:44

Johnny Quid duidt de zaak even. Nou, chapeau hoor.

Lewis | 20-05-15 | 15:41

Arabieren hebben het in Israel nog altijd beter dan Joden in Saudi Arabie. Sterker nog: Arabieren hebben het in Israel nog altijd beter dan Arabieren in Saudi Arabie.

Godsammekraken | 20-05-15 | 15:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken