Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Idioot: CDA en VVD slopen gereguleerde wietteelt

Heel de ontwikkelde wereld van België tot de USA is langzaam wietwetten aan het versoepelen. Heel de onderontwikkelde wereld gaf sowieso al geen fuck. Maar Nederland heeft het CDA. Dus hier stiefelen we liever terug naar de jaren '50 van de vorige eeuw, dan door naar de jaren '50 van deze eeuw. Met een laffe motie hebben de Christelijke Drugs Aanpakkers het voorzetje gegeven waarop de VVD (liberaal, LOL) een Kamermeerderheid binnen kon tikken om gereguleerde wietteelt door gemeentes AF TE SCHIETEN. Daarmee scharen de liberalen (LOL) zich in het lijstje achterlijke christengrefoconservatieve middeleeuwers van het CDA, de PVV, de GrrristenUnie, de Sabbelaars van Gereformeerd Pepermunt en Roland van Vliet (soort PVV). Oh en VNL, die zogenaamd vooruitstrevende rechtspartij, stemde ook vóór verdomming van het wietbeleid. Nou, de georganiseerde criminaliteit in met name Brabant, Limburg en het tot nu toe opzichtig onder de radar opererende Zeeland mag het CDA weer dankbaar zijn. De blokkade van common sense is tot overmaat van ramp ook nog eens mogelijk gemaakt dankzij Peter Oskam, het Kamerlid dat shisha en sisa niet eens uit elkaar kan houden. Dat daar überhaupt nog iemand naar luistert als-ie over drugs bazelt. Het allerergste is niet eens dat op deze manier het debiele, achterhaalde en criminaliteit aanjagende gedoogbeleid in stand gehouden wordt. Het allerergste is dat er dus, in het jaar des heren 2015, nog steeds een meerderheid in de Tweede Kamer denkt dat een verbod op de teelt van een fucking plantje iets uithaalt tegen productie, verkoop en/of consumptie van een onschuldige, kalmerende en vreedzame softdrug. Serieus. Hoe high worden die lui daar in Den Haag op hun eigen onwetendheid. We weten niet wát ze onder die kaasstolp slikken, roken of spuiten. Maar kan iemand dat Haagse antidrugslab ff oprollen?

Reaguursels

Inloggen

De bestuurders van dit land zijn achterlijk en blijven dit steeds bevestigen.

Maarwiewastelefoon | 20-05-15 | 12:42

Zelfs de VS legaliseren wiet. De TK leeft in de middeleeuwen. Als het nog leeft.

Raider Twix | 20-05-15 | 12:05

Guerilla kweek. Wel onthouden waar je plantjes staan :-)

Piet van den Hoek | 20-05-15 | 00:29

we vinden dat het moet mag omdat we vinden dat het niet moet.
Geez.

Claude_Vieaul | 20-05-15 | 00:05

mooi.... wietteelt bestaat niet... hennepteelt wel

en er is gestemd TEGEN gereguleerde wielteelt
DUS de hennepteelt kan gewoon doorgaan :-)

www.wiet-info.nl/wat-is-wiet.htm

parterretrap | 19-05-15 | 23:38

Wat een land, wat een land.
Links ingehaald worden door de USA...

da wizard | 19-05-15 | 22:56

Deze motie is irrelevant, want Den Haag gaf sowieso al geen gehoor, daarom nemen de gemeenten nu juist zelf het initiatief. Aangezien de handhaving lokaal geregeld is, hebben gemeenten ook de middelen om dit tot een succes te maken, ongeacht wat Den Haag ervan vindt.

Ooit_huisregelneef | 19-05-15 | 21:38

Als ze het legaliseren zit er een hele opsporingsindustrie zonder werk..
Net zoiets als de jaarlijkse vossenjacht op illegaal vuurwerk omdat ze zogenaamd al 30 jaar lang de regels voor vuurwerk niet op europees niveau kunnen afstemmen..
wel gloeilampen verbieden, dat was zo gebeurt.. voordat iemand er erg in had..

tweekeerdehelft | 19-05-15 | 21:15

malang | 19-05-15 | 17:37
Weet ik, maar als je die teelt wil reguleren binnen gemeenten, maar dan als voorwaarde wil stellen dat buitenlanders geen wiet in handen krijgen, kun je dat eisen. Dan weet je dat JOUW wiet in ieder geval uitsluitend bij Nederlanders terechtkomt.
Wat je er niet mee voorkomt is illegale teelt voor de export, maar die heb je nu ook.
Mijn punt is dus dat je hiermee niet persé illegale teelt tegengaat, behalve voor de binnenlandse consumptie.

Mean Dean | 19-05-15 | 21:01

Motie van het lid: Jan Sterk-Rechts
Voorgesteld 19 mei 2015

De kamer, gehoord in de beraadslaging, constaterende dat diverse gemeenten het bbb-beleid aangaande uitgeprocedeerde asielzoekers aan hun laars lappen;
.
overwegende dat dit in strijd is met het door de regering voorgestane beleid dat geen verdere verzorging of hulp mag worden toegestaan;
.
verzoekt de regering, gemeenten geen enkele ruimte te geven om plannen vaar verdere verzorging van uitgeprocedeerde asielzoekers ook daadwerkelijk in de praktijk te realiseren,
.
en gaat over tot de orde van de dag
.
J. Sterk-Rechts

Guiermo | 19-05-15 | 20:42

Thuisteelt voor eigen gebruik toestaan. Pats, vrijwel alle problemen opgelost.

Tapu | 19-05-15 | 19:27

@ dat is pech | 19-05-15 | 18:14

Dat is nou nog eens pech hebben ja..

vakantieman | 19-05-15 | 19:22

Pff..eindelijk was hij boven de grond gekomen....kreeg twee schutblaadjes...en vanaf dat moment zat alles wat al leefde achter hem aan..schimmel wilde hem verdelgen..wormen en kleine insecten knabbelen zijn worteltjes...als visvoer, vogelvoer uitgedeeld..de kat, hond en konijn eet het op, de politie spoort het op met medewerking van technische middelen door hitteaanduiding etc. De mensen roken het op en de politie verbrandt het uiteindelijk, ongelofelijk dat dat plantje gewoon bij mij op de hoek te koop is.

carel5014 | 19-05-15 | 19:20

Uiteraard drugs legaliseren, alle drugs, zodat er een centraal orgaan is die het verstrekken kan, en zij vervolgens de slechte en gevaarlijke (MDMA) kunnen scheiden van de neppe (o.a. MCPP) en dodelijke. Maar er dus wel nog steeds duidelijk bij vermelden hoe ontzettend ongezond en slecht het voor je is! Maar dus niet criminelen het laten verstrekken en zo ‘bad trips’ voorkomen. Vergelijk het met condooms. Jonge kinderen gaan toch wel sex hebben of het nou mag of niet, dus verstrek dan gewoon condooms in plaats van ze niet verstrekken en blijven zeggen dat het verboden is.
<br>
<br>
Mensen willen juist iets doen OMDAT het niet mag, want dan is het spannend. Hetzelfde geldt voor de vrijheid van meningsuiting. Je mag wel degelijk je afgunst lagen blijken als iemand iets zegt wat je kwetst, maar je mag niet VERBIEDEN dat ie het zegt, vind ik, want dat werkt toch alleen maar het tegenstrijdigheid in de hand.
<br>
<br>
Door drugs te legaliseren voorkom je dat criminelen er geld aan verdienen. En door programma's als 'Border Security' op zondagavond blijkt maar weer dat drugs traffic het criminele drugscircuit is met stip het grootste criminele circuit ter wereld.
<br>
<br>
De natuur werkt volgens het simpele 'vraag en aanbod’. Is er vraag? Dan is er aanbod. Je moet het probleem dus niet aanpakken bij het aanbod, en het aanbod proberen te beperken en lastiger maken en zo, want het aanbod is puur gebaseerd op de vraag, criminelen weten echt wel dat er nog steeds gewoon vraag is. Zelfde geldt voor asielzoekers en mensensmokkelaars, je moet/kunt die smokkelaars niet aanpakken. Of stroperij, die stropers hebben pas geen werk meer als wij stoppen met die ivoren beeldjes te kopen. Je kunt alleen iets doen aan die vraag, en mensen er zelf achter laten komen dat het niet goed voor ze is. Over de vraag heb je controle, over het aanbod niet, dan zal altijd blijven bestaan als de vraag er is. Het aanbod zal vanzelf verdwijnen als de vraag er niet meer is.
<br>
<br>
Een aantal jaar geleden zag ik dit filmpje. Een van de meest duidelijke door een rechter uitgelegde redenen waarom je drugs zou moeten legaliseren: www.youtube.com/watch?v=b6t1EM4Onao

CrapoTheGreat | 19-05-15 | 19:16

@Martin_rsd
Het vervelende is dat gebruik van mariuhana 30-40 dagen aantoonbaar is in de urine. Bij harddrugs als cocaine, amfetamine en xtc is dit slechts 3 dagen.

Temazepam60milligram | 19-05-15 | 18:36

Bij Shell zijn pas 70 voornamelijk Oost-Europeanen naar huis gestuurd omdat in hun urine Marihuana gebruik zichtbaar was. Veel bedrijven hanteren een zero procent tolerance, ook voor Alcohol. Legaliseren van wiet en XTC zou nuttig zijn indien hier ook 75% accijns op geheven wordt, maar dat is niet te doen met de enorme illegale handel en productie in Nederland.
Wie rookt er nog een joint als de overheid precies bijhoudt hoeveel en wanneer je gebruikt, en je verzekeringen duurder worden??

Martin_rsd | 19-05-15 | 18:23

Via belastingen betaal ik mee aan de bestrijding van wat ik graag rook.
Weet je dat ik op sommige momenten helemaal door kan draaien hierdoor?

dat is pech | 19-05-15 | 18:14

Kunnen beter het verbot naleven

Gedogen =zwakte
Hardrijders worden ook niet gedoogd en is ook niet in dr hand te houden,natuurproduct

Of alles of niets

Triple2K8 | 19-05-15 | 18:13

Interessant dat VNL hier ook in meegaat. Ze proberen zich te profileren als klassiek liberaal, dus minarchistisch, en bij de eerste proeve vallen ze al keihard door de mand als conservatief. Goed om te weten waar ze werkelijk staan.

thefonz | 19-05-15 | 18:12

kristenen zijn net als moslims gestoord.
beide worden high van onbewezen verzinsels(god).
beide houden van liegen en denken dat ze altijd gelijk hebben.

pejoar | 19-05-15 | 18:12

trip666 | 19-05-15 | 16:28
Is reeds geprobeerd in de vorm van cannabis verenigingen. Met een heleboel verklaringen en contracten over wat nu precies van wie is. Dat is zsm de grond in geboord.
De clou met het hele gedoogbeleid is dat het onderaan de streep nog steeds verboden/strafbaar is. Af en toe is er zo'n helder licht dat met <5 gram wiet op zak naar een rechtbank toegaat, dan vergeet men heel het gedoogbeleid en maken ze er gewoon werk van.

noerg | 19-05-15 | 18:10

@Satria | 19-05-15 | 16:43
libertarische partij

thefonz | 19-05-15 | 18:02

Tijd voor een nieuwe vrijdenkende liberale partij nu de VVD blijkbaar blijft geilen op law & order.

henkdekanarie | 19-05-15 | 18:01

Loze motie: de gemeentes gaan toch hun eigen gang. Handhaving is er niet, laat staan sancties. Dat zie je op vele gebieden: opvang uitgeprocedeerde illegalen, wietteelt, verkeersregels, bezoldiging bestuurders, financiele steun van de lokale voetbalclub., ...

Steinway | 19-05-15 | 18:00

Wanneer is het nu voor iedereen eindelijk eens duidelijk dat de VVD geen reet met 'liberalisme' of vrijheid te maken heeft?

Neo-Cicero | 19-05-15 | 17:59

Ik vind het allemaal niet zo erg. Overheden moeten zich ook niet bezighouden met het telen van wiet. Het gaat mij erom dat ze het volk geen verbod opleggen. Plantje komt gewoon voort uit moeder natuur. Als je er bij nadenkt zijn die christenhonden natuurlijk ongelooflijk hypocriet.

Bad Karma | 19-05-15 | 17:52

Binnenbaan | 19-05-15 | 16:52
Gewoon aan de natuur over laten. Er zijn tegenwoordig soorten die het, in ons klimaat en in de volle grond, prima doen. Als je de boel tijdens de bloei ook nog kunt verduisteren en je hebt een paar mooie weken in het najaar dan doet de kwaliteit zeker niet onder voor binnengekweekte planten.

hStripe | 19-05-15 | 17:46

-weggejorist-

periscope | 19-05-15 | 17:46

Hehe, mooi zo, verdien ik weer meer met mijn illegale plantage op zolder.

Temazepam60milligram | 19-05-15 | 17:43

was toch zeker niemand hier die een doordachte onderbouwde enof intelligent besluit van een overheidsinstelling had verwacht...

Everybody dies | 19-05-15 | 17:40

Muxje | 19-05-15 | 17:21

Het is niet Nederland maar de EU. Jaren geleden gaven die al aan te walgen van het Nederlandse beleid wat betreft coffeeshops en prostitutie. Dat moest 'veranderen' wat hun betreft. En veranderen doet het...

Bad Karma | 19-05-15 | 17:38

Ik ken blowers die muziek en films downloaden en vervolgens leuk op de VVD en de PVV stemmen. Mensen zijn achterlijk.

Irony | 19-05-15 | 17:38

'Voor wat betreft de verkoop: als eis stellen dat men een geldig Nederlands identiteitsbewijs laat zien in de shop. Dat is voldoende'.
Mean Dean | 19-05-15 | 17:27
===
Het gaat hier om de TEELT, niet om de verkoop aan particulieren.

Legaliseren in NL, maar verbod daarbuiten op TEELT, betekent dat je criminelen een uitgelezen kans biedt om buiten schot te blijven. Het gaat niet om de hippie-achtige thuistelert natuurlijk, die vooral voor eigen gebruik teelt, maar om de grootschalige telert voor de export.

malang | 19-05-15 | 17:37

-weggejorist-

periscope | 19-05-15 | 17:31

@malang | 19-05-15 | 17:16

Niet als je de verkoopkanalen reguleert. Wat dan overschiet is de "illegale" teelt. Maar die is er nu ook. Voor wat betreft de verkoop: als eis stellen dat men een geldig Nederlands identiteitsbewijs laat zien in de shop. Dat is voldoende.

Mean Dean | 19-05-15 | 17:27

Dit is toch bij uitstek een onderwerp waar je uitstekend een referendum onder de bevolking voor kan houden, toch? Waarom doen ze dat nooit, en als ze het wel doen een compleet andere beslissing nemen *kuch*EU*kuch*?

Mean Dean | 19-05-15 | 17:25

Heel goed. Nu de rest wat het leven leuk maakt ook nog verbieden en we zijn al een Islamitische staat voordat IS het land binnen valt.

overVecht | 19-05-15 | 17:21

Nederland is in de laatste 10 jaar afgegleden van voorbeeldland naar een dementerende opa die door niemand meer serieus wordt genomen. Het kan verkeren. En ik heb het echt niet alleen over drugsbeleid.

Muxje | 19-05-15 | 17:21

Ze sluiten de ogen voor de positieve eigenschappen van hennep (gezondheid + belastingen) en ze sluiten de ogen voor de criminele dobbernegers. min en min is plus toch? Zou een politicus zo denken?

deluiegriek | 19-05-15 | 17:20

Politieambtenaren moeten ook wat te doen hebben daar op andere vlakken Koninkrijk der Nederlanden ontzettend veilig is.
De bijbehorende hoeveelheid linkjes zal ik u besparen daar dit gelijk staat aan meer dan 1000 reaguursels alleen al van dit jaar.

ProAsfalt | 19-05-15 | 17:19

-weggejorist-

periscope | 19-05-15 | 17:17

Wie het in NL legaliseert, creëert een situatie dat het in NL wél, maar elders in Europa -nog- niet legaal is. Daarmee worden we de gekke Henkie in Europa. Dus óf je legaliseert EU-breed, óf niet. Het gros van die rommel is toch al voor de export.

malang | 19-05-15 | 17:16

Als gebruiker die het onder andere om medische redenen (zenuwpijn) gebruikt zou ik graag gewoon legaal mijn medicijnen aan willen schaffen.
rara | 19-05-15 | 16:35
Had je maar een kankerpatiënt moeten zijn die aan de chemo zit, want alleen dan helpt wiet als je de politiek mag geloven.

XaleX_2 | 19-05-15 | 17:14

Wellicht een open deur, maar op sommige fronten (islam verspreiding, links activisme) heb ik liever de jaren '50 van de vorige eeuw dan die van deze eeuw. Maar dat hoef ik denk ik niet uit te leggen.

SDI | 19-05-15 | 17:13

En bedroc.nl dan? Die kweken toch al medicinale wiet voor de export?

Finn | 19-05-15 | 17:12

Ik hoor van Tongeren het nog zeggen tijdens het vragenuurtje van een paar maanden geleden aan opa Ivo, of hij niet wat meer haast kan maken met de repressie want mensen gaan helemaal kapot aan de wiet, letterlijk citaat. Bij vd Steur gaan mensen keihard dood door softdrugs/herbal medicine en van Tongeren ziet ook mensen helemaal kapot gaan. Wat een democratie, wat een vrijheid, wat een leven... man man man.

XaleX_2 | 19-05-15 | 17:12

youtu.be/sUwLS-Dh0Js?t=34

De tifus maar met het systeem, ik zit inmiddels een jaartje of 16 te wachten totdat het legaal wordt om een plantje te groeien, voor commercieele doeleinden zoals het bevoorraden van shops. Een deel van mijn hardverdiende centen gaat nu zeker naar criminelen en Terroristen wat mij best wel een beetje te ver gaat, de drooglegging heeft niet gewerkt, dat weten zelfs de Amerikanen inmiddels. Een groot deel van de wiet inkomsten gingen daar naar cartels in Mexico, dat is nu de nek omgedraaid. Fuck de EUssr!

SomeOne333 | 19-05-15 | 17:11

Laat me gokken, zolang ze het illegaal houden kan er geld aan verdient worden?

bakoenin | 19-05-15 | 17:10

@lilluke halve hoan | 19-05-15 | 17:07
En JA deze online verkopers leveren keurig hun waren.... ik heb ze net weer binnen....

lilluke halve hoan | 19-05-15 | 17:08

@Godsammekraken | 19-05-15 | 16:26
Sterker nog!
Wij MOETEN ons schamen....
Ik kweek wel buiten ,Autoflowerplantjes, 3 oogsten per seizoen (april- oktober).
Kan ik de winter mee door en drukt de kosten kan ik melden...
Ik heb geen gedoogbeleid of shop nodig....

lilluke halve hoan | 19-05-15 | 17:01

Hoe zit het nu met autodrop? Is dat al verboden?

frank4444 | 19-05-15 | 16:57

En die is ook nog rechter geweest wat een überlul!

TheStef | 19-05-15 | 16:56

Dit is het probleem van de rechtse zijde van de NLse politiek. Nul progressief gedachtegoed. Je zou er bijna links van gaan stemmen.

jawor36 | 19-05-15 | 16:55

Kijk nou men is voor wiet. Nou ja maak je in elk geval vrolijk brokken in het verkeer, werk, familie etc. En het is zo onschuldig, die verhaaltjes over hersencellen die kapot gaan zijn flauwekul niet. Ook veranderd gedrag, dat is ook nep. Toch leuk als je met vrolijke mensen mag samenwerken niet !! En verslavend , nee hoor.... Aan de andere kant wat moet je met die troep als het niet medicinaal is ?

petertje63 | 19-05-15 | 16:55

Den Haag heeft alle olielekkende autosloperijen bij de door en voor Kampers verboden ivm milieu oliezooi. Nu word er gewoon gedoogd dat de Kampers op een andere manier wat bijverdienen naast hun uitkering. De gemeenten waren druk met het brodeloos maken van de wietschuren op de kampjes. Kannie waarzijn toch?

John Doorzon | 19-05-15 | 16:54

Het is voor jullie eigen bestwil burgertjes, de misbruik is groot tussen jullie, met drugs kunnen jullie al helemaal niet omgaan. De jeugd gaat kapot er aan en er word chemies aan gesleuteld met of zonder toezicht. Hou maar op.

tattooboer | 19-05-15 | 16:52

@ hStripe | 19-05-15 | 16:30

De grap is dat je met supercropping technieken met vijf plantjes een meer dan behoorlijke opbrengst kan realiseren (500 gr de plant). Moet je alleen zorgen dat je geen huurwoning hebt (=huurfraude), en ip niet binnen kunt groeien (geen lampen en andere kweekproducten). Buiten zou geen probleem zijn zo lang de buren niet gaan klagen over stank (oa lavender planten of andere sterk ruikende planten als camouflage). Slim is een goede buitensoort met purple elementen in zich, die vallen wat minder op als zijnde wietplanten. En als je ze supercropt zijn ze nog minder herkenbaar. Mooiste is natuurlijk als je een hobbykas in de tuin hebt staan.

Binnenbaan | 19-05-15 | 16:52

Schijt aan Den Haag bedoel ik.

Meeroever | 19-05-15 | 16:52

Gristenfundi's en een kasteelheer die mensen heeft zien sterven aan wiet en hasj. Wie had iets anders verwacht?

Pantservuist | 19-05-15 | 16:52

Gewoon doorgaan gemeenten. Scheid en Den Haag. Vecht het maar uit in de rechtzaal.

Meeroever | 19-05-15 | 16:51

Gemeente hadden schijt mbt het opvang beleid, laat ze hier over dan ook eens dikke schijt tonen!

Strongbow | 19-05-15 | 16:50

Ja maar ik ken iemand die is doodgegaan aan het roken van wiet!

wandelende tak | 19-05-15 | 16:49

legalize all drugs.

Djengo123 | 19-05-15 | 16:48

Satria | 19-05-15 | 16:43 NIETS. Stem weggeven = collaboratie.
( sinds 2008 collaboratie met EU ) ( Cadeautje van JanPeter )
*als gepigmenteerde in Nieuwamsterdam rondloopt*

hallevvezool | 19-05-15 | 16:47

@Satria | 19-05-15 | 16:43
SP, bijvoorbeeld.

rara | 19-05-15 | 16:47

Door het niet te legaliseren stimuleer je de criminaliteit. De markt is er toch wel, de kopers blijven, alleen blijven de aanbieders nu de georganiseerde criminaliteit.
Maarja, dat zal wel te moeilijk gedacht voor de politici zijn, evenals de inkomstenbelasting en omzetbelasting die het legale product kan genereren....

Wijze uit het Oosten | 19-05-15 | 16:45

*kuch* ... Het is wetenschappelijk bewez0n dat men een keertje deaud gaat! #JustMention

Centauri3 | 19-05-15 | 16:43

geen cda/vvd/pvv/vnl.... wat moeten reaguurders dan stemmen?

Satria | 19-05-15 | 16:43

Als ieder huishouden nou 5 planten neerzet en dan de opbrengst naar coffeeshops brengt dan is die hele handel legaal ondermijnd. Voor wat de thuis markt betreft.
Exportmarkt valt vanzelf weg want binnen een aantal jaren overal legaal behalve in dat tolerante landje aan de Noordzee.

Zwitsallevengevoel | 19-05-15 | 16:43

Daar drinken ze vast een (tot nu toe nog toegestaan) wijntje op, de zeikerds.

Dibe | 19-05-15 | 16:42

Van de gristengekkies hadden we dit natuurlijk kunnen verwachten, maar het is natuurlijk diep triest dat de 'liberale' VVD en de partij voor de vrijheid hier vrolijk in meestemmen. Was er eindelijk eens een klein kansje voor de PVV om ook maar iets te bereiken in de Kamer, stemmen ze mee met de aartsconservatievelingen. Tot zover de vrijheid.

Asmodean | 19-05-15 | 16:40

@rara | 19-05-15 | 16:35
Uiteraard, voor mensen als u hoop ik dat er altijd een makkelijk verkrijgbare bron blijft bestaan.

pruimzuur | 19-05-15 | 16:40

Met legalisering zal je toch nog een grote illegale teelt overhouden omdat die kweken voor het buitenland.

sinar2 | 19-05-15 | 16:39

Door gemeenten is ook belachelijk. Gewoon aan de commercie overlaten. Je kweekt tomaten of hennep. Wat is het verschil.

doskabouter | 19-05-15 | 16:39

En je dan nog steeds een liberale partij durven noemen. For shame...

Binnenbaan | 19-05-15 | 16:37

rara | 19-05-15 | 16:33

Ik tegelde al eerder dat ze zeker een paar honderd miljoen aan BTW kunnen vangen en de politie eindelijk eens kan doen waar ze voor zijn opgeleid, namelijk boeven vangen.

eerstneukendanpraten | 19-05-15 | 16:37

Aargh, wat maakt de VVD het me toch moeilijk om op ze te stemmen. Ze zeggen altijd dat je rechtser wordt naarmate je ouder wordt, maar ik wordt steeds linkser. Netneutraliteit, legalisering wiet, aftapbeleid, bankwezen beschermen, nepotis.... (oh wacht, dat is óók een linkse hobby)... houd het dan nooit op?!

Joris Draaksteker | 19-05-15 | 16:37

Ook in Duitsland wordt momenteel gesproken over eventuele legalisering van teelt en verkoop. De argumenten voor en tegen gaan daar over volksgezondheid en belastinginkomsten. Het laffe argument dat hier alles blokkeert - legalisering kan niet binnen de Europese afspraken - wordt helemaal niet genoemd.

Trekhaas | 19-05-15 | 16:35

@pruimzuur | 19-05-15 | 16:33
Als gebruiker die het onder andere om medische redenen (zenuwpijn) gebruikt zou ik graag gewoon legaal mijn medicijnen aan willen schaffen.

rara | 19-05-15 | 16:35

de champagne knalt weer.. stijgende wietprijzen ! bedankt CDA ..

(c)ZWITSUL | 19-05-15 | 16:34

@trip666 | 19-05-15 | 16:28
Magniet, er is jurisprudentie over.

rara | 19-05-15 | 16:33

@eerstneukendanpraten | 19-05-15 | 16:27
De handel krijgt hierdoor een enorme stimulans, en dat vergeet de regering.

Als je iets verbiedt dan creëer je daarmee zelf een markt.

rara | 19-05-15 | 16:33

Er komt een dag en dan besef je, het heeft niks te maken met jou welzijn maar alles met controle.

BigusDickus | 19-05-15 | 16:33

Als voormalig grootverbruiker van het groene goedje, ontvanger van een psychose/depressie/communicatieproblemen mede door het gebruik ervan, metplus een nasleep en herstel van een dik jaar, wijk ik nogsteeds niet van mijn standpunt af dat iedereen zelf zou moeten bepalen wat hij in de privesfeer (en dus niet in het verkeer, op het werk etc.) in zijn lichaam propt!

pruimzuur | 19-05-15 | 16:33

Plantje is door god geschonken aan de mens tijdens de schepping.
LOL; gristenen die het beter weten als hun godje

Obsi | 19-05-15 | 16:32

Politiek: "Ga eens dood kutburgerts"

hallevvezool | 19-05-15 | 16:31

trip666 | 19-05-15 | 16:28
Je mag hier in NL helemaal niks. Tot 5 planten geen strafvervolging na afstand. Pech, plantjes weg.

hStripe | 19-05-15 | 16:30

Was Oskam ook maar zo strak mbt het kindermisbruik van zijn gristenvriendjes.

mierus | 19-05-15 | 16:30

Als ze nou eens door krijgen hoeveel belastingen en accijnzen ze daar op kunnen heffen...
Kennelijk zijn de geschatte aanslagen voor de gedoogde verkopers al genoeg.
Treurig dat ze in de USA of all al een stuk verder zijn met die onzin dan dit waanzinnige gedooglulverhaal zo als het bij ons is geregeld.

* of juist niet eigenlijk, dat geregeld. *

Zwitsallevengevoel | 19-05-15 | 16:30

En dat noemt zich een volksvertegenwoordiging, lachwekkend gewoon die alcoholistische, niks kunnende 50 plussers...

Capt. Iglo | 19-05-15 | 16:29

Tsjah, de EU vindt dat niet zo leuk, dus moet het verdwijnen.

ElMatadero | 19-05-15 | 16:28

Crowdsourcen: je mag 5 planten per persoon. Ik heb een grote zolder. Daar staan de vijf planten van Henk en daar de vijf planten van Piet ik verhuur / lease hennepplant kweekruimte zoiets?

trip666 | 19-05-15 | 16:28

De Turkse en Marokkaanse criminelen (allemaal) lachen zich de ballen uit de broek!

eerstneukendanpraten | 19-05-15 | 16:27

In Murrikeh!! zijn ze inmiddels verder met legalisering cannabis. We mogen ons schamen.

Godsammekraken | 19-05-15 | 16:26

Hun drugs is alcohol.

yamahaha | 19-05-15 | 16:26

Peter, ga ff lekker je tijdmachine in man!

L. Hannes | 19-05-15 | 16:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken