Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Iedereen die op internet zit is een lul en moet dood'

oie_y12lyYv0KjF9.gifVolgens ons doet Volkskrant het expres. Achterlijke opiniestukken plaatsen waar mensen zo hard hun hoofd van gaan schudden dat het geldt als cardio. Eén of andere Wim van Etten wil internetters dood hebben. Allemaal. Of toch in ieder geval monddood. Waarom? Omdat internetters schelden, vloeken en oplichten. En daarom pleit Wim van Etten op uitermate hysterische wijze voor een internetrijbewijs, dat afgepakt kan worden zodra iemand die gebruik maakt van internet buiten de spreekwoordelijk pot pist. Nogmaals, het enige argument dat wij kunnen verzinnen waarom de Volkskrantredactie dit soort prehistorische nonsens plaatst, is omdat ze Wim van Etten een lul vinden en graag een paar digitale wespennesten vol trollen op hem mikken. Want dit soort meningen is hoe je de slapende trollen wakker maakt. Beetje alsof je 'Fuck Mohammed' roept in Aleppo omdat je wilt aantonen dat jihadisten niet tegen een geintje kunnen. Laten we eens alinea per alinea kijken hoe onmogelijk, arrogant en overstuur Wim van Etten is in het etaleren van zijn haat jegens mensen die wel eens lelijke woorden gebruiken. Wim: In mei 1990 voltooide Tim Berners-Lee, werkzaam bij CERN in Genève, een voorstel voor een systeem om documenten uit te wisselen tussen computers. Dit hypertext transfer protocol (http), vormde 25 jaar geleden de start voor de ontwikkeling van het World Wide Web. Dit klopt. Eén uit één, Wim. Altijd een goed begin. Wim: Wat hebben die 25 jaar ons gebracht? Een nieuw mensensoort: de homo internetticus. Hij heeft een Facebook- en een Google-account, hij e-mailt, twittert, whatsappt dat het een aard heeft. Voorheen was hij niets, onzichtbaar, een nitwit; nu manifesteert hij zich, en hoe. Uhm. Nee. Wim doet net alsof internet de randdebiel heeft uitgevonden. En plaatst de "homo internetticus" [gaap, nvdr] buiten zichzelf, zodat hij hem minderwaardig kan noemen. Let maar op, wij kennen types als Wim, die graag hun fatsoen etaleren door te kafferen op mensen die zij anders wanen. We hebben namelijk dezelfde mensensoort als 25 jaar geleden, maar wel eentje die zichzelf makkelijker, sneller en voor een groter publiek kan uiten. Waardoor de mens meer bloot komt te liggen voor wat hij is. Een mooie ontwikkeling, zeggen wij. Trek die rioolput maar open. De aanname dat iedereen die nu whatsappt vroeger een sukkel was en dat ze daarom nu op Facebook zitten is nogal een kneiter van een groepsbelediging. Wim: Heerlijk toch, vroeger was ik niets, nu kan ik zeggen wat ik wil en tegen wie ik wil. Niemand doet me wat, want ik kan het lekker anoniem doen. Zes aannames in zo weinig woorden. Is een talent, Wim. Allemaal frames, die op geen enkele manier met bewijs of argumenten worden ondersteund, waarmee Wim mensen op het internet in een bepaalde minderwaardige hoek wil duwen. Alsof iedereen die scheldt op het internet, ooit een nul was en niet kon zeggen wat hij wilde. Complete paardenpoep, natuurlijk. Totaal niet waar ook. Maar Wim van Etten leeft in een wereld waarin alles achter de geraniums en de HEMA-gordijnen eng en gevaarlijk is en er op uit om Wim te pakken. Wim: Verkondigt een politicus een standpunt waar ik het niet mee eens ben? Ik scheld hem verrot. Doet de wethouder iets wat mij niet bevalt? Ik bedreig hem met de dood, zijn gezin incluis. Plaatst een gekleurde voetballer een leuke foto op een site, gaat de beerput helemaal open en krijgen hij en zijn collega's de volle laag stront over zich heen. Dat er gestoorde randdebielen op het internet vertoeven, zullen wij zeker niet ontkennen. Wim: Via phishing mensen geld afhandig maken, ook handig; hoef je niet te werken. Of goederen per internet bestellen of verkopen zonder te betalen c.q. te leveren. Eveneens een manier om gemakkelijk aan je geld of spullen te komen. Dit klinkt alsof Wim een keer in een Marktplaatsoplichter is getrapt. Buiten dat, WTF, Wim? Even alle internetters op één hoop gooien als 'homo internetticus' die scheldt, met de dood bedreigd en oplicht. Stigmatiseren, Wim zit er op. Op onderbouwen niet. Wim: Heeft u ook zo'n hekel aan deze homo internetticus? Aan zijn internetterreur? Aan zijn onbeschoft gedrag? Aan zijn triomfalisme? Nee. Ten eerste omdat de homo internetticus niet bestaat, net zomin als Jan Modaal, de moslim of de PVV'er. Is het niet gewoon zo dat Wim ooit een keer een argument heeft verloren op Twitter en nu zijn gram probeert te halen via een enorm lange subtweet op de Volkskrant opiniepagina? Nogmaals, wij begrijpen niet waarom de Volkskrant dit soort deugdzaamheidsdiarree, rechtstreeks uit de onderbuik van de Homme Savoir-faire die Wim poogt te zijn, publiceert. Buiten dat, wij ergeren ons niet aan onbeschoft gedrag en triomfalisme van de trollen op het internet. We lachen er om of negeren het. Internet gonna internet, Wim. Of, zoals iemand hier zei: "is Wim ergens tussen de 85 en de schijndood?" Wim: We moeten niet langer toestaan dat iemand anoniem het internet op gaat. Wie de elektronische snelweg op wil, moet net als op de autosnelweg een soort rijbewijs hebben. Zo'n rijbewijs halen is niet moeilijk, in principe krijgt iedereen het zonder daarvoor speciale kwaliteiten te hebben. Ook een examen is niet nodig. Maar het moet wel aangevraagd worden, waarbij de identiteit van de aanvrager moet worden vastgelegd. Wow. Ho. Stop. Op de rem. De dwangneurotische fatsoensfuckerij barst ineens uit de puist die Wim van Etten heet. Iets bevalt hem niet, dus noemt hij het minderwaardig en wil het direct reguleren met toegangsbewijzen. Pleur op. Het internet is van iedereen. Van de Wim van Ettens van deze wereld, maar ook van de idioten. Twee categorieën die wij dichter bij elkaar vinden liggen dan Wim, waarschijnlijk. Wim: Wie zo'n rijbewijs heeft, moet zich hiermee bekend maken bij elke uiting op het internet, zodat altijd meteen en onomstotelijk duidelijk is van wie die uiting afkomstig is. Gaat iemand zijn boekje te buiten met een bedreiging of ander ongeoorloofd gedrag, dan wordt zijn rijbewijs ingenomen, en kan hij niet meer het internet op. Hij wordt dan terug geworpen in de anonimiteit. Het ergste wat de homo internetticus kan overkomen. De homo internetticus durft alles te zeggen, want anoniem, maar anonimiteit is het ergste wat hem kan overkomen. Right. Bovendien, rijbewijs afpakken = niet meer het internet op kunnen? Jo, Wim, het is 2015, we leven in de wereld van VPN, hackers, PopcornTime en Bit Torrent. Denk je dat het wel of niet beschikken over een rijbewijs mensen tegenhoudt om het internet op te gaan? Jouw idee van het internet sluit zo ontzettend niet aan bij wat het internet in realiteit is, Wim. Maar leuk dat je op basis van je onkunde en gebrek aan kennis alles voor iedereen wilt verpesten. Goed. Buiten die tegenstrijdigheid en totale naïviteit over hoe de wereld werkt, even de kernvraag over je betoog, Wim: EN WIE DE FUCK GAAT BEPALEN WANNEER EEN UITING EEN BOEKJE TE BUITEN GAAT? Wat je suggereert is dat jouw normen en waarden bepalend zouden zijn voor de complete mensheid. Dat, Wim, is wat wij malafide megalomaan op het mafklepperige af noemen. Wim: Voorvechters van ongelimiteerde vrijheid zullen wel in het geweer komen, immers de vrijheid en privacy worden aangetast. De politici zullen betogen dat het wettelijk niet kan en ze hebben geen zin om de wet er voor aan te passen. Vrijheid gaat immers boven alles, ook boven het welzijn en welbevinden van de naaste, die dus maar genoegen moet nemen met anonieme scheldpartijen en bedreigingen, en angst die dat teweeg brengt op de koop toe moet nemen. Dank dat je zelf even een aantal argumenten noemt waarom jouw voorstel complete bullshit is. Scheelt ons weer werk. Wim: Niets gaat immers boven de individuele vrijheid, ook niet als dat het leven van anderen in ernstige mate vergalt. Net zo lang tot niemand zich meer beschikbaar stelt als gemeenteraadslid of andere publieke functie. Einde van de democratie. Individuele vrijheid gaat inderdaad boven een verbod op kwetsen van anderen, Wim. Individuele vrijheid is namelijk de kern van democratie, niet het einde daarvan. Een samenleving waarbij ieders stem, hoe achterlijk ook, gehoord wordt, dat is wat democratie is. En ja, daar horen dan ook stemmen bij die dingen blerren waar je van gaat facepalmen. Dit is de echte wereld, niet die elitaire ivoren toren waar jij in woont, Wim. En waar zelfs bij het stoten van een teen niet gescholden wordt, blijkbaar. Sowieso, omdat jij internet stom vindt, betekent niet dat het internet stom is, noch dat niemand zich meer verkiesbaar stelt. Arrogante flapdrol. Wim: Dood aan de homo internetticus! Hey, een oproep tot geweld van mensen die anders denken en zijn dan jij, wat een verrassende conclusie van een archaïsch fatsoensstuk. Tevens is dit volgens ons wat Wim van Etten dus bedoelt met 'ongeoorloofd gedrag'. Kan iemand het internetrijbewijs van Wim intrekken? Dan blijft het internet in ieder geval leuk voor iedereen.

Reaguursels

Inloggen

Het lijkt allemaal scherts en onzin tot hij begint over dat "rijbewijs voor de digitale snelweg". Daar laat hij zijn ware kleuren zien: Een autoritair heerser in de dop of tenminste een aanhanger van autoritaire heerschappij. Hij wil het vrije woord beknotten, de vrijheid van informatie beperken en er voor zorgen dat iedereen zich slechts aan zijn eigen beperkte fatsoensregels zal houden. Zijn wereld in zijn visie waarin iedereen luistert naar zijn verlichte (lees: 17e eeuwse) idee van goed en kwaad.
Wij mogen ons nimmer meer ondergeschikt laten maken door een autoritair leider. De geschiedenis leert ons dat zulk volk ons enkel de verdoemenis in zal leiden. Oorlog, economische malaise en een verbod op persoonlijke ontwikkeling zullen ons ten deel vallen wanneer wij de knie buigen voor een dictatuur zij het van 1 persoon of van een smalle elite!
LEVE DE DEMOCRATIE, LEVE DE REPUBLIEK! FUCK HET KONINGSHUIS EN VOORTS NAAR DE VRIJHEID!

Myrkie | 13-05-15 | 11:12

Beste Wim..

als je niet tegen internet en zijn gebruikers kan, blijf dan weg...
wat zoek je op marktplaats...? ga naar de kringloop...
waarom online boodschappen......laat je gewoon ouderwets oplichten door de grootgrutters.....
wat moeten jouw tweets tussen die roofvogels...klad een dode boom vol..dan zijn der maar een paar fossielen die zich er aan kunnen storen...

begin bij jezelf en trek die stekker er uit....

Wim vol Etter

cheiz | 13-05-15 | 10:54

Wim deed in het werkzame deel van z'n leven iets met elektrotechniek.
Nu hij gepensioneerd is heeft hij alle tijd voor z'n hobby: zich ergeren aan bijdragen van anonieme tokkies op internet.
Als je teveel vrije tijd hebt kan zo'n hobby makkelijk een verslaving worden. En dat lijkt me bij Wim het geval.
Hij kan beter elke dag op z'n elektrische fiets de wijde omgeving van Sint Willebrord gaan verkennen.

Peyronie | 13-05-15 | 09:24

haat begint bij de de-personificatie van de anderen
op die manier konden de ss-ers ook veel gemakkelijker de joden vergassen, untermenschen zijn geen mensen.

klaaaaz | 13-05-15 | 08:50

Wim is gewoon een Nederlandse overheidsdienaar die reageert zoals alle overheidsdienaren doen, meer regels = meer controle = meer overheid = meer belastingheffing = goed.

Dis systeemdenken kunnen we niet meer veranderen. Nederland is gewoon een socialistische heilstaat geworden. Marx zou trots zijn op Mark.

Wat betreft Wim.....,vroeger zou er een baksteen door zijn ruit zijn gegaan zonder briefje van de afzender. Is ook anoniem pesten. Zoek het toch uit KUTSOCIALISTEN!

bovenwater | 13-05-15 | 08:20

Als geoefend en getraind Volkskrantlezer, had ik aan de titel en een paar zinnen genoeg, om dit artikel op waarde te schatten en te herkennen als zijnde verstokte gutmenschen-rethoriek. Next!
GeenStijl pikt het gewoon op en geeft het een podium. Lol

atheïstisch stemvee | 13-05-15 | 06:55

Mijn dank aan Wim, GS en de meeste reaguurders: ik heb weer heerlijk gelachen.

Rest In Privacy | 13-05-15 | 06:44

@Koettoerk | 13-05-15 | 03:22 "Ik wil minder retards, minder laagbewuste religieus-geinfecteerde achterlijken, en minder airheads."
.
Nou dat treft. Zoiemand is niet toevallig het onderwerp van deze draad.

ben kokhals | 13-05-15 | 04:04

Als iemand na het lezen van de homo tirannicus nog illusies heeft over progressieven, over de (geveinsde) solidariteit en dat (huichelachtige) opkomen voor zwakken en minderheden en visjes en klimaat enzo, kijk die veronderstellingen nog een keer na. Er loopt een rode lijn via het immorele fascisme uit de vorige eeuw (inclusief de verantwoording bij anderen in de schoenen schuiven) naar de demoniseerders van Fortuyn en de despoten van morgen.

ben kokhals | 13-05-15 | 03:36

Ah propos rijbewijzen, welke partij met cojones zet het neukrijbewijs nou op het programma. Waar blijft de vooruitgang. Ik wil minder retards, minder laagbewuste religieus-geinfecteerde achterlijken, en minder airheads. Wees pionier. Filter de rotzooi uit. Bouw een keer een gids-land met louter intellectuele mensen. En dan bedoel ik waarachtig intellectueel, niet veinzend intellectueel zoals dommige Pechtoldjes en Samsonnetjes. Het woord zegt het, het Afval moet afvallen. Telt niet meer mee. Ga maar naar Belgique ofzeau. Maak daar het VMBO vd humanoides van, en maak ons land het Harvard onder de samenlevingen. Ahhh, mijmeren.

Koettoerk | 13-05-15 | 03:22

"... Verkondigt een politicus een standpunt waar ik het niet mee eens ben? Ik scheld hem verrot. Doet de wethouder iets wat mij niet bevalt? Ik bedreig hem met de dood, zijn gezin incluis. Plaatst een gekleurde voetballer een leuke foto op een site, gaat de beerput helemaal open en krijgen hij en zijn collega's de volle laag stront over zich heen...."

Het commentaar hierop had iets raker gekund met pre-internet voorbeeld, mijns inziens:

- Scheldpartijen op volksverlakkende politici had je vroeger net zo goed. Ze waren alleen een stuk kleinschaliger. Op de plaatselijke ondernemingsvereniging, of in het buurtcafe bijvoorbeeld.

- Lubbers kreeg ook regelmatig dreigingen aan het prive adres.
En Janmaat zijn vrouw is invalide geraakt bij een aanslag.

- Vroeger kregen sommige gekleurde voetballers gewoon een banaan naar de harses. Lijkt me harder aan te komen dan de woorden van een zot.

ZKH EénOog | 13-05-15 | 01:53

Ik lees nog liever de brei aan gal die hier langskomt dan dat trieste moraalgedoe van de Volkskrant. Zure mensen die te dik zijn en vroegtijdig sterven van de stress.
Ik blijf internetgeneraal tot m'n 100e, als Wim al 50 jaar anoniem dood is. Doei!

ZMullers | 13-05-15 | 01:38

Alle Wim van Ettens terug naar Noord-Korea!!

KaasFlaters | 13-05-15 | 00:52

Saillante details - die Johnny Quid wel even had kunne n vermelden: Wim van Etten is voormalig docent Informatie Technologie aan de TU Twente. En hij heeft zelf internet, want: LinkedIn account. (Zoek zelf maar.)
Kortom: de ironie is dat hij pist op z'n eigen vakgebied en diegenen die hij zelf heeft opgeleid en de hypocriet gebruikt zelf internet. Vind ik wel geestig.
Suicide is painless.

Stormageddon | 13-05-15 | 00:45

@Dr.Klahn | 12-05-15 | 17:47
Viel mij ook op. In beide gevallen is de schrijver een lul.

Lewis Lewinsky | 13-05-15 | 00:38

@Gravin v Kippenbouth | 13-05-15 | 00:02
U bent al de tweede binnen een maand die mij opdraagt mij te schamen! Mijn vrije wil zegt nee, sorry haha.

On topic: Waarom voelt u zich aangesproken? Ik had het niet over u, dit was maar een scherts. U bepaalt zelf de limiet, die 50 is slechts een suggestie van de tekenaar. U is 95? Respect!

VerenigingVanDieven | 13-05-15 | 00:14

@VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 23:56
Nou ja zeg, moet ik me als 95 jarige nou terug gaan trekken achter een krant of zo?
Get a life en ga je ergens zitten schamen of zo.

Gravin v Kippenbouth | 13-05-15 | 00:02

@VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 18:29
Deze bedoelde ik dus: http://img.myconfinedspace.com/wp-content/uploads/2007/03/net06.gif

VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 23:56

De enige die hier een "internet-surfbewijs" zou moeten halen is Wim zelf want hij doorgrondt de verandering van de maatschappij -inclusief alle daaruit voortvloeiende digitale consequenties- niet.
Geeft niks Wim.
Seniorenweb is er ook voor jou.

Gravin v Kippenbouth | 12-05-15 | 23:32

Hé Wim,
Gaat niet werken maat. Zoek maar eens op "Tor network" en "10 minute mail". Je kunt heel hard schreeuwen om een internetbewijs maar het zal er nooit komen.
Misschien kun je beter nadenken over een opvoedbewijs.

Mastermattie | 12-05-15 | 23:28

En ondertussen rukt Wim zich, als zijn vrouw slaapt, suf op geile internetporn. De doerak.

WillemRuis | 12-05-15 | 22:44

@Bruine Beer | 12-05-15 | 22:37
Heb je wel eens geprobeerd op GeenStijl te reaguren via een open proxy? Joris is best goed hoor, hij heeft jouw IP ;-)

VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 22:40

Uit de reacties:


"Zou een consumentennetwerk nieuw ontworpen zijn dan had men ook nooit anoniem verbinden en anoniem actief zijn toegestaan."


HAHAHAHAHHAHAHAHHAHHAAAAARRRGGGGG!!! *Uche KUCH KUCH!!*


Ik noem een woord: IP adres.

omanders | 12-05-15 | 22:40

@VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 22:31
Klopt allemaal, maar met een combinatie van technieken kom je wel een heel eind.

De grootste zwakte zit nog altijd in de mens zelf, net als bij die beheerder van Silk Road.

Bruine Beer | 12-05-15 | 22:37

@Bruine Beer | 12-05-15 | 22:23
Duh. Dat is hi-level, niets voor ons Wimpke. Maar... TOR exitnodes worden veelal beheerd door veiligheidsdiensten. Meeste VPN's (en proxies) houden access logs bij. MAC spoofing? Weak! Er zijn altijd sporen. En mensen maken fouten. Zo is ook de beheerder van Silk Road gepakt.

VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 22:31

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:10
Je zou natuurlijk ook die zwaksteN kunnen helpen weerbaarder te worden. Een soort verheffing van het volk dus. Of is dat te links voor GS?

Bruine Beer | 12-05-15 | 22:27

@VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 18:29
"Internet is niet anoniem, Wim. Verdiep je eens in wat een IP-adres is"

Wel eens gehoord van:
- TOR
- VPN
- MAC spoofing?

Bruine Beer | 12-05-15 | 22:23

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 |

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_%28sociologie%29

Vooral het stukje positieve vrijheid tegenover negatieve is iets voor jou. Om het in Tony Montana taal te citeeren: "You all a bunch of fuckin' assholes. You know why? You don't have the guts to be what you wanna be? You need people like me. You need people like me so you can point your fuckin' fingers and say, "That's the bad guy." So... what that make you? Good? You're not good. You just know how to hide, how to lie. Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie. So say good night to the bad guy!"

Vageling | 12-05-15 | 21:57

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:59

Nee hoor, zwak is dat jij niet ingaat op mijn vraag:

Wie gaat bepalen wat er wel en niet over de schreef gaat op internet?
Jij en je vriendje van Essen?

En volgens welke maatstaven vroeg ik?
Daar geef je geen antwoord op

knerf | 12-05-15 | 21:52

Maar waar maak ik me druk om, ik heb helemaal geen Nederlands internet.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 21:30

Gelukkig heeft Wim van Etten (als dat al zijn echte naam is) er helemaal niks over te zeggen. Het Internet is van iedereen en we doen er lekker mee wat we willen.

Asimov6 | 12-05-15 | 21:08

Ik zit niet op internet, maar ik kijk naar het internet. Beetje toch op het internet zitten. Kan je internet vastpakken?

JanJ | 12-05-15 | 21:02

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 20:24 "Er zijn grenzen. Ook aan vrijheid."
.
Daar gaat u en die homo tirannicus niet over. God zij dank, zeg ik er welgemeend bij. Kijk, een eenvoudige basisregel gaat als volgt: De vrijheid van de een houdt op waar die de vrijheid van de ander aantast. U mag mij zeggen wat u wil, maar niet dat ik niks (terug) mag zeggen, als u begrijpt wat ik bedoel.

ben kokhals | 12-05-15 | 20:54

De Van Dale kan weer een stukje kleiner. Bij het woord "kansloos" volstaat vanaf nu de omschrijving "Wim van Etten".

CynicalBastard | 12-05-15 | 20:48

Volgens mij is het een alias van Maarten van Rossem.

oliebolletje123 | 12-05-15 | 20:48

@De Koreaanse Slet: "De man heeft wel een punt. Er zijn verwarde mensen die tegen zichzelf en anderen beschermd moeten worden" (…) op GeenStijl huist er ook een hele kliek [met] zwakke persoonlijkheden en psychische aandoeningen."
.
Die "man" wil zijn ijdele ego beschermen door mensen die hij "niets, onzichtbaar, een nitwit" vindt (over vuilspuiterij gesproken) uit zijn weg te ruimen, van het internet te verbannen. Niets minder. Maar toen u tegen mensen op dit blog ging fulmineren, moest ik juist aan u denken, en "die man". Zeker toen u met opmerkelijke kilte en santanisch genoegen schreef: "Daarom ben ik ook voor de herinvoering van het zeepkistje (…) de paar knaken die lachende toeschouwers hun [dan] uit pure medelijden toewerpen… ik zal ook gaarne een paar knaken naar u werpen".
Dat is op zich grappig, maar in deze context niet best, beste Slet, om het maar zo te zeggen. De gedachte aan sociopathie komt dan om de hoek kijken: www.mcafee.cc/Bin/sb.html

ben kokhals | 12-05-15 | 20:42

Wim van (intern) Etten , is zo'n figuur die 200 jaar geleden met een rode vlag voor een trein uit liep om menschen te waarschuwen voor het naderend onheil.

alshetware | 12-05-15 | 20:41

Mensen als Wim van Etten hebben van zichzelf absoluut niet door hoe fascistisch ze zijn. Dat is beangstigend omdat dit soort mensen het huidige establishment vormen.

Ales | 12-05-15 | 20:37

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 20:24
En wie gaat dat bepalen? Wat is de waarheid? Is wat Seymour Hersh deze week zei de waarheid of wat het officiële verhaal was de waarheid? Of is het nog anders?
Ik heb veel meer vertrouwen in het zelfreinigende vermogen.
.
Van mij mag u ook alles roepen, hoe gek of gevaarlijk ook.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 20:37

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 20:24

Dan mag je zelf ook oppleuren meneer aluhoedje.

Agent Milton | 12-05-15 | 20:35

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 20:17

Nope ik pleit ervoor dat zieke mensen (o.a. psychotische aluhoedjes, psychopathische criminelen etc.) het toegang tot het internet wordt ontzegd.

Verder mogen mensen gewoon zeggen wat ze willen hoor. Zolang het hun mening of de waarheid is. Geen absurde psychotische speculaties, aantoonbare leugens en al helemaal geen oplichterij, prostitutie van minderjarigen of illegale handel.

Er zijn grenzen. Ook aan vrijheid.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 20:24

Ah die Wim. Meneer vindt wat. Hulde! Komen wij nu helaas op het kruispunt. Die afslag die Wim wil laten afsluiten. Namelijk ik vind ook wat.

En ja Wim, jij kan de boom in en jouw betoog door een shredder om vervolgens ergens gedumpt te worden waar het zonlicht niet komt. Dat vind ik muppet.

Nou opzouten met dat achterlijke white knight gebeuren. Wil jij ook eens de held zijn. Trek je supernoob pakkie aan en ga lekker cosplayen. Lekker role playen in jouw eigen frame. Lekker in dat fantasie wereldje.

Modems hebben een aan/uit knop net zoals computers, telefoons, tablets, etc. Laat het lekker op uit staan. Goed voor Wim zijn energie EN zorg rekening.

Maffe muppet die Wim! En hoppa, Wim zijn zieleknijper knijpt al in zijn handjes en Wim's zorgverzekeraar maak een facepalm. Gaat je goed Wim. LoL. Wel milieu bewust graag, staat een pc bij de zieleknijper verwacht ik. Kunnen jullie het samen doornemen terwijl jij uit een doos tissue's loopt te grissen met een hoop behoe gebaar. Watje. Beledigt zijn is een keuze kneus.

Vageling | 12-05-15 | 20:18

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:51
U gelooft dat mensen te dom zijn om te kunnen filteren? U pleit echt voor een Kulturkammer volgens mij.
Gevaarlijk.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 20:17

Overigens wil ik dat best onderbouwen.

Neem een Erwin Lensink. Voor velen hier een onschuldige man die protesteert tegen het koningshuis door een waxinelichtje te gooien naar de gouden koets. Correct toch?

Velen hier juichen voor deze man die onterecht vastgehouden is (in hun ogen) en door de 'elite' belaagd zou worden.

Maar dat is slechts de oppervlakte.

Wie dieper in het verhaal duikt en o.a. het verhaal van zijn familie leest komt er al snel achter dat Erwin Lensink een volkomen gestoorde agressieve mafketel is die lijdt aan wanen en desalniettemin staat hij op vrije voeten, heeft hij vrije toegang tot het internet en kan hij zijn wanen propageren naar andere instabiele mensen.

Is dit een juiste ontwikkeling?

Zijn wanen zijn aantoonbaar onjuist en hij wordt er zelf niet gezonder op.

Neem een Maud Oortwijn. Intelligente vrouw. Helaas wel knettergek. Ze zag allerlei politici en het hele koningshuis en plein publique kinderen verkrachten in Thailand. Verder werd haar auto door een EMP bom uitgeschakeld, stalkt George Clooney haar en zit haar huis omringt door AIVD agenten. Ze leeft gelukkig nog. Maar er zijn honderden zo niet duizenden verloren zielen die haar geloven en in hun eigen wanen opgaan. Vooral door haar toegang tot het internet.

Is dat wenselijk?

Dan is er nog een supergetuige die zegt dat haar ex man en zijn broers de koningen van de Nederlandse maffia zijn. Die zouden o.a. Marianne Vaatstra vermoord hebben in opdracht van Johan Friso met als publiek Peter R. de Vries en Joris Demmink.

Okay. Moeten dit soort mensen toegang hebben tot het internet?

Ik zeg van niet. Het wetboek van strafrecht zegt ook van niet.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 20:16

Trollception! Een trol in een trol! Awesome!

F#ckingAwesome | 12-05-15 | 20:11

Vroegah toen had je nog geen anonieme doodsbedreigingen, publieke scheldpartijen, afpersing of oplichting.

Dream on.

Overigens vind ik de doodsbedreiging waar meneer mee afsluit wel ernstig. Zouden de aangifteformuliertjes al klaarliggen op het politiebureau?

TDB | 12-05-15 | 20:07

In het boek Nineteen Eighty-Four van George Orwell zijn mensen zoals Wim werkzaam in The Ministry of Truth.
Xirdalan | 12-05-15 | 19:50

Wat een puik idee!
Ik ben van mening dat een groot ministerie van Waarheid een heleboel op kan lossen mbt het kwaad wat nu geschiedt op ons aller internet. Dit zou een heel groot ministerie moeten worden om alles af te handelen, daar ben ik me van bewust, Maar het verschaft arbeid aan de vele HBO filosofen en andere afgestudeerden in de Alfa vakken die ons land tegenwoordig kent en die niet aan de bak kunnen komen.

Met z'n allen kunnen we streven naar een gezelliger internet.

Wim van Etten | 12-05-15 | 20:03

*gaap*

knutsel | 12-05-15 | 20:01

knerf | 12-05-15 | 19:12

Probeer je me nu lafjes te pakken op een slordigheidje? Zwak hoor. Heel zwak.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:59

DerUnterMensch | 12-05-15 | 19:50
Ik vond je tegel over die posters van de NSB treffend. Inderdaad, volgens links zijn zij de enige ware socialisten, omdat er geen nationaal voor staat. Zelfs de DDR noemde zich een democratische socialistische heilstaat en we weten nog waar die voor stond. Onze sociaal democraten willen eigenlijk niet anders. Het zijn allemaal woordspelletjes om de ander af te troeven en in een hoek te drukken. Als de NSB een nationaalsocialistische beweging was geweest had ze wel NB geheten. Toch?

Graaf van Egmont | 12-05-15 | 19:58

Wim van Etten | 12-05-15 | 19:36

ROFLOL, enig idee hoeveel websites er zijn?

U verveelt zich in huize avondrood?

neemjemoederindemali | 12-05-15 | 19:51

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:39

Nope. Jij gaat, zoals altijd, veel te kort door de bocht. Mijn punt was namelijk dat aluhoedje Breivik nog gekker werd door veel meer dan gezond te surfen op het internet op beweringen die zijn 'gelijk' bevestigde. Uiteindelijk koste dit het leven van bijna 80 mensen, voornamelijk kinderen.

Jij bent, volgens mij, een ander soort aluhoedje die, denk ik, enkel bitter en boos is maar verder geen vlieg kwaad zal doen. Althans. Dat hopen we dan maar.

Het punt is dat mensen mekaar gek maken (massahysterie) en dat gekke mensen elkaar gekker maken.

Er is ergens een grens. En als ik onze lokale aluhoedjes zo nu en dan aanschouw denk ik dat het voor hun en de volgelingen best prettig zou zijn als ze een internet verbod zouden krijgen.

Ik noem een Johan Oldenkamp, Micha Kat, Martijn Alberda, Steve Brown, Boudine Berkenbosch, Wim Dankbaar, J. Hans Mauritz en dit zijn slechts de mensen waarvan de namen en rugnummers bekend zijn. Er ligt een zwerm van kwakzalvers, oplichters, en andere crimogene wezens op het net die zonder het internet niet zo vreselijk veel pijn, ellende en misdaad zouden kunnen berokkenen.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:51

In het boek Nineteen Eighty-Four van George Orwell zijn mensen zoals Wim werkzaam in The Ministry of Truth.

Xirdalan | 12-05-15 | 19:50

“Net zo lang tot niemand zich meer beschikbaar stelt als gemeenteraadslid of andere publieke functie. ”
Wim, maak je geen zorgen, Internetter DerUnterMensch is van plan om de politiek in te gaan. Onder andere om een stukje geschiedenisvervalsing recht te zetten, om duidelijk te maken dat individuele vrijheid boven alles gaat zolang je er een ander niet mee schaad, en nee kwetsen valt daar niet onder. Maar dat betekend wel het hele jaar door vuurwerk (zul je ook wel een hekel aan hebben niet? Je zult ook wel vuurwerk het hele jaar door willen verbieden toch?) Mijn leven wordt vergalt door politici die alles maar willen verbieden. Maar dat telt dan weer niet want jij vind dat wel netjes, toch Wim?

“Dood aan de homo internetticus!” Is dit oproepen tot geweld? Maar dat mag natuurlijk nu wel omdat het in de krant staat, om omdat het tegen de slechteriken is? Op de zelfde manier waarom het socialisme al hun totaal verwerpelijk, asociale en criminele gedrag goed praat. Geen tolerante voor intolerantie.. zoiets? De zelfde manier waarom volkertje de moord op Pim goed praat. Want volkertje is heel sociaal. Wie is nog meer zo sociaal?

DerUnterMensch | 12-05-15 | 19:50

Zolang het maar geen Jakob Mayer Rothschild is ;)

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:49

Net gelezen want werk en zo.

Mag ik even?

HAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA!!!! Kos-te-lijk Stukje Wim!

TM | 12-05-15 | 19:47

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:31

Ik vind de Chateau Mouton Rothschild best te pruimen. :)

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:42

Dat gaat heul veul geld kosten Wim.

Ook ik heb een mening over Mohammed en die vreselijke islam. Ga jij dan mijn 24x7 beveiliging betalen?

basweetutwel | 12-05-15 | 19:40

Waarom krijgt Wim zoveel aandacht op de GeenStijl??

kinky winky | 12-05-15 | 19:40

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:35
Laat ik dezelfde analyse als u gebruiken.
.
Definitie aluhoedje: Hij die gelooft in een complottheorie dat de socialisten willens en wetens met opzet islamitische en andere mensen importeren om het blanke ras te vernietigen.
.
Conclusie: ik ben geen aluhoedje. pfff
.
Verder is uw verhaal erg verward.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:39

Ik vergat er nog bij te zetten dat websites een bewijs van goed gedrag moeten hebben en elk stuk wat gepubliceerd wordt eerst goedkeuring moet hebben van een aangestelde commissie, wat zou de digitale wereld er mooi van worden.
Was HetNet er nog maar..

groetjes,
Wim
-edit Hoi. Ik ben van de goedkeurings commissie. En heb een VOG-

Wim van Etten | 12-05-15 | 19:36

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:28

Breivik is een aluhoedje. Hij gelooft in een complottheorie dat de socialisten willens en wetens met opzet islamitische en andere mensen importeren om het blanke ras te vernietigen.

Dit is aantoonbaar onjuist. Socialisten zijn naïeve sukkels die in hun vermeende goedheid vergeten dat de enige manier hoe mensen willen leven homogeen is.

Uiteraard is er uiteindelijk altijd een vorm van integratie maar dat is juist enkel en alleen voor de vrije geesten. Henk en Ingrid zitten niet te wachten op driehonderd Turken in hun verpauperde buurt en Mohammed en Fatima zitten niet te wachten op de zuipende Henk en geile Ingrid.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:35

Wanneer je geen kennis van andermans (voor jou onwelgevallige?) mening/geblaat wil nemen besteed je er toch geen aandacht aan? Begrijpt pijproker Wim niet. Mateloze restricties zijn het devies.

natte krant | 12-05-15 | 19:33

Wim snapt niks meer van de wereld om 'm heen. Dus moet die wereld met dwang aangepast, hè Wim?

Muggenmepper | 12-05-15 | 19:32

@Mike Oxlong | 12-05-15 | 18:25 "de crux van zijn betoog is dat wanneer iemand niet anoniem op het internet kan reaguren er heel wat minder bedreigd en gescholden gaat worden."

Zo u weet is web-anonimiteit niet voor niks: het is een bescherming juist tegen tirannen als Wim van Etten. Zie maar wat er gebeurt als je een PVV-poster achter de ramen hangt of de tirannen het adres van een PVV kandidaat te pakken hebben kregen of weten met wie je werkt en een biertje drinkt. Die lui gaan zelfs je zakenreaties proberen te achterhalen om je economisch kapot te maken. Fascistisch links en democratie gaat niet samen. Vrijheid geldt alleen voor henzelf.

De crux lijkt drieledig:
1. Hij wil met chantage voorkomen dat iemand een hem onwelgevallige mening uit;
2. Hij wil dat iemand die dat toch doet wordt opgepakt en afgevoerd;
3. Hij wil dat mensen die hij minderwaardig vindt worden buitengesloten van het internet, via 1 en 2.

Bijzonder gevaarlijk en schadelijk, dit soort ideeën, die overigens niet uniek zijn voor deze homo tirannicus. In Washington en Brussel wordt ook al in deze richting gedacht.

ben kokhals | 12-05-15 | 19:32

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:30
Daar zou ik best een fles wijn op willen zetten hoor.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:31

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:24

Bedankt dat je mijn bewering onderbouwd. Dat is dus precies mijn punt. Er valt best te beargumenteren dat sommige mensen in hun wanen gevoed worden door andere mensen die net zo waanzinnig zijn of erger. Jij toont aan dat jij best zo'n persoon kan zijn. Bijvoorbeeld door jouw waan dat ik een door de door jou gehate overheid betaalde trol zou zijn. Dat is knap. Maar nogmaals bedankt.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:30

Wat een primitieve man. "Het was niet bedoeld voor ..... blah blah doeleinde". Met die instelling gebruikten wij nog steeds gietijzeren pannen, want die antiaanbaklaag hoort thuis in een ruimteschip, niet in een koekenpan! Hoe durven jullie! Magnetron? Stelletje gekken, die techniek hoort alleen maar thuis in ouderwetse radarsystemen!

Agent Milton | 12-05-15 | 19:29

Volgens mij is wapenhandel, kinderprostitutie al verboden. Zelfs via internet, heer Koreaanse Slet.

Overigens, eerst noemt u mij een alu hoedje en vervolgens trekt u dat gelijk met Breivik. Dit is een belediging. Helaas durft u uw naam en burgerspionagenummer niet te geven.Dat zou verboden moeten worden.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:28

Op internet zegt men vaak echt wat men denkt, ook wordt het internet minder gefilterd (omdat dat niet mogelijk is) waardoor je ook de geluiden hoort die je via bijvoorbeeld de TV niet hoort omdat het enge media-clubje het niet toe laat. En hoewel de hater graat praten over hoe met zonder na te denken de onderbuikgevoelens in de voor, van schelden eruit gooit, zie je in werkelijkheid juist heel vaak heel goed onderbouwde verhalen met links naar bronnen.

Zo wordt op de TV links en nationalistisch standaard door elkaar gehaald en zul je echt niemand horen zeggen dat de NSDAP toch echt links was waarbij hij netjes een poster laat zien van de Nederlandse NSB partijen van die tijd.. deze resources21.kb.nl/gvn/NIOD01/NIOD01_AF... en deze 1.bp.blogspot.com/_md61S_gChL0/ShyUgcG...
En als iemand ook maar iets in die richting durft te beweren, wijzende naar het woordje socialisme in 'Nationaal Socialisme' dan word hij direct als idioot neer gezet want iedereen weet dat Nationaalsocialisme (heel snel achter elkaar uitspreken zodat het een woord lijkt) gewoon iets heel anders is dat niets met socialisme te maken heeft en het 'socialisme' gedeelte in dat woord dus ook niets met socialisme te maken heeft.
En dan zal dus ook nooit op TV iemand deze poster laten zien digitalpostercollection.com/wp-content... die ook dat fabeltje de wereld uit haalt. Nee dat soort zaken zie je daar niet, daar blijft de geschiedenisvervalsing van de eeuw, om de andere politieke partij maar in het slechte daglicht te zetten (waar ze feitelijk zelf in staan).
Hou dus dus niet zo van dat soort ongemakkelijke waarheden dan heb je een tiefeshekel aan Internetters en verwijs je naar het feit dat ze het woord 'tiefeshekel' gebruiken om de rest maar te kunnen negeren.

Echt eng en gevaarlijk zijn dus juist de mensen die zich daar aan storen.. of misschien zijn ze het zelf wel slachtoffers om dat ze zo goed zijn geïndoctrineerd dat ze zich dus storen aan alles wat het enge media-clubje ook niet wilt laten horen. Dat zorgt voor kortsluiting in hun hoofden. Ze zijn vaak ook bang voor het Internet, zonder het internet zou de politiek er bijvoorbeeld nu heel anders uit zien, waarschijnlijk linkser. Al houden ze zichzelf dan wel graag weer voor de gek door te zeggen dat mensen op het internet geen invloed uitoefenen, alleen maar schreeuwen. Dat is denk ik een stukje zelfbescherming.

En dan heb je natuurlijk nog de taalnazi's die spontaan in vloeken uitbarsten bij het lezen van mij stukjes waar bij de d en de t naar eigen invulling wordt toegepast. Maar ook dat kan dan weer worden gebruikt om te inhoud te kunnen negeren door daar naar te verwijzen.

In deze reactie heb ik alles proberen te verwerken waarom bepaalde mensen zo'n hekel hebben aan Internetters. Het heeft niets met schelden en onderbuikgevoelens te maken.

DerUnterMensch | 12-05-15 | 19:27

@mr. coffee | 12-05-15 | 18:23
Ja, dat argument wordt altijd gebezigd door lieden die een mening hebben die overeenkomt met de mening van de vuurwapengevaarlijke elementen binnen onze samenleving.
Tegen de mensen die door zulke figuren bedreigd worden. Of erger, wanneer ze te bekend zijn.

Jan Passant mk2 | 12-05-15 | 19:26

knerf | 12-05-15 | 19:16

Helemaal niet. Ik zeg dat justitie harder en duidelijker moeten optreden tegen internet terreur en wat mij betreft mogen mensen die de wet overtreden een internet verbod krijgen. Ik zie een enorm verschil tussen pure agitprop via het internet en een ordinaire kroegruzie. Daarnaast staat het internet vol met dorpsgekken die normaal gezien weggehoond worden maar zich in een online kliek gesterkt voelen om gekker te worden. Dat is onwenselijk. En breek me de bek niet open over wapenhandel en met name prostitutie van minderjarige meisjes en jongens. Dat is als maatschappij onwenselijk. Hoe je het ook wend of keert.

Ik accepteer geen haatbaard, geen aluhoedje (Breivik) en geen vrouwenhandel in mijn buurt dus waarom zou ik dat op het internet moeten gedogen?

Er wordt veel te laks opgetreden tegen uiterst kwaadaardige mensen. Mensen die niets toevoegen maar op alles prooien. Kinderlokkers, jihadisten, teleurgestelde aluhoedjes, totale gekken, criminelen etc. moet dat allemaal maar kunnen?

Ik vind van niet. Alles heeft grenzen. Het internet ook.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:25

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:13
.
De payroll bij de overheid is ook een lijst. Ik ben overigens meer de funder van diegene die op de payroll lijst staan.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:24

Tja, babyboomer, als de wereld te snel gaat en je kan het niet meer bijbenen, dan moet je het verbieden!!1!

Sadomassochristus | 12-05-15 | 19:23

Ik word een beetje moe van fundamentalistische losers die kennelijk zo'n kutleven hebben dat ze het een missie maken om de vrijheid van anderen om zeep te helpen.
Heb het stuk dan ook niet uit hoeven lezen om te concluderen dat Wim een fucking loser is met een klein pikkie. Lullig voor je, Wim.

panadol | 12-05-15 | 19:17

Ik snap Wim helemaal, de eerste zes alinea's. Ik heb ook een tiefushekel aan het idiote geroeptoeter op het internet.
.
Totdat Wim oplossingen aan komt dragen. *BAM* Nee Wim. Jij en ik moeten dealen met 't feit dat de mens an sich dom is. Ik sluit me zelf overigens als mens ook niet buiten die groep.
.
We zijn dom. En Wim: Jij mag voorop lopen in de optocht. Met een puntmuts en GEEN toegang tot het internet. Je bent af.

lillendvleesch | 12-05-15 | 19:17

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 18:59

Wacht even...

Jij pleit dus voor een soort Kulturkammer of Zensurkammer die gaat bepalen wie er over de schreef gaat en wie niet?

Leuk, en ga jij daar zitting in nemen en wat zijn de maatstaven dan?
Die van jou en van die van Essen?

knerf | 12-05-15 | 19:16

Tja, vooral het bepalen wanneer iemand een overtreding maakt is moeilijk vast te stellen, Wim. Sowieso is anonimiteit de reden dat ik mijn ware mening durf te geven over de islam op dit forum. Met gevaar voor eigen leven zou ik dat nooit gedaan hebben.

CrapoTheGreat | 12-05-15 | 19:14

Naamsverandering van Wim Heitinga?

SamKoeman | 12-05-15 | 19:14

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:03

Dat zeg jij ook alleen maar omdat je weet dat de meeste mensen vinden dat jij een aluhoedje bent en derhalve op de lijst zou staan.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:13

Vergis je niet. Ik ben geen betuttelende trut o.i.d. maar ik voorzie wel een groeiende groep problemen met TEveel vrijheid op het net vooral voor de zwakste in de samenleving.

Verdienen zij dat?
De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:10

"Zwakste"? Enkelvoud dus.
Ik neem aan dat je over jezelf praat..

knerf | 12-05-15 | 19:12

Michiel de Kater | 12-05-15 | 18:59

Daarom ben ik ook voor de herinvoering van het zeepkistje. Dan kunnen sommige mensen ergens achter in het park op hun 'voetstuk' gaan blèren over de door hun vermeende 'mistanden'. Het lucht de beste mensen een beetje op en daarna kunnen ze een pilsje drinken van de paar knaken die lachende toeschouwers hun uit pure medelijden toewerpen.

Ik zie u daar al helemaal in uw beste vorm oreren en ik zal ook gaarne een paar knaken naar u werpen.

Echter lijkt het me niet maatschappelijk verantwoord om hele krochten van het internet te vullen met criminelen (o.a. pooiers, drugsdealers, oplichters, kinderverkrachter etc.) totaal malloten en zwakzinnige zieltjes.

Minderjarige meisjes, dodelijke drugs, wapens worden ontraceerbaar verkocht, mensen worden opgelicht, en gekkies maken elkaar collectief gekker door de grootste en aantoonbare onwaarheden te herhalen zodat het haast waar lijkt (agitprop).

Dat gaat vroeg of laat uit de klauwen lopen.

Vergis je niet. Ik ben geen betuttelende trut o.i.d. maar ik voorzie wel een groeiende groep problemen met TEveel vrijheid op het net vooral voor de zwakste in de samenleving.

Verdienen zij dat?

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 19:10

@De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 18:59
.
Je werk niet mee naar huis nemen graag.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 19:03

VanBukkem | 12-05-15 | 18:18

Praktisch alle publicisten en columnisten schreeuwen om aandacht.
Het ergste wat een publicist of columnist kan gebeuren is dat hij helemaal geen reactie krijgt.
Dus schrijven ze vooral provocerende stukjes.

knerf | 12-05-15 | 18:59

Wim mag bij mij thuis over de douchekraan en de onderste 30 cm aan tegeltjes in de douchebak komen plassen. Door zijn fascistoïde azijnzeikerij is die lastige kalkaanslag binnen no time weg, wat ik je brom. Wat een engerd.

Michiel de Kater | 12-05-15 | 18:59

Mwa. De man heeft wel een punt. Er zijn verwarde mensen die tegen zichzelf en anderen beschermd moeten worden. Het is een marginaal gedeelte van de interwebs maar wel een luid en roerig clubje 'gekkies' op GeenStijl huist er ook een hele kliek. Het enige wat de 'beste' mensen brengen zijn absurde en ongefundeerde complottheorieën die ze zelf niet kunnen hardmaken. Ze doen me denken aan de dwalende hippies van weleer die in een soort van pseudorealiteit leven.

Het is niet gezond. Het zijn mensen met zwakke persoonlijkheden en psychische aandoeningen. Je moet de maatschappij soms beschermen maar vooral dit soort mensen beschermen tegen zichzelf.

Je kan honderden argumenten opvoeren voor vrijheid maar ook vrijheid heeft grenzen. Internet terroristen dienen van het internet geweerd worden zoals jihadisten, illegalen en parasieten uit Nederland geweerd moeten worden.

De man heeft een sterk punt de uitvoering laat te wensen over.

De wet moet gewoon voorzien voor de nieuwe eeuw en cyberterreur dient gewoon keihard aangepakt te worden.

De Koreaanse Slet | 12-05-15 | 18:59

Hebben ze ook een speciaal moslimterroristrijbewijs?
Na een aanslag kan die worden ingevorderd zodat ie verder geen aanslag meer kan plegen. :-))
Proest!

Frikandel_met_mayo | 12-05-15 | 18:52

Zal discussies op internet even samenvatten voor Wim:
"Winning an argument on the internet is like winning the Special Olympics. You might be number one, but you are still a retard".

Daarnaast, hoe wil Wim een internetrijbewijs handhaven? Krijgt iedereen dan een implantaat met uniek kenmerk dat eerst moet worden geverifieerd via een server?

Dhr. de Wit | 12-05-15 | 18:51

wat zou zo een rijbewijs moeten gaan kosten, mocht het ooit van komen? (sarcasme)
Een echt ruwmodel voor devolutie.

Jenniffer Lovecraft | 12-05-15 | 18:45

De kennelijke internet-analfabeet Wim van Etten pleit voor fascisme, internet-stalinisme en keiharde elitaire censuur op het web, een Brave New Internet. Gewoon, omdat het allemaal boven zijn verwaande pet gaat, hij er niet mee overweg kan en daarom vindt dat anderen er vanaf moeten blijven.

Die anderen zijn in zijn ogen namelijk een soort minderwaardig mens: "Voorheen was hij niets, onzichtbaar, een nitwit..." Dat wil hij graag zo houden, zo is de teneur.

Deze homo tirannicus is de personificatie van de stelling: "Inside Every Liberal Is A Totalitarian Screaming to Get Out". Zeventig jaar na dato gaat die kast krakend en piepend weer open.

ben kokhals | 12-05-15 | 18:43

Wim, ben blij dat er een platform/ podium voor iedereen beschikbaar is op het WWW!
Want in het echte dagelijkse leven worden mensen die hun eerlijke opinie verkondigen als ketters van het plein getrapt.

In het echte leven moet je teveel opletten met wat je kan delen, niet wat je wilt delen. Op het WWW hoef je niet zo hard op te letten met wat je wilt delen, want je kan alles delen! En ook wissen mits je dit goed aan pakt.

Eveneens kun je altijd op het internet bepalen wat je ziet, en als het niet bevalt, klik je het toch weg.
Dat kan in het echt niet als bijv. oom agent je bekeurd voor openbare dronkenschap na een zelfveroorzaakte kettingbotsing Zou leuk zijn als je dat ook weg kon klikken, maar dat gaat niet. aftikken is het devies.

En dat Maestro Wim dat is waarom internet het wint van de gevestigde orde met hun regeldrift! In het echte leven kan men makkelijker monddood worden gemaakt dan online met eventuele miljoenen pseudo accounts. Lang leve internetvrijheid blijheid. Dit grote goed laat men zich vandaag niet zo makkelijk meer afnemen.

En beveiliging + overheidsinstanties worden juist door het internet van enige moraal voorzien welke andere mensen in het dagelijkse leven niet met de autoriteiten durven te delen omdat ze anders linea recta in de cel worden gesmeten.

Eveneens heeft het internet ook veel voordelen voor deze instanties meegebracht. Vooral de metadata. Zelfs je column is door internet succesvol geworden. Zo succesvol dat je een ereplaats krijgt vandaag op de voorpagina van geenstijl die door meer mensen wordt gelezen dan de VK ooit kan dromen ;)

En wat betreft je internet rijbewijs: daar hebben we al jaren moderators voor. Zij zijn verantwoordelijk over wat wel en niet toelaatbaar wordt geacht en stellen als op ieder site de huisregels samen.
De grootste moderator van het internet heet momenteel nog steeds Mark Zuckerberg. De ontwikkelaar van de eerste grote internetkooi waarin hij een paar pinda's heeft gelegd en alle apen er vandaag de dag in vast zitten.

Rest In Privacy | 12-05-15 | 18:40

Dus omdat ik facebook en whatsapp gebruik wil Wim mij dood maken? Doe eens aangifte tegen die man!

recycledtoiletpaper | 12-05-15 | 18:39

Er zit wel wat in....

DixitQuote | 12-05-15 | 18:39

Ouwe lullen gonna ouwe lul, Wim. Heb je dan zelf niet door dat je pleit voor een totalitaire surveillancestaat? Met je angst.

Ooit_huisregelneef | 12-05-15 | 18:35

*Brief met nare verwensingen naar Wim sturen doet*
.
En nou is het wachten tot Wim met het idee komt om enkel nog met identiteitskaarten gepersonaliseerde A4tjes te vekopen.
.
*Postduiven, kleitabletten, en reclamevliegtuigbanners inslaan doet*

pruimzuur | 12-05-15 | 18:31

Even heel eng, die gereguleerde internet toegang zijn ze al wel aan het bouwen in NL en de EU. Noem het een internet rijbewijs of een stasi-kaart, dit zit er aan te komen.

faz | 12-05-15 | 18:31

Eerste ingeving: Fuck Wim van Etter.

recycledtoiletpaper | 12-05-15 | 18:29

Internet is niet anoniem, Wim. Verdiep je eens in wat een IP-adres is. Mafkees.

Over 50? Newspapers are being printed for your convenience!

VerenigingVanDieven | 12-05-15 | 18:29

Een verwarde man die een onnozele kijk op het internet heeft.
Daarom ook in de VK,de krant die achteraf vaak schuld moet bekennen omdat ze iets niet wist of verkeerd zag.

pejoar | 12-05-15 | 18:29

Grappig dat uitgerekend GeenStijl zo overtuigend in een trol trapt... met boter en suiker!

Marral | 12-05-15 | 18:27

... zie je weer in de Middeleeuwen...

aartvantiemenvanjand | 12-05-15 | 18:25

Graaf van Egmont | 12-05-15 | 18:18

Ik geloof niet dat Wim werkelijk meent dat homo-internetticus bestaat dus helemaal serieus kan het nooit zijn. En de crux van zijn betoog is dat wanneer iemand niet anoniem op het internet kan reaguren er heel wat minder bedreigd en gescholden gaat worden. En doe je het wel dan riskeer je te worden weggejorist en opgerot.
Net als hier op GeenStijl kan, zeg maar.

Mike Oxlong | 12-05-15 | 18:25

Dag Wim....

aartvantiemenvanjand | 12-05-15 | 18:23

Dat anoniem argument vind ik altijd zo grappig.

mr. coffee | 12-05-15 | 18:23

Ik denk dat Wim gaat zakken voor zijn internetrijbewijs.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 18:22

Altijd mooi, wanneer onkundige fossielen met iets niet om kunnen gaan en het vervolgens voor iedereen willen reguleren of verbieden. Laat dit soort engnekken dan ook van het Internet wegblijven. Het Internet zoals het is, is prachtig. Ik verdien er al jarenlang een leuke boterham mee, leer elke dag nieuwe dingen door de artikelen die ik lees of opzoek, ben altijd op de hoogte van wat er speelt in Nederland en de rest van de wereld, koop er mijn producten waarvoor ik niet meer een hele middag naar het stadscentrum moet, en ga zo maar door.
.
Het enige waarmee ik het met Wim eens ben, is dat er nogal veel anonieme etterbakjes op het Internet rondhuppelen. Maar die negeer je gewoon deaud.

Le Roi | 12-05-15 | 18:21

Deze man is niet in orde. Heeft er iemand al een dokter gebeld?

bft | 12-05-15 | 18:19

Mike Oxlong | 12-05-15 | 18:09
Ik geloof niet in de lichtheid en satire van Wim Ettens' stukje. Types als Wim zijn staatsgevaarlijk met hun eeuwigdurende zucht naar regulering en knechten. Hoop dat Wim iets in de polletiek doet. Kan ik hem op tijd en plaats, door mij zelf gekozen, anoniem onderschijten.

Graaf van Egmont | 12-05-15 | 18:18

@knerf | 12-05-15 | 18:15
Volgens mij is dit gewoon een schreeuw om aandacht van Wim.

VanBukkem | 12-05-15 | 18:18

En niet te vergeten, Wim: ik neuk je de moeder. pleurstraal lekker op naar Birma of zo.

hakbarry | 12-05-15 | 18:17

@Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 17:54
Ja. Recep Erdogan.
En die spreekt trouwens geen Duits. Die maakt van die braakgeluiden.

VanBukkem | 12-05-15 | 18:17

Tsja... vroeger moest je alles halen uit de krant en tv. Dan werd het nieuws je voorgekauwd en moest je maar aannemen dat wat je las of hoorde klopte. Je kon een ingezonden brief sturen, maar het was aan de redactie om die al dan niet te plaatsen.
En nu, met internet, is iedereen journalist, opiniemaker, hoe je het noemen wil. Pure vrijheid van informatieverstrekking en - vergaring.
Maar dit moeten we natuurlijk niet willen, dat het plebs zichzelf gaat informeren, dat het zomaar zijn mening kan geven. Het klootjesvolk heeft ineens een podium, een platform. Geen wonder dat de meeste overheden in de wereld dit platform streng aan banden leggen. Mensen met een mening... dat is pas eng. De pen zou eens sterker kunnen zijn dan het zwaard!
Ik adviseer deze meneer om in Noord-Korea te gaan wonen, of in een ander land waar het internet aan de ketting ligt. Daar is hij vast veel gelukkiger en hoeft hij zich niet te ergeren aan de ongezouten opinies van ons plebejers.

MacMiep.nl | 12-05-15 | 18:16

Iedere dag staat er wel wee een idiot op die denkt:
Nou, wat zouden we nu weer eens kunnen verbieden aan de burger?

Ga een deaud, van Etten!

knerf | 12-05-15 | 18:15

-weggejorist-

Rien7847 | 12-05-15 | 18:15

-weggejorist-

Rien7847 | 12-05-15 | 18:14

De internet is een uitvinding van de duivel, net als televisie en treinen.

Maaiveld | 12-05-15 | 18:14

*in de spiegel kijkt en een implosiescheet laat*

Plukkiehaar | 12-05-15 | 18:14

@Suerte Piet | 12-05-15 | 17:27

Ik wil een verbod op het verbieden!

BenBinnen | 12-05-15 | 18:13

@eerstneukendanpraten | 12-05-15 | 18:01
Ik schaam mij nergens voor. En Piet is geen oud wijf. Piet is de dorpsgek van Groningen. En da's best knap in een dorp met bijna 200.000 inwoners.

VanBukkem | 12-05-15 | 18:13

Wim praat 50% poep, en de overige 50% is onzin
voor de rest is de tijd dat Wimpie niks zegt
100% verspilling van ons geduld en verwachtingspatroon.

Berthe | 12-05-15 | 18:12

En dat sommige reaguurders anoniem reaguren heeft vooral te maken met het feit dat sommige mensen die zich aangesproken voelen nogal een kort lontje hebben. Eigenlijk is het gewoon diep triest dat sommige reaguurders anoniem moeten reaguren.
(Zelf woon ik hoog en droog in een -flatje drie hoog achter- appartement, en de verhuurder heeft onlangs nog nieuwe state of the art dievenklauwen laten monteren. Dus mij maakt het niks uit.)

VanBukkem | 12-05-15 | 18:11

Als niemand zich meer beschikbaar stelt voor gemeenteraad of andersoortige publieke functie. Dan begint de democratie juist Wim.

Hedge_it | 12-05-15 | 18:10

@the_hammer | 12-05-15 | 18:03

Inderdaad, Nederland wil terug naar de jaren 50. Een een strenge veldwachter die je continu in de gaten houdt.
.
Laat de vooruitgang maar over aan andere landen. Onze tijd is geweest. Alle werelddelen zijn al ontdekt.
.
Het Nederland van Wim wacht op een langzame dood. Euthanasie zal ook wel weer niet meer mogen.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 18:10

Weet je wat ook erg is Wim? Mensen die kunnen telefoneren en NIET hun nummer meesturen. Die kunnen zomaar anoniem met mensen bellen en weet ik niet wat allemaal gaan zeggen. Je moet er niet aan denken! Sofort een telefoonrijbewijs invoeren!

PopperFlopper | 12-05-15 | 18:09

Niets gaat boven totale individuele vrijheid.
Tenzij de eerste de beste volkskrant lezer het niet begrijpt. Dan verbieden we het gewoon.
.
En het treurigst is nog wel dat de beste man daar de ironie waarschijnlijk niet eens van inziet. Laat staan dat hij de link tussen internet en de pamfletten van vroeger niet ziet.
.
Als er dan toch wat dood moet, laat het dan alsjeblieft stompzinnigheid zijn, mijnheer Van Etten. Das beter voor iedereen en wij hoeven u niet uit te lachen.

pietvanvliet | 12-05-15 | 18:09

Nou nou. Je repliek lijkt wel een aanstaande ontslag brief voor Joris, Quid.
Wim schrijft een mild, en licht satirisch bedoeld wellicht ietwat gechargeerd opinie stukje met niet eens zulke idiote inzichten. En tevens alarmerend dat hij blijk geeft dat hij de toekomst van internet stiekem een beetje beter ziet dan jij Quid.
Het lijkt er op dat je bent blijven hangen in de jaren 90 droom van het web als the true great equalizer. Maar dat was voordat Google bepaalde welke website je mag zien en voor dat de NSA je mail mee kon lezen en Joris op GeenStijl werd aangesteld.

Mike Oxlong | 12-05-15 | 18:09

Internetrijbewijs. Goed plan. Ook graag koppelen aan een IQ-test. Vallen mijn buren al af en kan ik sneller internetten op hun netwerk.

Ome Gijs | 12-05-15 | 18:08

De reguliere media schreeuwen dag in dag uit de policore heilsboodschap van de daken, geeft prijzen aan schrijvers die al spreken van een oorlog tussen noord en zuid en die ook zeer te kennen geven aan welke kant zij staan, nl. aan de kant van de onderdrukten, het zuiden van deze planeet klaarblijkelijk, en die eigenlijk al zeggen te wachten op de dag dat het noorden het onderspit zal delven. Wat fijn om te horen van een schrijver die er niet voor terugdeinst geld te verdienen over het lijk van zijn eigen moeder. Getver.

Van Duyvenbode | 12-05-15 | 18:07

oh ja voor dat ik het vergeet , FUCK Al-Jaberi

namensmijnhond | 12-05-15 | 18:05

@Everybody dies | 12-05-15 | 18:00
Zelfs ongezien...
*Maar niet zeurt over onjuiste spelling van de ziekte..*

Wijze uit het Oosten | 12-05-15 | 18:04

Doe we al teveel de zaken omdraaien. Een handvol die het niet trekt en dus regelgeving. Wat nou als je het niet trekt je je gewoon niet richting het internet beweegd. Bang om auto te rijden of bejaard, gewoon niet rijden. Ho wacht daarom is half nederland een 30 km zone. Eikelbeiters zoals wim halen alle kracht uit een samenleving, de reden dat europa onder de voet gelopen wordt.

the_hammer | 12-05-15 | 18:03

Wim vergeet dat ik voor 1990 al bij de dorpspomp op een zeepkist lieden als Wim de huid volschold. En geen moraalpolitieagent (zoals Wim) die mij een strobreed in de weg legde. Fuck-u Wim.

Rest In Privacy | 12-05-15 | 18:03

@eerstneukendanpraten | 12-05-15 | 17:56
Ehhh..
Is die opmerking wel verstandig ?
*Wachten op nökverzoek van necro doet..*

Wijze uit het Oosten | 12-05-15 | 18:03


VanBukkem | 12-05-15 | 17:55

Aangehaald door Piet van Dijken, Groningens grootste oud wijf aller tijden.

eerstneukendanpraten | 12-05-15 | 18:01

Vervelen jullie je bij Geenstijl? Om aan dit soort nonsense zoveel duidingstijd te spenderen is ernstig overdreven. Ga dan in de zon zitten en neem een pils, of ga vroeger naar huis.........

namensmijnhond | 12-05-15 | 18:01

Het is toch niet te hopen dat het die gepensioneerde professor is. OK, dat soort mensen zijn af en toe wel een beetje wereldvreemd, maar dit is wel erg van het padje af.

hotnot | 12-05-15 | 18:00

Wim hoeft voor mij niet dood. De tyfus dat kan ie wel krijgen.

Everybody dies | 12-05-15 | 18:00

Wij hoeven geen internetrijbewijs. Wij hebben Joris.

L. Rakker | 12-05-15 | 17:59

tldr: VK trolt GS, met succes

F#ckingAwesome | 12-05-15 | 17:59

Wim's meisjesnaam is Heitinga?

Parel van het Zuiden | 12-05-15 | 17:57

Ik noem me op Kinkytijd altijd Wim van Etten, misschien zit daar de pijn bij Wimpie.

brutus68 | 12-05-15 | 17:57

OK Wim, ik zal het maar zeggen want in het echt heet ik Patty Brard.

eerstneukendanpraten | 12-05-15 | 17:56

moet moet.., ach, iedereen gaat dood, een soort van moeten ja..

Dibe | 12-05-15 | 17:55

Ik ben blij met internet.
Hoeveel brieven ik wel niet naar verschillende kranten heb geschreven vroeger, en allemaal werden ze niet geplaatst. Okee, ik werd een keer aangehaald door Piet van Dijken in zijn column in het plaatselijke sufferdje, maar dat was het dan ook.
Leve het internet, en leve de reaguurderspanelen!
En fuck Wim van Etter!

VanBukkem | 12-05-15 | 17:55

heeft ie wel gelijk in, vroeger was alles beter, jeugd van tegenwoordig suckt en al die ander GS/Telegraaf mantras

nikkipikki | 12-05-15 | 17:54

Arme Wim moet eens een andere bril opzetten (of naar de psychiater) en kijken naar de voordelen die het internet biedt.

PG4161 | 12-05-15 | 17:54

Weet je wie ook graag het internetz verboten hätte?

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 17:54

Wim van Etten...
Babyboomer ✓
Tweedjasje ✓
Baard ✓

H. Drievuldigheid | 12-05-15 | 17:51

Ik ben op internet hetzelfde als niet op internet. Als politici een tweet plaatsen dan moet ze niet gek staan te kijken als mensen van allerlei afkomsten en opvoedingen daarop reageren. Die politici hebben zichzelf ingeschreven op deze en domme en commerciele spel-internetsite.

Patje2011 | 12-05-15 | 17:51

Beste Wim van Etten.

Je zult dit wel lezen, ter bevestiging van je stellingnames. Welnu; ik wens niet door jou -en door niemand niet- te worden gestigmatiseerd als een of andere asociale onderknuppel met het verstand op nul die in het wilde weg verwensingen, bedreigingen en at niet al op de internet flikkert. Wat ik hier en elders op De Netz tik doe ik weloverwogen en bij mijn volle gezonde verstand. Je beledigt mij -en ik denk vele anderen- met je stukje tekst diep. Ik wens van jou excuses, kan hieronder in de comments.

Met vriendelijke groet,
Reyk Javik.

Reykjavik | 12-05-15 | 17:50

Maar graag eerst een bewijs om te gaan stemmen en kinderen te krijgen. Met om te beginnen als ondergrens het iq van Wim. Zul je zien dat het uiteindelijk toch niet zo`n rigoureuze maatregel blijkt te zijn.

roze_bril | 12-05-15 | 17:49

Jaaahaa allemaal dood!.. ow wacht.

trenthopper | 12-05-15 | 17:49

Verbied de verbieders verdomme!

Truttebol | 12-05-15 | 17:48

Dixit 'Wim van Etten, Sint Willibrord'. Dat dorp heet Sint WillEbrord. Zou Wim van Etten zijn plaatsnaam niet goed kunnen schrijven? Of gebruikt hij een schuilnaam?

Dr.Klahn | 12-05-15 | 17:47

Kinky Wimpy heeft waarschijnlijk een internetdate gehad via Kinkytijd, maar stond aan de verkeerde kant van de snelweg op een duister parkeerplaatsje. Terwijl zijn date aan de andere kant stond te wachten werd hij door Peter R. de Vries gegrepen. Door zijn intuïtie en jaren ervaring wist Peter R. de Vries dat hier iets aan de hand was!

LimbabweFC | 12-05-15 | 17:46

Ik had vroeger een aardrijkskunde leraar met dezelfde achternaam. Dat was ook al zo'n ongelooflijke lul. Moet wel familie zijn.

Weerduivel | 12-05-15 | 17:45

Huilend om bescherming van de staat vragen. Zo herken je de echte linksdrager.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 17:45

Typisch, het Internet is een doorn in het oog van iedere dictator. Diverse vormen van beperkingen op het internet zie je dan ook in alle islamitische- en socialistische heilstaten.

Het socialisme kent veel verschijningsvormen: het fascisme; communisme; Nationaal Socialisme; Internationaal Socialisme. Allemaal hebben ze dezelfde kenmerken. Waarvan strenge censuur door- en namens de (moreel)beterwetende- en boven ons geplaatsten een belangrijk terugkerend voorbeeld van is.

Jan Passant mk2 | 12-05-15 | 17:45

Zucht.

Ga eens deaud fossiel.

blikjegrolsch | 12-05-15 | 17:41

Win: Iets niet weten bestaat niet meer. Het moment dat je jezelf een vraag stelt, heb je het opgezocht en weet je het.

Hoen | 12-05-15 | 17:41

Hey Wim, als het allemaal te ingewikkeld is, zet je je internet toch gewoon uit.

Al die moderniteiten van tegenwoordig. Zo moeilijk allemaal.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 17:39

Wim van Etter moet wel erg lang gepest zijn met zijn waarschijnlijke hazenlip,zijn waarschijnlijk onwaarschijnlijk lelijk wijf en dat hij waarschijnlijk onwaarschijnlijk hard uit z'n bek stinkt,dat hij waarschijnlijk gedacht moet hebben:"Hoe krijg ik een leven...?"

R.B.Scott | 12-05-15 | 17:39

Internetrijbewijs?
Misschien eerst eens een wet invoeren die eist dat iedere burger voldoende beschaving, intelligentie, algemene kennis, empathie en zelfredzaamheid bezit om zichzelf überhaupt voort te planten.

De Vrijlansier | 12-05-15 | 17:39

Fuck Wim van Etten.... prehistorische loser!

Fatwabuster | 12-05-15 | 17:38

Wim is hier een onbegrepen visionair!!! In Noord Korea zou hij een lintje krijgen!

IkSchrijfDusIkBen | 12-05-15 | 17:38

Wim van Etter?

Bracula | 12-05-15 | 17:38

Niks geleerd sinds 'Let them eat cake' Wim?

Predateur | 12-05-15 | 17:37

Waarschijnlijk liep hij een paar weken geleden nog met een je suis charlie bordje rond.

De continue aanvallen op de vrijheid van meningsuiting en het vrije internet moeten eens ophouden. De wet biedt al voldoende aanknopingspunten om excessen aan te pakken.

Pimp my Voortuin | 12-05-15 | 17:37

Wim,
Wel eens van Vrijheid Van Menings Uiting gehoord ?
Nee zeker ?
Mafklapper.

Wijze uit het Oosten | 12-05-15 | 17:35

Ik ga voortaan trollen onder de naam Wim van Etten.

Hirsch Ballast | 12-05-15 | 17:35

Ook enkele reacties onder het VK stuk spreken boekdelen: Liefhebbers van de Stasi lijkt het wel. Controle controle controle door de fatsoensrakkers of door de Stasi of de zedigheids/moraalpolitie enz.

En dit sluit mooi aan op 2 topics teug: registreer niet alles want voor je het weet heb je een nieuwe moraalregering en mag je je komen melden op het politbureau.

filibuster | 12-05-15 | 17:35

Welja, nóg meer om te regelen, controleren en handhaven? En de staat maar verder groeien, inclusief uitgaven. En waarom? Omdat er mensen zijn die zich niet kunnen gedragen. Tja.

KlunsJohannus | 12-05-15 | 17:35

Wim van Etten is heel eng. Heel erg eng.

de Kent | 12-05-15 | 17:34

@First Contact | 12-05-15 | 17:33
ps. Wim aka noob, het kruisje zit rechtsboven.

First Contact | 12-05-15 | 17:34

Geef eens het goede voorbeeld Wim, ga eensch deaud.

neemjemoederindemali | 12-05-15 | 17:33

Ik snap werkelijk niet hoe je beledigd kunt worden door mensen die je niet kent en respecteert. Wat voor waarde heeft een mening/belediging dan?

First Contact | 12-05-15 | 17:33

Is Wim wellicht zelf zo'n veelgeplaagd gemeenteraadslid?

hatari | 12-05-15 | 17:32

op zijn linkedin profielfoto ziet Wimmetje eruit alsof hij nog steeds macrobiotische groenten eet en autoloze zondagen nog bestaan.

FirebirdDelft | 12-05-15 | 17:31

Een internetrijbewijs. Gaap. Hoe oud is dat idee al wel niet?

Als je niet tegen wat beledigingen hier en daar kunt moet je gewoon lekker tv blijven kijken, Wim. Of dat zure krantje van je blijven lezen natuurlijk.

macaroni&kaas | 12-05-15 | 17:31

@Suerte Piet | 12-05-15 | 17:27
Of dood aan de homo prohibitus (denk ik).

Suerte Piet | 12-05-15 | 17:30

Wim is een totale lul. There. I said it. Sue me.

yamahaha | 12-05-15 | 17:29

wim heeft duidelijk teveel tijd gespendeerd aan het bekijken v sociale media en zich daar druk over te maken ipv het bekijken v pr0n op het internet. ik snap dan wel waarom ie zo zuur is.

giovanni erkelens | 12-05-15 | 17:28

Ah, een internetexamen. Vul ik vast overal C in.

Geert Linkers | 12-05-15 | 17:28

Dood aan mensen die steeds meer willen verbieden!

Suerte Piet | 12-05-15 | 17:27

Das wel waar

*Een enkeltje dood besteld doet*

Shape of Despair | 12-05-15 | 17:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken