@Deipnosophist 2 Miljard aan cultuursubsidies..? Ga ergens anders staan liegen aub. Aan cultuur wordt 0,21% Bruto Nationaal Product besteed. Daarin zitten bijdragen aan bibliotheken, allerhande musea, orkesten, erfgoed en oudheden en ga zo maar door. Subsidies aan kunstenaars zijn schaars, evenals fatsoenlijke honoraria voor kunstenaars, musici etcetera. Verdiep je eerst maar eens in de feiten en ga je woede liever richten die onze crisis veroorzaakt hebben. En dat zijn zeker niet een paar regisseurs of loslopende kunstenaar meneer de volksmenner. Deze film is zo te zien een prul en pure kitsch en weinig representatief voor wat er gemaakt wordt.

Kwa porno kan dat zeker beter ... :-)

Het gros van die 7,5 ton is naar F Murray Abraham gegaan. Die komt niet voor een appel en een ei.
Opmerkelijk dat een prima acteur als hij zich inlaat met dit soort totale bagger. Pretentieuze kutfilm, zonder d.

Advies voor blote acteur: laat eens naar die lul kijken door iemand met een medische licentie

Ben op zich niet tegen subsidie voor films als het daadwerkelijk goede films worden. Films als Michiel de Ruyter, a la prima. Maar dit subsidiespons'product' is werkelijk weer 'ns om te janken! Wat is dit in godesnaam voor zieke kansloze fetishfilm. Waarschijnlijk voor mensen die op slecht Engels geilen ofzo. Goed om te weten dat dat er iig maar 150 zijn tot nu toe kolere. Quasi haute culture doen met zn allen. Jongons, kijk eens hoe raar en 'cultureel verantwoord' ik bezig ben! Zolang het maar niet mainstream is, want dat is voor het pleps!

Je vraagt je af hoe de gesprekken met het thuisfront zijn als actrice.
"Mam, ik heb een hele mooie film gemaakt en ik moest een geweldige rol spelen"
-"Wat dan, lieverd?"
"Ik moest bloot en anderen ook en ik werd door een of andere vent geneukt"
-"O, wat geweldig lieverd, ik wist wel dat je het kon, je wou van jongsaf aan al in een film spelen waarin je bloot moest en geneukt werd"
"Nou mam, niet zo sarcastisch hoor ik ben niet een of andere ordinaire pornoactrice! Dit is echte kunst"
-"Maar natuurlijk lieverd, ik ben harstikke trots op je".

@solo@id | 29-04-15 | 16:38
Dumpers-Deal van maken?

Extreem links / PVDA smijt nu eenmaal makkelijk met belastinggeld. Geen nieuws dus.

Het wordt hoog tijd om tegen die uitbuiters en overige subsidiezuigers te zeggen: Go Fund Yourself!

Ik vind het prima dat zulke beroerde Fellini-imitaties gemaakt worden, maar doe dat alsjeblieft van je eigen geld.

Ach misschien maakt de dvd verkoop nog wat goed. :)

Actrice, kinderboekenschrijfster, tafeldame, is er iets wat Halina Reijn wel kan?

Ik denk dat die Nasi zich alleen maar verhevener voelt. Hoe minder mensen die bagger gaat bekijken hoe meer elitair 't is. De Reichs Kulturkammer betaalt toch wel, die is en blijft vast in handen van de Heilige Linkse Kerk. En de Kerk weet wat goed is voor 't plebs... Kan die eikel niet terug naar Gaza?

o dear, steencoal english in de godganse film (doorheen gezapped), das heavy.
met die dutch english enzovoorts wist harry enfield al raad mee. Kijken:
www.youtube.com/watch?v=IRfluaMKoOY

Zou het aan de tietloze Halina (Huilina-met-de-rammelende-eierstokken) Reijn hebben gelegen?

@Godsammekraken | 29-04-15 | 08:56
Maar er wel gewoon een stuk of vijfentwintig reaguursels aan spenderen, of het niets is.

stel je voor dat we al deze subsidies op kunst zouden afschaffen, dan zouden we misschien wel allemaal een beetje lucht hebben om te ademen.

Jammer dan voor die psychiatrisch patienten die we acteurs en kunstenaars noemen (een echte acteur of kunstenaar hoeft zich niet zo aan te stellen en te bewijzen als die dwazen in de trailer) maar die kunnen alles op hobby niveau blijven uitoefenen, achter gesloten deuren, in de inrichting, ergens op het platteland van oost-Groningen.

die daarnaast volledig gratis te kijken is op VIMEO.

Allemaal sjachrijnige weilandmenschjes hier. In het fooie potje voor de vrijmibo in welk overheids ict projectje dan ook zit meer in muntgeld dan deze film gekost heeft. t wordt vast een cultfilm! you never know.

kijk m hierrrrr maar: vimeo.com/111896580

eeehm tis een kunstproject uit 2012 hoe kan dat nu de slechts bezochte film van 2014 zijn???

Belastinggeldcelebrities.

Ongetwijfeld waren die bezoekers volledig geïntegreerde, geseculariseerde, geassimileerde en cultuurminnende poldermoslims die het succes van de NLse multiculti nog eens fijntjes onderstrepen. Toch?

Het plebs begrijpt de genialiteit van deze film en van Nasr niet, jammer

In het oude Rome stonden acteurs beneden prostituees op de sociale totempaal.

Ik zie nu in waarom: hoeren kunnen tenminste goed neuken.

Peter Greenaway's film 'the cook the thief his wife and her lover' van ruim 25 jaar geleden was ook al heel erg kudt.
Precies om die reden kan ik me de film nog goed herinneren.
Greenaway heeft zijn bekendheid vooral te danken aan het Rotterdamse Film International. Dat had in die tijd een voorliefde voor nepintellectuele films. Het publiek durfde ook nooit echt kritisch te zijn omdat dat wel eens voor domheid of burgerlijkheid kon worden aangezien.
Gelukkig ligt die tijd achter ons.

Dit is een ´Let them eat cake´, een dikke middelvinger dus, van Nasr & consorten, allen buitengewoon meerderwaardige mensen, naar de rest van Nederland (het plebs).
Moge de geschiedenis een inspiratie zijn voor het vervolg en de afloop hiervan.

vaas klaak | 29-04-15 | 11:29
'Wellicht verwart u cultuur en onderwijs. Onderwijs is essentieel, cultuur wordt te vaak misbruikt als subsidiespons. '

In zoverre eens dat subsidie niet naar een individuele kunstenaar moet die daar een 'ding' voor maakt, maar wel naar musea, en een bibliotheek of muziekschool of een locatie waar Henk en Ingrid zelf aan de slag kunnen. Zit inderdaad dichter bij onderwijs, want gaat over persoonlijke ontwikkeling van zoveel mogelijk mensen, maar is niet helemaal hetzelfde als onderwijs.

vaas klaak | 29-04-15 | 11:29
"In 2012 gaven we 6 miljard uit"
Dat is best veel, in 2009 was 1,7 miljard.

Van alle gemeentelijke kunst- en cultuursubsidies gaat 65 procent naar de bibliotheek en het Centrum voor de Kunsten, de vroegere 'muziekschool'.

2009:
De rijksoverheid heeft 400 miljoen euro aan subsidies te vergeven. Een kwart daarvan, 100 miljoen euro, gaat naar de grote klassieke orkesten van Nederland. Aan beeldende kunst besteedt het Rijk 45 miljoen euro, wat neerkomt op 11 procent van het totaal.

vaas klaak | 29-04-15 | 11:29
Ik begrijp van u dat er alleen pindakaasvloeren worden neergelegd en niets anders?

Krijgt Geenstijl subsidie om XTC in een negatief daglicht te zetten? Het is wel elke keer raak tegenwoordig. Zelfbeschikking, ho maar.

@Rob Voerman3529 | 29-04-15 | 09:06
€2.000.0000.000,00 per jaar noem jij "klein bier"??!
Als iets "goed" is heeft het sowieso geen subsidie nodig, dan zijn mensen namelijk wel bereid ervoor te betalen.

Nou, niet alles is negatief, dr zit er toch wel eentje bij die ik zou doen hoor.

Inderdaad pomp vooral zinloos veel geld in dit soort projecten voor en door verheven mensen. Projecten zonder enig doel en/of maatschappelijke relevantie. Maar wat is het intens lekker voor al die betrokkenen die weer een stijve hebben gekregen door hun vriendjes te bevoordelen. Want zo werkt dat in Nederland: Goede mensen voor Goede mensen. 's Avonds zie je een belangrijk deel van de vertegenwoordigers van deze groering aanschuiven bij DWDD, de NPO en/of Pauw. Hebben Spekman en Martin van Rijn hem al gezien?

@kloopindeslootjijook | 29-04-15 | 10:39

In 2012 gaven we 6 miljard uit, om er nog geen 900 miljoen mee binnen te halen. Prima dat de grote musea etc. onderhouden en gerenoveerd worden, subsidie om een marginale kunstenaar een pindakaasvloer te laten leggen? Neen neen en nog eens neen. Wellicht verwart u cultuur en onderwijs. Onderwijs is essentieel, cultuur wordt te vaak misbruikt als subsidiespons. Betaal je linkse hobbies gewoon lekker zelf.

De vertrouwde combinatie Palestijn + subsidie.

@Mark_D_NL | 29-04-15 | 09:28
Waarom is dat beveiligen zo belangrijk? De noodzaak daartoe heeft hij toch aan zichzelf te wijten.
Vergelijkbaar met een overvaller die wordt doodgeschoten. Geen overval, geen doden, geen schuld, geen spijt.
Skunk57 | 29-04-15 | 10:43
Als je zo redeneert regeren uiteindelijk de dommen. Had je maar geen kritiek op: de regering, , de kerk, het kapitalisme, het koningshuis, etc etc moeten hebben. De meest gewelddadige mensen bepalen de agenda. "Ja Malala, had je maar geen onderwijs voor meisjes moeten eisen" En de moord op de gebroeders de Witt, eigen schuld, dikke bult.
Feit is dat Wilders niemand heeft overvallen, hij trapt alleen op kilometers lange tenen. Daar kun je ook al op staan door niet 5 keer per dag op de knietjes te gaan.

De meeste kunstenaars (en cineasten) zijn nu eenmaal niet zo vreselijk getalenteerd, dus die raken in vergetelheid. De toppers herinneren we ons allemaal. Zonder subsidie ook geen toppers, want wie van ons spendeert ooit een wezenlijk bedrag aan kunst?
Dit stukje van GS mobiliseert alleen maar het onderbuikgevoel van de modale PVV-er, de gefrustreerde mbo-er die aan het eind van zijn salaris elke keer een stuk maand overhoudt.
bdn01 | 29-04-15 | 10:34
Ik denk dat de toppers (wat een ranzige benaming) eerder verzuipen in de gesubsidieerde middelmaat.

Is Skunk57 nou aan het trollen op 10:43? Ik heb last van een zeer sterke Poe's onzekerheid.

Peter Greenaway heeft wel slechtere films met evenveel of nog meer naakte figuranten gemaakt. Zijn hoogtijdagen liggen alweer een jaar of 25 achter ons. Je moet van zijn stijl houden. Sommige van zijn films zijn wel te pruimen, het merendeel wat mij betreft niet.

110 mensen hebben gezien.
Maar was het nou een goede film of niet?

Heeft Nasr nog opgezocht wie Hendrick Goltzius eigenlijk was? Een opmerkelijk kunstenaar (een van zijn Hercules schilderijen is een prachtige spotprent van een opgeblazen Amsterdamse koopman die niet eens zelf als Hercules poseerde maar dat zijn obesitas zoon liet doen), veel interessanter dan de overschatte Rembrandt.

Zij op die eerste foto ziet er een beetje deaud uit...
Gaat het soms over necrofilie?

@Mark_D_NL | 29-04-15 | 09:28

Waarom is dat beveiligen zo belangrijk? De noodzaak daartoe heeft hij toch aan zichzelf te wijten.
Vergelijkbaar met een overvaller die wordt doodgeschoten. Geen overval, geen doden, geen schuld, geen spijt.

@necrosis | 29-04-15 | 09:24

Jij noemt 110 bezoekers geen animo. Ik noem dat een matig succes.

vaas klaak | 29-04-15 | 10:27
"Socialisten en niet westerse allochtonen; voor wanneer u zich afvraagt waarom u 50% belasting betaalt."

Wat hebben die nou weer met kultuur te maken? Ga toch fietsen man, we betalen in Nederland nauwelijks iets aan cultuur vergeleken met de landen om ons heen. We zijn niet trots genoeg op onze Rembrands en Diepenbrocks. De algemene ontwikkeling van jeugd is schandalig laag in vergelijking met veel jonge mensen uit Polen of zo. Tjechische muziekdocenten staan hoofdschuddend naar hun meestal domme luie Nederlandse leerlingen te kijken. Wat een land. Man man man.

Like it a lot , Dutch movies !

Ik wil mijn (belasting)geld terug.

Zolang de gemiddelde reaguurder, en overige Nederlander, niets aan kunst wenst uit te geven, of zijn eigen gezondheid, of zijn aanstaande ouderdom, of zijn eigen opleiding, maar alleen aan bier en vreten, blijven deze taken liggen bij de overheid.
De meeste kunstenaars (en cineasten) zijn nu eenmaal niet zo vreselijk getalenteerd, dus die raken in vergetelheid. De toppers herinneren we ons allemaal. Zonder subsidie ook geen toppers, want wie van ons spendeert ooit een wezenlijk bedrag aan kunst?
Dit stukje van GS mobiliseert alleen maar het onderbuikgevoel van de modale PVV-er, de gefrustreerde mbo-er die aan het eind van zijn salaris elke keer een stuk maand overhoudt.

Goltzius and the Pelican Company was released on 17th September 2012.

2012 dus.

Is deze film maar in 1x in 1 bioscoopje te zien geweest ofo zo? Geen wonder dat er maar 110 mensen zijn wezen kijken. De lage score kan aan van alles liggen. Film kan prut zijn. Of zijn filmmensen niet nieuwsgierig genoeg geweest. Of er was foebal.

"The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover" (1989) was anders een succesfilm.

Hoé te gek is het als je je ideologische onwil tot realisme ten gelde kunt maken op kosten van een samenleving. Al vingerwapperend met rooie gelijkheidsbeginselen ook de minima laat meebetalen aan een persoonlijke hobby zonder ook maar enig algemeen nut? De boven u verhevene gutmensch heeft daar een term voor:
'is cultuur' (socialistus non valeur werkschuwius)
.
Hoé te gek is het om naar een top 10 land qua welvaart in de wereld te emigreren en aldaar alle genetische, culturele en religieuze factoren van je persoonlijkheid die afbreuk doen aan diezelfde nieuw verworven welvaart onbespreekbaar te maken? Sterker nog, om ze troefkaart te maken als excuus voor je onwil en onvermogen en de oorspronkelijke bevolking de maat mee te kunnen nemen?
Er is al meer dan 3 generaties gelukszoekers een term voor
'ies koeltoer' (immigranta non reflectori)

Socialisten en niet westerse allochtonen; voor wanneer u zich afvraagt waarom u 50% belasting betaalt.

Bijna even veel reaguursels als kijkerts. Daar moeten we met zijn allen overheen kunnen komen.

Om hier maar eens een dissonant te luiden: ik vind die trailer wel mooi. De schepping die door kunstcritici beoordeeld wordt. Is wel origineel. Behalve het Engels dan, dat doet pijn aan de oren.
Het Engels is zo absurd slecht; dat moet wel bewust zo gedaan zijn. Alhoewel het me niet duidelijk is welk artistiek doel hiermee bereikt wordt.

Jaja rustig maar, ze maken niet alleen maar dit soort dingen van subsidie.

Maar wat dan wel helemtergend kudt is, is dat het lokale bibliotheekje dicht moet. Of het lokale muziekschooltje. Of het lokale zwembad. Of de kleine particuliere toneel- of muziekprojectjes waar met veel vrijwilligers, oud papier en godvergeten passie de boel financieel nog steeds niet sluitend te krijgen is. En dan bedoel ik niet dat het gehobby van de nietnauwelijkswerkende dames in het Gooi in hun eigen atelier. Die redden zich wel.

Dit topic lijkt qua aantal comments het aantal kijkers van deze film te evenaren. Hulde.

Wat een tenenkrommend amateurisme. Bombastisch gekwebbel met naast. Alsof de schilder dit nodig had om te zeggen wat hij kwijt wilde. Op dit soort pretentieuze 'duiding' zit geen hond te wachten, dat blijkt wel weer. Ook al probeer je grachtengordeltypes wijs te maken dat men dit 'kunstwerk' niet mag missen als intellectuele kunstliefhebber met bijbehoringsdrang, het herhalen van het "kleren van de keizer" trucje wordt steeds doorzichtige, voor iedereen met nog een greintje realiteitszin,

En dan een Nederlandse film over een Nederlandse schilder met Nederlandse actreutels; als je het al niet uit principe doet, kwaak dan op z'n minst Nederlands omdat je geen fatsoenlijk Engels uit de strot kunt krijgen. Maar nee, je krijgt nu eenmaal meer subsidie als je een 'Engelstalige' film maakt. En dan krijg je dit dus.

Pure werkverschaffing voor de incestueuze clique actreutels en 'filmmakers'. Ofwel gratis geld voor linkse hobby. Je moet maar durven terwijl er in hetzelfde land mensen proberen te overleven via de voedselbank.

Nasr mag straks bij alle programma's van de NPO (vooral VARA) uitleggen wat het belang is van dit soort gesubsidieerde flutproducten en waarom het plebs te dom is om dit te begrijpen. Die hele incestueuze kliek van NPO is verworden tot een grote geldgenerator en reclamezuil voor alle bekende salonsocialisten van Nederland... (hey, Youp toch ook maar meedoen met vriendje Witteman?!?!)

Van mij mogen ze die films in de kliko doen en die 750000 euro bij Dumpert in de pothole douwen. Dan hebben wij nog meer leut.

In de 16e eeuw schoren de damens heur haar nog niet..

Ik heb de film tijdens het Nederlands Film Festival gezien. Er zaten toen al meer dan 100 mensen in de zaal. Dus of de getallen kloppen laat ik even in het midden.

Verder is de film ongelofelijk slecht. Waarom ben ik dan wel geweest? Niet goed gelezen dat het een Peter Greenaway film was.

Het enig leuke stukje was dat bijna alle acteurs tijdens de premiere aanwezig waren. Dus bij menig een dacht ik (met name bij de mannen) "I just saw u nakid ;-) "

Helaas wilde geen acteur met mij nog een after party houden :(

Nu ben ik erg voor kuntsubsidies (anders glijdt dit hele land af naar het niveau van RTL Boulevard en gevlochten hartjes aan de voordeur) maar deze stills zijn zo allejezus cliche en jaren 90. Da's dan weer zonde. Ik dacht 'wat een Peter Greenaway stijltje' en toen zag ik wie de director was ;-)

Subsidie is gewoon diefstal.

Subsidie is gewoon diefstal.

Wat een gedrocht van een film. Niets is erger dan een stel prutsers in steenkool engels porno zien te maken wat voor kunst moet doorgaan. Als je je wilt ergeren: www.youtube.com/watch?v=h8zhfSCFcJQ
Als je wat zinnigs wilt zien:
vimeo.com/channels/staffpicks/1251085...

Kortom: deze film is een verspilling van geld, heel veel geld en mijn tijd. Ben blij dat ik er geen euro aan hebt uitgegeven.

Doet Quinsy Gario ook mee in deze film?

Er zijn dagen dat ik die dame op die eerste foto zou doen.
Eenzame dagen. Maar ze zijn er.

@ verstuikte eikel | 29-04-15 | 09:41
Dat is volgens mij al geregeld in de film (zonder te kijken).

als halina er in speelt is hij bij mij blacklisted

- een balkje voor op het werk had leuk geweest (ook al is het kutnst -

Mijn ouders zijn (weer) gekort op hun pensioen, en dan lees je dit.

De essentie is dat het een keuze hoort te zijn om wel of niet aan de subsidie voor dit soort experimentele meuk bij te dragen. Daarom hebben we directe invloed op beleid nodig. Dat kan ook prima, want internet. Maar onze politici zien zichzelf liever niet overbodig gemaakt worden door een publiek dat eigen keuzes maakt.

Zodra iemand subsidie nodig heeft voor kunst kan je het toch geen kunst meer noemen. Wat een armoe ook zeg.

Doe dit berichtje eens opschalen naar de wereldwijde paar triljoen banken subsidie van de afgelopen paar jaar. Bij een democratische verdeling waren honger, onderdak, onderwijs & zorg voor de gehele wereld bevolking opgelost.

Wie zou haar doen ?

Schaf gvd alle film- en kunstsubsidie's af! Hebben ze in de USA ook niet en daar komen meer films vandaan als heel de rest van de wereld bij elkaar.
Als je iets niet goed genoeg kan om er je brood mee te verdienen is het een hobby.
Ik kan niet zingen. Krijg ik nu subsidie om een cd (die niemand koopt) uit te brengen? Om theaters te boeken voor zangconcerten? Nee!
Waarom moet dat links-volk altijd op mijn kosten hun hobby kunnen uitoefenen?

De kunstwereld wordt met overheidsgeld ondersteund en tegelijkertijd van alle existentiële inspiratie beroofd.
Echte kunst kun je niet subsidiëren, kunst kan niet gedijen op een gegarandeerd basisinkomen met luxe broodjes kaas tijdens de lunch.
Kunst, geen kastomaten.

Godmiaar, het is nog erger met dit kutland als ik dacht,
Nederland, vet gesubsidieerd parasieten-paradijs!!

Had je nog beter de top van ABN hun welverdiende extra tonnetje kunnen geven.

Weet je wat we ook hadden kunnen doen met die 750K taxpoet?
Het niet afpakken van degenen die het opgehoest hebben.
Maar dat is zooooo 1980.

@Skunk57 | 29-04-15 | 09:19
Je gaat maar lekker experimenteren van je eigen geld. Niet van mijn belasting centjes. En het beveiligen van een blonde narcist is heel wat belangrijker dan een kansloze kut film van een kansloze nep kunstenaar financieren.

Waarom is die film uit 2012 nu pas in NL te zien geweest?

Skunk57 | 29-04-15 | 09:19
Experimenteren is prima, maar waarom vindt een bepaald idee van de bevolking toch altijd dat dat met andermans geld moet?

Ik zie een kale poes.

Peter Greenaway, de Willem Breuker van de Nederlandse film.

@wakkere_nederlander | 29-04-15 | 09:20
En de Hollywood-films zijn ook niet zonder subsidie: www.techdirt.com/articles/20121204/03...

@Skunk57 | 29-04-15 | 09:19
Wilders is een gekozen politicus, geen opgedrongen kutfilm waar geen animo voor is.

@Godsammekraken | 29-04-15 | 09:11
Als je als linkser zo graag neuk films wil zien. Financeer je dat lekker zelf. Subsidie per direct afschaffen.

@truusch | 29-04-15 | 08:39
Alle succesvolle films worden gesubsidieerd (zie ook pando.com/2014/02/20/hollywood-handout... en www.techdirt.com/articles/20121204/03... ).
Maar dat wil inderdaad niet zeggen dat je het om kunt draaien.

@necrosis | 29-04-15 | 09:06
Natuurlijk worden er ook goede films gefinancierd door het filmfonds.
Spetters was een topfilm. Maar dat was een andere tijd met een andere mentaliteit.
Het filmfonds had kunnen weten dat deze film nooit rendabel zou worden maar dat interesseert ze waarschijnlijk ook niet (meer).

Experimenteren moet kunnen, bovendien is dit nog altijd een stuk goedkoper dan de beveiliging van een blonde narcist. En daarvan moeten wij ook nog maar zien of dat werkt als het er op aan komt.

Ik heb nog nooit 750k gehad om een uur lang te neuken. Dus dat doet die Nasi Rammes wel goed.

Het zal wel mijn onbegrip voor hedendaagse 'kunst' en het totale gebrek aan 'kunstzinnigheid' zijn, maar wat een berg kots zeg. En inderdaad, hier vangt men TONNEN subsidie voor? Dit land is af.

"Van dat geld hadden we ook 188 docenten Nederlands van kunnen betalen"

En dat is wel nodig ook zo te zien.

@necrosis | 29-04-15 | 08:49
Wordt een moslim en start en stichting.

En dan moeten we bij DWDD van Nassi Rames nog gaan horen hoe goed de film eigenlijk wel is.

Bedankt voor de NSFW tags jongens! Dickheads

@Rob Voerman3529 | 29-04-15 | 09:06
Subsidies zijn geld dat afhandig is gemaakt van mensen die het anders hadden willen besteden. Iedere euro aan subsidie is er een te veel.

Halina Reijn van de week nog janken in een of ander kudtblaadje dat ze altijd zoveel kritiek krijgt.
Ja, vind je het gek, ze ziet er uit als een verdronken paard, ze wauwelt alleen maar gütmenschreutels op bij DWDD en ze wordt alleen maar gevraagd voor dit soort meuk, in tegenstelling tot haar beste vriendin Actrice, die nou eenmaal beter was in het sabelsabbellen van Paul Verhoeven.

@Roberto9785 | 29-04-15 | 08:48
www.youtube.com/watch?v=Ylod6Ij32c8

110, dat was de cast met wat vrienden en familie zeker die gratis naar de première mochten.

@wakkere_nederlander | 29-04-15 | 09:02
Spetters was een Nederlandse film die 600.000 GULDEN subsidie kreeg en trok meer dan 1,1 Mio aan kijkers, in 1980!
Eat that!

Op basis van dit item gelijk maar even alle cultuursubsidies in diskrediet brengen.Lekker makkelijk hoor.. Plaats dan ook eens iets mooi/prachtigs wat ook mede door subsidie tot stand is komen. Of maak dan ook gelijk sportsubsidies, 6 miljard aan belastingvoordelen van multinationals, allerhande bedrijfssubsidietjes, etc, etc.verdacht. Subsidies aan cultuur is in z'n totaliteit klein bier. Ook dat wordt er niet bij gezegd. Beetje geval van volksmennerij..

Nou er kan dus nog veel meer op de cultuursector bezuinigd worden. Bedankt voor dit inzicht meneer Ramses Nasi!

@Godsammekraken | 29-04-15 | 08:57
Geen idee, die namen staan onder het [IMDB] linkje.

Het faalt omdat het gesubsidieerd is.

oh, NSFW (afhankelijk van je baas en collega's)

750.000 euro voor een neuk film en de ouderen kunnen stikken in Nederland Dat is de Hollandse mentaliteit
Leve de subsidie regeling in den haag .

@eerstneukendanpraten | 29-04-15 | 08:58
Die had het bezoekersaantal ongetwijfeld omhoog kunnen ehhh... krikken.

de hele film:
vimeo.com/111896580

Veel niet-functioneel naakt altijd goed maar volgens mij wel een bizarre film :-)

necrosis | 29-04-15 | 08:55

Ik mis trouwens nog de doorwrochte mening van 'topacteur' en medereaguurder Nacho Vidal...

En bedankt. NSFW was zeker geen optie? Ik startte mijn computer op en dit kwam vol in beeld....

@necrosis | 29-04-15 | 08:55
Is dat het duo van Duo Penotti?

Dom filmvolk ook altijd. 'art' staat in NL meestal gelijk aan sex of naakt.
Het is toch een vorm van creatieve armoede en een makkelijke manier om vooral in het buitenland interesse op te wekken.

EN de onbetaalbaar wordende huren te verlagen.

Een blik op IMDB leert dat deze draak in 2012 al af was. Pas na een eindeloze gang langs festivals is het gedrocht in 2014 uitgebracht in NL. Kijk de trailer en je snapt waarom.

Ze hadden beter Woody Allen zijn gang laten gaan in A'dam voor enkele miljoenen. Maar dat wilde het gemeentebestuur niet want te duur.
Sukkels. A'dam even weer als centrum v.d. wereld. Long time ago.

@Godsammekraken | 29-04-15 | 08:52
Vergeet Italiaanse topacteurs (moehaha) als Burreti en Parenti niet....

Topje van de vieze ijsberg in dit domme land dat al 40 jaar volledig op de pof leeft in alle sectoren. Gelukkig dat het gas verpatsen binnenkort eindigt, worden er nog wel een paar wakker hier.

tja... volgens mij zijn de mensen die dit soort films met een hoog artistiek gehalte waarderen, rijk genoeg om zelf een paar kunstenaars te sponsoren. bij een staats gesponsord project met zo'n hoog kunstzinnigheidsgehalte zouden ze de kosten een stuk lager hebben moeten houden.

@readbetweenthelines | 29-04-15 | 08:48
Schaf NPO2 (gesubsidieerde televee) gewoon af, dan heb je ook geen gesubsidieerde films meer nodig.
Win-win.

Beetje zuur commentaar dit. Als het een succes was geweest had er ook geen haan naar gekraaid.
Sommige dingen kosten nu eenmaal geld. Daarnaast weet je nooit hoeveel deze film in het alternatieve circuit over de rest van de wereld gaat opleveren.

Let u even op: het *Nederlandse* Filmfonds dat 750.000 EUR aan een *Britse* regisseur (Peter Greenaway) verstrekt.

you? No munnie? You sakkenkak!

Overigens was (RIP!) porno opa een veeeeeeeeeeeeeeel betere acteur.

On the bright side: we hebben met die trailer wel in 2 minuut 10 alles samengevat wat er in de Nederlandse kunst misgaat.

88 XTC-controleurs inzetten op dancefeestjes?? Wat moeten we daar nu mee..?

Godsammekraken | 29-04-15 | 08:44

Inderdaad, sommige films zijn zo slecht was dat het vanzelf weer goed wordt...

Ach, ook met Halina Reijn, plastic gutmensch met fopgrijns.

Ik kan niet dichten, niet schrijven en niet acteren.
Waar kan ik mijn 750K ophalen?

Over honderd jaar loopt het storm voor deze miskende kunstparel uit de vroege 21ste eeuw.

Ja dat kan wel zo zijn, maar we hebben ook films nodig voor de zaterdagnacht op NPO 2.

Godsammekraken | 29-04-15 | 08:35 | | Reageer+ |
Gezien zijn grote "vriendenkring" waren er blijkbaar eerder honderden die bij voorbaat al weigerden om te gaan.
Die kenden waarschijnlijk zijn beroerde acteerprestaties al.

De Engelse uitspraak van de acteurs is ook van het niveau Wim Kok

Nederlandse film blijft een treurnis, hoeveel andermans geld je er ook tegenaan smijt.

Wat een kut. film.

@eerstneukendanpraten | 29-04-15 | 08:40
Tom Green is nog beter.

en.wikipedia.org/wiki/Freddy_Got_Finge...

Voor zoveel geld hadden ze wel een vent met een betere penis kunnen beschilderen. Dit is toch een beetje matig op een groot scherm.

Waar die dikke subsidies van het Filmfonds toch niet goed voor zijn. Sommige scenes zijn zo groots opgezet dat ze meer acteurs bevatten dan het totaal van 110 bezoekers dat ooit kwam kijken.

50m asfalt. 50m.. geen km. ach factortje duizend..

Schreeuwt om graafwerk dit. Hoe kan dit 750K gekost hebben, tenzij al deze 'artiesten' zichzelf even flink 3x modaal belonen voor hun 'werk'.

Nogmaals: de 'verheven' kunsten drijven op de arbeid van mensen die er geen enkele behoefte aan hebben om dit soort klaplopers te financieren. Eigen broek ophouden of lekker films maken in een ander land, thank you and goodbye!

Vind Peter Green ongeveer duizend keer beter dan Peter Greenaway.

Zonde! Daar had ik toch een paar jaartjes mee rond kunnen komen.

Ik kan me niet herinneren ooit een filmpje op YouTube te hebben gezet dat *minder* dan 110 hits kreeg. En dan hou ik mijn kleren nog aan.

Leuk, maar hoeveel gesubsidieerde films zijn er nu wel succesvol.
Geen vergelijkingsmateriaal, geen perspectief. Is dit de standaard en gaat het bij 90 procent van de films zo, of juist niet en is 95 procent bijvoorbeeld wel succesvol. Dit zegt weer helemaal niets, maar goed jullie kennen djedoelgroep.
Die hebben niet zo veel nodig om te huilen.

# wat moeten we hier nu mee, schreeuwend in rondjes rennen en janken over linkse hobbies en belastingcenten ofzo?

Moest ik toch echt eerste even googlen wie Ramsey Nasr is. Blijkt maar weer eens dat ik te weinig onder het kopje Cultuur van Geenstijl kijk.

@Joost Maghetweten | 29-04-15 | 08:35
De trailer staat hier:

www.youtube.com/watch?v=mb6BxnQIGIM

Dus 110 bezoekers. Na het zien van die trailer ben ik ook benieuwd hoeveel daarvan de aftiteling gehaald hebben.

Wow, 750k aan subsidie. Het filmfonds meent zeker dat filmen in dit tijdperk waarbij iedere youtube-zwerver al een redelijke digitale camera kan betalen en filmen dus vrijwel niks kost nog net zo duur is als toen het met kilometers echte film gebeurde?

En de mensen in die stills zijn nog lelijk ook. Huur dan een paar lekkere pornowijven in.

@Godsammekraken | 29-04-15 | 08:32
U bent 1 van 110 die de film is gaan bekijken?

Slechts 110 bezoekers. Trek daar de critici en de families van Peter Greenaway en Ramsi Nasr van af en je houdt 13 betalende bezoekers over.

Die trailer... Bizar dat er nog 110 mensen heen wilden, hoeveel familie heeft die Nasr wel niet?

Minder minder minder!

Maar dat is nou juist de kunst!
(geld vangen voor waardeloze troep)

Aan de 'stills' te zien hadden ze geen extra budget nodig voor de kostuums.
Dat scheelt weer tonnen...

Bizar! Gewoonweg bizar!
Ik vind tevens dat er een diepgravend onderzoek moet komen of het subsidiebedrag is verwerkt in deze "film" of dat het is uitgekeerd aan belanghebbenden.

Ik dacht dat we moesten bezuinigen?

Zoals gezegd, de meeste topics gaan gewoon over neuqon.

Toch mooi dat onze Rijmpalestijn des Vaderlands zijn carriere naar een nog hoger artistiek niveau heeft weten te stuwen. Ronkende warrige teksten in steenkolenengels. Afgezaagde artistiekige effectjes. Gratuite softcore porn met wat losse fladderende tepeltjes. En als hoogtepunt voorgenoemde Nasr Rames in zwartepieterpak met zaklantaarn onder zijn kin en op de achtergrond de animaties van de Hoogeschool der Kunsten (2 voor 12) van drie zwierende snikkels.

Eenzaam krabt Ramsey Nasr
aan z'n inmiddels eeltige plasr.

Niet puriteins bedoeld, maar deze film somt alles op wat er mis is in dit land.