Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Radiokies strijdt tegen levensgevaarlijke WiFi in bus

tinfoil100x100.gifHet is zo verleidelijk hè. Even gebruikmaken van het draadloos netwerk in de bus. Filmpje kijken, appen met het thuisfront of 't nieuws van Omroep Gelderland checken. Hartstikke leuk allemaal, maar binnenkort is het helaas afgelopen met de pret als het aan een bezorgde burger uit Vlijmen ligt. Carla Obbens (58) van de Stichting Elektrohypersensitiviteit vreest namelijk honderdmiljoenmiljard doden zodra vervoersbedrijf Arriva definitief van start gaat met z'n gratis internet in de bus. Carla Radiokies komt net als andere 'mensen die gevoelig zijn voor elektromagnetische velden' het liefst NOOIT in aanraking met enige vorm van straling. Het maakt haar doodziek, dus heeft mevrouw beddengoed en gordijnen ingepakt met stralingswerende stof, deed ze haar computer de deur uit en wikkelde ze haar hoofd in aluminiumfolie. Nu moet alleen de rest van Nederland er nog aan geloven. Een draadloos netwerk zorgt bij de ultragevoelige burger voor hoofdpijn en concentratieverlies. DRIE PROCENT van de bevolking gaat er dagelijks aan onderdoor, chauffeurs niet uitgesloten. Denk eens aan onze kinderen, fragiele ouders en medeweggebruikers. Het wordt ronduit LEVENSGEVAARLIJK, waarschuwt Carla. Dus teken die petitie tegen draadloos geweld nu het nog kan. "Of is internet soms zó belangrijk geworden dat we onze gezondheid en veiligheid op het spel zetten?" Nee toch, lieve mensen? Zet een krabbel op die petitie 'Brabant Bus gezonder zonder WiFi'. Teken 'm vandaag nog, voordat het te laat is.

Reaguursels

Inloggen

Dank GS, dat u mij herinnert om even mijn wifi op te schroeven naar 300 mw.
Trouwens, leuk hoor die aluhoedjes, maar in plaats van weerkaatsen van straling werkt zo'n ding als een antenne. Averechts effect dus.

Mastermattie | 30-04-15 | 23:37

logicavanhetgevoel
Nou weet ik niet, waar jij de kennis over "staande golven" vandaan hebt; die van mij komen van toegepaste antenne-techniek, opgedaan op de Noordzee, met zenders tot 100000 watt, en een jarenlange ervaring als zendamateur, met licentie, met zenders tot 500 watt. Als de SWR ( Standing Wave Ratio, ofwel in het Nederlands, Staande Golf Verhouding) niet goed is, door een misaanpassing tussen zender en antenne, krijg je zeker geen extra "straling". Gloeiend hete/ defecte eindtrappen WEL. En een energierekening die niet meer in verhouding staat, met het behaalde resultaat. Hiervan is bij de huidige GSM apparatuur geen sprake. Electro-magnetische velden zijn overal. Mensen zoals Carla wil ik het niet aandoen, om ze te kleden in een loden burka, zoals één van de reaguurders suggereerde ( inhumaan vanwege gewicht ), maar een alu-hoedje zal wel helpen, evenals volledig inpakken in alu-folie, MITS GOED GEAARD! Veel succes met het slaan van een aard-electrode, tot in het grondwater. En met het meesjouwen van een paar kilometer draad, als je een wandeling wil maken! Gewoon stoppen met leven kan ook.

Dirk de Zadelsnuiver | 30-04-15 | 15:00

Voor mensen die zich misschien eerst willen informeren voordat ze zo zeker menen te weten dat het allemaal onzin is.
Kijk bij www.stopumts.nl
Klik aldaar op: ‘Onderzoeken’. Daar staan, overzichtelijk gerubriceerd, tientallen gecontroleerde (internationale) onderzoeken naar effecten van electro-magnetische velden (=EMV).

ineke31972676 | 30-04-15 | 09:06

In bepaalde steden en vrijwel in alle ziekenhuizen is overal WIFI.
Dus, angstige mensjes, ga nooit de stad in en mijd ziekenhuizen, bibliotheken, openbare gebouwen,treinen,vliegtuigen want OhOhOh, lévensgevaarlijk.

mallekater | 30-04-15 | 08:35

Hilarisch toch, wat een onzin.

Zo moeilijk is het | 30-04-15 | 07:00

En fijnstof,ook zoiets waar lacherig over gedaan wordt.

swassannuf | 30-04-15 | 05:12

GS jullie doen goed werk met MH17 maar bedenk dat in de ogen van anderen jullie hierdoor als complottokkies worden weggezet. Het is namelijk zo makkelijk om iederen die niet met de flow meegaat weg te zetten als gek/idioot etc.
Velen weten dat de mensheid juist vooruitgang boekt door een afwijkende mening te hebben want hadden we anders niet nog steeds gedacht dat alles om de aarde draait en niet om de zon in ons zonnestelsel..
Het is namelijk nog niet onderzocht of duidelijk in hoeverre wifi schadelijk is voor het menselijk lichaam.
In Zwitserland is het iig vaak VERBOTEN omdat wetenschappers aldaar menen dat het niet Gesund ist.
Daarnaast is de stelling dat we de hele dag met straling te maken hebben zo'n dooddoener waar je elke redelijke discussie mee laat doodbloeden. Het slaat nergens op. Niet elke straling is hetzelfde en even goed voor de mens, ik denk dat iedereen het daar mee eens is.
Bewezen is iig dat je stekkies niet willen groeien als je ze naast de WIFI bak zet.
Ja ik gebruik zelf wel WIFI vanwege het gemak maar ik ben niet zo kortzichtig om deze mensen als idioten weg te zetten.

Dirk III | 30-04-15 | 00:18

Gelukkig heeft de router die de buurman tegen de tussenmuur heeft staan helemaal geen straling. Want de straling weet dat hij alleen in dat ene huis mag komen en houdt zich eraan.

Patatter | 29-04-15 | 22:48

De ongeziene radioactyfus.

Ik geloof wel dat je daar vlekken van gaat zien ja.
Past ook mooi in het aluministendepopulatieplan.
Adapteren of uitfaseren.

hallevvezool | 29-04-15 | 22:38

@swassannuf | 29-04-15 | 21:44
Brrr, koud zonder zonnestralen.

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 22:25

@mallekater | 29-04-15 | 16:06
Je bedoelt met haar malle muts. ;)

G,I. Jane | 29-04-15 | 21:50

Straling,welke dan ook,is nooit goed.

swassannuf | 29-04-15 | 21:44

Hahaha helaas voor Carrrrrla de wifi in de bus is er al en het moet gezegd worden, het functioneert uitstekend! Dit in tegenstelling tot die elektronische borden bij de bushaltes die zijn kapotstuk en moeten vervangen worden...

loeder47! | 29-04-15 | 21:02

Er zijn prima homeopathische middelen tegen wifitis.

Muggenmepper | 29-04-15 | 20:22

In het alternatieve circuit kom je voldoende van dit soort goedgelovige hypochonders tegen. Je kunt ze iedere mogelijke niet bestaande ziekte aanpraten en vervolgens iedere mogelijke niet werkende oplossingen verkopen. Dat ze worden opgelicht door kwakzalvers is niet het probleem, ineens zien ze overal problemen opduiken die er niet zijn er worden boos als de rest van de mensen (97%) er niks aan wil doen.

Osdorpertje | 29-04-15 | 19:35

logicavanhetgevoel | 29-04-15 | 19:02

wat een informatieve mail! en ja, ik denk dat je aan het eind van je verhaal helaas gelijk hebt.. er gaat teveel geld in om.

ineke31972676 | 29-04-15 | 19:12

En als er 10 man in een bus zit te bellen dan stuitert er zo'n 50 watt electromagnetische straling in die bus rond. Daar wil je echt niet in zitten.

logicavanhetgevoel | 29-04-15 | 19:07

Hup,getekend!:-)

baard van troje | 29-04-15 | 19:06

dag, mij gaat het meer om wat mensen (die niet blij zijn met de digitalisering van onze omgeving)zeer lezenswaardige posts op deze site achterlaten. Hopelijk is daar belangstelling voor.

ineke31972676 | 29-04-15 | 19:05

@ineke31972676
Radioactiviteit is gevaarlijk, dat hoef ik niet toe te lichten. Radioactiviteit bestaat uit alpha, beta en gamma straling. Gamma straling is Electromagnetische straling met een hoge frequentie, en dat is dus gevaarlijk. De frequenties die mobiele apparatuur gebruikt is een stuk lager dan Gamma straling en dus ook minder gevaarlijk, maar niet totaal ongevaarlijk. Het gevaar hangt af van: A-de gebruikte frequentie (hoe hoger de frequentie, hoe meer energie per foton) en B:-de hoeveelheid power van de zender (meer power is een groter aantal fotonen). De toenemende vraag naar bandbreedte vraagt om A:hogere frequenties en B:meer power. Het wordt dus alleen maar gevaarlijker. Waar de grens ligt wordt bepaald door de hoeveelheid colleteral dammage je aanvaardbaar vindt. Net als in het verkeer, af en toe gaat er iemand aan dood. Een goede motie zou zijn: "... en verzoekt de regering alle relevante rapporten beschikbaar te stellen aan de EMC commissie en gaat over tot de orde van de dag.....". Maar neem van mij maar aan dat zo'n motie er nooit komt. Er gaat te veel geld in om.

logicavanhetgevoel | 29-04-15 | 19:02

dag, ik kan me dat niet voorstellen, dus graag uw info over deze kwestie.
dank u

ineke31972676 | 29-04-15 | 18:51

@ineke31972676 | 29-04-15 | 18:41
Haha, goeie! Ik denk dat mijn aanname voortkwam uit het feit dat u in dit topic uw eerste reaguursel ooit plaatste. Maar nu denk ik dat u terug bent onder een andere naam.

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 18:44

Carla heeft gelijk. Iedereen zou zich zorgen moeten maken over de zenders die tegenwoordig in mobiele apparatuur zit. Die zijn namelijk heel erg sterk en de frequenties worden hoger dus de energie per foton wordt steeds groter en de kans op beschadigingen van DNA neemt toe. Als je vlak naast zo'n telecom paal woont ben je echt de klos. Je wordt 24 uur per dag bestraald met harde stralen. Door reflecties van bouwerken ontstaan staande golven die plaatselijk de energie concentreren. Daar wil je met je hoofd niet in zitten. Voor zover ik weet is het resultaat een verhoogde kans op leukemie en andere vormen van kanker. De overheid verdient 10-tallen miljarden aan de frequenties dus de rapporten over schadelijkheid verdwijnen in de onderste lade.

logicavanhetgevoel | 29-04-15 | 18:42

TIP: Ga NOOIT onder een satelliet zender wonen: news.nationalgeographic.com/news/2009/...
(De satellieten in het plaatje zijn niet de geo-stationaire satellieten, maar alleen nog maar de veel lagere satellieten, die heel hard om de aarde draaien. Heel hard rennen dus.)

W_F | 29-04-15 | 18:41

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 18:33

Hoe komt u er bij dat ik Electrosensitief ben?

ineke31972676 | 29-04-15 | 18:41

@ineke31972676 | 29-04-15 | 18:20
Ik heb mijn comment driemaal herschreven, wegens iets teveel misplaatst sarcasme. U bent waarschijnlijk serieus, dus dat heb ik ook gepoogd.

De realiteit is dat er alleen nog maar meer straling zal komen (naast andere soorten vergif). De mens van de toekomst zal, gelijk een kakkerlak, tegen van alles bestand zijn. Aangezien ik u niet dood wil, wens ik u een stralingsvrije en gifvrije omgeving toe. Helaas is Nederland te klein voor zelfvoorzienende gemeenschappen zonder moderne techniek. Zodoende kwam ik bij de Amish uit. Maar mochten er meer mensen komen met vergelijkbare verschijnselen als die van u, dan lijkt mij dat er voldoende draagvlak is voor een stralingsvrije commune, misschien ergens in de Bible belt?

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 18:33

Ik teken snel voordat er door deze kostprijsverhogende maatregel nog meer subsidie naar het onrendabelenvervoer moet worden overgemaakt.

down | 29-04-15 | 18:29

Als iedereen de computer de deur uit moet doen, waarom steek je dan nog geld (ok was 100 euro ofzo) in een website.

commenteerdert | 29-04-15 | 18:24

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 17:58

Dag, ik zal graag uw advies doorgeven dat mensen -die lijden onder deze aandoening- onder de Amish moeten gaan wonen. En ik denk ook dat ze echt getroost zullen zijn door uw informatie dat ze eigenlijk ten onder zullen gaan ''aan natuurlijke selectie''

ineke31972676 | 29-04-15 | 18:20

"Elektrohypersensitiviteit"
Toen stopte ik met lezen en schuddebuikte van het lachen.
Plaats deze mensen op een "woon-boerderij" met een groot hek erom heen en ontneem hen internet en mobiele telefoons.

datzouzomaarkunnen | 29-04-15 | 18:18

Er is 50 meter van mijn huis, 20 meter van de kleuterschool, een telecom mast gebouwd, die er eigenlijk niet neergezet zou worden. Toch doorheen gemoffeld door de ambtenaren.
Ik ben er niet blij mee.
"Krijg je kanker van je mobiele telefoon? Nee, al is een (heel klein ) effect vooralsnog niet helemaal uit te sluiten, aldus de Wereldgezondheidsorganisatie.
www.npowetenschap.nl/nieuws/artikelen/...
Zo'n mast is wel iets sterker dan de straling van een telefoon .. toch.
Op 50 meter .. geen idee of het iets significants doet, maar het doet "iets".

SyntaxError | 29-04-15 | 18:18

The needs of the many outweigh the needs of the few, zei Mr. Spock eens. Vrij vertaald betekent dat: degenen die last hebben van EM-straling zullen moeten lijden onder degenen met een sociale-mediaverslaving. Net zoals degenen met astma moeten lijden onder het fijnstof van auto's en industrie. De filosofie daarachter is: je hoeft niet met de bus te gaan, je hoeft niet naar buiten. Als dat je klauwen met geld kost is dat jammer, maar het is niet anders. De economie moet draaien.

Nivelleermarionet | 29-04-15 | 18:12

@ineke31972676 | 29-04-15 | 17:27
Natuurlijke selectie dus. Ik raad u aan om voor het zover is onder de Amish te gaan leven.

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 17:58

Carla loopt natuurlijk ook niet, want het lopen door het aardmagnetisch veld induceert grotere spanningen dan de wifi. Weet zij veel. Hetzelfde geldt trouwens ook voor hoogspanningsmasten waar heel veel mensen kanker van zeggen te krijgen .

lijn5 | 29-04-15 | 17:56

Onze overheid is bereid ons hele land aan te passen voor 4% moslims. Dus die 3% aluminiumfolie gekkies zouden best eens wat voor elkaar kunnen krijgen. Alleen ben ik bang dat dit niet in het EU wegmetons straatje past.

Afgeschminkte Bassie | 29-04-15 | 17:40

Haha, die reacties zijn echt mooi

Pot Vol Koffie | 29-04-15 | 17:38

Klaps kan de mevrouw wel op een kinderachtige manier in een hoek trappen maar ze heeft een punt.
Al die straling is niet goed voor je en als je de handleiding van je gsm had doorgelezen had je dit geweten. De fabrikanten adviseren het apparaat niet op het lichaam te bewaren en tijdens het gebruik direct contact te vermijden.
Verder geloof ik dat er voldoende data beschikbaar dat kan aantonen dat mevrouw gelijk heeft. Frankrijk heeft niet voor niks wifi verboden op crèches. In Zweden is elektrohypersensitiviteit gewoon erkent als ziekte.
Klaps slaat dus de plak volledig mis met dit artikel en moet misschien maar eens leren zelf iets te onderzoeken in plaats van proberen op deze manier punten te scoren.

deEik | 29-04-15 | 17:36

@ineke31972676 | 29-04-15 | 17:27
De hele dag in een kooi van Faraday gaan zitten (fijnmazig ijzeren bak) is toch geen leven?

MacMiep.nl | 29-04-15 | 17:34

afikoman | 29-04-15 | 16:04

Je advies: ''pak een touw'' als je je wilt beschermen is volledig achterhaald, want dit gebeurt al en het aantal mensen met deze aandoening dat dit overweegt groeit (juist omdat er weinig bescherming mogelijk is). Bedenk dus een volgende keer iets originelers.

ineke31972676 | 29-04-15 | 17:27

Moet nog altijd gniffelen van de gekkies die liepen te klagen over een 4G zendermast die net was geplaatst.. alleen de apparatuur was nog niet geinstalleerd.
Anyway.. leuk dat wifi maar zal weer een portal achter zitten die traag is als dikke stront en wss is wifi ook niet meer als een AP met 4G simkaart erin. en dat delen met de rest van de reizigers..

Nee dank u, gebruik me eigen 4G abbo wel.

Doe een proef, zet haar in een dichte tent en plaats naast die tent allerlei apparatuur op een tafel die elektrostraling kan uitzenden. Doe nu af en toe een apparaat aan en na een tijdje weer uit en vraag haar bij te houden op welke momenten 'gevoeld' werd dat er een apparaat in werking was. Tien tegen een dat de antwoorden niet kloppen. Aanstellerij en aandachttrekkerij. Ze kijkt te veel naar Netflix waarschijnlijk.

Koonkluk Huis | 29-04-15 | 17:16

@Jan Willem Overvecht | 29-04-15 | 17:06
Hoi Carla!

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 17:15

Misschien kan mevrouw zich beter gaan verplaatsen via paard + wagen.. Wat zal ze een hoofdpijn hebben van de elektromagnetische straling van alle andere apparatuur in onze vervoersmiddelen :')

Pamfilius | 29-04-15 | 16:59

Ik hoorde dat ze vroeger getrouwd was. Nu niet meer. Haar man straalde teveel gezond verstand uit.

Canarie | 29-04-15 | 16:57

@Ieritantarts | 29-04-15 | 16:37
Dus 't mens heeft een mobieltje? Dat kilometers bereik moet hebben en Wi-fi hoogstens 100meter in vrij veld? Inderdaad: WHAHAHAAHAHAHAAAA

MacMiep.nl | 29-04-15 | 16:57

Carla wordt ook knettergek van trolleybussen

Lekker Belangrijk© | 29-04-15 | 16:53

Dus alleen electrogevoeligen mogen die petitie tekenen? Discriminatie van molecuulgevoeligen. Ik heb last van moleculen en de achtste dimensie. Waarom doet men daar niets tegen?

Jezus_Boeddha | 29-04-15 | 16:52

Waarom heeft de politiek nou toch geen oog voor deze heel serieuze problemen? Ik heb ook last van aardstralen, astrale projecties en ufo's die in mijn tuin landen. En de overheid negeert mijn klachten!

Jezus_Boeddha | 29-04-15 | 16:51

Als die dobbernegers dit horen komen ze niet meer naar Nederland, veel te gevaarlijk hier.

Mark_D_NL | 29-04-15 | 16:51

@ Majid | 29-04-15 | 16:10
The subject, a female physician self-diagnosed with EMF hypersensitivity,

Juist ja, daar staat het: self-diagnosed.
Ik haak af :)

Lalala Geld! | 29-04-15 | 16:45

Er is een docu van 2 Franse dames die ergens diep in een grot wonen. Bekleed met alufolie. Effe zoeken.

horsteknots | 29-04-15 | 16:45

OW.... vanavond kan er dus gebeld worden met haar MOBIEL en kun je haar dus KEIHARD instralen!!!

Ieritantarts | 29-04-15 | 16:41

Kan ik de petitie ook ergens op papier ondertekenen. Mijn psychosomatische afwijken maakt computergebruik erg lastig.

Diederik Vlegel | 29-04-15 | 16:40

-weggejorist en opgerot-

Ieritantarts | 29-04-15 | 16:37

inderdaad, gewoon die autisten-screens verbieden in de bus; Lekker uit het raam staren, meisjes kijken, gesprekje met iemand naast je, etc... Veel leuker dan elke 10seconden je mail checken.

--sql error-- | 29-04-15 | 16:36

Sommige mensen hebben er gewoon echt last van, zonder gekheid..

watstraksweer | 29-04-15 | 16:34

@watergeus | 29-04-15 | 16:31
Of vibrators.

rara | 29-04-15 | 16:33

Verwarde vrouw.

Mark Verheijen | 29-04-15 | 16:32

Geef die Carla een loden burka! Kan ze weer naar buiten!

VerenigingVanDieven | 29-04-15 | 16:32

@Balsaq | 29-04-15 | 16:21

Ik dacht, help die muts een handje..

Tinus Teelbal | 29-04-15 | 16:32

Het effect van WiFi op je lichaam is nog onvoldoende aangetoond, maar slapeloosheid komt veelvuldig voor bij mensen die wifi 's nachts aan laten staan en de telefoon naast het bed hebben liggen. Vraag mensen met slapeloosheid/vermoeidheid maar eens om een paar dagen wifi uit te zetten in de nacht en de telefoon uit of minimaal een meter of 10 bij je bed vandaan te leggen. En vraag ze dan maar eens of ze minder vermoeid/slapeloos zijn. Je zult denk ik nog schrikken van de uitkomst en beseffen dat er wel degelijk een verband is met de stralingen. Het experimentje heeft overigens niet zo veel zin als je in een flat of appartementencomplex woont met overal om je heen wifi straling of zelfs een grote kippengrill op het dak voor het mobiele netwerk.

IkHebGeenProbleem | 29-04-15 | 16:32

@Igor Putkin | 29-04-15 | 16:24
Wat zijn er toch veel idioten die willen uitmaken hoe andere mensen zich dienen te gedragen, nietwaar?

rara | 29-04-15 | 16:31

Ik zou tegen mevrouw willen zeggen: "Lees eens een boek over astronomie."
Wat er vanuit het heelal en de zon op ons afkomst is vele malen sterker dan welke Wi-fi dan ook. En wat dacht je van de radioactieve straling in onze huizen (betonmuur, granieten aanrechtblad)?.

MacMiep.nl | 29-04-15 | 16:31

Alle elektronica heeft magnetische velden als ik het me goed herinner van natuurkunde. Dus ik neem aan dat mevrouw ook geen TV, wasmachine, strijkbout, magnetron, lampen, stroomdraden enz. in huis heeft.

watergeus | 29-04-15 | 16:31

Mensen welke last hebben van Astma hebben ook last van mensen welke buiten op een terras roken.

Mara toch zou ik de petitie tekenen. In vrijwel heel Nederland heb je toegang tot supersnel 4G. In veel plaatsen is 4G zelfs sneller dan ADSL. Wifi in de bus is dus totaal overbodig.. Echter WiFi in de bus is *NIET* gratis. De apparatuur en bandbreedte moet immers uiteindelijk wel worden betaald door de vervoersmaatschappij en die rekent die kosten kneiterhard door aan de reiziger. Ofwel WiFi in de bus, zorgt ervoor dat je over een jaar meer betaald om met het OV te kunnen reizen..

TuurlijkNiet | 29-04-15 | 16:26

Ja lach maar, elke keer als die bus voorbij komt gaan mijn TL-buizen spontaan branden.

Harry Turtle | 29-04-15 | 16:24

Als mevrouw nu een petitie had opgesteld tegen het gebruik van mobiele telefoons in de openbare ruimte had ik hem wel ondertekend.
Het aantal autisten is schrikbarend toegenomen.

Igor Putkin | 29-04-15 | 16:24

-weggejorist-

Haatgenerator | 29-04-15 | 16:23

@Tinus Teelbal | 29-04-15 | 16:20:

Hey, dat is niet chic he? Op die manier jaag je haar, zoals ik boven vermeldde, 20-60x zoveel EM vermogen door haar donder dan wanneer ze WiFi zou hebben.

Balsaq | 29-04-15 | 16:21

@vanderjas | 29-04-15 | 16:16
Dat heeft iedereen in die omgeving.
Kan je eenvoudig oplossen door de radio uit te zetten.

Haatgenerator | 29-04-15 | 16:21

-weggejorist-

Tinus Teelbal | 29-04-15 | 16:20

@Number3 | 29-04-15 | 16:13
Welles Number3

Haatgenerator | 29-04-15 | 16:19

Carla beweert ook vooral tegen de avond last te hebben van Radio Kootwijk.

vanderjas | 29-04-15 | 16:16

Juist ja.

Een mobiele telefoon straalt tot wel 2 W. Zeker als je in zo'n moderne bus met thermisch geïsoleerde ramen zit.

WiFi is wettelijk tot 100 mW beperkt (20 dBi), maar APs zijn meestal maar ~30 mW (17 dBi), wat ook genoeg is in een kleine ruimte als een bus.

Beide technologiëen liggen in het spectrum dicht bij elkaar (ruim genomen rond de 2 GHz).

Mevrouw wil dus liever 2000 mW door d'r donder dan 30 mW. Ik stel voor dat mevrouw maar gewoon achter het aanrecht blijft.

Balsaq | 29-04-15 | 16:16

Naar schatting 3% van 15.000.000 mensen heeft er last van, 500.000 zijn dat er. Zomaar een vraag, een schatting..., van wie? Naar schatting zijn er 3 miljoen mensen van het pad in Nederland. Lijkt mij pas echt gevaarlijk in vergelijking tot niet bestaande kwaaltjes.

TheseDays00 | 29-04-15 | 16:15

@vanderjas | 29-04-15 | 16:08
NEE, vanderjas.

Number3 | 29-04-15 | 16:13

"Naar schatting is 3% van de mensen in onze samenleving overgevoelig voor elektromagnetische velden (EM-velden). Dat zijn in Nederland zo'n 500.000 mensen."

Naar schatting is 97% van de mensen in onze samenleving overgevoelig voor mensen die overgevoelig zijn voor elektromagnetische velden (EM-velden). Dat zijn in Nederland zo'n 16,3 miljoen mensen.

Nightmarokaan | 29-04-15 | 16:12

@eerstneukendanpraten | 29-04-15 | 16:10
Chinees je niet meer dan?

Number3 | 29-04-15 | 16:12

Ik heb nog aluminiumfolie in overvloed. Kopen?

eerstneukendanpraten | 29-04-15 | 16:10

"Of is internet soms zó belangrijk geworden dat we onze gezondheid en veiligheid op het spel zetten?"

Hoe naief... Zonder Internet gaan we 30 jaar terug in de tijd, is dat wat je wilt Carla?

Arietjuh | 29-04-15 | 16:10

Het bestaan van EHS is wetenschappelijk aan te tonen:

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21793784

Patienten kunnen het niet zelf herkennen of ze blootgesteld worden, maar de effecten op het lichaam zijn wel daadwerkelijk aan te tonen.

Majid | 29-04-15 | 16:10

De fameuze radiokies topic, uit de tijd van de chileen en de wereldwijde upklooitoernee..
Goeie ouwe tijd..*snif*

Lekker Belangrijk© | 29-04-15 | 16:08

gelijk heeft ze.. al die internet zombies tegenwoordig

(c)ZWITSUL | 29-04-15 | 16:08

"Of is internet soms zó belangrijk geworden dat we onze gezondheid en veiligheid op het spel zetten?"
.
YES, Carla.

vanderjas | 29-04-15 | 16:08

Ik heb nu even geen tijd om de petitie te ondertekenen.
Nu eerst even een stukje quality time voor mijzelf met mijn bordje quinoa en yoga thee met rietsuiker.

leo de pejo | 29-04-15 | 16:07

Gaat ze toch voortaan lopen die malle muts.

mallekater | 29-04-15 | 16:06

Ik zou direct tekenen als het was om de jeugd in de bus even los te dwingen van hun schermpje.

Suerte Piet | 29-04-15 | 16:06

Elektromagnetische velden zijn overal om ons heen. Van nature heeft de aarde een magnetisch veld (denk aan het kompas) en een elektrisch veld (denk aan bliksem). Natuurlijke vormen van elektromagnetische velden zijn zichtbaar licht en infrarode en ultraviolette straling van de zon.

Carla Obbens lijkt mij meer een hypochonder.

El Rico Grande | 29-04-15 | 16:06

-weggejorist-

Haatgenerator | 29-04-15 | 16:06

Ze heeft gelijk!
Opzouten met dat WiFi.
Als je wilt internetten in de bus neem je maar een abonnement.

Number3 | 29-04-15 | 16:05

Het enige gevaar van WiFi in de bus zijn Whatsappende chauffeurs.

Dhr. de Wit | 29-04-15 | 16:05

Dat is vast die mevrouw die het VMBO met het HAVO wil fuseren.

Einde van de Domheid | 29-04-15 | 16:05

Stichting Stralingsgekkies. Die HTML-1.0-site is ook alles wat je ervan hoopt.

Godsammekraken | 29-04-15 | 16:05

Better call Saul

Cuyahoga | 29-04-15 | 16:05

Bus rijdt door wifi-gebieden, dus maakt niet uit. En dan heb je nog dat iedereen mobiel internet heeft, straalt ook, ook niet goed. Straling is al overal, heeft geen zin je daar tegen te willen beschermen. Wil je dat wel, pak een touw...

afikoman | 29-04-15 | 16:04

Die petitie gaat het never nooit halen. Wel een significant effect: minder lulkoekgevoelige gekkies in de bus. Geef Carla een podium zou ik zeggen. Oww wacht....

Godsammekraken | 29-04-15 | 16:03

Mevrouw is bang voor een stralende toekomst en ze snapt niet eens wat dat betekent.

rara | 29-04-15 | 16:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken