Het is gewoon een grote onoverzichtelijke kolere bende , geef mij gewoon mijn bruto salaris in netto ik kan mijn huishoudboekje beter indelen dan die achterlijke in Den Haag .

leuker kunnen we het niet maken, beter wel

Op zich zijn de decentralisaties helemaal geen slechte zaak. Om de uitvoering van zorgtaken aan huis bij de gemeenten onder te brengen is in principe een heel goed idee. Ook het veranderen van een pgb in een gecontroleerd trekkingsrecht in plaats van een zak geld zonder meer, is in principe een uitstekend idee. Maar je moet zo'n ingrijpende systeemverandering niet binnen enkele maanden landelijk willen invoeren. Dat gaat geheid mis en je houdt geen geen enkele greep op de kosten en de problemen van de uitvoering.

Dat is de grootste fout en dat zag iedereen die in de zorg werkt en er mee te maken heeft ook al mijlenver aankomen. Er werd anderhalf jaar geleden al aan de bel getrokken dat het zo eigenlijk niet kan. De VNG heeft al vaak brandbrieven doen uitgaan, de zorginstellingen zagen de problemen die nu spelen toen al aankomen, iedereen behalve politiek Den Haag kon het voorspellen. In plaats van deze verandering per provincie uit te rollen, over een periode van een aantal jaren zodat iedereen die zorg nodig heeft die zorg krijgt en diegenen die zorg aanbieden ook betaald krijgen en alle mogelijke problemen in de uitvoering op een kleine schaal aan het licht komen en systematische opgelost kunnen worden werd het in een te korte tijd landelijk uitgerold. Alle problemen die je bij een veranderend systeem kunt krijgen komen dan in één keer op je bordje. En elk probleem is even erg en verdient even veel voorrang, want we hebben het wel over mensen die zorg behoeven en mensen betaald moeten worden om die zorg te verlenen.

Uiteindelijk gaan we als maatschappij heus heel veel plezier hebben van de decentralisaties, het wordt goedkoper, sneller, beter en veel minder fraudegevoelig. Daar is niet zoveel discussie meer over. Maar het invoeren van deze verandering is schandalig slecht voorbereid en verloopt beroerd.

Zorg is handelswaar geworden en dan krijg je dit. Het welzijn van een patient is niet meer bepalend voor de zorg maar enkel het geld.
Dan is het niet vreemd dat een zorgverlener de diagnose of indicatie wat oprekt, en anderzijds heb je de betalers (gemeenten, zorgverzekeraars) die dan zoveel mogelijk proberen af te knijpen.
Dus nog maar eens de aanstichter van dit alles in de schijnwerpers: Hans Hoogervorst (VVD).
En zo'n prutser als Van Rijn (voormalig grootverdiener ten koste van het pensioenfonds van de hardwerkende verplegers en verpleegsters die nu allemaal een schnabbel flexbaan krijgen) had natuurlijk al drie keer weggeschopt moeten worden.
Maar met de 76 plichtverzakers van VVD en PVDA blijft elke minkukel van het kabinet tegenwoordig gewoon op zijn stoel, als hij maar af en toe wat komt brabbelen in de 2e kamer. Maakt niet uit wat.

De PVDA is pas klaar als alles op, kapot en gesloopt is. De stemmers erop verdienen ook simpelweg niet beter; de vervuiler betaalt.

pek en veren op een ezel zetten en weg er mee

Politiek blijft altijd klote, maar de kiezer laat zich anders wel weer iedere keer voor het karretje spannen.

@peter_345 | 28-04-15 | 15:00
"als het goed is"
"het plan uitvoeren"

Hoeveel hebben de gemeentes ook alweer gekregen om jeugdzorg uit te voeren? Oh ja, 450 miljoen minder dan voorheen begroot was bij de provinciën.


Enne, welk PLAN? Er was geen plan vanuit de overheid. De zaak is gewoon overgeheveld en men heeft de gemeente succes gewenst.


Grapjas.

Is het niet zo dat van Rijn gewoon de sjaak is omdat 'ie het regeerakkoord uitvoert?
Dat Rutte en Samson, als bedenkers ervan, de ware boosdoeners zijn.

Van Rijn is niet de nagel aan de doodkist van de zorg, van Rijn is de martelaar en uiteindelijk de moordenaar van de zorg.
Hoeveel mensen die zorg nodig hebben, en hoeveel mensen die zorg verlenen, zijn nu al niet het slachtoffer van deze nitwit geworden?

Ach dat doet van Rijn ook niet allemaal zelluf
die man is slechts de buikspreekpop van een
failliet politiek clubje wegkijkers en andere incompetente neuzelaars.

Griekse toestanden..

Een asielzoeker heeft €6.000 zorgkosten (kosten die jij betaalt dus) per jaar en geen eigen risico, zo rolt het in NL.

@TeeJee
Daar gaat het fout, niet alle kastanjes behoren eruit gehaald te worden zoals voorheen, dan ben je al op de verkeerde weg. Alleen de kastanjes die echt gaar zijn moet de gemeente eruit halen, de rest moet nog even blijven liggen. Je hebt dus ook minder middelen nodig. Gemeentes hebben als het goed is voldoende middelen om de garen kastanjes eruit te halen, allen moeten zei wel goed het plan uitvoeren en dus niet doorgaan met de oude manier.

@grindbak | 28-04-15 | 14:45
Als ik een pgb voor iemand moest aanvragen was ik daar ongeveer twee uur mee bezig. Dit betreft alleen de aanvraag. Uiteindelijk heb je als pgb-houder te maken met drie grote instituten: het CIZ, CAK en het Zorgkantoor. Dan heb ik het dus alleen nog maar over de financiële voorwaarden om zorg in te kunnen kopen en deze gelden te verantwoorden. Dan is er dus nog geen wond verzorgd, geen steunkous aangetrokken, geen hulp, helemaal niets.
Ik begrijp dat fraude moet worden voorkomen, maar kennelijk is dit systeem zo fraudegevoelig, dat de controle daarop zo ontzettend veel moet kosten. Pluspunt is dat het veel andere banen in stand houdt. Dat dan weer wel.

Zorg vind ik...
Capt. Iglo | 28-04-15 | 13:37
Wat jij ´vindt´, iglo, doet niet terzake.
PGB betekent zelf ingekochte thuiszorg op meerdere fronten.
Lees je eens in, Kaptein.

We kunnen beter eens gaan uitzoeken waar nu welk dubbeltje heen gaat en wie er met welke winsten vandoor gaan en waarom het onbetaalbaar aan worden is, vergrijzing is maar 10%, dat verklaard niks.

Ik denk dat we beter onze energie kunnen steken in het oplossen van de bron. Worden we niet veel te veel op kosten gedreven.

Medicijnen worden soms maar minimaal aangepast, elke molecule aanpassen die eigenlijk niks doen voor de werking om maar weer nieuwe patenten te kunnen aanvragen en zo dus veel geld te kunnen vragen. Oude word afgedaan als slechter en men word gedreven naar het nieuwe product wat zogenaamd vernieuwd is en beter dan oude. In praktijk zijn bieden werken even goed, maar doktoren gaan toch voor het nieuwe product, komt door lobbyisten, reclame, etc. Er is al halt toegeroepen aan huisartsen bezoeken van fabrikanten is tijd dat we dat verder doortrekken naar de rest.

Dat gaat ook op voor machines, en al het andere materiaal wat gebruikt word. Zelfs de ziekenhuizen worden steeds verbouwd, bij ons in CWZ in Nijmegen heet al 5 keer verbouwingen gehad van de entree en andere delen die niks met zorg te maken hebben, dat geld had ook besteed kunnen worden aan zorg of vermindering in kosten ervan. Als je dat landelijk optelt kan dat heel wat miljarden schelen per jaar.

En ben niet tegen wist, natuurlijk moet bedrijf winst maken, maar moet niet te ver doorslaan, moet wel in verhouding staan en het moet eerlijk zijn! Geen trucjes om patenten te rekken en zo, dat hoort niet thuis in deze markt, je bent geen auto verkoper of zo, mag gerust wat meer verwacht worden van dit soort bedrijven.

Zou wel eens een meldpunt zelfmoorden willen zien oprichten, gaan we schrikken met GGZ patienten die zelfmoord als uitweg kiezen voor de trein en met als triest dieptepunt exploderende huizen door gas, waarbij hele buurten dakloos raken.
Lekker van Rijn die bezuinigingen.

weer een gevalletje, goh wie had dat gedacht..

(iedereen dus)

Schrijver van klaagzang begrijpt het totaal niet; dat hele PGB-gezooi(met dank aan dikke Erica Terpstra) is juist de nagel aan de gouden doodskist die ZORG heet.
90 miljard betekent 8000 euro aan premie door de mensen die een BAAN hebben en 12.000... als je de miljoen ambtenaren weg laat. Onbetaalbaar en onnodige belastingdruk, een autootje kan sowieso al lang niemand meer kopen in dit land.

@--sql error-- | 28-04-15 | 13:44
Het probleem is dus dat het lokaal niet geregeld KAN worden vanwege de regelgeving uit Den Haag.
Kunt u wel zonder onderbouwing gaan piepen over de gemeentes, maar feit is dat de gemeentes met handen en voeten gebonden zijn aan allerhande regeltjes uit Den Haag.

Voor de beeldspraak; ze worden gedwongen om alle kastanjes uit het vuur te halen, maar hebben de tang in moeten leveren bij de chef en mogen alleen hun handen gebruiken.
Daar gaat het mis.

220K mensen verstoten, zou daar graag een onafhankelijk onderzoek van zien, die getallen komen nu van dezelfde groep die er belangen bij heeft. Dit lijkt me geen gezonde manier om journalistiek mee te bedrijven.

saidnowomanever | 28-04-15 | 14:09

Dat was helemaal niet nodig. Hooguit budgetering. Nu hebben we bereikt dat een groot gedeelte van het zoggeld gaat naar torenhoge salarissen en onderhoud van al het onroerend goed van de stichtingen. De bejaarden worden gezien als kostenpost op de VenW rekening. Hoe triest wil je het hebben?

@Schietmijmaarlek | 28-04-15 | 14:32
Gij kunt best wel gelijk hebben als ge bedenkt dat ontwikkelingssamenwerking + asielindustrie belangrijker is dan het eigen volk.

Kan van Rijn niet gewoon naar huis gestuurd worden wegens het niet goed doen van zijn werk.

The Dark | 28-04-15 | 13:48

Hou toch is op met die dooddoener. Dat is gewoon niet waar. Onze democratie is nog verradelijker dan een woekerpolis bij Reaal of Aegon. Je weet op wie je stemt maar je weet nooit wat je krijgt. Daarom moeten we af van die brij van splinterpartijtjes. Twee of drie partijen en een kiesdrempel.

Ik denk dat er niemand in de regering zit die de hervormingen beter had doorgevoerd dan van Rijn. Met name omdat er niemand in de regering zit die wél begrijpt wat er nodig is.

Dit kabinet haat ons... kan niets anders bedenken.

Dat er hervormingen nodig waren in de zorg dat lijkt mij duidelijk. Maar de wijze waarop meneer niet zo Rhijn dit heeft aangepakt is dusdanig onprofessioneel dat het meer weg heeft van een olifant in een porselein kast. Geenstijl graag een dagelijks oprot topic voor deze onkundige druiloor. We hebben het hier niet over een auto fabrikant die een paar weken niet aan autobanden kan komen. We hebben het hier over mensen die of geen zorg meer krijgen met alle risico's van dien of over zorgwerkers die trouw zorg blijven verlenen zonder inkomsten en straks maar hopen dat er schuldhulp voor hen is. Terwijl er al maanden voor de invoering van dit stelsel bekend was dat gemeente en de SVB er nog lang niet klaar voor waren. Had de boel dan een halfjaar uitgesteld en gezorgd dat je de meeste struikelblokken kwijt was. Echt meneer niet zo Rhijn u heeft geen idee hoe graag ik uw oren eens met een schuurpapiertje zou willen wassen als zorgwerker!

Geeft weer een hele nieuwe dimensie aan het woord stuiterballen...

Misschien moeten wij burgers ook maar gewoon eens van die achterhaalde premisse dat politiek en bestuur een dienende rol hebben naar burgers afstappen.
.
De burger is er voor politiek en bestuur. Voor hun carrieres, voor hun inkomsten, voor hun goede gevoel. De burger is slechts lastig, dom, een noodzakelijk kwaad voor geld.
.
Kijk. Als je zo de verwachtingen managet leveren politiek en bestuur een 100% dienstverlening.

pibasso | 28-04-15 | 13:52
het is triest dat gemeentes en rijk zo tegen elkaar vechten om geld. Want uiteindelijk komt het van de belastingbetaler en wordt het aan dezelfde inwoners besteed.
In een bedrijf zou in dit soort verziekte situaties nieuw management worden aangesteld die er eens flink de bezem door haalt.

Nog even en als we nou een beetje geluk hebben gaat Pinpas Ploumen per abuis x-miljoen naar onze eigen gemeentes overmaken ter rampondersteuning voor o.a. de wederopbouw van een beschaafde en sociale samenleving voor eigen volk.

Als ik aan de zorg, de scholing en de verworven vrijheden denk schaam ik mij om Nederlander te zijn.

@--sql error-- | 28-04-15 | 13:44

Nee de gemeenten hebben er wel zin in (zorg is namelijk de nieuwe cash-cow), maar ze hebben werkelijk geen idee. Wel op papier, maar in de praktijk werkt het totaal niet.

@van stampij | 28-04-15 | 13:06
Eens, niet is

@Willem van Rood 13.06
U snapt er werkelijk helemaal niets van. Ziekenhuizen krijgen betaald per DBC. En ja, een DBC die meer zorg vraagt levert meer op. Maar niet heus. Want ziekenhuizen maken vooraf (of beter gezegd krijgen vooraf opgelegd) door zorgverzekeraars hoeveel ze mogen declareren. Gaan ze daarover heen dan krijgen ze het niet vergoed. En is een ziekenhuis naar verhouding duur, dan krijgen ze het jaar daarop nog minder vergoed, of, nog erger, ze mogen bepaalde zorg niet meer leveren. Ziekenhuizen doen daarom tegenwoordig hun best om behandelingen (dbc's) goedkoop te houden en vooral geen overproductie te draaien.

hoe kunnen mensen nu ineens zo verontwaardig zijn.Ze hebben toch dit zootje ongeregeld gekozen. En er zijn nog steeds mensen die op deze partijen stemmen plus de gedogers Ik ben mantelzorgster voor mijn doodzieke man Niet een steekt een poot uit voor ons.Er word doodleuk gezegd,zolang u gezond bent kan u prima u man verzorgen Pas als u daar niet meer toe in staat bent gaan wij een keukentafel gesprek aan.Met verzorgen bedoel ik wassen aankleden medicijnen toedienen enzenz Ik ben ook niet meer de jongste erg zwaar nooit rust Ik heb alle politieke partijen aangeschreven dat dit niet de juiste weg is. alleen de pvv heeft mijn noodkreet gehoord,en ook daadwerkelijk contact met mij opgenomen Die andere partijen nooit meer iets van gehoord inclusief de sp die altijd zo hoog van de toren blaast over de zorg.Dus niet zeuren over iets waar je geen ervaring mee hebt gehad.

Ach, de gebroeders de Witt wilde Nederland ook hervormen. Is ze ook niet gelukt.

pibasso | 28-04-15 | 13:38
dit klinkt als iets wat gemeentelijk, lokaal geregeld zou moeten worden, en niet door een instantie in Denhaag, toch?
Dus het nieuwe beleid zou juist voor een verbetering kunnen zorgen, maar gemeentes hebben er gewoon geen zin aan (en nemen hun taak niet serieus).

Onze overheid is veel te druk te zorgen voor de zogenaamde "vluchtelingen". Het doel is een verendigd multiculti Europa. Focus ligt op destabilisatie van de EU-natiestaten en goedkope arbeid. Het zorgen voor de eigen bevolging is totaal geen speerpunt. Het moet goedkoop, uitgekleed en verkocht. Daar gaat het om.

Gek dat je de overgevoelige PVDA stemmers hier nooit over hoort. Als het om dobbernegers gaat weten ze niet hoe snel ze verontwaardigd en sentimenteel moeten doen. Wel gespeeld ja, dat wel.

@mrWorf.
U lult nog meer onozel als destijds Bakito. Het is u al gevraagd, voorbeelden van die verbeterde zorg graag. De zorg is menselijker, schaam je man.

Gevestigde politiek...
Beesten met een "fatsoenlijk" vernisje. Ten koste van alles voor de eigen positie en die van de partij. Volkomen ongevoelig voor burger- en landsbelang. Dat mag levens kosten, sowieso leefbaarheid en levensvreugde. Gewetenloos. Beesten, dus.

Het is heel simpel: deze, in wezen achterlijke, operatie is alleen in gang gezet om flink te bezuinigen ondanks dat de overheidspropaganda anders wil doen laten geloven.

Waarom vind ik het overhevelen van dit soort zorgtaken naar de gemeente achterlijk?
Dat heeft vooral te maken met het feit dat je per gemeente verschillend kunt worden behandeld. Heb je het geluk om in een rijke gemeente te wonen dan wordt je goed verzorgd. Heb je de pech om in een arme gemeente te wonen dan kun je overal naar fluiten.
Verder geloof ik er ook niet niet behalve de grote gemeenten dat zij gespecialiseerd genoeg zijn om de zorgtaken op zich te kunnen nemen. Of is dat tegenwoordig geen vak meer zoals een ambtenaar/wethouder van Deventer ons wil laten geloven? ( www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/acht... )

Ik vind dat het terug moet naar het rijk. De politiek dat het van rijkswege ook wel efficiënter kunnen organiseren maar ja, zij willen ook geschiedenis schrijven dus dan krijgt je gigantische ombouw operaties die bij voorbaat alleen kunnen mislukken.
Maar ja, het volk heeft in 2012 gestemd en dit achterlijk kabinet inclusief de neppositie in 2015 bij de Provinciale Staten herkozen terwijl dat dat het moment was om het beste kabinet van na de oorlog inclusief de neppositie (vooral D'66) vleugellam te maken.
Dus het volk vindt het beleid goed.

@ --sql error-- | 28-04-15 | 13:02
Helaas waarheid als een bunzing.
Toen verzorgingshuizen mensen van zorgcategorie 1 en 2 niet meer op mochten nemen, en zelfs verplicht zouden moeten verhuizen omdat de vergoeding stopte, kwamen er heel wat mensen in categorie 3 te zitten. Men is heel omvangrijk te werk gegaan en heeft ieder zorgmomentje maximaal opgerekt.

Zorgelijke toestand want fraude? Zeker, maar ik heb er zelf aan meegeholpen. Want wat moeten die ouderen dan? Verplicht uit het verzorgingshuis verhuizen, terug naar een appartement, met thuiszorg, en dan na een halfjaar of jaar weer terug?

@MrWorf | 28-04-15 | 13:10

Leest u dit maar even, lijkt mij geen verbetering.
Zo weet ik nog tientallen voorbeelden, te erg voor woorden.

Vandaag zien we op de polikliniek een 87 jaar oude man. Hij komt met twee van zijn kinderen. Zijn echtgenote is door lichamelijke gezondheidsproblemen niet in staat om mee te komen. Zelf is meneer verminderd mobiel en komt voor analyse van het geheugen en de stemming. In het gesprek met de geriater valt op dat patiënt weinig oogcontact maakt en snel geëmotioneerd is. Tijdens het anamnesegesprek komt ineens het hoge woord eruit: “Dokter, wij hebben huwelijksproblemen”, zegt de man in tranen. “Wij zijn zestig jaar getrouwd en nou moeten we uit elkaar.” Dikke tranen rollen over zijn wangen.

Passende woonvoorziening

De dochters vertellen dat hun moeder de mantelzorger was voor meneer maar door eigen gezondheidsproblemen niet meer in staat is om patiënt thuis de zorg te geven die nodig is. Daarom moet er een indicatie aangevraagd worden voor een andere woonvoorziening voor patiënt waar hij passende zorg kan krijgen. Patiënt vertelt dat iemand gezegd heeft dat hij misschien niet in zijn eigen woonplaats kan blijven. Hij noemt exact het aantal kilometers wat hij dan van zijn vrouw verwijderd zal zijn als hij in een zorgcentrum in een andere woonplaats moet gaan wonen.

Verdriet, verergerd door wet- en regelgeving

Wanneer je met zo’n casus te maken krijgt en het verdriet ziet wat door wet- en regelgeving verergerd wordt krijg ik de neiging om met deze man en nog een heel stel anderen een plenaire bijeenkomst in de Tweede Kamer te gaan bijwonen. En dan gaan we niet op de publieke tribune zitten maar willen we op het podium. Ik ben benieuwd wie emotieloos op de blauwe stoel kan blijven zitten wanneer deze man zijn verhaal vertelt. “Mevrouw, ik heb een schat van een vrouw. Het ging echt niet altijd vanzelf in die zestig jaar van ons huwelijk, maar we zijn elkaar trouw gebleven en hebben lief en leed met elkaar gedeeld. En nu moeten we uit elkaar….” En weer biggelen de tranen.

Ik heb nog net geen zakdoek nodig maar mijn vechtlust om voor deze man een indicatie te krijgen voor verblijf in een zorginstelling in zijn eigen woonplaats is groter dan de wet- en regelgeving!

Door Riëtte Oudenaarden, nurse practitioner Geriatrie, Groene Hart Ziekenhuis Gouda

@Quid: misschien moet je er toch maar een weg-met-van-Rijn-maand van maken. Dit rode gevaar moet vertrekken. VVD'ers vallen om minder!

@ chicago river | 28-04-15 | 13:28

Ben helemaal voor het recht op zorg en dat de overheid daar voor moet zorgen lijkt me evident maar wanneer is dan lees:

"Zou het het GVD zelf nog beter kunnen, sneller ook."

Waarom doe je dat dan niet? Zorg vind ik medische bijstand, met medicijnen, wassen etc. Het huis schoon houden vind ik uberhaupt geen taak van de overheid/ zorgverlener.

Een lauwwarme deconfiture van verworven-rechten-denken en organisatorische chaos. Tenenkrommend.

@pibasso | 28-04-15 | 13:26
Nederland zit vol met Jeugdzorg drama's maar die worden onder de pet gehouden. Zie o.a. Demmink.

Ouderenzorg bestaat over een jaar of 20 helemaal niet meer. De "top" graait omdat zij ook weten dat er voor hun geen goede zorg meer zal zijn uit de algemene pot. Dus zijn ze zo slim om te zorgen voor hun eigen oude dag voorziening dmv de graaiconstructie. Het is allemaal zo doorzichtig.
--
Je moet niet meer druk maken om deze dingen. Je kan beter voor jezelf gaan zorgen. Voor je eigen oude dag voorziening.

Gelukkig is dit het beste kabinet sinds WOII. Kun je nagaan wat voor puinhoop eeen slechter kabinet er van het gemaakt.

Nog een gevolg van het zo fantastisch falend beleid richting zorg, plak maar aan het lijstje:
www.telegraaf.nl/gezondheid/23978528/_...

Djengo123 | 28-04-15 | 12:59
Prijs jezelf gelukkig, Djengo.
Oma chicago river is er goed mee het schip ingegaan.
In haar huis lopen er nu katerige linksige-studie-studentes. Met een lappie in de ene hand, en een ´whatsappie´ in de andere hand. Huis ´schoonvegen´. Zou het het GVD zelf nog beter kunnen, sneller ook. De Zorg is naar de einden geholpen. Dank, mannetjes en vrouwtjes van de opeenvolgende kabinetjes. U wordt bedankt.

@MrWorf | 28-04-15 | 13:10
U heeft er kennelijk verstand van? Wat is er zoal beter geworden? Ben benieuwd, of heeft u het van horen zeggen?

Mijn ouders hebben hun hele leven gewerkt en belasting betaald, en moeten nu het grootste gedeelte van de (thuis)zorg zelf betalen.
Hun hele leven gewerkt om de hele multicultisantekraam hier te betalen!

Maar goed, ze hebben ook hun hele leven CDA gestemd, een enkele keer pvdA misschien zelfs, dus het is ook hun eigen schuld.
En dat geldt voor het gros van de bejaarden, die betalen nu de prijs voor 40 jaar geld uitgeven aan dingen waar we nu alleen maar last van hebben.
Bedankt Pa!

Het wachten is op het eerste jeugdzorgdrama. Zouden de gemeenten het niet allemaal beter regelen? Vanachter hun bureaus misschien wel, maar de praktijk is weer een heel ander verhaal....

Van Rijn is absoluut onbekwaam gebleken om deze -zeker wel noodzakelijke- omwenteling in zorg te realiseren. Als je je enigszins verdiept in de gevolgen die mensen op dit moment ondervinden die deze malloot veroorzaakt, stuur je zo iemand met pek en veren de laan uit.
Ikzelf zou het eens aandurven om de man tulpenbollen in mijn tuin laten te planten, maar in Nederland ziet zo iemand nog kans staatssecretaris en directeur van een pensioenfonds te worden??!!!!

De zorg moest anders, gevolg van deze hervorming is dat de zorgverleners 6x meer administratieve rompslomp voor hun kiezen krijgen. Ik hoef jullie niet uit te leggen dat dit niet goedkoper is dan hoe het geregeld was. Zodra de overheid beleidsmakers vanachter hun bureau beleid laat maken, weet je zeker dat de oplossingen ver van de praktijk staan. Stelletje totaalprutsers zijn het. Minder, minder, minder ambtenaren!

Het zwijn van Rijn gaat maar geld halen in Brussel. Die regenten hebben immers 642 miljoen van Dijsselbloem gekregen.

waar moeten we het nog langer over hebben.
van rijn is een zwijn

@MrWorf | 28-04-15 | 13:10
Dit mag je gaan uitleggen aan mijn oud-collega's. Deze decentralisatie is de nekslag geweest voor veel afdelingen. Op een gegeven moment is de rek er gewoon uit namelijk. Je mag het ook gaan uitleggen aan de groeiende groep kwetsbare ouderen, die van het kastje naar de muur worden gestuurd als er ondersteuning nodig is. Of aan de groeiende groep psychiatrisch patiënten die vereenzamen en verkrotten, omdat dat beter zou zijn voor hun autonomie e.d..

Ik ben in ieder geval blij dat ik niet meer werkzaam ben in deze sector. Ik deed het werk graag en het schamele loon nam ik op de koop toe. Op een gegeven moment is genoeg gewoon genoeg. Het gaat werkelijk nergens meer over.

@Sjefke7807 | 28-04-15 | 13:15
Ze leveren niks meer op en de overheid en regering denken dat je uit dobbernegers en gevangenen nog wat geld kunt persen de komende jaren dus wordt er niets voor bejaarden gedaan.

Martin van Rijn de socialist. Ghehe.

@MrWorf | 28-04-15 | 13:10
De zorg gaat er op vooruit? Oh werkelijk?
Geheel toevallig hoor ik die geluiden dus totaal niet bij mijn familie, die allemaal werkzaam zijn in de zorg.

En geheel toevallig zie ik ook dat mijn eigen risico en mijn zorgkosten blijven stijgen, terwijl ik (VERPLICHT) voor steeds minder zaken verzekerd ben, tenzij ik natuurlijk fors bij wil dokken.


Heb je ook nog keiharde cijfers, of blijf je expres vaag? Oh nee wacht, die cijfers van dit falend beleid zien we natuurlijk pas over 5 jaar, als alle ellende aan het licht komt.

Het is werkelijk een aperte SCHANDE hoe er hier in dit land met onze ouderen om gegaan wordt! Zij hebben na de oorlog in een zéér moeilijke tijd dit land uit de klei getrokken en de welvaart op poten gezet waar we nu allen (nog wel) van genieten. Ik heb zelf een aantal sterke staaltjes onkunde en onvermogen mogen aanschouwen met de moeder van een goede vriendin die ook in een verpleegtehuis zit. Het personeel loopt zich de benen onder de kont vandaar voor een hongerloontje, en mensen worden sneller ontslagen als u en ik van ondergoed wisselen. Zij mogen dan terug komen als ZZP-er tegen sterk uitgeklede tarieven en slechtere arbeidsvoorwaarden. De hoge heren echter zitten in hun riante panden en het kán maar niet op. Deze Staatssecretaris is zo'n enorme faal dat het gewoon lachwekkend is. En nog zijn er mensen die durven zeggen dat wij "de beste gezondheidszorg ter wereld hebben". Ik heb zelf vorig jaar óók aan den lijve mogen ondervinden hoe geweldig deze wel niet is. Er wordt door mensenrechten organisaties hoog van de toren geblazen over BBB, als de gelukszoekers zouden worden behandeld zoals onze ouderen, dan was het land te klein. Men moet zich collectief kapot gaan schamen!

van Rijn moet opstappen! Ow wacht, het is een pvda'er.

Martin van Rijn, de Stef B. van de gezondheidszorg.

Het enige waar Van Rijn goed voor zorgt is zichzelf en zijn moeder.

Het wordt een steeds grotere schandelijke puinzooi in ons goede oude Nederland waar het vroeger zo goed toeven was.

Wanneer gaat het domme Nederlandse kiesvee EINDELIJK anders stemmen? Antwoord: "nooit". Want te dom en te lui.

Nou ja, maar dan ook niet klagen!

Griekse toestanden, zeg maar.

-weggejorist-

Wat een onzinartikel. De zorg gaat er feitelijk voor veel mensen op vooruit, is menselijker, ontslag thuiszorg was roep om aandacht maar feitelijk niet gebeurd.

En in het tehuis van z'n moeder was nog niets veranderd, allemaal gevolg oude beleid.

Enige echte fuck up is het PGB gebeuren. Als SVP echt gewaarschuwd heeft dan zou mijnheer Van Rijn daarom moeten worden weggestuurd. Verder gaat het best goed met decentralisatie.

-weggejorist-

Jeugdzorg aan Martijn overlaten is natuurlijk ook vragen om problemen.

@--sql error-- | 28-04-15 | 13:02
Met andere woorden: dit systeem/proef is dus al mislukt nog voordat het goed en wel gestart is. Het draait dus weer om kosten, kosten kosten kosten. Bizar dat de overheid zelf de oorzaak is van de kostenstijgingen met al hun regeletjes, maar dat zullen ze wel niet snappen.
.
Ik ben benieuwd wat voor belastingen komende jaren zullen stijgen om dit gat weer te dichten.

Wanneer worden overigens die puissant rijke provincies geplunderd door het Rijk, die zitten ook al jaren op hun miljarden te broeden.....

Ik zou qua zorgverbruik wel is duidelijke cijfers willen zien mbt wie en wat de grootste kostenposten zijn.

Ik denk dat de zorgverleners de boosdoeners zijn.
Die doen er alles aan om mensen ziek te praten en in dit geval, een zwaardere indicatie te geven.
Dus je hebt de boeven van een zorgverzekeraars met graaiers als van Boxtel en je hebt de vet betaalde zorgverleners, en dan heb ik het natuurlijk niet over de werkvloer.
Weg met dat graaituig.

Zeg Johnny,ik heb de Telegraaf al gelezen.

Regels veranderen tijdens het spel is iets wat elke overheid met alle gemak doet, dus gemeenten moeten wat dát betreft niet zeiken. Pot en ketel en zo.
Daarnaast is er geen grotere flop denkbaar dan wat er even in 3 weken is doorgedouwd in de zorgsector. Gelukkig kregen de directeuren van coöperaties wel een jaar de tijd om de salarissen enigszins aan te passen, omdat dat zo'n complexe zaak is....

ingewikkelder is = is ingewikkelder

Daar is het de Haagse boefjes dus om te doen!
Minder, minder.. Ja steeds minder te hoeven betalen.
Misselijkmakend gewoon.

En wat is de eerste reactie van een ambtenaar: "er moeten meer mensen komen om dit werk op tijd te kunnen doen".
.
Het hele systeem (toeslagje hier, toeslagje daar) is dermate ingewikkeld geworden waardoor alles kraakt en piept, fraude eenvoudig is maar ondertussen de burger de sjaak is en uiteindelijk opdraait voor de gehele rekening.
.
Prutsers zijn het.

volgens mij snap je weer niet hoe het werkt, sjonnie.
Gemeentes hebben opzettelijk zoveel mogelijk hulpbehoevenden een ander labeltje gegeven, zodat ze niet hoeven op te draaien voor de kosten. Netzoals vroegah iedere gastarbeider plotseling in de WAO kwam met rugklachten (wat werd gedoogd, want zo kwamen bedrijven van overtollige werknemers af), zo hebben nu de gemeentes een loophole ontdekt. Gemeentes dragen hun uitvoerende instanties simpelweg op om mar wat creatief met de diagnose te zijn, want dat levert geld op (denken ze).
Heel goed dat de minister daar niet in trapt.

Hadden die gemeenten maar tijdig hun geld op moeten maken! Sanpt u nu allemaal waarom de overheid steeds meer van uw inkomen vraagt en daar steeds minder voor terug wil geven?

hoeft=hoef

-weggejorist-

Dat was snel!

Sorry Quid, maar het moet toch echt "van Rijk NAAR gemeente" zijn

Ik prijs elke dag dat ik geen aanspraak hoeft te maken op zorg en/of andere overheidsvoorzieningen, hoe ironisch het ook is dat ik als kleine zelfstandige veel belasting betaal en op weinig aanspraak kan maken.

Misschien hebben we weer zo'n dagelijks Geenstijl-nieuwsberichtje zoals destijds bij Mark Verheijen. Dat hielp fantastisch in het op laten zouten van dat stuk onverlaat, dus waarom niet met Martin van Rijn: alleen z'n naam is rijn.

Eigenlijk is er maar 1 woord voor:
.
Schandalig!!!

Zorgelijk, die ontwikkelingen in de zorg.