Polderdrama | 02-04-15 | 15:58

Ik sla geen argumenten over, dat doe jij. Door namelijk heel "wijselijk" achterweg te laten dat de "monarchie"op ondemocratische wijze tot stand is gekomen.
Argumenten over aanpassingen (1848 Thorbecke) die je vaak van monarchisten hoort, snijden geen hout. Ook toen mocht het volk nog niet stemmen.
Geheime stemmingen?
Dit land stikt van de geheime stemmingen ,benoemingen (burgemeesters), commissies.
Dus ook dat argument veeg ik van tafel want dat geheime is er nu ook.
Ja, de democratie is mij heilig en ik vind dat die er in dit land NIET is.
Natuurlijk zegt iedere monarchist op GS dat hij geen monarchist is en ook geen lakei, je ontkenningen zeggen mij echter niks.
Niet mijn argumentatie is zwak maar die van jou: je komt niet veel verder dan op de kosten te wijzen die overigens voor ons niet gekozen staatshoofd aanmerkelijk zijn. En verder blijk je toch ook niet zo'n fan te zijn van de democratie. Dat is wat ik nou bedoel met fascistoide trekjes.
Je paranoia over eventueel geweld is een gotspe. Dat geweld werd vooral door de monarchisten gebruikt in dit land ( tegen de gebroerders de Witt, Oldenbarnevelt)
En nog steeds wordt tegenstanders het recht op demonstratie onthouden met smoesjes over openbare orde of lulverhalen over persoonsverwisslingen ( demonstranten op de Dam bij de inhuldiging van Koning Pils)).
Sponsoren?
De staat is de grootste sponsor van het steenrijke koningshuis door ze te onderhouden en te beveiligen.
En geen belasting te heffen die ze al 200 jaar niet betaald hebben.
Straks krijgen die oranjes weer een gratis vliegtuig.
Die president kunnen we wegstemmen, die koning van jou niet.

"Democratie heeft een groot aantal nadelen" .....
Tuurlijk joh, laten we gewoon weer een autocratie invoeren.

Maar goed dan nog dit:
Mijn voorstel is om voor de komende 200 jaar een republiek in te voeren.Om de zaken even gelijk te trekken, snappie?
Dat lijkt mij niet meer dan redelijk tegenover de republikeinen in dit land.
Daarna in 2215 kunnen we dan een referendum houden of het volk een republiek of een monarchie wil.
Een redelijk voorstel niet waar? Geheel gebaseerd op wederzijdse gelijkheid.
Ik heb dat al eerder gelanceerd maar toen waren de monarchisten daar toch niet voor......
Nee, want het zijn ook geen democraten.

knerf | 02-04-15 | 14:59
Volgens mij sla je zelf een aantal argumenten over. Je hebt zelf democratie verheven tot een heilig geloof. Ik ben ook voor democratie, maar democratie heeft een groot aantal negatieve neveneffecten. Verplichtingen naar sponsoren is er daar één van.
.
En volgens jou worden de Franse en de Duitse president democratisch gekozen. Nou, daar zit nog wat tussen. Neem nou de Franse president: Een geheime stemming en geen debat.
.
En je argumenten raken ook behoorlijk op zie ik aan je taalgebruik. Ik ben namelijk geen lakei en geen facist. Ik ben zelfs geen monarchist. Ik wijs je op je zwakke argumentatie. Gelukkig is dit een anoniem forum, anders had je waarschijnlijk al geweld willen gebruiken om me te overtuigen. De laatste stap bij mensen zonder argumenten.

Polderdrama | 01-04-15 | 23:03

De bekende kletspraatjes van de monarchie-aanhanger.

Alles wat je noemt, geldt ook voor een koning. Die president is dan tenminste nog op een democratische wijze aan de macht gekomen.Heeft ok helemaal paleis nodig en betaalt gewwon belasting zoals iedere burger. geen.
En dat er deuren opengaan en geld binnenkomt door een koning zijn onbewezen kulverhalen.
Nergens één bewijs voor te vinden.Kom maar op met je bewijslast.

Dat die erfopvolging en dus de monarchie een ondemocratisch gegeven is daar hoor je de fascistoide monarchisten niet over.
Die hebben niet zoveel op met democratie en jij bewijst het ook maar weer eens want op dat ondemocratische aspect ga jij niet in.

Een koning in deze moderne tijd, een fossiel uit een feodaal tijdperk, mag ik effe lachen?
Nou haal maar gauw je oranjevlaggetje tevoorschijn, lakei!

knerf | 01-04-15 | 10:17
En die zogenaamde gekozen president, die in de meeste landen helemaal niet wordt gekozen door het volk maar door het parlement, kost zeker geen belastinggeld. En de paleizen waar deze mannen moeten wonen kosten niets, de beveiliging kost niets, de beveiligde privéreizen of zakenreizen kosten allemaal niets.
.
En je denkt zeker ook dat zo'n tijdelijke president veel deuren opent. Als een ander land er niet uitkomt met zo'n vent, dan wachten ze gewoon 5 jaar, en dan zit er een ander. Da's lastig met een koning. Een koning wijs je nu eenmaal lastiger de deur. En omdat ze geen politieke kleur hebben, is dat alvast geen belemmering. Of dacht je dat president Wilders of president Roemer dat beter kunnen.
.
Gekozen presidenten hebben nog een lastig dingetje: ze hebben heel veel geld nodig voor een campagne. En die krijgen ze. Mag jij raden van wie. En mag je nog een keer raden of er voor dat geld een tegenprestatie verwacht wordt. Of dacht je dat bedrijven echt zo vrijgevig zijn?
.
Dream on...

Cruyffje | 01-04-15 | 15:57

Ach, oranjeklantje.Lees dit eens:

www.volkskrant.nl/dossier-inhuldiging-...

Fijn dat een oranje-commissie nu onderzoek heeft gedaan naar de schilderijen van de oranjes.

U weet, "wij van WC-eend deden onderzoek naar WC-eend..."

Quote uit artikel NOS " De commissie herkomstonderzoek Koninklijke Verzamelingen onder leiding van kunsthistoricus Rudi Ekkart bekeek sinds begin vorig jaar op verzoek van de koning of in de collectie van de koninklijke familie roofkunst zit."

Wimlex heeft het onderzoek naar de collectie dus zelf geïnitieerd, lekker tendentieuze berichtgeving proberen jullie er weer van te maken Geenstijl!!!

Niet dat ik per se zeer oranjegezind ben toch ff wat nuances:
WimLex heeft zelf verzocht om een onderzoek naar de herkomst van de collectie
Het stuk is pas in de jaren '60 in hun bezit gekomen, via een Nederlandse kunsthandel
Bemiddelen over teruggave is een breed begrip

Nou heb ik eens ergens in een reportage gezien, dat de opa van onze nationale handophouder zelf een lid van de SS was. Maar omdat deze info van internet afkomt, is die natuurlijk niet betrouwbaar.......

opzouten met die overbetaalde toneelclub.

bruin1 | 31-03-15 | 20:16
Onzin
Cidiood | 31-03-15 | 22:07

knerf | 01-04-15 | 09:22
Lachwekkend dom.
Cidiood | 01-04-15 | 10:23

U blinkt wel uit door argumentatie nietwaar?

Een vrouwtje dat uit Argentinie komt en de dochter is van een foute vader, kan zo maar zonder dat ze er iets voor gedaan heeft, koningin worden in dit land.
Simpelweg door met een vent te trouwen die zonder dat hij er iets voor gedaan heeft koning kan worden in dit land.
Iedere burger moet in dit land keihard werken om zich een bestaan te veroorloven en iets te bereiken.
En iedere burger betaalt gewoon belasting alleen een steenrijke familie oranje hoeft dat niet.
Waarom eigenlijk niet?

knerf | 01-04-15 | 09:22
Lachwekkend dom.

Polderdrama | 01-04-15 | 09:26

Simpelweg dat een gekozen president altijd nog democratischer is dan een door erfopvolging aan de macht gekomen koning.
Bovendien kan je die president weer wegstemmen na vier jaar zoals in andere, democratische landen zoals Duitsland, Frankrijk ook kan.
Die koning kan dus niet weggestemd worden, snappie?

@knerf
Als jij nou eens met een alternatief komt en dat in de reaguursels zet, dan houden we daar dezelfde argumenten nog eens tegenaan.

Mark_D_NL | 31-03-15 | 19:38

Ja, ik gaf een link naar een pagina op de website van de NOS over de staatsgreep in 1813.
En twee minuten later is die pagina plotseling verdwenen....

Kijk zo ga je in dit land om met onwelgevallig nieuws over de Oranjes.

Driewerf Hoezee | 31-03-15 | 23:25

Nee, jij hebt liever een ondemocratisch aan de macht gekomen staatshoofd, nietwaar?
Tsja, al die fascistoide monarchisten hebben nu eenmaal niet zo veel op met de democratie.
Dus blijven we zitten met een fossiel instituut dat monarchie heet en dat zijn oorsprong vindt in het feodale tijdperk.
Een instituut dat er voor zorgt dat koningsluitjes privileges hebben en wegkomen met strafbare feiten zoals Bernhard in het verleden met zijn steekpenningen.
En zoals Maxima die rustig een aanrijding met letsel kon veroorzaken en het plaats delict kon ontvluchten normaal gesproken een misdrijf voor iedere burger.....

Dit stukje had niet verkeerd gestaan op Joop.nl.

@sappie777
Quit wil idd een echte rechtvaardige Koning. Hij denkt alleen dat hij dat zelf is. Hahaha

Quit heeft een probleem met autoriteit. Willy is jouw koning John. Wen er maar aan. Zou je niet misstaan wat meer respect op te brengen.

Amalia heeft een geweldige genenpoel. Ik hou mijn hart nu al vast.
Uitstekend stukje, Quid.

Wanneer verjaart al die ellende van teruggave en herstelbetalingen eigenlijk.
Gaat dat kloderijtje dan terug naar de jood waarvan z'n rijke opa er aan de kunstenaar een weekrantsoen droog brood en soep van afvalvlees voor gegeven heeft?
En wat te denken van de ex-koloniën en de slavernij?
Moet deze generatie voor die wandaden dan nu nog boeten en is dat goed te maken met cash voor begerige nazaten?
Kinderen zijn toch onschuldig?
Een herdenking is niet bedoeld voor fortuinjagers.
Wie nu nog denkt wat aan w.o.2 te kunnen verdienen trekt z'n bek maar open en niet andersom. En wel met bewijzen komen, stelletje lijers.
Het bloed wat ik nog aan mijn handen heb is hooguit van mijn vrouw, maandelijks.

@Skunk57 | 31-03-15 | 22:08
Ziek stukje tegel zo onderaan een topic. Maar laat ik positief blijven: WimLex en Max zijn inderdaad prima.

Nou mooi. Teruggegeven. Kunnen we nu weer stoppen met dat pro-republiekeinse gezever? Ik wil niet dat een staatshoofd politiek wordt. Denk je eens in: Peggold als president. Of dat het überhaupt zou kúnnen. Theoreties. 't Idee...

Tsja, denk dat de familie het schilderij anders heeft beleefd dan gestolen. Benieuwd hoe het daar terecht is gekomen? Duitse tak van de familie?

Tsja, denk dat de familie het schilderij anders heeft beleefd dan gestolen. Benieuwd hoe het daar terecht is gekomen? Duitse tak van de familie?

Wat zijn de feiten?

Ze doen netjes op eigen initiatief onderzoek, wisten niet de dubieuze herkomst van de maar 2 doeken uit die enorme collectie waarover ze beschikken. En 1 van de doeken gaat terug naar nabestaanden, dus geen onderhandeling. Als van het andere doek nog nabestaanden worden gevonden, gaat het er ook naar toe. Case closed, toch?

En hoewel ik Arjen's humor wel kan waarderen, hij is wel 200 jaar te laat met zijn grap! :P

Ik zie greet al bij de een nationale ramp het hoofddoekje van een onder het puin bedolven vrouw af scheuren in plaats van de nabestaanden ondersteunen. Zo fiets greetje namelijk. Nee, geef mij maar Wim en Maxima.

bruin1 | 31-03-15 | 20:16
Onzin

@knerf | 31-03-15 | 21:36
Neej, een tijdmachine (behoorlijk ondemocratisch vehikel overigens) hebben we niet, maar als we nu in al onze wijsheid het staatshoofd willen vervangen door een of andere al dan niet gekozen pluche plakker van het CDA of de PVDA kunnen we dat. Net als die andere keren dat we de grondwet aangepast hebben.

dugo | 31-03-15 | 21:13

Ja en?
Die aanpassingen maken de ondemocratische wijze waarop de monarchie is ingevoerd nu ineens goed?
You must be joking.....

@knerf | 31-03-15 | 19:08
We hebben sindsdien al meer dan 10 keer de grondwet aangepast, als we nou echt liever de familie Tjeenk Willink of Donner aan een permanent baantje hadden willen helpen had dat makkelijk gekund.

"door een familie waar niet om gevraagd heeft."

Zucht...

Ik geloof overigens dat Willem Alexander en Maxima een serieus goede poging doen om het koningsschap op een integere manier in te vullen. Het blijven echter mensen en je kunt er altijd wel iets op aanmerken. Een president is echt geen oplossing, die is ook loyaal aan zijn geldschieters. Wat denk je, zonder dollars was Obama ook nooit aan zijn positie gekomen.

Uit Johnny zijn stukje blijkt maar weer, deze wereld kijkt reikhalzend uit naar een leider die rechtvaardig is, wijs en doortastend, die niet aan zelfverrijking doet, maar omziet naar de armen. Iemand ie niet trots en afstandelijk is, maar een mensen mens, die weduwen en wezen beschermt. En dan niet een watje, maar een leider die spreekt met autoriteit, zonder dwang, die niet uit is op oorlog, maar op vrede. Zou zo'n mens bestaan? Zo ja, waar moeten we die zoeken? Zo nee, waarom niet?

Lubach als farao? Is dat niet die nazaat van die Nazi-collaborateur die zich door het het marionetten-regime van Hitler onder leiding van Seyss-Inquart liet herbenoemen tot Burgemeester van Zuilen? Dat plaatsje waar onder zijn toeziend oog Werkspoor rustig goederenwagons kon bouwen om de Joden naar Auschwitz te deporteren?

'Nah ja... boeiuh, ich habte es nicht gewoest !'

Of je nou een president, stadhouder, koning, keizer, farao, sultan, kalief of wat dan ook aan het roer hebt, er zullen altijd Johnny Quids zijn die er lelijke stukjes over willen schrijven. Prijs je gelukkig dat je in een land woont waar je een dergelijk stukje mág schrijven zonder opgesloten te worden en besef dat dit een vrijheid is waar miljarden mensen alleen maar van kunnen dromen!

We klagen over bankiers (terecht), maar het wordt wel erg duidelijk wie hier de echte parasieten, graaiers en immorele klootzakken zijn.

Cidiood | 31-03-15 | 20:05
De stadhouder was zoiets als een opperbevelhebber van het leger. Oldebarneveldt (vermoord door een Oranje) en de gebroeders De Witt (vermoord door het Oranjegezinde gepeupel onder goedkeurend toezicht van een Oranje) waren toen de politieke leiders van de Republiek.

Voorlopig 1 schilderij bedoelt Quid?

Beter Wim dan Job. Enne de republiek had een stadhouder, hahahaha

Dit is toch een gevalletje heling? Straffen die lui!

Oprotten met die parasieten. Hun bezittingen teruggeven aan het eeuwen uitgebuite volk, het land zuiveren van Oranje juichaapjes en de republiek herstellen. Leve de republiek!

@knerf | 31-03-15 | 19:08
Link verwijst, nu al, naar een niet bestaande pagina (Helaas Pagina). Houdt Lex GS in de gaten en is dit snel gecensureerd......

Gelukkig krijgt ie wel een nieuw speeltje in de vorm van een nieuw vliegtuigje

Borakh | 31-03-15 | 17:41
Ja, dat is Nederlands, dat kan gebeuren omdat wij Nederlanders softe sukkels zijn geworden.
Het vuur van de revolutie moet terug maar dat zal niet gebeuren.

rara | 31-03-15 | 17:32
Duidelijk.

paddy | 31-03-15 | 19:03

U heeft wel opgelet dan?

"Opgericht?"
Was er dan sprake van een vereniging waar iedereen lid van kon worden?
Mocht het Nederlandse volk er toen over stemmen?

@Paddy, niet echt ja had dat fout ja, maar we hadden gewoon nog een republiek kunnen zijn. Het koningshuis is echt van geen enkel nut voor ons, wat verwacht je van die oliedomme bolle en zijn pampahoertje. Ik niet zo verschrijkelijk veel namelijk. Dat ik ook fouten maak, wat kan ik zeggen ik let gewoon niet zo op, maar waarom zou ik, bij mij maakt het niet uit.

DubbelDibbel | 31-03-15 | 18:11

Volgens genealogen stammen zowel Máxima als Willem-Alexan­der (via zijn grootvader Bernhard) af van de Duitse aristocratische familie Halbach. Voorvader Pablo Halbach is de opa van Máxima’s grootmoeder Máxima Blanca Bonorino Gonzalez. De familie Halbach strandt begin negentiende eeuw in Zuid-Amerika via Franz Halbach, de Pruisische gezant te Argentinië (1801-1830)

Verder hebben alle (Europese) koningshuizen "bloedlijnen" naar Duitse adel.

Goed dan..

Ze kwamen aan de macht in 1813 toen een drietal notabelen(van Hoogendorp, Van Limburg Stirum en van der Duyn van Maasdam) een staatsgreep pleegden.

www.npogeschiedenis.nl/nieuws/2012/nov...

Het volk heeft er nooit over mogen beslissen dus in feite zitten we nog steeds met een dictatuur of wel een bananenmonarchie..

1648 vrede van Munster
1815 oprichting koninkrijk der Nederlanden
1848 Thorbecke: nieuwe Grondwet

1848 , vrede van Munster? U heeft niet opgelet tijdens de geschiedenisles?

Flikker toch op man Riv, ze horen helemaal niet bij ons, ze zijn ons opgedrongen door Frankrijk en Engeland in 1848 bij de vrede van Münster.

Wat een gedoe altijd tegen het koningshuis. Zwarte Piet mag wel blijven maar zij niet? Gewoon platvloers jaloers zeg ik. Ze horen bij Nederland als negerzoenen en Joden koeken, haring en..... Zwarte Piet.

kees_de_bees | 31-03-15 | 18:11

"De commissie.... etc, etc. "

De commissie WC-eend onderzocht WC-eend en kwam tot de conclusie.....

Leffe Blonde | 31-03-15 | 17:54

Gatverdamme, wat ben jij een kruipertje zeg!
Dat oranjetuig heeft nog nooit wat goeds gebracht behalve belastingen niet betalen.

Opzouten met die uitvreters die op ondemocratische wijze aan de macht zijn gekomen.

Maar ja, democratie en oranjeklanten........

Willy heeft het net gewoon terug gegeven, stelletje schreeuwers.

Schaf de monarchie af. Een president hebben we ook niet nodig en dat zootje plucheplakkers kunnen we missen als kiespijn. Ik pleit voor een rijkscommissaris die in opdracht van Brussel toezicht houdt op het leegroven van Nederland. Misschien heeft de volgzame kudde schapen dan eindelijk door dat wij in een dictatuur leven.

@Graaf van Egont, ik zeg ook niet dat er mee gedualeert is, was gewoon een kistje met dualeerpistolen. Best wel mooi maar of er ooit daadwerkelijk een duel mee is gedaan weet ik niet, wel dat het van hand tot hand is gegaan. Zoiets is twintigduizend waard maar echt niet meer.

@DubbelDibbel "De vader van Maxima stamt niet uit oude Duitse adel"
.
gelukkig niet.....
dan zaten we straks met (nog meer) inteelt in het koningshuis .....

;-)

ja "Arnold9638"......

als het volk brood en spelen wil........
dan krijgt het brood en spelen......

in dit geval nazi-schilderijen en privé-jets......

is het volk weer even stil en zeurt het niet over echt belangrijke dingen....

laten we er van genieten !

Bokito ergo sum | 31-03-15 | 18:12
Napoleon heeft nooit geduelleerd, dus waarom die pistolen? Bovendien heeft het je vader behoed om geld uit te geven voor rotzooi. Leer mij die Winters kennen.

@Leffe Blonde
Welke geschiedenisboeken hebben uw hersenen doen verweken?

Zielig weer voor ze! Lijden toch al zo onder de crisis. Misschien dat dit ze weer een beetje opbeurt. www.telegraaf.nl/binnenland/23870049/_...

@sastro, mijn vader heeft nog geprobeerd om een stel dualeringspistolen die nog van Napoleon, de Russische Tjaar en later Hitler, die door captain Winters, ja die uit Band of Brothers, mijn paps kende hem, uit het Adelaarsnest zijn meegenomen. Ze waren wat te duur.

Even naar de wanden in Huize te Egmont gekeken. Waarschijnlijk 3 of 4 mogelijk roofkunst. Maar ik kan de jood niet vinden. Jammer.

"De commissie onderzocht 1300 kunstwerken die na 1933, toen de nazi’s in Duitsland aan de macht kwamen, in bezit kwamen van de koninklijke familie. "

ze hebben er dus wel meer dan een povere 1300....

daar moet toch echt een vrij actieve pro-nazi wat gelobbyd hebben voor free-kunst....

waar een klein land groot in kan zijn.....

kijk republikeinen ..... dat hadden we niet gehad zonder koningshuis .....

mooi toch ?

@ rowe | 31-03-15 | 17:40
"de bloedlijn van Prins Bernard, dezelfde was als die van de vader van Maxima, oud Duitse Adel."
De vader van Maxima stamt niet uit oude Duitse adel.

Ik geniet ook al jaren van naziroofkunst.

Jezus wat een hysterisch Telegrafesk rant-stuk is dit. Doek is in 1960 na reeks omzwervingen bij kunsthandel beland en door Juliana gekocht. Overkomt de besten, mensen.
Kollarkol | 31-03-15 | 17:41

Overkomt de besten? Juliana koopt niet bij de eerste de beste Kunsthandel een schilderij. Kunsthandelaren die op dat niveau mogen leveren mag je onbesmette kunst verwachten. Bovendien liepen er in de entourage van Juliana genoeg mensen rond die van de hoed en de rand wisten.

Terugbetalen? Dat zal voor de eerste keer zijn! Ze hebben niet eens een credit-card, laat staan een pin pas!!!

Dit artikel is bijkans strafbaar.

Als dit dan in de media komt wat wordt er dan allemaal verzwegen door dat tuig!

gevraagd is. Maar verder idd opbokken met die lui.

Overeenkomsten tussen het koningshuis en banken?!?!

een kleine na-Notatie voor Wim Lex.

"DIE HEILIGE GRAAL ZUL JE NOOIT FINDEN!" zielig ventje

Hou maar lekker de history weggestopT.
Je krijgT toch NIET wat je dacht ooiT eensch gestolen te hebben.

@Einde van de Domheid
Idd Wat een ratten... vorig jaar niet willen meewerken aan onderzoek naar de herkomst van hun kunstcollectie, en nu goede sier maken met het "teruggeven" van een gejat werkje!

Willem houdt gewoon van kunst. Hij heeft vast niet geweten dat het schilderij van dubieuze afkomst was. Niks aan de hand, leve het koningshuis, Leve Willem, Leve Maxima, leve Prins Bernhard. Hoezee hoezee hoezee. Niks aan de hand, gewoon doorlopen mensen.

Walgelijk stuk. De Oranjes hebben, met inzet van eigen middelen, gezorgd dat er een Nederland kwam zoals Nederland bedoeld was. Dat de huidige en vorige regeringen er nu zo'n puinhoop van maken, is hun schuld niet.
En of een president nu zo goedkoop is???? Dan zitten we 4 jaar ( of meer ) vast aan een idioot die de meesten van ons ook niet gekozen hebben. En die kunnen we niet zomaar wegsturen.
Quid (uitgesproken als kudt), denk eerst eens na voor je zoveel beledigingen de wereld inslingert naar mensen die zich niet kunnen/mogen verdedigen.

Één schilderij! De brutaliteit! Hoe zit het met de honderd-duizend plus huizen met huisraad waar alle gemeenten en provincies sindsdien over zwijgen, waar de inwoners van de gemeenten van de ene dag hun intrek in namen en voor altijd zwegen dat het eerst van Joden is geweest?

goedverstaander | 31-03-15 | 17:40
In dat geval zou het minder, laten we zeggen, hoffelijk zijn.

Kunstenaars, Aristocraten, Academici ... waren den eersten die door den Nazi's in den verbrandingsoven geschoven werden. Onder 's neerlands vlag en Oranje wimpel.

Het schijnt dat er ook nog een vergulde waxinelichthouder van zeer dubieuze afkomst in de vensterbank van Soestdijk staat.

Was er maar een bloedlijn, dan was er iig nog wat...

Vorig jaar dachten ze nog heeel anders over teruggeven: www.volkskrant.nl/dossier-inhuldiging-...
Wat is aan de hand?

Maar wel janken om een draadje. www.nu.nl/opmerkelijk/3890206/koning-w...

Natuurlijk wiste ze dat niet. Dat KLM in grote getale nazi's naar Argentinië heeft vervoerd leer je ook niet in de schoolbanken. Achja gelukkig heeft de familie van onze koningin Maxima een schoon geweten.

@Guy Veropzoudten
Ik wist niet dat Bruine Benno naast kunst, ook een muziekliefhebber was :-)

Ze stammen dan ook af van een roofridder die al plunderend dit land in bezit heeft genomen. Is dus genetisch bepaald en als zodanig zijn ze niet toerekeningsvatbaar.

Ik krijg de indruk dat Johnny net zoveel van het koningshuis als van Albert Heijn houdt.

@Kollarkol
Als er bij een willekeurige burger roofkunst wordt gevonden, denk je dat de kritieken in de krant/media ook zo mild zullen zijn?

Kijk, Bernhard was een volbloed nazi en zoiets blijf je je hele leven.
WimLex en Max hebben er nog een schepje bovenop gedaan door in het nazi-hart van Zuid-Amerika, Bariloche, hun tweede (derde, vierde, vijfde?) domicilie te kiezen. Ben er geweest en je kan er gewoon Duits spreken.

Nederland had al wakker moeten worden toen bij de verloving van Benno en Juul het nazilied werd gezongen, compleet met de gestrekte arm ter verering van de führer. Mooi stukje geschiedschrijving daarover met foto-bewijs op gerard45.bloggertje.nl/note/14212/over...
Nee, als Nederland alles wist van deze familie, dan stonden ze niet met vlaggetjes te zwaaien. Maar een groot deel van Nederland slaapt en gelooft in sprookjes.

Burps

Oprotten die uitvreters!!

Ik zeg, en met mij velen, het al langer, weg met dat middeleeuwse instituut. Was laatst in het Paleis op de Dam, vond ik een mooi voorbeeld wat de monarchie met een gebouw waar ooit een goed werkend stadsbestuur was gevestigd heeft gedaan. Ordinaire en pompeuze vertrekken i.p.v. kantoren. Toen dacht ik, dit is natuurlijk iets van begin 19de eeuw, de tijd van die broer van Napoleon, maar het is eigenlijk nog steeds hetzelfde! Maffe toestand. Leve de republiek!

We accepteren al decennialang het leegroven van de schatkist door een familie waar niet om gevraagd heeft.

Is dat nederlands?

Jezus wat een hysterisch Telegrafesk rant-stuk is dit. Doek is in 1960 na reeks omzwervingen bij kunsthandel beland en door Juliana gekocht. Overkomt de besten, mensen.

Lang leve de Farao! De zgn Oranjes zijn een Nazi clubje waarbij de bloedlijn van Prins Bernard, dezelfde was als die van de vader van Maxima, oud Duitse Adel. Het is in deze kringen normaal om met dezelfde bloedlijn te trouwen om zo hun eigendommen te behouden (vererving).

In "donker Afrika" heeft een leider afgelopen jaar 20 miljoen euro gebruikt voor de bouw van een paleis, hij wordt dictator genoemd. Hier stelen de oranjes maar liefst 30 miljoen euro voor de renovatie van de paleizen en nog staan er mensen met vlaggetjes te zwaaien???

Bekijk de lange lijst van duistere zaken en je weet het eigenlijk al (Shell in Nicaragua, belastingontduikingen, geheime clubjes als Bilderberg en de ridders van Malta, Bernard met zijn fraude zaken en afpersing van aangetrouwde zonen, walgelijk dure aankopen van die bolle w.o. nu weer een vliegtuig, de administratie rondom de plezierreizen van de oranjes die nu geheim zijn en ga zo maar door).

Slaap zacht medelanders.

@ Russ Meyer | 31-03-15 | 17:38
Teruggeeft? Er wordt over onderhandeld. Het zou me niet verbazen dat WimLex er een dikke winst uit wil slepen. Plus een vergoeding omdat het schilderij meer dan een halve eeuw in Soestdijk heeft gelegen.

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat zijn oma het schilderij gewoon heeft aangekocht.
Is toch netjes dat, nu blijkt dat het anderen toebehoort, hij het nu teruggeeft?

Reactie van Maxima: 'Nosotros no lo sabíamos'

Ze moeten nog heel wat terug betalen....200 jaar belasting bijvoorbeeld. Leve de republiek!!

Het koningshuis heeft qua partnerkeuze dictatoriale trekjes.

Slap gelul in de wereld van de èèn procent. De resterende, niet allemaal, werd zelfs de schillen afgenomen. Van aardappels, geen schilderijen, zonder vergoeding ooit.

Krijg een nare smaak in de bek van dit stukje.
Juul had dit ergens in de zestiger jaren gekocht las ik ergens.

Dat hebben ze natuurlijk niet geweten.

Was ik even opgelucht dat WimLex niet met een Duitser trouwde. Bleek er toch een luchtje te zitten aan zijn nieuwe eega. Ze leren het niet. Nu niet. Nooit niet. Sowieso weg met die kliek overigens. Maxima is Neerlands duurste immigrant op dit moment.

Got got got, wat voor een schilderijtje is het? Afbeelding van een vaas met dooie bloemen?

Beetje lief zijn voor WimLex, ja? Hij heeft het nu toch teruggegeven? Net als die mannen van ABN, dus nou is alles weer goed.

Als het Koningshuis alle geroofde zaken terug moet geven dan zijn ze failliet. Dus houden ze vast aan alles dat ze in handen hebben.