Maar waar is alle consternatie nu om te doen. Om het feit dat de gewone man in de straat deze gasten nu al zo'n €650.000 per jaar ziet 'verdienen'. Dat is een maandsalaris van €54.160!!!! en nog is dat niet genoeg voor die galbakken. Dat moet nu €62.500 per maand worden.TWEEENZESTIGDUIZENDVIJFHONDERD EURO PER MAAND! Conform de markt wordt er dan gezegd. Mag ik even een teiltje. Hele volksstammen moeten het doen met maandsalarissen van rond de €1800-4000 en werken daar gewoon hard voor, elke dag. Dat is tegenwoordig echt geen vetpot meer want je wordt aan alle kanten gepakt. Wat de ABNAmro heren vergeten is dat zij hun riante salarissen nog steeds hebben ten koste van dit zelfde klootjesvolk wat nog verder is uitgeknepen om deze bank te redden van de ondergang. Of het een staatsbank moet worden weet ik niet, ik ben niet ter zake kundig genoeg om daar een oordeel over te vellen. Het lijkt me alleen wel een plicht van onze minister van financien om een voorbeeld te gaan stellen en het volk te laten zien dat dit soort gedrag niet meer gepikt word en dus het hele zure zooitje op straat zet inclusief Zalm. Ga maar naar het buitenland en kijken of je markt conform betaald word als je zo goed denkt te zijn. De staat en dus het volk bezit deze bank omdat diezelfde heeren opgefokt hebben. Dat het huidige management 5-6 jaar geleden op de plek is gezet om orde op zaken te zetten doet niets af aan het feit dat ze daar ook behoorlijk royaal voor zijn vergoed. Jezelf dan een veer in je reedt steken door je zelf een 20% loonsverhoging te geven die de rest van Nederland al jaren niet heeft gekregen onder het mom dat je zo zielig bent dat je vriendjes bij andere banken wel meer krijgen geeft alleen maar blijk van je onkunde. Had je maar bij die andere bank moeten gaan werken. Had je beter je best gedaan dan had je die €30 miljard belastinggeld terugverdiend en teruggegeven aan het volk. Dus doelstelling niet gehaald, geen bonus en geen loonsverhoging net zoals de rest van het volk altijd te horen krijgt. Opzouten met je €54K in de maand en je zelf zielig vinden. Anders ga je maar steentjes schoppen op straat en kijken hoe je de hypotheek gaat betalen. Wat een gigantisch kudt volk is het toch.

@Graaf van Egmont | 29-03-15 | 23:15
.
Doelde op Godsammekraken.
Wegge-Isiled voor een foto...

De ABN AMRO is ooit voortgekomen uit de Nederlandsche Handelmaatschappij, die weer voortkwam uit de Vereenigde Oostisnische Compagnie. Wat is er gebeurd...

"Er is geen reden als politicus om tegen het voorstel van Roemer te zijn."
Die is er wel,
als je (als politicus) het principe hanteert dat de overheid zich met zo min mogelijk zaken moet bemoeien.
Vreemd genoeg zijn er in Nederland geen waarneembare politici met (zulke) principes.

Roemer kon als Wethouder Financien van de kleine gemeente Boxmeer al niet regelen, laat staan een van de grootste banken van Nederland.

Lijkt mij dat de tekorten op de verkoop van deze bank het rechtvaardigen dat de bestuurders en andere hotemetoten pas een "marktconform" salaris krijgen als alles is terugbetaald aan de Nederlandse belastingbetaler.

Vervolg.... voor de SP.

Baard van troje.
Dat jij SP gaat stemmen is inderdaad geen aanbeveling.

Dat ik op sp ga stemmen bevestigt wel hoe slecht het met de rest gesteld is...

@necrosis | 30-03-15 | 08:21

Dat denk ik wel! Of hij die tot nut van de samenleving inzet weet ik niet.

@Wonderpaard Fred | 30-03-15 | 07:57

Al verdienen die over het paard getilde voetballers 10 miljoen per week, het zal mij aan mijn reet roesten.

Als al die voetbalidiote fans dat willen betalen hartstikke goed!

Maar .... het op slinkse wijze subsidiëren van voetbalgekte door de overheid moet acuut worden afgeschaft. Dat geldt inderdaad voor alle oplichterij door de (locale) overheden, inclusief belastingvoordelen, onroerend goed dealtjes, ANBI?, politie-inzet, op de samenleving afgewentelde schade door supporters en ga zo maar door.
Eens kijken of die voetbalbusiness dan nog steeds zijn eigen broek kan ophouden en zo ja, dan mogen die profvoetballers verdienen wat ze willen. Is goed voor de economie.

Overigens geldt hetzelfde voor al die door de overheid zwaar gesubsidieerde allochtonenclubs.

Sleutelwoorden in de verklaring voor het inleveren van die ton zijn "voor 2014".. De verhoging wordt niet teruggedraait, ze innen hem alleen niet voor dat jaar. Volgend jaar natuurlijk wel, dan zijn de plebs het allang vergeten.

♥ Ebru.. prima en helder geschreven stuk!

Leuk dat inleveren van die bonussen en dan nu zorgen dat zij de buers zodat zij dit meer kunnen cashen. Het zal ongetwijfeld in een kleine letters staan. Rechts een ton linksom een miljoen.

Dat zal wel de achtergrond en als deze telenten in het buitenlad of elders meer kunnen verdienen laat ze dan dan gaan.

Is ooit de beste bank van Nederland én de Nederlanders, de Postbank geen voorbeeld dan, van hoe het wél kan?

Absurde salarissen bij Abnamro, staatsbank ambtenaren, moeten aan banden. Balkenendenorm, anders rot je maar op. Privaat banken hebben daar niets mee te maken en mogen betalen wat ze willen geen FNV en Dijsselbloem bij nodig die hoorde je ook niet over de woekerrente van wel 30% die privaat banken moesten betalen aan de Bankenredder de Nederlandse Staat.

Als Nederland zich een Joods-Christelijke cultuur noemt zou ik eens dat verhaal met het gouden kalf opnieuw lezen.

Salarissen laten afhangen van wat "gangbaar" was. Het lijkt erop dat er mensen zijn die even 7 jaar gemist hebben. Niets wat toen gangbaar was is dat nu nog. Consumentengedrag en -bestedingen, verhouding omzetten & kosten, welvaartsnivo. Doorgaan op de oude voet betekent continuiteitsrisico.
.
Dit ABNAmro bestuur is dus per definitie ongeschikt. Maar goed, wanneer stopt dit bestuur dat tegen de overheid aanschurkt. Nog meer klaplopers met een politiek lidmaatschap en alles komt vast goed.
.
Het Nederlandse systeem is op. Een genadeschot zou op z'n plaats zijn.

@necrosis | 30-03-15 | 08:42
Ik vermoed dat die beursgang er juist komt om zoveel mogelijk geleden schade te dekken voor de belastingbetaler,die er nu al zo'n 15 miljard bij in zal schieten bij verkoop.ABN rekent op een succes dat voldoende is om een koper aan te trekken,en er snel van af te kunnen denk ik.

@holygoat | 30-03-15 | 08:48
Aangezien ABN overeind gehouden wordt met belastinggeld, lijkt het me logisch dat de opbrengt bij beursgang terugvloeit naar de burger.

Hucklebein, het geld dat het rijk krijgt bij beursgang van ABN-AMRO is vele miljarden minder dan er door de belastingbetalers is ingepompt.

Hmm. Bankiers geven alleen maar om geld.
Als ze geld inleveren is dat dus maar om een reden: er is daardoor meer geld te halen. Het lijkt me duidelijk dat een beursgang de ABN top meer geld oplevert dan de ton salarisverhoging.

Persoonlijk lijkt het me geweldig wanneer een talent als Zalm wordt weggekocht door een buitenlandse bank.
Ergens in India, Dubai of godweetwaar.
Bij voorkeur een bank die geen schade aanricht in de Nederlandse economie wanneer ie omdondert.
Maar wie zou de man willen hebben, ik neem aan dat men ook in het buitenland voldoende zichzelf ver overschattende graaiers kent.
Wat zou het Nederlandse bankwezen en van opknappen wanneer dit zwikkie immorele zakkenvullers naar Verweggistan opzout.

@deraderendraaien | 30-03-15 | 08:39
Wat als de beursgang volledig mislukt en de aandelen na introductie in een vrije val raken?
Overigens is de geschatte opbrengst minder dan het geld wat de staat (indirect wij dus) in die bank gepompt hebben.

Ik heb liever dat ze die bank verkopen zodat we er tenminste nog een beetje geld van terug zien.
Stel je voor dat er misschien toch nog een paar verborgen lijken in de kluis bij Zalm z'n bankje liggen... dan is de belastingbetaler weer de Sjaak.

Ben het met Roemer eens. Heb een gewone betaalrekening bij de Volksbank in Duitsland. Betaal slechts 10,00 per jaar. De ABN AMRO laat mij voor exact dezelfde service tenminste het drievoudige betalen.

Een bank zou moeten helpen de economie gezond te houden, kredieten mogelijk maken, functioneel zijn, geen doel. Ze doen het tegenovergestelde. De economie staat inmiddels in dienst van de banken. De rente is een ballast geworden van de hele mensheid.

Eigenlijk is het absurd dat een politicus hier op moet wijzen. Ook al is het een sosiealist. Maar ja, er is dan ook een decennium neo-lib vrije-markt-is-altijd-echt-altijd-beter-voor-iedereen-vooral-voor-ons overheen gegaan. Dus conservatieven links en rechts zijn nog even aan het nadenken wat er mis is gegaan ondanks de waarschuwingen van 30 jaar geleden. Met als resulaat een economie met een waterhoofd dat 50x te groot is en een crisis waar Jan Lul met de de pet weer voor op mag draaien. We hebben progressief links of rechts nodig om iets te veranderen. Anders zijn we straks weer de klos.

Die gasten horen helemaal geen bonus te krijgen omdat het de financiele sector isde crisis heeft veroorzaakt en dus sowieso de levenstandaard van iedereen nu omlaag trekt. Dan moet je 10 jaar op de blaren zitten en je rot schamen. Maar dan doen ze niet. Het geldsysteem staat niet meer in het belang van de mensen.

Maar nee... we laten ons gewoon weer gebruiken, want zoals Luyendijk al zei: er is iets geleerd van de crisis in de financiele sector: outsiders pikken alles. Een koningslied vinden ze belangrijker dan hun levenstandaard. Brood en spelen.
We laten het gebeuren mensen. Wakker worden. Nadenken. Carlin kijken.
www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q

Thats right. They don’t want people who are smart enough to sit around a kitchen table and think about how badly they’re getting fucked by a system that threw them overboard 30 fucking years ago. They don’t want that!

You know what they want? They want obedient workers. Obedient workers, people who are just smart enough to run the machines and do the paperwork. And just dumb enough to passively accept all these increasingly shitty jobs with the lower pay, the longer hours, the reduced benefits, the end of overtime and vanishing pension that disappears the minute you go to collect it, and now they’re coming for your Social Security money. They want your retirement money. They want it back so they can give it to their criminal friends on Wall Street, and you know something? They’ll get it. They’ll get it all from you sooner or later cause they own this fucking place! It's a big club, and you ain’t in it!

@bijna_raak | 30-03-15 | 08:19
Toptalent zalm?
*ahum*

Even wat dwaalideeen corrigeren de Nutsspaarbank kwam voort uit Maatschappij tot Nut van het Algemeen een verlichtingsorganisatie die oa de Nutsscholen heeft opgericht geen overheidsinstelling. Hoeveel buitenlandse toptalent heeft de ABN aangetrokken? Nul voor de RvB, allemaal nederlandse middelmaat, behalve natuurlijk behalve het toptalent Zalm.

Om het simpel te stellen als je de bank naar de beurs brengt en die brengt 16 miljard op is dat min of meer de waarde van de bank waarschijnlijk min want partijen, andere banken, de lieverds en het huidig bestuur hebben vet belang bij de verkoop. Een ding is zeker die handelen niet in het belang van de belastingbetaler maar gewoon in hun belang. Hilarische zinssnede altijd het bankbelang voor het eigen belang stellen. Dus je schiet in principe niets op met de verkoop van die bank, als overheid heb je nou niet direct gebrek aan contanten. Is een bank iets dat we aan de markt kunnen overlaten en zijn er nationale belangen mee gemoeid, het eerste antwoord is nee dus ze kunnen omvallen en ze zijn too big to fail, dus moeten onderteund worden wegens hun belang voor financieringen en betaalverkeer, dus het tweede antwoord is ja. Goede redenen om de bank niet te verkopen.

-weggejorist-

@Martinspire | 30-03-15 | 07:24
Bij SNS krijg je 1,5% rente, meer dan bij ABN, die hebben verschillende producten waarbij de hoogste rente 1,25 % is.
Ik vraag me trouwens af of het mogelijk is dat de rente onder de nul zakt.
Theoretisch moet je dan rente aan de bank betalen....

@Dr.Dexter | 29-03-15 | 20:58
Alsof het bij de SNS zoveel beter staat

Niemand die er aan dacht (of ik heb er overheen gelezen):
Wat als de beursgang van ABN Amro net zo'n fiasco wordt als WOL van Cumswapping Nina?

@webmiep | 30-03-15 | 01:34
Webmiep, actief sinds 09-02-15.
Waar is je zwitsal?

Die kans vernachelt Nederland wanneer ze naar de stembus gaan. Tollent van de politieke GHB zetten mensen telkens weer een rood bolletje om de boel in stand te houden zoals die is.

Roemer heeft natuurlijk gewoon gelijk. Is het niet bespottelijk dat we een publieke taak bij uitstek, ons geldverkeer, in handen leggen van mensen die daar zelf heel veel afhalen voor eigen gebruik ? En die het geldverkeer niet regelen in óns belang, maar in dat van henzelf en hun rijke aandeelhouders ?

Dat hoort gewoon in openbare handen. Niks communistisch of socialistisch aan, gewoon kwestie van gezond verstand.

Jhee wat mis ik de conversaties der nachtelijke reaguurders van weleer! Zelfs necrosis plaats geen muzakjes meer;! Maar ff on topic youtu.be/my6q554WE60

Er wordt niets gezegd over de winst die ABN AMRO maakt: de afgelopen twee jaar werd meer als 1 miljard euro netto winst geboekt en de verwachting is dat dat nog flink gaat stijgen, het laatste kwartaal van 2014 gaf alleen al 400 miljoen winst. ABN AMRO keert ongeveer een kwart van de jaarwinst uit als dividend aan de enige aandeelhouder, de Nederlandse Staat.En die andere drie-kwart.. tja.. Als de overheid ervoor zou zorgen dat ze meer krijgt uitgekeerd id dat toch ook een aardige inkomstenbron, en je hebt als overheid meer grip op de financiële markt. Dus niet verkopen. En Emile Roemer wordt later directeur van de spermabank Oss.

Het is geen geld dat we nodig hebben maar toegang tot de middelen om iets te bewerkstelligen. It's time to change vimeo.com/103697917

De "top"bestuurders van ABN-AMRO zien niet af van hun loonsverhoging maar zien af van een "conversie".
Je geeft het beestje een andere naam en het komt wel goed, menen deze onmisbaren.
Zo zijn de laatste jaren de opeenvolgende kabinetten aan het "ombuigen" wat een ander woord is voor bezuinigen. maar het klinkt beter.
Net als participeren. Dat is een ander woord voor nog meer bezuinigen.

@zeg maar jansen | 30-03-15 | 01:33
Klinkt plausibel. ik dacht altijd dat het een soort service was. Dan hoefde ze niet eerst met het openbaar vervoer naar een spoorlijn.
Maar goed tijden veranderen, tegenwoordig gooien gekken zich niet meer voor de trein en roepen :kijk ik ben een vliegtuig!
tegenwoordig pakken ze een vliegtuig en gaan er treintje mee spelen. Boem is ho!

Jan Dribbel | 30-03-15 | 01:36 Dat iedereen zich zo druk maakt over Bakito, gewoon overheen lezen, niet op reageren en do not feed the troll.

zeg maar jansen | 30-03-15 | 01:30
Het is de server die oververmoeid raakt door het wissen van de bakito-commentaren.

Nee, nu even niet. Het ging per ongeluk drie keer.

miko | 30-03-15 | 00:36 Gekkenhuizen waren oorspronkelijk van de staat. Ze moesten gebouwd worden op heul goedkope grond. Omdat niemand een villa wil bouwen naast een spoorbaan vanwege de gekmakende herrie werd die grond aangekocht voor de bouw van gekkenhuizen.

Gek worden van de herrie kon immers niet, ze waren het al.

webmiep | 30-03-15 | 01:29 Webmiep, snap jij dat web wel?

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Koonkluk Huis | 30-03-15 | 01:26 Kwekers, de tomaten worden duur betaald.

Waar laat de SP trouwens al dat geld dat hun mensen moeten afdragen aan de partij?

Dus ze zien af van een ton erbij? Emile, kan een ton er af ook?

Gewoon omdat ze op het idee kwamen er een ton bij te willen hebben?

Ik leef mijn eigen leven en heb zo mijn eigen filosofie. Proffessor Tinbergen gaf ooit al eens aan dat inkomen en werk niet gelijk warden beloond. Zie

nl.wikipedia.org/wiki/Inkomensverdelin...

Voor bankdirecteuren en andere boven modale zou dit een verplichte kost moeten zijn. Vele denken dat zij niet te vervangen zijn en daardoor veel moeten verdienen. Maar in het land der blinden is één oog koning.

Ik weet niet hoe oud je bent, denk jong, maar vroeger hadden we in Nederland zogenaamde Nutsbedrijven. Waterleiding, Electriciteitsvoorziening en zowaar een Nutsspaarbank.
De uitdrukking nuts, slaat op het feit dat het door de overheid gerunde instellingen waren die enkel ten doel hadden om van nut te zijn voor de bevolking.

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 21:43

Ja, gewoon degelijke instellingen, waar je geen gratis 'Toon' of een besparingscoach op je dak krijgt die je gewoon uit eigen zak betaalt. Een nutsspaarbank waar je gewoon degelijke financiële producten kunt krijgen zonder turboversnellers en rendementshefbomen. Een bank die doet waarvoor een bank bedoeld is: mensen geld lenen tegen een eerlijk rente en geld bewaren voor een eerlijk tarief. Daar zou je eigenlijk geen Basel I-, Basel II- of Basel III-overeenkomsten voor nodig moeten hebben.

@miko | 30-03-15 | 01:15
Euh, nee, niet dat ik weet. Leg je het uit? Kijk, met wat fantasie kan ik me wel indenken wat je bedoelt. Maar eigenlijk ken ik het dus niet.

@AntiSoof | 30-03-15 | 00:41
Kent u het fenomeen verneukpoep?

@webmiep | 30-03-15 | 00:34
*r aanreikt *

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 21:26
Een ANBI bank bedoel je.

En natùùrlijk zien ze af van de loonsverhoging.
Zie; www.telegraaf.nl/dft/23861596/__ABN-to...
Want dat staat de beursgang in de weg.
Is die beursgang een feit dan dan word die 100.000 verhoogt naar misschien wel 300.000 en geen hond van de regering die daar dan nog iets aan kan doen.
Tenzij onze bevolking dit corrupte zootje alsnog ter verantwoording roept.
Via pek en veren, hooivorken, guilletines etc. etc.

raskol | 29-03-15 | 21:21
Je zegt ruim 300 per maand eigen bijdrage,maar je bedoelt per vier weken.
Qua eigen bijdragen voor thuishulp bestaat een jaar uit dertien maanden terwijl voor elke andere uitkering,salaris,aow of pensioen het jaar uit twaalf maanden bestaat.

@webmiep | 30-03-15 | 00:53
Gewoon Anti hoor. Dat antroposofie ook nogal logisch is, daar kan ik niets aan doen. Dat Krishnamurti ook de inspirator is van menig richting, ok. Voor jou;

www.cultura.nl/speel.POMS_AVRO_384643....

Het banken-tuig ziet af van een luttele ton en pakken na verkoop vele malen meer. Ik zal wel een eenvoudig mens zijn. Maar onze ellende is begonnen met de banken we hebben daar pakweg 30 miljard Euro in gestopt om de falende zakkenvullers te redden En daar vangen we op z'n voordeligst een kleine 15 voor terug en dan menen de mannen een loonsverhoging van 100.000 moet kunnen.. haha

AntiSoof of antroposoof
Wir danke die sonne und der....

@webmiep | 30-03-15 | 00:34
Sterker nog, zonder goeie stront geen goed vreten.
Begrepen de mensen maar dat het in het leven draait om grond en stront, zon regen enzo. Dát zorgt voor eten. De rest is bijzaak.

@Graaf van Egmont | 30-03-15 | 00:16
Ow en insrtalleer het tooltje, dan hoef je niet zo te scrollen.
Ouwe lul! ;-)

@Graaf van Egmont | 30-03-15 | 00:16
Nee,ver voor de oorlogt!Maar als jongen van boerenafkomst wel een met een gezond wantrouwen naar banken. Hard gewerkt snel afgelost en alle zwarte centjes in een sok.
Het familie beleid was oudere enigzins verwaarloosde huizen kopen en opknappen met de zwarte plakkers.
Niks lenen bij de bank.
Ik zou zeggen, ga eens kijken in een dorp als ST Willibrord grote huizen en die zijn allemaal van stratenmakers, voegers timmermannen en noem maar op.
Familiebanken zeg maar.

@miko | 30-03-15 | 00:34
Kwamen de treinen ook vaak te laat.
Als student ook vaak moeten wachten vanwege allerlei akkefietjes. En dat was niet omdat er altijd een zelfkapotmaker voor de trein sprong.
Weet iemand of die gekkenhuizen expres naast spoorbanen lagen?

@Graaf van Egmont | 29-03-15 | 22:59
Sorry Graaf maar dertig jaar geleden

Nee, helaas, geen garantie op alles wat Miko schrijft. Ik ben gewoon een mensen mens met mijn eigen makken. Wel iemand die snel dingen kan overzien en weet dat iedereen zijn eigen makken heft.
Gelukkig ga ik niet voor een veld met elke rode bloemen, iedereen heeft zijn eigen invulling. Mijn credo is "zonder stont geen bloemen"

Nee, helaas, geen garantie op alles wat Miko schrijft. Ik ben gewoon een mensen mens met mijn eigen makken. Wel iemand die snel dingen kan overzien en weet dat iedereen zijn eigen makken heft.
Gelukkig ga ik niet voor een veld met elke rode bloemen, iedereen heeft zijn eigen invulling. Mijn credo is "zonder stont geen bloemen"

@Graaf van Egmont | 30-03-15 | 00:19
Geniet maar, onze kinderen zijn van de generatie die opgepakt worden als ze schuldenvrij zouden zijn.

@webmiep | 30-03-15 | 00:12
Hands on mentaliteit zeker? Geen negen tot vijf type, creatief, proactief en vooral een mensen-mens?

Je pleegt fraude om je te verrijken of je pleeg fraude om je kinderen mee te kunnen late doen in de samenleving. Ik heb daar altijd een onderscheid in kunnen maken want het een weegt zwaarder dan het andere. Nieuwe armen zijn er al genoeg, onze regering maakt enkel wetgeving op het pakken van mensen als het om fraude gaat Met uitzondering van de bankiers en maatjes van de studentenclubs (Minerva en Nijenrode makkers), die weten elkaar wel in te vinden.

^Jiddu Krishnamurti bedoelde ik.

@webmiep | 30-03-15 | 00:12
Misschien kun je eigen coach-bedrijf beginnen, is dat niets voor je? Als je zoveel kunt, dan kun je veel mensen helpen. (Tip; Als ik jou was, dan zou in me ook nog even inlezen in Krishnamurti en andere oosterse wijzen, dan versta je de mens nog beter misschien. Pas wel op niet te verzanden in de Oosterse filosofie)

@lennard94 | 29-03-15 | 23:50
Ze hebben zichzelf belangrijk gemaakt.Maar dat is wel in meer sectoren.

webmiep | 30-03-15 | 00:12
Nee ik heb helaas niks voor je. Ben totaal schuldenvrij. Wel door fraude, dat dan weer wel.

miko | 30-03-15 | 00:02
Oh god mijn lieve jongen. Moest helemaal terugscrollen om te lezen wat ik toen getegeld had. Ben maar blij met zo'n vader. Is dat zo'n hier in de panelen zo verguisde babyboomerT?

@Graaf van Egmont | 29-03-15 | 23:11
Klopt, het maakt niet uit in welk hellhole van de wereld je komt. Er zijn altijd een paar gebouwen die in het oog springen vanwege hun luxe en grote.
De gebouwen van religies,banken en verzekeringsmaatschappijen

By the way, ik zoek ook nog een baan met een echt salaris. Wie zoek nog een MBO sociaal dienstverlener met ruim 15 jaar ervaring bij Sociale Zaken ( schuldhulpverlening, fraude onderzoek en zelfstandigen). Ben creatief denker met humor.
Daarna als webmiep voor ons dorp werkzaam en ooit genomineerd als klusvrouw van het jaar (Praxis, Bosch en Viva). Kortom vele kwaliteiten en ja, ook nog eens 56 jaar oud. Sport nog elke week en heb een conditie en IQ die bovengemiddel is.
Ik wil ook vooruit en wil mij nu nog niet op laten sluiten in de kelders van onze samenleving. Wie helpt mij aan een mooie job in de buurt van Zwolle.

@Osdorpertje | 30-03-15 | 00:07
De staat is van ons allemaal? Dat weet ik niet zo net.

@Progresievelng | 29-03-15 | 21:32
Hoe moeilijker de materie des te makkelijker gaat men tot koop over.
Het is makkelijker hypotheken verkopen dan fietsen.

@lennard94 is nou precies zo iemand die meegaat in dat vage gezwam van de bankwereld. "Het is allemaal erg ingewikkeld" en "u begrijpt niet waar u het over heeft". Jawel hoor, het is namelijk heel simpel. En elke complicerende factor die vandaag de dag in de bankenwereld bestaat, is daar gekomen doordat diezelfde bankenwereld die factor zélf heeft verzonnen, toegevoegd en/of veroorzaakt.

Talloze bancaire systemen en processen bestaan alleen maar om andere processen en systemen onder controle te houden. Al die zogenaamde ingewikkelde 'systemen' zijn te vergelijken met een enorme stapel MiKaDo-stokjes waar al die zelfbenoemde bankgoden aan zitten te trekken. En dat terwijl we ze in het begin heel simpel een bosje stokjes in bewaring gaven. Met een elastiekje eromheen.

@AntiSoof | 29-03-15 | 23:49
En de staat is van ons allemaal. Van wie dacht je dat de staat zijn geld krijgt (of afpakt)? Dat maakt de ABN AMRO een staatsbank die bezit is van alle burgers.

@Graaf van Egmont | 29-03-15 | 21:10
Ja, mijn vader, heeft ons allemaal het geld geleend voor een huis tegen redelijke rente.

Een bank die gerund wordt door 'toptalenten', 'topbestuurders' en 'topbankiers' die je ronduit perverse salarissen moet betalen 'om te voorkomen dat ze naar het buitenland vertrekken' hoef je niet met staatshulp overeind te houden.

ZÓ simpel is het.

Allemaal terug naar een normaal salaris, en laat dan maar eens zien hoeveel van die 'superbankiers' er naar het buitenland vertrekken. En als ze dat toch niet doen omdat 'het buitenland' die Nederlandse PRUTSERS ook niet moet, laat dan eens zien hoe goed jullie zijn. Pas dán gaan we weer over salarisverhogingen praten.

De bankenwereld is een perverse, wereldvreemde wereld.

@lennard94 | 29-03-15 | 23:50
Nou, wie er meer moet kunnen weet ik niet. Maar ik denk wel dat stratemaker niet alleen kennis vraagt, maar ook veel kracht. Maar vergelijken daar wordt bijna niemand vrolijker van. Een boterham met tevredenheid smaakt ook heerlijk als die eerlijk is.

lennard94 | 29-03-15 | 23:50
Ik heb altijd de grootste bewondering gehad voor stratenmakers. Niet om te slijmen. Maar als ik er naar keek vroeg ik me af hoe ze dat altijd weer zo konden uitzetten, hoogte bepalen, afschot enz. Als ik dan met mijn poezelige ambtenarenhandjes een terrasje zelf wilde leggen, kwam ik er niet uit en liet gauw mijn buurman komen.
Bij het optrekken van de AOW leeftijd naar 67 jaar, moest ik altijd aan die stratenmakers denken. Die trekken dat nooit. Mijn buurman in ieder geval niet. Die overleed gewoon met 65.

Ter verdediging van Rijkman Groenink.
Hij nam zijn beloning van 24 miljoen Euro met tegenzin aan.
Hij kon niet anders.
Het werd hem opgedrongen.

AntiSoof | 29-03-15 | 23:47

Klopt, ik heb vroeger als stratenmaker(20-25k) gewerkt(20jr. geleden). En zo iemand moet een stuk meer kunnen dan de eerste de beste accountmanager van een bank(50-65k)

@Osdorpertje | 29-03-15 | 23:43
De bank is van de staat, lijkt mij.

Bierosaurus | 29-03-15 | 23:39

Even kort samengevat: Banken moesten aandeelhouderswaarde creëren - schaalvergroting - ingewikkelde systemen + enorme administratieve organisatie en risicomanagementsysteem. Waarom? Omdat de markt het wilde, de markt die de economie efficiënt en effectief maakt, mits met de juiste regelgeving. Indirect zij jij en ik heel blij met dit systeem, hier hebben we onze welvaart aan te danken. En wat betreft het gegraai, helemaal mee eens. Dat is absoluut niet goed te praten, zeker nu niet.

@webmiep | 29-03-15 | 23:39
Er komt deze week een leuk (denk ik) boekje uit waarin uitgelegd wordt dat grote salarisverschillen eigenlijk niet kloppen. En je hebt gelijk, denk ik. Een stratemaker werkt ook heel hard. Misschien harder dan een hartchirurg of zo. Grote salarisverschillen zijn eigenaardig, vind ik.
Maar ja. Materie is betoverend voor het ego. En macht natuurlijk. Het probleem is voor een groot deel een geestelijk en spiritueel probleem. De mensheid is op sommige gebieden nogal onvolwassen lijkt me.

Van mij had de ABN AMRO toentertijd mogen omvallen. Ik zou gewoon naar een andere bank zijn gegaan. Ja, ik had al mijn automatische incasso's moeten omzetten, maar dat zou alles zijn geweest. Zoals eerdere reaguurders al zeiden, we hebben weer nutsbanken nodig waar werknemers een betaalrekening kunnen aanhouden. En misschien een nutsbank voor hypotheken waar het er alleen om gaat dat een werknemer een huis kan kopen en niet dat een bank er maximaal op kan verdienen. De overheid heeft voor 30 miljard een bank gekocht en deze bank zal bij een verkoop nooit 30 miljard opbrengen. In het meest gunstige geval maximaal de helft. Laten we maar een nutsbank maken van de ABN AMRO, hij is toch al van ons, de belastingbetaler.

@lennard94 | 29-03-15 | 23:34
Hoezo? Je hoeft echt geen boeken te lezen om te kunnen zien dat het een ordinaire zakkenvullende roversbende bij de ABN top is.

Amsterdamsko | 29-03-15 | 22:24
Ah eh keihard optreden... andermans geld. Zoals in 2008 bedoel je?

Eigendom, het zit in het word. Eigen en dom. Elke persoon wil uiteindelijk aan het eind van het jaar meer in zijn knip hebben dan daarvoor. Voor rijke stinkers is het verhaal niet anders, elke de bedragen.
Voor mij mogen ze opzouten naar Londen of New York. Ben benieuwd of zij daar hun hoofd boven water kunnen houden. Voor mij is een stratenmaker net zo belangrijk als ieder ander en mag die ook net zoveel verdienen als ieder ander. Het IQ is n.l. niet iets waar je iets voor gedaan hebt, maar wat je hebt meegekregen. Het gaat uiteindelijk om de inzet en soms denk ik dat een stratenmaker meer inzet heeft dan een (stelende) bankier.

lennard94 | 29-03-15 | 23:22
... ga eerst eens een boekje lezen over de werking van....

Waarom zou ze?
Dat die banken er zo’n ingewikkelde bende van gemaakt hebben om een groot misgordijn op te trekken, heeft zij, net als ik, geen behoefte aan.
Winsten werden/worden geprivatiseerd en verliezen gecollectiviseerd.
Ik wil gewoon een bank waar ik een redelijke hypotheekrente betaal, mijn spaarcenten op kan storten en verder niks.
En zeker geen banken die ervoor zorgen dat onze staatsschuld omhoogvliegt omdat wij die knoeiers weer zo nodig moeten redden.
Is er al één bankdirecteur het gevang ingedraaid?

Hemmenaar7 | 29-03-15 | 22:59
Mag niet. Is alleen voor een select groepje.
Dat noemt men monetaire democratie. Het schijnt dat zoiets is om u te beschermen.

Het was gewoon een noodgreep van het kabinet, het ontluikende vertrouwen zou meteen weer worden tenietgedaan. Nou had het kabinet zich ten doel gesteld, dat 2015 het jaar van de ,omslag, zou worden. Nu duurt het nog langer, eer het vertrouwen terug is, als het er al was. De schade die ze nu aangericht hebben, zal nog jaren duren om te herstellen. Dus flikkeren we de BTW maar weer omhoog voor de toeristische sector, hotels, campings, horeca, alles wordt weer duurder. En voor de zomer gooien we de brandstofprijzen omhoog. Het aantal ,meeeters, groeit weer spectaculair, dus er zit verbetering in. Ohhh wacht....

Bakito | 29-03-15 | 23:17
Hoe zou het toch komen dat Bakito zo vaak Joris ontmoet?

Nilfisk | 29-03-15 | 23:29

Jammer, om een enigszins gefundeerde mening te vormen is het toch aan te raden.

AntiSoof | 29-03-15 | 23:22
Van mij mag de AA gewoon een nutsbank worden. Misschien dat ik dan overstap. En we hoeven dat verlies van 15 miljard niet te nemen.

Dostranamus | 29-03-15 | 22:55
Nah, binnen de kortste keren staan de legers van de EU in Amsterdam, en wordt Rutte als wrede dictator geëxecuteerd.
Dat is namelijk meestal de reden als landen hun eigen monetair beleid willen voeren.
Daarna mogen we elkaar voorzien van een ruime wapenvoorraad gaan afmaken.

@lennard94 | 29-03-15 | 23:22
Nee normale mensen hebben daar geen behoefte aan. Dat is juist het probleem.

lennard94 | 29-03-15 |
Dan zijn al die boekjes pas uitgekomen na 2008 neem ik aan en hebben de banken ze zelf nu nog niet gelezen?

"Ik heb ING en heb daar eigenlijk geen problemen mee, maar ik heb wel moeite met al die hufters" zegt mevrouw McMarx net even tegen me. Tja...

Zucht... Ebru, ga eerst eens een boekje lezen over de werking van financiële markten, bancair risicomanagement, balansmanagement en de Basel-akkoorden. Wanneer je dat gedaan hebt kan je misschien een zinnige column schrijven in plaats van wat populistisch geroep in de ruimte.

@Graaf van Egmont | 29-03-15 | 23:11
Dat is zo. Zo had ik dat weer niet bekeken.

Maar (algemeen), als een bank naar de beurs gaat, dan wordt de zaak te gelde gemaakt en daar verwachten de aandeelhouders dan winst over. En die winst komt van de klanten. Dus, de eigenaar van de bank ontvangt bij beursgang direct een gigantisch bedrag en de klanten van de bank betalen het gelag. Dus het is sociaal om de bank niet te privatiseren. Lijkt mij.

@Graaf van Egmont | 29-03-15 | 23:11
Dat is zo. Zo had ik dat weer niet bekeken.

Maar (algemeen), als een bank naar de beurs gaat, dan wordt de zaak te gelde gemaakt en daar verwachten de aandeelhouders dan winst over. En die winst komt van de klanten. Dus, de eigenaar van de bank ontvangt bij beursgang direct een gigantisch bedrag en de klanten van de bank betalen het gelag. Dus het is sociaal om de bank niet te privatiseren. Lijkt mij.

Kusjes van Sgt Hatrman,

Ik zeg massaal rekeningen openen bij ABN en NA de beursgang dumpen, om zodoende de opbrengst voor ons de belastingbetaler te optimaliseren.

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 23:15
Kom op Graaf, je blijkt zelf de grootste matennaaier in dit topic.

Piet Karbiet | 29-03-15 | 23:12
...... dat ik die niet snap.....

-weggejorist-

AntiSoof | 29-03-15 | 23:01
Jezus joeg ze allemaal uit de tempel. Maar niet omdat hij het een verderfelijk systeem vond, maar dat ze daar de tempel voor gebruikten. Daarom hebben de banken nu hun eigen tempels gebouwd.

Wat mij opvalt aan de Bijbel is dat er misschien raadselachtige zaken in staan, maar over het geldsysteem wordt behoorlijk klare wijn geschonken. En de Bijbel handelt vooral over rechtvaardigheid, vind ik. Rente heffen wordt bijvoorbeeld genoemd, alsook geldwisselaars, geld als slijk der aarde enzovoorts. Maar goed. Geld behoort gedekt te zijn.

--sql error-- | 29-03-15 | 22:55
Ik kan er niks aan doen dat op het spoor nou het verdienmodel wordt gehanteerd. Ik kon vroeger om het half uur een sneltrein nemen, nu om de 20 minuten een Intercity. Maar 30 jaar geleden kwam ik wel op tijd aan en bleef niet in Utrecht hangen.

Hou toch op met dat bank zeiken. Ga eens naar een andere bank, of beter start een nieuwe.

decorrespondent.nl/2630/Spreek-jij-al...
Verhoging (v, de): verlaging. Willen jullie meer of minder salaris, vroeg de topman aan zijn bestuur. Minder! Minder! Minder! scandeerde het bestuur. Voorbeeldzin: "Zalm: De salarissen van de top van ABN Amro gaan eigenlijk omlaag."

www.rtlnieuws.nl/economie/home/zalm-sa...

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 22:48
er rijden ook veel meer treinen dan 30jaar geleden.

JAAAAAAAA.
Een volksbank met maar twee (2) produkten.
Iedereen die geld stort krijgt 4 % rente op jaarbasis.
Dit komt overeen met wat de belastingdienst hanteert.
Dus geen diefstal meer door de roverheid van met bloed, zweet en tranen opgebouwd spaargeld.
En twee, hypotheken verstrekken met 4,5 % rente omdat deze bank ook wat mag verdienen.
Daarnaast hebben de hoogste bazen een gewoon maar voldoende ambtenerensalaris.
"rustig verder droomt"

Wat zal er dit weekend geklaagd zijn in de exclusieve clubs.
Want soort zoekt soort en bij deze clubs mogen enkel "top"bankiers lid worden.

Na alle, en nog steeds doorgaande afzeiken van banken, is er waarschijnlijk wel een markt voor.
Ik zou zeggen, doen, dan kunnen mensen zelf kiezen wat ze willen. Ja ik weet het liberaal en mensen die zelf kiezen passen niet in het Nederland van de "liberale partijen". bovendien zullen de adelaarsnesten in brussel en berlijn het wel tegenhouden.

@Qwrk_II | 29-03-15 | 22:35
Wish I knew! Ben bang dat ik nog eerder een nieuwe riool aanbieder moet kiezen..

--sql error-- | 29-03-15 | 22:41
Is allemaal veel te kort door de bocht. De PTT stond inderdaad bekend om zijn inefficiëntie. Of het werkelijk zo was weet ik niet. Maar bijvoorbeeld de NS reed altijd op tijd. Bovenleidingen werden al weken van tevoren gecontroleerd op slijtage en wissels werden goed verwarmd en de verwarming goed onderhouden. Kom daar tegenwoordig maar eens om. Prorail wacht gewoon tot een trein de gammele bovenleiding stuk trekt en begint dan pas te repareren met alle gevolgen vandien voor de reizigers. Zelfs blaadjes op de rails zijn tegenwoordig al aanleiding voor vertraging. Zie jij nog ergens op een station een technicus met een hamer op de stalen banden van de wielen tikken om te horen of er soms een breuk in zit?

gebrokenvleugel | 29-03-15 | 22:30
de efficiëntie was echter dramatisch.
Er werkten tienduizenden ambtenaren, allemaal met riante arbeidsvoorwaarden die nu echt niet meer kunnen/mogelijk zijn.

Amsterdamsko | 29-03-15 | 22:24
Je wilt je er kennelijk niet in verdiepen. De Graaf spreekt van een ver verleden, toen electriciteit gewoon zonder storingen werd geleverd, de spoorwegen goed werden onderhouden en de treinen op tijd reden. En de banken gewoon het werk deden waarvoor ze bestemd waren: Leningen, hypotheken en sparen. Zonder de klanten vol te proppen met dure producten waar ze niet op zaten te wachten.

Realism Is All | 29-03-15 | 22:30
Als er genoeg druk is, dan is zelfs de banktop wendbaar. Natuurlijk kunnen we deze geste vergeten als de bank geprivatiseerd is.

dugo | 29-03-15 | 22:25
En waarneer kunnen we zo'n paneuropeesche dienst verwachten? Het lijkt me dat daar nog niet of nauwelijks over nagedacht is of zelfs maar een fractie van een plan voor bestaat.

Pieter Breydel | 29-03-15 | 21:04
kan best hoor. Je moet allen wel wat vergunningen hebben en administratie op orde hebben.
Als dirk scheringa het kan dan kunnen anderen het ook.

Ja ze hebben het bonus-besluit teruggedraaid.

Heel nobel, vuile huichelaarachtige ratten!!

De reacties (ze hebben er recht op, het was verdiend, dit is gangbaar in deze sector blabladiebla) zeggen alles en zijn zo moreel verwerpelijk en staan zover af van de mores die bij de gewone burger (lees: plebs in hun ogen) spelen.

Het is niet teruggedraaid omdat ze het echt serieus menen, deze reacties bewijzen dat want ze blijken hieruit compleet van-God-los, maar puur om de negatieve publiciteit te stoppen en alsnog naar de beurs te mogen.

Het gebeurt de volgende keer weer gewoon, echter zorgen ze dan gewoon wat beter dat het allemaal niet uitkomt voor het grote publiek.

Teringvolk.

Laat men maar eens uitleggen wat het kostenplaatje voor de gemeenschap was, van ooit de staats PTT postbank, die zonodig geprivatiseerd moest worden.
Deze bank is in al zijn bestaansjaren nooit en nimmer een kostenplaatje geweest, eerlijke Mensen vonden er een goede baan met een goede boterham.
Verkoop de graaishit uit ABNAMRO en maak hier een goed functionerende staatssysteembank van, met een normaal verdienmodel winsten afgeroomd en terug via de belastingverlaging naar de burger.
Zelfs pensioenfondsen zullen voor in de rij staan deze bank te financieren.
Go Roemer laat je niet wegzetten, dit is wat de meerderheid wil.

een voorbeeldbank,heel simpel heer graaf,is een bank die het goede voorbeeld geeft.goed voorbeeld doet goed volgen.

Wat ben ik happy bij Triodos zeg. Iedereen gilt, maar die banken hebben nog steeds ontzettend veel rekeninghouders. Overstapservice aanvragen en je bent er weg.

Het idee dat ABN AMRO een staatsbank blijft is nog niet zo gek. Als de andere banken hun functie verzaken dan heb je tenminste een alternatief, dat houd de druk op de ketel bij de andere banken en het publiek zal graag investeren in zo'n bank en bv obligaties kopen. Emile Roemer is best een sympathieke man, maar hij zal daar op de Zuidas niet echt thuis voelen. Ik zou Pieter Omzigt als directeur willen hebben.

@Qwrk_II | 29-03-15 | 22:08
Een nieuwe paneuropese girodienst gerund en gedekt door de ECB zal operationeel geen drol kosten. Daar heb je de restanten van de abn echt niet voor nodig.

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 21:26
en Zwitsallevengevoel | 29-03-15 | 21:31
Sorry, maar jullie antwoorden zijn nog vager dan de bijsluiters van de zo verfoeide financiele producten. Het blijft bij mooie kreten zonder ook maar enig concreet voorbeeld van de unieke punten waarop de voorbeeldbank van Emile en Ebru zich onderscheidt van de rest.
Mij zal het niet verbazen als de voorbeeldbank hooguit ietsje verschilt van traditionele banken. Maar de essentie blijft: een instelling die geld verdient met de centen van een ander en keihard optreedt indien klanten het geleende geld niet terugbetalen. Dat is overigens niet zo gek. Het gaat namelijk om andermans geld.

@bakoenin | 29-03-15
Volgens mij nog steeds voor de helft van de staat, maar inderdaad, leent amper wat uit aan het publiek.

Alleen echte ondernemers die zelf risico nemen, verdienen torenhoge salarissen en bonussen. Bankmannetjes en dito vrouwtjes zijn geen ondernemers. Graaituig is het. Tuigmocro's verdienen meer respect.

Bierosaurus | 29-03-15 | 22:13

Nou, nou. Dat zal zoden aan de dijk zetten. Zijn we opeens allemaal socialisten hier dat een paar ton opeens een issue is?

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 22:00
Hhaha! Hoe verzin je het! +1

Chow | 29-03-15 | 22:10

6 ton minder verlies.

Nou ken ik een aantal mensen die met Zalm hebben gewerkt/werken. Zonder dat zij er belang bij hebben, zeggen ze allemaal dat hij extreemslim is, werkelijk elk dossier kent, vrijwel permanent werkt en toch scherp is. En dus lekker bezig is om de belastingbetaler te laten profiteren van de aanstaande verkoop van AA. Maar het is natuurlijk veel leuker om bankiers te bashen, zonder je echt een oordeel te hebben gevormd. Wat dat betreft is Ebru perfect "verkaast"': klaag klaag klaag.

Geweldig. Alle verontwaardiging heeft ons zomaar 6 ton opgeleverd aan niet uitgekeerde salarissen. Da's geld.

Wat is eigenlijk het probleem wanneer 'topbankiers' weggekocht worden?
Onze universiteiten leveren toch elk jaar weer nieuwe talenten af die zo in die functies kunnen instappen? Of voldoen die afgestudeerde / gepromoveerde economie-studenten niet? Dan deugt het universitair onderwijs niet en moet dat opgekrikt worden zodat er wel voldoende toptalenten zijn.
Laat die 'topbankiers' toch lekker optiefen! Niet dan?!? Ja toch!?!

Er is meer dan 30 miljard Euro tegenaan gepist door de linkse crimineel Wouter B.
Die centen moeten terug. Het boeit mij geen reedt wat ze daar graaien, zolang bij de IPO maar 30 miljard wordt opgehaald.

Ja, een bank die "betalingsinfrastructuur" verzorgt is toch net zo essentieel als een wegennet, het electriciteitsnet, de waterleiding, etc. Ik moet toch salaris aan personeel kunnen uitbetalen, en zij weer de huur die ze verschuldigd zijn aan anderen, die daarvan weer boodschappen kunnen betalen.
Emile ziet het goed; de bank is van ons en als we hem houden om voor die broodnodige beatlingsinfrastructuur te zorgen, dan kunnen die anderen gewoon met een gerust gemoed omsodemieteren zonder onze hulp, als ze weer hun casino-kapitalisme gaan uitleven. Ik zeg doen!

Ps: Dit idee zou hij best van Marokko kunnen hebben afgekeken. Daar Banq Populaire een staatsbank is met toch heel veel winstmakende stroomt de winst terug naar de overheid. Tja winst moet toch gemaakt worden, niet dan. Alleen het recht naar wie de winst toegaat is voor Emiel een doorn in het oog. Zie kas SP!

Bakito | 29-03-15 | 21:58
Ja, of je je uitkering zelf gaat halen bij het gemeentehuis.

Ergens heel ergens diep van binnen lijkt Emiel wel patriottisme in zich te hebben.. Volksbank. tja Volkswagen of zo iets.

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 21:54
Als er iemand een professionele en objectieve kijk heeft op de bankensector, ben ik het wel.

Nog meer vragen?

@Amsterdamsko | 29-03-15 | 21:44 Nee. Ik neem gewoon nog een biertje. 'N avond.

dugo | 29-03-15 | 21:49
Nee, die staat ten dienste van woningcorporaties en grote projecten, maar niet voor consument en MKB. Is dus geen nuts.
De vraag is ook natuurlijk in hoeverre deze bank nog van de staat is, immers alle woningbouw corporaties zijn met enorm succes geprivatiseerd.

Bakito | 29-03-15 | 21:52
Niet gehinderd door enige kennis van zaken zeker?

Het grote geld komt voor Zalm straks pas:

www.valens.nl/nlhtmldocs/overtoom.html...

Geld is het probleem en kan dus noooooit de oplossing zijn. Afschaffen van de financiële sector, banken, interest en de hele klerezooi.

De burger heeft het lang genoeg gepikt.

Als de VVD slim is geven ze iedere Nederlander een aandeel van 1000 euro. Dan is de bank van ons allemaal en heeft Rutte zijn eerdere belofte gestand gedaan

De tonnetjes van nu zijn grijpstuivers vergeken bij de miljoenen die de heren - inclusief Zalm - straks opstrijken bij de beursgang.

De politiek heeft de BNGbank toch om gehoorzaamste-van-de-klas-bank mee te spelen.. of is dat niet genoeg?

flashforward | 29-03-15 | 21:42
IT bij overheden wordt meestal uitgevoerd door private partijen, zoals logica CMG en Imtech. Inderdaad een ramp, die partijen zijn namelijk zo corrupt als de neten.
Ook daar is de noodzaak aanwezig om de zaken te splitsen en het aanbestedingsbeleid aan te passen.
Niet de combinatie overheid en ICT is een ramp, maar de regelgeving en het aanbestedingsbeleid is een ramp. Ook daar is het weer ons kent ons en old boys network. Waar weer veel PvdAers en VVDers bij betrokken zijn.

Zwitsallevengevoel | 29-03-15 | 21:31
Dank voor jouw reactie maar sorry: ik lees enkel kretoligie.
Kun je desnoods 1 van mijn vragen beantwoorden. Dan heb ik tenminste nog iets concreets dan zoiets vaags als 'aanwezig voor de burger en door de burger'.

@ Eurotokkie | 29-03-15 | 21:28
Maar daar gaat het hier nou net niet over, dit zijn Nederlandse bankiers.
Kan me best voorstellen dat er in het buitenland bankiers zijn die in de miljoenen verdienen, maar die hebben vaak zo veel kennis en kunde dat ze het salaris meer dan waard zijn.

Amsterdamsko | 29-03-15 | 21:37
Ik weet niet hoe oud je bent, denk jong, maar vroeger hadden we in Nederland zogenaamde Nutsbedrijven. Waterleiding, Electriciteitsvoorziening en zowaar een Nutsspaarbank.
De uitdrukking nuts, slaat op het feit dat het door de overheid gerunde instellingen waren die enkel ten doel hadden om van nut te zijn voor de bevolking.
Na de privatisering is dat allemaal in grote bedrijven met marktwerking over gegaan. En ziehier......... die bedrijven werken helemaal niet meer voor de bevolking. Wij zijn slechts klanten.

Banken en IT is niet goed, maar overheid en IT is een ramp. Aangezien banken vooral uit IT bestaan, maar niet doen dit plan van Roemer.

Het bankensysteem is door en door corrupt. Geld van een ander, waar heb ik dat meer gehoord. De DSB affaire was een lachertje. Islamitisch bankieren dan maar? nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_bank... een uitkomst..

De ABN is al een voorbeeldbank. Een uitstekend voorbeeld dat politici door en door corrupt zijn en alleen om zichzelf geven.

Maar inderdaad gaat dit nooit gebeuren, dit is vloeken in de EU kerk waar overheden geen enkele invloed op de bancaire sector mogen hebben, en belangrijker nog over geldcreatie.
Er zijn oorlogen om gestart om dat te voorkomen.
Jefferson, maar er zijn meerdere Amerikanen geweest.
"If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered... I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies... The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."

Maar dat zal het volkje hier niet wijs gemaakt kunnen worden, ies socialisties

Graaf van Egmont | 29-03-15 | 21:26
Ik weet niet of je serieus bent. De relevantie van Ebru's Turkse afkomst ontgaat mij namelijk.
Maar desalniettemin: wat betekenen die mooie woorden: 'tot algemeen nut en de burger in het bijzonder'?
Ik laat me niet gek maken door mooie teksten en wil serieus weten in welke zin de voorbeeldbank zich onderscheidt van andere.

De bevolking van Nederland is dom. Erg dom. Heel erg dom. Jullie incluis. De bestuurders van ABN-AMRO hebben helemaal niet geld laten schieten. Het zit zo:

De bestuurders wilden zichzelf een salarisverhoging geven. Daarop kwam zeer terecht een hoop commentaar. Waarom hebben de bestuurders nou hun salarisverhoging teruggedraaid? Omdat dat sociaal is? Omdat ze luisteren naar de mensen?Sukkels. Natuurlijk luisteren dergelijke egocentrische klootzakken daar niet naar. Dijsselbloem en aanverwanten hebben gewoon gedreigd de beursgang tegen te houden. En dan, let op, dan konden de bestuurders niet een gigantisch smerig grote stapel aandelen verzilveren! Ze krijgen nu dus NOG MEER GELD, SMERIG VEEL!

Ruma! Ruma! Ruma!
Altijd weer leuk.
Genot om te lezen dat vrouw!

Ik ben het zelden met emile eens maar hij is de enige van het zooitje die ik vertrouw.

Wat hoor ik nu Gerrit je moet afzien van een loonsverhoging , ach eind van het jaar geef ik me zelf gewoon een extra bonus .
www.ftm.nl/wp-content/uploads/content/...

We hadden een Nutsspaarbank waar de gewone man zijn centjes keurig stalde en men een goed en zuinig beleid voerde. Totdat die bank ineens zo nodig ook een totaalbank moest worden die internationaal moest kunnen opereren. Val (eveneens) deaud SNS. Tuig de SNS maar weer op tot een gewone spaarbank, niks mis mee.

Men heeft totaal geen lering getrokken uit de bankencrisis van 2008. De megabanken hadden allang opgesplitst moeten worden, zodat de belastingbetaler er niet weer voor op hoeft te draaien als zogenaamde 'top'-bestuurders er weer een rommeltje van hebben gemaakt. Een kleine bank kan gewoon failliet verklaard worden als het in de problemen komt. Dit had nu gekund met met ABN-AMRO, want eigendom van de overheid.

Nu is het te veel een 'wel de winsten maar niet het risico'-verhaal voor deze zogenaamde 'toppers'onder de bestuurders.
Als het goed gaat nemen ze de winst. Als het fout gaat moet de belatingbetaler bijspringen want de bank is immers 'too big to fail'.

Ja , zo kan ik het ook... Ik had bankier moeten worden, maar misschien is het nog niet te laat. Hoop ik.

SP heeft tenminste verstand. VVD wil alles met verlies verkopen.

FW Ta-183 Huckebein | 29-03-15 | 21:08
Dan lijd je dus 14 miljard verlies bij verkoop.
Goed je vangt dan 16 miljard maar dat zal waarschijnlijk gebruikt gaan worden om over tal van potjes uitgesmeerd te worden zonder rendement.
Is deze onderneming nu winstgevend?
Ja dat is hij.
Dan is het interessant om te weten wat de pay back time van die 16 miljard is. Dat is wat je er nu voor kan vangen.
Voorts heb je ook nog eens een stimulans voor MKB en de particulier dus je hebt een heel interessant verdien model.
Zou zomaar beter kunnen uitpakken dan die 16 miljard snel liquide wat ook nog eens een verliespost van 14 miljard in houd.

Beter bank in private handen dan in handen van de overheid. de 30 mrd betaalde w bos aan de Belgische overheid die gewoon het spel beter speelde dan de overheid. de ellende met Abn was ook niet begonnen als Nederland niet witte voetjes had willen halen on Brussel. Iedereen zag dat Fortis te slecht gemanged en te klein was om Abn over te nemen. Ondanks waarachuwingen uit financiele sector, van groenink, greep de Nederlandse overheid niet In. Een franse bank zou nooit door fortis overgomen kunnen worden.

Ook is er miljard betaald aan particulieren die te gretig waren en hun geld parkeerden bij ivesave of DSB. als nederlanders een caravan kopen dan lezen ze 10 testmagazines. Als het om hypotheek van 5 ton gaat of over pensioen dan zijn ze te lui zich te verdiepen.

@Amsterdamsko | 29-03-15 | 21:15 Gewoon belangeloos en overheids gesubsidieerd mits nodig.
Aanwezig voor de burger en door de burger want belastingbetalerts.
Moet met de posterijen ook weer gebeuren.
Banen machines want megawinst en zakkenvullen zouden het uitgangspunt niet zijn dan. En daarmee economie opstuwend. Gaap , heel verhaal nog maar niet...
Mits we uit de EU stappen.

Gewoon iedereen die boven de cao verdient een schop geven en de rest doet het werk wel.

Wij zijn al onderweg over naar de Triodos.

@Eurotokkie | 29-03-15 | 21:22
Als je geld niet ambieert heeft u gelijk.
Het punt is dat er mensen zijn bij wie het tegenovergestelde geldt.

Duifmans | 29-03-15 | 21:24
Ja het gaat meer dat mensen van buiten Nederland die voor een Nederlandse bank gaan werken, die gaan echt niet voor een hongerloontje werken van minder dan 1 miljoen.

Staatsbank... volksbank... voedselbank... er zijn wel veel soorten banken ontstaan onder het socialistisch gedachtengoed.

WaarDeWindWaait | 29-03-15 | 21:03
Nationalisatie van privébedrijven is altijd al 1 van de stokpaardjes geweest van de socialisten.

ABN-Amro is toch al genationaliseerd?
En dat ze verzuimden om die ambtenaren, wat het in wezen zijn, te beperken tot de Bakellendenorm is de politiek wel degelijk te verwijten.

Amsterdamsko | 29-03-15 | 21:15
Ebru is van turkse komaf en noemt het een voorbeeldbank. Daar waar ze voorbeeldbank zegt, bedoelt ze nutsbank. Een bank tot nut van het algemeen en de burger in het bijzonder.

Botte Hork | 29-03-15 | 21:22
Geldzucht is een besmettelijke ziekte .

@ Eurotokkie | 29-03-15 | 21:18
Haha ja, kan me echt niet voorstellen dat er ook maar één buitenlandse bank is geïnteresseerd in deze bestuurders.

@VanBukkem | 29-03-15 | 21:16
www.beurs.nl/nieuws/binnenland/3695057...
Neelie gaat graaien daar. Let maar op.

nick.name | 29-03-15 | 21:17
Misschien geeft het werken bij een voedselbank meer voldoening dan het werken bij een bank met geld .

En wat mij als mede-eigenaar van de ABN AMRO nog wel het meest tegenstaat, is dat er niet eens een gratis bakje koffie voor af kan. Volgens mij beseffen ze niet helemaal dat ze hun baan aan mij te danken hebben.

Maar wat doet een lullo als Steven ten Have (die bij Ajax heel goed heeft laten zien dat hij niet spoort) nou in een directie van een bank?

het is niet zo dat die 16 miljard opbrengst in iets nuttigs zoals belastingverlaging of vermindering van de staatsschuld gestoken gaan worden maar zullen zoals al het geld bij de overheid in de een of andere staatsbietenbak verdwijnen. We kunnen dat geld beter in de gracht gooien want dan krijgen we er tenminste nog kringetjes voor.

@tipo | 29-03-15 | 21:15

Precies! De overheid bepaalt b.v. welke inhoud de zorgverzekering moet hebben en dat de verzekeraars iedereen moeten accepteren. Waarom (en waar) wordt daar dan op 'geconcurreerd'?

En bij vrije marktwerking hoort ook: failliet kunnen gaan. Maar de grote banken worden met miljarden euro's aan belastinggeld overeind gehouden, en de bankbaasjes laten zien dat ze helemaal niets geleerd hebben van 7 jaar crisis.

Door een gezondheidsprobleem in huize Raskol is er nu tijdelijk begeleiding in huis, 8 uur per week. Eigen bedrage: ruim 300 euro per maand, niet aftrekbaar. Je betaalt je verdomme scheel aan belasting, maar als je een keer een voorziening nodig hebt geeft 'de verzorgingsstaat' niet thuis.

Een ander lid van ABN rvB is Peter Wakkie, vertrok onlangs bij Ahold met 3 miljoen extra en krijgt nog 1.3 miljoen over 5 jaar. (Wat 070 | 29-03-15 | 21:02 zegt!)

Duifmans | 29-03-15 | 21:15

Ja maar dan zouden de hoge pieten weglopen en bij een andere bank gaan werken , verder kijken de banken naar het buitenland wat ze daar verdienen.

Als we dat willen, hebben we voldoende macht. Elke bank, echt elke, is gefundeerd op het ingelegde geld.
Gewoon massaal je tegoeden overboeken naar een andere bank. Toch sowieso handig een 2e of 3e bank.
En bedenk dat het in banktermen 'dubbel' telt: Tegoeden zorgen bij een bank voor de +. Tegoeden weghalen betekent in het gunstigste geval geen + meer. En nog meer wegsluizen geeft een bank een negatief vermogen.
De houding van deze maatschappelijke parasieten moet veranderen en zo kan dat.
Zie Griekenland, ze schijdten daar peultjes bij die banken.

Romer kan het wel degelijk schoppen tot bankbestuurder: van de Voedselbank.

'Jamaar dan worden ze weggekocht door het buitenland' vind ik wel het grootste kulargument dat er is. Alsof ze in het buitenland op onze graaiers zitten te wachten.
Onno Ruding, ja die wel. Maar dat is er maar één. En die was dan ook buitengewoon getalenteerd, en had goeie contacten op mondiaal gebied. De rest? Nah, ik geloof er niks van.
En mochten ze dan toch weggekocht worden, wat ik dus niet zie gebeuren, laat ze dan ook maar opdonderen:persona non grata.
Misschien ben ik ouderwets, en een nationalist, maar ik vind dat je ook een verantwoordelijkheid hebt naar je vaderland. En zeg nou zelf: Zo slecht hebben die bankiers het hier niet.

De Nederlandse staat heeft sinds het debacle met Rijkman Groenink de hele bank voor 100% in handen. Als de politiek de Balkenende norm had gewild voor ABN AMRO bestuurders, dan had dat gewoon gekund.

Sorry , maar nadat mevrouw Umar mij heeft verteld hoe ik moet inparkeren ga ik niet meer af op het advies van haar.

Prachtig hoor: een voorbeeldbank.
Maar hebben Ebru en Emile dat idee verder uitgewerkt?
In welke zin is de beoogde bank dan voorbeeldig?
Berekent die geen rente? Worden je schulden kwijtgescholden als je het geleende geld niet kan terugbetalen? Verdienen de bestuurders het minimumloon? Kun je zonder belemmeringen altijd en overal over al je banktegoeden beschikken? Wat is het verdienmodel van deze bank? Vragen, vragen....

Emile Roemer is veel te eerlijk daarom zal het nooit wat worden , zeker niet in de politiek en al helemaal niet als baas van een bank.

Banken zijn de Islam onder de bedrijven. Iedereen zal bloeden.

@lingo star | 29-03-15 | 21:05
Klopt; in 1998 waren ze tegen de euro en de EU. Had ons een hoop ellende kunnen besparen..

@raskol 21:12
Omdat er in feite helemaal geen sprake van markt en concurentie is gebleken bij die zogenaamde 'privatiseringen', maar enkel van overheidsingrijpen en monopolie-vorming via wetgeving.

Dat ongelooflijke jankhoofd, dat met zijn managementboekenflauwekul Ajax de nek heeft proberen om te draaien.
Steven ten Have
(ja, die...)
Is in ieder geval een van de tonnetje extra suckers.
Je moet wel een bijzonder talent hebben om jaar na jaar op deze manier in de belangstelling te komen!

Een bank waar de overheid een graai doet in de spaar tegoeden wanneer ze het nodig achten.. Neen.. een overheidsbank is alles behalve veilig..

@WaarDeWindWaait | 29-03-15 | 21:03

En het verpatsen van gemeenschappelijke voorzieningen als energie, openbaar vervoer en zorg aan 'de markt' onder het credo 'dan wordt het allemaal veel beter en goedkoper, door de concurrentie' was het stokpaardje van VVD en D'66. Nee, dat heeft allemaal goed uitgepakt zeg.

Als Femke Halsema en Wim Kok een topfunctie in een bank krijgen, dan Emile Roemer ook natuurlijk. De kans daarop is 100%.

Elke Europese bank is overigens een volksbank. Vooral als ze failliet dreigen te gaan... Dan mag het volk bloeden.

Ik heb helemaal geen verstand van banken. Nou ja, dat het vroeger een instituut was waar je een hypotheek kon krijgen, een PL-etje kon afsluiten en je spaargeld kon stallen tegen een fatsoenlijke rente.
Is dat trouwens nog zo????

Flipus | 29-03-15 | 21:05

ik zal het in jip en janneke taal uitleggen: we hebben 30 miljard betaald voor ABN Amro / ASR etc; dus verkopen brengt in ieder geval een deel van dat geld terug.
Vervolgens kan je altijd nog een (nieuwe) bank beginnen als staatsbank.

dat is goedkoper dan niet verkopen en ABN Amro als staatsbank nemen. Scheelt je dus 16 miljard. En geloof het of niet: er zijn dagen dat ik minder in mijn portemonnee heb!

Ik denk dat Roemer best zijn zin kan krijgen.
Waarom?
Om de eenvoudige reden dat er niemand is die ons kan dwingen die bank met verlies te verkopen.
Tot die tijd kunnen we de wereld laten zien hoe er rechtvaardig gebankierd kan worden.
(De enige banken die dat verder 'proberen' zijn shariabanken!!! Dat moeten wij toch beter kunnen!)

Emile for president...

@FW Ta-183 Huckebein | 29-03-15 | 21:01

Het is nu verkopen of over een langere periode dividenden ontvangen. Het ene is niet per se beter dan het andere en met de huidige marktcondities lijkt alles afwachten me helemaal geen slecht idee. De markt voor IPO's is niet bepaald booming.

ps Ebru: waarom moet een pseudo-ambtenaar die directeur is van een ZBO (zelfstandig bestuurs orgaan) als het CBR dan wel 470.000 verdienen? kijk eens naar al die ZBO's: er gaan tientallen miljarden in om, zonder concurrentie maar wel met 'markt-conforme' beloningen...

FW Ta-183 Huckebein | 29-03-15 | 21:01 | | Reageer+ |0
Leg uit, die bank is al van ons hoor....

De SP heeft wel meer goede plannen.

Ebru, die laatste drie regels... vergis je niet want Wim Kok.

Je kunt niet zomaar een bank beginnen. Dat is wettelijk niet toegestaan.

Nationalisatie van privébedrijven is altijd al 1 van de stokpaardjes geweest van de socialisten. Je zal zien dat de kameraad PVV socialisten hier ook over dit plan te spreken zullen zijn.

En dat moet FMO ( www.fmo.nl/ ) zijn want de GS postverwerkmachine is niet zo slim.

Wacht maar af tot dat de bank naar de beurs gaat. Normaliter ontvangen de bestuurders daarna miljoenen. Dat tonnetje is een afleidingsmanoeuvre van hen. Die ruilen ze graag voor het echte graaien straks.

Waarom bij voorbaat het idee van een voordeelbank afschieten als iets als de FMO (www.fmo.nl/) gewoon een succesvolle instelling is. Kennelijk kan er publiek/privaat heel veel.

er is wel een reden om er tegen te zijn: de opbrengst van een verkoop: zo'n 16 miljard euro.
Als de SP zo graag een volksbank wil hebben, kunnen ze die toch gewoon zelf beginnen? put your money where your mouth is Emile !
Oh nee, socialisten zijn er alleen om andermans geld af te pakken, niet om zelf te werken en risico te lopen...

We kunnen hopen toch? En als er wéér een beursgang dreigt massaal overstappen naar SNS.