Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kunst. Nijmegen smijt half miljoen euro in het riool

Ja hallo, lieve inwonertjes van Nijmegen. Gaat er iemand alsjeblieft even met de pet rond? De gemeente zou jullie zuurverdiende centjes goed kunnen gebruiken voor een nieuw kunstwerk. Het mag echt alles zijn, zolang het maar een beetje onderhoudsvriendelijk is. Dus liever niet zoiets als de beruchte kademuur bit.recurrence die binnenkort definitief tegen de grond gaat, nog geen zes jaar na de oplevering. Het geldverslindende project van de Duitse kunstenaar Julius Popp doet het niet meer. Nooit gedaan ook. Het duurste muurtje van Nederland kostte Nijmegen 450.000 euro. Daar kregen de berooide inwoners overigens helemaal niets voor terug, aangezien bit.recurrence al sinds het prille begin in juni 2009 om de haverklap stil staat. In de jaren 2010, 2013, 2014 en 2015 deed-ie zelfs helemaal niets nada nope, ondanks reparaties (22.000 euro) en onderhoud (ruim 64.000 euro). Eindelijk. Eindelijk. Eindelijk is de gemeente het spuugzat en trekt nog een keer de knip. 16.000 euro. Ditmaal voor de sloop. Misschien zou de gemeente Nijmegen tegen een zijdezacht prijsje de toiletrollen van Ralph Posset kunnen overkopen. Hij moet ervan af en anders is het ook maar een saaie bedoening aan de westelijke Waalkade.

Reaguursels

Inloggen

@Klaps: saaie bedoeling = saaie bedoening
-edit: thx-

Köse | 06-03-15 | 09:09

Ik heb trouwens nog een pindakaasvloer in de aanbieding.

eerstneukendanpraten | 06-03-15 | 09:05

Boeiend kunstwerk. Jammer dat de uitvoerders prutsers waren. Die hebben hiet het bedrog gepleegd en zijn met de centen aan de haal gegaan.

McMarx | 06-03-15 | 08:24

Als je het zo leest klinkt het heel leuk en op dat prentje met die bewegende animatie ziet het er OK uit.
*
Maar dan die foto's van de uitvoering. Gottogot. Wat en zeldzame lulligheid. Soort kunst met last van een prostraatprobleem. Pielig kleine straaltjes. Uitstraling nul-koma-nul. Heftige watergordijne hadden het moeten zijn.
*
Veul water. Maar dan heb je weer het omgevingsprobleem, je zadelt omwonenden op met geluidsoverlast.
*
Inderdaad, zoals hierboven ook al aangeduid, contractueel moet zijn vastgelegd dat de handel werkt anders reparen op kosten van de kunstenaar c.q. uitvoerder of geld terug. Op zijn minst moet een periode afgesproken zijn waarin een dergelijk kunswerk echt probleemloos moet functioneren.
Salu†, Evocatus

Evocatus | 05-03-15 | 23:57

Kunst Omdat Het Moet! (van uw poet)

WillemRuis | 05-03-15 | 23:27

Hier begrijp ik godverredomme helemaal niets van. Ik lees net van een jongetje 2 jaar met een zeer ernstige vorm van kanker (neuroblastoom). In Nederland kunnen ze weinig doen maar in de VS is er een nieuwe behandeltechniek. Kosten € 100.000,00 wordt niet vergoed door de verzekering dus men is op allerlei manieren geld aan het inzamelen en de teller staat nu met moeite op € 46.000,00. En deze totale wereldvreemde ambtenaren slaan ff € 450.000,00 stuk. Compleet gestoord dit. Wat een kutland leven we toch.

griffin peterson | 05-03-15 | 23:14

Haha..4,5 ton. Deze mensen zijn helemaal van het padje af. De eindverantwoordelijk opsporen en vervolgen en eventueel ontslaan wegens mismanagement.

mindless | 05-03-15 | 23:01

@vaas klaak. Kusje op jouw rancuneuse generaliserende waarschijnlijk tamelijk holle voorhoofd. Jouw antwoorden waren zeker niet bijster intelligent by the way.. Geniet van je jasmijn-thee.

Rob Voerman3529 | 05-03-15 | 22:54

Ik wil wel een muurtje zetten voor 3 ton hoor. En dan wil het daarvoor ook nog wel kunst noemen.

Patatter | 05-03-15 | 21:28

Wanneer komt, ""over de balk"" weer terug??

Archy Bunker | 05-03-15 | 21:23

-weggejorist-

knight1963 | 05-03-15 | 21:03

OZB is hier dus 10% gestegen tov. vorig jaar.

boasatlas | 05-03-15 | 19:47

Uhm... dit noemen wij kunst???

Reykjavik | 05-03-15 | 19:37

Wie is hier verantwoordelijk voor?

Irony | 05-03-15 | 19:28

@Rob Voerman3529 | 05-03-15 | 18:44

Niet een bijzonder creatief antwoord, wat vindt u er zelf van? Kusje op de plaat voor je kop, van een geheel alcoholvrije zelfstandig ondernemer. Zo eentje in de hoogste belastingschaal.

vaas klaak | 05-03-15 | 19:27

Het budget is ongetwijfeld opgegaan door verschillende zakken te vullen, niet in de laatste die van de kunstenaar, in plaats van het te besteden aan top end componenten. Beter dat de gemeente even bij een installatie firma binnenstapt, “doe eens iets leuks met water op dat muurtje”. In China heb je immense pleinen met geweldige water fontein acties op muziek, en het faalt niet. Wel in Nederland gaat het al een tijdje niet meer om kwaliteit maar wat is je goedkoopste meuk om het te realiseren opdat er afdoende in de zakken verdwijnt, met die insteek doe je dergelijke projecten beter gewoon niet beginnen.

the_hammer | 05-03-15 | 19:05

Nijmegen = Linkser dan Links <==> verbaast mij niets van dit alles.

ProAsfalt | 05-03-15 | 19:03

Hallo belasting betaler, bukt u maar even heel diep

DDNL | 05-03-15 | 19:00

Met een zwaar tekort aan technici, doe je dan ook beter stoppen met de toepassing van techniek. Half miljoen, tjongejonge. Forse pomp, instap PLC wat regelkleppen eventueel druk geregeld bypass en dat is it. Half miljoen… onder een ton regel je dat. Als het dan ook nog niet betrouwbaar is voor die centen dan ben je gewoon een eikelbeiter.

the_hammer | 05-03-15 | 18:59

Overigens gaan ze het in Leeuwarden ook flink aanpakken. Motto alweer water. Onze koning mag blij zijn...
www.lc.nl/friesland/fontein-van-7-mete...
Over een paar jaar kunnen we zien wat van dit project overbleef en wie er van geprofiteerd hebben.

ecologiste | 05-03-15 | 18:56

@chique ouwe nicht 18:35: Technische haalbaarheid?! Het is een fucking fontein met lampen. Als we dat al niet werkend kunnen krijgen voor 6 ton, dan snap ik ook wel waarom de Fyra en de noord-zuidlijn gefaalt zijn. En hou ik mijn hart vast voor de waterhuishouding. Het lijkt verdomme soms wel op Atlas Shrugged, een maatschappij waarin alle ter zake kundige mensen vervangen zijn door non-valeurs met de juiste vriendjes.

Muxje | 05-03-15 | 18:49

@ ecologiste | 05-03-15 | 18:41
Het meest recente voorbeeld is dat gekke PvdA mens PO-raadvoorzitter Rinda den Besten.
"Voor alle kinderen van 0 tot 4 jaar moet in ons land opvang komen die een basis biedt om het talent van kinderen te ontwikkelen en eventuele leer- en gedragsproblemen vroegtijdig op te sporen".
Ze maken voor zichzelf allemaal prachtige carrousselbaantjes.
Hongerige sprinkhanenplagen uitgebroed in dit geval bij de PvdA.
Geldwolven, zich over onschuldige babietjes/kindjes van 0-4 jaar vretend. DDR is niet voorbij, DDR: de eenwording van Duitsland waardoor wij met die verdomde Euro zitten en die PvdA wil gewoon weer verder met de DDR. www.telegraaf.nl/binnenland/23762961/_...

ecologiste | 05-03-15 | 18:45

vaas kaak. Neem nog een biertje vaas kaak. Wanneer komt jouw uitkering weer binnen? Proost!

Rob Voerman3529 | 05-03-15 | 18:44

Dit soort werelden worden gemaakt en in stand gehouden door graaiende opportunistische politici en bestuurders. Deze horde vretende sprinkhanen zijn geworpen vanuit de kraamkamers van de gevestigde partijen. Ooit begonnen in het CDA en later overgenomen door PvdA, D66, VVD, GL en inmiddels begint zelfs de SP al in die richting te gaan met zo'n wazige fuzzy bear als polihoofd.
Mensuh we are fucked.
Er helpt nog maar 1 ding en ik weet niet voor hoelang. maar het moet echt een shock-event worden. WAKKER WORDEN met tsja ik heb slechts nog 1 paardemiddel: stemt allen PVV en laat die andere politici in de stront zakken. Zo dat lucht even op, heel even maar toch.

ecologiste | 05-03-15 | 18:41

En niet te vergeten een buitenroltrap die gesloopt moest worden.

www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o...

De milieuvriendelijke niet-werkende parkeerautomaten.
www.binnenlandsbestuur.nl/financien/ni...

Nijmegen en zijn bestuur zijn exemplarisch voor de landelijke overheid arrogant, incompetent en de burger als melkkoe zien.
Met een heel links sausje moreel gelijk eroverheen gegoten.

Broeder | 05-03-15 | 18:40

@chique ouwe nicht | 05-03-15 | 18:35
Dus omdat er wel meer faalt en wel meer dingen mislukken, maar gelukkig lukken er ook weer dingen wel, daarom moeten we ons hier ook maar niet druk over maken.
Heb ik je redeneertrant zo een beetje correct samengevat?

atheïstisch stemvee | 05-03-15 | 18:38

jammer,.....'t is wel een erg leuk idee... helaas dus niet werkend te krijgen..... de kunstenaar zou misschien eerst eens met deskundigen hebben kunnen praten over de technische haalbaarheid.... daar ligt iets verwijtbaars. Dat het nou niet lukt en gemeenschapsgeld kost.... tantpis..... soms mislukt er wel eens wat .... er lukt gelukkig ook heel veel op het culturele vlak. Ik zou er niet al te veel over zeiken....... kijken we dan liever effe naar het falen van de Noord-Zuidlijn in amsterdam, NS en de Betuwelijn..... om er maar een paar te noemen die miljarden kosten

chique ouwe nicht | 05-03-15 | 18:35

Nijmegen is een links bolwerk. Bontje komt om zijn loontje.

dr. P. von Orno | 05-03-15 | 18:27

MrKobayashi | 05-03-15 | 18:18

Een "muur", weer zoiets...

eerstneukendanpraten | 05-03-15 | 18:26

Uit de link:
"Waterschap Rivierenland droeg in 2009 160.000 euro bij aan het kunstwerk, Rijkswaterstaat en de provincie Gelderland ieder 30.000 euro en de gemeente Nijmegen legde 230.000 euro op tafel (eerst 80.000 euro en later nog 150.000 toen de verwachte Europese subsidie uitbleef)"

De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine. De overheid is geen geluksmachine.
WMO AWBZ AOW JEUGDZORG WIA WW EIGEN RISICO PARTICIPATIEMAATSCHAPPIJ RONDETAFELGESPREKKEN

"Dit land is ziek"

atheïstisch stemvee | 05-03-15 | 18:23

dus een zelfspoelend urinoir en een franse apothekerskruis-neonverlichting relaistje moet 5 ton kosten?

minimá-armezusvan.. | 05-03-15 | 18:21

Ach het is toch ook niet of er bezuinigingen, oh wacht.

metalj | 05-03-15 | 18:20

Geen. Geld. Naar. Kunst!
Kunst is een hobby. Ik wordt ook niet gesubsidieerd met bierbrouwen.

Driewerf Hoezee | 05-03-15 | 18:20

Rob Voerman3529 | 05-03-15 | 18:00

Laat me raden, u bent het type kunstenaar die gehavende kartonnen dozen tegen een muur plakt. En daar kunst in ziet. Misschien zelfs wel iets post apocalyptisch. Prima zolang u dat achter de voordeur houdt. Leven en laten leven. Maar uw waanideeen met gemeenschapsgeld in een weiland? No thanks.

vaas klaak | 05-03-15 | 18:20

@eerstneukendanpraten | 05-03-15 | 18:12
Toch zou de je denken dat zo'n van oorsprong Oost-Duitse wel raad zou weten met een muur.

MrKobayashi | 05-03-15 | 18:18

licht = ligt

eerstneukendanpraten | 05-03-15 | 18:15

MrKobayashi | 05-03-15 | 18:05

Kan me nog iets herinneren van vroeger over Duitsers en gas, licht toch een beetje gevoelig...

eerstneukendanpraten | 05-03-15 | 18:12

@Igor Putkin | 05-03-15 | 17:54
Of ruim 400 auto's per dag 2 uur langer 's avonds gratis parkeren

kapotte_stofzuiger | 05-03-15 | 18:08

@Botte Hork | 05-03-15 | 18:01
De Nijmeegse wethouder Bert Velthuis begs to differ. "Spijtig", voegt hij er aan toe. "Qua idee was het kunstwerk op niveau, qua techniek niet." Op niveau... *Raising the bar aflevering van Southpark kijken doet*

pruimzuur | 05-03-15 | 18:07

@suerte piet: Dank u wel. :-)

Rechtsspraak | 05-03-15 | 18:06

@Botte Hork | 05-03-15 | 18:01

De Duitse kunstenaar wilde eerst iets doen met buizen langs de hele kade en gas ofzo dat daar uit kwam, maar dat idee werd al snel afgeschoten.

MrKobayashi | 05-03-15 | 18:05

Maar wel de OZB en het parkeergeld omhoog, prutsers!!

sjaap.marok | 05-03-15 | 18:05

Ze moeten die hele GroenLinks-gemeente volbouwen met windmolens van 200 meter hoog.

eerstneukendanpraten | 05-03-15 | 18:01

"De kunstenaar heeft bedacht om bij het westelijk deel van de Waalkade (van de Grotestraat tot Spoorbrug) aan de kademuur een installatie aan te brengen. Uit deze installatie valt langs de muur een watergordijn naar beneden. Dat gebeurt in delen. Die delen zijn per computer geprogrammeerd.
Het water wordt onderaan de muur opgevangen, gefilterd en weer opgepompt voor de volgende valpartij. "

Hoera! Baanbrekend! *van stoel af flikkerd *

Botte Hork | 05-03-15 | 18:01

@vaas klaak. Heb je nog meer clichees in de aanbieding? Vreemd beeld heb jij van kunstenaars. De meeste kunstenaars die ik ken staan midden in de samenleving, leven gewoon van een bijbaan of verkoop van werk en wonen gewoon midden in een volkswijk en zijn verre van wereldvreemd. Ja, dit is een stuitend voorbeeld, maar daarom nog niet tekenend voor alle kunst die er gemaakt wordt.

Rob Voerman3529 | 05-03-15 | 18:00

Ik heb er drie jaar lang zo'n beetje naast gewoond en het was weer een mooi voorbeeld van geld wegsmijten onder het mom van kunst in ons mooie Havanna aan de Waal. Ze hadden blijkbaar een ingenieur van de NS in dienst want zodra er wat blaadjes en andere rotzooi mee het afvoergootje in dreven verstopte de water recycling van het apparaat en werkt het niet. Ook in de winter kon het niet aan vanwege bevroren leidingen enzo. In de zomer was het het lichtspel niet te zien of was het te warm waardoor de leidingen uitzette en tijdens de lente maakte het water teveel lawaai en verstoorde zo natuurlijke habitat van de rondhangende blowjongeren waardoor die niet in rust konden genieten van hun muziek want het kunstwerk maakte meer geluid dan een optreden van Motorhead .Als ik op mijn balkon 50 meter verder zat te genieten van de voorbij varende bootjes dan dacht ik elke keer dat er een tsunami aan kan rollen vanuit Duitsland zoveel geluid produceerde het ding. Als mijn opa op bezoek was en die stond te roken op het balkon en het kunstwerk stond aan dan dacht die arme man dat de moffen weer kwamen. En de rest van de tijd was de weg ervoor afgesloten voor verkeer omdat de Waalkade opnieuw aangelegd worden anders zou het binnen korte tijd Havanna in de Waal worden voor de kade dus toen kon het ook niet aan. Ik heb het in al die tijd tijdens het wandelen met de hond 10 keer aangezien en ik liep er minstens 2 keer per dag langs. Ik zou als ik de gemeente was de alleen afwateringsrekken laten liggen want die maken een prima hondenuitlaatplek. Ik heb mijn hond er regelmatig in laten schijten dus ik vind die vier-en-halve ton mooi besteed. Betaal niet voor niks hondenbelasting. Anyways woon ik tegenwoordig aan de andere kant van de Waal en heb ik er weinig meer mee van doen want die hele Waalkade van brug tot brug is toch een grote aanfluiting op alle gebieden, maar daarover een ander keertje.

MrKobayashi | 05-03-15 | 18:00

@Feynman | 05-03-15 | 17:40
Wat je zegt, nou ook nog een elektricien á €54,= p/u 3 uurtjes laten sleutelen, en hoppá kunstwerk weer helemaal tiptop.

Palmares0 | 05-03-15 | 17:58

Kunst. Hobby van linksdragende alwetende vertellers. Gutmenschen die enige realiteitszin keihard ontberen. Maatschappelijk onrendabelen met te veel vrije tijd. Die de subsidiespons uithangen van uw centjes om hun escapisme door uw strot te duwen.

vaas klaak | 05-03-15 | 17:54

Nog geen euro per inwoner per jaar.

Igor Putkin | 05-03-15 | 17:54

@macmiep.nl | 05-03-15 | 17:47
Nou, de grote speurtocht in vrijwel iedere bestuurslaag kan beginnen.
 
"Waterschap Rivierenland droeg in 2009 160.000 euro bij aan het kunstwerk, Rijkswaterstaat en de provincie Gelderland ieder 30.000 euro en de gemeente Nijmegen legde 230.000 euro op tafel (eerst 80.000 euro en later nog 150.000 toen de verwachte Europese subsidie uitbleef)."

pruimzuur | 05-03-15 | 17:52

@Fijnstoffer | 05-03-15 | 17:42
Woonlasten zijn met 4,8% gestegen in Nijmegen (www.eigenhuis.nl/downloads/dossiers/wo... [PDF-alert]), behalve voor meneer en mevrouw Tokkie in hun huurhut, omdat natuurlijk afvalstoffenheffing een kapitalistische uitvinding is die wel door huiseigenaren betaald kan worden.

kapotte_stofzuiger | 05-03-15 | 17:47

Simpel: de mensen die het besluit genomen hebben hierover laten betalen.

MacMiep.nl | 05-03-15 | 17:47

Beetje makkelijk om op basis van zo'n voorbeeld dan maar weer gelijk alle kunst(enaars) af te gaan rekenen en ridiculiseren. ISIS dan maar in gaan huren mensen, om korte metten te maken met alles wat naar kunst en cultuur riekt. "Goed idee" zal men zeggen, zo voorspelbaar...

Rob Voerman3529 | 05-03-15 | 17:45

Dafuq. Heb dat gekke ding nog nooit gezien, of ervan gehoord. Het zou wel een mooie urineermuur kunnen zijn. Als hij zou werken. En niet zo be-la-che-lijk duur zou zijn. Van Leeuwen zou zeggen "pleur op met je paupertyfusmuur".

pruimzuur | 05-03-15 | 17:45

Overigens, een kunstwerk met verlichting en water dat rondgepompt wordt. Weet Groen-Links Nijmegen wel hoeveel CO2-uitstoot dat oplevert?

kapotte_stofzuiger | 05-03-15 | 17:43

Ach, 't is maar gemeenschapsgeld. Gewoon effe de WOZ enzo verhogen.

Fijnstoffer | 05-03-15 | 17:42

Ik snap nooit zo goed waarom de overheid dit soort zaken pikt. Als ik als ondernemer een ding koop, kunst, printer, auto, kantoorpand, of een nieuwe pen, om maar wat te noemen, dan ga ik echt wel los als het niet blijkt te werken totdat ik gewoon MIJN GELD TERUG HEB. Waarom kan de overheid niet zult soort koopmanschap uitoefenen? Of is dat gewoon niet te doen als je met andermans geld handelt, en er geen verantwoording voor hoeft af te leggen?

mental K | 05-03-15 | 17:42

Van die 500.000 euro had je die "kunstenaar" 43 jaar lang van een bijstandsuitkering kunnen voorzien.

kapotte_stofzuiger | 05-03-15 | 17:41

Zes ton?!? 600.000 ?!? Beetje loodgieter maakt dit voor 600 euro en dan doet ie het ook nog.

Feynman | 05-03-15 | 17:40

Tijd voor een centraal meldpunt: 'geldverspilling aan kunst door provincies, gementen en waterschappen'.
-
Ga aan het werk waarvoor je door ons allemaal meer dan riant betaald wordt, overheidsdienaren!

bisbisbis | 05-03-15 | 17:37

Dit is dus de idioterie van de professionele kunst zoals we die tegenwoordig kennen. Kunst omdat het moet.

Als je, in tegenstelling tot de kunstbobo's, een paar jongens met spuitbussen op die muur loslaat, heb je een veel beter stuk, en dat voor niks. Maar dat zullen de snobs wel weer "vulgair" vinden.

Piet van het Padje | 05-03-15 | 17:36

Die groene aanslag daar onderaan die muur... is ook écht over nagedacht...

bisbisbis | 05-03-15 | 17:34

@myself: en als het nou teenafdrukken waren, maar het zijn teenafdrukken

(Behind)Doors | 05-03-15 | 17:34

Maar 450.000? Tilburg gooide 750.000 tegen een leeg huis op wielen(100 meter van een daklozenopvang).

Mafkees_Deluxe | 05-03-15 | 17:32

En dat halve miljoen krijgen ze terug?
Of is verantwoordelijk wethouderT vergeten het zinnetje 'niet goed, geld terug.' toe te voegen?

two ball cane | 05-03-15 | 17:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken