Verder, beste klaps, is de man 67 jaar, verdien je in een waterschap nauwelijks wat, en zal hij dat geld niet echt nodig hebben, want ik neem aan dat zijn pensioen als rector magnificus, hoogleraar en politicus ruim voldoende is.
Wel eens gehoord van het verschijnsel lijstduwer??(Iemand die onderaan de lijst staat wegens naamsbekendheid?)

Job Cohen:
Beroep: Hoogleraar juridische faculteit en later rector magnificus, pas veel later in de politiek actief.
Dat was het eerste leugentje.
Ten twee kan ik melden dat Cohen 100 x fatsoenlijker, integerder en intelligenter is dan welke hedendaags actieve politicus dan ook.
Zo fatsoenlijk, intelligent en integer zelfs dat hij niet thuis was in het geweld van leugens en bedrog van een VVD, PvdA, CDA, D66, of zelfs de PVV.

Apart die lijst van de PvdAllochtonen, best blank! En dat terwijl het gros uit 020 en directe periferie komt....

Is dat lijstje niet veel te wit naar PvdA-normen?

1. Lijstduwer, dus niets aan de hand.

2. Als burgemeester was ie niet zo goed als gedacht. Slap en lief.

3. Job deed het met een van de Meiden van Halal dus is niet meer koosjer.

@oplichter | 04-03-15 | 20:07
Zeg gerust schijntransparant, want de burger heeft gekozen.

Ken mensen die bijbaantjes hebben bij de WS en zaken doen met vriendjes van de geprivatiseerde waterbedrijven. Gouden handel. Volkomen intransparant. De burger betaald.

Echt niet! 20 zetels halen die landverraders van de PvdAllah nooit meer!

@Feynman | 04-03-15 | 15:41
Dat dus. Net of burgers gewend zijn keer op keer op keer gepakt te worden door de blaaskaken welke claimen diezelfde burger te vertegenwoordigen in ons hoogste politieke orgaan. Leve de goedgeïnformeerde burger.

-weggejorist-

Eén grote draaideur/familie kliek+ hoe slecht het ook ging met eerder bestuur. De keuze op het parlement is slechts een ceremonie. Door en door en door.
 
En dan vooral veel lachen voor de camera. Lache man.

nu Melkert nog

Weinig Hassans op de lijst en ik mis Fatima Elatik en Ruud Koole.

-weggejorist-

Ah, positie 20. De lijstduwer dus.

Ik stem tegen dit kutkabinet en tegen antisemitisme. PVV dus.

@Ci Ty33 | 04-03-15 | 17:41
Dat is wel een gevaar ja. Daarom zou het echt volledig onafhankelijk moeten kunnen opereren, zo'n waterschap. In hoeverre dat echt echt echt mogelijk is onder supervisie van de provincie, valt lastig te zeggen natuurlijk.

@Feynman | 04-03-15 | 15:41
En al helemaaaal niet met je stem, zou ik daar aan willen toevoegen.
Goeie langlees. Herken mijn eigen ergernissen ten aanzien van de populistische retoriek bij de Kieskompas. Wat u zegt: ecologie of economie. Of ik meer of minder muskusratten wil bij de dijken? Het zal me werkelijk aan den anus oxideren. Als de Grote Vloed dreigt, wil ik niet dat we omwille van kleine knagers passief omgaan met de kracht van water. En dat is geen politiek standpunt, nee, dat is een beslissing die prima genomen kan worden door ingenieurs en andere vaklui op de juiste plek. Waterschap doet zijn werk, maar dan wel namens de provincie. Ofzo.
.
En die steeds terugkomende inkomensafhankelijke waterschapsbelastingdingetjes zijn ook uitgekauwd. Alsof een rijk persoon meer gebruik maakt van de door de waterschappen gefaciliteerde voorzieningen etc., is natuurlijk Loelkoek.

Je moet wel echt zwakzinnig zijn wil je op Cohen stemmen...

Water is voor kikkers, thee is voor flikkers.

Job is gewoon de lijstduwer. Nummer 1 t/m 19 zijn totale onbekenden wiens enige prestatie in het leven is dat zij beschikken over een PvdA partijkaart en daardoor recht hebben op een makkelijk baantje met weinig echt werk maar waar ze wel veel geld voor krijgen. En om te verhullen dat het om totaal onbekenden gaat past de PvdA een psychologisch trucje toe. De laatste naam is een bekende naam waardoor je in eens vertrouwen krijgt in alle andere namen op de lijst.

Feynman | 04-03-15 | 15:41
En uiterst kwalijk is dat sommige waterschappen zoals Delfland aan de kust, stiekem met sale and leaseback constructies gemalen van de hand hebben gedaan, en dus zijn we voor de veiligheid stiekem afhankelijk gemaakt van buitenlandse op winst beluste ondernemingen. In Delfland is bv ook de waterzuivering verkwanseld, en zo gebeurde het dat er aanvankelijk, om de kosten te drukken ter verhoging van de winst van dat buitenlands bedrijf, in de Harnasch een deksel ontbrak zodat de bewoners van hele wijken maandenlang in de stank zaten.
Overigens ben ik sterk voor continuering van de waterschappen, want als de provincie die taak zou krijgen dan kan het alleen maar slechter worden, want dan wordt onze veiligheid ook afgewogen tegen leuke-dingen-voor-de-mensen.

* MisschIEn, lompe hork.

Vriendelijke groet, Achterlijke taalnazi.

Misschine dat Job bij de waterschappen een opleiding wil gaan volgen, zodat hij meer kansen heeft op een echte baan? Want Job weet niet van ophouden, denk ik.

16 van de 20 kandidaten komt uit Amsterdam of binnen een straal van enkele luttele kilometers van Amsterdam. Fraaie geografische afspiegeling PvdA!

De PvdA begrijpt blijkbaar het concept 'lijstduwen' niet.

Voor mij allemaal graaiers vermomd als steeldieven die alleen maar geld bij anderen mensen weghalen. Even de zorgtoeslag afschaffen bij mensen met een paar spaarcentjes teveel in box 3 wat hun in 20 jaar tijd ruim 37000 euro kost! En Job Cohen staat op de lijst omdat hij dan vervolgens in de Eerste Kamer benoemd kan worden.

Denk dat Job niet in het bestuur wil. Dat ik voor de kleinere jongens. Denk dat hij het doet ihkv netwerken om via een lekker tarief bij een van de vele waterschappen een leuk adviesopdrachtje te doen. Tegen een YOLO vergoeding natuurlijk.

@ Jan Laefcutte | 04-03-15 | 15:20
Als burgemeester was hij inderdaad best oké, al was hij mij te veel van het pappen en nathouden, en hoe hij bijvoorbeeld is omgegaan met de moord op Van Gogh was bepaald niet fraai.

Job is van alle markten thuis. De baantjes caroussel van de PvdA draait op volle toeren..

Femke, Mirugia, Annemarijke, Gerjet. Je krijgt het godverdegodver zowat niet meer uit je bek. Gerjet!! Wat is het nou? Gerrie of Jet?

Er is ook ander 'goed' nieuws. In de peilingen staat de PvdA op winst. Niet zoveel, maar toch. Nederland...

... en ik maar denken dat we van die maatschappijverkrachter ("een man hoeft een vrouw geen hand te geven") af waren...

En hier staat de lijst waar je als huurder of woningeigenaar NIET op moet stemmen: boeren die jouw alles willen laten betalen.
www.ltonoord.nl/water/waterschapsverki...

Ik geloof die lijst niet, staat geen een Turk tussen.

Zelfs bejaarden worden ingezet om de lijst van Diederik Samsom te duwen. Dan is het wel heel erg. En terecht heel erg. Bertje van der Roest ...

Dit is het bewijs dat die waterschappen heeeel snel moeten worden afgeschaft.....

lingo star | 04-03-15 | 16:29
Hmm , associeer thee eerder met zakken.

Waterschapsbelasting is al erg genoeg. Het idee dat het naar de zakkenvullende Cohen gaat is onverdragelijk. Welke ster heeft ie nu weer gelikt?

Ha ha ha ik had al een tijd niets meer van hem gezien of gehoord, dat was wel zo prettig. Job gaat zichzelf weer eens belachelijk maken... Dat moet je toch niet willen Job..

Waterschappen zijn schatrijke organisaties. Je krijgt er goed betaald, er worden makkelijk externen ingehuurd, medewerkers kunnen alles krijgen en volgen de duurste opleidingen, ze zitten in prachtige gebouwen. Kortom, er wordt veel geld uitgegeven waar heus wel wat voor jou is als je leuk meedoet. En anders is er wel iets voor je vrienden te halen. Heel die monopolies in overheidsland waar je bakken geld van een ander kunt uitgeven en het dan nog niet op is.

De aandelen thee stijgen weer.

De waterschappen.
Elitaire clubs van afgedankte old boys.
In de parel van het zuiden huizen ze hier;
www.landgoedbouvigne.nl/over-het-landg...
Blanco dus.

67 is meneer, en gewoon een werkplek gaan bezetten, werkelozen zat.

@Igor Putkin | 04-03-15 | 16:10
Nee, dat hebben m'n ouder me ooit wel geprobeerd bij te brengen maar daar heb ik afstand van gedaan, wat een onzin.

Als we de figuren die ons land onherstelbaar beschadigd hebben zoals Job Cohen (PvdA) of bijv. Ivo Opstelten (VVD), Eelco Brinkman (CDA) etc (D66) kwijt willen zijn er slechts 2 opties:
1) riek, pek, veren, fakkels en de hele kliek (VVD, D66, PvdA, CDA en consorten) kort maken.
2) alle overheidspotten afknijpen zodat ze zelf weggaan, immers niets te graaien.
.
Alle andere oplossingen zoals stemmen leiden tot niets: komen ze niet op kieslijsten danwel in achterkamertjesbanen, bestuursposities, etc.
.
De schade blijft toenemen.

Bakito | 04-03-15 | 16:07

Brachycephale aap!

Mastermattie | 04-03-15 | 16:06
Ik niet, endp wel.

geen manager bij de SHELL ?? daar zitten toch alle afgedankte oud PvdA graaiers ..

Rutttttgerrrrrrr!!!!! He's back....

rara | 04-03-15 | 16:05
Kom op man, normaal loop jij voorop met de duimstok om schedels of neuzen te meten.

Waterschappen dat zijn de mensen die de vorige keer een heel raar verkeizingssystem hadden ontwikkeld. iets met de juiste pas in een envelop anders was deze niet geldig.

Volgens mensen die ik ken bij de waterschappen zijn er ambtenaren en mensen die bij een waterschap werken. Schatrijke clubs.

Job regel eerst dat de unie van waterschappen wordt afgeschaft. Die was alleen nodig toen er om de kilometer een waterschap aanwezig was. Politiek proaakt rechtstreeks met de waterschappen.

@Igor Putkin | 04-03-15 | 16:04
Gelooft u het zelf? (dubbele zinswaarde)

Lekker belangrijk.

@Bakito | 04-03-15 | 15:46
Je bent gevoelig voor rassenkwesties, anders was je niet begonnen over de afkomst van de heer Cohen.

eerstneukendanpraten | 04-03-15 | 16:00.
Die komt toch terug?

Het bejaarden centrum de 1e kamer drinken ze veel thee.
Vooral de Weinige PVDA leden die er binnen kort zijn.

@R.B.Scott | 04-03-15 | 15:57
Nee de PvdA is meer een soort Hotel California: "You can checkout any time you like, But you can never leave!"

direct de stempas weggegooid. dit soort instellingen moet genegeerd worden zodat de verkiezingen een schandvlek op de democratie worden. een overbodige bestuurslaag die slechts dient om de ijzeren driehoek nog verder te laten parasiteren op de samenleving. waar heb je gemeente en een ministerie van verkeer en waterstaat anders voor? riool in je gemeente, de rest uit den haag. en inkomenspolitiek uit den haag. het is te wachten op de eerste derivaten rel bij waterschappen en de instelling van een prinses aimée cultuurfonds gefinancieerd met waterschap opcenten om afghaans poppentheater te promoten.

pim achtertuin | 04-03-15 | 15:52

Jammer dat die gast die water in wijn liet veranderen er niet meer is.

Als je in de banencaroussel zit mag je je hele leven gratis meedraaien.
Aan het overheidsinfuus en op het pluche.
Wat je ook hebt verziekt en hoeveel geld je ook over de balk hebt gegooid, het maakt niet uit, je hoeft nooit uit de molen te stappen.

@Bakito | 04-03-15 | 15:46
Wat een walgelijke opmerking. De weerzin komt omdat Job een faalhaas is, niet omdat-ie joods is. Je weet dondersgoed uit welke hoek het toegenomen antisemitisme komt. Trol.

Jobje móet wel dementeren om nog steeds bij die engbekkenpartij te wíllen horen.

@namensmijnhond | 04-03-15 | 15:18
-
Waterschappen hebben nu eenmaal te weinig publieke zichtbaarheid om -laten wij hier bij wijze van voorbeeld zeggen: - er een excuustruus als Fatima Elatik op los te laten.

We zijn deze parel toch niet vergeten hoop ik?
'Bedrijfspoedel' Cohen zet vol de aanval in op de PVV.
De PvdA is van plan vol in de aanval te gaan tegen de PVV in 2012.PvdA-leider Job Cohen zegt dat in een interview met De Telegraaf.

Zijn mening was en is: De PVV-kiezers moeten weten waar hun belangen liggen.

www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

Komen we nu nooit van dit soort charlatans af?

Met is mij altijd een raadsel geweest wat de Waterschappen met politiek van doen heeft. Het enige wat ik kan bedenken is dat het lucratieve baantjes zijn voor uitgerangeerde politici.
.
Breng de Waterschappen bij Rijkswaterstaat onder, ben je van een hoop gezeur en extra kosten af.

Met Cohen zal het water wel in thee veranderen.

Job Cohen is ook voorzitter bij Voice: www.voice-info.nl/voice/103430/ Die geeft elk jaar weer de corrupte boevenbende Buma/Stemra een keurmerk, ondanks alle schandalen die er spelen. Denk aan Jochem Gerrits bij Powned. Verder zetelt Hein van der Ree (directievoorzitter Buma/Stemra) ook gewoon in de bestuur van Voice. Het is daar dus een beetje wij van WC-eend adviseren WC-eend.

Het geeft maar weer aan dat Job Cohen helemaal niet zo correct is als dat-ie lijkt. Of in ieder geval optrekt met lieden die alles behalve correct zijn.

Nr. 10 Femke van Drooge - met zo'n achternaam wordt het niets in het Waterschap natuurlijk.
Van Vliet , Maasdijk en Van der Putten daarentegen kunnen er zo in.

Dankzij Hans Teeuwen heb ik de Jostiband lang in mijn hart gesloten tot het moment dat J.de Mol jr die arme drommels begon te exploiteren.
Nu is de tijd rijp voor de Joloband met Ivo op de triangel en Job de trekzak.

De weerzin bij rechts tegen Job Cohen bewijst maar weer eens in welke hoek we het antisemitisme moeten zoeken.

Ik kies voor Femke van Drooge. Drooge voeten, belangrijk voor een waterschap. Of femke verder Drooge is, is ook niet zo relevant

Jan Laefcutte | 04-03-15 | 15:20

u is grappig.

Job "Pickwick" Cohen is van de PvdA, en in die hoedanigheid was hij ook fel tegen zgn. 'weigerambtenaren.
Echter, als rechtgeaard linkschmensch is hij ook hypocriet, want wat zei hij als burgemeester van Amsterdam?
"Als de anti-kraakwet wordt aangenomen ga ik 'm niet uitvoeren".
Job vindt dus, net als andere linkschmenschen, dat als zij een wet steunen iedereen die wet moet naleven, maar als zij tegen een wet zijn hoef je je er niet aan te houden....

Er is geen weldenkend mens die op die lijst wil staan, dus worden de bijna doden er maar opgezet.

Goh, job is lijstduwer, schokkend!1!!

Waterschappen!
Ja, dat is een ideale plek waar veel verdiend kan worden door onrendabelen uit de politiek waarvan het niets uitmaakt of ze ooit wel- of niet op hun werkplek verschijnen.
Liefst niet, valt te vermoeden.

Top-bestuurder of Tob-bestuurder ?

Ik kwam bij Rijnland ook wel wat bekende namen tegen.
Maar Cohen gaat nooit veel stemmen halen voor de PvdA, hij heeft ten slotte Joodse roots.

Driewerf Hoezee | 04-03-15 | 15:18
Dat kan, deels een herhaling vanuit het vorige topic.

Het zou ook leuk zijn als het gekozen bestuur niet een leger van voorlichters, spindokters en communicatiemedewerkers inzet om net zoals de Gebroeders Grimm hun eigen visie op de werkelijkheid te geven. We hebben nu ruim een dozijn list en bedrog medewerkers op iedere journalist, op uw kosten.

Samen met een zittende macht die zijn reet afveegt met de wet openbaarheid van bestuur vraag ik me oprecht af hoever een kiezer nog komt die probeert een weloverwogen keuze te maken met het rode potlood om de verantwoordelijkheid die een democratie daarop legt na te komen.

De kieskompas van Amstel, Gooi en Vechtstreek staat in ieder geval al weer bol van valse dilemma`s. Die kieskompas vertroebelt de keuze en is betaald door de zittende lokale waterschappen. Maar de rest van Nederland geeft hetzelfde beeld.

De boel wordt landelijk gereduceerd tot een keuze tussen een smal en een breed takenpakket, en gereduceerd tot een keuze tussen economie en ecologie. Een keuze tussen gratis risico`s en duur betaalde veiligheid ontbreekt al. Het gevaar van een onterechte simplificatie zie je al door het 1 dimensionale links rechts denken in de policolor politieke verslaglegging.

Niet alleen mis ik inmiddels in meerdere waterschappen vragen over de primaire taken van een waterschap, centrale terugkerende vragen zijn populisme. Natuurlijk zijn er meer burgers die mogen stemmen dan bedrijven. Natuurlijk ga je de verkiezing winnen als je bedrijven meer gaat laten betalen dan minder, maar schieten we daar als samenleving als geheel iets mee op? Of treiteren we echte bedrijven fiscaal het land uit, terwijl we met belastingvrijstellingen brievenbusfirma`s lokken?

Drie dingen moet een waterschap doen. Waterpeil, riool en vaarwegen. Het is vreemd dat een Kieskompas géén stellingen heeft over het riool, terwijl genoeg kustgebieden na een zomerstorm letterlijk de bruine melange weer laten aanspoelen. Eigenlijk is na de introductie van het begrip geld een vier dimensionaal probleem, waarvan de Kieskompas er slechts eentje herkend heeft.

Over vaarwegen soms een enkele vraag of ervoor recreatie extra ruimte moet komen. Ik weet wat een extra kanaal in euro`s kost. Ik weet dat we al een tijdje geen extra kanalen hebben gegraven. Het is onzinnig de keuze van de kiezer te beïnvloeden met meningen over projecten die toch niet uitgevoerd gaan worden.

Het woord dijk komt in de kieskompas alleen voor als er een fietspad aangelegd moet worden. Daar wordt een dijk duurder van, willen we dat wel? Nou beste Universiteit van Amsterdam, een dijk moet continu geïnspecteerd worden, en als je niet wil dat de dijkgraaf iedere keer alles met zijn 4x4 komt omploegen dan is een fietspad best handig. Sowieso als je dijk duurder wordt door een fietspad, dan was de dijk altijd al kansloos te licht. Valse dilemma`s Marcel van Dam is er groot mee geworden. www.dumpert.nl/mediabase/6642356/a316f...

Ik ben trouwens van mening dat kwijtscheldingen voor minima moeten verdwijnen. Inkomensafhankelijke politiek doe je maar via de inkomstenbelasting. Niet dat ik minima erop achteruit wil laten gaan, nee ik wil de dikte van hun portemonnee niet meer afhankelijk maken van hoeveel formuliertjes ze per jaar begrijpen en correct invullen. Dat scheelt ook per waterschap een afdeling. Wat heeft een waterschap nu aan de informatie wie er allemaal weinig geld heeft en waar die wonen? Gaan we die gebieden onder water zetten?

Waarom is de innig van waterschapsbelasting een losse overheidsinstelling? Dat kan toch prima via de fiscus in 1 keer? Probeert de staat hier voor de tweede keer zo veel mogelijke ambtelijke afdelingen op te zetten? Moet onze 48% of 49% gemiddelde belastingdruk verhult worden door het in zo veel mogelijk collectebusjes te verdelen?

Als je waterschap gegijzeld wordt door boomknuffelaars heb je overal mooie beekjes met salamanders en andere leuke unieke beestjes. Of een open riool die op het strand loost als het te hard regent. Samen met een torenhoge rekening en een dijk die niet hoog genoeg is. Het is maar waar je geen fuck om geeft. Eigenlijk zou je daar minimaal een ingenieurstitel moeten hebben om recht van spreken te hebben. Sowieso heb je die nodig om de stukken te kunnen lezen.

Vreemd dat we zulke belangrijke veiligheid over laten aan democratisch populisme. In Groningen heeft de democratie een halve eeuw geen oog gehad voor veiligheid en de minister treed geeneens af. Je moet die gasten niet vertrouwen met je geld en al helemaal niet met je leven.

Lijstduwer misschien (daar heb je toch wel eens van gehoord neem ik aan?)

Wel veel witte blanke mannen, overigens.
Hebben andere culturen geen water?

Eerst heeft Job alle aanbiedingen uit het bedrijfsleven afgeslagen.
Bewonderenswaardig.

Mooie blanke lijst trouwens.
Als rechtsextremistische xenofobe racist zou ik er bijna PvdA van gaan stemmen.
Bijna dan hè, want ik mag dan wel een afrikafobe fascistische toetsenbordheld zijn, ik ben natuurlijk niet achterlijk.

Ja Klaps, dat heb ik 33 en 36 plempsels geleden al verteld. Wel opletten.
Soit, de heren H. Jansen en M. Bosma staan ook mijn kieslijst.
Alarmschijf: H. Achterhuis.

Op een niet verkiesbare plek dus, ze krijgen maar 8 of 9 zetels (zonder ronselpraktijken).

@Jan Laefcutte | 04-03-15 | 15:20

Cohen was een dermate goed burgemeester dat zijn partij in de laatste gemeenteraadsverkiezingen 20% van haar zetels verloor, als beloning van een structureel en onovertroffen wanbeleid. Compleet uitgekotst dus. Maar feiten en fictie los van elkaar zien, dat valt voor de gemiddelde linksdragende waarheid in pacht hebbende wegkijker natuurlijk niet mee.

Igor Putkin | 04-03-15 | 15:30

Zucht!

rara | 04-03-15 | 15:27

Moet hij wel zijn oranje opblaaspak uitdoen anders slaat hij een modderfiguur. Maar het blijft wel goed drijven, is best wel handig als je bij een waterschap werkt.

eerstneukendanpraten | 04-03-15 | 15:29
Jij ook wel een bijzonder enerverend leven dat je je druk kunt maken om aliassen op een weblog.

Die Job Cohen, was dat nou het schoothondje of de bedrijfspoedel ?
Ik haal die twee steeds door elkaar.

Job als lijstduwer. En?

Igor Putkin | 04-03-15 | 15:27

Jij moet wel een erg zwaarmoedig leven leiden door op alle slakken zout te moeten leggen.

eerstneukendanpraten | 04-03-15 | 15:22
Het zou vanaf nu dus eigenlijk Kaas Klok moeten zijn?

Staat trouwens erg weinig kansenvolk tussen, zou dat wellicht iets te maken hebben dat de kansenmensen niet geïnteresseerd zijn omdat de beloning voor dat soort functies te laag is? Of is het electoraat van die mensen niet geïnteresseerd in waterschapsverkiezingen omdat er geen enkel cliëntelisme naar de achterban kan worden uitgeoefend? Vragen, vragen...

@eerstneukendanpraten | 04-03-15 | 15:22
Kaas gaat in de politiek?

eerstneukendanpraten | 04-03-15 | 15:22
Van een plintentrapje gesprongen denk ik.
Zucht.

Iedereen krijgt de plek die 'm toekomt.

nl.wikipedia.org/wiki/Job_Cohen#Biogra...
Altijd leuk als raamambtenaren en werklozen hier commentaar op hebben.
Verder wat Jan Laefcutte | 04-03-15 | 15:20 zegt.

Zo'n man verdient vervolgd te worden. Als je stug thee blijft serveren terwijl je stad tiert van de criminaliteit en illegaliteit, maar jij verkiest om dat gespuis te appeasen omwille van zetelwinst, dan ben je geen knip voor de neus waard. Wat een misselijkmakende ruggegraatloze zak hooi is dat. Hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de onschuldige burgers die gevallen zijn in A'dams coke oorlog. Met pek en veren door de straten.

@namensmijnhond | 04-03-15 | 15:18
Omdat bij waterschappen je niet de macht krijgt om je middeleeuws gedachtegoed Door te Drammen.

Nouja, vrijdag middag, zaterdag, zondag en maandagochtend vrij kan er nog wel bij. En uiteraard de kerstdagen feestdagen afschaffen maar er wel op vrij krijgen hoort er natuurlijk ook bij. En wat dacht je van vrij krijgen tijdens de ramadan? Al dat zware werk tijdens het verhongeren is natuurlijk ook geen pretje.

flowert | 04-03-15 | 15:20

Kaas heeft een Houdiniaanse verdwijntruc toegepast en ook al zijn plempsels zijn in de tool weggejorist. Snap er echt helemaal niets meer van...

YOLO. Maar wie eenmaal een plekje in de PvdA banencarroussel verovert blijkt meer levens dan een kat te hebben.

Ga snel naar de supermarkt voor het is uitverkocht:


www.google.nl/search?q=rooibos+thee&a...

Is dat Kaas de Vies op 7?

Los van alle anti-PvdA-stemmingmakerij hier: Cohen was gewoon een prima burgemeester. Los van zijn ideeën was hij ook een fatsoenlijk politicus, net als bijvoorbeeld een Bas van der Vlies een fatsoenlijk politicus was.
Maar stijl en inhoud los van elkaar zien, valt voor de gemiddelde reaguurder natuurlijk niet mee.

Job de Koning Midas van de PvdA. Alles wat hij aanraakte veranderde in goud voor andere partijen. Goed nieuws voor de verkiezingen!

Waarom doe je dat nou, Job? Kom er maar weer in Rutger! Het zal me verder niet verbazen als ie meer stemmen krijgt dan de rest van de lijst samen vanwege het feit dat hij de enige met naamsbekendheid is.

@Feynman | 04-03-15 | 15:17
Vertel anders nog even over het Kieskompas van Amstel, Gooi en Vecht.

Grappig. Geen allochtonen bij het waterschap. Het moet natuurlijk ook wel droog blijven in Nederland.

"You Only Live Twice" geldt blijkbaar ook voor de politieke carriére. Of wacht...

In ander nieuws, huizenprijzen van parterrewoningen dalen even hard als het wassende water stijgt.

Eh... dat staat nog te bezien...
Op plaats 20.