Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EXCLUSIEF: Wilders bij GSTV over Marjolein Faber

Geert Wilders heeft een Verheijentje in de gelederen. Vorige week bleek na een hetze van de NRC dat Marjolein Faber (PVV) de V.O.F. van haar eigen zoon had ingeschakeld om de partijwebsite bij te houden. Marjolein ging van een grote bek over integriteit zo naar een bek vol tanden over integriteit. Dan gebeuren er drie dingen. Marjolein Faber gaat direct aan de damage control met rapporten en terugbetalingen en dergelijke. Ten tweede, de andere partijen gaan nucleair op de affaire, zeker in verkiezingstijd, en proberen van elke mug een frauduleuze olifant te maken. En het derde is dat Geert Wilders er iets over moet zeggen. Dat doet hij bij onze anchorman Van Leeuwen op het Binnenhof. Zeg het maar, Geert. Waarom valt het allemaal wel mee?

Reaguursels

Inloggen

@Ageless | 04-03-15 | 14:14
Dat was niet het context. Het was een reactie op waarom opeens regionale. Die nieuwere partijen is een breed begrip. Ook hun hebben recht.

Verder snap ik het wel inmiddels. Snap nu ook waarom een mensenleven 40 uur taakstraf is. Alles moet zwart of wit, links of rechts, buigen of haten. Lijkt mij kudt links zijn.

Vageling | 05-03-15 | 04:44

MartinLeuterKingsize | 04-03-15 | 22:42
Inderdaad! Helemaal gelijk. Vond t trouwens een grotere openbaring te lezen dat ze een zoon heeft dan dat ze m ingehuurd heeft. Ze leek me meer van de vrouwenliefde.

BlowingBubbles | 04-03-15 | 23:48

Vlekje op de PVV maar ondanks dat gaat op 18 maart mijn stem naar de PVV!!
Faber is misschien een domme kudt maar dat betekend nog niet dat er daardoor niet op gestemd moet worden, wat stem je dan? D66?

MartinLeuterKingsize | 04-03-15 | 22:42

Wilders is de enige politicus die ik vertrouw! De rest zijn verraders!

Lexus01 | 04-03-15 | 20:29

@DaRealSwag | 03-03-15 | 21:42
Plus dat het geld niet rijmt met de website. Iedereen (als ik het kan..) kan zoiets in elkaar flansen en voor hosting + domein ben je nog geen 4 tientjes per jaar kwijt.

Boris die Sauertopf | 04-03-15 | 18:20

@ mindless | 04-03-15 | 09:42
Prof. mr. Dr. D.J. Elzinga:
“De uitgegeven bedragen zijn klein en redelijk.”
Troef | 04-03-15 | 09:50

Dus omdat men. Elzinga het zegt... is het bij voorbaat zo? Wat weet die van marktconform salaris? Hij is hoogleraar staatsrecht!
Nogmaals... deze website is niet uitgevonden,ontwikkeld en geïmplementeerd....(Helemaal gemaakt en ingevuld, dus) maar wordt beheerd.Het is gewoon de website van de PVV, een kopie dus die enigszins aangepast is.
De PVV is nu gewoon slap en Faber had de eer aan zichzelf moeten houden... Juist de PVV moet iedere vorm van belangenverstrengeling of vriendjespolitiek vermijden. Er komen verkiezingen aan en ze weten dat ze de strontkar over zich heen krijgen... Een gewaarschuwd mens...

En het gestamel van Bosma en gegil van van Helder voor camera was inderdaad dramatisch... Dit hadden ze toch kunnen verwachten? Waarom hebben ze zich hier niet op voorbereid... of liggen ze alleen maar met hun poten op het bureau?

IngridvanHenk | 04-03-15 | 16:43

Las ik hierboven iets over een kwartje?

michello | 04-03-15 | 15:31

Klein bier. Maar wel goed dat er zoveel aandacht voor is. Mij kan die Faber aan mn reet roesten. Er is geen partij die wél brandschoon is. Ik hoop dat bij (aanstaande) politici het kwartje eens gaat vallen. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook de ander niet.

Aantastelijk | 04-03-15 | 14:35

PVV is een vrij nieuwe partij (ten opzichte van de gevestigde orde).
@Vageling | 04-03-15 | 00:46
En hoe lang blijft dat als smoes? De PVV is of wordt dit jaar 10 jaar oud, er zijn ondertussen genoeg andere partijen die nieuwer zijn. Mogen die dan ook dit soort dingen doen en er mee wegkomen van de PVV'ers? Puur gebasseerd op het 'nieuw' zijn?

Ageless | 04-03-15 | 14:14

Faber is een muts van een politici. Komt vaak niet uit d'r antwoorden en kan alleen maar constant hetzelfde riedeltje opdreunen. Wat dat betreft mag ze van mij ala minute opsodemieteren; om welke reden dat ook is.

Ik vind dit echter wel overdreven. Het is totaal niet te vergelijken met die Verheijen. 1 fout, gewoon terugbetalen; klaar.

Liroy | 04-03-15 | 13:47

De PVV is een partij als elk andere en vult een politiek gat om daar wat mensen aan een baan te helpen. De bak met politiek talent om personeel uit op te leiden is bij de PVV kleiner dan bij de grote partijen. Meer gepruts ligt dus in de verwachting.

Maaiveld | 04-03-15 | 13:05

@directe_democratie | 04-03-15 | 06:35
Ik ben nieuwsgierig, hou me op de hoogte.

toetanchamon | 04-03-15 | 12:17

Hypocriete natte wind!

rooiebosduivel | 04-03-15 | 11:53

Vraag is heel simpel: Hoe had Wilders gereageerd als Marjolein van een andere partij was geweest?

verstuikte eikel | 04-03-15 | 11:39

Ik begrijp dat Faber een website voor 8500 euro door de vennoot van haar zoon heeft laten bouwen en beheren.
Eigenlijk een koopje, plus de zekerheid dat een vreemde webbouwer van linkse origine, geen virussen of ander ongemak in de website van de PVV heeft ingebouwd.
Want daar zie ik de bekladders wel voor aan.

Mantisomantis | 04-03-15 | 10:38

Tja, ik weet de achtergrond niet.
a. wat kost het bij een concurrent om een vergelijkbare website te laten bouwen en te onderhouden?
b. waarom heeft ze het laten doen? Gemakzucht? "we hebben eigenlijk website nodig", zoon: "kan ik wel voor je doen".
Of is het bewust om het bedrijf van zoon te spekken:
"Er moet website gebouwd worden, he leuke klus voor mn zoon". Het laatste geval is natuurlijk net wat erger dan gemakzucht.
Vergeet niet dat veel mensen in de politiek feitelijk een beetje digibeet zijn (wim kok: muis naar linkerbovenhoek)

New Quacka | 04-03-15 | 10:38

Bontes bij geensteil microfoon,alle politicus moeten brandschoon zijn.Ik moet de eerste mens nog tegen komen die bransdschoon is dan hebben we het over een heilige,Is Bontes een heilige?Dan moet hij niet die ex advocaat in zijn gelederen nemen want die is alles behalve brandschoon.

The Dark | 04-03-15 | 10:36

@ mindless | 04-03-15 | 09:42
Prof. mr. Dr. D.J. Elzinga:
“De uitgegeven bedragen zijn klein en redelijk.”

Troef | 04-03-15 | 09:50

En zo zie je maar weer...OOK de PVV is een 'doodnormale' politieke beweging als iedere andere, waar nepotisme en weglopen voor verantwoordelijkheid centraal staan. De reactie van Wilders is stuitend en toont wat mij betreft ragfijn aan dat de man zijn eigen belangen boven de belangen van het volk stelt.
.
Al helemaal pijnlijk, gelet op het gehamer op integriteit dat mevrouw jaren etaleerde.
.
Zoals ik al vaker heb gezegd: de PVV is onderdeel van het probleem en dus niet de oplossing. De enige oplossingis de macht van de Staat draconisch inperken, doldriest in het Staatsbudget snoeien en lenen op kosten van de onderdanen onmogelijkmaken...Helaas zaken waarje de extreem-linkse PVV nooit over hoort.
.
Nee, ook de onfrisse fascistoide PVV is een laken van exact hetzelfde pak als de PVDA en VVD die ze verfoeid....

De Libertariër | 04-03-15 | 09:46

Voor het beheer van kutwebsitetje 8.5 k schuiven naar het net 3 maanden bestaande 2 mans 'bedrijfje' van notabene je zoontje is gewoon puur nepotisme. Het downplayen en vingergewijs van de blonde fuhrer aanbidders hier ten spijt.

mindless | 04-03-15 | 09:42

@ kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 09:27
Als de bedenker van de integriteitsregels, Prof. Douwe Jan Elzinga, stelt dat er géén regels zijn overtreden, wie zijn wij dan om te beweren dat het wél zo is?

Troef | 04-03-15 | 09:31

Troef | 04-03-15 | 09:24
Ik ben het helemaal met je eens, Troef.
Natuurlijk zijn de andere partijen boevenbendes, en natuurlijk heeft de PVV niets, maar dan ook niets verkeerd gedaan.

propper1000 | 04-03-15 | 09:30

Troef | 04-03-15 | 09:24
Alsof de PVV niet om zich heen mept en wijst naar anderen.
Nou niet huilie huilie gaan doen.
Zo gaat dat nu eenmaal.
Niet dat we er iets aan hebben, want nog steeds hoor je alleen wat de ander niet goed doet in plaats van hunnie zelf wel goed.

kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 09:27

Deze discussie dient maar één doel:
de ILLUSIE wekken dat de PVV iets onoirbaars heeft gedaan, en daarmee géén enkel recht van spreken heeft over de criminele activiteiten van partijen zoals de VVD, met rechtzaken tegen Verheijen, van Rey, Verver, Hooijmakers, en nog vele anderen.
Of de criminele activiteiten van de PvdA met dieven als Bert van der Roest, fraudeur Bahattin Erbas, of als kers op de taart Kathalijne de Kruif, die eerst bij PvdA zat, toen naar de VVD verhuisde en nu zowat de grootste wietbarones lijkt te zijn van Maarssen en omstreken.

Commisaris der Koning Clemens Cornielje, niet geheel verrassend van de VVD, die Gedeputerde Staten aanstuurde op dit fopdebat, gaf in het NRC op voorhand al aan dat hij vind dat Faber de regel overtreden had, en dus schuldig is aan iets waarvan de bedenker van de integriteitsregels Douwe Jan Elzinga stelt dat dat niet zo is.

Dezelfde Clemens Cornielje die als lid van de integriteitscommissie van de VVD die onderzoek deed naar de malversaties van Mark Verheijen schoorvoetend tot de conclusie kwam dat er misschien, eventueel, mogelijkerwijs iets niet klopte aan de declaraties van vrind Mark. NADAT tegen deze al aangifte was gedaan van fraude, nota bene!!

De gretigheid waarmee partijen als VVD, PvdA en D66 als iets te geile teefjes staan op te rijden tegen dit non-verhaal maakt des te pijnlijker duidelijk hoe zeer men de aandacht probeert af te leiden van het eigen gefraudeer, crimineel gedrag, nepotisme, omkoperij, lekken, en zowat elke andere vorm van witteboordencriminaliteit waarmee deze partijen groot zijn geworden, en machtig blijven..
Is verder niemand op het idee gekomen dat er misschien wel bijzondere motieven zijn om een uiterst loyaal en betrouwbaar bedrijf in te huren voor het web-onderhoud.
Het hacken of beschadigen van een website is een veel toegepaste werkwijze in de politieke oorlog.
Wat het beschadigen van de PVV betreft, lijkt het haast wel of er geen enkele fatsoensregel regel meer geldt. Ik kan me voorstellen dat de PVV welhaast geen andere optie meer heeft dan het inhuren van een bedrijf dat men van binnenuit kent.

Troef | 04-03-15 | 09:24

De wereld is in oorlog. En uitgerekend de partij die het voor het volk hier het beste voorheeft gaan ze zieken om 8000 euro.
Alle gesprekjes hierover door andere partijen hebben nu waarschijnlijk al tig keer meer gekost.
Wat een aanfluiting.

XaaD666 | 04-03-15 | 09:24

kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 09:08

Dat zijn de spelletjes en tweedehands autoverkopers praatjes die horen bij deze Farizeeers en ze doen er ook allemaal zonder enige uitzondering aan mee.
PVV=D66=PVDA=VVD=GL=SP=SGP=Wilders=Rutte=Dominee=Imam=Rabbi etc etc etc.
Ik ga dan ook zeker niet op de verkiezingsdebatten letten en mij er verder helemaal niet mee bezig houden. Totdat ik in het stemhokje alle hokjes op het formulier aan het inkleuren ben en leuke tekeningentjes en tekstjes op het stem-biljet neerzet voor de arme drommels welke die vodjes mogen tellen. En dan wachten we weer rustig een tijdje af totdat we weer ter politike communnie mogen komen voor de volgende verkiezingen.

CumGranoSalis | 04-03-15 | 09:21

propper1000 | 04-03-15 | 09:15

Serieus? Onder welke steen heeft u afgelopen tijd gelegen?

Schaaldier | 04-03-15 | 09:18

Kenpachi3763 | 04-03-15 | 09:06
het hele probleem kernachtig samengevat!

propper1000 | 04-03-15 | 09:16

Schaaldier | 04-03-15 | 09:11
Gegraai zittende kabinet, in vergelijking met Faber?? voorbeelden?

propper1000 | 04-03-15 | 09:15

Kenpachi3763 | 04-03-15 | 09:06

Euhm...., nee.

Schaaldier | 04-03-15 | 09:14

De PVV schaart zich in de traditie van andere partijen voor bejaarden.

propper1000 | 04-03-15 | 09:13

Iedereen weet toch dat dit niet over die knullige paar duizend euro gaat, er is niet eens gefraudeerd. Het is de hele linkse kliek, de kranten en radio1 (de hele dag met Ghislaine Plag) die dit maar blijft opkloppen tot absurde proporties!
Faber is niet een lichtend voorbeeld van dossierkennis maar je zou bijna denken dat verkiezingstijd is aangebroken voor het moddergooien.

lanexx | 04-03-15 | 09:12

Qua bedrag valt dit inderdaad in het niet bij het gegraai van het zittende kabinet. Maar voor integriteit en de geloofwaardigheid van lijsttrekkers aka toekomstige volksvertegenwoordigers bestaat géén financiële ondergrens.

Schaaldier | 04-03-15 | 09:11

CumGranoSalis | 04-03-15 | 09:00
"Enkel bij partij XYZ zul je vrede en zaligheid vinden..."

Ja, maar ook dat ze dan roepen dat bij ander vanalles mis is (volgens eigen criteria, ook dat nog) en trekken vervolgens de conclusie dat je dus bij hun moet zijn. Op die manier hoeven ze het niet over zichzelf te hebben maar bestaat het alleen uit naar anderen wijzen.

Dat is een drogreden (de uitgesloten derde) maar je ziet dat ook nogal eens bij populistische partijen met gebrek aan inhoud en de PVV moet zich daar niet toe gaan verlagen.

Let maar op de verkiezingsdebatten straks. Zo kort mogelijk of niet reageren op kritiek en meteen kritiek teruggeven. Heb je als kiezer geen reet aan.

kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 09:08

Hahahaha, prachtig om te zien hoe de PVV reaguurders hier hun hypocriete draai aan geven om het maar goed te praten. Alleen maar 'ja maar' en 'totaal niet te vergelijken'. Shut the fuck up en realiseer gewoon dat de PVV een politieke partij is net als andere met dezelfde verrotte leden die totaal GEEN verandering gaan brengen in deze politieke poppenkast. Doe je dat niet, dan bevestig je enkel mijn vooroordeel: you are a retard. Zonder zelfreclectie en oog voor realiteit.

Kenpachi3763 | 04-03-15 | 09:06

Als je tussen al het geknip en geplak van videofragmenten door goed luistert, hoor je, in plaats van de slapheid zoals het door de presentatie van dit filmpje overkomt, dat Geert Wilders op subtiele wijze aangeeft dat hij het oneens is met wat mevrouw gedaan heeft, dat het recht getrokken wordt door de partij zelf, en dat ze blijft als lijsttrekker. Eerste twee punten: netjes, als dat echt zon is. Wel dan, in het kader van integriteit en transparantie, laten zien. Het laatste punt is slecht, mevrouw zou per direct moeten opstappen omdat anders de integriteit van de partij zelf dankzij deze lijsttrekker discutabel is.

Schaaldier | 04-03-15 | 09:05

Faber heeft het geld dus terugbetaald.
Wanneer gaat Verheijen terugbetalen, en Co Verdaas, en Verver, van Rey, Borghouts, van der Roest, etc, etc....

necrosis | 04-03-15 | 09:04

Er wordt in de regelingen voor de fractiebijstand gesproken over verwanten in persoon en niet over organisaties. Stel dat er in het websitebedrijf 6 of 12 mede-eigenaren waren geweest, is een dergelijk bedrijf dan nog steeds uitgesloten? En indien er in een advocatenmaatschap 15 maten zijn, waaronder één verwant met een familierechtpraktijk, mag een fractie dan geen bestuursrechtelijk advies vragen aan een van de andere advocaten?

Kortom: het precieze doel van de verwantenregeling richt zich op personen en dat mag niet zo maar tot organisaties worden uitgebreid. En dan kan ook niet in rechte worden volgehouden dat er bij opdrachten aan organisaties onrechtmatig is gehandeld. Dat zijn ongemakkelijke aspecten die in verkiezingstijd, maar ook daarbuiten, niet op al te veel belangstelling kunnen rekenen. En als het in Nederland op dat punt ongemakkelijk wordt, dan wijken we uit naar de politieke ethiek en nemen elkaar de maat aan de hand van gedragsnormen die zeer open en vaag zijn en vooral geschikt zijn om als politiek strijdmiddel te functioneren. Het is zeer de vraag of het integriteitsdebat met die wijze van doen echt wordt gediend. In Gelderland staat nu de vraag ter discussie of en op welke wijze de regeling moet worden aangepast, want organisaties vallen niet onder het verbod, hoe graag sommigen dat ook hadden gewild.

Door:
Prof. mr. Dr. D.J. Elzinga

Troef | 04-03-15 | 09:01

kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 08:55

Is ook gelijk aan religie.
Enkel bij partij XYZ zul je vrede en zaligheid vinden...

"De grootste dreiging is het geloof, politiek of religieus.
Kies je heiland en dat is meteen je laatste vrije keus"

CumGranoSalis | 04-03-15 | 09:00

Guy Fawkes | 04-03-15 | 08:50
"De demoniseermachine draait op volle toeren, me dunkt !"
Nouou, eerlijk is eerlijk, de PVV mept ook lekker om zich heen naar oude mompelendee mannen, Pechhies, Lijsttrekkers van PVDA's, VVD's, D66's onder het motto iedereen is maf behalve wij dus moet je bij ons zijn. Dat kom je ook bij sommige geloven tegen. Ik heb toch liever dat de PVV uitlegt waarom je wel bij hun hunnie moet zijn ipv niet bij iemand anders. Dat laatste dat weten we nu wel.

kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 08:55

waddapatja | 04-03-15 | 08:42 Elk serpent, elk insect doet dat.

Nee, dat is dus niet raar.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 08:52

Met € 8.500,- kan je nog niet 1 seconde wachtgeldregelingen van d666-ers te lande financieren.

De demoniseermachine draait op volle toeren, me dunkt !

Guy Fawkes | 04-03-15 | 08:50

ja, gehannes met getallen en percentages. Het is al niet de duidelijkste kant van Geert. Waren nou 80% van de jihadi's marokkaan of andersom? Dat kan nogal schelen namelijk. 80% klinkt als veel maar zegt niet veel. Doe nou niet Greet, dat soort dingen. Mensen worden er wantrouwig van.

kloopindeslootjijook | 04-03-15 | 08:48

ben ik de enige die het bijzonder vindt dat mevrouw Faber zich blijkbaar voortplant?

waddapatja | 04-03-15 | 08:42

Gemiste kans voor Wilders en de PVV om zich hier op een positieve manier van de gevestigde partijen te onderscheiden. Terugbetalen = erkennen dat je fout zat. Dan moet je gewoon de eer aan jezelf en je partij houden en opstappen.

Professor Superhirn | 04-03-15 | 08:38

Het is en blijft onnozel. En bizar dat ze hun persmomentjes niet beter oefenen. Zelfs Bosma stond te stamelen.

de Voorzittert | 04-03-15 | 08:24

Pharisees are gonna pharisee...
Niets nieuws onder de zon, dat vele mensen in NL denken dat een politieke partij ineens geen plucheklevende, graaiende bende is omdat er wat 'harde' woordjes die precies in hun straatje liggen worden gesproken, is jammer voor hen.

CumGranoSalis | 04-03-15 | 08:24

Allemaal opgeblazen, overdreven etcetc....waar kennen we die terminologie toch van.
Oh ja, van het kleuter- en vormingsonderwijs dat Wilders genoten heeft in de VVD.

mallekater | 04-03-15 | 08:22

Er zijn gedrag en paar journalisten in een hok met een pc gegooid met de opdracht "De verkiezingen komen eraan, de PVV sttat te hoog in de peilingen, blijf net zo diep graven tot je iets gevonden hebt" Uiteindelijk resulteert dit in slechts één enkele fout van Marjolijn Faber welke in 2012 een webstie voor de PVV heeft laten bouwen door haar zoon en vennoot.
Toegegeven voor iemand welke zich zo hard maakt om integriteit is dit buitengewoon onverstandig geweest.
Zij betaalt het nu uit "eigen zak" en daarmee is voor de PVV de kous af.
De media heeft haar doel bereikt: PVV is weer wat stemmen kwijt maar als je het mij vraagt is de PVV nog steeds de beste keuze uit de politieke bagger.

Want laten we eerlijk zijn, die 8 ruggen valt in het niets bij al het gegraai van de PvdA en VVD klauwtjes.

Mastermattie | 04-03-15 | 08:16

@P5ycH0
Waar baseer je dat op? De ene website is de andere niet.
Daarbij gaat het hier niet om het maken van een website maar het beheer! Maakt nogal een verschilletje

IngridvanHenk | 04-03-15 | 08:16

8500 voor een website is een koopje !!

P5ycH0 | 04-03-15 | 08:14

@directe_democratie
Nou... laat maar komen... ben benieuwd.... Want ook ik ben het goed zat... Dit systeem is compleet failliet en het roer zou op den duur helemaal om moeten.
Misschien kan ik je zelfs hulp aanbieden...

IngridvanHenk | 04-03-15 | 08:13

8500 Euro om een dergelijke website te maken is al te duur. Nu kunnen we stellen als de opdracht bij de VVD gelegen had dat het tienvoudige betaald zou zijn.
Maar let wel... het gaat hier niet om het bedenken, ontwikkelen en implementeren van een website maar om het beheer!!! Ik krijg het er niet voor.... doe ik iets verkeerd of heb ik de verkeerde vriendjes?
Ze heeft haar zoontje gewoon aan een opstart geholpen.
En waarom hoeven hun geen offertes binnen te halen van bv 3 verschillende websitebeheerders? Als haar zoontje dan als beste uit de bus was gekomen, had ze het nog kunnen onderbouwen

@Angelica, nee de belastingbetaler heeft in eerste instantie de rekening opgepikt.

IngridvanHenk | 04-03-15 | 08:09

Maar.. is 8000 betaald uit eigen partijkas of op kosten van belastingbetaler? Dit is namelijk niet bekend.verheijen leefde op kosten van belastingbetaler. Meer nuance is gewenst.

Imprimatur | 04-03-15 | 08:06

Maar.. is 8000 betaald uit eigen partijkas of op kosten van belastingbetaler? Dit is namelijk niet bekend.verheijen leefde op kosten van belastingbetaler. Meer nuance is gewenst.

Imprimatur | 04-03-15 | 08:06

Excuus, ander onderwerp:
schrikbarende toename met 153% van de illegale immigratie volgens Frontex. (Dus het zou nog best meer kunnen wezen).
www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/...

Ci Ty33 | 04-03-15 | 07:45

Hoezo van ons geld? De PVV heeft de rekening toch betaald? Of hebben ze hem later ergens anders nog gedeclareerd?

Angelica | 04-03-15 | 07:43

@gaffelbaard | 04-03-15 | 02:58
Die 1000 Euro die we zouden krijgen is doodleuk omgezet naar honderden Euro's inleveren op het vakantiegeld, straks.
Ik weet werkelijk niet waarom er nog op dit soort partijen gestemd wordt, blijkbaar wonen er nogal wat onverschillige masochisten binnen onze landsgrenzen. Jammer dat die ook ons de afgrond mee intrekken.

michello | 04-03-15 | 06:52

gaap PVV tokkies

straatkat | 04-03-15 | 06:48

@directe_democratie | 04-03-15 | 06:35
bedoeling was om op Toeanchamon EN Miko te reaguren, was even vergeten dat de extensie van atm0s dat niet accepteerd.

directe_democratie | 04-03-15 | 06:39

@toetanchamon | 04-03-15 | 04:07
en
@miko | 04-03-15 | 03:16

Ik heb nog nooit in mijn leven mijn stem uitgedragen middels het inkleuren van een vakje. Wilde het 1 keer een kans geven maar die persoon stond ineens in alle kranten, maar dan wel liggend op de grond met een gapend gat in zijn hoofd.

Sindsdien en ook daarvoor altijd veel nagedacht over wat de problemen in ons land zijn en hoe we er voor kunnen zorgen dat de toekomst er rooskleuriger uit zal zien (vooral voor de generaties na ons).
Kreeg vaak het idee er dan maar zelf wat aan te doen, aangezien er (nog steeds) geen partij is die serieus is te nemen. Wat mij tot de conclusie bracht dat het systeem zelf niet goed genoeg werkt.
Het resultaat hiervan is dat ik zelf maar een partij aan het starten ben die het doel heeft zichzelf op te heffen ;-) maar dan ook meteen alle andere partijen. Dit initiatief is vrij kansloos natuurlijk maar dan heb ik daar iig iets gedaan. De partij zelf zal het goede voorbeeld gaan geven en acht ik wel in staat om daadwerkelijk iets te veranderen in het land en aan het systeem maar het doel om een partijloos stelsel te bewerkstelligen zal naar alle waarschijnlijk een brug te ver zijn. Het zaadje zal in ieder geval wel zijn geplant.
Later vandaag of morgen zal ik de partij en de doelstellingen gaan presenteren en misschien dat GS er een topic van maakt.
Want het is toch echt 5 voor/over 12 op vele fronten (immigratie, EU, economie, onderwijs, zorg, openbare orde etcetera) en geen van de partijen die hier echt iets aan wil of kan veranderen.

Iemand die het nogal zat is!

directe_democratie | 04-03-15 | 06:35

Echt ongelooflijk dat ze zo blijven draaien en mensen handen boven het hoofd houden. Die politici moeten brandschoon zijn! Zo niet, dan wegwezen!

Libertarianism | 04-03-15 | 05:58

@toetanchamon | 04-03-15 | 04:07
Grappig,juist België heeft me overtuigd er maar mee te stoppen.

miko | 04-03-15 | 04:53

@miko | 04-03-15 | 03:16
Is zo passief, dan blijft dit systeem gewoon draaien. België heeft al bewezen dat het ruimt een jaar zonder bestuur zat en de economie in die tijd is gegroeid. Al trek je de stekker er uit bewijst het al vooruitgang.
Laten we met elkaar in die tijd denken over iets nieuws.
Levert de grootste bezuiniging in de Nederlandse geschiedenis op. Huidige politiek is niet meer dan een heel slecht beleid van een mega asielzoekers centrum.

toetanchamon | 04-03-15 | 04:07

Nu vind ik het op zich niet zo raar om voor een website je eigen zoon in te huren. Als het maar goed gebeurt. En je weet wat je aan je eigen zoon hebt.

Rick_ | 04-03-15 | 03:36

@toetanchamon | 04-03-15 | 03:05
Daarom,niet stemmen.

miko | 04-03-15 | 03:16

@miko | 04-03-15 | 01:39
Inderdaad, moeilijk, moeilijk. Maar het huidige systeem is niet meer van deze tijd. Het is win98 64MB (laatste update was in ?) dat anno 2015 de norm bepaalt. Het staat wagenwijd open, een kind kan er binnenkomen. Het zit vol met alle ellende aan virussen, Trojaanse paarden, ect. Letterlijk niet is nog veilig, miljoenen inwoners van Nederland mogen straks weer gaan stemmen. Op dat ene systeem waar slechts een select clubje belang bij heeft. Een provider kickt zo pc zonder vragen van het internet....... We leven in een tijd van democratie en vrijemarktwerking. Concurrentie is goed volgens de politiek echter vind je dat niet terug in de politiek! Ik vind dat inmiddels vreemd. Dit oude systeem dat ooit de grenzen bewaakte en haar plicht deed, investeert nu op hun systeem win xp up to date te houden. Dat moet bij een volk toch alle alarmbellen laten rinkelen.

Er is simpel weg niets te kiezen.....

toetanchamon | 04-03-15 | 03:05

@Ewout van Dijck | 04-03-15 | 02:15
Die websites zijn helemaal niet exact hetzelfde, ze lijken alleen qua design op elkaar. Kleuren, fonts en vormgeving zijn een beetje hetzelfde, en dat is gewoon de herkenbaarheid. Onder de motorkap zijn het verschillende websites. De enige overeenkomst is dat ze allemaal Joomla als CMS gebruiken, maar zelfs het design template is van alle 4 verschillend, ook al hebben Limburg en Noord-Holland hele stukken van het het stylesheet van de landelijke site gekopieerd. De Gelderse jongens hebben in elk geval zelf het design in elkaar geknutseld.

Stormageddon | 04-03-15 | 03:04

Hoezo?
'Het gaat niet om of het om 10 euro of 1000 euro gaat'...
Natuurlijk gaat het daar wel om.
Want het zegt iets over de ernst.

Goed, komt-ie dan.
Om toch even eea in perspectief te zetten.
Bij Fabers 'onhandigheid' gaat het om 8.500 euro.

Bij Verdaas ging het om bijna 4 x zoveel!!
Ja!
30.000 euro aan priveritjes naar Zwolle.
DER-TIG-DUI-ZEND-EURO!!!
En 110.000 aan kosten voor de gedeputeerden van Gelderland.
HON-DERD-TIEN-DUI-ZEND-EURO.
www.volkskrant.nl/dossier-kabinet-rutt...

Dus...
Of het om 10, of 1000, 8.500 gaat of om 30.000-110.000 euro gaat. JA!! Daar gaat het wel degelijk om!!
Als het financieel-integriteits-genaai gaat wordt ik als belastingbetaler dan liever genaaid door Faber door zo'n PvdA-graaier als Verdaas en z'n collega's.
Genaaid worden door Faber is iig STUKKEN goedkoper.

p.s. Rutte (VVD) heeft ons belastingbetalers nog veel harder genaaid; 1000 euro x enkele miljoenen belastingbetalers... het is nog steeds niet betaald.

Meneer de president, waar is mijn geld?
www.youtube.com/watch?v=fJFdAksDl2s

gaffelbaard | 04-03-15 | 02:58

@Stormageddon | 04-03-15 | 02:12
Je hebt dit al eerder uit de doeken gedaan voor zo ver is dat duidelijk. Maar zelfs dat houd niet tegen dat de polittiek vooral hun eigen inner circle helpt.
Probleem in Haren? Cohen mag meer opstrijken dan dat er schade was.
Wat mij betreft is de politiek in Nederland stuk,kaduk.

miko | 04-03-15 | 02:38

-weggejorist-

Vuyle Ontugt | 04-03-15 | 02:28

Kun je moeilijk doen over 8 ruggen… echter dat is peanuts in vergelijking met de lang zittende jongens. Daarbij die 8k staat op de rekening van die twee koters, die knullen slaan dat stuk in de kroeg, stukje economie winst. Die knulletjes van de VVD sluizen het buiten de EU. En buiten dat alles, wanneer de PVV de Islam decimeert, hebben ze mijn stem, daar wil ik die 8k wel voor terug de schatkist in lappen ware het niet dat het dan naar de Grieken gaat.

the_hammer | 04-03-15 | 02:25

@miko | 04-03-15 | 01:52
Zolang dat transparant gebeurt is dat niet zo'n punt. Voorwaarde is dan wel dat politieke partijen geen ANBI status mogen hebben (dat mogen ze nu wel, sommigen hebben dat ook) waardoor giften niet meer aftrekbaar zijn. De partij moet gewoon verantwoording afleggen met publicatieplicht van de jaarstukken (die er in principe al wel is) waarin de herkomst van de inkomsten moet worden verantwoord. De partij moet belasting betalen en dan kun je bijvoorbeeld een wettelijk maximum aan donaties van één (rechts)persoon regelen. Maar ook dan kunnen er ook nog allerlei vage stichtingen en PACs en SuperPACs worden opgericht om een dwaalspoor te creëren, maar dat hou je toch niet tegen. Je kunt wel zoveel mogelijk barrières opwerpen en zoveel transparantie in een wet verankeren. Dat is niet zo moeilijk.

Het grote voordeel van Nederland is dat het partijpolitieke landschap zo versplinterd is, dat een commerciële partij nooit met zekerheid een partij succesvol kan steunen. In de VS of de UK heb je 50% kans op succes, en in sommige staten wel wat meer. Je hebt als bedrijf dan zekerheid dat de partij die je steunt ook daadwerkelijk ergens aan de macht komt. Je kunt als Nederlands bedrijf wel de VVD steunen, maar de kans dat die weer de verkiezingen wint is klein en door coalities verwateren standpunten al snel. Als bedrijf moet je dan 3 of 4 partijen steunen om enige zeker invloed te hebben en dat gaat dan wel in de papieren lopen. In het Nederlandse systeem gaat de invloed van bedrijven op de politiek veel subtieler: je gebruikt ex-werknemers (Bolkestein) of je belooft huidige politici een goede baan na hun ambt (Kok, Zalm et al.)

Stormageddon | 04-03-15 | 02:12

Spijkers op laag water zoeken zo vlak voor de verkiezingen. 2012! had dat niet eerder kunnen gebeuren deze materie naar boven halen?

Beetje ziek van de media en zo onbelangrijk. Nu gaat Faber het bedrag zelf betalen , opgelost dus. De volgende......

Lil 1 | 04-03-15 | 02:07

Draaikolk | 04-03-15 | 01:59
Denk je dat ik PVV stem vanwege Faber?

LimbabweFC | 04-03-15 | 02:06

@Draaikolk

En een draaikolk draait nooit? Iets met een pot en een ketel...

Niedels | 04-03-15 | 02:00

Och jee, je zegt weer eens iets over de PVV en alle PVV-adepten vallen weer over elkaar heen voor een weerwoord. Wat is dat toch? Stukje ontbrekende zelfreflectie?
-
Het is heel simpel: als je mensen de maat neemt zoals Faber gedaan heeft, moet je zorgen dat je brand schoon bent. Bontes gaf het juiste antwoord.

Draaikolk | 04-03-15 | 01:59

@LimbabweFC | 04-03-15 | 01:39
Ronald Camstra dus die bedreigen ok vind? Ok duidelijk nu weet ik welke Ronald Camstra het is.

miko | 04-03-15 | 01:57

@drs. P | 04-03-15 | 01:24
Een van de beste drogredenen.

miko | 04-03-15 | 01:55

Ojee, wat schrijf ik nu weer. Mijn vorige schrijfsel neem ik terug. Anders denkt men dat ik het over iets in de geest van rassenleer heb. Maar dat bedoelde ik volstrekt niet.

Niedels | 04-03-15 | 01:54

@Vageling | 04-03-15 | 00:55
Chaves had in Venezuela ook industriëlen achter zich. Raar maar waar.

miko | 04-03-15 | 01:53

@Stormageddon | 04-03-15 | 00:54
Ja maar dan krijgen ze fondsen van het bedrijfsleven en worden ze gevoelig voor fraude en corruptie.
En dat zijn ze nu helemaaaaaal niet.
Toch?

miko | 04-03-15 | 01:52

@miko

les 1. Politiek is rasopportunisme
Les 2. Liever een rasopportunist dan een bastaardopportunist.

Niedels | 04-03-15 | 01:52

@massaal | 03-03-15 | 22:53
Geboren politicus.
Zowat nooit gewerkt die knul.

@necrosis | 03-03-15 | 23:05
PVV is hetzelfde politieke circus en Greet is niet de verlosser. Een pot nat en rasopportunisten pur sang.
Maar ga maar stemmen geloof maar in 'change'
Moehahahaha.

miko | 04-03-15 | 01:48

De PVV staat ideologisch tenminste ergens voor. dan mag je van mij ook af en toe in een keer in een brievenbus plassen of je zoon na zijn huiswerk poen toeschuiven.
Ieder lid van een andere partij is voor mij sneller "persona non grata" dan een PVV lid. Maar dat is ook omdat ze minder in partijpolitiek geloven.

Niedels | 04-03-15 | 01:48

Faber heeft een fout gemaakt duidelijk!
Maar als ik een website wil laten bouwen, dan is het natuurlijk logisch dat je een bedrijf kiest waar je op vertrouwd, zodat je website niet door een Groen linkse of D66 rakker wordt gebouwd! Ze heeft het nu zelf betaald en de fout toegegeven. Ook staan de uitgaven in schril contrast met wat anderen partijen foutief hebben gedeclareerd. Ze had haar fout wel even netje kunnen toelichten aan de pers. Maar als je constant wordt belaagd door links schorem, snap ik ook wel waarom je dat even niet meer doet.

Landsbelang | 04-03-15 | 01:40

Maar dat is media in verkiezingstijd - om even bij ome Spinoza in te haken - ; media rollen nu juist bij bespotten betreuren en veroordelen. Zo, dit opgetekend te hebben kan ik rustig slapen en mediteren. Ik snap het wel maar versta het niet.

Niedels | 04-03-15 | 01:39

miko | 04-03-15 | 01:27
Dat is idd die gast uit Zeist!

LimbabweFC | 04-03-15 | 01:39

@tipo | 03-03-15 | 22:30
CDA, duh als er een partij voor nepotisme staat.
Slechste parij evah!

@Ceauceausneaut | 03-03-15 | 22:21
Ze zal waarschijnlijk ook wat strakker zijn dan Fleur die net gebigd heeft.

@toetanchamon | 03-03-15 | 22:24
dat ga je met stemmen niet veranderen gebalsemde.

miko | 04-03-15 | 01:39

@kicktherabbit | 03-03-15 | 22:14
Tja kom aan de grote leider en de minnen vliegen je om de oren.

@Archy Bunker | 03-03-15 | 22:16
Mevrouw Faber had zelf toch zo de mond vol?
static.mijnwebwinkel.nl/winkel/miniwon...

miko | 04-03-15 | 01:34

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:40
En ja het is een fout!

Moet jij niet treuren om steel Bertje? Even lekker graaien van de daklozen krant. Maar dat is niet erg he? Dat is lekker democratisch! 240 uur is een logische consequentie verbinden! * boink * Huizen bekladden! Lekker democratisch! * boink * Verheijen, lekker machtsmisbruik tot corruptie nog aan toe! Lekker democratisch! Mag net zolang zitten totdat de schandalen zich ophopen! Ja consequenties! * boink *

Je punt? Zeg nou gewoon dat je haar weg wilt uit wraak op je vriendjes. Dan zijn wij er gewoon.

Allemaal draaien. Maar o wee als de PVV niet meteen een knieval maakt.

Die angst... Die pure angst... Ik merk het in je. Zeker gehoord wat wij met NSB'ers deden na de tweede wereldoorlog. In jou geval 5de colonne aanhanger. Ja jou lot is erger. Wij zullen niks doen. Wordt voor ons gedaan. ^^

Vageling | 04-03-15 | 01:34

@LimbabweFC | 03-03-15 | 22:10
Is dat diezelfde Ronald Camstra die het ok vond dat mensen werden bedreigd??

miko | 04-03-15 | 01:27

@Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:15
Niet zo handig?? Iedereen weet dat het verdacht is, zij ook. Maar mevrouw is nu al arrogant van de macht en denkt er mee weg te komen. Goed begin ook, voor een opkomende partij.

miko | 04-03-15 | 01:26

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:00
Spijkers op laag water zoeken doe jij. Waarom zien alle supermarkten (behorende tot dezelfde keten) er hetzelfde uit? Waarom hebben alle agenten hetzelfde uniform. Waarom zien alle ambulances er hetzelfde uit? Herkenbaarheid!

Waar het verschil zit. Ja dokter dat zelf uit. Weet je dondersgoed, overigens! Maar komt niet goed uit voor je standpunt.

Wat heeft dit te maken met het feit dat zij gewoon werk doen wat conform eis contract is? Ik snap je gedoe niet. Oh wacht... Ik krijg al een beeld. Iets met handje ophouden of laagste ladder. Heel links overigens. Wij mogen wel maar PVV moet stuk dus geen geld voor PVV! Kunnen makkelijk zonder. Zal ik jou rot linkse partij zijn site even gaan bekijken. Hey verrek! Shit man... Ziet er allemaal anders uit voor iedere regio... * boink *

Je acht Wilders wel een God overigens. Dat hij van alle provincies op de hoogte is lokaal qua wat er speelt. Van info moet verzien, uit typen, door sturen. Zodat het gecopy paste kan worden. Nog zijn TK werk doen. Fractie voorzitter wezen.

Sorry man. I tried. Maar jij wilt gewoon bloed (energie) zuigen. Laat maar. * schopt weer naar het konijntje *

Vageling | 04-03-15 | 01:25

Maar wat maakt het uit wie die job doet? Als je toch werkt voor je geld?

Of het je zoon of wie dan ook is. Dat is ook vrijheid.
Sommige mensen hebben gewoon een wat kleiner netwerk.

Iemand anders legt zijn zoon te vondeling. Dat gebeurt vandaag de dag ook.

Misschien kan haar zoon geen vaste betrekking vinden in deze tijd? Zoals zo velen.

"De menselijke handelingen niet bespotten, niet betreuren, niet veroordelen, doch begrijpen." Baruch de Spinoza

Niedels | 04-03-15 | 01:25

Gezien alle bedreigingen en terreur tegen de PVV vindt ik het helemaal zo gek nog niet dat men een vertrouwd iemand zoekt om hun website te maken en te onderhouden.....

drs. P | 04-03-15 | 01:24

@Vageling | 03-03-15 | 22:42
Het is uitbesteed? Ja op de Jorritsma manier.
Ik bedoelde als die 'weldoeners' er op toelegde, snuggere.

@Konijn der Terreur | 03-03-15 | 22:00
Weg gevaagd, niets meer van over.Zelfs in de tool.
Misschien werkelijk overleden?
twitter.com/kaasdevies

miko | 04-03-15 | 01:22

maar wat kosten nu de websites van de andere partijen?
dat zou het vergelijk moeten zijn , de rest is geneuzel

metoo1 | 04-03-15 | 01:16

Heel belangrijk allemaal.
Zijn er geen echte problemen meer?

Jan Dribbel | 04-03-15 | 01:13

Politiek
Maakt Werkelijke
Betrokkenheid Mogelijk Om
Liefdevol Aanwezig te Zijn
Eerlijk?

Stenen
Als Ziel
Bouwen Lege Kastelen
In Zompige Wouden Van
Kilte

Zie
Het Al
Beschouw Uw Zijn
En Eet Een Tosti
Lekker

Ja, dat moest ik even kwijt hè?

AntiSoof | 04-03-15 | 01:12

Stem blanco!!!! Al die politici zijn leugenaars en lafbekken, ook PVV, want veel is pvv'ers op dit forum.

Nieuws-Lezer | 04-03-15 | 01:11

@Optelsommetje | 04-03-15 | 00:50
Valt allemaal te lezen hier. Ga zelf even zoeken. En verdiep je voortaan in het verhaal. Het is niet direct aan haar zoon gegeven.

Hier kado van @Tipo:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/opinie/columns/fractiebijstand-mag-niet-naar-verwanten-in.9464892.lynkx

Mocht je er uberhaupt iets van begrijpen.

Vageling | 04-03-15 | 01:11

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:41

Het is een rare strategische fout, Geert is wel eens scherper geweest. Het maakt het nog erger dat ze sinds 4 februari fractievoorzitter is. Het heeft wel geteld een maand geduurd en ze is in opspraak geraakt en op zo een domme manier nog ook.

Ik gok dat er nog meer te vinden is, voor haar fractievoorzitterschap was ze waarschijnlijk niet interessant genoeg om opgemerkt te worden.

Weg met die schobbejak, voordat er meer lijken uit haar kast komen vallen.

decadent degeneraat | 04-03-15 | 01:07

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:52
Optelsommetje | 04-03-15 | 00:50

* zucht * Twee linkse muppets die robbertje zoeken. Alle tegeltjes wel gelezen? Geloof dat ik vrij kritisch was maar ook besef dat er geen wetten gebroken zijn. Dat maakt het onhandig.

Vageling | 03-03-15 | 22:17
Vageling | 03-03-15 | 22:24
Vageling | 03-03-15 | 23:41

Of is kritisch pas links, Boehoe PVV roepen en huizen bekladden? Muppets!

Vageling | 04-03-15 | 01:07

@Bokito ergo sum | 04-03-15 | 00:57
Het komt uit de fractiekas. Dat is *niet* hetzelfde als de partijkas. De partijkas is de verenigingskas (of in het geval van de PVV: de stichtingskassen van de stichting PVV en stichting Vrienden van de PVV en de Stichting Geert Wilders - of Groep Wilders heette dat eerst geloof ik.).
De fractie is een min of meer zelfstandig orgaan binnen het bestuur van een overheid die volledig door die overheid wordt gefinancierd met belastinggeld.

Stormageddon | 04-03-15 | 01:01

@Bokito ergo sum 00:57
Nee, die 8500 Euro komt niet uit de partijkas, maar uit belastingbetalersgeld via de provincie.

tipo | 04-03-15 | 00:59

@zeg maar jansen 00:54
Kijk, dat zou nou een mooie reden zijn om Faber op te laten stappen: Als ze fractieleden op onverkiesbare plaatsen zet, om het bedrijf van haar zoon een schamele 4000 Euro omzet per jaar extra te gunnen.

tipo | 04-03-15 | 00:58

Komt uit de partijkas die niet eens door belastingbetaler wordt betaald, wat is het probleem. Quid kan soms ongelovelijk de plank misslaan, soms echt goed maar af en toe ook echt slecht. Maar ja de site heet Geenstijl dus dan hoef je ook geen stijl te hebben.

Bokito ergo sum | 04-03-15 | 00:57

@Stormageddon | 04-03-15 | 00:40
Dan kan de PvdA wel schudden. Wilders sprokkelt zijn geld wel bij elkaar. Dat heb ik inmiddels ook wel door. Rijke machtige vrienden heeft die vent.

Overigens mee eens. Ze 'crowd-funden' het maar bij leden of investeerders. Hoppa weer bespaard. Oh wacht VDD doet aan bezuinigen en meer uitgeven dan er binnenkomt. Hummm... Zou het haalbaar zijn?

Vageling | 04-03-15 | 00:55

De hele politiek zuigt apenballen,
dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven,
het is alleen de vraag welke apenballen je op 18 maart wil zuigen.

Halul gebakken | 04-03-15 | 00:54

tipo | 04-03-15 | 00:51 Waarom werd ie op een lage plaats gezet? Was dat omdat ie de website deed en de bazin zag dat daar haar zoon wel wat mee kon verdienen?

Als je van iemand af wil zorg je dat ie zelf weg wil. Een onverkiesbare plek is daarvoor in de politiek het middel bij uitstek.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:54

@zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:41
Dat hoeft ook niet, een politieke partij kan een stichting zijn en donateurs hebben en op andere manieren fondsen werven. En dat doet Geert ook, heb ik me laten vertellen. Iets met koffertjes uit de VS en Tel Aviv. Het fijne weet ik daar ook niet van en boeit me ook niet zolang het geen subsidie is van overheidswege kan het mij niet zo heel veel schelen waar het geld vandaan komt.

Daarbij: Andere partijen hebben ook geen ledentallen waar je van achterover slaat. Daarom zijn ze allemaal verslaafd aan subsidie: Elk reclamespotje, foldertje, boekje, pamfletje, vlaggetje, petje en andere reclamezooi wordt bijna 100% door belastinggeld bekostigd. En dan heb ik het nog niet over de verkiezingsbijeenkomsten, lezingen in zaaltjes, reiskosten voor "werkbezoekjes" en ga zo maar door. Daar zitten ook kosten bij die niet door de fractiekassen mogen worden betaald, maar daar hebben alle partijen met allerlei bonnenconstructies wel iets op bedacht. Er wordt zelden fractiesubsidie teruggestort: door geen enkele partij. Het gaat bijna allemaal op. En er wordt ook niet of nauwelijks op gecontroleerd. Tenzij er partijpolitieke kinnesinne is, dan gaat een partij graven in de boekhouding van een politiek tegenstander en in 99% van de gevallen vind je dan wel wat.

Stormageddon | 04-03-15 | 00:54

Vageling | 04-03-15 | 00:46
Al geven ze een ton uit. Het gaat hier om belangenverstrengeling. Ik vind je trouwens totaal niet kritisch op je eigen partij. Waarom is dat? Had je ook zo gereageerd als het een D66'er was? En wanneer zien we je met je niet kritische houding voor de PVV in de Tweede Kamer? Er zijn immers wat kritische PVV'ers vertrokken dus ze hebben weer mensen nodig.

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:52

@zeg maar jansen 00:34
Nee, die medewerker is niet ontslagen. Marc van Kampen is zelf opgestapt na op een onverkiesbare plek gezet te zijn. Hij is lid van VNL geworden. Hij deed eerst onbezoldigd het website-onderhoud.

Daar komt dit nieuwtje ook vandaan: van Marc van Kampen die met Tom van de NRC gesproken heeft in december. Vervolgens heeft Tom van de NRC even met de scoop gewacht, totdat het als verkiezingsmateriaal nuttig was.

tipo | 04-03-15 | 00:51

Vageling | 04-03-15 | 00:46
Het is een beetje meer dan 'onhandig', u praat nu als een PvdA'er. Voor u nog een samenvatting:
"Het handelen van Faber druist in tegen het reglement van de provincie, bevestigt Bob Roelofs, statengriffier van de provincie Gelderland. ‘Nee, het mag niet wat zij heeft gedaan.’ Volgens artikel 9 van de ‘Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning’ van de provincie mag fractiegeld niet worden gebruikt voor ‘de honorering voor werkzaamheden ten behoeve van de fractie door een Statenlid, fractievolger dan wel een bloed- of aanverwant tot en met de tweede graad."

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:50

@zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:45
Wat? Dat kan ik niet geloven!

michello | 04-03-15 | 00:48

Ligt het aan mij dat ik nog nooit van deze M. Faber had gehoord? Woon niet in Gelderland en provinciaal nieuws volg ik niet zo heel veel. Funny dat ik nu opeens alles moet weten over haar "grote bek over integriteit" van de afgelopen jaren. Dat was eerder een spin van die VVD boer Wansink op het nationaal journaal. Want Zijn partij heeft wel een heuse echt werkende intergretiteitscommissie.
Soit. Bollocks.

Piet Karbiet | 04-03-15 | 00:47

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:15
Ik begreep wat je bedoelt. Alleen jij doet hetzelfde en was louter als hint. Waar is je linkje? Van jou aannemen?

Overigens kan ik dat wel uitleggen uit logica. PVV is een vrij nieuwe partij (ten opzichte van de gevestigde orde). Die linkse rakker van jou smijten ook een hoop geld voor websites. Voorheen niet nodig. PVV richtte zich voornamelijk TK. Zijn steeds landelijker gegaan. Vandaar de behoefte.

Dus in uw optiek mogen mensen zoals de VDD, PVDA en D66, etc het wel uitgeven en moet de PVV het maar met vrijwilligers werk doen? Waarom? Zouden die ook het niet moeten trekken met vrijwilligerswerk?

Toevallig of niet. Die graaiers van jou overtreden de wet. Heeft mevr. Faber niet gedaan. Onhandig? Ja. Politiek gezien fileren ze haar nu ja. Niet komen aan onze graaiers is de boodschap.

Vageling | 04-03-15 | 00:46

Gewoon totaal fout, politici zullen het nooit zeggen, om de reden dat er overal wel zo'n stuk zogenaamde integere ergernis rondwaggelt. Dat Mensch moet net als al haar illustere voorgangers haar conclusie trekken en lekker van het wachtgeld gaan genieten.

Groffert | 04-03-15 | 00:46

michello | 04-03-15 | 00:40 Gemeentelijk stoepje komt op 1000 euro de meter. Leg jij je tuin voor aan.

Maar ja, jij hebt geen onkostenpostje van regie en toezicht á 600 euro per dag.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:45

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:41 Geert zoekt niet meer naar talenten, Geert zoekt naar zetelvullers.

En dan krijg je dit soort dingen.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:43

Stormageddon | 04-03-15 | 00:40 Probleem, de PVV hééft geen leden.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:41

decadent degeneraat | 04-03-15 | 00:36
Sowieso is Faber maar een matige politica van wat ik van haar heb gezien. Ideale gelegenheid om haar met beperkt gezichtsverlies voor de PVV te dumpen. Nu maakt Geert het alleen maar erger.

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:41

@zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:26
Ik heb geen tuinpad, maar ik mag toch hopen dat die stoep goedkoper is..

michello | 04-03-15 | 00:40

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:15
Het gebeurt bij alle partijen, groot en klein, landelijk, regionaal en lokaal. Opdrachtjes voor drukwerk, websites, bijeenkomsten waar fractiesubsidie deels voor bedoeld is wordt bij alle partijen gegund aan vriendjes van de club. Hell, BKB (deze club: www.geenstijl.nl/fastsearch?query=BKB&... ) zou niet kunnen bestaan zonder de PvdA (en dat gaat om veel meer dan 8K, zet daar maar rustig 3 nullen achter.)

Dit gevalletje komt "toevallig" in verkiezingstijd naar buiten omdat de PvdA in zake Verdaas nog een appeltje te schillen heeft met de PVV in Gelderland. Je weet wel, die Verdaas die de helft van de tijd in Zwolle (Overijssel) woonde en zich op kosten van de provincie Gelderland van en naar Arnhem liet forensen a raison van een veelvoud van de 8K die de website van de PVV kostte. Het is kinnesinne en verkiezingspropaganda. En daarbij: de website van PvdA Gelderland wordt gehost bij een meneer die geen brandschoon verleden heeft. Als je modder zoekt om mee te gooien zul je bij elke partij de nodige shit kunnen vinden. 't Is niet chic en niet handig van de PVV om een familielid van de fractievoorzitter een opdrachtje te geven, maar het getuigt ook van hypocrisie en laaghartigheid om daar als PvdA een punt van te maken.

Ik denk dat je gewoon van de subsidiëring van partijen af moet. Geen belastinggeld naar politieke partijen. Ze betalen het maar mooi zelf. De fractiekosten voor fractievergaderingen kunnen in natura door de overheden (gemeenten, provincies en rijk) worden betaald en daar moet het maar bij blijven. En dan heb ik het over koffie- en thee bij de vergaderingen, fotokopietjes en eventueel de lease van een iPad of laptop tijdens de ambtstermijn van de verkozenen (met koopoptie na 4 jaar) en alles wat een fractie/partij nog meer wil (drukwerk, websites, bijeenkomsten, lezingen en allerlei reiskosten) dat betaalt de partij maar mooi uit de contributie van de leden. Dan heb je dit soort non-nieuws nooit meer.

Stormageddon | 04-03-15 | 00:40

tipo | 04-03-15 | 00:34
Haha, waar haal je die wijsheid vandaan?
Kom op, durf eens toe te geven dat de PVV een politieke partij is waar mensen fouten maken. En dat is niet erg maar dan moet je ook de juiste consequenties daaraan verbinden en niet hypocriet lopen te doen. Je hoeft niet alles te verdedigen als PVV'er. Ook Geert en Faber zijn mensen, politici in dit geval. Sommige PVV'ers hier lijken meer op religieuzen of voetbalfans dan op aanhangers van een politieke partij in een democratisch land.

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:40

@Optelsommetje | 04-03-15 | 00:22

Ja, waar je dus niet op kunt stemmen in mijn dorp.
Die verkiezingen zijn getrapt.

Piet Karbiet | 04-03-15 | 00:37

@--sql error-- | 04-03-15 | 00:31

Heel erg verdacht. Als ik Wilders was, had ik Faber weggetrapt. De imago schade is groter dan het verlies van die ene pluche stoel.

decadent degeneraat | 04-03-15 | 00:36

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:33 Nee, en ook geen bloggert.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:35

@zeg maar jansen | 03-03-15 | 23:52
Mevr. Verver had ook wel andere kuren. Soort Verheijen. KVK site ligt plat. Maar zie wel dat het een BV is. Maar als haar zoon de rechtspersoon is dan is dat geen grijs gebied.

Een BV is andere koek dan een VoF. Als hij de eigenaar is, is dit al geen grijs gebied. Kan meneer wel een bestuur aanstellen, dat veranderd geen ruk. Hij blijft eigenaar. En zover ik zie destijds was hij de eigenaar.

Try again.

Vageling | 04-03-15 | 00:35

Terwijl de PVV politica uit eigen middelen de rekening van haar fout al heeft betaalt ,komt Biertje van de PVDA uit Utrecht tot slechts 240 uur dienstverlening ... voor een dikke 60.000 uit de kas van de straatkrant stelen. Betere tijdsbesteding als GS , Biertje van de PVDA eens vraagt wat die van zijn gerechtelijke berisping vind ?

The real Flex | 04-03-15 | 00:35

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:29 Juist, het werd al gratis gedaan en toen begon haar zoon een VOFje en vanaf toen kostte het flink geld.

En misschien is de medewerker die het er gratis bij deed nog ontslagen ook.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:34

@kicktherabbit 00:29
Nou, de medewerker die het er bij deed, was weggegaan. En toen moest iemand anders de website beheren en dat kon niemand binnen de PVV zelf, maar Faber zou het aan haar zoon vragen of hij iemand wist, want die deed iets met computers. Nou die had nog wel een compagnon die om werk verlegen zat. Zoiets.

Dat is geen belangenverstrengeling, maar politiek amateurisme.

tipo | 04-03-15 | 00:34

@tweetybird | 03-03-15 | 22:20
• Hmmm, Ik had het niet kunnen bevroeden,
Ik ben het met jou eens, tweetybird!
Zo zie je maar.

h65485665 | 04-03-15 | 00:34

Kan gebeuren en een zeer goede professionele en eerlijke reactie van Geert.... Aan mijn reet.
--
Oprotten Fabert. En je zoon moeten ze oppakken voo helen.

Mark_D_NL | 04-03-15 | 00:33

@zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:23
Ah ohja, dat verhaal, bedankt. Ja, dat was toch regelrechte fraude, met opzet graaien in de kas. Vind ik helemaal prima, dat ie is weggejorist. Dat is niet meer goed te praten en dus niet vergelijkbaar met de -wellicht- naïeve misstap van dit PVV-moedertje.
Ik ben rechtlijnig, als een PVVer loopt te graaien mag ie van mij ook oprotten. Ik zou in zo iemand ook nog enorm teleurgesteld zijn, een PVVer moet zijn eerlijkheid met trots dragen.

michello | 04-03-15 | 00:33

Fout is fout.
En de VVD net doen alsof zij hun zaakje netjes en snel hadden afgerond, daar had nooit wat gebeurt als er geen media hype rond om was.
Goed, dan zit Faber alsnog fout en mag iedereen roepen dat ze op moet stappen.
Maar bekijk het eens zo:
Keurige website laten bouwen voor 8k door je zoon.
Of jatten van daklozen, taxi's constant prive declareren, dineren, snoepreisjes, even vergadering aftekenen voor je aanwezigheidspremie, of miljoenen verdelen en incasseren door de Floriade failliet te managen.
Kijk, het mag niet maar ik vind dit eerlijk gezegd ook onder "onhandig" vallen. Het bedrag is ook totaal niet gek.

datzouzomaarkunnen | 04-03-15 | 00:33

--sql error-- | 04-03-15 | 00:31 Dat kan een stagiair doen voor een kop koffie en een reiskostenvergoeding.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:32

decadent degeneraat | 04-03-15 | 00:13
true, maar het blijkt dus alleen om (niet technisch) onderhoud te gaan. Oftewel: tekstjes toevoegen. Dat kan iemand die 15euro p/u kost, en is een halve dag dag werk per maand. Dan is 8.500 wel een hoog bedrag en lijkt verdacht.

--sql error-- | 04-03-15 | 00:31

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:29 Nou ja, het is al een half uur geen anti-cyberpestdag meer.

En ja, zie dat maar als een ferm warning.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:31

tipo | 04-03-15 | 00:25
Maar waarom moet het onervaren bedrijf van de zoon van Faber dit persé doen terwijl normaal een medewerker dit erbij deed?
Kom op, nu niet selectief blind gaan zijn. Dit is duidelijk een gevalletje belangenverstrengeling. Weg met dit soort types. Zeker als je als politicus zo fel oorlog voert voor de integriteit maak je jezelf totaal belachelijk en heb je je kans verprutst. Ze kan nu nooit meer iemand aanspreken op hun integriteit.
.
Of had je ook zo gereageerd als het een PvdA'er of D66'er was geweest?

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:29

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:24
Speciaal voor u. Ik ben hard op zoek naar de vierde.

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:29

Mooi trouwens om alle PVV fanboys zo hard aan het draaikonten te zien hier. Keihard linkse hobbys aan het verdedigen. Mooi :)

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:28

En mocht PK ooit een politieke stroming, vof of stichting beginnen dan mag zijn schoonzus (lekker ding) de website beheren. Het schilderwerk van de pui van het waterschappelijk bureau laat ik over aan de AFA, afdeling Vriesland. Mits overdag.

Piet Karbiet | 04-03-15 | 00:28

Een goede zaak dat de PVV vertrouwde, en niet te dure mensen hun site lieten bouwen.
Je moet er toch niet aan denken dat Samson professor Opstelten dit hadden geregeld. Dan kwam om de haverklap Samson in de reclame voorbij met zijn geestelijk achtergebleven en nu afgeschreven dochtertje.

Mantisomantis | 04-03-15 | 00:27

michello | 04-03-15 | 00:24 Kijk naar wat een stoepje kost en kijk naar wat je zelf kwijt bent aan een ferm tuinpad.

Dat scheelt nogal.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:26

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:16
Als de compagnon daar voor een uurtarief van 40 Euro gemiddeld 2 uur per week mee bezig is geweest, dan is dat 4160 euro per jaar. Twee jaar kost dan 8320 Euro, wat ook de factuur was.

Het bedrag is dus best te verantwoorden. Er is aantoonbaar een tegenprestatie geleverd.

tipo | 04-03-15 | 00:25

@zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:12
Ik zou het sowieso op prijs stellen als de uitgaven van alle gemeenten eens wat kritischer onder de loep zouden worden gelegd, volgens mij wordt daar van alles gekocht, gesubsidieerd en aanbesteed zonder kritisch te zijn op het prijskaartje of de luxe-graad van de uitvoering.

michello | 04-03-15 | 00:24

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:22 En dat is drie. Lawaaipapengaai.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:24

michello | 04-03-15 | 00:15 Buiten de provincie wonen en dat verdoezelen met een 1% eigendom in de woning van een vriend en dát dan als woonadres opgeven. Treinkaartjes van Nijmegen naar Arnhem declareren terwijl de chauffeur hem in Zwolle (waar ie dus echt woonde) ophaalde.

Het stonk naar de misdaad. Want hij moest dus binnen de provincie Gelderland wonen als lid van de Provinciale Staten. De treinkaartjes waren 800 euro of zo.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:23

LangeTijdGeleden | 04-03-15 | 00:21
Al gaat het om een tientje aldus mevrouw Faber zelf bij eerdere gevallen van foute declaraties.

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:22

@kicktherabbit | 04-03-15 | 00:16

Nou, dan kom je op 59 euro per maand, als ze gul zijn geweest. Haha, wat een schrale zooi allemaal. Het is zelfs door dezelfde hoster gehost. Daar zijn precies twee mailtjes aan besteed.

decadent degeneraat | 04-03-15 | 00:22

Piet Karbiet | 04-03-15 | 00:20
Uhhh, het betreft in dit geval de lijsttrekker van de komende eerste kamer verkiezingen...

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:22

oh nu gaat het opeens om 8.5K. Eerst was het 10K.

Enig idee hoeveel geld normaal in een volledige website zit? Zoals ik al zei, ga eens even de rekeningen én bedrijfs beheerders na van de website beheerders (en subdomeinen!) van PvdA, SP, D66, etc etc.

Kan je volgens mij nog veel meer lekkere info vandaan halen.

LangeTijdGeleden | 04-03-15 | 00:21

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:18
Ik hoef een geschenken niet te declareren.
Het waren cursussen aangeboden aan de wat toen nog Jonge Fortuynisten waren. Prima jongens en meisjes, daar gaat het voor de rest niet over.

BasBr | 04-03-15 | 00:20

@Goktrommelkiller | 03-03-15 | 21:57
+1 in de hoop dat deze comment in de kijker komt.
Zo is het!
Deze kwestie is gecreëerd als tegenreactie op de ECHTE modderfokking zwendel in de PvdA, CDA & VVD scene waar het niet over honderd, duizend, tienduizend, honderdduizend, een miljoen, tien miljoen, honderd miljoen, een miljard maar vaak om MILJARDEN gaat!

FUCK YOU REGENTEN!

PVV 4 life!

wakkere_nederlander | 04-03-15 | 00:20

Alsof Greet al ik weet niet hoeveel Tweede Kamerleden heeft weggestuurd of zich hebben afgesplitst en er enorm veel leden in de Provincie voor zichzelf zijn begonnen of alternatieve partijtjes hebben opgericht in Gemeenten. Sommige mallerds alhier doen alsof dit voor de PVV een eerste unieke case is.
Sod off.

Piet Karbiet | 04-03-15 | 00:20

BasBr | 04-03-15 | 00:15 Wat kostte die wijn? Wie heeft dat bonnetje gedeclareerd?

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:18

decadent degeneraat | 04-03-15 | 00:13
Template bouwen hoeft niet, dat was al gedaan. Check alle andere PVV sites waaronder de landelijke. Allemaal dezelfde template. Ze hoefden het alleen te beheren.

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:16

@Optelsommetje | 03-03-15 | 23:53
Dat iemand kan worden gewipt voor € 800 is ook wel weer een beetje raar, dan moet het welhaast regelrechte diefstal zijn geweest. Of anders iemand waarvoor een reden werd gezocht - en gevonden - om weg te kunnen bonjouren. Co Verdaas zeg je? Even speuren.

michello | 04-03-15 | 00:15

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:12
Yep, Partij voor de Vrijheid, maar niet voor iedereen en niet als het even niet uitkomt.
Net zoals de partij tegen het wachtgeld en voor het harder straffen. Behalve als het even niet uitkomt :)

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:15

LimbabweFC | 04-03-15 | 00:13
Flesje wijn en als dank en een paar pilsjes bij de achteraf borrel.

BasBr | 04-03-15 | 00:15

Vageling | 04-03-15 | 00:07
Je snapt goed wat ik bedoel, nu niet selectief gaan lezen en blijven bagatelliseren en wegkijken. Eerst deed een fractiemedewerker dit gratis en voor niks erbij, het stelt immers ook geen hol voor. Toen besloot Faber dat het allemaal anders moest en dat een professioneel bedrijf (van een paar maanden oud) waar hééééél toevallig haar zoon een van de eigenaars van is dit moest doen in ruil voor €4000 per jaar aan belastinggeld. Moet kunnen toch? Bij de PVV dan.

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:15

LimbabweFC | 04-03-15 | 00:13 Bij welke partij zitten z'n ouders? Dát zou je vraag moeten zijn.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:14

@Goktrommelkiller | 03-03-15 | 21:57

Als ze design ook zelf doen, hosting en andere zooi in de hand houden, kan een klein bureautje ergens tussen de 60 en de 125 per uur vragen. Waarschijnlijk dichter bij de 60, want het is nu niet bepaald een hogere wetenschap.

Ze zijn gehost bij deheeg: www.deheeg.nl/joomla-pro-hosting.php en ze nemen een Joomla pakket af. Het duurste pakket is 39 euro p/m. Dat betekent, dat ze in de praktijk alleen plugins en een template moeten maken.

Ze maken gebruik van een template generator van 129 dollar: www.artisteer.com/

Ik vermoed dat je daarvoor wat hokjes moet aanklikken en dan op ok moet duwen. De specifieke website meldt, dat de template meteen klaar is. Design hoeft dan ook niet meer.

Zelf zou je klaar zijn met een paar dagen tijd en een investering van +/- 500 euro per jaar en een aanschaf van een template generator.

10.000 euro is toch wel wat fors. Tenzij zij 20 jaar hosting erbij leveren.

Overigens niks mis met de service van deheeg.nl, ik heb een beetje gespeeld met hun online ontwerptool en het werkte heel aardig.

decadent degeneraat | 04-03-15 | 00:13

BasBr | 04-03-15 | 00:09
En dat cursusje... deed je dat vrijwillig?

LimbabweFC | 04-03-15 | 00:13

michello | 04-03-15 | 00:11 Van mevrouw Faber weten we ook nog niet alles.

Daar zullen ook nog wel wat lijken in de wijnkelder liggen.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:12

TriestGeval | 04-03-15 | 00:09
Iedereen die kritiek heeft op de PVV is schorem toch? Het is na 4 jaar nog steeds hartstikke actueel:
www.nrcnext.nl/blog/2011/03/08/zo-werk...

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:12

@zeg maar jansen | 03-03-15 | 23:52
Verver was een exemplarisch kutwijf waar iedereen een hekel aan had. Daar speelden wel meer zaakjes.

michello | 04-03-15 | 00:11

Vageling | 04-03-15 | 00:07 "Al is het een tientje".

Dát vond mevrouw Faber er van. En nu niet meer.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:10

Petrus de Rewa | 03-03-15 | 21:48

Je slaat daar de spijker werkelijk op zijn kop, immers ieder bedrijf dat direct of indirect iets doet voor de PVV krijgt direct hordes links schorem voor de deur, ze gooien de ramen en en bekrassen de auto's van de medewerkers (eigen ervaring)

Wilders zegt terecht dat het genuanceerder ligt maar mijn ervaring als voorbeeld nemen haalt het niet tot in de uitzending, immers ook PowNews behoort, mede dankzij de algemeen verbindend verklaring van de CAO, tot het linkse schorem.

TriestGeval | 04-03-15 | 00:09

De grootste zakkenvullers zitten bij de PVV.
Het zijn ingehuurde mensen die Geert moeten napraten en bevestigen.
Sommige van die pipo's heb ik nog een cursus motie schrijven gegeven. Het is echt te triest voor woorden.

BasBr | 04-03-15 | 00:09

@tipo | 03-03-15 | 23:51
Helemaal mee eens.

En met recentelijk, Verheijen. Beetje framing hier en daar. Terwijl Faber toch echt geen geld heeft aangenomen, machtsmisbruik heeft gepleegd, etc. Geen Bertje is die steelt. Maar deze berichtgeving komt hun goed uit. De simpele zielen zijn om.

Ik bedoel integriteit en bedrijfsvormen... Niet echt voor de simpele ziel (om het maar netjes te zeggen) * zwaait naar @kicktherabbit * , linkse rakker.

@kicktherabbit | 03-03-15 | 23:55
"... een totaal overbodige klus te laten doen dat voorheen iemand gratis deed voor 4000 euro per jaar".

Iets gratis doen voor 4000 EUR per jaar. Ik ruik een v/d Roest/Verheijen luchtje bij jou.

Vageling | 04-03-15 | 00:07

Laten we trouwens ook niet vergeten dat Geert na zijn Mavo opleiding meer dan 15 jaar VVD lid is geweest...

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:07

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:59 Twee keer hè?

Toeval bestaat niet.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:01

@kicktherabbit 23:55
Ik weet niet waar je leest dat ik de partijdige media ergens de schuld van geef. Faber heeft zelf schuld aan het maken van een verkeerde politieke inschatting, maar niet aan het overtreden van welke juridische regel dan ook.

Het zal allemaal wel. Wilders heeft in Jordanie in ieder geval nog 1 moslim-aanhanger:
jordantimes.com/we-have-a-problem
Dat is winst.

tipo | 04-03-15 | 00:00

--sql error-- | 03-03-15 | 23:54
Het gaat om 8000 euro voor het beheer van de website, ze hebben de website niet gemaakt. Dus af en toe een persberichtje van Geert copy/pasten, je kent het wel.
Deze:
www.pvv-gelderland.nl/
is namelijk hetzelfde als deze:
www.pvv-noordholland.nl/
en deze:
www.pvvlimburg.nl/
en deze:
www.pvv.nl/
Gewoon 13 halen 1 betalen.

kicktherabbit | 04-03-15 | 00:00

necrosis | 03-03-15 | 23:58
Al ging het om een tientje aldus mevrouw Faber, toen ze nog wel aanspreekbaar was.

Optelsommetje | 04-03-15 | 00:00

Mevrouw Faber had trouwens wel netjes kunnen reageren in plaats van door te rennen.

Geen antwoord geven, dat deed die troela van ramen en kozijnen ook.

Die met dat ondergoed.

zeg maar jansen | 04-03-15 | 00:00

zeg maar jansen | 03-03-15 | 23:57
Moehaha, ik had de uwe niet gezien. We liggen op een lijn :)

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:59

Als ze handig was geweest, had ze meerdere partijen een prijsopgave laten doen. Nu is de schijn gewekt van een directe opdracht met belangen.

-=PyP=- | 03-03-15 | 23:59

@Vageling | 03-03-15 | 23:24
Ja dat weglopen alsof ze een acute psychose kreeg vond ik ook niet sterk.

pluk-87 | 03-03-15 | 23:58

Sportief als Faber dit uit eigen zak terugbetaald.
Dan schep je tenminste een acceptabel voorbeeld.

Maar dan ook consequent zijn en zorgen dat het niet meer voor komt.

Als je een land wil leiden, dan moet je wel het juiste voorbeeld geven en het juiste signaal uitstralen. Anders zal er niets veranderen.

Het filmpje is wel wankel zeg. Allemaal durven ze amper in de camera te kijken en weten ze eigenlijk niet hoe snel weg te lopen. Dat geeft toch wel de indruk dat het gegraai en gedraai ook bij de PVV niet beter is dan bij een andere partij.

Goed bezig van Leeuwen!

Rest In Privacy | 03-03-15 | 23:58

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:55
Nonsens.

En nu even inhoudelijk op het filmpje. Die Lilian Helder, lekker hoor!

LimbabweFC | 03-03-15 | 23:58

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:55 Ben ik jouw aangever geworden? Kun je zelf niks bedenken?

zeg maar jansen | 03-03-15 | 23:57

@necrosis | 03-03-15 | 23:05
Ja necrosis. Het zijn verkiezingen. En Wilders neemt heel wijs het besluit het woord opgeblazen niet te noemen terwijl we het dit keer toch echt over een onhandig grijs gebied hebben. Verheijen moest vertrekken terwijl ze zo hun best gedaan hadden hem af te schermen. Nu proberen zij hetzelfde terwijl de aantijgingen compleet van ander niveau zijn. Alleen dat snapt niet iedereen.

Je dacht toch niet dat PvdA'ers er ook maar iets van snapten? Komen netjes hun uitkering ophalen en integriteit? Uh juist, wat die Samson zegt. Zal wel.

Vageling | 03-03-15 | 23:57

Het is toch dezelfde hypocrysie of je als mevrouw Verver je zoontje inhuurt of als mevrouw Faber?

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:55

tipo | 03-03-15 | 23:51
Het is natuurlijk weer de schuld van de media dat Faber het bedrijf van haar zoon financiert met taxpoet door ze een totaal overbodige klus te laten doen dat voorheen iemand gratis deed voor 4000 euro per jaar. Allemaal de schuld van de omgekochte partijdige media. Je pikt de diehard PVV fanboys die nooit kritiek op hun eigen partij hebben en de meest idiote dingen verdedigen er in dit draadje wel makkelijk uit.

kicktherabbit | 03-03-15 | 23:55

wakkere_nederlander | 03-03-15 | 23:42
een 'goede website' kan ook minder kosten; hangt van heel veel factoren af. Een mooie site voor informatieve doeleinden krijg je tegenwoordig gratis bij de hosting (30,- p/j). Maatwerk kost uiteraard meer, maar dat is voor een politieke partij-website nauwelijks aan de orde (grafisch design niet meegerekend).
8.5000 is niet buitenproportioneel, maar dat het aan directe familie wordt gegeven is gewoon niet oke.

--sql error-- | 03-03-15 | 23:54

michello | 03-03-15 | 23:40
Tja mevrouw Faber wist Co Verdaas te wippen voor 800 euro. En ze zei daarbij ook nog: al ging het om een tientje. Nu ze zelf ruim 8.000 euro (het tienvoudige) onrechtmatig volgens de reglementen van de provincie (zie filmpje) heeft aangewend geld het opeens niet? En dan ook nog wegrennen letterlijk voor je verantwoordelijkheid. Slappe hap.

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:53

michello | 03-03-15 | 23:40 Mevrouw Verver is hier afgefakkeld omdat ze het bedrijf van haar zoon inschakelde voor ritjes her en der. Die jongen had een taxibedrijf.


Weten we dat nog?

zeg maar jansen | 03-03-15 | 23:52

@Vageling 23:41
Juridisch gezien heeft Faber niets fout gedaan.
Politiek gezien is het natuurlijk wel fout, want juist zij kan deze kritiek verwachten. Ze heeft veel niet-integere vijanden die wel een appeltje met haar willen schillen. En partijdige media zoals de NRC, de Staatsomroep of RTL4 willen daar maar al te graag aan meewerken, want daar betalen politieke partijen hun ten slotte voor.

tipo | 03-03-15 | 23:51

@necrosis | 03-03-15 | 23:46
Je maakt een grapje met een aannemelijke kern van waarheid. Ik kan er ook cynisch van worden.

michello | 03-03-15 | 23:50

Mevrouw Faber, was dat niet de mevrouw Faber die Co Verdaas wist te wippen als staatssecretaris vanwege wat onhandig reisgedrag?


Want die móest weg van mevrouw Faber, niet integer, zei ze zelf.


Gelijke monniken, gelijke kappen. Jammer maar helaas. Als je in een glazen huisje zit moet je heel voorzichtig zijn. En alles wat je zegt of doet kán tegen je gebruikt worden.

zeg maar jansen | 03-03-15 | 23:49

@wakkere_nederlander | 03-03-15 | 23:42
Omdat dan vriendjespolitiek wordt gestimuleerd, terwijl er betaald wordt met belastinggeld.
Als je vrienden gaat betalen met taxpoet, dan vindt men altijd wel weer een nieuw klusje, zogenaamd.
Maar ja, in dit geval is het een incidentele aanbesteding geweest van relatief geringe omvang, mja ach.. ik lig hier niet wakker van, principieel gezien.

michello | 03-03-15 | 23:47

@michello | 03-03-15 | 23:40
Bij PvdA had een soortgelijke website toch minimaal een ton gekost.
€8500 voor de website, de rest voor in diverse broek/ vestzakken...

necrosis | 03-03-15 | 23:46

Dan toch maar D666 stemmen. Als zij van de PvdA, VVD en PVV niet meegeven wat moet je dan? Grienlonks misschien?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 03-03-15 | 23:44

Jammer dat de gehele PVV zo'n zwak weerwoord heeft op deze kwestie.
Een goede website bouwen kost vele malen meer dan €5000,-.
Dat bedrag is niet exorbitant maar gewoon proportioneel.
Waarom zou je niet een bloed- of geestverwant mogen inhuren voor het maken van een website voor jouw politieke idealen?
Ik zou daar STERK de voorkeur aan geven!

wakkere_nederlander | 03-03-15 | 23:42

@tipo | 03-03-15 | 23:02
Wat wringt hier is dat het een 2 mans VoF betreft. En zoals ik al genoeg gesteld heb. Indirect ontvangt zoonlief geld. Als integriteit ridder had zij aannemelijk kunnen weten dat ondanks het niet direct een integriteitsschending hoeft te zijn, het wel schijn kan wekken van partijdigheid. Dat is het hele geleuter. En daar torpederen ze haar op. Het grijze gebied opzoeken.

Want dit is grijs gebied. En dat stelt de professor ook: "En als het in Nederland op dat punt ongemakkelijk wordt, dan wijken we uit naar de politieke ethiek en nemen elkaar de maat aan de hand van gedragsnormen die zeer open en vaag zijn en vooral geschikt zijn om als politiek strijdmiddel te functioneren". Daarom is haar ook ten strengste geadviseerd ermee te kappen.

Het onhandige zat hem vooral in het bedrijfsvorm.

Vageling | 03-03-15 | 23:41

Gezeik om 8500 Euro, als ze het aan een andere partij hadden uitbesteed dan waren ze dat bedrag ook kwijt geweest. Het is niet zo dat de zoon 30.000 heeft gekregen voor iets wat normaal 5000 zou kosten.
Al zou het bij D66 of PvdA zijn gebeurd, dan vind ik het nog steeds totaal oninteressant gezeik om niks.
Hebben we niks beters om de aandacht op te richten? Aan de zijdeuren van de Overheid worden dagelijks miljoenen verkeerd gespendeerd, laten we het aub gewoon weer daar over gaan hebben.

michello | 03-03-15 | 23:40

wie is die zoon en hoe heet het bedrijf? Dan kan men het toch vanaf nu op een blacklist zetten...

Bill Cosby | 03-03-15 | 23:39

Ze hebben zeker geen NFH of HFN beleid bij de PVV
maar deze kwestie is van geen belang gezien de absolute noodzaak dat de PVV na 18/3 een grotere invloed in de 1e Kamer krijgt, mijn stem krijgen ze
alleen niet via mevrouw Faber.

Berthe | 03-03-15 | 23:35

PVV 18 maart!!

Archy Bunker | 03-03-15 | 23:32

18 maart, PVV

Rest In Privacy | 03-03-15 | 23:30

Ik stem toch wel PVV.

LimbabweFC | 03-03-15 | 23:30

@Vageling | 03-03-15 | 23:24
Was @pluk-87 | 03-03-15 | 22:54

Vageling | 03-03-15 | 23:25

En that's not it. Gewoon strak door huppelen. Als je weet dat je een onhandige fout gemaakt hebt maar niet opzettelijk kan je daar transparant over zijn. Nee dat viel mij in het verkeerde keelgat. Dat is geen verantwoordelijkheid. Das wegrennen en vluchten. Waar zagen wij dat eerder? En dat om een website? Ja het mag niet! Integriteitsprotocol is duidelijk.

Overigens kan je niet de integriteit ridder uithangen en dan verwachten dat het overblaast. Nee de andere gaan haar daarop nu torpederen. Dat had ze moeten zien aankomen.

Vageling | 03-03-15 | 23:24

@BasBr | 03-03-15 | 23:16
Ik heb een fulltime baan, waar val ik dan wel onder?

necrosis | 03-03-15 | 23:22

Ongelofelijk wat een nuance en redelijkheid lees ik hier vanavond aan reacties onder een GS-artikel. Dat ben ik echt niet van jullie gewend hoor! Het lijkt hier vanavond wel een D66 forum.
Gaan we morgen weer gewoon zoals gebruikelijk schelden op alles en iedereen?

koeberg | 03-03-15 | 23:20

Schitterend om al die hypocriete PVV'ers te zien draaien als iedere andere politicus.
Hard straffen alleen als ze zelf een keer over de schreef gaan even niet. Tegen wachtgeld zijn maar als ze zelf eruit worden gemieterd even niet. Moehahahaa. En dan ook nog de deur hard dichtslaan maakt mevrouw Faber geen haar beter als meneer Verheijen of meneer Roest.

Optelsommetje | 03-03-15 | 23:18

necrosis | 03-03-15 | 23:13
Die €1000 was alleen beloofd aan werkende mensen, daar val jij niet onder.
Wat een huichelaar is die Wilders.
Het is dat niemand lid wil of mag worden van zijn clubje, dat hij zo zuinig is op die paar gekkies.

BasBr | 03-03-15 | 23:16

@ShoveASockinit | 03-03-15 | 23:06
Wilders heeft mij geen €1000 beloofd....

necrosis | 03-03-15 | 23:13

rutte of wilders een focking pot natte meuk
hypocriete eikels echt niet normaal...

ShoveASockinit | 03-03-15 | 23:06

Het is onbegrijpelijk dat het enige PVV lid; bestuurslid, secretaris, penningmeester en voorzitter Wilders, geen korte metten maakt met deze Helga van de lage landen. Hoewel een aantal reaguurders verwoede pogingen doet om met jij-bakken het handelen van Faber te vergoeilijken, is het erg jammer dat de PVV )lees; Wilders) niet krachtig optreedt tegen mensen die interne strubbelingen veroorzaken. Het kost zondermeer europasceptische- en islam afwijzende kiezers en sterkt de gedachte dat er snel een alternatief op rechts moet komen die integere bestuurders weet aan te trekken. Na de vrouwen mishandelaar, brievenbuspisser, zelfbenoemde ridder, achteraf-salafist-blijkende idioot en nu weer deze corrupte Helga-met-de-balk-in-haar-ogen, wordt het gemis van een alternatief voor de PVV steeds dringender.

Dr. Plofkop | 03-03-15 | 23:05

Wat wil men nog meer?
@La Bailaora | 03-03-15 | 23:00

Dat is toch logisch, ze willen PVV buiten het politieke circus werken.
Ze pakken teveel stemmen van de 'oude politiek' af, en dat doet pijn.....

necrosis | 03-03-15 | 23:05

We maken allemaal wel eens een foutje. Het zou haar zieren als ze ruiterlijk toegaf dat ze fout zat. Mea Culpa. Maar de Grote Blonde Leider heeft bepaald dat ze haar mond moet houden, anders verdwijnt ze naar een strafkamp in de bergen op water en rijst met alleen het uitzicht op het portret van de Grote Blonde Leider.

Bernard Couperus | 03-03-15 | 23:05

Als we iedere politici of ambtenaar weg moeten sturen die niet helemaal zuiver op de graat is dan blijven er weinig meer van de lui over. In de publieke (belastinggeld) sector kan iedere debiel strooien met andermans centen en dat interesseert verder helemaal niemand, want iedereen doet het. En er is altijd nog heel veel meer geld en als dat niet van de overheid komt dan halen we het gewoon op bij de burgers. En wat betreft Geenstijl, de PVV wordt nu wel beticht van hypocrisie, maar ik zie voorlopig nog geen ismarjoleinfaberalweg topic terwijl jullie niet wisten hoe snel jullie Verheijen onder uit moesten halen.

Meneer Rozenwater | 03-03-15 | 23:04

Voor de formeel-juridische situatie hieromtrent, lees:
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-o...

"Kortom: het precieze doel van de verwantenregeling richt zich op personen en dat mag niet zo maar tot organisaties worden uitgebreid. En dan kan ook niet in rechte worden volgehouden dat er bij opdrachten aan organisaties onrechtmatig is gehandeld", aldus Prof Elzinga, bedenker van de verwantenregeling.

De verwantenregeling is er gekomen naar aanleiding van de bonnnetjesaffaire in Amsterdam die de kop kostte van Frits Huffnagel (VVD), Jeroen de Graaf (CDA) en Lucy Spee (CDA).

tipo | 03-03-15 | 23:02

Ik persoonlijk denk dat ze er vooraf niet zo goed over nagedacht heeft toen ze de opdracht (persoonlijk?) bij haar zoon en compagnon heeft neergelegd.
Waarom zou je immers voor zo'n klein klusje een wildvreemde partij in de arm gaan nemen wanneer je iemand kent die a: werk kan gebruiken en b: die de zaak inhoudelijk kent?
Dit gebeurt op alle plekken in Nederland zo.
Wat verheijen deed was van een hele andere orde.
Die stal letterlijk geld zonder tegenprestatie.
Hier is wel een tegenprestatie geleverd getuige de website.
Gezien de hoeveelheid werk die het kost om zoiets correct te maken, zou ik er niet raar van opkijken indien er nog geld op toegelegd is door het bedrijf van haar zoon...
P.s. JQ's wekelijkse PVV haatstukje? hij kan het niet laten de rakker.

Goktrommelkiller | 03-03-15 | 23:02

Zwakke 'verdediging' van Wilders. Kijk, Pechtold snapt het tenminste, want die;
1) calculeert nu al perfect in dat er vroeg of laat wel eens een D66-er in opspraak zou kunnen komen, dus speelt ie het safe, en,
2) weet dat hij de PVV veel makkelijker en effectiever vanaf de moral high ground kan aanvallen met zijn eeuwige politiek correcte opvattingen.

Maar goed, de PVV is dus ook gewoon een machtsgeile partij die alles wat het daglicht niet verdragen kan, het liefst onder het tapijt wil vegen.

Welcome to reality PVV lovers!

Xirdalan | 03-03-15 | 23:02

8000 euro, waar hebben we het over?
En dan de belangrijkste vraag: ging het hier over verrijking, of veel geld voor broddelwerk? Nee hoor een matsprijsje voor een prima product. Je moet graaien en stelen van VVDers en PvdAers, waar het gaat om grote bedragen, intriges, en graaien, niet met elkaar vergelijken. Maar goed, Quid blaast de zaak flink op om zijn vriendjes uit de wind te houden.

louperdeloup | 03-03-15 | 23:02

@jip_86 | 03-03-15 | 22:55
.
LOL. Oh ja, dat ook.
Kost wat bomen maar in versie 3.03 sub C is alles aangepast, mevrouw. Alles weer in vijfvoud?

Piet Karbiet | 03-03-15 | 23:01

Tjemmig man, over de prioriteiten verkeerd leggen. De Amerikanen sturen deze week militairen naar Ukraine, en hier begint men te zeuren over een gemaakte website dat geheel normaal is gemaakt, maar niet door zoonliefs bedrijf had mogen worden gemaakt... Ongelooflijk, man o man o man. De wereld staat in brand en dan is dit alles wat ze bij de PVV kunnen vinden.

Aangezien er zoveel haat tegenover PVV is, en daadwerkelijk elke dag naar miniscuul dingetje gezocht wordt om de PVV in diskrediet te brengen bewijzen dit soort pietlutters eigenlijk alleen maar dat het een prima partij is. Want echt hoor, zaken worden dagelijks gedaan door 'kennissen' enzovoort. Niet geheel volgens de regels, maar totaal menselijk. De opdracht is netjes volbracht, dus wat wil men nog meer?

La Bailaora | 03-03-15 | 23:00

Ik snap nooit, waarom het zo moeilijk voor een politicus, van welke partij ook, is om te zeggen: Sorry, ik heb een fout gemaakt, geef er een nette reden bij. Geef openheid van je zaken en herstel de schade die je hebt veroorzaakt.

Integriteit betekent niet dat je geen fouten mag maken, het betekent, dat je eerlijk en oprecht handelt.

Mevrouw Faber is dat helaas niet, "zeggen dat het niet zo handig is" zijn geen excuses. En "Ze kunnen mij niet wegsturen" is niet waar het om gaat. Al is dat natuurlijk wel de reden, waarom het wordt opgeworpen.

Aan de andere kant, meteen terugbetalen is netjes, daar denkt die Pipo van de VVD niet eens over na. En meneer Roest heeft er tussenkomst van Justitie voor nodig om tot het inzicht te komen, dat je geld dat je zomaar pakt iemands anders eigendom is.

decadent degeneraat | 03-03-15 | 23:00

@tipo | 03-03-15 | 22:34

Die vallen onder het budget dat men ontvangt ter begeleiding van de werkzaamheden. Daarbij krijgt de PVV verder niets aangezien ze geen leden hebben. Ik krijg sterk de indruk dat we alles op één hoop gooien terwijl er toch fundamentele verschillen bestaan tussen bijvoorbeeld deze kosten en de declaraties van Verheijen.

Desmoulins | 03-03-15 | 22:58

Nogmaals, ook al was het 10 euro, je huurt niet van belastinggeld je familie in. Dat is tegen alle beginselen van integriteit, en heet nepotisme. Zoiets weet elke politicus. Niet doen dus. Toch doen en betrapt is opzouten. Simpel.

massaal | 03-03-15 | 22:57

Verder wat Greet zegt: Ze blijft gewoon zitten.
Je kunt sowieso voor de Eerste Kamer niet direct op haar stemmen op 18 maart, buiten Gelderland.
Doen de kiesmannen later, of niet.
Ik kan alleen op provinciale kandidaten stemmen.
we zullen zien. Hoi Hans!

Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:57

Na al die schandalen bij VVD en PvdA MOEST er wel iets gevonden worden om te kunnen vingerwijzen naar PVV en te kunnen roepen: 'zie je wel, hunnie doen het ook'.
Laat lekker VVD en PvdA maar lekker vingerwijzen, ze hebben weel meer te verliezen dan PVV op 18 maart.

necrosis | 03-03-15 | 22:56

Desmoulins | 03-03-15 | 22:53
Ons portfolio groeit momenteel snel, omdat wij persoonlijke en herkenbare sites leveren voor een gunstig tarief:

Basistarief voor een website van gemiddelde omvang in 2010 circa € 600,- (ex BTW), afhankelijk van uw specifieke wensen

Bron: Website van die Ronald Camstra, die van Mitros Wonen
www.camstra.nl/tarieven.php

LimbabweFC | 03-03-15 | 22:55

@Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:42
Vergeet niet te vermelden dat als je een lullig kleine bijlage vergeet de hele stapel ordners gewoon de container in gaat.

jip_86 | 03-03-15 | 22:55

@alle mensen die op mij reageerde.
Ik denk wel zelf na, maar ik vind een website die door een zoon is gemaakt, nu niet zo erg. Dit staat in geen enkele verhouding tot Bertje vd Roest-achtige praktijken. De PVV hoeft dit van mij niet harder te verwerpen dan ze doen. Het is niet zo slim, ze betaalt het nu uit eigen zak, en that's it.

pluk-87 | 03-03-15 | 22:54

Jonge jonge jonge, wat valt me dat tegen van Wilders. Die Faber moet gewoon optieften want fout. Waarom die nu in bescherming nemen, Wat zou ze weten? Wilders is er een net zoals alle anderen. Een politicus. Bah.

massaal | 03-03-15 | 22:53

Vrijwel niemand had een betere en goedkopere website kunnen leveren. Het is wat onhandig maar niets dat het daglicht niet kan verdragen. Spijkers op laag water.

Desmoulins | 03-03-15 | 22:53

Ga ook eens achter dat festival ter waarde van een veelvoud aan, uit de koker van bertje koenders en die vreselijk lelijke dikke pvda pad.

Overigens wel zwak van het blonde orakel, toch maar sgp stemmen dan:).

maggoo | 03-03-15 | 22:52

De verkiezingsuitslag zal laten zien of Nederland meer of minder gaat willen.

Abdoerahman | 03-03-15 | 22:49

Piet heeft zelf tenders bij Ministeries en Gemeenten mogen doen. Werd er minimaal 1 fte voor een jaar vrijgesteld bij de overheid. Alle leveranciers moesten talloze malen komen opdraven voor committees en SLA pipo's en na maanden en maanden stonden er heftruckjes vol ordners. Bidpapers, SLA's, dikke evaluaties van de afdeling Purchase unz. Directeur op de foto. Ambtenaren trots. Prijs wel 10 x over de kop.
Een en al verborgen werkeloosheid, dat circus in Den Haag.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:42

@miko | 03-03-15 | 22:01
Het is uitbesteed. Ik geloof niet echt dat je het snapt.

Vageling | 03-03-15 | 22:42

Toch weer niet handig Geert.
Trek het recht. Do the right thing.

oplichter | 03-03-15 | 22:36

10.000 Euro koop je nog geen VVD of PvdA tandenstoker voor. Waar hebben we het over?
Dijsselbloem gooit 10miljard naar zijn Griekse corrupte maffiozi, maar dat is niet meer hot?

Crak-ho | 03-03-15 | 22:36

Roer|03-03-15|22:19| Volgens mij zit je er nogal mee, nou doe eens vertellen. VVD en integriteit, is dat net zoiets als een kruisbeeld in een hoerentent??

Archy Bunker | 03-03-15 | 22:35

@--sql error-- 22:25
Nee, ik snap ook niet waarom een website van een politieke partij met belastinggeld betaald mag worden. Maar het mag wel, helaas.

tipo | 03-03-15 | 22:34

@pluk-87 | 03-03-15 | 21:47
Kent u die folklore? Ratenvanger van Hamelen? Om maar een raar voorbeeld te halen. Kwam een vent met een fluitje. Alle ratjes dansend achter de beste man aan. Omdat ze gewoon domweg blind volgden hadden ze niet door dat ze in de val werden gelokt. Hij liet ze allemaal verdrinken in de Wezer.

Mijn advies. Wees kritisch en denk zelf na. Doe ik ook. Heb ook zo mijn Kritiek op Wilders.

Vageling | 03-03-15 | 22:32

Chiant | 03-03-15 | 22:12
Het gaat om het principe. Mensen die van onze centen nutteloze etentjes declareren en hun zoontjes kleine flutopdrachtjes toespelen, die willen we niet aan het roer bij belangrijke kwesties.

Velderama | 03-03-15 | 22:32

Ja, als de regel zwart op wit is dat je familie geen opdrachten geeft dan is het simpel. Snap alleen niet goed, waarom dan alleen een familieband van belang is. Dan zou je eigenlijk gewoon niemand die je kent een opdracht moeten geven. Niet zo sterk dat ze niet reageert en wegloopt.

Watching the Wheels | 03-03-15 | 22:31

Gewoon laten zien dat je, in tegenstelling tot bijv. de pvda of vvd, wel door pakt en dit soort praktijken niet tolereert.

SapperDeFlap2166 | 03-03-15 | 22:31

18 maart! pvv. comments zullen mij aan me reetdt roesten...

1+1 | 03-03-15 | 22:31

@Archy Bunker | 03-03-15 | 22:16
.
En die dochter Hester Maij-Weggen kostte iets van 16.000 all in per MAAND.
.
En Opstelten deed in 2012 geen openbare EU aanbesteding voor een interim Hoofd ICT bij de landelijke Politie.
Kostte maar 1,3 miljoen. Resultaat nihil.
,
De PVV Gelderland heeft tenminste nog een website-tje gekregen.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:30

@Archy Bunker 22:16
Hanja Maij Weggen is van het CDA. Zij nam haar dochters Hester en Marit in dienst als medewerkers in het Europarlement ergens tussen 1994 en 2003. (die kregen daar naar verluid 11 duizend Euro per maand voor) Dit is pas verboden sinds 2008: vorige.nrc.nl/europa/article1875984.ec...

tipo | 03-03-15 | 22:30

Doe dan voor de gein eens een wobje wat de websites van bijvoorbeeld PVDA of VVD hebben gekost. Ik wil het eigenlijk niet eens weten, maar ik denk dat je schrikt.

jip_86 | 03-03-15 | 22:29

Archy Bunker | 03-03-15 | 22:16
Bij de VVD praten ze het ook eerst goed. En die hebben hun mond minder vol van anderen. Mevrouw integer is niet integer. Meneer met de vinger wijst niet naar zichzelf. PVV is verrot en hypocriet.

Roer | 03-03-15 | 22:29

Zelf de rekening betalen en dan het geld terug krijgen van zoonlief roflcopters

sickstyle | 03-03-15 | 22:29

Trouwens is Bert Koenders al bestraft voor zijn nepotistische daad inzake het "organisatiebureau" BKB (verdrag van Schokland). Kortom een opdracht aan zijn PvdA vriendjes. Dat ging over een bedrag van een kleine miljoen.

ad melkert | 03-03-15 | 22:28

@(c)ZWITSUL | 03-03-15 | 22:09
https://www.blikopwerk.nl/inburgeren/kwaliteitsgids/NT2-Digitaal/12023/bedrijfsinformatie

Gaan we samen. Ben ook geen held in spelling en grammatica.

Vageling | 03-03-15 | 22:28

tipo | 03-03-15 | 22:17
ok, ik dacht dat er een drempelwaarde was van 5000, maar dat is niet zo.
Maar als het een eigen website is van een politieke partij dan zie ik sowieso geen reden waarom dat met belastinggeld betaald zou moeten worden.

--sql error-- | 03-03-15 | 22:25

@--sql error-- | 03-03-15 | 22:09
Inderdaad een zogenoemde 'tender' had haar minder beschadigd.

Alleen dan kom ik toch terug op het punt dat stelt dat integriteitsprotocol voorschrijft dat het niet de bedoeling is dat je projecten uitbesteed aan naverwanten. De opzet was leuk. Zoonlief bemoeit zich niet met het project. Klinkt integer. Alleen zoonlief is co-vennoot en derhalve delen zij de winsten. Indirect krijgt hij dus wel wat van dat geld te zien.

Vageling | 03-03-15 | 22:24

Hoe dichter we bij de verkiezingen komen hoe harder alles in mij om een revolutie schreeuwt. Je kunt veel over moslims zeggen, maar het ergste wat dit land en volk is overkomen is de corrupte en criminele politiek zie nu 70 jaar zit.

toetanchamon | 03-03-15 | 22:24

Wie niet springt gaat stemmen op 18 maart.
(Mijn stempas is al afgevoerd met het oud-papier).

boasatlas | 03-03-15 | 22:23

Eerst maar eens kijken hoe de lakmoestest uitvalt voor PvdAer Bert van de Roest. Mocht Bert met zijn laffe daad er vanafkomen met 120 uur schoffelen dan laat dat PVVmens maar zitten.

ad melkert | 03-03-15 | 22:23

Een tender voor een website van een provinciale website?
Die tender alleen al is waarschijnlijk 10 x duurder en totaal niet realistisch. En je krijgt een Fyra. Zes jaar later.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:22

Lilian Helder blijft toch een leuk ding om naar te kijken!

Ceauceausneaut | 03-03-15 | 22:21

Zou haar eigen zoon, dan ook op de PVV mogen stemmen??

Archy Bunker | 03-03-15 | 22:21

Collega van me is op staande voet ontslagen om een zelfde soort reden. Bedrijf inhuren waar familie werkt en dat bewust bevooroordelen. Andere collega doet aanbesteding, krijgt meerdere quotes en kan netjes overleggen waarom hij een keuze maakt voor een bedrijf waar familie werkt. Als je het zo doet heeft niemand er problemen mee en is het totaal legaal. Wordt tijd dat ze dat in Den Haag eens gaan doen: openbare aanbesteding en zorg maar dat je kan overleggen waarom iets met publieke gelden wordt gefinancierd

Conego | 03-03-15 | 22:21

Mooi ook om allemaal die reacties te lezen over mensen die het hebben over het ontwerpen van een site.

De knaap is betaald om de site te beheren! Ok, wellicht wat duur omdat er 1 bericht per maand wordt geplaatst. Maar ik heb geen idee wat er achter de schermen qua mailverkeer gebeurd.

LimbabweFC | 03-03-15 | 22:20

Ja ik ben daar ook heel duidelijk in. Wat voor de vvd geld ,geldt wat mij betreft ook voor de pvv. Iedereen die ons geld steelt afvoeren. Mevrouw faber fijn koffie te hebben gedronken en nu opzouten.Wat voor de vvd geldt geldt net zo goed voor pvv en kornuiten.Hmmm geert slaat hier na mijn mening flink de plank mis.En blijkt nu toch ook effe een pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet te doen.Zeg maar een rutte dijkstra opgeblazen roepen.Hij kan dat zelf dus ook erg goed.Terwijl hij gewoon hoort te zeggen opzouten mevrouw faber.

tweetybird | 03-03-15 | 22:20

"... omdat het haar zaak is, DAT HEEFT ZE AL MEERDERE KEREN TOEGELICHT!" -- toemaar mevrouw Helder, dat is lekker slim zo vlak voor de verkiezingen, tegen de pers gaan schreeuwen.

Boyo | 03-03-15 | 22:18

@DaeHanMinGuk2 | 03-03-15 | 21:59
Ik vind dit een opmerkelijke maffe uitspraak. Natuurlijk weet ze dat zoonlief met één van zijn vrienden een bedrijf heeft opgestart. Het is aannemelijk dat zij er van op de hoogte was.

En inderdaad heeft zij het geld voor een legitiem doel gebruikt. Alleen de integriteitsprotocol schrijft voor dat projecten niet naar naverwanten mag gaan. Niet omdat het perse corruptie is maar het schijn kan wekken van partijdigheid.

Dat het in het niks valt bij Verheijen. Ja dan begrijpt u politiek niet. Die muppets moeten constant over de schouder kijken.

Vageling | 03-03-15 | 22:17

@--sql error-- 22:09
De PVV is zelf geen overheidsdienst en al was het dat, dan nog blijft 8000 euro onder elke drempelwaarde.

tipo | 03-03-15 | 22:17

lekker achter deze hypocriet aan blijven lopen maar stelletje lemmingen.

istawa | 03-03-15 | 22:16

Toen bij de VVD Hanja Maij-Weggen haar eigen dochter inhuurde als secretaresse, hoorde je ook niemand. Dit was dus gewoon nepotisme van de eerste soort, zelfs niet toen die troela in Almere Jorritsma, illegaal een waterput in tuin liet slaan. Nee, nu een huismoeder aanvallen, omdat ze middels haar zoon een website laat maken, om de kosten te beperken. En nog een mooie website ook, Of hadden we liever wat van die ict talenten gehad, die ze bij de overheid gebruiken?? Wat waren dan de kosten geweest?? En had het ook nog gewerkt??

Archy Bunker | 03-03-15 | 22:16

@miko | 03-03-15 | 22:01
Dat gevoel is geheel wederzijds telkens wanneer ik weer uw schrijfsels de revu zie passeren.
Zoals bijv. dat van 22:08h
Totaal ongerelateerd aan dit topic.
Aan niemand gericht.
Geen coherente vraag.

Goktrommelkiller | 03-03-15 | 22:15

@miko | 03-03-15 | 22:07
.
Je bedoelt mijn afkeer van hypocrisie en het inconsequent meten met twee maten?
Vind ik hier niet van toepassing.
Fraude met dubbele declaraties is niet vergelijkbaar met het gunnen van een opdrachtje aan het bedrijf van een familielid.
Het eerste is diefstal en het tweede niet zo handig.
Verder is dit land al een bananenmonarchie.

Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:15

Als je alleen de reacties zou lezen denk je bij sommige reacties dat je op een of andere religieus forum bent beland waar een stel ongelovigen het in hun hoofd hebben gehaald om kritiek te hebben op de almachtige God. Dit had een VVD'er eens moeten flikken, het bedrijf van hun eigen familielid inschakelen, 8000 euro geven terwijl het voorheen gratis werd gedaan, puur en alleen omdat het familie is.

kicktherabbit | 03-03-15 | 22:14

@knevelandries | 03-03-15 | 21:58
RTL Niels. Ik hoorde 'm.

Driewerf Hoezee | 03-03-15 | 22:12

Ach, me dunkt als oppositiepartij kun je je nu eenmaal meer permitteren dan als een zittende partij. Dat de zittende partij onterecht heeft gedeclareerd en de oppositiepartij nota bene geld belastingbetaler heeft gebruikt om daarmede een partijwebsite op te tuigen. Lijkt mij appels en peren vergelijken door een stelletje bloedpoepers.

william7055 | 03-03-15 | 22:12

Heb er al zat over gezegd, maar een student had voor een tientje per uur een net zo mooie site met Wordpress.org in mekaar geknutselt. Eet dat.

Driewerf Hoezee | 03-03-15 | 22:12

Deze ochlocratische heksenjacht doe ik, analoog aan mijn eerste comment onder het eerste topic inzake Verheijen, niet aan mee. Ik vind dit werkelijk geen enkele nieuwswaarde hebben en het niveau van -modder- diarreesmijterij niet ontstijgen.

Kunnen we onze pijlen nu alstublieft weer gaan richten op de echte grote vissen?

Zoek bijvoorbeeld eens grondig uit wie er flink heeft geïncasseerd bij de "fusie" van Air France en KLM. Als we het dan toch over politieke integriteit gaan hebben... en niet over een lullige uitglijder van 8000 Euro die bij de concurrent waarschijnlijk hetzelfde of meer gekost zou hebben.

Chiant | 03-03-15 | 22:12

Blamage! Hypocrisy alarm goes a-wire!

dutchdj | 03-03-15 | 22:11

Schrijf eens over de jachthaven in Warmond-Teylingen. Dan valt je bek niet open, dan zakt je broek volledig af. Kom er maar in.

61 | 03-03-15 | 22:10

Lafayette | 03-03-15 | 21:47
dergelijke uitgaven horen via een openbare aanbesteding te gaan. Dat opzettelijk omzeilen om een opdracht aan een familielid te gunnen is misschien nog wel ernstiger dan de grote van het bedrag.

--sql error-- | 03-03-15 | 22:09

Bel EENS naar een school en vraag EENS naar een cursus Nederlands daar.
Vinkert | 03-03-15 | 21:45

naar welek sgool zal ik EENS bellen dan.. zeikerdje

(c)ZWITSUL | 03-03-15 | 22:09

Zeg, weet iemand of die Ronald Camstra van groen links het bekladden van huizen en bedreigen van mensen nu wel of geen goede zaak vond?

miko | 03-03-15 | 22:08

@Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:03
Hoe zat dat ook al weer ??twee fout geen een fout? Of was het anders?
Met de huidige regeringsvorm komen we er absoluut niet uit.
Ik zie het in andere landen gebeuren . Links word opgevolgd door rechts in het ene land en rechts door links in het andere.
Maar we gaan onvermijdelijk naar een oligarchie toe.
en.wikipedia.org/wiki/Iron_law_of_olig...

miko | 03-03-15 | 22:07

Super van greet dat hij niets zegt, zoals wij hem hebben leren kennen.

Skunk57 | 03-03-15 | 22:07

Faber heeft zelf verklaard dat de compagnon van haar zoon de klus geklaard heeft en haar zoon buiten het werk gehouden is. Dus is er niets aan de hand, behalve het aanreiken van een stok waarmee de pers en je tegenstanders je kunnen slaan ivm schijn tegen.

Maar er is dus niets aan de hand.

tipo | 03-03-15 | 22:07

De beerput is nog lang niet leeg. Mark my words.

mindless | 03-03-15 | 22:06

@kicktherabbit | 03-03-15 | 21:51
Het had mevr. Faber inderdaad gesierd als zij er een 'tender' voor had uitgegeven. Maakt het niet correct maar andere bedrijven benadelen zou dan compleet geen sprake van geweest zijn. Het valt dan op zijn minst aan te tonen waarom voor dat bedrijf gekozen is. De constructie zou dan inderdaad geloofwaardig zijn. Dan zou haar integriteit minder beschadigd zijn. Neemt niet weg dat mevr. Faber gewoon beter had moeten weten. Als co-vennoot deel je de winst. Dus indirect verdient zoonlief eraan. Het is haar weglopen dat het voor mij de das om doet.

Leuk overigens dat 1000 EUR. Hebben zij ook andere klanten? Of was dit de eerste opdracht? Onderzoek die ik wel van journalisten verwacht. Bij het laatse moet mevr. Faber gaan oppassen.

Voor de rest mijn tegel op 21:53

Vageling | 03-03-15 | 22:04

Hoop dat het een goede Website geworden is, in ieder geval bestand tegen allerlei Hacker-acties van Wilders-bashers . . . en Quid ga lekker op D'66 stemmen.

Tis nie waar! | 03-03-15 | 22:04

Volgens Kickthehabbit mag je dus niet bij elkaar in de straat wonen.

De PvdA bouwt hele provincies vol met adviesburo's, vol met PvdA-leden die louter klanten bij de overheid hebben.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/11/zoek_zoek___het_blankste_bedrijf_van_nederland.html

Piet Karbiet | 03-03-15 | 22:03

Mike Oxlong | 03-03-15 | 21:59 | | Reageer+ |
Gezien het puntensysteem niet meer functioneert een +1 voor u.

aanalleskomteeneind | 03-03-15 | 22:03

ouch. heel onhandig commentaar van de PVV.
"Smoel houden, geen vragen stellen, wij doen wat we willen, pluche = pluche" lijkt de strekking te zijn van Wilders.
Dit gaat hem ernstig opbreken, denk ik.

--sql error-- | 03-03-15 | 22:01

@Goktrommelkiller | 03-03-15 | 21:57
Als ze er toch geld op toe moesten leggen waarom dan niet uitbesteden?
Dus liever je zoon failliet ter meerdere eer en glorie van de partij? Tuurlijk joh.
werkelijk,je bent echt niet goed wijs is het wel?

miko | 03-03-15 | 22:01

Is Kaas de vies overleden?

Konijn der Terreur | 03-03-15 | 22:00

Niet onverwacht. Die hele partij drijft op hypocrisie en hole frasen.
Wel grappig is dat die kwal van een Wilders nog even aanroert dat de website uiteindelijk door haar zelf is betaald i.e dus alsnog door de belastingbetaler.

Mike Oxlong | 03-03-15 | 21:59

Kijk het is niet goed te praten. Ze heeft een fout begaan, of ze er nou op de hoogte er van was of niet, het is maar een website. Ze heeft het nu zelf betaald dus zand erover lijkt me. Wel goed dat dit aandacht heeft gekregen maar valt in het niet met andere zaken van andere politici.

DaeHanMinGuk2 | 03-03-15 | 21:59

RTL Niels was t hoogtepunt.

knevelandries | 03-03-15 | 21:58

Allemaal die VVD'ertjes die nu even voor de camera hun gelijk willen halen. Zum kotsen! Bij die Mark Verheijen wisten ze niet hoe snel ze weg moesten komen.

Let wel, die Faber is gewoon fout bezig geweest. Teveel betaald voor een dienst die wellicht goedkoper weg te zetten valt. Maar dat is toch nog altijd heel wat anders dan bewust foutief declareren!

LimbabweFC | 03-03-15 | 21:57

Ik persoonlijk denk dat ze er vooraf niet zo goed over nagedacht heeft toen ze de opdracht (persoonlijk?) bij haar zoon en compagnon heeft neergelegd.
Waarom zou je immers voor zo'n klein klusje een wildvreemde partij in de arm gaan nemen wanneer je iemand kent die a: werk kan gebruiken en b: die de zaak inhoudelijk kent?
Dit gebeurt op alle plekken in Nederland zo.
Wat verheijen deed was van een hele andere orde.
Die stal letterlijk geld zonder tegenprestatie.
Hier is wel een tegenprestatie geleverd getuige de website.
Gezien de hoeveelheid werk die het kost om zoiets correct te maken, zou ik er niet raar van opkijken indien er nog geld op toegelegd is door het bedrijf van haar zoon...
P.s. JQ's wekelijkse PVV haatstukje? hij kan het niet laten de rakker.

Goktrommelkiller | 03-03-15 | 21:57

Wel apart hoe een aantal PVVers reageren, doorlopen en bek houden. Maar eigenlijk ziet Ome Geert dat het liefst.

RobdeNijscoman | 03-03-15 | 21:55

Hahahaha! Wilders die zegt dat het genuanceerder ligt! Wilders en nuance! Hahaha! Als Wilders genuanceerd is, is Jihad-John een katholieke koorknaap.

driekeernee | 03-03-15 | 21:55

@Toetsiemonster | 03-03-15 | 21:48
Je moet de schijn tegen al vermijden.
Maar goed Greet is ook eerder omringd door vriedjes dan door kundige mensen.
met Tony -masturboni- saxefoni voorop.

miko | 03-03-15 | 21:54

Pechthold... Meh, het blijft een saaie miezerige muppet. Vindt Powned niet zo aardig. De moraalridder uithangen. ALs het Wilders had geweest stond hij te schuimbekken met laserstralen uit zijn ogen. Ja muppet ik ken jouw allergie!

Overigens kijk hem (Heerema) staan met zijn Rutte grijns met zijn "Ik hoop dat zij bij de PVV net zo'n goede integriteitscommissie hebben als bij de VVD"... * boink * Ja hoor muppet. Zit nog diep daar. Was allemaal opgeblazen toch? Die commissie van jullie nam de helft niet eens mee.

Mjah verder snap ik Wilders wel. Dit is toch andere koek dan Verheijen. Het is gewoon dom om iets uit te besteden aan een bedrijf waar je zoon co-vennoot is. Ongeacht of hij wel of niet betrokken was bij dit project. Niet slim nee. Indirect verdient haar zoon er wel aan. Dat is een flinke oops!

Onze Bertje en Markje hebben het toch wel even velen malen bonter gemaakt. Daar zijn mensen bij gedupeerd. Bij Verheijen zelfs onterechte declaraties.

Alleen nu komt het! De grand finale! Muts rot maar op. Zelfs ik heb begrip maar dat verdampt met dat soort reacties. Zou je sieren! Geen handige zet voor uw eigen partij muppet.

Zonde, ja was niet slim. Maar ze loopt niet de boel te besodemieteren en te flessen. Kon ik van Verheijen niet zeggen. Stom stom stom Faber. Uw eigen ramen ingooien.

Vageling | 03-03-15 | 21:53

@Bubsy | 03-03-15 | 21:47
Waar kwam die roeptoeter ook al weer vandaan?
ik neem aan dat we nu ook een dagelijks topic over Faber krijgen?

miko | 03-03-15 | 21:53

De kous is af, klaar uit, joe, tabee, paal in je snee.

Reconquistador | 03-03-15 | 21:53

@pluk-87 | 03-03-15 | 21:47
Goed zo jongen ogen sluiten en achter de grote leider.
power to the sheeple!

miko | 03-03-15 | 21:52

Dit zaakje stinkt. Mr. Visser maar eens bellen.

titwawki | 03-03-15 | 21:52

Toetsiemonster
En als de PvdA dit had gedaan, inclusief een vogelaartje?

Roer | 03-03-15 | 21:51

De enige reden waarom de zoon van Faber deze klus mocht doen is omdat het de zoon van Faber is. Oprotten dus.
.
"Wie denkt dat Marjolein Faber het bedrijf vanwege de jarenlange reputatie gevonden heeft in de Gouden Gids, komt bedrogen uit. Want het bedrijfje is namelijk pas opgericht op 14 september 2012, vermoedelijk vlak voor die opdracht later in 2012."
.
"Ik heb MR Websites gecheckt bij de Kamer van Koophandel en ik moest glimlachen. De directie wordt gevormd door de zoon van Faber (1990) en Ricky (1990) die een stukje verderop in de straat woont. Ze hebben allebei een maximale uitgavenbevoegdheid van 1000 euro."
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/colum...

kicktherabbit | 03-03-15 | 21:51

pluk-87
Je bent wel open en eerlijk. Dat kun je van Geert nu niet zeggen. Hij mag het minimaal harder veroordelen. Normaal is een fout schande, onverteerbaar, moet niet gekker worden, hypocriet en andere taal die het zwaar aanzet. Nu is het niet handig.

Roer | 03-03-15 | 21:50

Geert, je bent een slapjanus!

Briez | 03-03-15 | 21:50

Elke schijn tegen. drie woorden die de kudthoer van de PVV niet snapt.
Samen met verheyen op het narrenschip.
Met Pechtold als capi tuti capi

miko | 03-03-15 | 21:49

Lijkt mij weinig aan de hand. Ze hebben een bedrijf ingehuurd om een website te bouwen, incidentele uitgave tegen een afgesproken bedrag. Dat je daar het bedrijf van je zoon voor uit kiest is niet handig, maar daar houdt het dan ook wel mee op, heeft niks met integriteit te maken.

Toetsiemonster | 03-03-15 | 21:48

Ik ben benieuwd welk bedrijf onbevooroordeeld een site wil maken voor de PVV.

Petrus de Rewa | 03-03-15 | 21:48

doet ze daar nou een vogelaartje?

Wopwops | 03-03-15 | 21:47

nou, je weet wat je krijgt als je Rutte inruilt voor Wilders; Exact hetzelfde.

Bubsy | 03-03-15 | 21:47

@DaRealSwag
Dit dus idd. Zelf doet ze zwetsen over 'principe', behalve als het haar zelf betreft, want 'ikke'. Daarbij is het maar een vreemde verschijning, laatst in het debat in haar semi-Eva Braun outfit.

figuur | 03-03-15 | 21:47

Ze zijn als de rest. Holle frasen als het over henzelf gaat. Wel een grote bek over anderen. Daar is de pvv dan weer wel uniek in. Hypocriet. Weglopen voor de camera. Waar hebben we dat eerder gezien.

Roer | 03-03-15 | 21:47

Ik kan er niet zo mee zitten, maar dat komt waarschijnlijk door mijn onvoorwaardelijke steun aan de PVV. De meeste andere partijen zijn minstens zo vaak fout met dit soort zaakjes. Next.

pluk-87 | 03-03-15 | 21:47

8K is overigens niet te veel betaald voor zo'n site. Marktconform. Kan goedkoper, maar vaak ook duurder.

Lafayette | 03-03-15 | 21:47

Wie is die chick op 0.20?

vaas klaak | 03-03-15 | 21:46

quackel | 03-03-15 | 21:40
Bel ons niet, wij bellen u. U hoort van ons!

LimbabweFC | 03-03-15 | 21:45

bel is naar MITROS en vraag is naar de bekladdingdsmanager daar..
(c)ZWITSUL | 03-03-15 | 21:40
Bel EENS naar een school en vraag EENS naar een cursus Nederlands daar.

Vinkert | 03-03-15 | 21:45

Nepotisme gaat het helemaal worden in 2016

horsteknots | 03-03-15 | 21:45

Hypocriete bedoeling. Zo streng als Wilders en Faber waren bij Verdaas, zo soft zijn ze nu ze zelf aan de beurt zijn. Blijkt de PVV toch ook gewoon een politieke partij als geen ander te zijn. Lekker wegkijken en bagatelliseren als je principes je even niet uitkomen.

kicktherabbit | 03-03-15 | 21:43

Ben pro-PVV dus je kan me niet bevooroordeeld noemen, maar Faber is een waardeloze politica en het feit dat ze haar familieleden inhuurt is wat mij betreft genoeg redenen om op te stappen.

DaRealSwag | 03-03-15 | 21:42

bel is naar MITROS en vraag is naar de bekladdingdsmanager daar..

(c)ZWITSUL | 03-03-15 | 21:40

"Ik hoop dat ze bij de PVV net zo'n goede integriteitscommissie hebben als bij de VVD."
Juist.

quackel | 03-03-15 | 21:40

Geld is goed besteed , mooie website , klaar.

Eurotokkie | 03-03-15 | 21:40

Quit, je kan het niet snappen en je wilt het niet snappen.

doskabouter | 03-03-15 | 21:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken