Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC wil mail van anonieme haattrollen voor artikel

Hey. U daar. Haat u ook zo de media? Met hun redactionele keuze om bepaalde onderwerpen wel te bespreken en andere onderwerpen, zoals chemtrails, niet. Stijn wil graag horen van uw haat voor de media. Waarom u JOOP.nl de pisvlek in de onwelriekend ruikende onderbroek van de linkse media vindt. Waarom u Reisburo NPO een hoop toewenst, maar geen belastinggeld. Waarom de NRC allerlei geesten wil slijpstenen, maar niet het eigen ego. Of gewoon waarom uw vis in de Telegraaf sneller bederft dan in de Trouw. Kortom, help Stijn even met het schrijven van een artikel over 'haat' op de 'media'. Denk ruim, want Stijn specificeert zelf ook niet wat hij met 'haat' bedoelt en over welke 'media' het moet gaan. Om zelf alvast een voorschot te geven: wij haten media niet, ze hebben een belangrijke rol. Maar we haten wel aarsluie journalisten die een clickbait-artikel willen schrijven door tachtig procent van de tekst te crowdsourcen op Twitter.

Reaguursels

Inloggen

Onafhankelijke media is simpel op te lossen: zorgen dat iedere partij zijn/haar zegje in de krant mag doen tegen dezelfde vergoeding en met dezelfde hoeveelheid woorden.
Nu kan ik alleen kiezen uit heel veel verschillende variaties van links (veeeeeel begrip en wegkijken bij verwarde mannen en religieus sexisme of religieuze homohaat) of rechts: uitvergroten van shit en wegkijken bij foute ondernemers. Met deze suggestie is meer onafhankelijkheid wellicht aanwezig, maar levert nog geen kwaliteit op. Want keuze van voorpagina en hoeveelheid feiten (kost tijd en geld) maakt ook uit of iets links of rechts of kwaliteit is.

Het kan wel. Feiten boven water halen. Ook als de feiten niet 'gezellig' zijn. En dan nagaan of we bepaalde ontwikkelingen in Nederland willen. En wat je zelf daar aan kunt doen. En dat je soms geen oplossing weet, behalve publiceren. En afkijken bij de buren/landen.

Het AD lees ik vanwege lokaal nieuws, maar soms rol ik echt over de vloer van het huilen/lachen. Een artikel over hoe streng de Belgen zijn met Jihad-gangers aanpakken. En als slotzin iets in de trant van: maar zij weten nog niet wat de ernstige gevolgen van deze harde aanpak kunnen zijn. Echt een 'onafhankelijke' conclusie.
Of meer 'onafhankelijke' journalistiek van hetzelfde kaliber: een lange verschrikkelijke busreis naar Oost-Europa om vooraf (!) aan te tonen dat deze niet met z'n allen naar Nederland komen om een uitkering te krijgen. JEZUS. Daar zitten zoveel linkse niet op feiten gebaseerde vooronderstellingen in (behalve dat de busreis lang is, maar daarvoor hoef je niet de bursreis te nemen, dat kan je gewoon zelf op internet opzoeken), dat ik snap dat als je de reguliere Nederlandse media te lang tot je neemt, dat je hersens zo ongeveer afsterven.

GS is niet alles met prominente, eenzijdige sexuele voorkeur voor bepaald soort vrouwen en je wordt er niet blij van, maar als er bij mij poep op de stoep ligt, wil ik het liever weten, want dan kan ik kiezen wat ik doe en of ik wat doe ipv uitglijden en net doen alsof het naar bloemetjes ruikt. Voor het wereldnieuws lees ik wereldmedia en andere websites.

Haagse Tokkie | 25-02-15 | 11:30

Zal ik dan maar? Komt ie:

Geachte heer Bronzwaer,

Op Twitter las ik dat u op zoek bent naar mensen die kunnen en willen vertellen waarom ze een hekel hebben aan de media. Nu zult u ongetwijfeld (mede dankzij Geenstijl) veel berichten krijgen, maar ik wil u mijn (hieronder kort beschreven) motivatie niet onthouden. Als u meer wilt weten kunt u contact opnemen via een reply op dit mailbericht of via het telefoonnummer onderaan.

Mijn naam is Robin Hood. Woonachtig te Axxxxxxxxx, inmiddels 33 jaar oud en moeder van een zoontje van 6. In 2006 en 2007 heb ik gewerkt voor Geert Wilders, toen nog Groep Wilders; de PVV was nog in wording. Ik heb de gehele verkiezingscampagne in 2006 door het land georganiseerd, alle bijeenkomsten. Ik ben ook mee afgereisd naar iedere locatie (minstens 1 per kieskring) om de zaken ter plekke te regelen. Er waren altijd veel media aanwezig en in die periode leerde ik dat geen enkele media objectief is. Iedereen heeft een mening en ik heb nog niet meegemaakt dat dit niet meetelde. Dit terwijl alle media geacht worden zich objectief op te stellen en geen 'partij' te kiezen, in dit geval letterlijk.

Zoals u hopelijk weet (maar misschien ook niet en daar gaan we al), heeft de PVV vele standpunten. Niet alles gaat over integratie, immigratie, Islam, Moslims en criminele allochtonen. Integendeel. De PVV is -voor wie de moeite neemt verder te kijken dan zijn/haar neus lang is- absoluut geen one-issue-partij. Maar als een Geert dan begint te spreken voor een hele menigte belangstellenden en media, dan gáát het ergens over. Belastingverlaging, ouderenzorg, dierenwelzijn, onderwijs etc etc. En ja, natuurlijk ook over immigratie en de rest. Als je dan achterin staat om de boel een beetje in de gaten te houden, dan valt er al snel iets op. Zodra Geert spreekt over belastingverlaging en de rest van dat rijtje, dan staan de aanwezige media een beetje te dralen, om zich heen te kijken, uit hun neus te eten en andere mensen lastig te vallen met vragen als "valt het u niet tegen dat het niet over de Islam gaat?" Zodra het daar echter wel over ging, vlogen de camera's aan, werden de schijnwerpers op het podium gericht en werd er driftig meegeschreven met alles wat Geert zei. Men hing bijna letterlijk aan zijn lippen.

Met als gevolg dat men eenmaal terug op de redactie geen onderwerpen had om uit te kiezen. Of wel: Islam, Moslims, integratie, immigratie, remigratie, criminele allochtonen en alles wat daar verder nog mee samenhangt. Maar enkel en alleen alles over dat ene onderwerp en dan in de breedste zin van het woord. Geen krant/magazine meldde iets over de plannen voor belastingverlaging, ontwikkelingssamenwerking, ouderenzorg, dierenwelzijn, onderwijs of Brussel. Geen programma zond zoiets uit. En daarom heb ik een hekel aan de media.

Als je dan als nietsvermoedend burger, geleefd door de gedachte dat de media objectief en onafhankelijk zijn, het nieuws kijkt, luistert of leest, dan weet je al snel niet beter of de PVV en Geert Wilders hebben het altijd maar over 1 ding: de Islam.

Ik ben tijdens het flyeren voor de PVV tijdens latere verkiezingen op straat in mijn eigen stad bedreigd, omdat een snotjoch van nog geen 18 had begrepen dat Geert Wilders de Koran wilde verscheuren. Dat heeft hij nooit gezegd en zoals ik hem ken gaat hij dat nooit zeggen. Maar mensen denken het wel en daarom heb ik een hekel aan de media.

Mijn buren zijn van origine van Marokkaanse afkomst, maar geboren en getogen in NL. Ik mag ze erg graag en we kunnen gelukkig goed met elkaar overweg. Maar ik vind het erg dat zij zich op basis van de geruchten in de media genoodzaakt hebben gevoeld aangifte te doen tegen Geert vanwege zijn uitspraken tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. Zij werken hard, spreken de Nederlandse taal perfect, zijn lief, behulpzaam en vooral zeer goed geïntegreerd (vind ik eigenlijk moeilijk om zo te stellen, want ze komen hier ook vandaan, net als ik). Als ik één voorbeeld mocht noemen van een 'Marokkaans' gezin in Nederland waarvan ik zéker weet dat Geert ze hier graag wil houden, dan zijn het mijn buren wel. Maar toch twijfelen mijn buren daaraan. En daarom heb ik een hekel aan de media.

Ik kan er nog wel meer opsommen, maar ik vrees dat het onbegonnen werk is en vooral zonde van mijn moeite. U bent van het NRC. Ook uw medium is gekleurd en ik betwijfel dan ook ten zeerste of u de moeite zult nemen dit betoog mee te nemen in uw artikel. Het is immers verkiezingstijd en als de media nu iets níét willen, dan is het wel de PVV helpen zieltjes te winnen. En ook dáárom heb ik een hekel aan de media. Met uitzondering van Geenstijl uiteraard, die zijn tenminste eerlijk. Maar ook dat zult u wel niet willen horen.

Met vriendelijke groet,

Robin Hood

06-xxxxxxxx

Robin Hood | 25-02-15 | 10:28

Ik ben nu enkele jaren jaren verlost van de NRC. Ik erger me niet meer, bespaar een hoop geld, ontloop allerlei opgedrongen ‘duiding’ en ‘human interest’ en ben nog steeds geïnformeerd over het nieuws als ik dat wil. Maar vaak wil ik helemaal niet. Ik heb genoeg gekregen van de dagelijkse overkill. Je wordt de hele dag gebombardeerd en het blijft doorgaan van ’s morgens vroeg tot ‘s avonds laat. Er is haast geen ontsnappen mogelijk. Gewoon de andere kant opkijken en negeren is mijn strategie.
Hoe blijf ik nog een beetje op de hoogte dan? Ik gebruik natuurlijk internet maar op een ouderwetse (sic) manier. Ik doe dus niet mee aan de sociale media die, behalve bij revoluties en rampen, het nieuws steevast naar de dorpspomp tillen. Ik vind het te kinderachtig en te oninteressant: het Twitterende Sufferdje.
Ik zoek het op de internetpagina’s van kranten als Le Monde (links), Le Figaro (rechts), Le Point (ook rechts) en af en toe op de website van The Guardian (links). Er is een daardoor wel een beetje een verschuiving opgetreden naar Franse ‘affaires’, maar dat vind ik helemaal niet erg. Ik ben immers francofiel en al jaren geabonneerd op één Franse krant, Charlie Hebdo.

Vriend over Vijand | 24-02-15 | 23:27

Uitgelegen kans voor al die aluhoedjes met een veels te grote muil om lekker hun gal te spillen. Ik zeg doen. Die hebben altijd zo'n grote bek en weten altijd alles beter: super, stuur dan nu ook je bijdragen maar in. Ben benieuwd hoe vaak de mailbox van de NRC het woordje "Bilderberg" en "Illuminati" gaat ontvangen. :')

Liroy | 24-02-15 | 19:56

Ik haat niet, ik ben nooit boos maar wel bedroefd.

lingo star | 24-02-15 | 18:51

Ik haat Stijn

IQmin100 | 24-02-15 | 17:47

Ik haat aartsluie redacteuren die niet kunnen spellen en denken dat "aarsluie" een woord is.

Tapu | 24-02-15 | 17:16

Kom kom, haat is een groot woord. Als ik zo weinig verdiende, copy/paste ik ook alleen het ANP. In Amerika mag je wel van haat spreken, met zenders als Fox News. Maar dat gat vullen komieken weer aardig op.

QuelleFromage | 24-02-15 | 17:09

Nee dank u. Al die journalisten die gelinkt zijn aan Reuters vond ik al een tijdje twijfelachtige intenties hebben. Maar nu niet meer, nu er bijvoorbeeld in het normale tv- en radionieuws openlijk propaganda gevoerd wordt vóór Oekraïne en tegen Rusland. Ik moet het toch even kwijt, dat ik me er aan stoor dat er op geen enkele manier bericht wordt over het feit dat de Oekraïense regering haar eigen mensen heeft afgesneden van geld, en laat verhongeren, verarmen, kou lijden en creperen. De media doen het voorkomen alsof dit land supergoede bedoelingen heeft voor haar bevolking, terwijl het tegendeel waar is. Die journalisten zijn net advocaten, ze zeggen wat hun opdrachtgever wil dat ze zeggen, en dat mag blijkbaar best volledig ten koste van de waarheid gaan. Met haat heeft het niets van doen, het is puur een vertrouwenskwestie.

Schaaldier | 24-02-15 | 16:06

"Maar we haten wel aarsluie journalisten die een clickbait-artikel willen schrijven door tachtig procent van de tekst te crowdsourcen op Twitter. "

Als het nou bij 'lui' bleef dan was het nog niet zo ernstig. Wat veel van de media doet (zoals een NPO/NOS) is bewust gekleurd en selectief nieuws brengen, veelal om de politieke en zakelijke elite te pleasen ipv het volk in zijn volledigheid te informeren. Dat zie je terug bij bijna ieder nieuwsitem, van het 'slechte' Rusland en het 'goddelijke' EU tot en met politieke tegengeluiden in Nederland zoals het bashen van een Wilders en zelfs een Geenstijl.

XaleX_2 | 24-02-15 | 15:28

`k haat niet. vind wel veel dingen dom, maar haten is een groot woord ;p

iets | 24-02-15 | 15:13

Hmmmmm Elsevier :)

Machoclown | 24-02-15 | 15:12

Ik haat de media (behalve GS en Elsever en nog een paar) omdat deze zo vooringenomen zijn dat ik er van moet (vul zelf maar in)

Machoclown | 24-02-15 | 15:12

@a1a2a3 | 24-02-15 | 14:53
Ik heb het kortgeleden al in een ander draadje geplempt, de NPO (1, 2 en 3) fungeert tot en met 18 maart als een 24/7 zendtijd voor politieke partijen met uitsluiting van door de NPO niet-goedgekeurde politieke partijen.
Is er trouwens al wat bekend over Biertje vd Roest.
De verwachte uitspraak in zijn zaak is op 17 maart, tenzij een PvdA-rechter uitstel vraagt op dubieuze gronden.....

necrosis | 24-02-15 | 15:01

Onwelriekend ruikend, tuurlijk jongen.

jeedee | 24-02-15 | 15:00

@necrosis | 24-02-15 | 14:48
Wie haat Albert V. nu niet?

Boris die Sauertopf | 24-02-15 | 14:58

@--sql error-- | 24-02-15 | 14:43
Erger ik mij ook altijd aan. "Hallo, ik kom even opinie maken. Ik verzin een mening die jullie allemaal moeten hebben." Toch is het regelmatig prettig luisteren naar somigge opiniemakers, alsook naar journalisten die opinie maken. Maar het woord, dat blijft.

Driewerf Hoezee | 24-02-15 | 14:56

geen commentaar.

enra | 24-02-15 | 14:56

@Bakito | 24-02-15 | 14:40
Waar is die draaiknop met die grote 'C' en dat rondje erachter eigenlijk voor?
*gnehe*

necrosis | 24-02-15 | 14:55

Omdat de media over het algemeen enkel fungeert als een spreekbuis voor de politiek. Zet dat maar met grote koeienletters voor op je kutblaadje, lutsert.

Ga eens onderzoek doen en publiceer eens een keer nieuws. Misschien dat iemand jullie dan ooit nog serieus neemt.

a1a2a3 | 24-02-15 | 14:53

Stijn, voor als je meeleest ouwe rukker:
De media zit voor 95% vol met gutmenschen die altijd beweren objectief te zijn. In werkelijkheid zijn ze onderdeel geworden van het systeem. Niet meer en niet minder. Men creeert hypes die dagenlang voor nieuws zorgen en waarbij iedereen iedereen napraat en elkaars meningen overneemt. In de politiek wordt het op een accoordje gegooid tussen de media en partijen/politici, zoals strenge afspraken wat er wel of niet gepubliciteerd mag worden in Nieuwspoort. Wie van welke partij mag deelnemen aan een debat enz. Men speelt elkaar de bal toe en de ene hand wast de andere. Wanneer is er voor het laatst nog een beerput opengetrokken o ver misstanden in dit land. Ja, door klokkenluiders, maar niet door de media zelf. Jullie zitten stukjes van het ANP over te tikken en voor de rest zit je te wachten op hapklare brokken die aangeleverd moeten worden.

Graaf van Egmont | 24-02-15 | 14:52

Er waren gisteren 3 journalisten bij Jinek die alle drie terminaal waren.. en die haat ik heus niet hoor.

deraderendraaien | 24-02-15 | 14:50

Wat me opvalt:
De voornamelijk linkse en gesubsidieerde sites hebben nauwelijks comments onder de topics.
Of dat komt omdat geen hond het wil lezen of omdat de 'grote baas' alle comments eerst controleert op politieke correctheid, laat ik even in het midden.
En verder heb ik in het bijzonder een hekel aan een website van iemand die destijds door GeenStijl werd omschreven als 'de grootste lul van Nederland' (dit geheel terecht!)

necrosis | 24-02-15 | 14:48

omdat journalisten zichzelf neerzetten als 'de media'.

Het woord alleen al... bijna net zo gênant als 'opiniemakers'.

--sql error-- | 24-02-15 | 14:43

Ik vind het naar om mee te betalen aan media die vervolgens mij als neo-liberale, naargeestige, domme fascist wegzetten. Dag in dag uit. Dat vind ik naar. Als het niet gesubsidieerd was geweest dan zou het aan mijn onbevlekte anoes kunnen eroderen. Maar ik betaal eraan mee en daar baal ik van.

Verder vind ik de NRC een walgelijk wegkijkblad. Maar, zover ik weet betaal ik hier niet aan mee. Dus ik 'haat' hen niet.

Zo.

Groet, J.R.
(naam en adresgegevens bij de redactie bekend)

Rest In Privacy | 24-02-15 | 14:43

Al die boze mensen op internet. Ze zijn totaal niet in balans.

*sauna *

Bakito | 24-02-15 | 14:40

@rara | 24-02-15 | 14:35
Terechte opmerking. Geen reaguurder kan zeggen de media simpelweg te haten.

Driewerf Hoezee | 24-02-15 | 14:37

Stijn, Sjonnie geeft een goeie samenvatting.

(Behalve dat van chemtrails natuurlijk. dat was namelijk een hoax van een journalist in de jaren 80 om te kijken hoe ver hij kon gaan met z'n onzin en welke media dat zou overnemen, dus daarmee diskwalificeert sjonnie zichzelf natuurlijk weer.)

Ik zou er nog aan toe willen voegen dat journalisten extreem lui zijn. knip/plak klaar. zonder nadenken nemen ze 'persberichten' over (die meestal reclame zijn voor iets).

--sql error-- | 24-02-15 | 14:37

Ja, we haten de media. Vandaar dat we een medium als Twitter (of GS) gebruiken.

rara | 24-02-15 | 14:35

JOOP is als een pak melk wat 6 maanden naast de koelkast heeft gestaan, daar word je ziek van.....

necrosis | 24-02-15 | 14:35

Ik ga je niet mailen Stijn en twitter heb ik niet, maar bij deze: de NPO zuigt!
Niets publieks aan. De ene helft is in hoofdzaak een links vriendenclubje dat ellkaar in stand houdt met onbegrijpelijke programma's, de andere helft van de publieke zenders zitten vreemd genoeg achter slot en grendel. Daar moet ik extra voor betalen als ik die wil zien. Daarom zuigt de NPO, enkele kwaliteits-programma's en dito programmamakers uitgezonderd.

Pastor Sippenhaft | 24-02-15 | 14:33

Journalisten zijn verworden tot 'stukjes over tikkers'..... niet of nauwelijks wordt er aan onderzoeksjournalistiek gedaan maar de onafhankelijk *kuch* journalist weet altijd wel de gevestigde politiek een handje toe te steken.... dat dan weer wel.
.

Fatwabuster | 24-02-15 | 14:32

De media is gewoon één groot zionistisch complot, wie haat dat nou niet?

Abu al Uitkering | 24-02-15 | 14:32

Vandaar altijd, gecondoleerd zeggen als iemand zegt dat ie journalist is.

Biasmania | 24-02-15 | 14:30

Waarom zou ik zo'n D66-er munitie geven voor zijn ongetwijfeld hautaine en betweterige artikeltje?

Lauwe Koffie | 24-02-15 | 14:30

Het begrip 'haat' haalt het bij mij niet. Hooguit wat irritatie.

McMarx | 24-02-15 | 14:29

Haten, haten. Ik vertrouw ze gewoon niet. Dus ik ga mijn verhaal ook niet vertellen. Want zal wel weer verdraaid worden. Is dit uitleg genoeg?

roze_bril | 24-02-15 | 14:29

En ik haat het als dingen in de verkeerde context worden gezet.
Zo dat is eruit. Ben ik te grof?

Driewerf Hoezee | 24-02-15 | 14:28

Ik heb een ongelooflijke hekel aan de media. Maar dat ga ik Stijn niet aan zijn neus hangen.

brutus68 | 24-02-15 | 14:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken