1) het hele circus valt onder het strafrechtelijk delict van knevelarij, omdat het geld afhandig maken zonder enig wettelijke voorschrift dat de betaling onderbouwt, en waarbij een opzettelijke willekeur ten toon wordt gespreid om juist de kosten op te jagen.
2) bestuursrechtelijk valt dit onder machtsmisbruik aka détournement de pouvoir omdat een bestuursvoorschrift wordt gebruikt om een ander doel te bereiken zonder enige rechtvaardiging, waarbij tevens een willekeurige uitvoering bewust wordt nagestreefd
3)ongeoorloofde staatsteun binnen de europese unie omdat onder dwang middelen worden onttrokken ten gunste van een bepaalde industrie. hoewel de middelen weliswaar van burger naar dienstverlener gaan, is de tussenpersoon en veroorzaker van de geldstroom de nederlandse overheid zelf, zodat het gaat om een besteding van geld bepaald door de nederlandse overheid.

Zo ik heb Label A binnen. Puur adminstratief geregeld. Hoppa voor 8 euro niks aan t handje. Heb uiteraard printscreens van alle pagina's gemaakt dus als meneer Verbraaken iets anders vraagt dan 8 euro mag hij tot aan het europahof om zijn 8 euro te krijgen.
Als hij netjes 8 euro factuurtje maakt is ie heel slim. Als hij dan 100.000x een goedkeuring doet kan ie een mooi Z label huis kopen.

Ach toe, op auto verkoop sites staat bij de helft ook "1 km" bij de kilometerstand.

En euh een gewaarmerkte kopie van de energienota's van de laatste drie jaren overleggen is waarschijnlijk té simpel voor onze denkers in Brussel en Den Haag?

Ik ben er niet uitgekomen.
Ikwil mijn huis verkopen en heb de energierekeningen van de laatste drie jaar bij de hand.... de koper is akkoord en we sluiten de deal.
Waarom in godsallejesisnaam bemoeit de overheid zich met die transactie?
Sterker nog, hoe haalt de overheid het in de bolle domme hersentjes aan die transactie nog meer poen te willen verdienen dan ze toch al doen?
Leg het me uit want ik snap er echt geen barst van.

Oh jee, 'Tweede Kamer' is natuurlijk met hoofdletters...

De tweede kamer heeft trouwens label A, ben ik toch benieuwd hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.

paddy | 28-01-15 | 13:38

Mijn huis staat al sinds juli vorig jaar te koop, en nu?

@paddy | 28-01-15 | 13:38

Mijn huis staat te koop en ik heb de prijs nu enkel met 2 euro hoeven te verhogen.. niet met 400. Is toch weer een paar emmers verf korting voor de nieuwe bewoners. ;)

Grappig dat allemaal reaguurders al een energielabel hebben aangevraagd. Is eigenlijk pas nodig als je je huis gaat verkopen. Ik ga me daar pas mee bezighouden als ik mijn huis te koop ga zetten en dan waarschijnlijk nog niet: boete verreken ik wel in de koopprijs.

Ik heb er eentje gekozen die het voor 2 euro deed. En ik heb nu een definitief energielabel. Voor _2_ euro. _Inclusief_ (digitale) bewijslast controle.

Die controle op bewijs is ook een wassen neus natuurlijk, want ik kan zo de CV-ketel bij de buren fotograferen en zeggen dat die van mij is... maargoed, ik kan mijn huis boetevrij verkopen :)

Ik kreeg voorlopig G en het bleef G. En dan het staaltje verbluffende Nederlandse schaamteloosheid: of je toch nog €2 via iDEAL wilt overmaken aan een 'expert' die na een week 'bevestigt' dat je inderdaad als laagste bent geëindigd. Bedankt, minister Blok!

Heb 4 euro voor zo'n labeltje betaald. In het weekend, binnen een uurtje of 2 gefixt, want ze hoeven tenslotte ook alleen even een fotootje e.d. te checken.
Meneer Hopmans is dus een smerige oplichter.

In een land waar acquisitiefraude bijna altijd legaal is, waar pooier een normaal beroep is, waar je legaal via dating en sekscontactsites in de luren wordt gelegd door z.g. "chatoperators" die jou als naïeve man voor veel geld zo lang mogelijk aan het lijntje moeten houden chatoperator.nl/, in een land waar misdaad loont met een nauwelijks te bevatten laag opsporingspercentage van 14%; in zo'n land kan een kleine zielige graaier als JMM Hopmans er ook nog wel bij!

Twee weken terug een 'deskundige' uitgekozen die het gratis zou doen, bleek het toch een tientje te kosten. De mevrouw van energielabel die ik had gebeld wist mij te vertellen dat de prijs op hun site bindend is. Lang verhaal kort: ik heb gratis een energielabel gekregen. Daarna is trouwens de tekst in de faq aangevuld met deze issue.

Een debiele regeling die ook nog eens heel slecht wordt uitgevoerd. Dan krijg je dit soort onzin.

Vanaf volgende maand is het nodig (EU-regel) dat je beelscherm een energiezuinig certificaat heeft. Ik kan je je verstrekken. Kost maar € 40. Ik ben er 3 uur mee bezig, maar dan heb je ook wat. Graag even orderbevestiging aan TheseDay@fraude.com
TheseDays00 | 28-01-15 | 11:27
-
Haha. Ach je hebt van die beunhazen die het echt voor dat geld doen.

@Gräf&Stift | 28-01-15 | 10:54
Ik zal je het nog eens uitleggen:
Energieverbruik ligt aan de mensen zelf, niet aan de woning!
necrosis | 28-01-15 | 11:02
-
Dat is deels waar. Energielabel gaat uit van een gemiddeld verwacht verbruik. Je moet een maatstaf nemen en op zich is het geen slechte maatstaf. En het energielabel kent gewoon punten toe op energiebesparende maatregelen zoals isolatie of energiezuinige installaties. En die dingen kunnen flink helpen om energie te besparen. Een G-label heeft bijvoorbeeld vaak nog enkel glas; met dubbel glas is de weerstandscoëfficiënt gewoon groter. Het punt waar je gelijk hebt is dat het verschil tussen G en F nogal 'fuzzy' is. Maar dat heb je al snel met wetgeving die dit soort waarden probeert vast te leggen in domeintjes.

JMM Hopmans van EnergiePrestatieAdvies Brabant kan zo aanchuiven in Den Haag bij die andere oplichters.
Het hele gedoe doet mij aan de bouwfraude denken waar allerlei politici tot aan hun nek inzaten/inzitten.

Even voor de juristen hier..

Dat voorlopige label dat je opgeplakt krijgt van de overheid. Is dat geen besluit in de zin van de algemene wet bestuursrecht? Oftewel, is het niet veel zinniger om in bezwaar te gaan in plaats van zelf de bewijslast op je te laden?

Waarom zou dit goed zijn voor de bouw. Als ik mijn huis wil verkopen ga ik echt niet extra isoleren om een hoger label te krijgen. Dat mag de nieuwe eigenaar doen als hij wil.

6 euro betaald om 400,- boete te ontlopen. 0 euro was realistischer geweest, trouwens

Grote stamper | 28-01-15 | 11:38
Mooi gevonden. ´Milieu´ is niet alleen zogenaamde ´zure´ regen, smog, een vervuilde rivier, gekapte boom. Betekent ook ´leefomgeving´, habitat.

Herkenbaar verhaal. Vorige week heb ik ook via dit portaal mijn energielabel aangevraagd. Ondanks dat ik het niet helemaal vertrouwde heb ik toch gekozen voor een adviseur die € 0,- vergoeding vroeg (je blijft een Hollander). De aanvraag was binnen een dag netjes goed gekeurd en afgehandeld. Wat minder netjes was is dat ik een paar dagen later een factuur van € 20,- in m'n mail had zitten met het verzoek deze vriendelijk doch dringend te voldoen.

Gelukkig was dit met 1 boos telefoontje gauw opgelost.

Als dit kabinet een PPA zou krijgen, een politiek prestatie advies, dan zouden ze allemaal ver onderaan in de G categorie zitten. Een beter milieu begint bij jezelf, Rutte!

Ik wilde vorig jaar mijn huis verkopen. Heb een energielabel aangevraagd. Controleur liep vrolijk door mijn huis en leverde mij een label C af. (zeer terecht, want ik heb overal dubbel glas en spouw- en vloer isolatie) Mooi certificaat erbij. Ik heb mijn huis verkocht en de nieuwe eigenaar was blij met het label.
Nu, na alle commotie over het label, heb ik even dat adres nog even bekeken. Het heeft label F.

In plaats van mijn huis kunnen ze beter dit kabinet van de buitenwereld isoleren. Geeft een boel rust in dit land!

@necrosis, zolang jij jezelf niet meeverkoopt met je huis is je eigen gedrag irrelevant voor het energielabel.

necrosis | 28-01-15 | 11:22
Zucht.
Ik heb er toch een linkje bij geplaatst.
Of anders wat @eerstneukendanpraten | 28-01-15 | 11:25 zegt.

Hahahaha, roverheid. Ik heb net even mijn energielabel voor mijn elektrisch verwarmde huis gecontroleerd. Volgens de roverheid kun je je huis dus niet met elektra verwarmen, daar hebben ze geen kruisje voor....
En voor de ijsmannen onder ons die helemaal geen warmtebron in huis hebben omdat ze zo al de tent uitzweten, ja dit soort maatschappelijk onaangepasten krijgt waarschijnlijk helemaal geen label.Straffen, boete!

Fuck the system, stook elektrisch....

Energielabel is niets meer of minder dan het creëren van een nieuwe industrie.

Verder geldt:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/...

Zogenaamde 'energieadviseurs' komen straks je huis opnemen en kijken goed rond wat er te halen valt en na een week wordt je huis leeggeroofd.

@ Gräf&Stift | 28-01-15 | 10:54
Vanaf volgende maand is het nodig (EU-regel) dat je beelscherm een energiezuinig certificaat heeft. Ik kan je je verstrekken. Kost maar € 40. Ik ben er 3 uur mee bezig, maar dan heb je ook wat. Graag even orderbevestiging aan TheseDay@fraude.com

Bij de aanvraag om het definitieve label vul ik de gegevens zo in dat ik label G ga krijgen. En dat hoef ik niet te laten checken door een *kuch* deskundige neem ik aan. En dat ik dan als G te boek sta zal me aan mijn reet roesten. Bij verkoop geef ik op de verkooptekst aan dat het label in werkelijkheid B is en dat kan ik met gemak aan de koper bewijzen.

necrosis | 28-01-15 | 11:18

Als jij nooit stookt of op zelf gekapt hout in een Noorse haard van leisteen van 1500 kg dan krijg je hetzelfde label als de buurman van 75 die de thermostaat overdag op 24 graden heeft staan.

@Igor Putkin | 28-01-15 | 11:15
Waar heb ik ongelijk?

Als we nu eens allemaal gewoon een dikke middelvinger opstaken tegen deze onzin regel. Nederland is een land van watjes. We mopperen wat en doen alles wat zo'n oetlul als Blok ons opdraagt.

@eerstneukendanpraten | 28-01-15 | 11:14
Als je nooit stookt, hoeveel bedraagt je energielabel dan?

2 euro voor betaald scheelt weer 400e boete.....

Maar wat een bullshit

necrosis | 28-01-15 | 11:06
Waarbij het ´thema´ ´holocaust´ waarschijnlijk iets ´aangepast´ wordt. Als niet gewoon vermeden. Voor z´n eigen veiligheid. Een Harry van Bommel hoeft in ieder geval daar geen gastles te geven.

necrosis | 28-01-15 | 11:02
LOL!! Betweter.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/energ...

Haha ... heb er 14 euro voor betaald bij een ander ... wat een graaier ... Hij zou zo bij een bank of roverheid kunnen werken...

Heb 20 jaar geleden een huis gekocht. Vorige eigenaar had kantoor op de tweede verdieping, vrouw en kinderen waren notoire koukleumen want overal stond de verwarming open. Maandelijks voorschot was dan ook maar liefst Fl 400,- Direct overal dubbel glas in laten zetten, leidingen geïsoleerd en zes radiatoren op nul gezet. Het verbruik halveerde meer dan de helft. Het energielabel is trouwens nog maar C.

Jaren geleden al eens een 'energiedeskundige' in huis gehad voor een energielabel. Amateurisme straalde er vanaf. Ik wacht nog wel even. Over een paar jaar zijn er ongetwijfeld huis-aan-huisdoorzoekingen van de Europese Energiecontroledienst met boetes en lijfstraffen.

Zelfstandigen die in de 'wij' vorm praten krijg ik jeuk van. En niet op de juiste plek.

Uw overheid maakt "banen" voor oplichters, die namens diezelfde overheid uw verplichte nering in hun schimmige winkeltjes aannemen.
Dit maffia-praktijken noemen is politiek niet correct maar feitelijk juist.

Wie durft nog te beweren dat deze overheid geen werkgelegenheid schept?
"Energielabeladviseur", "budgetbeheerder", "zorgmakelaar", "zorgverzekeringsconsulent", allemaal degelijke, nuttige ambachten waarvoor we onze hardwerkende bestuurders in Den Haag dankbaar mogen zijn.

Of/ Zou Pinto nou echt het woord bij de daad gevoegd hebben en afgereisd zijn naar een ongetwijfeld gesubsidieerd onderkomen op de Westbank?

@chicago river | 28-01-15 | 11:00
Rutte krijgt van mij het label 'ongeschikt'.
Laat die vent lekker geschiedenis doceren op Haagse VMBO scholen en laat de politiek over aan mensen die er verstand van hebben.

Van mij mogen de energie-label-charlatans samen met de windmolen-sektariërs op de brandstapel.

Middeleeuwse oplichting vraagt om een middeleeuwse oplossing.

Met zijn prijs kan je toch net zo goed de boete pakken?

@Gräf&Stift | 28-01-15 | 10:54
Ik zal je het nog eens uitleggen:
Energieverbruik ligt aan de mensen zelf, niet aan de woning!

Gräf&Stift | 28-01-15 | 10:54
-
Lees net dat hij veel meer vraagt... nog steeds is €200 dan niet erg veel. Een groot huis van 200m2 is veel meer werk dan een huis van 80m2. Je kunt dus helemaal niet van dat soort eenheidsprijzen rekenen.

necrosis | 28-01-15 | 10:56
Wat zal Ruttes energielabel wel niet zijn, als z´n mama daar dag in dag uit vlijtig het huishouden doet en continu de 4 gaspitjes gebruikt.

Kunnen we ook een label krijgen voor ministers?
Een simpel [x] ongeschikt is genoeg...
*zwaait naar voltallig Rutte II*

Huurhuis voor nu, hahaha.

Net een brief van de Nuon ontvangen; Ik ontvang stadswarmte via deze monopolist. Geen gas dus maar restwarmte. Overstappen kan niet. De tarieven in gigajoules zijn gedaald maar het vastrecht niet aangezien de overheid nu uitgaat van andere "uitgangspunten". Verder is de energiebelasting over gas verhoogd. Maar ik ontvang dus geen gas. Jammer dan, want ik betaal het gewoon wel. Ik betaal ook voor de nieuwe afleverset, die ik niet heb. Bij vragen kan ik terecht bij de vernieuwde TermijnbedragManager.
.
2014 was het allerwarmste jaar sinds eeuwen.
Wat moeten ze hebben gelachen bij de Nuon toen ze deze brief opstelden.
Mooi man, die liberale energiemarkt in de EU ...

45 euro is trouwens niet duur. Het is zelfs spotgoedkoop. Voor zo'n energielabel ben je gauw 4 uur kwijt, als het niet veel meer is. Dat betekent dat hij dus €11,25 per uur vraagt. Dat betekent dat hij dus netto €9,30 vraagt. En daar moeten nog uurtjes voor bijkomende zaken bij als reiskosten enzovoort. Bizar.

Grappig ook dat als de deskundige toch meer vraagt dan op de website het advies is de deskundige hierop aan te spreken, want het mag niet.
En dan zegt die deskundige: "Dikke vinger voor de website, toch moet je dit betalen anders kom ik niet." En dan?
Volgens mij had er een zinnetje aan het advies toegevoegd moeten worden: "En meldt u dit dan ook aan ons." (o.i.d.).

Zo, net ff labeltje aangevraagd aan 3 €0 vragers met nadrukkelijk de FAQ erbij en opmerking dat afwijken van aangeboden prijs oplichting is.

Het zal me benieuwen.

Best wel een onverantwoorde eikel die Hopmans, beetje de voicemail tijdens het autorijden inspreken.

Dus een burger doet wat de roverheid al jaren doet...

Grappig.
Zijn eigen bedrijf:
www.opencompanies.nl/overig-j-hopmans-...
heeft energielabel: G
www.zoekuwenergielabel.nl/energielabel...

Ga toch geen energie label halen net 2 jaar terug een huis gekocht ze kunnen me de boom in.
Blijf wel lekker op G hangen van "gangster"

Een Kleine Graaier. Mede mogelijk gemaakt door uw regering!

Toevallig gisteren aangevraagd we worden toch gedwongen door dat kud Europa. Maar idd dit staat bij 9/10 'deskundige'. Het is toch te absurt voor woorden dat onze overheid dit soort systemen gebruikt om diensten te verkopen en geld te verdienen voor de salarissen van Brussel.

@Bigi Bana Boy | 28-01-15 | 10:44
Dit kabinet heeft al een hele tijd geen meerderheid meer in de tweede kamer.
Het zou Rutte sieren als hij het ontslag van zijn bende rovers zou indienen, de mensen willen hem niet meer!

Af en toe ga ik mee met een goed gecoiffeerde, goed geklede vrouw op leeftijd, in een cafe. De volgende morgen reken ik als een nietsontziende accountant de uren door met haar. Je moest die ogen eens zien, als ze hun portemonee trekken. Maar nu even eerlijk, Hopmans. Hop hop hop. Paardje in galop? Paardekop in je bed als ik je ´berekenend´ in m´n huis zou aantreffen zonder bovenstaande info.

Zo dacht ik laatst een mooie splinternieuwe smartphone te krijgen voor 0 Euro. Blijkt dat ik twee jaar lang 60 Euro per maand moet aftikken.

Na Maart heeft dit kabinet helemaal geen basis in de Eerste Kamer meer en zal het in het gunstigste geval (vanuit hun oogpunt dan) een nog grotere steun in die kamer moeten zoeken en in het slechtste geval nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven. En met de PVV als grootste partij zal deze imbeciele wet snel tot het verleden behoren.

Die energielabel is de zoveelste boete op werken.

@Godsammekraken | 28-01-15 | 10:35
De overheid creëert juist problemen.
Het zogenaamde 'energielabel' is daar een mooi voorbeeld van, te behoudend en te duur.
Ik kan niet wachten tot die randdebielen stickers willen plakken op huurwoningen.
Zodra zo'n azijnzeikerT een sticker wil plakken op mijn woning, bel ik de huisginger van de Geenstijl!

overigens kun je je bij mij inschrijven voor een omscholingscursus van kinderopvangprofessional naar energielabeladviseur. slechts 0* euro!

Sowieso een slechte adviseur, Agentschap NL bestaat al ruim een jaar niet meer.

Met een grote boog om deze 'serieuze deskundige' met een reactietijd van 2 dagen heenlopen dus.

Ik blijf voorlopig nog wel even wonen waar mijn huis ook woont en ben dus niet van plan om geld uit te geven. Zeker niet met het feit dat de definitieve label slechts 10 jaar geldig is.
Ze steken het maar waar de zon niet schijnt

Dit heet gewoon 'ondernemen'. Een schimmelige kleine zzp'er of een multinational,ze hanteren allemaal hetzelfde systeem.

Hij is een hondenlul.. hij is een hondenlul..

Volgens mij heeft een energielabel meer te maken met stookgedrag van mensen en minder met het huis in kwestie.
Ik stook niet, en dat kost me geen geld ondanks enkelzijdige beglazing en waardeloze spouwmuren.
En ja, aan het eind van de 'huurperiode' krijg ik een hoop geld terug in tegenstelling tot mensen die zich de typhus stoken en moeten bijbetalen!

Dom beleid leidt tot rammelende bureaucratie leidt tot fraude en corrruptie. Van toeslagen tot energielabels en een heleboel ertussenin. Wanneer leren we het nou eens dat de overheid de laatste is om problemen op te lossen?

Dus, dus, de overheid verzint weer een trits onzinnige regels, daar duikt een bende malafide zakkenvullers op, en de overheid lapt de eigen regels ongestraft aan haar laars? wiehaddatgedacht

Hij is een oplichter.

Mooi land man... Nederland!