Ook heel erg goed voor het milieu,NOT.

Dit is zo episch man. Ruimtevaart is altijd super vet gaaf hyper deluxe.

Het is al een hele prestatie dat die raket gewoon dat platform bereikt bij terugkeer vanuit de atmosfeer, als het in de toekomst lukt om deze raketten te laten landen op een platform, dan heeft SpaceX de ruimtevaart 100 maal goedkoper gemaakt! Dat is gewoon een fucking epische mijlpaal voor de mensheid. Lagere kosten, minder belasting op het mileu. De toekomst is nu.

-weggejorist-

Roep de Jiad maar uit tegen de Jihadisten.

hulde voor deze poging en jammer dat het nu mislukt is. Als iedereen op dezelfde manier dacht, reden we nu met auto's met vierkante wielen. Net als de NS in de herfst.

@bakito
Blijkbaar heb je totaal geen idee hoeveel ruimtevaart voor de mensheid betekent. Alleen al het feit dat je de weg kan vinden naar de dichtstbijzijnde kroeg hebben wij daar aan te danken. En ook het onderzoek naar (kinder)kanker en vele andere ziektes en de werking van het menselijk lichaaam wordt gedaan in het iis die door SpaceX bevoorraad wordt. Ga maar eens kijken op de extreem lange waslijst van experimenten op de nasa website. En veel van dit onderzoek kan alleen gedaan worden in een gewichtloze omgeving. Zonder dat je het weet heb jij en iedereen daar dus profijt van.

Over bazen van deze tijd gesproken...

Bakito | 17-01-15 | 14:57
Misschien is het voor jou niet voor te stellen dat niet alles belastinggeld kost of door subsidie betaald wordt. Dat is namelijk geheel buiten jouw belevingswereld.
Deze club BETAALT belasting, omdat het een prive bedrijf is.

Tof dat dit soort pioniers open staat voor het publiek. Beter dan Apple en Samsung die elkaar voor ieder wissewasje vooral advocaten heel rijk maken.

@ Zwitsallevengevoel | 17-01-15 | 16:24
Dat zet het inderdaad in het juiste perspectief. Dus dit moet echt wel gaan lukken, dunkt me. Het scheelde ook al niet veel deze poging, dus het is nu nog slechts een kwestie van fijnslijpen. Relatief gezien hè.

Het lijkt welhaast onmogelijk om iets vanuit de ruimte met zoveel precisie te laten landen.
Maar iets met 10 jaar oude technologie in de ruimte op een komeet laten landen is geen enkel punt.
Jaja.

@che cazzo | 17-01-15 | 15:36
Als gevolg van nl.wikipedia.org/wiki/Raketvergelijkin... is het eindgewicht heel erg belangrijk. Daarom was de space-shuttle ook zo duur: veel te veel niet-brandstof-gewicht (te grote m_1 is die formule).
Ze zullen echt niet veel brandstof mee naar beneden nemen: iedere kilo telt.

Loopt GS met al zijn topics een week achter ?

Elon Musk is een real life Tony Stark.

overVecht | 17-01-15 | 15:49
shit ik bedoelde overvecht maar bakito is ook goed.

Bakito | 17-01-15 | 15:39
He ouwe ben een tijdje weggeweest is dat uw niet opgevallen. met je taalfoutjes. nou schiet op. want ik ga nu echt bier pakken.

Bakito | 17-01-15 | 15:39
Mooi ,biertje pakt.

@Bakito | 17-01-15 | 15:39
Wat is er mis met 'weg met onleefbaarheid'?
En moet ik dit dubbel posten omdat je vraag ook in tweevoud was?

@wittman michael | 17-01-15 | 15:29

Duurde wel lang voordat het kwartje viel. hehe

He, die aap is weer ontsnapt!

@ Bakito | 17-01-15 | 14:57

Geen. Want SpaceX is niet van de overheid, zuurpruim ;)

een drone carrier klinkt interessant en betaalbaar

necrosis | 17-01-15 | 15:25
PVV schijnt een wetsvoorstel te gaan doen die onleefbaarheid gaat verbieden.

necrosis | 17-01-15 | 15:25
PVV schijnt een wetsvoorstel te gaan doen die onleefbaarheid gaat verbieden.

@frank87 | 17-01-15 | 15:26
Het doel is niet om de resterende brandstof te hergebruiken, dat is bijna niets waard (een volle tank van een Falcon 9 kost enkele $100.000). Het echte geld zit in de eerste trap zelf, waarschijnlijk vooral in de raket-motors. Als je die kan hergebruiken praat je over een besparing van meer dan 10 miljoen dollar.

overVecht | 17-01-15 | 15:15 treG ne nosmaS - YouTube Je bent een echte ,raketgeleerde" maar geen W von B. vriend.

Maar het is niet mijn duikboot, he!

@Mastermattie | 17-01-15 | 14:47
Met de vaart waarmee dingen uit een baan om de aarde komen zetten, is iedere botsing een explosie.
Maar je raakt wel een punt: een raket bestaat voor 99% uit brandstof, die ene laatste procent hergebruiken lijkt niet efficiënt (sterker nog, als je dan nog maar 98% brandstof in je raket hebt, is het verlies).

@Bakito | 17-01-15 | 15:18
Ik ga voor leefbaarheid, en dan heeft stemmen op PvdA of VVD weinig zin.

@overVecht | 17-01-15 | 15:16
Zo dan: www.hln.be/hln/nl/32616/Terreurdreigin...

Eindelijk iemand met een visie.
aeon.co/magazine/technology/the-elon-m...

@wittman michael | 17-01-15 | 15:10
v1.1: en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9_v1.1

@ rara | 17-01-15 | 15:00
Dit geintje wordt betaald door NASA =is Amerikaans belastinggeld (en andere klanten). Elon wordt hier alleen maar rijker van.

Maar... in Kerbal Space Program werkte het wel!

@rara | 17-01-15 | 15:15
Nu nog een aansluiting op stroom, anders doet dat ding het niet.
*gnehehe*

rara | 17-01-15 | 15:15
En ik heb een platenspeler en jij een raradio.

Als Elon graag wil dat dit project een succes wordt, dan doet ie er verstandig aan een paar Duitsers in dienst te nemen. Bij de NASA hebben ze namelijk ook nog nooit wat voor mekaar gekregen zonder hulp van een paar Duitsers. Ja, die space shuttle hebben ze helemaal alleen in elkaar geknutseld. Maar dat is dan ook nauwelijks een succes te noemen.

necrosis | 17-01-15 | 15:14
Collectieve uitgaven zijn onvermijdelijk, maar investeer in onderwijs, zorg en leefbaarheid i.p.v. in rechtse hobby's.

@overVecht | 17-01-15 | 15:16
www.nrc.nl/nieuws/2015/01/17/een-van-d...

@de Voorzittert | 17-01-15 | 15:16
@Ik was in Haren | 17-01-15 | 15:13

Dit gevoel krijg ik ervan...

www.youtube.com/watch?v=11jPKvWW1zY

@Ik was in Haren | 17-01-15 | 15:13

Ga jij even met de Voorzittert om de tafel zitten en meld het even als jullie er over uit zijn want dit schiet niet op he!

@overVecht | 17-01-15 | 15:11
Rustig aan Overvecht, vandaar mijn apostrofes!

@de Voorzittert | 17-01-15 | 15:13

Nog meer verwarring. Lekker bezig jonguh!

overVecht | 17-01-15 | 15:13
Ok je hebt gelijk.

@Bakito | 17-01-15 | 15:03
Die man heeft een visie, jij hebt televisie...

@wittman michael | 17-01-15 | 15:10

Als het een K1 is zou het een van 'Mes Tlihcs' kunnen zijn of dus de K3 type 'Nosmas Treg'

@Bakito | 17-01-15 | 14:57
Jij hebt toch geen problemen met verkwisten van belastinggeld?

@overVecht | 17-01-15 | 15:07
ook deze:
www.telegraaf.nl/feed/23570012/__VRT__...

@wittman michael | 17-01-15 | 15:10

Nee. Dit is overduidelijk een V 2. Kijk maar naar de hoe van inval en de explosie. Een V 1 is het licht veel 'geler'. Overigens vraag ik mij af of het niet er één uit de K1 of K3 familie is.

@overVecht | 17-01-15 | 15:11
Het was sowieso geen Nederlander. Hooguit iemand die in Nederland woonachtig was.

@Ik was in Haren | 17-01-15 | 15:08

Ghe... was dus géén Nederlander. Lekker bezig voorzittert... Was het nou wél of géén Nederlander? Ik heb inmiddels meer vragen als antwoorden. Dat op een zaterdagmiddag onder een luchtig topic. Fuck my life.

Prototype V 1 ?.

horsteknots | 17-01-15 | 14:54
Chemische brandstof is de komende decennia de enige oplossing om de ruimte in te komen. Elektrische aandrijving in de ruimte wordt veel en succesvol gebruikt, maar geeft te weinig stuwkracht. Nuclear propulsion lijkt een gulden middenweg, maar is vrij riskant en nog in ontwikkeling.

Mastermattie | 17-01-15 | 14:47

Gefeliciteerd, u heeft het opgelost!
Verwacht binnenkort een uitnodiging van NASA op uw deurmat.

Progue | 17-01-15 | 15:07
Goed punt. Laten we slimme raketten ontwikkelen die alles onder IQ van 120 uitschakelen.

De huidige raketten hebben een bereik van IQ=100, we hebbn dus nog een lange weg te gaan.

@overVecht | 17-01-15 | 15:07
www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...

99% there! Nog maar een klein beetje beter en het is perfect.

Bakito | 17-01-15 | 15:03
Kortetermijnoplossingen om de problematische overbevolking van deze planeet te verergeren hebben geen voorrang op langetermijnoplossingen om de mensheid in z'n algemeen vooruit te helpen.

@de Voorzittert | 17-01-15 | 15:06

Onderbouw dat eens met minstens een linkje... dank.

Ik stel Verviers voor als volgende landingsplek.
O/T: een van de jihadisten was een 'Nederlander'.

@Bakito | 17-01-15 | 15:04
Of ze het nou via de belasting of direct van mij afpakken, dat is om het even.

Ik wil ook wel eens iets hergebruiken... maar om daar nou zo'n ophef over te maken.

Ik was in Haren | 17-01-15 | 15:00
Laten we die uitkeringen stopzetten. Prima. Laat ze jou maar beroven.

rara | 17-01-15 | 15:00
Ja, wat wil deze brave burger met die raketten vernietigen? Kinderkanker? 24-uursluiers? Ochtendspits?

@Bakito | 17-01-15 | 14:57
Ongeveer 1500 immigrantenuitkeringen. Maar je hebt er verder dan ook geen ellende van.

@Bakito | 17-01-15 | 14:57
Geen. Hij betaalt het allemaal uit eigen zak.

Een ondernemer die de mensheid vooruit wil helpen, wankelt jouw wereldbeeld al?

@horsteknots | 17-01-15 | 14:54
Er zijn nog geen laadpalen in de ruimte.

@De Reaguurder | 17-01-15 | 14:57
Jammer, ik had je graag klaar gedrild voor een pad met kikker in je leven. Ik had zelfs al een visje voor achterop je fiets gemaakt.

De Reaguurder | 17-01-15 | 14:57 Dat is fijn om te horen.

Hoeveel belastinggeld kost deze hobby?

@Ik was in Haren | 17-01-15 | 14:51
Sorry, ik ben afvallige geworden. Ik bewandel nu een ander pad. Ik ben weer helemaal boven water en loop echt niet meer in zeven sloten tegelijk.

De Reaguurder | 17-01-15 | 14:46
Amen.

Chemische brandstof bedoel ik natuurlijk. exc.

@De Reaguurder | 17-01-15 | 14:46
En kikkers dan? Of ben je van pad veranderd?

De 'coole' Elon Musk heeft wel overduidelijk een spraakprobleem.

Nog z'on sufferd die blijft experimenteren met fossiele brandstof.

Ik stel de achtertuin van mijn ex voor als trainingsplek.

Als aliens dit zien lachen ze ons keihard uit.

Daar zet mogelijk nog iets te veel berandstof in, vandaar de explosie?

Wetenschap, uitvindingen en ruimtevaart mensen, dat is nou mijn religie.