Hoe zou Eelco na een week de vloer poetsen voor een ondermatig salaris. Ik doe enkel mijn plicht zou hij antwoorden. Vraagt U de politiek die weten hoe eht beter kan

Hij is geen graaier, wat dan ? Een graaier natuurlijk !

Totaal nutteloos filmpje.

De man heeft gelijk. Ik doe mijn werk goed en verdien het salaris dat mij is toegezegd. PUNT

Sinds wanneer zijn wij hier een platform voor communisten?

Wanneer komen dit soort items ook voor de mensen met topinkomens in de financiële sector? Dan ben je nog wel even bezig

Voor al die VVD-stemmende nitwitten die het nog op nemen voor deze graaier.
Ondertussen wordt het gewone personeel eruitgeknikkerd onder het mom van bezuinigingen.
En dat personeel werkt harder dan deze uitvreter...

Mevrouw Jinek kon zich niet voorstellen dat er mensen zijn die minder dan 176k verdienen m.a.w. mensen die meer dan een ton verdienen worden een beetje wereldvreemd.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Weet nog wel een leuk itempje. Bij Thebe hebben ze twee van die graaiers aan het roer. Die hebben het baantje van Eelco Damen gesplitst. Dus eigenlijk doet Eelco Damen best hard werken...

Probeer nog steeds te vinden wat Jan Van Kampen directeur Interaktcontour anno 2014 verdiend, het was al 1,6ton in 2006, hij claimt 7 jaar geen loonsverhoging gehad te hebben maar ik gok dat die nu op 2ton zit.

Wat een bedragen inderdaad.... is niet goed te praten.

Maar waar ik me telkens weer over verbaas: waarom gaat de discussie alleen maar over de bestuurders binnen de zorg? Ik kom zelf uit een familie van medici... en ik kan de reaguurders en geenstijl melden dat veel van de specialisten, vooral de specialisten die in een (stille) maatschap werken en niet in een academisch ziekenhuis werken, salarissen verdienen die het salaris van deze bestuurder ruim overtreffen. Het zou interessant zijn als geenstijl hier eens aandacht aan zou besteden!

Eagle_Eye | 17-01-15 | 13:00

Nee deze meneer schaart zich niet achter de regektjes van de politiek. Hij trekt aan schippers om deze regeltjes die er nu zijn te omzeilen. En dat is heel eat anders.Deze meneer torpedeert een wet waar in burgers willen dat het gegraai beperkt word. Deze meneer en andere zorg grootgraaiers misbruiken hun macht en hebben daar als voordeel mee dat ook mevrouw schippers er indirect belang bij heeft om die nieuwe wet te omzeilen door het belang van hasr man. En het ligt dus anders als u de zaken voorsteld. Hun weigeren de ons opgedrongen participatie crepeer samenleving ook voor hun zelf te laten gelden. Hun eeigeren er zelf ook aan deel te nemen. Wij mogen aan alle kanten om die crepeer samenleving wel grof inleveren en dat zelfde weigeren ze. Terwijl er een wet bepaald dat ook zij moeten meedoen met inleveren en deelnemen aan de participatie crepeer samenleving. Dan moet je als VVD ons burgers deze soort samenleving niet op dringen als je er zelf niet aan wil deelnemen.Want dan sta je er zelf schijnbaar toch niet zo achter omdat de zorg graaiers ook behoren in te leverenMaar het pertinent weigeren.

Kijk wat klopt er niet. Namelijk dat het volk gesproken heeft en er een wet is waar zorg grootgraaiers beperkt worden in salaris. Die wet gaat in op jan 2015.Wat klopter wederom niet. Dat mevrouw schippers schijt heeft aan deze wet omdat ze een trekpop is van deze zorg grootgraaiers en mevrouw schippers een gezamelijk belang heeft met deze zorg grootgraaiers. Namelijk haar man.En wat klopt er dan weer niet. Nou dat iedere burger zich dient te houden aan de wet want anders riskeer je gevangenis straf. En daarbij komen we weer op een punt. Iedereen behoort zich te houden aan de wet behalve schijnbaar walg schippers en walg blok.. Dan zeggen de zorg grootgraaiers maar dat is onze schuld niet. Jawel want zij bepalen voor walg schippers en misbruiken hun macht om schippers het met drogredenen het flink lang het uitvoeren van de wet uit te stellen voor hun. Waarbij wij burgerbevolking dat uitstel nooit krijgen en alles er snel door gejast wordt.En daarmee maken de zorg grootgraaiers dat ze zich verschuilen achter een politieke trekpop met dezelfde belangen door manlief om de wet die voor u geldt te ontlopen. Deze man is daar 1 van.En dat weet hij dondersgoed. U krijgt nooit uitstel en zij krijgen voor elkaar wat de burgerbevolking nooit en te nimmer voor elkaar krijgen. Een VVD wordt bestuurd door grote zorg bobos met hun grootste doel zoveel mogelijk graaien.Het doel van de vvd. U bang maken dat de kosten van zorg uit de klauwen lopen en dat dat u schuld is om de zorg grootgraaiers en andere hooggeplaatste uit de wind te houden zodat zij over u rug nog meer kunnen graaien en u voor een uitgeklede zorg nog meer mag betalen. De vrije artsenkeuze moet er liefst vanaf 2014 af maar het zorg grootgraaien moet in 2019 nog in stand zijn. En dat is nu wat er niet klopt. Wij leveren maar in en de heren chaos en mismanagement krijgen er meer en meer bij. Zie het partij programma van VVD en kornuiten. Dat noemt de VVD nou de participatie crepeer samenleving voor de burger waar zij juist niet aan meedoen.En dat is nu hoe het is. Het heeft niks met jaloesheid te maken maar meer met ons wordt een participatie crepeer samenleving op gedrongen. Een participatie crepeer samenleving waar zij zelf asn weigeren deel te nemen.

Hij kan er toch niks aan doen dat hij zoveel verdient? Zo ver gaat zijn invloed blijkbaar niet. Eigenlijk is hij ziellug jonguh.

Wat een schande deze man! En wat een gelul!

Maar wat zègt Van Leeuwen eigenlijk of staat hij alleen maar wat bekken te trekken?

Kan GS niet iets bedenken wat de kracht van het internet tijdperk aangeeft, en zo deze graaiers ten val laat brengen?

Raad van Bestuur
-Dhr. Drs. E.W.C.M. Damen MSM, voorzitter
-Dhr. Drs. H.J. Kouwenhoven, lid
-Mevrouw S.T. van Lonkhuijzen-Hoekstra, MBA, lid

Raad van Toezicht
Mw. Drs. M.E. Rompa - Kunst, lid per 1 april 2015
Dhr. P.N. van Wageningen, lid, tevens lid auditcommissie Financiën
Dhr. F.P. Bijdendijk,lid per 1 juli 2011, tevens lid auditcommissie Financiën
Mw. drs. J.A.H. van Veen, waarnemend voorzitter, lid per 1 november 2011, tevens lid auditcommissie Zorg
Mw. dr. M.J. Kaljouw, lid per 1 januari 2012, tevens lid auditcommissie Zorg
Mw. Prof. dr. T.a. Abma, lid per 1 april 2013, tevens lid auditcommissie Zorg
Dhr. drs. W.R. den Hartog, lid per 1 april 2013, tevens lid auditcommissie Financiën

www.cordaanvrijwilliger.nl/
Quote==>
Ruim 1700 vrijwilligers maken het voor de cliënten van Cordaan mede mogelijk te leven volgens het motto 'van Mens tot Mens'. Zij ondersteunen bij de maaltijd, ontspanningsactiviteiten en andere vormen van een prettige en zinvolle dagbesteding. Ook werken vrijwilligers(-groepen) zelfstandig in het uitvoeren van activiteiten en bieden zij ondersteuning bij het vervullen van persoonlijke wensen van de cliënten. Cordaan waardeert haar vrijwilligers zeer. <==
**
Staken dus deze 1700 vrijwillergs aub, kom op vakbonden, laat deze mensen een maand staken.

@Orman Bakal | 17-01-15 | 12:48
In principe is er niks mis met egoïsme, ik ben ook een egoïst. Maar ik heb nog wel zoveel fatsoen in mijn donder dat ik met die instelling in het bedrijfsleven ga werken en niet in de publieke sector.

Als de SP nu eens samen de de vakbonden en 4 weken ging staken met de vrijwilligers van Cordaan.
Dan kan NL zien, wat deze betsuurder waard is met zijn 3 ton.
Hij moet zijn werk goed doen, dus 4 weken staken aub.
En als dan mensen gaan klagen dat er mensen in de problemen komen die zorg nodig hebben.
Wel, dat is deze bestuurder zijn verantwoordleijkheid, dus laat ie het maar oplossen.
En als er dan in de 4 weken, 3 mensen dood gaan door gebrek aan zorg deze bestuurder aanklagen voor dood door schuld.
Participatie samenleving, toch?
Maar goed vandaag PvdA congres, dus deze laffe hxxd zal wel vooraan zitten met een grijns over eerlijk delen, meer vrijwillergs nodig zijn etc.

Wat een tenenkrommend SLECHT interview. Die Damen heeft gewoon gelijk.

Willen al die hypocriete reaguurders even niet zo zielig doen? Als jij 3 ton kan verdienen over de rug van vele 'zielige' burgers, dan doe jij dat net zo goed. Ik ook. Meneer heeft groot gelijk door zich achter de regeltjes van Den Haag te scharen. Had ik ook gedaan. Als je echt wil dat dit soort bedragen passé zijn, ga dan godverdomme de Den Haagse straat op en neem de hooivorken mee. Dat eeuwige gejank vanachter het toetsenbord ook....

Zwak filmpje en nam geen klassieker. Wie zal vrijwillig 1,5 ton van zijn salaris inleveren? Een mens is egoïstisch en hebzuchtig. Doen jij en ik ook niet
Je kan ook een hond niet kwalijk nemen dat die worst lust

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/06/...

Zijn voorgraaier bij Cordaan, Karel Verweij heeft ook op nummer 1 gestaan in de grootgraaiers top 10. .Naderhand was deze pisvlek er mede verantwoordelijk voor dat thuiszorgorganisatie Thebe in Breda naar de klote is gegaan.
Het probleem is dat dit soort gajes altijd omgeven is door meelopende ja en amen woefdrammen...

michello:
www.volkskrant.nl/dossier-topsalarisse...
www.nrc.nl/carriere/2013/01/08/waar-zi...

@Ih8yousf | 17-01-15 | 10:48
Oh is dat zo?
Vreemd, dat de topsalarissen van liefdadigheidsinstellingen wel bekend worden gemaakt, maar de topsalarissen van de (semi) ambtenarij niet.
Ik ben nu eigenlijk ook wel erg benieuwd hoeveel salarissen er worden uitgekeerd in de publieke sector, en dan dus vooral die, die hoger zijn dan het salaris van een minister.
Is er een volledige lijst in Excel beschikbaar?

Hij heeft eigenlijk gewoon geljjk... Hoe vervelend het ook is voor alle zorgwerkers die ontslagen worden... Ben benieuwd wie hier vrijwillig salaris zou inleveren...
ablacadabla | 16-01-15 | 20:36

Ik zou niks inleveren, in plaats daarvan zou ik zelf een verzorgende aannemen. Desnoods parttime. Ik lever niets in, ik besteed mijn inkomen goed, ik bouw goodwill op én ik houd iemand aan het werk. triple win!

Een arrogante pisvlek is het. En hij houd zich niet aan de regels, want het is een zooitje bij de thuiszorg.

Volgens mij houden al die mensen op de werkvloer zich ook aan de regels en doen hun werk goed. Dus wat is nou het verschil?

Brussel, Den Haag, ministeries en (semi) publiek instellingen zit VOL met dit soort mensen. Allemaal vinden ze dat ze fantastisch werk doen (waar niemand iets van merkt of ziet) en allemaal verschuilen ze zich achter de regeltjes van de bureaucratie. Waarvan ze weten dat die zo traag functioneert dat tegen de tijd dat er echt verandering komt, ze de buit allang binnen hebben en vervolgens met een of andere VUT regeling met pensioen gaan.

Wat zei die nou: na 4 jaar een overgangsregeling van 3 jaar waari het stapsgewijs wordt afgebouwd... Dus dat is dat 2023 of zo. Tegen die tijd zijn de ministersalarissen verdubbeld, zodat alles bij het oude blijft.

Hij staat GS keurig ter woord. Da's ook wat waard...

-weggejorist-

@Supermatthijs | 16-01-15 | 20:31
"Typische VVD-er die Damen."

Anderen hebben al duidelijk gemaakt dat Damen een PvdA-er is, dus dat hoeft niet meer bewezen te worden.

Maar los daarvan is Damen ook nog eens een behoorlijk typische PvdA-er. VVD-graaiers zitten vaak in het bedrijfsleven of de bankenwereld. Graaiers in de overheid zijn doorgaans links en idealistisch en kramen hoogdravende socialistische idealen uit, en vinden zichzelf zo ontzettend Goed en Solidair dat het nooit in ze opkomt om eens kritisch naar hun eigen salaris te kijken, want hoge salarissen zijn alleen erg als rechtse mensen ze krijgen.

Als rechtse mensen veel geld verdienen zijn ze namelijk nare kapitalisten die zich verrijken over de rug van de kansarmen. Maar als linkse mensen veel geld verdienen is het een gepaste, terechte beloning voor het vele goede werk waarmee ze hun bijdrage leveren aan een Betere Wereld.

Aan de ene kant een ontzettende lul, maar voor een zorggraaier is hij wel weer uniek in dat hij gewoon de media te woord staat, in plaats van dat hij kritische journalisten gewoon er uit gooit. Dat is wat elitaire PvdA/CDA/D66/VVD-graaiers normaal gesproken doen, om maar geen verantwoording af te hoeven leggen voor het eigen gedrag.

Zijn enige argument: ik houd me aan de regels.
Hee Damen, als je vijwillig een ton minder verdient houd je je ook aan de regels! Niet je laf achter 'de regels' verschuild. Je wilt gewoon niet, dus je bent - zeker voor een PvdAer, zeker voor een ZORGbestuurder - een asocisle LUL!

@Stormageddon | 17-01-15 | 06:06
Ik heb wel bewondering voor je betoog, ook dat eerdere on-topic. Maar repressie leidt volgens mij niet tot verlichting. Zo is dat in het christendom ook niet gegaan.

Misschien toch nog eens goed kijken naar die ANBI status...

Het is eigenlijk vrij simpel. Deze man heeft een positie, die ook door anderen kan worden bezet. Het is niet zo dat er geen mensen beschikbaar zijn met dezelfde kwaliteiten. Echter de hele groep van bestuurders heeft zichzelf wijsgemaakt dat ze het geld wat ze "verdienen" waard zijn. Het is echter al lang geen mate van talent meer die er voor zorgt dat er goed geld wordt verdiend, het is de mate waarin een bestuurder past in een old boys network. Deze groep houdt zichzelf en haar voorrechten in stand door vanuit een machtspositie telkens gelijkgestemden te selecteren voor dit soort banen.

Daarom zitten we in Nederland opgescheept met talloze overbodige en vaak ook incompetente managers. Niet wat je kunt, maar wie je kent is belangrijk. Wat de gevolgen zijn van hun groteske beloningen en hun actie om deze te verwerven is geen overweging. Het is immers gedaan vanuit een positie die hen het recht geeft beslissingen te maken die negatief uitvallen.

Het is een mindset die je heel vaak ziet. De motivatie om beslissingen te nemen mag gewoon geld zijn en van daaruit mag men er aan werken om het te verwerven. Het morele doel is uit het oog verloren. Maar van mij mag de mindset weer worden dat men de daadwerkelijke functie en doelstelling van het bedrijf als maatstaf neemt voor succes en van daaruit beloont.

Dat betekent niet de mate waarin men bezuinigd, ontslaat en afslankt als meetlat ziet. Maar de mate waarin consument, patiënt, zorgbehoevende wordt geholpen.

Ik moet namelijk de eerste manager/bestuurder nog tegenkomen die zichzelf wegbezuinigd. Vandaar dat we ook zo veel hebben.

Hij houdt de poot stijf, maakt gebruik van de wet, maar hij zou een mooie daad stellen door een ton in zijn bedrijf te steken om arbeidsplaatsen te behouden, of twee keer per jaar een feestje te geven aan zijn personeel, of gratis melk en brood in de kantine te geven, dat soort dingen, en dat zou de sector een begin van een positieve stimulans kunnen geven.

-weggejorist-

Twee woorden: Monique Weesie

@Markies DeCanteclaer | 17-01-15 | 03:13

Zullen wij afspreken dat als jij bewijs wil je zelf even een nieuw venster van je browser opent.

Als je er 3 ton voor krijgt, moet het wel echt kudt werk zijn.

Ik wil me niet uitspreken over deze man, ik weet immers niet of hij al dan niet zijn werk goed doet en ik heb geen idee wat zijn functie inhoudt.
Maar... dit salaris is voor bepaalde functies gewoon normaal en ook te verantwoorden.
En een overheid die maximumsalarissen gaat bepalen is wel erg "commi" (tenzij het overheidsbanen betreft natuurlijk, want dan is de overheid gewoon werkgever en het is de werkgever die het salaris bepaalt.) Stel nou dat deze man zijn werk goed doet en hij gaat plots nog maar 1.5 K verdienen... dan stapt hij waarschijnlijk vrij snel over naar een echte baan?

@necrosis

Dat begrijp ik ook wel.. Maar het punt is dat als jij of ik een bedrijf zou oprichten dat gebruik maakt van belastinggeld of verplichte premies en zo een constructie vormen. Dan krijgen krijgen we financiële waakhonden achter ons aan..
vandaar HOE is dit dan mogelijk?
Niet als in "hoe doen ze het?", maar als in waarom komen ze ermee weg?

@JohnnyLion | 17-01-15 | 08:10
Als je als 'raadslid' van organisatie X besluit dat de directeur een bepaald bedrag moet verdienen, krijgt de directeur dat ook.
Zelfs als dat raadslid zelf de directeur is...

@stormageddon
Je schrijft goed. +1.

@necrosis

Dat is min of meer wat ik probeer aan te kaarten. Hoe zijn zulke salarisconstructies mogelijk? Wat kost dit ons als belastingbetaler? Wie moeten hier iets aan veranderen maar verzuimen?

Dat zijn relevante vragen, waar ws. echt journalistiek onderzoek aan vooraf gaat..
Ipv een manager voor lul zetten.

@JohnnyLion | 17-01-15 | 07:41
Eelco Damen zit (behalve op een flink salaris) tevens in een 'raad' die de salarissen van zijn eigen toko bepaalt.
Een soort van 'ik verdien meer salaris, aldus mezelf'.
Ik ben geen communist maar vind dat de overheid belangrijke taken als gezondheidszorg niet moet overlaten aan graaiers als Damen en incapabele ministers als Schippers.
De top in de zorg harkt steeds meer binnen, de zorg zelf daalt af naar het niveau van een derde wereldland.
Wat klopt hier niet?

Leuk interview maar voor mij als onwetende burger zou het interessanter zijn als er niet alleen geconstateerd wordt dat dhr teveel verdient, maar dat er dan ook gekeken wordt naar hoe zijn salaris dan wel tot stand komt.

Want laten we wel wezen, onze overheid wekt de schijn dat de hoogte van salarissen, die mede uit mijn zak betaald worden, aan banden gelegd zijn. Hoe kan dit dan nog mogelijk zijn?

Uit welke subsidiepotjes komt dit geld? Heveel van mijn maandelijks afgedragen belasting en premies komen in de zakken van lieden, zoals deze directeur, terecht?

Vingertje wijzen en iemand op een podium voor lul zetten is natuurlijk leuk.. Maar er zijn nog vele vragen onbeantwoord en nog vele antwoorden onderbelicht.

@Flipus | 17-01-15 | 07:16
Volgens mij lag er een wet om dergelijk gegraai tegen te gaan, helaas was Edith Schippers tegen.
En waarom?
Misschien hierom:
www.welingelichtekringen.nl/politiek/1...

En dit gaat gewoon door zolang we het systeem niet aanpakken.

Wat een prachtige kans is om te scoren wordt weer een tipisch van Leeuwedingetje: aanstellerig pubertje voor- en na het interview. Wat Peter Kwint opmerkt, had Leeuwtje zonder tanden kunnen vragen. Maar nee, Simba doet 10 x hetzelfde dingetje en that’s it. Vraag Willibrord Frequin of Rob Muntz voor dit soort klusjes en enjoy it!

www.telegraaf.nl/binnenland/23567744/_...
*teiltjes uitdelen doet*

@miko | 17-01-15 | 06:21
Laat Nederland eerst eens stoppen met de export van uitkeringen naar Marokko.
Je reinste waanzin....

@Stormageddon | 17-01-15 | 06:06
Waarom schrijf jij geen stukjes voor de GeenStijl?
*meer, meer, meer*

@michello | 17-01-15 | 01:26
Ik kan je de kostenstijging wel verklaren.
Ik kom zeer zelden bij mijn huisarts, maar wanneer ik er ben, weet ik wie er ook in de wachtkamer zitten.
Dat mag ik natuurlijk niet zeggen en dat wil je waarschijnlijk ook niet weten.
Daarom zeg ik maar niets, je voelt de bui waarschijnlijk al hangen.....

@Stormageddon | 17-01-15 | 06:06
Ik buig voor uw kennis uit het eerste betoog van het plempsel! En met het laatste wat je zegt ben ik het roerend eens. Kom weer eens vaker langs hier.... je bent nodig!

@Stormageddon | 17-01-15 | 06:06
Voeg daar aan toe het stopzetten van invloed van thuislanden(Marokko) in Nederland met betrekking tot nationaliteit en namen.

@Gebleekte | 17-01-15 | 00:29
Noem jij eens één (1) bedrijf waar die vent 6 ton kan verdienen.
Als hij dat kon (in de commerciële sector) was hij allang overgestapt.
En kruip nu maar weer terug in de reedT van je baas.
*zwaait*

@INH.30CL | 17-01-15 | 04:19
Dat is niet zo moeilijk. Zo groot is die ka'aba niet. Daar heb je geen atoombom voor nodig. 1 gerichte bunkerbuster is voldoende. Het gaat er natuurlijk om dat je de angel uit de flauwekul haalt. De Oostenrijkse Islamwet is een heel goed begin. De Oostenrijkers hebben van alle Europeanen de meeste ervaring met die ideologie (misschien op de Serviërs na.) Niet alleen hebben ze die horden voor de poorten van Wenen gehad (niet zo heel lang geleden), ook hebben ze Bosnië ingelijfd gehad in hun Habsburgse rijk.

Die Islamwet dicteert bijvoorbeeld dat er alleen in de landstaal gepreekt mag worden. Dan haal de haatpraatjes en de geweldoproepen er als keizerlijke geheime dienst wat sneller uit. En in de nieuwe versie die net is aangenomen door het parlement daar, mogen alleen imams preken die oook Oostenrijks burger zijn, en de financiering van het haatgebouwtje moet door de eigen gemeenschap gebeuren en buitenlandse inmenging is niet toegestaan. Kijk, dat is al een uitstekend begin om de salafistische en wahabistische inmenging uit Saoedi-Arabië en de golfstaatjes met geld en aldaar opgeleide imams tegen te gaan. En dan is het een kwestie van een lange adem hebben en gewoon staan voor de waarden van de vrije mening en kritisch onderzoek.

De kerk stortte niet ineen na Galileo, Kepler en Newton. Ze overleefde zelfs Voltaire, Erasmus en Spinoza. Ze overleefde Bentham, Locke, Stuart Mill, Schopenhauer, Kant en Nietzsche... Er is nog steeds iets van een Vaticaan, maar echt heel veel meer dan folklore is het niet. Echte macht heeft ze niet en het gezag is grotendeels weg, zelfs bij diepreligieuze katholieken. Dat kun je van de islam ook maken.

Maar daar moet je heel gericht beleid op voeren. Pal staan voor je vrijheid en geen millimeter toegeven aan welke wens of eis uit welke religieuze hoek dan ook. En zoveel mogelijk moslims aanmoedigen om die sekte te verlaten en het afwijzen van profeet en boek gewoon hardop te zeggen. Want de meeste moslims zijn gewoon bang. Niet diepgelovig, maar bang voor de sociale omgeving. Angst om afvallig te zijn. Hoe meer afvalligheid, hoe beter. Vandaar dat ik groot fan ben van mensen als Hafid Bouazza. Misschien is het wel een klootzak eerste orde (denk ik overigens niet), maar hij en mensen als hij zijn de sleutel. Er moet een kritische massa ontstaan van mensen die durven zeggen: ik geloof die kul niet. Want je maakt mij niet wijs dat die miljard zogenaamde moslims op de wereld allemaal echt geloven dat Mohammed bezoek had van een engel die hem stukjes Torah en Bijbel voorlas in opdracht van allah. En zeker niet met alle moderne massamedia en communicatietechnologie en alle wetenschappelijke kennis die beschikbaar is. Ik denk dat een heel groot deel van de zogenaamde moslims geen reet van die verhaaltjes gelooft.

Zal niet allemaal niet van vandaag op morgen gaan, het is de lange adem. Pal staan en geen milimeter toegeven. Geen gescheiden zwemmen, geen aparte loketten, gewoon kerstbomen op scholen, en varkesnvlees in de kantines. Niet toegeven. En zover dat al gedaan is: terugdraaien. Geen gelul. Men past zich hier aan, of niet. Andersom aanpassen: no way. En daar waar dat wel gebeurt: strijden voor vrijheid en gelijkheid en allah en profeet uit het openbare leven houden. Fuck them.

Ik kan nog wel even doorgaan, maar daar moet het mee beginnen.

@Stormageddon | 17-01-15 | 03:56
Hoe wil je de islam vernietigen? Door een miljard moslims te vermoorden? Ik neem er nog eentje, proost!

In aanvulling op @03:35:
En dat natuurlijk nadat gevraagd is waarom meneer denkt bij een zorginstelling voor thuiszorg, door de belastingbetaler bekostigd, 3 ton waard te zijn... Wat voor speciaals heeft hij voor die poen gedaan de afgelopen jaren? Als het niet veel meer is dan een beetje op de toko passen, dan lijkt me dat onvoldoende. Als het antwoord is dat hij een 10 miljoen (oid) per jaar heeft bespaard, dan wordt het interessant... want dan wordt de vraag "Hoe dan?". Als dan het antwoord is dat hij er 50 thuiszorgmedewerkers in de directe 1e lijns zorg heeft uitgeknikkerd, dan is dat het verkeerde antwoord. Als hij een zooi administratief personeel en middle-management heeft weggesneden en de bedrijfsvoering "Lean" heeft gemaakt, dan zou het nog wel eens een degelijke bestuurder kunnen zijn die z'n geld inderdaad waard is. Maar ja... dat komen we in het filmpje niet te weten.

Had ik al gezegd dat ik vind dat de islam vernietigd moet worden? Als ik dan toch lekker bezig ben in het kader van de vrije meningsuiting en dergelijke... Kan er nog wel een keertje bij.

@Stormageddon | 17-01-15 | 03:35
Van Leeuwen had keihard moeten zeggen u is een lul maar als ik het kon krijgen dan deed ik het ook zo. Dan ben je tenminste eerlijk.

@Stormageddon | 17-01-15 | 03:20
Ah je bent er nog. Mooi dat er nog wat oude garde rondhangt.
Het was ook meer de bekende knuppel.
Maar de hoofdmoot hier reageert op het salaris van deze meneer niet meer niet minder.

@ben kokhals | 17-01-15 | 03:40
Ja natuurlijk!! Om welke andere criteria moeten we anders naar de stembus? Omdat we een fokking roosje hebben gekregen op de markt? Kom op zeg. We zijn toch geen kleuters.

michello | 17-01-15 | 03:28 "De uitgavenstroom van belastinggeld moet transparant worden gemaakt en vrijelijk gecontroleerd kunnen worden."
.
Helemaal mee eens. Er moet een open en volledige verantwoordling komen naar de belastingbetaler. Wat mij betreft gaat de hele financiële administratie van de (semi)overheid, inclusief salariskosten en bonussen online. Voor mijn part als financiële jaarverslagen met doorlinks naar de bronnen ("bonnetjes"). Want zoals u terecht schrijft: "Het is verdomme ons geld".

@Stormageddon | 17-01-15 | 03:35
Helemaal mee eensch!

Van Leeuwen stelde de verkeerde vragen. Hij had moeten vragen: "Zou u, als de wetgever bepaalt dat u niet meer dan 2 ton mag verdienen, hetzelfde werk ook 2 ton per jaar doen?"...
Vervolgvraag: "Zo ja, waarom doet u dat dan nu al niet om dan voor de ton die u bespaart 2 extra medewerkers in te huren voor de directe zorg, de handen aan het bed?".
"En indien niet: neemt u dan ontslag bij Cordaan? En waar denkt u dan wel aan de slag te kunnen voor 3 ton? In de (semi-)publieke sector zal dat niet meer gaan. Met andere woorden: welke werkgever in de private sector heeft er voor u 3 ton per jaar over, denkt u? Wat maakt u zo goed, wat zijn uw specifieke kwaliteiten waardoor u denkt in de private sector dan 3 ton waard te zijn?"

Dat zijn de relevante vragen aan zo'n klojo, denk ik. Vind ik een gemiste kans. Maar goed, dat is slechts mijn mening natuurlijk. En die mag ik goddank nog gewoon uiten.
En verder vind ik dat de islam vernietigd moet worden.

@ben kokhals | 17-01-15 | 03:23
De uitgavenstroom van belastinggeld moet transparant worden gemaakt en vrijelijk gecontroleerd kunnen worden.
tot op zekere hoogte, je kunt niet in het private domein van individuen gaan rechercheren. Maar er moeten toch vragen gesteld kunnen worden, er moeten partijen ter verantwoording geroepen kunnen worden etc. Het is verdomme ons geld.

@Parsons | 17-01-15 | 01:49
Die graaier heeft volstrekt ongelijk. En jij ook, deze keer.
Lees Stormageddon | 17-01-15 | 03:20.

@TheVito | 17-01-15 | 03:18
Voorspelbaar. Elke rechtgeaarde reaguurder bezoekt 3 sites: Geenstijl, Liveleak, Xhamster. :)
Truste!

Pvda: Waar is dat feestje hier is dat feestje!http://nl.wikipedia.org/wiki/Nivellering

@michello | 17-01-15 | 03:13 "Ik vermoed ook zoiets, maar ik zou het zo graag uitgezocht willen zien. Waar zitten de oorzaken en hoe kunnen we het tij keren."
.
Met u eens. Wat is de werkelijke oorzaak en wat kunnen we eraan doen. Maar voor het eerste zal men echt verder moeten kijken dan de landelijke politiek alleen, en voor het tweede hebben we een ander bestuuur met een andere opdracht en taakstelling nodig. Zeg maar: een "reset". Ware het anders geweest, dan hadden we het nu over inspirerender onderwerpen.

@TheVito | 17-01-15 | 03:17
Nou prima, dan gaat de goede topbestuurder in de private sector werken. De mindere goden kunnen dan in de publieke sector voor 150k aan de slag.
Niet klagen als dan de kwaliteit van het management in de publieke sector ondermaats is, ten koste van het belastinggeld.
Ik heb zelf liever topfiguren in de publieke sector, mits zij werken aan kostenreducties. Daar zou de overheid op moeten hameren, niet aan zijn salarisverlaging.

@miko | 17-01-15 | 02:16
Die man is geen ondernemer met eigen risicodragend kapitaal in een eigen onderneming, die vent is een veredelde ambtenaar van een toko die niets meer doet dan uitvoering geven aan een wettelijk taak, daartoe gedelegeerd door de overheid. Die tent kan in principe niet failliet, het enige wat hij moet doen is een beetje aansturen van management en de oekazes van het ministerie uitvoeren. Anderhalve ton bruto is meer dan genoeg voor zo'n baantje dat bijna iedereen zou kunnen. Houdt ie nog 70K netto over. Kun je prima van leven. Zeker als het vrouwtje thuis ook nog parttime een lullig kantoorbaantje heeft.

En de zorg is niet duur door een toegenomen zorgvraag maar door een toegenomen aanbod van mogelijkheden en de administratieve last van elke stap in een behandeling. Voor elke behandeling moeten meer formulieren worden ingevuld dan er papier nodig was om het verdrag van Lissabon uit te onderhandelen en door 26 parlementen te krijgen. Urenverantwoordingen, verzekeringsformulieren, behandelingsverantwoordingen en wat dioes meer zij. Elke verwijzing voor een lullige scan of röntgenfoto kost minimaal een hele werkdag administratie, aan de kant van de arts-assistent, ziekenhuis, verzekeraar, inspectie en ambtenaar die beoordeelt of alles wel volgens de regels gaat. Dat maakt de zorg duur. Dat en middle-management dat al die administratie moet aansturen en ook weer een eigen urenverantwoording heeft en de salarisadministratie voor al dat volk (dat uitbesteed is vanwege de ingewikkelde fiscale wetgeving van alle verschillende mensen die aan 1 behandeling werken, maar daardoor dus ook duurder dan strikt noodzakelijk zou moeten zijn.) En dan heb ik het nog niet eens over de grotere mogelijkheden van diagnostiek en behandeling tegenwoordig ten opzichte van vroeger.

Jouw patiënt met een pukkel op de bil kreeg vroeger een zalfje uit de huisapotheek van de huisarts met de boodschap om terug te komen als het na een week niet over was. De assistente noteerde ziekenfonds of particulier en stuurde de rekening door naar ziekenfonds of factureerde aan de patiënt, kon die het doorsturen naar zijn verzekeraar. Administratieve last voor de door de staat betaalde arts: 10 minuutjes. Hooguit.
Nu wordt er vrijwel meteen doorverwezen naar het ziekenhuis om toch maar even een scan te doen, bloedonderzoekje en een biopsie... want je weet maar nooit. En als hij wel een zalfje krijgt, dan heeft de dokter dat niet zelf, maar moet dat via een apotheek waar de verzekeraar een contract mee heeft en dan nog een middel op dat op het lijstje van de betreffende verzekeraar staat. En dan dus nog de administratieve rompslomp daarbovenop.

Enfin... ik draaf weer door. Tijd voor een drankje. Om gezondheidsredenen.

@ michello | 17-01-15 | 03:08

Betrapt :-D!

@ michello | 17-01-15 | 03:04

Nog eentje dan. Allereerst omdat ik als consument de keuze heb om al dan niet met KPN in zee te gaan. Het is aan mij of het gene wat hun aanbieden overeen komt met mijn wensen en budget.
Tevens is KPN beursgenoteerd, er is een controlerende werking van aandeelhouders. Je mag aannemen dat die een controlerende werking hebben.
KPN zal ook moeten luisteren naar klanten, anders lopen ze weg naar Vodafone, tmobile etc.
Bij de thuiszorg zit ik grotendeels vast aan het aanbod in de regio, in mijn geval, of beter gezegd die van mijn opa en oma, is er 1 keuze.
Er is geen controle op de directie door aandeelhouders. De overheid vertikt het ook te doen, er is totaal geen duidelijk beeld of een thuiszorg instelling het nu wel of niet goed doet.
De klant kan vaak ook niet makkelijk weg, ze hebben immers zorg nodig, ze zijn een kwetsbare groep over het algemeen, die de handen al vol hebben aan het dagelijks leven.
Het is iets anders dan een anders abonnement afsluiten. Bovendien willen mensen liever niet 28 verschillende mensen in huis om ze te wassen, terwijl overstappen van een commercieel product heel wat minder bezwaren met zich meebrengt.

@ben kokhals | 17-01-15 | 03:07
Ik vermoed ook zoiets, maar ik zou het zo graag uitgezocht willen zien. Waar zitten de oorzaken en hoe kunnen we het tij keren. De kosten lopen de spuigaten uit, dit kan gewoon niet zomaar van het ene op het andere decennium. Het lijkt Griekenland wel, toen ze bij de EU kwamen. Wat is er allemaal gebeurd?? Zelfverrijking? Fraude? Last minute inkopen van dure apparatuur? Bestuursexplosie? Bureaucratie? Zorgtoerisme uit andere landen? Afwenteling van kosten op de zorg door de overheid? Vragen, vragen..

@Skunk57 | 16-01-15 | 22:16

Kletskoek. Kom met bewijs of hou je mond.

@De Libertariër | 16-01-15 | 21:51

Pleur op, nep-libertariër. Deze vent harkt 100% belastinggeld binnen en jij vindt het prima? Lekker CDA stemmen dan in maart.

@TheVito | 17-01-15 | 03:05
Jaja slapen. xhamster zul je bedoelen.

@michello | 17-01-15 | 02:35 "Ik kan niet geloven dat in slechts tien jaar tijd de zorgkosten verdubbeld zijn door vergrijzing. Er is meer aan de hand…"
.
Aan de ene kant overbelasting (cloward piven), aan de andere kant (mis)management, en daarboven de politiek en een vanuit die politiek gezien bodemloos lijkende pot (belasting)geld, en een staatsschuld die vanaf de "crisis" is verdubbeld. Dit staat niet los van de mega-salarissen in de (semi)publieke sector: dat is een symptoom ervan.

@ michello | 17-01-15 | 02:59
Zo, ik kan gaan slapen! Spijker--->kop.

@TheVito | 17-01-15 | 02:56
Ik zou niet weten waarom je geen vergelijking kunt maken. Of je nu bij KPN werkt of bij een thuiszorginstelling, het gaat erom dat je job A doet en voor job A geldt een marktconform salaris.
Er zijn uitschieters in succesvolle private ondernemingen, jazeker. Goed, die kunnen niet als voorbeeld dienen. Anders is het hek van de dam. Maar dan heb ik het over de miljoenensalarissen in de top van multinationals. Je kunt een multinational ook niet met een woningbouwvereniging vergelijken.

Onze hoge scholen en universiteiten kotsen een eindeloze stroom van deze graaifiguren uit, levensgevaarlijk.

@TheVito | 17-01-15 | 02:45
Klopt, maar al dat geld komt uit onze zakken.
De wantoestanden zijn een monopolie geworden, te complex om aan te pakken, de burger betaalt wel.
Er moet een snoeischaar doorheen, een hele grote.
Kijk en hiervoor zouden wij nu een overheid moeten hebben. We worden uitgeknepen, omdat we verwaarloosd worden door onze eigen volksvertegenwoordigers. Het wordt tijd dat onze volksvertegenwoordigers eens gaan werken aan uitgavenbeheersing, aan besparingen, aan efficiency zodat het volk meer vruchten van zijn arbeid overhoudt en de financiële huishouding ook voor de toekomst zuiver blijft. Dan ben je als volksvertegenwoordiger bezig met de belangen van het volk. Want het volk, dat ben ik, dan ben jij, dat is iedereen en ons belangrijkste gereedschap in het leven is de portemonnee.

@ michello | 17-01-15 | 02:47
Ik
Vind dat je daar wel een verkeerde vergelijking maakt. Salarissen in de zorg moeten niet gespiegeld worden aan salarissen van commerciële bedrijven.
Hoewel ze misschien beide een bepaald aantal mensen onder zich hebben, zijn het totaal verschillende instellingen, met verschillende risico's, verantwoordelijkheden, aansprakelijkheid etc.

@ pinokkio11 | 17-01-15 | 02:20

Met sommige verpleegsters wil ik wel ruzie, daarna goedmaken... Maar je hebt gelijk over tendens die er is met andere gevoelige zaken. Ben benieuwd of er nog eens een politici komt met ballen en een ruggengraat. Die ballen mogen in een zak of bh zitten trouwens.

In het onderwijs en speciaal onderwijs lijkt precies hetzelfde aan de hand.
www.volkskrant.nl/dossier-onderwijs/cd...
www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2011/...
Op het onderwijs en de zorg aan kinderen wordt bezuinigd, terwijl dit soort mensen ongegeneerd hun zakken zitten te vullen. De moraalridders.

300k is geen mega salaris, voor een directeur-bestuurder van een bedrijf met 9000 medewerkers.
KPN heeft 2x zoveel medewerkers en de topman verdient 700k.
De directeur-bestuurder van Atrium (ziekenhuis) bijvoorbeeld verdient óók krap 3 ton, maar heeft slechts 3500 medewerkers onder zich.

@michello | 17-01-15 | 02:35
Precies, alleen de vergrijzing is niet de oorzaak op zich zoals voorgespiegeld.
Helaas zal de onderste steen zomaar niet boven komen, in een business van bijna 100000000000€ zijn aardig wat belangen. Zorg, de olie van de 21e eeuw..

miko | 17-01-15 | 02:16
Als de flapdrol het zou verdienen zou ik er geen probleem mee hebben.
Helaas, het sujet heeft deze baan gekregen omdat hij politieke vriendjes heeft, niet vanwege zijn grote kunde of verdiensten.
De puinhoop en kosten explosie in de zorg spreken boekdelen.

@ Crak-ho | 17-01-15 | 02:29
Daar denk ik wel anders over. Vroeger noemden ze de zorg je roeping, niet dat ik nu zo oud ben, maar het zegt iets over de insteek van je werk daar. Natuurlijk zal er altijd verschil zijn tussen een verplegende en een arts, etcetera. Maar 3 ton is absurd, en ja ik zou met minder genoegen nemen en heb dat ook gedaan, in de zorg.
Wat moet een directielid van een academisch ziekenhuis dan wel niet verdienen, of een topspecialist waar we er misschien maar 1 van hebben?

En inderdaad alweer een PvdAer.
Echt als die partij verdwenen is als dat hele verrotte corrupte liegende zootje opgerot is met die NPO gasten erbij dan steek ik een rafelende vlag uit op het golfplaten dak van mijn sloppen wijk kot.
Iets anders is dan niet meer te betalen, want de PvdA parasieten zullen alles tegen die tijd geplunderd hebben.
Maar dan nog, als ik dan in mijn krot mijn laatste adem uit blaas zal ik toch tevreden zijn dat ik dat nog heb mogen meemaken.
Een beetje naïef dat dan wel weer, want de parasieten zullen zich dan gewoon nestelen bij de andere maffia clubs zoals D66 VVD CDA en GL.
Maar goed, geef een oude dwaas een beetje vreugde.

@miko | 17-01-15 | 02:16 "Tja op het huidige communistische GeenStijl mag men niet te veel verdienen"
.
Beetje onzin. Het gaat om mega-salarissen op kosten van de belastingbetaler, niet de salarissen in de vrije markt. En ja, de zorg is/wordt onbetaalbaar voor de belastingbetaler, met de groeten van de oude politiek.

@TheVito | 17-01-15 | 02:26
De stijging van de kosten komt door de vergrijzing is het antwoord, dat de Overheid geeft. Ik geloof er niet in. Ik kan niet geloven dat in slechts tien jaar tijd de zorgkosten verdubbeld zijn door vergrijzing. Er is meer aan de hand en de waarheid moet boven tafel.
En dan moeten we dáár iets aan doen, dan kun je slagen maken. Ik vind het echt een grote tekortkoming dat de redenen van zulke kostenexplosies onvoldoende transparant zijn voor iedereen, met name onderzoekspartijen zoals journalisten en controleorganen. Zo komen we nooit tot kostenbeheersing in nationaal belang.

Slechte en iritante interviewer die van leeuwen. Hij trekt constant de microfoon weg als die man net 2 woordjes gezegd heeft en de sp-malloot laat hij zelfs aan de mic als hij niets meer te zeggen heeft.

Het is zijn baas die geschandpaald moet worden.
Wie kan de beste man beschuldigen van het onderste uit de kan halen, dat doen we toch allemaal?

Dat de zorg onbetaalbaar is door dat iedereen met een pukkel op zijn bil naar de dokter gaat en een second opinion gaat dat is geen probleem
miko | 17-01-15 | 02:16
Dat doet alleen de smart-phone generatie, die beter opgeleid is dan artsen en medisch-specialisten.

@ michello | 17-01-15 | 02:14
Daar heb je zeker gelijk in, dit zijn druppels op een gloeiende plaat. Dit maakt onze zorg niet goedkoper en op lange termijn helpt het helemaal niet.
Het is wel een signaal, het zet aan tot discussie, mensen worden aan het denken gezet. Helaas treden er weinig tot geen mensen uit de zorg echt naar buiten en/of doet de media daar niks mee.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die haarfijn uit kunnen leggen waar de zorg nu zo duur van is geworden, ze krijgen alleen geen podium en wanneer dat wel gebeurd doet ons beste kabinet sinds, er niks mee.

TheVito | 17-01-15 | 02:02

ik zou dan zeggen 'niet alleen' ipv 'niet'... anders krijg je ruzie met de verpleegsters van verzorgingstehuizen.

De rest wat je zegt is een bekend verhaal voor de overheid dat weggemoffeld/buiten het zicht gehouden gaat worden via protocollen om de kosten te beheersen.

Vertragingen... is een bekende. Net zoals ze bij oud-soldaten doen, de mijnwerkers, de onderhoudswerkzaamheden met Chroom-6 zooi, de Joden die nog geld missen, ect. ect.

Tja op het huidige communistische GeenStijl mag men niet te veel verdienen.
Dat de zorg onbetaalbaar is door dat iedereen met een pukkel op zijn bil naar de dokter gaat en een second opinion gaat dat is geen probleem

@TheVito | 17-01-15 | 02:06
Het moet aan de kaak worden gesteld, zeker.
Hoewel ik betwijfel dat dit werkelijk zoden aan de dijk zet. Natuurlijk, de topsalarissen worden aangepakt. Maar hoeveel van de totale kosten maken deze topsalarissen nu eigenlijk uit? Hebben we de kosten van de zorg straks onder controle, als de topsalarissen genivelleerd zijn? Ik denk het niet. De makkelijkste doelen worden gekozen om symboolpolitiek mee te bedrijven. De onderlaag is vele malen groter en dus moeilijker te behappen, dus daar hoor je dan niemand over. Dus per saldo blijven we het eigen risico van € 370,00 (WTF) betalen en liggen de bejaarden straks nog steeds een halve dag in hun eigen pis. Maar wat hebben we lol gehad met die ene zorggraaier.

"maar nu krijgt u wel een onthullend kijkje in het gewetenloze brein van een zorggraaier.'
.
Nee, het is een kijkje in de gewetenloze brein van de politiek. Oorzaak en gevolg. Die monseigneur Damen heeft wat dit betreft gelijk.
En hij is niet enige die binnenloopt dankzij de poolitiek. "Tonnen verdienen van publiek gemeenschapsgeld in tijden van crisis? Ik heb daar tot nu toe geen ongemakkelijk gevoel bij," zegt teeveegraaier Van Nieuwkerk (boven 500.000 euro), "vijf tonnetjes in de pocket" (…) "In welk land kan een socialist vijf ton verdienen en ook nog de Linkse, beschaafde bink uit hangen?" (Asterdam-Noir).
Precies, want hoe komt het dat er al jare lang regels zijn die tot zo'n enorm graaisalaris leiden op rekening van de belastingbetaler? De politiek!
Wouter Bos wide er ook al niks aan doen toen hij minister was, wél de vrije markt aanpakken. En wie stemt er keer op keer en telkens weer op die Haagse graaiers, bedriegers en burgerhaters van PvdACDAVD66CUGL? Precies.

Hmmm, vind-t ik. Vrijdagavond...

@pinokkio11 | 17-01-15 | 01:51
Het is allebei sneu en allebei het gevolg van faalbeleid.

@ michello | 17-01-15 | 01:50

Point taken. Maar we moeten ergens een begin maken, deze discussie over topsalarissen in publieke functie is niet nieuw, maar het old boys network weet het aardig lang te rekken.
Het name & shame beleid op GS vindt ik dan ook niet verkeerd.

@Plop!
Ach, heden, de "Americans" Zelden zoiets debiels gezien, maar ja, als er in het Amerikaanse cultuurgbied een Rus moet optreden in filmische fictie dan gaat het altijd mis. Tongval is vrijwel altijd beroerd en als er al Russisch gesproken moet worden lijkt het ook nergens naar, meestal dan. Thuis lachen wij wat af als er weer zoiets over het scherm schuift. Nou ja, amuseert u zich maar.
&#1057;&#1087;&#1086;&#1082;&#1086;&#1081;&#1085;&#1086;&#1081; &#1085;&#1086;&#1095;&#1080;!
Salut! Evocatus

@ pinokkio11 | 17-01-15 | 01:47

Het rapporteren komt niet van de handen aan bed, maar meer van de verzekeringen, managers, rare regelgeving van de overheid. Relatief draagt het weinig bij aan de zorg, maar het creëert een enorme papierdiarree.
Dat er andere instanties baat hebben bij het in stand houden van bepaalde constructies is een gegeven, ook daar wordt natuurlijk grof geld verdiend aan de hulpbehoevende.
We zijn er zelf ook schuldig aan, we vreten ons dik en moeten dan allerlei ingrepen ondergaan om alle pijntjes en klachten op te lossen, maar een andere eetgewoonte suggereren moet je vooral niet doen want dat maken we zelf wel uit.
Een dementerende bejaarde van 90+ met hoge bloeddruk, slechte longen en een slecht hart die een heup breekt gaan we gewoon opereren, met alle risico's van dien, kunstheupje erin. Verhelpen we meteen de staar, laseren we de ogen, liften we ook nog de hangende oogleden. Een extreem hoog bedrag wordt gespendeerd aan mensen die in het laatste half jaar van hun leven zijn, vaak belachelijke kosten die het leven van een patient absoluut niet verbeterd hebben. Maar o wee als een chirurg niet opereert, dan klagen we hem aan en gaan gewoon naar een ander, net zo lang tot we iemand vinden die het wel doet. We zijn de realiteit uit het oog verloren.

@HeerOlie | 16-01-15 | 23:14
Aan uw bijdrage is te merken dat u het intellect van Tom Poes mist. Jammer.
salut! Evocatus

Ik vind het gewoon sneu om op één zo'n mannetje te gaan pissen. Hij is gewoon het product van onethisch ingericht beleid.
michello | 17-01-15 | 01:46

Wat vind je sneuer... je opa of oma die stikt in de kots en sterft in zn eigen diaree of het figuurlijk pissen op een gast die zich verschuild achter regels waar hij niks aan kan doen?

@TheVito | 17-01-15 | 01:37
Dat bedoel ik, dit valt toch niet uit te leggen?
Het lijkt wel alsof iedereen aan het werk moet, desnoods driedubbel, om maar te voorkomen dat de werkloosheid onbeheersbaar wordt. Zo zie ik ook de Overheid als het afvoerputje waar iedere incapabele nog een baantje kan vinden op kosten van de belastingbetaler, opdat de werkloosheidscijfers maar binnen de perken worden gehouden. De belastingbetaler regelt het allemaal wel. Het is een indirecte vorm van communisme. Het collectief betaalt alle salarissen.

"Er is niet genoeg te verdienen, weet je, sinds de communisten in Nederland aan de macht zijn."
*
@Plop!
Altijd lollig dat gesijbbel over communisten, maar qua argumentatie zet het geen zoden aan de dijk. Echt communisme heeft trouwens nog nooit bestaan, zelfs niet in de USSR.
Salut! Evocatus

Die man heeft volkomen gelijk.

TheVito | 17-01-15 | 01:37
Je hebt nu ook te maken met verstoorde demografie en verhoogde bureaucratie (rapporteren en nog eens rapporteren, voor wie eigenlijk?) icm met kritische zorgindicaties (goed voor de huizenmarkt trouwens).

zouden bepaalde lobbyisten van het bankwezen hier geen belang bij hebben zodat de druk op de huizenmarkt niet groter of te groot wordt?

Ik vind het gewoon sneu om op één zo'n mannetje te gaan pissen. Hij is gewoon het product van onethisch ingericht beleid.

@pinokkio11 | 17-01-15 | 01:29
Nee.
Maar bestuurders verdienen nu eenmaal meer dan een reguliere loonslaaf en ik vind dat je pas mag oordelen als je weet welke eisen er aan zo'n baan worden gesteld.
In de voetballerij is het heel normaal dat een speler nog veel meer verdient, terwijl je daar geen enkel diploma voor nodig hebt, daar hoor je niemand over.
Er zijn nu eenmaal mensen die veel verdienen. Ik vind het ook niet gepast dat een directeur van een thuiszorggroep zo'n dik salaris krijgt, maar dit was ook bij woningbouwverenigingen gang und gäbe. Dit wordt nu allemaal genormaliseerd, of genivelleerd beter gezegd, dus de oplossing is er al. Dus om nu nog de grootverdieners onder te gaan kotsen is mosterd naar de maaltijd, er moet inderdaad naar de politiek worden gekeken, die hebben dit allemaal mogelijk gemaakt. Net zoals de politiek het mogelijk gemaakt heeft door de kosten van de totale zorg te laten exploderen. En dan zeg ik: laten we dáár nu maar eens naar kijken en niet één zieltje eruit pikken om op te zeiken.

Lekker slap topic, alsof een reaguurder zijn salaris vrijwillig halveert. HAHA hou toch op.

Hoezo hebben wij en minister-president nodig?
Salut! Evocatus
Evocatus | 17-01-15 | 01:36

Om de onderste steen van MH17 boven te krijgen.

@ michello | 17-01-15 | 01:26
De kostenstijging in de zorg valt niet te verklaren?

Er was eens een tijd dat er in een ziekenhuis artsen werkten, en chirurgen, verpleegsters en radiologen. Anesthesisten en een kok, schoonmakers in loondienst van het ziekenhuis, en 1 (één) directeur.
-
Nu hebben we allereerst verzekeringsmaatschappijen die een hoop personeel hebben met "marktconforme" inkomens. Reclame moet er natuurlijk ook gemaakt worden.
Dan de managers. Een o.k. manager, een afdelingsmanager, een manager inkoop, een manager zus en een manager zo.
Een directielid is natuurlijk niet genoeg en je moet natuurlijk meer verdienen dan de buurman want dat is nu eenmaal belangrijk.
Op de kantoren moeten tv's hangen, breedbeeld en plasma, je moet het wk wel goed kunnen volgen.
Dan de ICT.
-
Zal ik nog even doorgaan?

Wat mij toch altijd weer opvalt is dat die 'graaiers' altijd van een bepaalde politieke statuur zijn..... uitgerangeerde politici (vooral provinciaal en landelijk) ploppen altijd wel weer op met een uiterst lucratief baantje, en niet altijd op basis van talent maar vooral naar voren geschoven door hun politieke vriendjes.... Kijk alleen al naar het verdelen van de burgemeesters, hoe slecht de PVDA het ook doet, overal komen die arrogante gasten weer aan een leuk baantje met uiteraard een enorm riant salaris..... #walgelijk

"Ik zou het de schreeuwers hier gunnen dat ze een maandje minister-president mogen zijn. En hoe hard huilend ze dan terugrennen naar hun veilige stekje in de vinex-wijk.
Plop! | 16-01-15 | 22:14 "
*
Hoezo hebben wij en minister-president nodig?
Salut! Evocatus

@Glorix | 17-01-15 | 01:31
Wij van Glorix - Oh wacht...

Glorix | 17-01-15 | 01:31

Alleen jammer dat hij overtuigd is van de regels.

Sterk optreden van Eelco Damen.

"De SP is vooral heel goed in vingerwapperend vertellen wat goed is voor andere mensen. Dat is eigen aan het socialisme.
Plop! | 16-01-15 | 22:05"
*
U kletst en u hoort dat te weten. Iedere politieke partij, met nadruk op iedere, heeft zijn (waan)ideeën hoe de samenleving georganiseerd dient te zijn. Iedere politicus doet aan vingerwapperen. Heeft dus helemaal niets specifiek met socialisme te maken.
Salut! Evocatus

michello | 17-01-15 | 01:26

Werk je in de zorg?

Sorry hoor,maar ik vind het heel normaal dat iemand zo'n salaris krijgt voor een zware functie met grote verantwoordelijkheden.Verder moet meneer meer dan de helft aan aan de belasting overdragen,mensen die zeuren zijn gewoon jaloers of afgunstig.
kzegje | 16-01-15 | 20:58

Welke verantwoordelijkheid...

vrouwen komen hier niet veel, maar wat ik hoor is toch wel absoluut schokkend!

Als 60 cliënten kotsen en aan de diaree zijn en het personeel is dat daardoor ook (dus met griep ziek in bed kotsend en reesend) en er is al weinig personeel om het zieke besmette op te vangen... AFGESCHAFT sinds kort!

wie gaat de client redden die stikt in de kots als er geen extra mensen beschikbaar zijn?? Welke belangrijke verantwoordelijkheden van de de opperpiepo van de zorg zijn dan zo belangrijk?

Als er meer mensen aan het bed waren, waren er minder doden!!! dus voor 300k kan je 20 extra mensen aan het werk zetten over verschillende zorgorganisaties of huizen.

Die mensen kunnen dan wel de diaree opruimen van de overige bewoners... en zich eindelijk met zorg bezighouden.

Iets met zwaardere zorgindicatie that is... van de afgelopen 2 jaar... ja zorgindicatie... en hetzelfde hoeveelheid clientenbestand. Fijn voor je vader/moeder/oma/opa...

dat is de praktijk... van de afgelopen paar jaar.

Ik zal de schrijnende gevallen niet benoemen want de zorgbazen kunnen niet meer slapen van schaamte.

@knutsel | 17-01-15 | 01:11
De zorg is een goed product. Alleen zijn de kosten ervan flink uit de hand gelopen.
Die 300k van deze ene bestuurder is een druppel op de gloeiende plaat. Straks, als hij gekort is, is het nog steeds 150k, dus netto hebben we het over 150k. Dat zijn 3-4 reguliere fte's, nou boeien op het totaal.
We wijzen naar een eenling, maar de totale zorg is een enorme kostenpost waarvan de verdubbeling van kosten in tien jaar tijd niet valt te verklaren. Dan hebben we het over miljarden.

@ Gebleekte | 17-01-15 | 01:08

Een marktconform salaris? Als iedereen op deze manier mijn salaris mag bepalen met collega's, krik ik ook mijn marktconform salaris op naar een paar ton.
Hij werkt in de zorg. Dat zegt genoeg. Hij wordt betaald met gemeenschapsgeld, weliswaar ingelegt via een verplichte verzekering, we ontkomen er niet aan, net als belasting. Hij werkt ook voor een stichting, geen b.v. of n.v..

Als het 3 ton bruto is valt het wel mee. 't Is meer dat hij het verdient over de pijnlijke versleten ruggen van de zorgverleners met een karig loon.

Ook mooi: reclame van Tzorg langs de lijn bij Ajax. Daar kan ik echt niet bij.

AntiSoof | 17-01-15 | 00:16

Misschien wel sarcasme,

Nee Michello. De zorg kan een product zijn. Als jij het wilt. Op dit moment is het een wanproduct.

-weggejorist-

-weggejorist-

michello | 17-01-15 | 01:06

Ik zeg pffffff.Sukkel houd nou maar op met jezelf schoon te praten.

@ tweetybird @lijkt me logisch

Jullie hebben zeker een punt. Maar ik zie nergens dat Cordaan bekend staat om bijv. zijn mismanagement. Dus in theorie krijgt deze meneer een terecht marktwaardig salaris kijkend naar zijn functie. Dat de lonen lager liggen dan in de private sector maar de sec. arbeidsvoorwaarden beter zijn is dan ook nog iets om in ogenschouw te nemen.

Maar goed, 300.000 bruto = 144.000 netto is wel gruwelijk veel geld hoor maar dat verdient een middenvelder van Sparta ook

De man heeft gewoon gelijk.
Het is de schuld van de politiek, dat deze man in beginsel al zoveel heeft kunnen gaan verdienen. Hij is ernaar gaan leven, heeft wellicht een hypotheek op basis van zijn inkomen etc.
De politiek is deze fout nu aan het corrigeren en deze man is een van de velen die daarvan de gevolgen zal gaan voelen. Wat er nu hier op GS gebeurt is meeheulen met de SP, een partij die vindt dat iemand die boven het modaal-veld uitkomt al teveel verdient, daarom ga ik hier niet aan meedoen.

-weggejorist-

Een graaier is het zeker, eentje zonder ook maar enige vorm van empathie en zelfreflectie.
Je werkt in de zorg, je kerntaak is dus te zorgen voor je cliënten. Wanneer je in de zorg gaat werken, zou je dit moeten doen omdat je graag zorg draagt voor je medemens.
Deze man gaat over lijken, hij verrijkt zichzelf ten koste van de zorgbehoevende. Zijn salaris staat totaal niet in verhouding met zijn werkzaamheden en verantwoordelijkheden.
Het probleem is dat deze profiteurs graag mee willen spelen met de grote jongens, de echte zakenmensen die het gemaakt hebben in de commerciële wereld en daar grof geld verdienen. Een eigen bedrijf opbouwen is heel wat anders dan leiding geven aan een thuiszorg organisatie, er kleven andere risico's aan en het heeft andere verantwoordingen, om het over de uren en eigen investering nog maar niet te hebben.
150000 euro is nog teveel denk ik, het slaat nergens op dat zo'n pleps dat bedrag krijgt, en het is al helemaal van de zotte dat er wetten voor nodig zijn om dit soort mafkezen een halt toe te roepen.
Nederland is hard toe aan een grote schoonmaak, het lijstje van profiteurs, zakkenvullers, geloofsgekkies, politici met een rubberen ruggengraat, en andere mafketels wordt steeds langer.

Het wordt tijd dat er iemand opstaat in Nederland die een visie heeft, niet voor over 4 jaar, maar over 10, 20 of 30 jaar. Iemand die gewoon doet wat hij zegt. Die ons land vooruit helpt in plaats van naar de klote.

Als parttime libertariër zeg ik toch dat we deze shit niet hadden moeten privatiseren.

I rest my case. Toch wel lekker eens zo'n zorg grootgraaier afserveren.Ik slaap er vanavond echt wel goed door. Ik moet zeggen het was mij meer dan een genoegen.Plop fles ik neem er een Grols op inplaats van heineken.

Hoe komt het toch dat je dat bord voor zijn kop niet op beeld ziet? Of is het iets vampier-achtigs?

Maar ik moet zeggen jullie waren creatief met nicks verzinnen.Echt werken doet het natuurlijk niet. Maar leuk was het wel. De grootgraaier met zijn kleine zorg graaiertjes die ooit hopen grootgraaier te worden door voor de grootgraaier te slijmen.Iets wat niet gaat werken want dan moet je ook vrindjes bij de pvvda hebben of in dit geval bij de vvd.Zeg maar hij belooft gouden bergen die van lood blijken te zijn. Mischien zitten jullie bij zijn volgende onslag ronde wegens mis management in de bijstand.

@De Libertariër | 16-01-15 | 21:51
Niet om het 1 of ander, maar het is een publieke functie met geen concurrentie en amper controle. Plus dat er nog zo ongelofelijk veel fouten worden gemaakt dat het apart is dat er überhaupt nog directeuren durven te zeggen dat ze ergens trots op zijn. Communisme of niet, het is gewoon niet eerlijk en staat op geen enkel punt in proportie tot geleverd werk

@McShamus | 17-01-15 | 00:09
Vele ziekenhuizen, vele directeuren die tonnen per jaar mee naar huis nemen.
Of dacht je dat Damen een 'incidentje' is?
In ieder geval ben je in een ziekenhuis of zorginstelling overgeleverd aan de genade van de topmensen, niet aan de 'handen aan het bed'.

@Rollins | 16-01-15 | 21:37
Maar het probleem is nou juist dat door zijn hoge salaris er weer 5 tot 10 man minder in dienst kan voor hetgeen ze eigenlijk als hoofdtaak hebben. Nou levert ie 50% in (moeten we nog zien), maar dat had zeker 75% of meer moeten zijn.

@Ted Peeters | 16-01-15 | 21:35
Van Leeuwen werkt niet bij een bedrijf wat een publieke dienst doet en welke ook niet van belastinggeld wordt gefinancierd. Geenstijl mag zijn reporters betalen wat ze willen, dat halen ze zelf binnen middels reclame (en soms nog wat andere schnabbels). Ik betaal daar geen cent aan mee.

Allemaal onderbuik-gelul natuurlijk, he.
Wat weten wij er nou van?

McShamus | 17-01-15 | 00:35

Als we zo constant denken zit je ook al gauw aan negentig miljard. nee het lukt u niet om baas grootgraaier te verdedigen. De argumenten zijn zeer zwak. Zoals het laatste argument in het bedrijfsleven kan hij wel 6 ton verdienen. Nee die hoeven zo'n sukkel niet.Dus kan hij daar die 6 ton nooit verdienen. Makkelijk zat. Ik zeg jullie hebben verloren. Het is jullie niet gelukt zijn graaien goed te praten. Jammer maar helaas.

@analcharist | 16-01-15 | 21:31
Zelfs 50% minder is nog peanuts met wat ie in de afgelopen jaren heeft binnengeharkt. Plus dat ie er ook amper wat voor hoeft te doen. Dat is 5 uur per week, hoogstens.

@Markies DeCanteclaer | 16-01-15 | 21:20
Dat niet alleen, denk jij dat die man 40 uur per week werkt? En dat dit zijn enige baantje is? Waarom je daar uberhaupt meer dan 30k per jaar voor moet krijgen is me nog steeds een raadsel.

@Bas Driewieler | 16-01-15 | 20:34
Mja en als je ze confronteert met het feit dat ze zo'n salaris innemen waar makkelijk 10 man voor kan werken, dan halen ze hun schouders op.

Toch nog goed nieuws: Sientje mag haar plantjes houden.
www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article...

Vraag: vanaf wanneer ben je een graaier en vanaf wanneer mag je je knaken houden... Hij wil z'n poen houden waar hij voor gewerkt heeft (?) de overheid wil z'n poen afpakken.... Wie is er dan hebberig.... De man maakt gebruik vn de regeltjes die er zijn, net zoals 70 procent van nederland doet die een of andere toeslag binnenharkt waar hij (m/v) niks noppes nada d'n bout voor heeft gedaan..... Help!!!!

Gebleekte | 17-01-15 | 00:29

Dus de man is nog dom ook. Wat let hem om die 6 ton te verdienen. O mischien omdat ze in het bedrijfsleven zulke sukjels die er een zooitje van maken niet zien zitten. Een bekend gegeven. In het bedrijfsleven had zo'n vent met mis management als dat de zorg grasiersal jaren doen er alkang uit gelegen met hete pek en veren. O ja straks hebven we al zijn werknemers gehad op geenstijl. Je wordt er misselijk van ondertussen.

@Gebleekte | 17-01-15 | 00:29
Als deze man in de private sector 6 ton had kunnen verdienen had 'ie het gedaan.
Probleem is: in de private sector moet je echt wat kunnen.

tweetybird | 17-01-15 | 00:22 Op 90 miljard?! Die paar miljoen? Zeikwijf. Je kiest de verkeerde vijandjes. Het gaat niet om die paar trekpopjes. Way over your head. En die van ons ook, trouwens... Als je dan echt boos wilt worden...

Treurig. Deze meneer Eelco Damen verschuilt zich achter de regels, terwijl onder zijn personeel ontslagen vallen. Die mensen komen vaak accuut in de financiële problemen, maar dat zal meneer Damen kennelijk totaal aan de reedt roesten. Je ziet dat minzame maar net onderdrukte glimlachje van deze meneer als de afbouwregeling ter sprake komt. Treurig, heel treurig, ja beschamend zelfs. Maar ja, het trefwoord schaamte komt niet in zijn woordenboekje voor kennelijk. Meneer Damen, leest u even mee: u bent niet alleen de grootste graaiert in de zorg, u bent tevens de grootste totaal-oetlul in de zorg. Waarvan akte svp.

AntiSoof | 17-01-15 | 00:25

Ik vermoed zelf uiteindelijk de opper trekpop schippers.Die zich ten dienste stelt van de zorg grootgraaiers. De vrije artsen keuze moest er liefst nog in 2014 af. Maar de grootgraaiers kunnen nog jaren doorgraaien door mevrouw schippers terwijl er een wet is per jan 2015. Waar ze wel ineens poep aan heeft want ja dat kan niet zo snel ingevoerd of uitgevoerd worden. Wat klopt hier niet. O ja dat schippers de opper trekpop is van grootgraaiers in de zorg. Een walgelijk misselijk kut mens . Mag ik dat vinden. Ja dat mag. Mag ik dat zeggen. Ja in dit geval wel. Eant het is de waarheid.Als ik mij niet aan de wet houdt mag ik zitten. Ja dat hele kudt kabinet. Het bestaat puur uit smurfen.

Ik vind deze meneer niet lief.

-weggejorist-

zeik niet!! je moet voor jezelf opkomen en deze man doet dat zeer goed !iedereen voor zichzelf is geen vreemde quote in dit kikkerlandje aangezien de saamhorigheid al enige tijd ver te zoeken is in dit land.

necrosis | 16-01-15 | 23:16
Ik ben wel afhankelijk van de fysiotherapeut en die dokter in het ziekenhuis, telt misschien niet voor dit onderwerp maargoed:)
Als je gewoon al die woede omzet in iets dat echt die mensen helpt die er van afhankelijk zijn (dit geldt dus zeerzeker ook voor de politiek), dan ben je waarschijnlijk veel efficiënter bezig. We hebben immers met zijn allen gestemd op de partijen die de marktwerking en veranderingen in de zorg hebben doorgevoerd. Dat we daar nu spijt van hebben.. ja.. maar dat houdt niet in dat bij marktwerking ook marktconforme salarissen behoren. Vergeet niet dat woningbouwvereningen en zorginstellingen best aardige omzetten draaien, die je als je die vertaald naar andere bedrijfstakken is kans aardig groot dat je die managers of directeuren rond hetzelfde salaris krijgen.

Aantastelijk | 17-01-15 | 00:23

Ja ja nu weten we het wel. Je bent nu aan het overwerken.Het word bedtijd toch.

@tweetybird | 17-01-15 | 00:22,
Inderdaad. We moeten de oppertrekpop ontmaskeren. Daar heb je gelijk in. Wie verdient er het meest aan???

Markies DeCanteclaer | 16-01-15 | 21:20
Precies wat jij zegt! En wat te lachen erbij. Zo lees ik ze graag voor het slapen gaan :-)

Niet zo schijnheilig doen he reaguurdertjes van me. Ik zou ook pakken wat ik pakken kon. Goed voor mij. Jammer voor een ander. Daag.

McShamus | 17-01-15 | 00:09

O ja en vele trekpoppen maken het geen wisselgeld meer maar miljoenen. Vertel dit zelfde maar tegen de medewerkers in de zorg die door het mis management van die trekpoppen nu in de bijstand zitten. Ik denk dat ze je niet echt mogen.

McShamus | 17-01-15 | 00:09

Je moet ergens beginnen . In dit geval bij de trekpoppen.

Verdomme! Ik kom hier gewoon niet weg. Jaren lang posten, nooit een reactie. Maar goed, de vrouw is weg en ik moet iets met mijn avond.
@ Necrosis: heb je wel een mooie auto? Ik heb een Saab - en straks een Volvo V70 (full options uiteraard - en niet zo'n laf 20% bijtellingsgeval) - maar een BMW 7 met van die ingebouwde massage stoelen is ook goed. En verder, zolang jij er bij bent is het goed. Ik had nooit gedacht dat jij, Necrosis (je naam worde geheiligd) op mij zou reageren.
@ Tweetybird: en nu ga ik echt Netflix kijken. Ik dacht aan The Americans. Dat gaat over super geheime Russische agenten undercover in de VS. Moet je aanspreken. Er zit ook een heel mooi wijf bij. En ik ga vaker posten. Als de baas het goed vindt natuurlijk. Note @ redactie Geenstijl: heb nu gvd voldoende posts gegenereerd voor een avond?

@Baronwater | 17-01-15 | 00:14,
Je meent dat?
Is dat jouw denkraam?

Ordnung muss sein. Je kunt toch niet zomaar van de regels afwijken. De man heeft fundamenteel gelijk. Stel je eens voor dat hij zich zomaar zelfstandig sociaal gaat opstellen en als gebaar naar de zorgsector en al die minima verdieners misschien 20 procent inlevert, wat voor gevolgen heeft dat wel niet voor al die andere sociale bestuurders. Hij wordt dan een paria en dat wil men toch niet in ons sociaal bestel.

Nou, ik vind het klasse. Goed werk van Leeuwen. Maar ja. Of het de grote zaak dient? Dat denk ik niet. Het lijkt me gemodder in de marge. www.darkmoon.me/2015/madame-rothschild...

@tweetybird | 16-01-15 | 23:59 Het sleutelwoord! Jawel. 'MisManagement'. Dat jij 300000 veel geld vindt voor een kerel die misschien z'n werk doet, neemt niet weg dat er MILJARDEN over de balk gesmeten worden in het dagelijks bestuur van de vele, vele ziekenhuizen die ons land rijk is. Concentreer je daar op, ipv van op het wisselgeld wat zo'n trekpop mee naar huis neemt.

@Plop! | 17-01-15 | 00:01
Op de EHBO krijg je waarschijnlijk te horen dat alle zorgminuten voor die dag 'op' zijn en je de volgende dag maar moet terugkomen.
Maar ik sleep je wel mee in mijn auto en zet nog even een gezellig muzakje op om je bij kennis te houden:
www.youtube.com/watch?v=F27ICZq4mJ4

O ja plop doe de groeten aan fles. Was zeker ook van grols. Mischien kan die voor elke keer fles ook 250 euro ophalen.Natte kut zal dan naar ik aan neem de secretaresse zijn. En analchist de opstandige jonge werknemer. Ik zeg succes. En niet vergeten de bonus bij de baas op te halen.

@necrosis
Als een Plop! van een brug valt dan hoor je plop.
Net als het flesje Grolsch dat Plop! net opende. plop.

@Bakito | 16-01-15 | 23:58
Jouw cijfers?
Ga me niet vertellen dat jij ook een directeur van een internationaal bedrijf ben....
*moehahaha*

Plop! | 16-01-15 | 23:56

Nou plop ik hoop dat je je eerste keer leuk vond op geenstijl. En mischien zien we u ooit nog terug in de panelen. Al acht ik de kans zelf klein. Geniet van je grols. En dat meen ik. En kijk ze. Netflix

necrosis | 16-01-15 | 23:53
Ok, één uitzondering! Dank, ik ben tot tranen toe geroerd. Op het moment van mijn val zal ik snel een bericht plaatsen zodat u mij gewond (maar niet te erg en pijnlijk, hoop ik) bij de eerste hulp kunt bezorgen. Wilt u dan mijn hand vasthouden als de zuster aan de slag gaat met de thermometer?

McShamus | 16-01-15 | 23:54

Weer zo 1 die niet begrijpt dat de politiek beheerst worddoor deze dukkels. Mevrouw schippers is in dienst van deze grootgraaiers. Zie de wet january 2015 die mevrouw schippers speciaal voor deze zorg graaiers aan haar laars lapt. Zo en nu alkemaal naar huis. Het overwerken voor de baas is over. Redden doen jullie het never nooit. Jullie zijn namelijk te doorszichtig. Zeg maar aan gestuurd via mis management.

ProAsfalt | 16-01-15 | 22:54
Mijn cijfers zijn wereldwijde kosten en omzetten.

Maar dat is het punt niet. Farmaceutische bedrijven verdedigen hun octrooien met het argument dat ze torenhoge ontwikkelingskosten maken voor nieuwe medicijnen.

In werkelijkheid zijn die kosten relatief laag en dus een slecht argument.

@ca12nag3 | 16-01-15 | 20:45
Je kan gvd een bestuurder niet 300K meegeven in de zorg. Weet je hoe het pakweg 30 jaar geleden ging? Dan had je huizen waar de verzorgsters het allemaal zelf regelden, met een directeur die 40K draaide, en de verzorgsters hadden de tijd om met de mensen om te gaan. Tegenwoordig is het - 10 minuten douchen per mens, 5 minuten om de afdeling naar beneden te douwen in de eetzaal, 15 minuten om de medicijnen te delen, en de rest van de dag op een of ander kut kantoor te schrijven waar je je tijd aan heb verspild.

Heren (dames? heren van onbestemde voorkeur?), het was mij weer een genoegen voor vanavond. Voor mijn werkgever (Grolsch) heb ik inmiddels weer mijn target aan guerrilla marketing gehaald (note to self: even tellen hoe vaak ik Plop! op deze pagina heb kunnen plaatsen x € 250,-).
@ Tweetybird: ik heb geen moment geloofd dat u een SP kader lid bent. Excuses. En mijn sympathie ligt echt bij het gewone volk (zolang ze maar bier blijven drinken). Ten tweede: misschien moet u eens bij de BVD solliciteren. Uw vermogen om aan de hand van posts op Geenstijl (tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend) te achterhalen dat ik een geheime indentiteit heb is verbluffend. Chapeau! Nu ga ik netflix kijken.

@Geenstijl. Zeg, ga eens dood, met deze kift. 3 ton staat ongeveer gelijk met 3 operaties aan gecompliceerde beenbreuken, zoals er tientallen, zo niet honderden van de wintersport terugkomen. En ik spreek uit ervaring, want ik had er zelf 2, toen ik nog particulier verzekerd was. (voor de jongelingen onder ons; je kreeg de rekening thuis) Als we er even vanuit gaan dat deze man gewoon z'n werk doet, vind ik 3 ton best. 2 ton ook, 4 ton ook. Al dat gepiel in de marge. Beter richt je de pijlen op ziekenhuizen die PER DAG!!!one!uitroepteken! vele, vele tienduizenden euros door de plee spoelen vanwege 'regels' inzake medicijnen, opgelegd door jawel, de makers van die medicijnen. Laat die vent met z'n marginale salaris met rust, svp.

@Bakito | 16-01-15 | 20:42
Ow, my god. Ik ben het eens met Bakito.

Kanker = Winstgevend.

@Plop! | 16-01-15 | 23:41
Wat heb je liever?
De beste verpleger/ ster, of de duurste directeur van taxpoet ontvangend Nederland?
Dat goede personeel kun je vergeten, het zijn mensen van goede wil (anders ga je niet in de zorg werken) maar ze worden afgeknepen om te besparen op de kosten.
Maar ik zal je na je val van een brug redden om je te confronteren met het 'geweldige zorgsysteem' van Nederland.

holy cow! | 16-01-15 | 23:38

Nou necrosis zei alles al. De baas himzelf. Leuk zo met een team spindoctors hoe meneer te redden van de publieke opinie die is grootgraaier.Nou hoe je ook je best doet. Grootgraaier blijft toch echt voor je naam staan.Zeg maar een soort officiele publiekstitel. Ik zou zegfen neem er een fles champagne op.U bent nu echt beroemd.

Totaal wereldvreemd deze man. Solidariteit komt in zijn woordenboek in ieder geval niet voor..

@ablacadabla | 16-01-15 | 20:36
Ik zou er, zonder enig probleem, vrijwillig salaris voor inleveren. In feite, zou ik, zonder probleem zijn baantje doen voor 2K netto.

Ik zie niet in waarom ik, als random crap bestuurder/baas vele malen meer zou moeten verdienen dan de handen aan het bed. (2K is dan nog veel)

Toch heeft ie wel een punt. De politici zijn het werkelijke probleem.

Ik was het niet. Ech niet.

Plop! | 16-01-15 | 23:26

Trouwens uit u reactie blijkt wel dat u door de baas gestuurd bent. Anders had u wel geweten dat ik daar niet mee te vergelijken val.En ik ben zeer zeker geen communist zoals u denkt.Ik geloof niet in het iedereen gelijk of iedereen hetzelfde loon. Of iedereen hetzrlfde huis. Ik vind je hoirt te krijgen wat je verdient. En dat is met deze sukkel jouw baas niet het geval.Die grootgraaiers die er constant een zooitje van maken en er steeds personerl in de zotg ontslagen moet worden door de puinhoop die zij ervan maken.Dat is geen werken voor geld maar stelen.Er zijn ook veel mensen die keihard werken en rijk worden. Die gun ik het. Maar niet zoals de manier van de zorg groot graaiers.Wie er een puinzooi van maakt moet daar de consequenties van dragen en afgerekent worden. En dat laatste gebeurt nooit. Hoe groot de puinzooi ook is. En het erge ze zijn er nog trots op ook zoals deze walg ,jouw baas.

@NatteKut | 16-01-15 | 22:34
Je eerste comment ooit en geen zwitsal?
Hmmm, verdacht...

tweetybird | 16-01-15 | 23:36
Dan begrijp ik uw frustratie. Veel plezier vanavond met de vrijmibo pic van de week. Uw hoogtepunt van deze week. Past het binnen het budget om er nog een biertje bij te drinken tijdens het zwengelen? Plop!

tweetybird | 16-01-15 | 23:33
Eerlijk antwoorden. Kan je lezen? We zullen nooit weten of die man een eerlijk salaris verdient omdat het niet de markt is die zijn salaris bepaalt. Dat heb ik nu een paar keer geschreven. Maar persoonlijk denk ik dat iemand in de zorg nooit genoeg kan verdienen. Als ik ooit afhankelijk wordt van de zorg (ik hoop dat te voorkomen door op een mooie leeftijd in een delirium van een brug te vallen) dan wens ik dat er een goede bestuurder en goed personeel is. En mensen werken alleen naar vermogen als ze het salaris krijgen dat ze verdienen. Kortom: ik zal tegen die tijd de duurste zorginstelling opzoeken.

tweetybird | 16-01-15 | 23:33
Eerlijk antwoorden. Kan je lezen? We zullen nooit weten of die man een eerlijk salaris verdient omdat het niet de markt is die zijn salaris bepaalt. Dat heb ik nu een paar keer geschreven. Maar persoonlijk denk ik dat iemand in de zorg nooit genoeg kan verdienen. Als ik ooit afhankelijk wordt van de zorg (ik hoop dat te voorkomen door op een mooie leeftijd in een delirium van een brug te vallen) dan wens ik dat er een goede bestuurder en goed personeel is. En mensen werken alleen naar vermogen als ze het salaris krijgen dat ze verdienen. Kortom: ik zal tegen die tijd de duurste zorginstelling opzoeken.

@holy cow! | 16-01-15 | 23:38
Hoi, Eelco Damen...

@Plop! | 16-01-15 | 23:35
Er valt schijnbaar genoeg te verdienen in de zorgsector, je moet alleen flink wat eelt op je ellebogen hebben.

Eelco Damen is een dapper figuur van een uitstervend soort, want hij komt zonder afspraak geenstijl gewoon te woord staan over een onderwerp waar hij bij voorbaat de discussie al over verloren heeft.

Bovendien: de beste man heeft helemaal gelijk. Ik zou ook geen cent vrijwillig inleveren, al verdiende ik zes ton.

Het wordt hoog tijd dat iedereen die loopt te zeiken over zogenaamde graaiers eens in de spiegel kijkt, de afgunst van zich afschud en zich afvraagt welk talent bij hen ontbreekt dat zij het niet beter voor elkaar hebben. Andere optie is lid worden van de SP en tot in de eeuwigheid blijven zeiken over iets dt een ander wel heeft en zij niet, kies zelf maar. Succes jongens!

Plop! | 16-01-15 | 23:26

Nee ik ben geen sp kader lid. Ik heb niks in de politiek. Geen verbondenheid mee. Nee dus. Ik ben gewoon een boere lul zeg maar. 1 van het klootjesvolk.Maar je mag ook zeggen de nederlandse tokkie die niet graait.

@bitterpete | 16-01-15 | 23:29
Ik dacht dat Paul de Lul naar huis ging met 5 ton, maar tegenwoordig kijkt er geen hond meer naar de troep die hij produceert.
Dat blijkt wel uit het feit dat hij ineens verscheen op RTL-Unilever.
Ik kijk zelden televee, en al jarenlang geen NPO meer, en ineens kwam die obese engnek voorbij op een commerciële zender....

Mark_D_NL | 16-01-15 | 23:27
Grammatica Mark, grammatica. Wie neemt jou serieus als je geen werkwoorden kunt vervoegen? Nee, Damen heeft zich nog niet gemeld, ondanks al mijn inspanningen. Maar desgevraagd zal ik ook antwoorden dat ik geen toekomst voor mezelf zie in de zorg of welke publieke sector job dan ook. Er is niet genoeg te verdienen, weet je, sinds de communisten in Nederland aan de macht zijn.

@plop fles natte kut en kornuiten. Ik hoop dat het nu duidelijk is. De man mag van mij best geld verdienen voor goed werk. Maar daar zit het problerm hem nu. Ze doen geen goed werk. Het is in de zorg al jaren puur mis management van zorg vrootgraaiers zoals jullie baas die enkel maar maken dat er steeds meer gewone echte zorgmedwerkers ontslagen worden en er daarna nog met een grote bonus en dito wachtgeld vandoor gaan en dat betaald van ons geld. En in stand gehouden door mevrouw schippers van de VVD. Die ons wel de wet vrije artsenkeuze beperken werkelijk door de strot wil douwen voor Die zorg groot graaiers. Die het eigenlijk voor het zeggen heben in de politiek. En daar beginnen wij nederlanders ondertussen van te walgen.Het heeft dan ook niks van doen met jalousie zoals jullie baas wil doen geloven via jullie. Iets wat hem niet gaat lukken omdat het een doorzichtige sukkel is.

Verdient dan nog meer dan Paul de Leeuw? Maar goed, misschien kan deze man ondanks het graaien wél wat...

Het is niet zijn eigen zaak, de overheid is werkgever en die vindt het goed. Ik vind het belachelijk, maar zeau gaat het. Het is de gereformeerde mores, ook heel NL.

@plop1!
Heeft Damen je een baantje belooft?

@tweetybird | 16-01-15 | 23:13
Het maakt weer eens duidelijk wie er netto betalers en netto ontvangers zijn.
Een comment van mij werd ooit voorgedragen als comment van het jaar.
'je hebt in Nederland twee soorten rijke mensen, de mensen die alles krijgen en de mensen die alles nemen.
Iedereen die daar tussenin zit, betaalt de rekening'

tweetybird | 16-01-15 | 23:20
Ben wel blij dat je de nick leuk vindt. Daar heeft de spindoctor heel veel tijd (& geld) aan besteed. Maar gelukkig konden we zijn kosten wegmoffelen onder de post nieuwe isolatie. Die oudjes zijn toch dement, dus als die zeggen dat ze het koud hebben gelooft niemand ze. Maar goed tweety, uit jouw reacties begrijp ik dat je een SP kaderlid bent. Krijgen die nog steeds geld en gratis mooie wijven uit Moskou of is die tijd inmiddels voorbij?

@zondernaam +1

@Plop! | 16-01-15 | 22:26
Moest bijkomen dat hij geen belasting moest betalen. Maar 25000 bruto per maand: hoeveel mensen kunnen hier niet van aan het werk die nu allemaal worden wegbezuinigd. En worden vervangen door vrijwilligers vanwege de "morele zorgplicht". Het is te gek voor woorden dat de zorg wordt uitgeholt en de top blijft gewoon zoveel verdienen. Waarom moeten mensen op de werkvloer offers brengen en die bestuurders niet. En kom niet aan over verantwoordelijkheden. Die zijn allang gedekt door een verzekering zodat bij gevolgen, deze bestuurders nooit zelf financieel verantwoordelijk zijn voor de consequenties van hun keuzes. Maar wie zijn dat wel: de man/vrouw op de werkvloer. Die kunnen hier voor opdraaien.

Plop! | 16-01-15 | 23:16

Nee u verwart jalouzie met een onterecht graaien terwijl er overal mensen in de zorg ontslagen worden door zijn mis management. Dat is heel wat anders als jalouzie. De man verdient veel te veel geld. En dat gedeeltelijk van het nederlandse volk terwijl ze hun werk niet goed doen. Dat is juist het vervelende.Was het maar jalouzie want dan had de sukkel een punt. Het is meer woede.

Damen, graaier, Damen, graaier, Damen, graaier. Voor Google.

ZonderNaam | 16-01-15 | 23:14

Mag ik uw reactie tot de mijne maken? U slaat de spijker op z'n kop. Er is in Nederland geen vrije zorgmarkt. Het is een kartel van vier partijen die de dienst uitmaken. Er zijn geen marktprikkels om dit te veranderen. De overheid doet amechtig haar best om er nog iets van te maken, maar die strijd is allang verloren. En dat komt vooral doordat de overheid zich er mee bemoeit... De toekomst die nu dreigt is een soort Zweeds socialisme, waar niemand een drol verdient, met gratis slechte zorg en waar je als patient met geld heel snel uitwijkt naar Duitsland.

Klinkt als befehl ist befehl. Er zijn ook foute regels.

Maar ja een bekende graaier is hij nu wel. Surprise je staat op geenstijl.Geen redden meer aan al laat je het hele kantoor reaguren. Wel heel doorzichtig trouwens.hahaha. De nicks zeer creatief. Plop fles natte kut analchrist en nog wat van die aparte nicks.Zo ik ben klaar met dit onderwerp. Het is en blijft toch een walgelijke kwast.

Voor de helft van het geld wil ik het ook wel doen...

Ondertussen zijn de hooikoortsmedicijnen ook uit het verzekeringspakket verdwenen en worden deze ingehouden op het eigen risico.
Het niet innemen van hooikoortsmedicijnen kan grote, zelfs dodelijke gevolgen hebben in het verkeer. En in tegenstelling tot een zwangerschap waarvan de oorzaak wel een eigen keus is is het hebben van hooikoorts of astma dat niet.
De zorg is in enkele jaren compleet afgebroken en tevens stukken duurder gewoorden. 1 corrupte bende. Aan die 3 ton kleeft bloed, of het nu volgens de regels is of niet.

@Muxje | 16-01-15 | 20:44
Grote verschillen tussen commerciele bedrijven en zorginstellingen is dat bedrijven hun eigen geld en van inversteerders gebruiken om winst te maken. In de zorg gaat het ons geld En dan is het godsgeklaagd dat deze man ruim 25 duizend !!!!!!!! per maand meekrijgt. En dat is bezopen omdat het gemeenschapsgeld is. En elk jaar moet de premie omhoog.

Ik zou nooit, nooit gaan graaien. Iedereen die zegt dat wel te gaan doen is een fucking zielige loonslaaf. Verdien 3ton dmv eem coole business. Maar niet door te stelen van anderen, en van belasting geld. Dan ben je een klein mens. Zelfs met al je luxe en uiterlijke schijn.

@analcharist | 16-01-15 | 23:03
Het gaat mij puur om het feit dat 'topmensen' er vandoor gaan met 3 ton+ per jaar, terwijl de mensen op de werkvloer instructies krijgen over hoeveel MINUTEN ze mogen besteden aan elke 'klant'.
De zorg is geen zorg meer, maar een vee-fabriek!
Met 'optimale zorg' bedoelt men zoveel mogelijk handelingen in een vastgesteld tijdsvenster.
Mogelijk komt er een dag dat je zelf afhankelijk bent van een zorginstelling, misschien denk je nog eens terug aan wat ik zojuist schreef.

wie weet de weg | 16-01-15 | 23:06
persoonlijk vind ik de vrijmibo pic van deze week meer reden om aan zaadverspilling te doen. En verder ben ik met je eens. Laat meneer Damen lekker genieten van zijn geld en geef toe dat we eigenlijk gewoon jaloers zijn. Ik geef het toe. Ik zou ook wel een marmeren vloer en een leuke secretaresse willen in plaats van een open work place.

Die van damen heeft groot gelijk, ik zou ook geen ton inleveren om de rest gerust te stellen, fuck dat, hij heeft toch gewoon een top functie? daar hoort dik geld bij: lang leve het kapitalisme.

@ Plop! | 16-01-15 | 22:47
Nou.. private instelling... het is een stichting met ANBI status. En zoek maar eens een dergelijke zorgstichting met een bestuurder die geen lid is van een grote politieke partij.
Overigens heb je wel een punt wat betreft het belastinggeld, de zorg zit wat dat betreft wel wat complexer in elkaar. Maar goed het is laat, en kort door de bocht gaan is altijd fijn.

Daarbij wanneer het gaat om een zorgverzekering hebben wij helemaal niet de consumentenvrijheid om het product NIET af te nemen. Waardoor verzekeraars ook helemaal geen prikkels hebben om elkaar hard op prijs of kwaliteit te beconcurreren, dat maakt in dit geval de totaal te verdelen taart alleen maar kleiner. Stiekeme kartelvorming ligt meer voor de hand.
Als burgers hebben we dus geen ene reet aan de zogenaamde privatisering van de zorg. Premie voor een zorgverzerkering is net zo verplicht als belastinggeld, en er zijn 0,0 marktprikkels voor zorgaanbieders om betere prijs/kwaliteit te leveren.

Probleem in Nederland is dat we nooit kunnen kiezen tussen links of rechts, dus altijd komen met een oplossing die het slechtste uit beiden werelden combineert. In geval van de zorgverkeraars wel het winststreven, niet de marktprikkels die tot betere producten moeten leiden.

Het allerergste van dit alles: deze man is overtuigd van zijn uitspraken en denkt volledig in zijn morele recht te staan. De mensen die in dergelijke kringen leven zijn niet te verbeteren. Zij leven in een andere realiteit als u en ik.

Ik begin mij nu met zoveel vreemde reaguurders ineens of het hele kantoor nog laat aan het werk is. Zeg maar overwerken voor de zorg groot graaier voor wat extra euries en wat hogerop. Oeps. Is het zo duidelijk tweetybird. Ja het is zo duidelijk. Sterker nog ze reaguren bijna net zoals hun groot graaiers baas.Ach jaeen groitgraaier die eigenlijk weet dat die eigenlijk zeer schofterig is en zich er uit probeert te drsaien. Het is ook niet niks. De geenstijl schandpaal voor zorg grootgraaiers.Maar ja voor ons burgers is dat nog het enigste om een beetje ons gram te halen over weggegooid geld van ons.

tweetybird | 16-01-15 | 23:04
Ik heb geen enkele reden om voor een andere baas te gaan werken. Leuk werk en goede verdiensten. Ik geef toe dat ik twintig jaar geleden als student-assistent wachtgeld heb gekregen na ontslag. Dat is allemaal weer omgezet in bier en peuken, en zo kwam het via accijnzen tock weer ten goede aan de samenleving. Maar goed. Als jij geen andere argumenten meer hebt dan ad hominem te gaan dan is dat ook duidelijk.

Dat kleine grijnsje op 3:50 omdat de wet een jaar is uitgesteld.. zo van: fuck you, nog een jaar 3 ton.

die damen had meteen moeten zeggen tegen redhair of hij dan vrijwillig de helft van zijn salaris aan het leger des heil wil geven omdat het een publieke omroep is met ditto graaiers. wat zou dan het antwoord zijn? oh wacht appels en peren natuurlijk..

Als ik legaal zou kunnen graaien omdat één of andere debiel dat mogelijk zou maken, dan zou ik dat ook doen. Hulde aan de graaier!

@tweetbird; kun je er niet zo goed tegen dat een item slecht wordt gevonden?

analcharist | 16-01-15 | 23:03

Ik zeg 1 van de vijf.

@plop

Veeg even het zaad van je kin af nu je toch onder het bureau van Damen vandaan bent gekropen.

En mensen, heb wat meelij met van Damen. De dure auto('s), de vrijstaande villa('s), de exclusieve vakanties en al het andere materialistisch bezit waar van Damen zo naar hunkert betaald zichzelf niet. Daar heb je toch een salaris van ruim 3 ton voor nodig.

Laten we eens de hand in eigen boezem steken en vooral naar onszelf kijken en uitzoeken waarom wij het meneer van Damen niet kunnen gunnen om een lekker luxe leventje te leven. Een hartstikke aardige meneer, dunkt mij zo, die wij het best wel kunnen gunnen om te sponsoren met belastinggeld.

Eelco Damen: ga zo door, ouwe rukker. Wij zorgen ervoor dat het geld wel jouw kant op komt. Omdat je het verdient, kanjer.

@ET007 | 16-01-15 | 22:55
Hoeveel zorg heeft Damen eigenlijk geleverd 'aan het bed'?
Van rondlopen in je dure pak is er nog nooit een 48-uurs luier verschoond.

Plop! | 16-01-15 | 22:57

Welk goed werk. Ze maken er constant een puinhoop van om daarna afscheid te nemen met een vette bonus en riant wachtgeld.U doet het niet best. Ik denk dat u zorg graaier baas niet blij met u is. Ik denk dat u de volgende ontslag ronde aan de beurt bent. Jammer maar helaas.U komt niet echt overtuigend over. Mensen die in de verdediging schieten zoals u nu bedoelen meestal het tegenovergestelde als ze gaan roepen voor een andere baas te werken.hahaha

Plop! | 16-01-15 | 21:46

Het probleem voor een groot deel van het publiek (ook op geenstijl) is dat zei liever regelgeving ziet die iemand anders zijn leven negatief beïnvloed, dan regelgeving die hun levens echter direct positief kan beïnvloeden. Dat is de kern van de zaak. Zeiken over iemands anders zijn bankrekening, dat doet geenstijl dus ook gewoon net zoals de tomatenpartij!
Al deze aandacht op dat loon van die tien toppertjes in de zorg, kost het Nederlandse publiek een hoop verbeteringen in hun levens. Iedere keer is dit geneuzel tijd- en geldverkwisting en leidt het de aandacht af van de dingen die er echt toe doen en zeerzeker oplosbaar zijn. Jammer, en jammer dat onze greetlovers dit filmpje op de website heeft gezet, van leeuwen kan veel beter inhoudelijk erop ingaan meej dialoog, hij is een slimme gozer & communicator dat zie je zo!

@supermathijs
Dit verhaal moet jouw toch warm maken.... het is een Pvda-er... daarbij, ook gij is een nep reaguurder.

Deze man heeft gewoon gelijk. Wie wil nu niet 3ton?!?! niemand zou afstand doen! schijnheilige reaguurders!

Anders had hij wel een baan bij shell of ahold en verdiende hij maybe nog wel meer.. je moet er voor zorgen dat je wel capabele mensen overhoud in de zorg!!

Verder klopt het dat de lonen voor normale mensen sinds de jaren 70 niet echt meer zijn gegroeid!

En het feminisme is gebruikt om dit op te vangen en leningen zijn versoepelt.

Daarom heb je nu beiden een baan nodig wil je rond komen..

Eigenlijk ook weer onzin want ik heb na 8 jaar defensie nu ook maar 1100 WW en kan mijn koophuis auto en alles betalen lol. Gewoon goed m4t je geld omgaan heet dat lol naggers

Voordat er wetgeving was tegen bestialiteit, kon de politie ook niets doen als iemand met z'n lul in fikkie zat... Daarom zijn er ook zoveel wetten; omdat mensen egoistisch zijn en pas slechte dingen niet gaan doen als er een vrijheids-of geldstraf tegenover staat.

wat verdiende Weesie ook al weer?

Die Linkse Boeroeper in het filmpje vind ik irritanter. Rot jeugd, te veel ufo's gezien die zeiden dat de hemel stinkt en veel te warm is.

@ProAsfalt | 16-01-15 | 22:54
Hetzelfde geldt voor apothekers.
Eén doosje medicijn X kost €11,25, krijg je 2 doosjes mee, dan betaal je minder dan €15.
Maar dat ligt dan waarschijnlijk aan de kosten van het 'orderpicken' en het inpakken in een milieu-onverantwoord plastic tasje....

Supermatthijs | 16-01-15 | 22:47

Zit je nu nog niet op de stoel met de witte jas en riemen. Zeker omdat het vrijdag is. Mag je een uurtje langer los.

necrosis | 16-01-15 | 22:52

Yep. En het mag schijnbaar. Ik noem het toch echt wederzijds belang. Maar ja VVD en corruptie is 1 en hrtzelfde woord.Niks nieuws onder de zon. Het is het officiele jorritsma model.

@De Libertariër | 16-01-15 | 21:51
Er is geen marktwerking in de zorg. En dat zal er ook nooit komen.

O u bedoelt een mevrouw schippers in dienst van die zorg graaiers. Nee ik begrijp het.Plop ga je geld aan je zorggraaier baas vragen. Je hebt net als fles en nattekut je werk gedaan.Leuke nicks. Zelf verzonnen of heeft de baas die verzonnen voor jullie.
tweetybird | 16-01-15 | 22:45
Tweet, tweet... Gelukkig werk ik niet in de zorg. Daarom waardeer ik ook des te meer dat er mensen zijn die dat k. werk wel willen doen. Zelfs als ik dubbele zou krijgen van mijn huidige salaris (dan haal ik meneer Damen nèt in) zou ik niet met hem willen ruilen. Mijn baas is een rücksichtslose kapitalist. En gelukkig maar. Dan weet ik dat ik mijn geld ook echt waard ben. En dat is wat er in de zorg ook moet veranderen. Niet de overheid of de SP moet bepalen wat iemand verdient, maar de markt. Goed werk wordt dan automatisch beloond naar waarde.

Die man is zijn geld wel waard. Direct, eerlijk, kort.
En ik begrijp hem ook nog. Het is 100 procent bewust van zijn eerste plek; geen schaamte, hop maximaal, is de wet. Sorry, maar dit vind ik prachtig.
Ik heb persoonlijk moeite met degene die een spelletje spelen en allerlei constructies gaat benutten om her en der de bevolking stiekem te plukken als een kip.
Wat heeft die Linkse Boeroeper bijgedragen aan de samenleving? Koekwous.

Maar ik pluk ze er zo uit.
necrosis | 16-01-15 | 22:49

Ik ook.ze waren hier met zijn vijven. Enkel skunk werkte als vrijwilliger zeg maar.Die had het niet echt door zeg maar.Maar ja die reageert zoiezo altijd heel apart. Iets met skunk en gekrompen hersens.

@Supermatthijs | 16-01-15 | 22:47
En jij probeert de klepel onder het tapijt te vegen.
Kom eens met feiten, ipv dat linkse gezwets van je!

@Bakito | 16-01-15 | 20:42
Uitgave aan medicijnen is naar ik meen te hebben begrepen maar een fractie van de gehele zorguitgave, namelijk 5,5 miljard + 200 miljoen = 5,7 miljard over 2013.
De totale uitgaven is ongeveer 95 miljard.
Bron: www.cbs.nl/NR/rdonlyres/D166FF88-67E5-...

Wel ben ik met u eens dat kennelijk farmaceuten in hun jaarverslagen wel tussen 10 en de 20% aan winst halen over hun omzet en dat hebben de meeste bedrijven niet.

En maar lullen en vergaderen samen met de managers en submanagers.
Wie doet het vuile werk en krijgt het minste betaald?
het is een schande dat dit zomaar kan. PvdA is een achterbakse maffiapartij. Bah.
Ieder voor zich en dat durven ze zorg te noemen, zorg voor den medemensch. Guillotine, non?

ProAsfalt | 16-01-15 | 22:44

Yep waar het als het de gewone burger betreft het in een dag geregeld is zo zorgt schippers dat het voor de grootgraaiers nog jaren duurt.Mevrouw schippers is dan ook wel 1 van de grootste walgen samen met her blok.Ook u heeft dat goed gezien.De wet is er wel. Behalve voor de grootgraaiers.

@tweetybird | 16-01-15 | 22:45
Meneer Schippers heeft toch een dikbetaalde baan in de zorg?
Ik meen zoiets te hebben gelezen in de comments op GeenStijl...

@tweetybird | 16-01-15 | 22:41
Daarom krijgen de newbies altijd een zwitsal achter hun nick, met uitzondering van degenen die vals spelen.
Maar ik pluk ze er zo uit.

@necrosis | 16-01-15 | 22:45

Lul toch niet zo dom man. Je hebt weer eens de klok horen luiden.

Zelfs de gemiddelde vakkenvuller van de Albert Heijn brengt netto meer belasting in het laatje dan Eelco Daamen. Mensen in de publieke sector worden namelijk met belastinggeld betaald, dat ze daar weer wat geld van moeten teruggeven maakt onverminderd dat ze (net als uitkeringstrekkers en subsidiehoeren) zich aan de ontvangende kant van het belastingstelsel bevinden.
ZonderNaam | 16-01-15 | 22:37
Dan heb je toch niet helemaal begrepen hoe de zorg in elkaar zit. Dit zijn private instellingen. Ze worden betaald uit verzekeringsgeld en/of eigen bijdragen van bewoners. Er zal vast ook wel wat subsidiegeld rondgaan, maar welk bedrijf krijgt niet ergens een of andere "stimuleringsvergoeding"? Conclusie: de overheid rooft met de riante belastingen het geld dat wij zuur bij elkaar verdiend hebben en afgedragen hebben aan de verzekeraar. Dus: verlaag gewoon de belastingen op topinkomens in de zorg drastisch. Dan kan het brutoloon flink omlaag.

@En dit mag de Pvda dus niet aanpakken van de VVD. Neem het even mee met stemmen straks in maart.
Supermatthijs | 16-01-15 | 20:35

Yep, zal ProAsfalt doen, PVV!

Ach zijn vriendjes reaguren ook. Zitten jullie op een baantje te wachten?

Als je als directeur van een commercieel bedrijf 'te weinig' verdient, krijg je de belastingdienst achter je aan.....

Plop! | 16-01-15 | 22:37

O u bedoelt een mevrouw schippers in dienst van die zorg graaiers. Nee ik begrijp het.Plop ga je geld aan je zorggraaier baas vragen. Je hebt net als fles en nattekut je werk gedaan.Leuke nicks. Zelf verzonnen of heeft de baas die verzonnen voor jullie.

Cordaan zit op de 4e verdieping van het havengebouw, de zogenaamde marmeren vloer is natuurlijk niks bijzonders en niet eens van Cordaan, van Leeuwen schreeuwt meer dan dat er enige zinnige vragen uitkomen of feitenkennis.
Cordaan heeft door de nieuwe zorgwet, waarbij alleen mensen met een ernstige zorgindicatie in aanmerking komen voor een opname, en ook de nieuwe regeling via de gemeentes geen andere keus dan overtollige werknemers te ontslaan, daarbij krijgen zij bovendien eerst nog een kans via 10 maanden doorbetaald zoeken naar andere functie binnen Cordaan, of afkoopsom, wat niet superslecht personeelsbeleid is.6000 mensen werken er. Al met al is dit niet eens een echte graaier of boef, deze maken meestal een totale puinhoop van de organisatie, en verlaten deze met een gouden handdruk van tonnen, daarna krijgen ze weer ander dikbetaalde baantje. Eelco Damen is trouwens PvdA, wel multiculti als de pest, in Cordaan locaties zijn gesubsidieerde Turkse/Marokkaanse praatgroepjes, waarbij de waggelende brabbelende vrouwtjes met een busje naar toe worden gebracht.

Met dank aan de VVD die meent een recent aangenomen wet, die per 1 jan 2015 ingaat, niet hoeft uit te voeren.
S C H A N D E ! !

hoe vervelend ook, de man heeft groot gelijk. Verander de wereld en begin bij jezelf. Achterlijk dat een (zorg)bestuurders zonder financieel risico dit soort bedragen mag verdienen, maar verantwoordelijkheid ligt in den haag. En daar kan ik er ook wel een paar aanwijzen die zelfs met een kamerlidsalaris de handjes mogen dichtknijpen.
Voor deze man is het gewoon een carrière job waarbij je niet hoeft te onderhandelen over je salaris, maar gewoon een aanbod krijgt waar je geen nee tegen zegt.

@ tweetybird | 16-01-15 | 22:39
Teveel mensen weten gewoon niet wat communisme is.
Ironisch gezien is het juist onder communisme dat partijbobo's de meest lucratieve baantjes in de publieke sector toegeschoven krijgen

fles | 16-01-15 | 22:38

Heeft deze man het hele zorggraaiers reddings team ingezet ofzo.Om hem uit de wind te houden. Je merkt het altijd als er ineens reaguurders opduiken met de meest vreemde nicks die je normaal nooit ziet.Zoals u.

als je moet inleveren is nooit leuk. die man zal wel het nodig hebben en op grote voet leven. stel je voor dat je thuis moet zeggen dat je inkomsten omlaag gaan?. moeder de vrouw zal dat echt voelen en de lol is er minder om. de geldhapper.

NatteKut | 16-01-15 | 22:34

Hoe komt u er bij dat hier alleen sp ers en communisten zich er boos over maken. Dus als je vind dat je het een grootgraaier vind ben je communist. Nou dat is toch best een nieuw zeer vreemd inzicht zeg maar. Dan is dus driekwart van de nederlanders communist.Koop een handdoek. Dan kun je die kut een keer afdrogen. En mischien ook het water uit u oren vegen.

@ NatteKut | 16-01-15 | 22:34
Wist niet dat nog steeds zoveel mensen het verschil tussen private en publieke sector niet kunnen zien

Het is vooral een slecht "interview" door Van Leeuwen. Beetje schreeuwerig doen. Hij had gehoopt om hem niet voor de camera te krijgen en daardoor er een mooi populistische itempje van te maken. Helaas kwam hij wel en stond GeenStijl mooi met de bek vol tanden en wist zich geen houding te geven, zie het filmpje als resultaat. Helaas, kans verkeken om er een goed item van te maken, want je krijgt hem niet nog een keer te pakken.

U zwetst weer onzin. Dit valt zeg maar geen modaal te noemen maar onbeschoft.Van zijn loon kunnen tien mensen modaal leven. Het is gewoon een walgelijke zorggraaier. Iemand wasrdoor wij burgers opdraaien dat de zorg duurder en duurder wordt. Wsnt zelfs het managen gast ze niet bepaald goed af want anders had xorg niet duurder en onbetaalbaar hoeven wordrn. Dat komt puur omdat zij falen en daar veel geld voor vangen. Veel te veel geld. In stand gehouden door een schippers die ons wel vrije artsenkeuze wil afnemen. Zeg maar de vvd in aktie voor de zorggraaiers.
tweetybird | 16-01-15 | 22:27
De zorg wordt duurder en duurder omdat de overheid er zich maar mee blijft bemoeien. Eindeloos veel regeltjes. Als we zorgverleners gewoon 100% zorg zouden laten verlenen scheelt dat al heel veel geld.

@ Plop! | 16-01-15 | 22:26
Zelfs de gemiddelde vakkenvuller van de Albert Heijn brengt netto meer belasting in het laatje dan Eelco Daamen. Mensen in de publieke sector worden namelijk met belastinggeld betaald, dat ze daar weer wat geld van moeten teruggeven maakt onverminderd dat ze (net als uitkeringstrekkers en subsidiehoeren) zich aan de ontvangende kant van het belastingstelsel bevinden.

Regels? Kom op zeg, wat een onzin. Moraal, ethiek, je medemens een beetje helpen. Dat is het punt. Iedereen die zegt, Ach het zijn de Regels dus, snapt echt niet wat er misgaat. Wat het echte probleem is. Er namelijk is geen verschil tussen Damen en bulgaren die het systeeem misbruiken. Het kan dus ik doe het. Bah.

Wist niet dat er zoveel SP-ers en communisten reaguren op Geenstijl

DaRealSwag | 16-01-15 | 22:29

Hmmm die regelgeving is er wel. Maar waar alles er in een dag door gejast kan worden zorgt mevrouw schippers dan weer dat dat in dit geval nog wel zo'n jaar of anderhalf duurt met afbouw van 4 jaar.VVD een partij voor grootgraaiers en multinationals. Maar niet voor het volk. Daar spelen ze liever russisch roulette mee.

Plop! | 16-01-15 | 22:26

Ja droom maar lekker verder. Dat terug vloeien valt erg tegen. Dit soort mensen zijn erg goed in managen voor zichzelf.Die weten precies hoe ze zo weinig mogelijk belasting afdragen.

"Meneer Damen staat onze doorvraagginger gewoon te woord"
Totaal gebrek aan zelfbespiegeling en een onbegrensde arrogantie. Dat gaat hem nog véél meer geld opleveren.
Maar de kans dat hij het ooit schopt tot minister van gezondheidszorg is klein, mag ik hopen?

We kunnen nu wel proberen een schuldgevoel te leggen bij de graaier in kwestie, maar zoals hij zelf al zei: het is volgens de regels. Dus, ga lekker politici lastigvallen om die regelveranderingen erdoor te krijgen in plaats van deze wanhopige, weliswaar verdiende, schandpaalactie.

Ik vind 't ook belachelijk dat deze kerel zo veel vangt. Maar ik kan me voorstellen dat als je in zo'n wereldje zit, je echt niet peinst over een beetje inleveren. Wereldje moet dus op de schop.
.
... marmeren vloer tsss

@ De Libertariër | 16-01-15 | 21:51
Onder een communistisch model graait de top van de partij ook lustig uit de belastingpot.
Eelco Damen style!

Skunk57 | 16-01-15 | 22:16

U zwetst weer onzin. Dit valt zeg maar geen modaal te noemen maar onbeschoft.Van zijn loon kunnen tien mensen modaal leven. Het is gewoon een walgelijke zorggraaier. Iemand wasrdoor wij burgers opdraaien dat de zorg duurder en duurder wordt. Wsnt zelfs het managen gast ze niet bepaald goed af want anders had xorg niet duurder en onbetaalbaar hoeven wordrn. Dat komt puur omdat zij falen en daar veel geld voor vangen. Veel te veel geld. In stand gehouden door een schippers die ons wel vrije artsenkeuze wil afnemen. Zeg maar de vvd in aktie voor de zorggraaiers.

@plop
Je hebt een punt. En nee kan ik niet. Dus ja je hebt gelijk, zo ben ik ook weer. Had ik niet moeten zeggen.

En van die 300.000 gaat ruim de helft direct terug naar de samenleving in de vorm van belastingen. Hoeveel dragen jullie eigenlijk bij aan de schatkist?

Tsja, zorggraaiers zijn ruk. Dat waren de Tsaren in Rusland ook.
Over de Russen gesproken, die hebben nog een leuke moslimse uitsmijter van de week op de voorpagina staan: rt.com/news/223515-niger-charlie-prote...

Komt 'ie weeer: "Nee hoor, dit heeft niks met de Islam te maken!"

*Wat dan wel? Vraag ik me af*

Ja mensen, Eelco is begonnen als soort sociaal werker met jongeren met sexproblemen. Daarna via Geestelijke Gehandicapten Zorg in de top gekomen, fuseren, fuseren, fuseren, en samen met nog 3 anderen zit hij dus in de raad van bestuur van Cordaan, wat in Noord-Holland heel groot is (jongeren met beperking, verpleeghuizen, thuiszorg).
Op zich is hij niet echt een graaier, hij doet dieze functie al jaren, en zover ik weet heeft hij wel hart voor de zaak, en is niet corrupt, directie heeft wel 2 auto's van 75.000 Euro tot beschikking, ze wilden Felix Meritis kopen als hoofdkantoor, vorig hoofdkantoor (naast SBS6, Oostelijke Handelskade) is na de verhuizing nog steeds bijna een jaar lang zinloos huur betaald, kleine lettertjes niet gelezen, zijn collega in de raad van bestuur is weggegaan met een gouden handruk van 3 ton, toen ook al op Geenstijl, naam is Karel Verweij.
Voor nog meer inside info wendde men zich tot het kantoor van King of The O....

Boeiend! Ik zou hetzelfde doen als ik in die positie was.

Op 03:50: Deze man verbijt zijn lip en trekt uit volle minachting voor alles en iedereen zijn wenkbrauwen op voor wat Van Leeuwen hem verteld. Ik hoop nog dat er een periode aanbreekt dat dit soort zorgparasieten en ander geteisem wat denkt dat niet gemist kunnen worden massaal door tegen de muur wordt gezet!

Die Damen leest dit starks terug en denkt:

"Who is laughing who out, 307.064 eurootjes, I stick that in my pocket"

Hij houdt zich aan de regels.... Ja inderdaad en dan het liefste tot de max de regels uitleven. De HOER!

Maar ja, wie herrinert zich dit nou nog over 2 weken? We gaan gewoon weer verder!

Staan jullie servers mischien te roken van alle plaatjes in de vrijmibo?

Dat filmpje komt zo traag binnen in kleine fragmenten dat ik terug moet denken aan het inbellen met 1200 baud...

ja hallo bla heur eens even... de hypotheek van het 2e en 3e huys betalen zich niet van zichzelf.Bla Tevens dure kids met studie en bla vrouw met dito bla creditcard. Envolgensderegelsmaghet... braak.
Volgens mij vindt hij vooral ook dat hij recht heeft op veel geld omdat het verdomde zwaar is om mensen de opdracht te geven om zoveel mensen te ontslaan de hele dag.
De Treinende Rechter | 16-01-15 | 22:16
Zo te lezen ben jij nog niet kredietwaardig genoeg voor je eerste hypotheek.

@Smarties | 16-01-15 | 21:22

Het is gezwets om te kijken naar de bedrijfstak.
Voor modaal krijg je geen fatsoenlijke bestuurders.
Of dat nu pijnlijk is of niet, zo gaat het nu eenmaal.

En Damen gaat dit lezen en dan denkt hij: losers. Want het is een min mannetje, lekker je zakken vullen over de rug van heel veel mensen. Wat een trots gevoel moet dat geven. Damen, je bent een triest diefje. Ik trek bij deze de order die wij hebben van jullie organistie in. lk werk niet mee aan diefstal.
Mark_D_NL | 16-01-15 | 22:14
En ik stal bij deze mijn grootmoeder in zijn thuiszorginstelling. Wat ik natuurlijk niet doe, want mijn grootmoeder is allang dood, net als die imaginaire order van Mark. He Mark, laat je het bewijs nog even zien van deze stoere actie van je?

-weggejorist-

ja hallo bla heur eens even... de hypotheek van het 2e en 3e huys betalen zich niet van zichzelf.Bla Tevens dure kids met studie en bla vrouw met dito bla creditcard. Envolgensderegelsmaghet... braak.

Volgens mij vindt hij vooral ook dat hij recht heeft op veel geld omdat het verdomde zwaar is om mensen de opdracht te geven om zoveel mensen te ontslaan de hele dag.

boasatlas | 16-01-15 | 22:10

Precies! Waarom met 2 ton genoegen nemen als je 3 ton kunt krijgen? Daar hoef je geen PvdA'er voor te zijn...

Dus wat hij doet is 2,5 x zo moeilijk als minister van heel NL zijn? Dat is geen verdienen, maar ordinair graaien.
Meteen bijstellen dat salaris en die VVD juf die dit vertraagd en geblokkeerd heeft voor 2015 er meteen uitschoppen.
KayakFun | 16-01-15 | 22:05
Laten we het vooral hebben over welk salaris de minister-president zou moeten verdienen. Ik zou zeggen, gezien alle shit die je over je heen krijgt, heel wat meer dan nu. Ik zou het de schreeuwers hier gunnen dat ze een maandje minister-president mogen zijn. En hoe hard huilend ze dan terugrennen naar hun veilige stekje in de vinex-wijk.

En Damen gaat dit lezen en dan denkt hij: losers. Want het is een min mannetje, lekker je zakken vullen over de rug van heel veel mensen. Wat een trots gevoel moet dat geven. Damen, je bent een triest diefje. Ik trek bij deze de order die wij hebben van jullie organistie in. lk werk niet mee aan diefstal.

@Respect voor meneer Damen om gewoon Van Leeuwen te woord staan. Snap niet waarom je uitgerekend een ex-kraker/SP'er voor de camera laat verschijnen. Die vinden dat een supermarkt chef al veuls te veul verdiend. Alles eerlijk delen, pleur op!

Mee eens, een eerlijke Babyboomer die Damen.

Als ik hem was zou ik hetzelfde zeggen en vooral doen. Net als veel hypocriete reaguurders.
Issue ligt niet bij hem, maar bij de politiek in Den Haag.

Het meest interessante aan het filmpje vond ik dat hij eigenlijk niet echt goed kon aangeven waarom zijn salaris in verhouding stond met de werknemers op de werkvloer. Hij was kennelijk alleen bijzonder omdat hij door het kennen van de juiste clubjes en de juiste regeltjes het meeste binnenharkt. Daar had Van Leeuwen wellicht nog op kunnen doorvragen al had onze Ginger niet verwacht dat hij uberhaupt een gesprek zou krijgen.
Gräf&Stift | 16-01-15 | 22:04
In wat voor wereld leef je? Ben je al afgestudeerd? Geniet je een uitkering? Ja, dit soort mensen hebben meestal een groot netwerk. Dat is ook de reden dat je zo iemand als bestuurder wil hebben. Hij kent mensen en krijgt dus zaken voor elkaar. Zo werkt de wereld nu eenmaal. Van Leeuwen heeft zoveel mooie vragen laten liggen, maar het was dan ook niet echt een interview. Het was een poging tot publieke naming & shaming. Het was rellerig belletje trekken. En Van Leeuwen ging dus nat, want veel meer dan schreeuwen heeft hij niet in huis.

Je kunt het met hem oneens zijn, maar hij is in ieder geval mans genoeg om voor de camera te verschijnen en het is ook niet helemaal onzin wat hij vertelt. Hij houdt zich aan de regels. En het ligt ook aan de politiek.

Als ik zeg dat ik hem weet te vinden dan wordt ik weg-gejorist of opgepakt. Het zij zo.

En wat doen we nu met dit soort uitschot? Gewoon weg laten komen met hun verstandsverbijstering?
Nee toch?

Dus wat hij doet is 2,5 x zo moeilijk als minister van heel NL zijn? Dat is geen verdienen, maar ordinair graaien.
Meteen bijstellen dat salaris en die VVD juf die dit vertraagd en geblokkeerd heeft voor 2015 er meteen uitschoppen.

Domme reactie. De SP stelt de huidige regels ter discussie alsook de morele verantwoordelijkheid van een door overheidsgelden betaalde bestuurder. In een democratie worden wetten constant aangepast, dus waarom zou de SP dat hier niet kunnen doen.
Gräf&Stift | 16-01-15 | 21:53
Over domme reacties gesproken. Als de regels worden aangepast dan zal dat ook gelden voor nieuwe bestuurders. Uiteraard niet voor de bestaande mensen die onder bepaalde toen geldende omstandigheden een baan geaccepteerd hebben. De SP is vooral heel goed in vingerwapperend vertellen wat goed is voor andere mensen. Dat is eigen aan het socialisme.

Hoop voor hem dat ik hem nooit tegen kom.

ZZP-er | 16-01-15 | 22:01
-
Het meest interessante aan het filmpje vond ik dat hij eigenlijk niet echt goed kon aangeven waarom zijn salaris in verhouding stond met de werknemers op de werkvloer. Hij was kennelijk alleen bijzonder omdat hij door het kennen van de juiste clubjes en de juiste regeltjes het meeste binnenharkt. Daar had Van Leeuwen wellicht nog op kunnen doorvragen al had onze Ginger niet verwacht dat hij uberhaupt een gesprek zou krijgen.

Ted Peeters | 16-01-15 | 21:35
Beste Ted, ga maar naar een ander site. Het is beter voor je innerlijk. Wij zitten niet op je te wachten, je opmerking over je voorstel salaris vermindering voor van Leeuwen. Maar je redenatie is totaal onwaardig. Helaas heb jij nog steeds niet begrepen wat geld verdienen is, of geld toe gestopt krijgen van de overheid. Als u dat nog een tweede keer niet begrijpt, hoop ik dat uw moeder in de shit zit. Letterlijk en figuurlijk. Als u dan haar billen schoon maakt, weet u in ieder geval dat u dit heerschap aan drie ton gunt, met uw washandje in de hand. Succes, met uw kruistocht tegen van Leeuwen.
Uw moeder ook de groeten. En de groeten van een zeker iemand die 3 ton verdiend. Sukkels meehebben is geweldig, zal hij denken.

Eelco, je hersenen zijn totaal verrot. Helaas merk je dat zelf niet.

En dan moet je proberen om je oude moeder in een verzorgingstehuis te krijgen, lukt niet.

Eelco, je bent een godvergeten klootzak. Maar je zult jezelf wel een hele vent vinden.
Vroeger hingen dit soort figuren zichzelf nog op.

En deze luitjes v/d AFM dan: www.rtlnieuws.nl/economie/home/van-vro...

En Knot v/d DNB, 5 ton, een ex ambtenaar, schandalig.

Boeiend, een ieder hier en in dat filmpje zou in dezelfde positief geen cent inleveren als dat niet zou hoeven en al helemaal geen ton. Want het draait in deze wereld nu eenmaal om geld en des de meer je kan binnen halen des de beter je kan leven en des de meer je kan kopen, dat heet kapitalisme en we werken er allemaal aan mee.
Dus niet zo hypocriet gaan doen hier.
Dat het eigenlijk te gek voor woorden is dat kan misschien wel maar dat doet niks af aan wat ik net getypt heb.
En typisch geenstijl weer, meneer komt netjes voor de camera, beveiliging doet niet leip, en nog gaan ze iemand in de zeik zetten, en als hij een antwoord wilt geven gauw de microfoon weer wegtrekken en doordrammen.
Doe daar ook maar eens wat aan dan, als je de wereld zo graag wilt verbeteren.

Ik ben benieuwd hoe de boel er voor zou staan als we al die "graaier" roepers hier een tijdje bestuursverantwoordelijkheid zouden geven... Het is namelijk heel simpel. Als je zoveel geld waard bent, dan krijg je zo'n baan. Iedereen die hier graaier roept zou dus eerst eens bij zich zelf te rade moeten gaan. En dan. Waarom zou iemand vrijwillig salaris moeten inleveren? Wie van de schreeuwers hier denkt dat hij ook best wat salaris kan inleveren? Nee, uiteraard geen een, want hun salaris is ongetwijfeld ergens in een sneue cao geregeld. En dus heb je er recht op. Net als deze meneer recht heeft op zijn salaris. Ik ben bij dat er mensen zijn die dit soort oninteressant werk als een zorginstelling leiden willen doen. En wat voor mensen we straks overhouden als bestuurders als die salarissen omlaag gaan... Feed peanuts, get monkeys.

eerstneukendanpraten | 16-01-15 | 20:29
-en dan aan de boom.

equal to condell | 16-01-15 | 21:46
-
Hulde. Dit soort types als Damen denkt in de luwte van de door belastinggelden betaalde semi-publieke sector lekker te kunnen beuren. Lekker geen verantwoordelijkheid, beetje interessant schuifelen over je marmervloer en dik 300k per jaar binnenharken. Is het niet genoeg, dan flikker je er nog wat zorgwerkers eruit. Besturen laten dit soort types over aan hun eigen graaizucht en boekhouderige types die sowieso niets op hebben met wat zorg nou eigenlijk inhoudt. Weg ermee!

Ik vond het trouwens een goed filmpje van Van Leeuwen. Ik hoop dat er meer van dit soort filmpjes komen. Durft Van Leeuwen ook nog naar een Moskee?

"Als ik de reacties hier zo lees dan prefereert driekwart een communistisch model"
.
De Libertariër | 16-01-15 | 21:51
-
Communisme is in je reactie zeker overdrijving. Libertariërs waren toch altijd zo van de definities? Gebruik ze dan ook goed.

qual to condell | 16-01-15 | 21:46

Geniaal comment, van mij mag de Zwitsal er nu al af.

Zo veel is 300k nu ook weer niet

Deze meneer heeft ook gewoon gelijk. Zelfs die SP hippie geeft dat toe. Dus wat is het probleem?
Plop! | 16-01-15 | 21:46
-
Domme reactie. De SP stelt de huidige regels ter discussie alsook de morele verantwoordelijkheid van een door overheidsgelden betaalde bestuurder. In een democratie worden wetten constant aangepast, dus waarom zou de SP dat hier niet kunnen doen.

Geenstijl het meest rechtse weblog van Nederland?? Als ik de reacties hier zo lees dan prefereert driekwart een communistisch model, waarbij de Staat ieder aspect in de zorg gaat reguleren, tot aan de salariering van het personeel aan toe.. Het lijkt hier verdorie de Joop wel... Man man man...
.

Snap niet waarom je uitgerekend een ex-kraker/SP'er voor de camera laat verschijnen. Die vinden dat een supermarkt chef al veuls te veul verdiend. Alles eerlijk delen, pleur op!
FinFucker | 16-01-15 | 21:48
-
Heb meer respect voor die SP'er dan voor iemand die het maximale binnenharkt maar wel mensen met een minimaal inkomen de WW of de bijstand inpleurt. En als ze nou goede kwaliteit zouden leveren, maar ook hier houden dit soort 'bestuurders' zich aan de minimale regeltjes. En wat betreft de SP. Tjah, de SP is ongeveer de enige partij die tegenwicht biedt aan dit soort kakkertuig die zelfs hun eigen oma nog liever in een varkensstal zet om een paar centjes extra winst.

Respect voor meneer Damen om gewoon Van Leeuwen te woord staan. Snap niet waarom je uitgerekend een ex-kraker/SP'er voor de camera laat verschijnen. Die vinden dat een supermarkt chef al veuls te veul verdiend. Alles eerlijk delen, pleur op!

Geld verdienen doe je in de markt, in de publieke sector verdien je geen geld maar krijg je het (je inspanningen worden immers niet vergoed uit gemaakte winsten maar met belastinggeld).
Daarom zou het juist de VVD ipv de SP moeten zijn die salarissen in de publieke sector aan banden zou willen leggen (kleinere overheid, lagere belastingen).
Maar ja, baantjescarrousel........
Bah

Deze meneer heeft ook gewoon gelijk. Zelfs die SP hippie geeft dat toe. Dus wat is het probleem?

Een aantal veelverdieners onder de PvdA-bestuurders besloot wel lid te blijven, maar uitte forse kritiek op de partijtop. Eelco Damen bijvoorbeeld, bestuursvoorzitter van thuiszorgorganisatie Cordaan (255.931 euro). Aan Vrij Nederland wil hij alleen kwijt dat zijn salaris in overeenstemming is met de Beloningscode voor bestuurders in de zorg van de NVDZ, waar Damen zelf in het bestuur zit. Maar in een interview in 2009 zei hij over de PvdA: ‘De visie op de toekomst ontbreekt en er is geen ruimte voor vrije discussie. Alles wordt ondergeschikt gemaakt aan de politieke doelstellingen op korte termijn.’ Tobias Witteveen, lid van de PvdA, voormalig voorzitter van het College Toezicht Sociale Verzekeringen (CTSV) en huidig bestuurder van Bartiméus Wo nen in Ermelo (212.296 euro), wil ook niet reageren: hij is inmiddels in gesprek met de commissie-Tjeenk Willink en wil ‘deze discussie niet doorkruisen door het doen van uitspraken in de media’.

Tja er gaan wat discussies rond aan de burelen van Nederlands grootste zakkenvuller club de heer Damen verdiende in 2009 slechts 255.931 maar hij heeft in 5 jaartjes er toch nog wat bij weten te sprokkelen de arme sloeber.. Moet de PVDA nu met pek en veren of niet? Mij persoonlijk lijkt me het hele zooitje belonen met 0 zetels en dat we dit pulp of c.q. de vervuiling van onze samenleving nooit meer mogen terugzien. Het moet anders het moet socialer laat me niet lachen met die vadsige hufter met die vette trui voorop weg ermee.

One word: Dief.

mad love is coming | 16-01-15 | 21:38

Nee hoor, dan gaat hij heel snel naar het buitenland want daar kan hij dan veel meer verdienen.

Sjon heeft avond dienst.

Wat ik niet begrijp is dat het werk helemaal niet zo moeilijk is dat het zo'n salaris rechtvaardigt.Het is geen uniek bedrijf waar een uniek proces zich afspeelt, het primaire proces is niet zo ingewikkeld, de belangrijkste richtingen die de organisatie opgaat wordt door anderen bepaald> En je wordt betaald met publiek geld voor een publiek doel etc.etc. Kortom, kern is dat er gewoon zo ontzettend veel geld in de zorg omgaat, dat ratten zoals hij daar heen trekken. Gewoon omdat er het zo makkelijk te pakken is.

Regels boven ethiek stellen.... triest hoor. Verder wel goed van 'm dat 'ie jullie gewoon te woord staat inderdaad. Heel netjes, zoals het hoort.

Regels boven ethiek stellen.... triest hoor. Verder wel goed van 'm dat 'ie jullie gewoon te woord staat inderdaad. Heel netjes, zoals het hoort.

Ben er bijna zeker van dat als Schippers de wet wel invoert deze graaimeneer meteen naar de rechter gaat en gelijk krijgt. Als hij zijn loon (verplicht door de burgers opgebracht) halveert, dan kunnen 6 tot 10 mensen aan het werk.

Enige dat helpt is boycotten die tent van hem.

Dus als de wet zegt dat hij maximaal een ton mag verdienen zegt hij ook van: "OK, het is de wet dus daar hou ik me aan"?

Papa, wat is je werk?
Kijk, dat zijn gleuf zich laat neuken voor een creditcard, dat begrijp ik.
Maar leg dat later eens uit aan je kinderen ...

Los van de morele overweging: correct antwoord. Beleefd. Netjes. Correct.
Kijk Ella Vogeldinges, zo kan het ook.

And frankly: het verschil tussen bezuinigen en een topbestuurder die zijn werk naar behoren doet is geld waard. Dat de SP in hun eeuwige standaard reflex schiet is misschien vele malen lachwekkender.

Nogmaals: zonder moreel oordeel, heeft deze man keurig netjes Van Leeuwen te woord gestaan en daar kan geen gekscheererij als "graaien graaien graaien" tegenop. Chapeau!

Ik begin me steeds meer aan die van Leeuwen te irriteren.
Kan jij ook niet wat minder doen van Leeuwen, en de helft van je salaris inleveren. Dan doe jij mij een plezier en ook nog wat goeds voor de maatschappij!

Maak ook eens wat regels voor de lonen van de mensen op de werkvloer. Maak ook eens regels voor het minimum aantal medewerkers per x bewoners. Schoft!

Johnny Quid hou eens op met steeming drijven op niet aantoonbare gronden, jij vuile willebrord! Die man staat jullie netjes te woord, beantwoord netjes dat die 50% gaat inleveren en probeert hem te propaganderen als zorghitler, wie heeft jouw vroeger gepest? Schrijf jij ook lekker door bij geenstijl voor 50% minder? Echt waar als joop.nl je je oude salaris biedt? flikkert toch op man vuile willebrord!

Ik reed vandaag achter een wagentje van Cordaan. Ik moest denken aan Janjaap, Florisjan etc. Pfff... Cordaan?!
Maar goed, dat in mijn brein gaande toen en geheel terzijde.

Prima verweer tegen een ontzettend onzinnige vraagzetting. Ik kan me een tijd herinneren toen GS nog mooie filmpjes maakte. Toen lag die kansloze ginger nog in de wieg...

Nu in Paradiso; Kraftwerk. Met het nieuwe nummer Neckschot.

@ two ball cane | 16-01-15 | 21:17
Het gaat hier om zorginstellingen, daar gaat een groot deel van onze belasting heen en daar betalen we tegenwoordig steeds dikkere verplichte premies voor terwijl we steeds minder terug krijgen en er duizenden mensen ontslagen worden die hard nodig zijn. Het wijzen op 'eigen verantwoordelijkheid' en 'broek ophouden', om maar even in VVD jargon te roeptoeteren, is dus niet meer dan normaal en een heel logisch gevolg, dzeker naar dat soort wagelijke graai bestuurders.
En om nou die vraag te stellen aan Jan Modaal in je laatste zin? Even serieus, dat raakt echt kan nog wal want de gemiddelde verdiend toch echt zo'n 10% want die graaien in het filmpje krijgt, dus dat is echt niet relevant.

Skunk57 | 16-01-15 | 20:42
Nee. Skunkjunk. Die meneer verdient geld. Deze zorgmanager krijgt belastinggeld. Weet je nog het verschil tussen belastinggeld betalen en geld verdienen? Of ben je helemaal van het padje af? Op je 8e jaar de school te hebben verlaten voor de skunk, maakt je nog geen volwaardig gesprekspartner. Ik weet dat je je best doet. Het wordt begrepen, maar niet gewaardeerd.

Altijd weer hetzelfde slappe lulverhaal: "het is conform de regels, bla bla open deur bla bla."

Dat iets niet onwettig is wil niet zaggen dat het niet onwenselijk is. Daarnaast is 307.000€ binnenharken in de zorgsector gewoon legale diefstal. En kom niet aanzetten met de lulkoek dat het zo'n zware functie is met zoveel verantwoordelijkheden.

In tegenstelling tot echte directeuren van echte ondernemingen hoeft een zorgdirecteur niet te concurreren of te vechten om marktaandeel. Integendeel, de 'klant' is tot zijn zorginstelling veroordeeld. Verder: geld binnenkrijgen? Geen probleem, goedkope leningen gegarandeerd. Daarnaast zijn de meeste zorginstellingen stichtingen en heeft de graaidirecteur i.t.t. zijn collega's geen tot weinig last van kritische commissarissen om toezichthouders. Sterker nog, dat zijn meestal vriendjes die via een klef, incestueus netwerk op het pluche gedropt zijn.

€75.000 zou een passender salaris zijn voor zo een overgewaardeerde, overschatte fopfunctie. Dus Eelco Damen, pleur op met je kutverhaal en ga je helemaal dood schamen. Lul.

De politiek heeft de graaicultuur veel te lang uit de hand laten lopen. Deze gast staat bovenaan, maar daar blijft het niet bij. Wat verdient de rest van de raad van bestuur. In die top 15 staat bijvoorbeeld Careyn met 3 namen. Samen dik 800.000. En waar op de werkvloer met faillissementen mensen en-bloc instant geloosd worden en op een bestaansminimum terecht komen worden de bobo's in de watten gelegd met overgangsregelingen en uitstel van wijzigingen. WALGELIJK (x100)

de vraag is eigenlijk: stapt u op als het salaris omlaag gaat, want U bent eigenlijk 3 ton waard.

@brutus68 | 16-01-15 | 20:42
*smurk*

Ik zoek ook een baan waar ik 3 ton voor krijg, als ik daarvoor moet graaien, paaien of naaien maakt mij niets uit.

Wat een land. Als je meer verdient dan Jan Modaal wordt je geacht naar eigen inzicht in te leveren. Hoeveel je overhoudt is afhankelijk van hoeveel schijt je aan Jan Modaal hebt.
Ik wil er best in mee gaan dat de totstandkoming van de beloning nu ondoorzichtig is, dat daar hervormingen moeten komen en dat dat misschien best wat lager zou kunnen. Maar om nu achterstevoren te gaan redeneren lijkt me niet de oplossing. Ik weet niet hoe je een zorginstelling bestuurt en hoe je zorgt dat je goede bestuurders op die plaats krijgt. en de reaguurder die het wel weet mag het zeggen.
En laat die ginger, of menig reaguurder, de vraag maar eens beantwoorden: "kan er niet gewoon een derde van je salaris af? dan doe je toch ook nog gewoon je werk?"

@Nacho_Vidal | 16-01-15 | 21:07

Tot hun nek, laten we vooral niet overdrijven.

Hij doet zijn werk heel goed, ja beste mensen hij zegt het zelf. Dat de kosten van 'onderhoud mensen' 100% zijn gestegen in de afgelopen tien jaar en de vergrijzing nog niet zoveel heeft toegenomen in 10 jaar? Zie dat maar als een tip voor deze zieners in de zorg. Degene waarom u nu blauw ligt. MAAR,deze man is zijn geld in gewicht waard. Echt, er is nog nooit zo'n goede zakkenvuller geweest die uw oma vakkundig in haar shit laat liggen. reward 1 euro. Als we dit met 100.000 man doen kan justitie dit aanwijzen op 1 persoon? Iemand advocaat? Wanted dead or alive?

@Outsider-Inside | 16-01-15 | 21:03

Beetje dubieuze bron natuurlijk. Maar vooruit dan. Je hebt een punt.

@nononivo
Iedereen is verrot en gaat over lijken. Zolang zij er zelf maar beter van worden.

Prima interview door Damen.

Ik erger me eerder aan partij SP'ers, allemaal het hardste blaten dat anderen geld moeten inleveren terwijl ze zelf de grootste profiteurs zijn.

Doorloop de SP Amsterdam maar eens, simpel volk.

Als die proleet dat geld maar weer snel op de juiste plekken uitgeeft mag ie graaien wat ie wil
het enige wat we er als maatschappij aan verliezen is z'n lichaamsgewicht zodra ze hem begraven.

@kzegje
Bullshit. In principe is het een publieke functie. De 'clienten' waar hij de baas van is zitten tot aan hun navel in de stront.

Het is een grof schandaal.

Die verlaging van het salaris is ook een wasse neus. Misschien gaat het basis inkomen omlaag, maar worden vergoedingen, zoals auto/vervoerskosten gewoon flink verhoogt. Zo simpel is het.

In één woord beschamend. In meer woorden snap ik die man ook wel weer. Je krijgt die kans en heej als ze zo gek zijn! Dan zijn ze zo gek. Je weet zelf. Als je kans krijgt doe je het zelf ook! en al helemaal als je de wet aan je zijde hebt. Het is een laffe lul dat wel. Hij weet zelf ook wel dat het moreel verwerpelijk is, maar verplaats je is in zijn schoenen?. Wat hij doet kan je afkeuren, maar hij doet alleen wat er van hem verwacht wordt en daar krijgt hij dik voor betaald. Het is allemaal politiek. Ik weet zeker dat hij ook een mening heeft, maar die gaat hij jou niet vertellen. Het is geen reaguurder :P

Wat een slecht mens! Daar wil ik mijn zuurstof toch niet mee delen.

@Supermatthijs | 16-01-15 | 20:35

Volgens mij heeft de PvdA al 10 minuten propaganda uit mogen zenden op de staatsTV via het NOS vanavond.

in de 2e wereld had je ook lieden die regels uitvoerden en daar aan hielden; daar hebben we nu een naam voor: sociopaten.

30k per jaar en dat ouderen niet altijd meer de zorg krijgen die zij nodig hebben. Dat heet dan bezuinigen. Tegelijkertijd zijn er dan mensen die dik 300k verdienen in een vrij eenvoudige functie die niet vinden dat zij óók onderwerp van de bezuinigingen zouden moeten zijn.

Blijkbaar zijn de zorgtaken van de thuiszorg dus ondergeschikt aan de belangen van dit heerschap (volgens hem dan). En dat is raar, want dat geld hebben wij als volk nu juist via de belastingen beschikbaar gesteld voor deze zorgtaken. En dat heet dan graaien.

@Supermatthijs | 16-01-15 | 20:55

Ben je zo druk met het continu zenden van je PvdA boodschappen dat je niet eens de moeite neemt om te lezen wat de andere reaguurders te melden hebben. Ik had de link met bewijs uit Vrij Nederland al eerder gepost.

Maar hier voor jou als gemakzuchtige PvdAer nog maar een keer dan, ik dacht dat jij die jongens wel allemaal persoonlijk kende van al die PvdA bijeenkomsten, maar blijkbaar ben je dus toch maar gewoon een loopjongen binnen de PvdA.

Dit is overigens ook meteen de eerste en laatste keer dat ik op jou reageer. Have a nice life!

www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Pol...

@Outsider-Inside | 16-01-15 | 20:52

Dat had GeenStijl er wel in koeienletters bij gezet denk je niet ? Linkje ?

Ach.... hij is het slachtoffer van de regels.
Lul.... je kunt ook de helft terugstorten.

ca12nag3 | 16-01-15 | 20:45
Nee. De schoen wringt hier omdat het om belastinggeld gaat. Wij leveren allemaal een deel van ons loon in zodat de ouderen in onze samenleving zorg kunnen krijgen wanneer dat nodig is. Echter is de realiteit nu dat het budget niet meer toereikend is. Het gevolg is dat mensen hun baan verliezen van <30k per jaar en dat ouderen niet altijd meer de zorg krijgen die zij nodig hebben. Dat heet dan bezuinigen. Tegelijkertijd zijn er dan mensen die dik 300k verdienen in een vrij eenvoudige functie die niet vinden dat zij óók onderwerp van de bezuinigingen zouden moeten zijn.

Blijkbaar zijn de zorgtaken van de thuiszorg dus ondergeschikt aan de belangen van dit heerschap (volgens hem dan). En dat is raar, want dat geld hebben wij als volk nu juist via de belastingen beschikbaar gesteld voor deze zorgtaken. En dat heet dan graaien.

dammkewl | 16-01-15 | 20:51
Voel mij ook op; dat subtiele duivelse grijnsje; de ware aard kon even niet verborgen blijven.

Die figuren zijn wereldvreemd, simpelweg omdat ze allemaal met elkaar 'geknikkerd' hebben, en fijn alles afspreken in de achterkamertjes en elkaars 'salaris' marktconform zijn gaan noemen. Walgelijke veramerikanisering van de maatschappij, graaien op alle fronten, en de mensen die het ECHTE werk doen in plaats van brallen in de achtermakers zijn de Sjaak. Het wordt zo langzamerhand echt tijd voor een revolutie.

-weggejorist-

Sorry hoor,maar ik vind het heel normaal dat iemand zo'n salaris krijgt voor een zware functie met grote verantwoordelijkheden.Verder moet meneer meer dan de helft aan aan de belasting overdragen,mensen die zeuren zijn gewoon jaloers of afgunstig.

Graaier en dus tuig. Hij vindt het wel best dat hij veel te veel krijgt terwijl de echte werkers op straat worden gegooid.

Tukker69 | 16-01-15 | 20:52

Hahaha

@Outsider-Inside | 16-01-15 | 20:52

Oh ja ? Linkje ?

-weggejorist-

brutus68 | 16-01-15 | 20:42

En vergeet ook 'Befehl ist Befehl" niet...

@Supermatthijs | 16-01-15 | 20:31

Oei... val jij even door de mand ouwe PvdA troll. Eelco Damen is een partijgenoot van je.

Ik heb gehoord dat hij kwetsende tekeningen maakt over de Islam en de profeet Mohammed heeft beledigd. (hint)

Die smerige smile op z'n bek ook wanneer onze ginger begint over het gekloot dat de ambtenaartjes vorig jaar te lui (en corrupt) waren om het nieuwe maximum door te voeren, werkelijk waar, het lef gewoon...

Nix aan t handje. Dit is nu eenmaal conform markt. Je wordt niet betaald om te leiden maar om te besparen als het niet goed gaat met organisatie. Dat anderen daardoor lijden, too bad. Kan opgelost worden door wet/regelgeving of bestuur hem te vervangen door iemand die klus voor minder doet.

De Reaguurder | 16-01-15 | 20:34

ROFLOL, biertje?

25k per maand, die vent moeten ze tegen de muur zetten..

Alleen voormalig Agnes Kant en nu Fleur Agema wil ik qua zorgbeleid. De Enigen die ik op dit dossier vertrouw. De rest is streepjespak, scheve glimlach, harken. Varkens.

Okee, Eelco is natuurlijk een lul en Eelco is natuurlijke smerige zorggraaier, maar laten we wel wezen jongens, zo heel erg veel is drie ton natuurlijk ook weer niet.

@De Reaguurder | 16-01-15 | 20:45

Het zal wel heel gek van mij zijn om juist in de zorg iemand met iets van principes te verwachten. Damen ga je heel diep schamen in een hoekje ! Je bent af.

@Muxje | 16-01-15 | 20:44
We zijn allemaal communisten zodra iemand 2 kwartjes per uur meer verdient dan ons.
Maar zodra we zelf 2 kwartjes meer krijgen zijn we geen communist meer. En dat is de realiteit.

@Supermatthijs | 16-01-15 | 20:40
Dat zou je haast zeggen he. En de medewerkers die het minst verdienen zijn dus ordinaire lapzwansen die stelselmatig de kantjes eraf lopen.

het pure egoïsme druipt er af. Vind zichzelf geen graaier, vind dat hij goed werk doet en daarom belachelijk veel moet verdienen. Thuiszorgmedewerkers doen ook een hun werk goed en zij maken veel hachelijkere situaties mee dan zo'n manager achter een bureau en zij krijgen toch ook niet zo'n inkomen. Belachelijk.

Dus in gewone bedrijven die zich bezig houden met olie, iPhones, voedsel of kattenbakkorrels is het prima dat de directeur goed verdient, maar als het om zorg gaat zijn we opeens allemaal communisten.

Outsider-Inside | 16-01-15 | 20:40

Het is simpelweg een stuk stront...

Eelco Damen bijvoorbeeld, bestuursvoorzitter van thuiszorgorganisatie Cordaan (255.931 euro). Aan Vrij Nederland wil hij alleen kwijt dat zijn salaris in overeenstemming is met de Beloningscode voor bestuurders in de zorg van de NVDZ, waar Damen zelf in het bestuur zit.

Adolf Eichmann beriep zich ook graag op regels.

je zal maar wekelijks in een vergaderkamer naar die vent moeten luisteren... zou een marteling zijn. ik zou mezelf van het havengebouw gooien, denk ik.

vanLeeuwen: Ga eens met de camera vragen wat meneer van der Snoek (baas van een krantje in zwaar weer, en nog jullie baas ook, verdient) Dan schrik jij je net zo dood.

De grootste zorggraaier is natuurlijk de medicijnen-industrie, met hun fascistische octrooienmaffiapraktijken. Er is één medicijn dat alleen al 1200 octrooien op zijn naam heeft.

Geschat wordt dat er jaarlijks slechts 3 miljard dollar wordt uitgegeven aan onderzoek en innovatie in de medische sektor, terwijl de omzet wereldwijd 550 miljard dollar bedraagt. Dit alles rechtvaardigt natuurlijk nooit en te nimmer de monopolies van die octrooien, waardoor zo'n beetje de halve wereldbevolking geen toegang heeft tot fatsoenlijke medische zorg.

Maar laten we inderdaad onze pijlen richten op de zorgmanagers die een paar ton van de taart afsnoepen.

Hoeveel pakte die Weesie voor dat halve uurtje bagger tv eigenlijk ?

@ablacadabla | 16-01-15 | 20:36
Beter: Wie er onvrijwillig salaris moet inleveren (de medewerkers).

Geschaald inleveren is nog nooit doorgevoerd bij bedrijven (zoals bijv. reduceren gelijkgericht over de belastingtarieven, hogere tarieven, meer inleveren ... kom je vanzelf in een lager belastingtarief terecht), iets waar veel mensen zich in kunnen vinden en in het algemeen meer pret voor iedereen oplevert.

Belangrijkste; baard eraf!!!

Verder heeft die man gewoon gelijk, baard staat tegen de verkeerde te blaten.

Dan is er nog een ethisch dingetje, en daarin hebben alle huilers wel een punt, maar zoooooo vreselijk marginaal dat het de ophef bijna niet waard is.

Tsja duidelijk mag zijn dat ze zich dan ineens wel aan de regels kunnen houden. Typisch een zorggraaier dus. Alles aan hun laars lappen en dan ineens niet. Ja net als een schippers dus walgelijke mensen.

Wat doet die man eigenlijk allemaal voor dat geld behalve journalisten te woord staan.... de echte zorg wordt immers door de mensen op de werkvloer geleverd....

Gelukkig hebben we tegenwoordig Google.

Je verwacht het echt absoluut niet, maar Eelco Damen is lid van.... jawel... de PVDA! Goh.. dat had ik nou echt niet verwacht.

Zie 9e alinea

www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Pol...

Met dank aan zijn VVD vrienden. Opdat wij nooit vergeten.

@De Reaguurder | 16-01-15 | 20:38

Mensen die minder dan hem verdienen doen dus niet genoeg hun best.

Verder wel top dat de man voor de camera komt. En nummer 2 verdient misschien 2 euro minder en ontspringt de plofkap. Is wel erg op de man zo.

Wat een links gelul toch van die reaguurders. Gewoon zelf ff de best doen en poen verdienen.

Overigens goed item. Eelco vind het niet veel geld maar vind dat hij zijn werk goed moet doen. Dus voor minder geld doet hij minder hard zijn best? En dat allemaal in de zorgsector...

@Supermatthijs | 16-01-15 | 20:35
Dus PvdA is nu zielig? Omdat ze het niet mogen van de VVD awwww. Als je echt principieel bent dan stap je toch uit het kabinet? Of in ieder geval zet je de VVD in de zeik.
Ga niet een beetje verkondigen dat PvdA dit niet mag van meester Rutte. Komaan zeg. Is geen kleuterklasje "ook al lijkt het er vaak wel op"

Deze man is echt wwel een graaier...

-weggejorist-

Ik heb respect voor deze meneer om de confrontatie met meneer VanLeeuwen aan te gaan. Helaas laat meneer VanLeeuwen hem niet uitpraten en tettert er constant doorheen.

@PrinsesStoepje | 16-01-15 | 20:27
In Noord Korea op de middenstip.

En dit mag de Pvda dus niet aanpakken van de VVD. Neem het even mee met stemmen straks in maart.

@eerstneukendanpraten | 16-01-15 | 20:29
Die baard eraf scheren okey, maar pek en veren gaat te ver. Van Leeuwen is beste een goede gast.

Kijk dames en heren, dit soort gasten kapen het geld weg van de verzorgende en de hard werkende medewerker. Kun je de schouders wel ophalen. Straks zijn wij aan de beurt in een soortgelijke instelling en dan is alles uitgeknepen.

Tsja... Zelf nadenken stond niet in de vacature tekst.

Wat een vuile parasiet, hoe vaak heeft hij het woord 'regels' gezegd ?

Beste Eelco Damen, kunt u misschien gewoon doodgaan?

Typische VVD-er die Damen.

Die knakworst kan zich nog niet uit een natte krant lullen, laat staan een bedpan verschonen.

Kaalscheren en pek en veren.

Goh.

In China gaan zulke mensen tegen het muurtje.