Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nuke-onderhandelingen VS/Iran redden economie

ooooooooliiiieeeeeee.jpg De alsmaar voortslepende onderhandelingen tussen de Verenigde Staten en Iran rondom de nucleaire ambities van het prominente lid van de as van het kwaad zorgen voor een daling in de prijs van olie. Afgelopen vrijdag daalde de prijs van een vat olie op de Amerikaanse markt voor het eerst sinds 2009 onder de 60 dollar. Deze historische daling, nagenoeg een halvering van de prijs afgelopen zomer, komt door de volstrekte onbalans tussen vraag en aanbod. Hoe de nucleaire onderhandelingen tussen Amerika en Iran hier inpassen zegt u? Door een sterk staaltje sancties van zowel Amerika als Brussel is Iran sterk beperkt in het exporteren van olie. Iran staat dan ook te trappelen om na het opheffen van deze sancties, bij het bereiken van een nucleair akkoord, de export flink op te schroeven. De Ayatollahs hebben bedacht dat deze hadden bedacht dat deze toenamen in de productie maar ten koste moet gaan van Saudi-Arabië, zij hadden namelijk al genoeg geprofiteerd en heulen tevens met staatsvijand nummer één, het zionistische Amerika. Jammer alleen voor de baarden in Teheran heeft Amerika een hele vuist in de pap in Saudi-Arabië. Solidariteit tussen de OPEC landen is ver te zoeken, iedereen heeft de dollars hard nodig om budgetten overeind te houden en inwoners tevreden te houden. Het bereiken van een nucleaire deal voor Juli 2015 zorgt voor overspoeling van de overvloeiende markt door Iraanse olie. Nog even doorzetten met de deal in 40 dollar per vat ligt binnen handbereik waarbij de wereldwijde economie gestimuleerd wordt, Iran nucleair is ingedamd en Rusland zonder inkomsten zit. Het mag dan wel niet het einde van de geschiedenis zijn maar het is zeker een mooi zomerbeeld.

Reaguursels

Inloggen

Vanmorgen las ik dat de olieprijs volgens OPEC weer zal stijgen en dus de productie afnemen.Het is ook volledig tegendraads met het economisch systeem op deze planeet als de prijs structureel zou dalen.De huidige interval heeft dus te maken met politieke oogmerken van producenten als Amerika en S. Arabië.Kortom de olievoorraden van westerse oorlogspartijen in het MO moeten (goedkoop) aangevuld worden,want S.Arabië heeft groot belang bij een nederlaag en ondergang van IS.Vooral de aanmaak van napalm vergt veel olie en werkt ook enorm afschrikwekkend richting Iran en zelfs Pakistan.Win/win situatie dus.Al Raqqa ,Falucha en Mosul worden geslachtofferd,durf ik wedden.

Dolphi | 14-12-14 | 18:07

De dalende olierpijs heeft niets met Iran, of OPEC te maken. maar alles met Peak Oil. In de huidige fase van de wereldolieproductie hebben we te maken met cycli van stijgende en dalende prijzen. De groeiende wereldbevolking heeft een onverzadigbare dorst naar olie. Echter, de productie kan niet verder worden opgeschroefd, want de maximum productie is al bereikt (productie plateau sinds 2005). Door de toenemende vraag stijgt de prijs (2002-2007 en 2009-2014). Op een gegeven moment wordt de prijs te hoog, waardoor de vraag afneemt en de economie in een recessie verdaagt (2007-8). De prijs zakt in elkaar. Dan begint dezelfde cyclus opnieuw. Dit is de situatie in de fase van het productieplateau. In de volgende fase, de fase van de permanente productiedaling, belandt de economie in een chronische recessie, beter gezegd depressie. Wanneer deze fase precies begint, is onduidelijk, maar we spreken over de nabije toekomst. Echter nu reeds is het groeimodel van de economie kapot. Wereldwijd. En dat is een gigantische ingreep die al geleid heeft tot stijgende spanningen wereldwijd.
En nog wordt het Peak Oil verhaal niet serieus genomen, zijn er zelfs goede websites op eigen initiatief uit de lucht gegaan met als slogan: Peak Oil is dead. Well, my friend. Peak Oil is not dead, you are dead.

Van Duyvenbode | 14-12-14 | 09:27

wlodek | 13-12-14 | 20:56

Dat is gebeurd, maar nu niet meer, omdat grote economieën, zoals die van China, Japan en Europa in een recessie zijn beland. Hierdoor daalt de olieprijs. Met deze ongewone daling, deze wilde rit naar beneden, worden gaandeweg hier en daar wat piketpaaltjes en afzettingen (derivatencontracten ter waarde van pakweg een biljard dollar) omvergereden. Kortom, je krijgt weer een financiële crisis. De grote banken zijn grootschalig aan het gokken, maar zij beheersen de markt niet.

Van Duyvenbode | 13-12-14 | 21:14

Tiberius:13-12-14:19-14:Dat doen we maar even niet , na inmiddels tientallen incidenten boven diverse landen.Nu komen daar ook nog twee bijna botsingen bij, binnen 14 dagen, met passagiersvliegtuigen.Ze sturen aan op een confrontatie, waarbij de oorzaak bij het westen cq Europa zal worden gelegd.Als het om lompigheid gaat, zijn russen niet te kloppen, ze vliegen zonden radardetectie, en zonder transponders, een levensgevaarlijke situatie.Zijn die piloten soms seperatisten, met een deathwish.Ik zeg, de volgende keer zo, n idioot neerknallen, inplaats van weer een MH 17 ramp.

Archy Bunker | 13-12-14 | 21:08

Van Duyvenbode | 13-12-14 | 19:21 als een hoge olieprijs uiteindelijk beter zou zijn voor partijen dan zouden die toch gewoon vrijwillig die hogere prijs betalen ? Waarom gebeurt dat dan niet ?

wlodek | 13-12-14 | 20:56

De houders van staatsmacht zullen ook deze gelegenheid natuurlijk niet aan zich voorbij laten gaan om meer te stelen van de onderdanen...
.
De accijnsverhoging van vorige week vormt al een mooie start. En naarmate de olieprijs verder daalt, zal de accijns uiteraard verder worden opgeschroefd...De automobilist merkt er niets van..
.
Totdat de olieprijs weer begint te stijgen...
.
Blijven stemmen mensen! Vooral blijven stemmen...Zucht.

De Libertariër | 13-12-14 | 20:47

Zulke extreme prijsbewegingen in petroleum, een grondstof van primordiaal belang voor de economie, kan kwalijk als een feest worden aangeduid. Eerder betekenen deze enorme fluctuaties dat er wel eens iets aan de hand kan zijn met de olie. Maar dat gelooft niemand, toch? Nog geheel even afgezien van het feit dat bovenop de economie, of wat daarvan over is, een enorme berg van derivaten ligt. De hele economie ligt onder de derivaten bedolven. Nu, eens even kijken wat er met de economie gebeurt deze zomer, wanneer de grote banken voor de zoveelste keer moeten worden volgepompt met geld. Het idee dat de drastisch dalende olieprijs op één of andere manier goed nieuws zou zijn, geldt alleen in het jeugdjournaal.

Van Duyvenbode | 13-12-14 | 19:21

Hoog tijd dat de economische sancties tegen Rusland worden opgeheven.

Tiberius | 13-12-14 | 19:14

Mijnheer Obama, ik wil palmbomen in m'n tuin.... zou u dat kunnen regelen?

kinderhoofdje | 13-12-14 | 19:02

@Jasaanhetiskoud | 13-12-14 | 18:08
Dat heeft Rusland juist uitstekend gedaan. Na de vijandige coup van F*ck the EU Victoria Nuland's 5 miljard in Oekraine en haar gesprek met de Amerikaanse ambassadeur 'we are in play...', wat bewijst dat ze achter de coup zaten, en vervolgens het accepteren van neo-nazi's in de regering die Russische ingezetenen van het oosten van Oekraine naar het leven stonden, kozen de Russen op de krim ervoor aansluiting bij moeder Rusland te vragen, waar het, voordat Oekrainer Chroestjev het in 1954 'administratief' bij Oekraine voegde, 100-en jaren deel van uit maakte.

Dat is, gezien de ontwikkelingen, dus geheel logisch. En dat die Oekrainers geen enkel mededogen met Russische inwoners van Oost Oekraine hebben blijkt wel uit de dagelijkse bombardementen op bewoners van de Donbass. Deze keer, in dit conflict, hebben de Russen het gelijk aan hun zijde. Dus om ja te zeggen op de wens van de krim zich bij Rusland te voegen heeft het mogelijkerwijs vele Russische levens op de krim gespaard.

La Bailaora | 13-12-14 | 18:44

@Marniximus | 13-12-14 | 15:10
Had Rusland nooit moeten doen, inderdaad. Maar de Nato en EU doen in feite hetzelfde.

Jasaanhetiskoud | 13-12-14 | 18:08

Geweldig stukje!! Alleen wordt er vergeten dat ook Nederland baat heeft bij hoge olieprijzen. Want gekoppelde gasprijs. En als de gasbaten tegenvallen, worden de tekorten volgend jaar gewoon weer bij de burger wegbezuinigd. En vergeet niet dat met een lage olieprijs de accijnzen worden verhoogd, want accijns op lage olieprijs is minder inkomsten. Wat denk je dat er gebeurt als de olieprijs weer stijgt en we hebben torenhoge accijnzen?<br />
Echt, wat een verschrikkelijk slecht en ondoordacht stuk journalistiek.

Eagle_Eye | 13-12-14 | 17:49

Wat een slecht stukje. En de reaguurder die dacht dat dit slecht voor de windmolenboeren zou zijn, helaas. De subsidie is er om het gat met hydrocarbons te dichten. Lagere olieprijs, meer subsidie.

Pimp my Voortuin | 13-12-14 | 17:46

@ Strangelove

De meeste schalie-olie in de USA wordt gewonnen door talloze kleine onafhankelijke particuliere oliemaatschappijen. Samen zijn ze inderdaad goed voor het leeuwendeel van de USA olieproductie. Die kleine oliemaatschappijen leasen het land van de boeren.
De USA mogen geen olie exporteren, maar door de binnenlandse productie importeren ze navenant minder. Dat overschot komt vervolgens op de internationale oliemarkt en drukt de prijzen. Dat exportverbod maakt dus geen enkel verschil.

bdn01 | 13-12-14 | 17:25

Heerlijk, kom maar op met die deflatie.

postmodernismisdead | 13-12-14 | 17:16

Mijn slurpende 6 cylinder is er blij mee. Mijn schizo vakantie personality ook, ik hou per jaar een extra vakantie eraan over met mijn kilometrage. Op naar de 20 dollar per vat, en snelwegen vol met GL-trollende veeldrinkers.

Koettoerk | 13-12-14 | 16:50

De wereld zal nog raar opkijken als straks Brussel genuked wordt. Het enige wat de VS wil is een oorlog met een kapotgemaakt Rusland in Europa uitvechten. Is immers goed voor de dollar.
Waarom geen EU machtsblok met Rusland ipv het Midden-Oosten?

PG4161 | 13-12-14 | 16:45

@bdn01 15:17

Ze hebben zojuist in de States de "Citi-Group" spending-bill aangenomen om een shutdown te voorkomen.

De brave burger mag die vaatjes netjes overdragen aan de banken strakjes, aangezien zij door het aannemen van deze bill weer garant staan voor het gespeel van de banken.

CumGranoSalis | 13-12-14 | 16:37

Maar we weten toch allemaal dat het uiteindelijk om het behoud van de petrodollar gaat.
Tòch?

Dostranamus | 13-12-14 | 16:30

@bdn01 15:17

paar steekwoorden zodat je je een beetje kan inlezen: voor het eerst in 40 jaar MOGEN amerikaanse bedrijven crude exporteren; machtspolitiek; strategische reserves die niet worden aangevuld.

en even serieus: denk je echt dat die paar cowboys met een paar vaatjes olie onder hun achtertuin het verschil maken? niet teveel discovery channel kijken, ouwe:-)

Dr Strangelove | 13-12-14 | 16:26

@necrosis | 13-12-14 | 16:23
zou kunnen, maar denk het niet :-)

La Bailaora | 13-12-14 | 16:26

@La Bailaora | 13-12-14 | 16:13
Jij gaat voor de titel 'oudste reaguurder van de GeenStijl'?
*zojuist bron met lachgas aangeboord heeft ;-)*

necrosis | 13-12-14 | 16:23

FreedomFTW | 13-12-14 | 16:17
"Truste".

Havenwerker | 13-12-14 | 16:20

@the van deursen 14:57

russische staat en russiche vrije markt: is van hetzelfde laken een pak. 10-jaars obligaties op 13%... trust me, dat vindt ome putin niet leuk. met zo min als al die oligarchen die aan z'n roodgloeiende telefoon hangen.

Dr Strangelove | 13-12-14 | 16:18

Havenwerker | 13-12-14 | 16:14

Wat moet die olie in Rotterdam? Welke bedoel je met die? De Russische of de Amerikaanse?

FreedomFTW | 13-12-14 | 16:17

FreedomFTW | 13-12-14 | 16:08
Die olie gaat naar Rotterdam komen, dit is groot, Amerikaans groot.

Havenwerker | 13-12-14 | 16:14

@necrosis | 13-12-14 | 16:08
Dan ben jij vanuit mij gezien idd. een jonkie. Dus die 1.50 versus 1.80 klopt wel.

La Bailaora | 13-12-14 | 16:13

Wanneer komt de nucleaire deal tussen Israël en Iran?

AbleArcher13 | 13-12-14 | 16:09

toch maar mooi dat we de euro hebben, die is immers van ons allemaal, anders waren de prijzen aanzienlijk hoger geweest.

wlodek | 13-12-14 | 16:09

@La Bailaora | 13-12-14 | 16:00
In 1971 was ik pas 2, bovendien is het momenteel 2014.
Maar met de kennis van nu had ik nu een enorme tank vol met benzine in mijn achtertuin staan.
Maar wist ik veel, toen ik nog zo jong was....
*snik*

necrosis | 13-12-14 | 16:08

Havenwerker | 13-12-14 | 16:06

Niet bij een olieprijs van $40. dan is het niet rendabel, maar strategisch is het een mooie reservevoorraad.

FreedomFTW | 13-12-14 | 16:08

@wlodek | 13-12-14 | 14:50
Eigenlijk alle oliebronnen die wij als mens exploiteren zijn gevonden met de wetenschap dat olie van biologische afkomst is. Vaak kun je met de samenstelling ook nog achterhalen van wat voor soort organismen. Wel kanis het zo dat de aardkorst redelijke hoeveelheden niet-biologische methaan (aardgas) zou kunnen bevatten op grote diepte.

geomario | 13-12-14 | 16:06

Rusland zonder inkomsten?

Je hebt olie nodig om dingen te produceren (brandstof en grondstof). Dat hebben zij, wij niet. Wij willen het dus moeten we naar de Russische pijpen dansen. En als de Russen nou eens zeggen, de groeten met je dollar, we accepteren geen WC-papier mee, wij willen goud voor onze olie. Weet je wat er dan gebeurd? :)

FreedomFTW | 13-12-14 | 16:06

Geen paniek, nog even en de olietankers van 300.000 ton varen naar het Westen om olie te halen, dan is het Midden-Oosten overbodig.
Er is zoveel olie in Amerika gevonden dat ze er de komende driehonderd jaar vooruit kunnen in het zelfde tempo wat ze de afgelopen 100 jaar hebben opgemaakt.
In 2016 is Amerika de grootste olie-exporteur ter wereld.
Die Yank gaat voor blijvende paniek zorgen, ze halen het schaliegas al voor een paar dollar naar boven.
Eindelijk een "vrij westen".

Havenwerker | 13-12-14 | 16:06

@DANNY3960 | 13-12-14 | 15:59
In veel discotheken/ uitgaansgelegenheden werken ze nu met muntjes, dan valt het niet zo op.
De prijs voor een biertje van de tap ligt momenteel op ongeveer €2,40
Omgerekend bijna 5 Gulden.
*wederom: diefstal!*

necrosis | 13-12-14 | 16:04

@necrosis | 13-12-14 | 15:39
In 1971 koste de benzineprijs nog 31 eurocent (68 guldencent). Toen leefde ik al, maar kocht nog geen benzine:
www.rtlnieuws.nl/economie/benzineprijs...

La Bailaora | 13-12-14 | 16:00

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 15:34 Een pils kostte toen ook +/- een Gulden.......

DANNY3960 | 13-12-14 | 15:59

wlodek | 13-12-14 | 14:50
Dus we komen nooit af van de Ayatollahs? Dat is geen best vooruitzicht :(

DonBasco | 13-12-14 | 15:53

@eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 15:34
Toen ik nog een kleine necro was, kocht mijn vader zijn zware shag van de weduwe voor minder dan 3 Gulden per pakje van 50 gram.
Tegenwoordig kost dat rond de €10 !!!!
*diefstal!*

necrosis | 13-12-14 | 15:43

@La Bailaora | 13-12-14 | 15:34
1 Gulden 50?
Mag ik vragen naar UW leeftijd?
*gnehehe*

necrosis | 13-12-14 | 15:39

@Ridde Rogter | 13-12-14 | 15:30
Per 1 januari gaat de accijns op benzine, en de BTW over het geheel, weer omhoog.
Ik zou aandelen glijmiddel/ aambeienzalf kopen, die gaan nog eens heel duur worden!

necrosis | 13-12-14 | 15:37

necrosis | 13-12-14 | 15:28

Toen ik nog een klein neukertje was tankte mijn papa voor nog geen gulden de liter. Maar toen kwam de oliecrisis en konden we op de zondagen rolschaatsen op de snelweg. En die gulden de liter kon je daarna ook vergeten...

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 15:34

Ik heb liever dat dit stukje in het Engels wordt geschreven dan in onleesbaar Nederlands.

Thies | 13-12-14 | 15:34

@necrosis | 13-12-14 | 15:28
Of punt 6 klopt weet ik niet. Je hoort geruchten dat vooral de vraag in China naar grondstoffen hard terug loopt, ook olie, en daarom gaat het ook in Australie een stuk minder, en staat de Aussie dollar ook onder druk.

En ik begon met een benzine prijs van rond de 1 gulden 50...

La Bailaora | 13-12-14 | 15:34

@BozeHenk | 13-12-14 | 15:18
Ik woon te ver van België en Duitsland vandaan om te kunnen profiteren van dergelijke prijzen.
*hartgrondig vloeken doet*

necrosis | 13-12-14 | 15:32

von sokkenstopfen | 13-12-14 | 15:14

Dat die schatting idd nergens op sloeg probeerde ik al aan te geven. Het was een onderzoek uit de jaren 80 van de vorige eeuw van een internationale club maar ben de naam helaas vergeten en op Google kan ik het niet vinden.

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 15:31

Lagere olieprijs betekent lagere benzineprijs en minder BTW-opbrensten voor de fiscus. U voelt hem al aankomen?

Ridde Rogter | 13-12-14 | 15:30

Thomson, het feit dat er advertenties verkocht kunnen worden als de journalistiek een mening heeft leidt mogelijk tot een wereldoorlog. Weet je zeker dat je achter de inhoud van je stukje staat?

Einde van de Domheid | 13-12-14 | 15:29

@La Bailaora | 13-12-14 | 14:59
Punt 6 klopt niet.
Als de Saoedi's te weinig verdienen, schroeven ze de kraan dermate dicht, dat een vat ruwe olie straks weer boven de $100 komt.
In Nederland betekent dat, dat de prijs aan de pomp straks richting €2 per liter gaat.
Overigens heb ik gisteren nog getankt voor €1,51 per liter,
Dat klinkt als een koopje, maar is omgerekend nog altijd dik 3 Gulden.
Toen ik net mijn rijbewijs en eerste auto had, koste een liter benzine rond de 1,80 Gulden (plm. €0,85)!

necrosis | 13-12-14 | 15:28

@wlodek | 13-12-14 | 14:50
Dat niet biologisch argument is al helemaal afgemaakt.

miko | 13-12-14 | 15:26

@VanBukkem | 13-12-14 | 15:14
Lol. Die vullen we in onder 8.

La Bailaora | 13-12-14 | 15:22

@VanBukkem | 13-12-14 | 14:35
Al geven de pomphouders in Nl het gratis weg, Rutte schroeft de accijns gewoon op tot €1,60 per liter, en Dijsselbloem pleurt daar nog even 21% BTW overheen.
*creperen zult u allemaal*

necrosis | 13-12-14 | 15:19

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 15:10 Immanuel Velikovski dacht zelfs dat aardolie van buitenaardse oorsprong was, zie "Werelden in botsing" www.boublog.nl/2008/04/24/de-velikovsk...

wlodek | 13-12-14 | 15:18

1.26 voor euro 95 aan de pomp in België, was lekker tanken deze morgen

BozeHenk | 13-12-14 | 15:18

@ Stragelove:

Amerika gebruikt Schalieolie ....

Heb je wel eens gehoord van een vrije markt? Als je in de USA olie onder je eigen tuin hebt zitten is dat jouw eigen olie, waarover je helemaal zelf mag beslissen of je het oppompt of laat zitten. Daar zijn geen vergunningen voor nodig. De staat bemoeit zich er gewoon niet mee, is het niet fantastisch! Dat kunnen we ons in de socialistische en corporatistische heilstaten in Europa niet voorstellen; de kracht van het eigen initiatief.

Als de olieprijs hoger is dan de kosten van het oppompen ben je in de USA een dief van je eigen portemonnaie als je niet een paar bronnen laat boren. Dat is nu precies wat er de afgelopen jaren gebeurd is. Door de ontwikkeling van nieuwe technologie (fracken) en de vrije markt is er een nieuwe stroom olie op gang gekomen, zonder dat de politiek daar maar enige invloed op kon uitoefenen. Jammer voor de Russen en de Arabieren met hun op olie gebaseerde staatsgeleide monocultuur. Die hebben nu geen andere inkomstenbron om op terug te vallen en vissen achter het net.

De kosten van een vaatje schalie-olie verschillen nogal. In de meeste velden ligt die onder de USD 40, dus voorlopig blijft het een interessante zaak om je eigen olieput draaiende te houden. Stel dat je na aftrek van kosten op dit moment USD 10 per vat overhoudt, dan verdien je toch al gouw, per bron, zo'n 500 - 1000 dollar per dag. Je zal maar een Texaanse boer wezen en dit bedrag als zakgeld, per dag, mag besteden. Aan de schalie-olie komt voorlopig geen eind, en het is uiterst renderend voor de landeigenaren.

bdn01 | 13-12-14 | 15:17

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 14:25
Wat een waardeloos onderzoek, want 70 of 7000 jaar, tja zo kan iedereen wel een onderzoek doen.
Verder ga ik er van uit dat je iran bedoeld waar dat onderzoek is gedaan, want saudie arabië laat als enigste olieland geen onderzoekers toe om te kijken hoeveel olie er nog in hun grond zit, dus daar kan het nog een eeuwigheid goed gaan, maar het kan ook
vd ene dag op de andere gedaan zijn.
Verder hebben we olie zat, want in de teerzanden in canada zit meer olie in de grond, dan in heel het middenoosten bij elkaar, alleen is het bewerkelijker om het er uit te krijgen, en vroeger was dat met de relatief goedkope brandstofprijzen niet echt rendabel, maar nu ( even het dipje niet meegerekend) wel,
dus weten ze daar van gekkigheid niet hoe ze de machines aangesleept kunnen krijgen die de olie moeten opgraven.

von sokkenstopfen | 13-12-14 | 15:14

@La Bailaora | 13-12-14 | 14:59
De subsidie op windmolens begint eindelijk zijn vruchten af te werpen!
(Zo. Probeer dat maar eens tegen te spreken.)

VanBukkem | 13-12-14 | 15:14

@Carrier Games people play (leestip)

rechtsdwalendeautist | 13-12-14 | 15:13

@Dr. Plofkop
Dus Rusland gewoon zijn gang laten gaan dus? God verbiedt het dat een oh zo 'trots' volk met economische sancties wordt bedreigt. Hou op zeg, er is een reden waarom die sancties er nu zijn, de Krim is illegaal binnengevallen door Russische troepen en dat is de reden waarom die sancties er nu zijn. Maar goed in jou logica gewoon niks doen dus? Het klopt dat er woede jegens het Westen kan worden gebruikt zoals in Servië werd gedaan en Japan toen die landen op conquest-tour gingen. Maar ook die landen zaten vanaf het begin al fout, die kan je ook niet zomaar tolereren zonder iets te doen. Ja volgens mij zou jij een goeie appeasementpolitiek kunnen bedrijven, en we weten ook hoe dat kan aflopen....

Marniximus | 13-12-14 | 15:10

De VS, Mexico, Canada en Rusland zijn *GEEN* lid van de OPEC. Daarnaast verdienen de Noord Amerikaanse landen weinig aan de olie landen omdat het geen (semi) staatsbedrijven zijn zoals in het Midden Oosten, maar particulieren bedrijven..
.
Slechts een derde van de olie in de VS welke wordt geconsumeerd komt ui het Midden Oosten. Vooral de Republikeinen vinden dat getal nog veels te hoog en daarom zullen zij in Februari opnieuw de Keystone XL oliepijpleiding tussen Canada en de VS opnieuw indienen in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Aangezien ze vanaf Januari in beide een meerderheid hebben, kan alleen een veto van de president die pijplijn nog tegen houden. Maar na alle politieke commotie nadat Obama zijn executive powers (=veto) gebruikte voor het generaal pardon voor 4 miljoen illegalen, kan hij het zich nu niet veroorloven om hier opnieuw zijn exective powers in te zetten want dan is samenwerken tussen de Democraten en Republikeinen niet meer mogelijk. Anderzijds komt het opvoeren van de olieboringen Obama ook niet slecht uit, want niet alleen groeit de economie in Noord Amerika (VS, Canada en Mexico) ontzettend hard door lage benzine prijzen, de lage olieprijs zorgt ook dat Rusland, Iran en IS(IS) minder geld kunnen verdienen met hun olie. Ook zal de Keystone XL pijplijn voor veel banen zorgen zodat ook de werkeloosheid nog verder afneemt. Obama zal echter in ruil voor de pijpleiding een aantal zaken van de Republikeinen willen zoals de support voor zijn healthcare plannen.
.
Het is alleen jammer dat vooral Nederlanders erg weinig merken van de lage olie prijzen. In de VS is de benzine prijs voor een gallon (3,8 liter) benzine al ruim een dollar gezakt en tank nu voor 2.31 per gallon. Dat komt neer op 62 dollar cent per liter en omgerekend naar euro is dat 50 eurocent..
.
Overigens komen de Noord Amerikaanse olie producenten pas in de problemen als de prijs onder de 40 dollar zakt..

TuurlijkNiet | 13-12-14 | 15:10

wlodek | 13-12-14 | 14:50

Dat laatste is nieuw voor me, interessante materie ook.

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 15:10

allemaal spelletjes...

Carrier | 13-12-14 | 15:03

@wlodek | 13-12-14 | 14:50
Dat is altijd een nogal moeilijke discussie. Allereerst is mijn vraag altijd aan mensen die gillen dat 'binnenkort' de olie op is: waar heb je het over, economische reserves of geologische resources. Die 2 begrippen zijn zo anders dat als je dat als discussiepartner niet duidelijk hebt de discussie geheel langs elkaar heen loopt.

De eerste, economische reserves, zijn waarschijnlijk idd. niet meer zo'n lang leven beschoren, de geologische resources waarschijnlijk nog lang niet. Kijk maar bij de schalie olie en gas, ineens zijn, oa. door de prijs en de technologische vooruitgang, de economische reserves gigantisch toegenomen. Door de prijsdalingen zullen die reserves automatisch weer heel ernstig afnemen.

La Bailaora | 13-12-14 | 15:03

Er zijn verschillende theoriën over het dalen van de olieprijs. Ik heb er geen gelezen met overtuigend bewijs;

1. Machtspolitiek VS om Rusland te breken (lagere prijs, lagere inkomsten gas en olie Rusland)
2. Russische politiek om westen te breken (schaliegas revolutie eindigt in scherven: schalieolie produceert tegen 50-60 dollar per vat)
3. Politiek Saoudie Arabie om weer de allesbepalende factor te worden na de schalierevolutie
4. Gevecht om de petro-dollar, waarbij olie en goud door het westen kunstmatig laag worden gehouden, waarbij Rusland en China de beste troeven hebben op langere termijn:
www.gewoon-nieuws.nl/2014/12/vs-en-eu-...
5. Dit Iranverhaal
6. Simpelweg over-aanbod van olie door de crisis (minder vraag naar olie)
7. Opkomst nieuwe energiebron, waar alleen een handjevol mensen vanaf weet, schijnbaar LENR, die olie zeer veel minder waard maakt.
8. ...
Zeg het maar. Ik heb wel zo mijn voorkeuren in het rijtje, maar bewijs is er niet.

La Bailaora | 13-12-14 | 14:59

De Ayatollahs hebben bedacht dat deze hadden bedacht dat deze toenamen in de productie maar ten koste moet gaan van Saudi-Arabië,

Is Quid z'n neefjes aan het binnen halen?
Lees je stukjes eens na voor je ze plempt man!

Tapu | 13-12-14 | 14:58

De onderhandelingen tussen Iran en de VS zijn geen hoofdreden voor de daling. Het heeft een wellicht een kleine bijdrage geleverd aangezien er weer gepraat wordt en de situatie niet verslechterd. De gestabiliseerde output van Libie en Nigeria, de toegenomen productie in vooral Irak en USA maar ook Saudi, Angola, Brazilie, Azerbeijdjan, Australie, Maleisie en Rusland zorgen voor de grootste bijdrage. Daarbij komt een afgenomen verwachte vraag en de tegenvallende groeicijfers van de BRICS en Europa + dat er veel speculanten short zitten. Verder gaan in de komende jaren UK, Noorwegen, Uganda, Kenya, Madagaskar, Myanmar, Thailand, Kazachstan, Vietnam, Indonesie, Argentinie, Colombia en Peru ook omhoog door (gigantische) nieuwe velden. Dus de verwachte vraagstijging zal door de aanbodstijging zonder problemen geleverd kunnen worden. 45 dollar voor een vat Brent is misschien nog te hoog. WTI gaat onder de 40 duiken. West Canada Select is al helemaal een drama.
-
Het interessante is dat de Supermajors al langer over een scherpe prijsdaling spraken, Shell verwachtte dit al in 2011, voor 2012. Het is wat uitgesteld door de Arabisch 'lente'. In Maart komt dan zeer waarschijnlijk toch de verwachte OPEC productie verlaging. Saudi heeft in het verleden ook als enigste echt de productie verlaagd terwijl de andere vrolijk door produceerden zonder verlaging terwijl wel afgesproken (2009-2010). Nu zal Saudi ze eerst laten bloeden om dit wel te geranderen bij de volgende vergadering. Rusland doet zeer waarschinlijk er een schepje bovenop. Al in al een scherpe daling tot midden Februari en daarna weer omhoog.
-
Echter, Putin laat zich niet failliet gaan zoals de Soviet Unie deed onder meer door de lage olieprijs mocht de olie prijs langere tijd zeer laag blijven. Bovendien is de vraag hoe stabiel Irak en Saudi zijn bij dit soort prijzen want hoe lager de olieprijzen hoe onstabieler islamitische landen worden.

Westheimer 2.0 | 13-12-14 | 14:57

@Dr Strangelove | 13-12-14 | 14:47

Dat werkt niet zo. Rusland kan nog heel lang door met de huidige olieprijs. Niet alleen vanwege grote valutareserves maar ook vanwege de tegelijkertijd appreciërende dollar en dalende roebel, die verminderen beide de druk op inkomsten en winsten.

Ze moeten zich mogelijk druk maken om de private sector, want die heeft nogal wat schulden in andere valuta. Maar de staat kan nog lange tijd verder, ook onder de $40.

@wlodek | 13-12-14 | 14:50
Abiotische olie staat wetenschappelijk niet bepaald sterk.

Theo van Deursen | 13-12-14 | 14:57

Ben altijd een voorstander geweest van windmolens, zonnepaneelen e.d.
Niet vanwege CO2 maar dat ze iig een bijdrage leveren aan energie-onafhankelijkheid van haatbaarden en andere megalomane olieboeren.
Het zal ze in de VS worst wezen of fracking nu te duur wordt. Is sowieso altijd goedkoper dan die eeuwige militaire interventies om de energievoorziening veilig te stellen.

Herr Vorragend | 13-12-14 | 14:53

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 14:25 en kolen is er genoeg voor tienduizenden jaren. Overigens heet een oliebron leeg als deze voor ongeveer 50% is leeggepompt want daarna is het niet rendabel om de rest te gaan halen zodat er nog minmaal even zoveel olie in de grond zit als ooit is opgepompt en dat wacht alleen op nieuwe technieken.
Verder zijn er aanwijzingen dat olie niet een biologische oorsprong heeft maar een geologische en dat er doorlopend verse aardolie diep in de aarde wordt aangemaakt zodat die eigenlijk nooit op kan raken.

wlodek | 13-12-14 | 14:50

Amerika gebruikt schalieolie om Rusland/Putin een lesje te leren en (US samen met) KSA drukt olieprijs om IS kopje kleiner te maken qua oliekomsten. In een notendop...

Dr Strangelove | 13-12-14 | 14:47

.... De Ayatollahs hebben bedacht dat deze hadden bedacht dat deze toenamen in de productie maar ten koste moet gaan van Saudi-Arabië....

Wat is dat nou in hemelsnaam toch voor gebrabbel?

taxhond | 13-12-14 | 14:46

Al geven de Iraniërs de olie gratis weg, wij blijven ons toch wel blauw betalen aan de pomp. Laat dat maar aan de regering over.

VanBukkem | 13-12-14 | 14:35

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 14:23
Hou wordt't Don Quichotte.

Igor Putkin | 13-12-14 | 14:34

Geen deal met Iran is veel beter dan een slechte deal met Iran. Helaas wil Obama graag een deal om zijn reputatie te redden en heeft nu al veel concessies gedaan aan Iran. Het stoppen van de sancties was een grote vergissing want Iran was op die manier buiten spel gezet. Maar door het opheffen van de sancties is Iran weer terug in het spel. Daarbij zal Iran zal nooit haar streven opgeven om atoom wapens te krijgen of er nu een deal is of geen deal.
www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2014/...

Brenjtje | 13-12-14 | 14:34

Ik denk dat Shell blij is dat ze hun schalie olie activiteiten in Amerika hebben verkocht.

Atlantis-95 | 13-12-14 | 14:34

Met een prijs van 40 dollar per vat kan de VS haar schalie olie industrie wel opdoeken. Tenzij de flink gesubsidieërd wordt.

JoranVanderdood | 13-12-14 | 14:32

@dick luyenlomp google maar "rentier state". kwaliteit op Geenstijl voor de eerste keer..

iri | 13-12-14 | 14:30

... ende enige consument die daar niet van gaat profiteren, is de Nederlandse...

bisbisbis | 13-12-14 | 14:29

".... deal in 40 dollar per vat ligt binnen handbereik waarbij de wereldwijde economie gestimuleerd wordt, Iran nucleair is ingedamd en Rusland zonder inkomsten zit. Het mag dan wel niet het einde van de geschiedenis zijn maar het is zeker een mooi zomerbeeld."
Verschrikkelijke NitWit !

HotPotato | 13-12-14 | 14:27

Veel belangrijker dan die nucleaire deal is de Amerikaanse schalierevolutie, gebouwd op goedkoop krediet en overprijsde olie. Beide lijken hun langste tijd te hebben gehad, maar schalieproducenten zijn gedwongen olie te blijven pompen om hun schulden door te rollen. Zo houden ze het aanbod hoog bij dalende prijzen.

Saudi-Arabië hoopt door Opec te negeren marktaandeel te winnen, vooral in Azië. Dat is de markt die Iran ook voor ogen heeft. De VS gebruiken een evt. deal met Iran nu o.a. om KSA onder druk te kunnen zetten, mocht schalie echt het nieuwe subprime blijken.

De hele ellenlange diplomatie mbt Irans nucleaire ambities is sowieso een grote farce. Inlichtingendiensten roepen nu al jaren dat die ambities non-existent zijn voor zo ver het wapens betreft.

Theo van Deursen | 13-12-14 | 14:26

wlodek | 13-12-14 | 14:18

In de vorige eeuw is er studie gedaan naar de olievoorraden en toen heeft men uitgerekend dat er nog voldoende olie in de grond zit voor 70 tot 7000 jaar. En daarvan is er nu ongeveer 40 jaar verstreken dus reken maar uit...

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 14:25

Wie weet gaat hier de benzineprijs dan wel 10 cent omlaag!!!!
Waarna accijns+BTW ongeveer 80% van de prijs uitmaakt.

Verder is het een goede zaak voor de economie. De milieubeweging zal wel janken, want welvaart is per definitie vervuilend.

BekiekUtMoar | 13-12-14 | 14:23

En nog een voordeel: door de goedkope olie wordt de bouw van grootschalige windmolenparken in Nederland onbetaalbaar vanwege het toegenomen prijsverschil tussen groene en conventionele stroom. Nadeel hiervan is dat er nog steeds een stel gekken in Nederland rondloopt die denken dat windmolens goed zijn voor ons land want minder Co2 en zo. En dus wordt de subsidie op deze Co2-verhogende windmolens alleen maar opgevoerd en de energiebelasting evenzo.

eerstneukendanpraten | 13-12-14 | 14:23

"Het mag dan wel niet het einde van de geschiedenis zijn maar het is zeker een mooi zomerbeeld."En wat gebeurt er volgens meneer de Yank als Rusland steeds meer zonder inkomsten zit? Zou het dan zo kunnen zijn dat het Russische volk in opstand komt? Zou het dan zo kunnen zijn dat de woede zich niet richt op hun leiders? Zou het dan zo kunnen zijn dat Putin de woede zal kanaliseren door nog sterker de VS en de EU als gemeenschappelijke vijanden te benoemen? En wat als Iran dan over voldoende kern technologie beschikt en de VS en de EU als gemeenschappelijke vijand met Rusland heeft?
Het is ongelooflijk dom om een (trots) volk als de Russen onder druk te zetten. De geschiedenis toont aan wat het gevolg is als andere landen proberen een volk een toontje lager te laten zingen d.m.v. economische druk. Leven en laten leven werkt het beste.

Dr. Plofkop | 13-12-14 | 14:23

Hoe komt het eigenlijk dat er geen enkel olie exporterend land van betekenis is, met uitzondering misschien Noorwegen, dat een normaal regime en democratie kent?

Dick Luyenlomp | 13-12-14 | 14:22

Ja.. maar daar merken we hier niets van.. dat wordt wel weer gecompenseerd met accijns

Mastermattie | 13-12-14 | 14:21

maar de olie was toch op ?

wlodek | 13-12-14 | 14:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken