Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOS betaalde 70 miljoen voor Eredivisie

taxpoetnoss.jpgNondeju. Na decennia van totale geheimzinnigheid heeft een bobo van de NOS dan eindelijk een hint gegeven hoeveel van UW GELD er uitgegeven wordt aan het verkrijgen van de uitzendrechten voor samenvattingen van wedstrijden uit de Eredivisie. En het is niet niks: zeventig miljoen (70.000.000) pleuro (in drie jaar) om met het bord op schoot naar dat geouweneel van die overbetaalde ouwe eigengeile manfiguren van de NOS te kunnen luisteren, tussen de feitelijk beschouwd zeer schaarse beelden van daadwerkelijk voetbal door. Het verweer van NOS-bobo Jan de Jong: "Hij benadrukte dat het bedrag dat zijn omroep betaalde voor de rechten ongeveer gelijk is aan het tarief van de afgelopen jaren. En nog altijd zo'n 40 procent lager dan wat Talpa ooit betaalde." Met andere woorden: wat zeiken jullie nou stelletje paupers, zoveel is 't helemaal niet. Juist. Van zeventig miljoen kun je ook pak 'm beet vijfhonderd (500) verpleegkundigen drie jaar aan het werk houden om Onze Oudjes met hun enkels uit de pis te halen, maar dat soort vergelijkingen zullen wel weer offtopic zijn. Ook niet te vergeten: RTL en SBS boden rond de tien miljoen per jaar voor de rechten, de NOS ging daar dus dubbel overheen. Nee, niemand weet waarom maar iemand zucht doelbewuste alsook totaal nutteloze maktverstoring. Enfin. Dit land is niet stuk. Dit land heeft geen crisis. Het gaat hier fantastisch. Zolang we zeventig miljoen euro aan motherfucking voetbal uitgeven en de verantwoordelijke (uiteraard van Uw Geld betaalde) Hilversumse bobo minzaam schouderophalend z'n werkzaamheden door kan zetten heeft u te kappen met alle gemor en gejank. De tyfus.

Reaguursels

Inloggen

Laat al die bierzuipende, rokende en vette friet etende tattotokkies met hun IQ van net-aan 80 (mijn beeld van de gemiddelde voetbalfan) zelf maar betalen voor hun low brow amusement!
.
Kortom: sportprogramma's op 't betaalkanaal, allemaal! Dat geldt dus ook voor hersendoden-amusement als schaatsen, wielrennen, etc. Behalve dameshockey natuurlijk, en damestennus, want korte rokjes en dat moet gratis blijven....

Brou Is Back | 11-12-14 | 16:56

Maar als de NOS dit bedrag niet had uitgegeven aan voetbal hadden ze het wel aan iets anders uitgegeven. Zouden wij dat verschil in ons portemonnee hebben gevoeld?

Westsider | 11-12-14 | 08:52

Die 70.000.000 is relatief gezien een fooi. Trieste is dat publieke zenders steeds vaker commercieel gedrag vertonen terwijl de primaire inkomstenbron belastinggeld is. Dit is per definitie fout.

Aantastelijk | 11-12-14 | 08:27

Liever 70 miljoen euro voor voetbal dan 7 euro voor een propaganda zoals de wereld draait door

Tipped Relic | 11-12-14 | 04:23

@overVecht

Uw berekening klopt al niet en is derhalve dubieus. Er zijn mensen zoals ik die genuanceerd denken over de NOS/NPO versus de commerciële omroepen.

Ik vind het bijvoorbeeld goed dat de rechten van de Champions League naar SBS6 zijn gegaan. Ik zit niet te wachten op elk jaar Barcelona-Paris Saint Germain bij de NOS/NPO. Ik kijk dat ook niet meer, al lang niet meer. Zelfs vanavond niet bij Ajax- ‘Cyprus’. Ik hoor wel wat het wordt of is geworden: Gefeliciteerd Ajax, als Feyenoord supporter. Ajax draagt wel bij aan Europa-Punten ter ondersteuning van het Nederlandse voetbal in komende Europa-Toernooien volgend seizoen. Om meer Nederlandse clubs te laten deelnemen met zoveel mogelijk vrijstellingen. Dat is minder tegenstanders tegenkomen in voorronden.

Als u het teveel geld vindt, waarde -overVecht - dan zou u ook een gedegen berekening moeten maken voor andere amusementsprogramma’s, zowel bij de publieke omroep als bij de commerciëlen.

Dat 15 van de 17 miljoen mensen in Nederland voetbal niet leuk zouden vinden, dat kan, maar waarom dan € 70 mijoen teveel zou zijn voor de overige 2 miljoen Nederlanders ...

U geeft alleen maar uw 'steigering weigering' tegen dit bedrag aan, omdat u tot een vermeende 15 miljoen behoort ...

Dat mag, maar is een zeer subjectieve mening.

De Nijllatten Nemen | 11-12-14 | 03:15

Foebal. Boring.

kloopindeslootjijook | 11-12-14 | 03:03

@ overVecht | 10-12-14 | 18:51
Niks kneus.
Helemaal eens met Glas Kloning.

Lewis | 10-12-14 | 23:47

¨Nee, niemand weet waarom maar iemand zucht doelbewuste alsook totaal nutteloze maktverstoring.¨ Ik wil 70 miljoen naar Geenstijl om hun redacteuren te leren typen

goktrommelisttot | 10-12-14 | 23:27

Hoezo verdienen verplegers bijna 50k per jaar?

Martinspire | 10-12-14 | 23:18

Veel geld, maar die schaarse beelden van voetbal Is het enige dat ok op de npo kijk. De rest is nog veel grotere bagger heb ik mij laten vertellen en kost een veelvoud. Opheffen.

deEerlijkeLeugenaar | 10-12-14 | 23:06

Het volk is er om de elite in stand te houden. Niet andersom.
Vervelend dat wel, maar niks nieuws.

NL Sucks | 10-12-14 | 21:04

Prima toch. Vind voetbal helemaal niets maar dit is best een redelijk bedrag. Miljoenen mensen beleven lol aan die sport dus laat ze lekker kijken. Gaat helemaal nergens over dit.

mr. coffee | 10-12-14 | 21:01

En dat terwijl de competitie op Ajax, Feyenoord, PSV en okay Twente en AZ steeds zwakker is geworden...
Aan de andere kant. De 18 clubs moeten dus jaarlijks 23,3 mln verdelen. Daar lachen ze in echte voetballanden keihard om.
De Eredivisie is me overigens wel meer waard dan de commerciële gedrochten CL en EL. Wat dat betreft wel een goede inschatting van de NOS.

LJBrinkhorst | 10-12-14 | 20:32

Robe90 | 10-12-14 | 19:56
4 euro verdeeld over 3 jaar = 1,33 euro pp per jaar.
Werklozen en bejaarden kosten je 7500 euro per jaar. Toch weer 7500 die ik beter had kunnen besteden.

ZMullers | 10-12-14 | 20:26

Ongelooflijk, wat een extreem hoog bedrag. Zo zie je maar weer: op kosten van de belastingbetaler wordt er lustig op dit soort dingen geboden. De bieders maakt het hoge bedrag niet uit. Doet me erg denken aan de gasrotonde waarbij Nederland honderden miljoenen Euro verloor.

En het wrange is: ook als de NOS helemaal niet had geboden, dan hadden we gewoon voetbal kunnen zien. Bij de commerciëlen, inderdaad met reclame.

Rest In Privacy | 10-12-14 | 20:17

EERLIJK ZULLEN WIJ UW GELD ONDERS ONS DELEN.
De staatstelevisie is een loterij waar de jackpot werkelijk gegarandeerd altijd iedere dag valt!
Wat een instituut......
Wat een ONZINZENDER(S)!
Ofwel: "Hoe presenteer ik kut met peren en geloven de mensen dat ze kaviaar en champagne krijgen."
Rot toch op met die staatstelevisie en al die dik vet overbetaalde Bekende No Nos!

dennis8704 | 10-12-14 | 20:14

Die 70 miljoen is alleen voor de SAMENVATTINGEN. Daarboven komen nog de kosten voor al die TV-voetbal-deskundigen die er hun zienswijzen bij lullen.
Dank u wel NOS
Ik hoorde laats (ik ben geen voetballiefhebber!) dat er ook nog een nieuwe competitie door de voetbalbond is bedacht. En dat moet natuurlijk op de TV uitgezonden worden. Wat kost dat weer.
Ik vraag me overigens af of die nieuwe voetbalcompetitie er is gekomen voor de sport of voor de financien van de bobo's?

Butchijo | 10-12-14 | 20:02

@ZMullers | 10-12-14 | 19:36

Behalve dan dat Nederland 'slechts' 16.5 miljoen inwoners heeft. Dan kom je op 4 euro pp uit. Toch weer 4 euro die ik beter had kunnen besteden.

Robe90 | 10-12-14 | 19:56

@BluRay | 10-12-14 | 19:35

RTL en SBS wilden niet verder gaan dan 10 miljoen pa. De productiekosten worden geraamd op 5 miljoen, dus ze dachten bij een opbrengst van meer dan 15 miljoen winst te gaan maken.

Theo van Deursen | 10-12-14 | 19:54

@BluRay | 10-12-14 | 19:35
Het vreemde heb ik altijd al gevonden dat wij MOETEN betalen voor de npo, maar er ook enorm veel geld via reclame binnenkomt.
Daar gaat zo f* veel geld rond .. ik houd daar niet zo van .. want "onvrijwillig abbonement" en nog steeds die kut reclames tussendoor.
De voorvader van de NPO is ooit opgericht als staatskanaal, om als staat te kunnen communiceren met het volk bij calamiteiten.
Wat is het nu ... een lekke geldpomp .. een propaganda machine .. zeg het maar ..
TV kijken is trouwens toch al dood NPO .. "Any where, any time, any device".
Maar waar kan ik mezelf afmelden?

SyntaxError | 10-12-14 | 19:51

Zeker (te)veel geld, maar wie denkt dat als die 70 miljoen vrijkomt de ouderen uit hun (gehypte)pis gehaald worden, dream on... gaat gewoon linea recta verdeeld worden over de toch al goed gevulde zakken van zorg baasjes, onderwijs directeuren etc.

ArJayMash | 10-12-14 | 19:47

Of 70 miljoen voor een zakloopwedstrijdje. Of 70 miljoen voor ganzenbordentoernooi. Of 70 miljoen voor schipper-mag-ik-overvaren.... Hooo dat zou egggggt gek zijn!

ZMullers | 10-12-14 | 19:46

Al die voetbal fans die zeuren dat dit eigenlijk niet zo heel veel is, leuk voor je, is jullie hobby. Wacht maar tot er 70 miljoen betaald wordt voor triathlon (relatief weinig fans), of een nog mooier voorbeeld, League of Legends, ga daar eens 70 miljoen tegenaan gooien want er zijn ook mensen die het leuk vinden om daar naar te kijken, dus mag de rest van de samenleving daar best ongevraagd aan meebetalen.

Flapuidt | 10-12-14 | 19:42

70 miljoen. 1 euro per jaar per Nederlander. Nou en. Zorg (zielige bejaarden) en sociale zekerheid (uitkeringstrekkers) kosten 130 miljard per jaar. Oftewel 7500 euro per Nederlander per jaar. Daar op zeiken dan! Zieligerds.

ZMullers | 10-12-14 | 19:36

Waarom vermelden jullie er niet bij wat de winst is? 70 miljoen klinkt namelijk niet heel duur als je weet wat het kost om rond de Champions League te adverteren.

BluRay | 10-12-14 | 19:35

Ik kijk nooit sport op de NPO, gewoon omdat ik die commentatoren niet kan uitstaan. Maar ik begrijp wel waarom ze zoveel geld uitgeven voor de eredivisie. Gewoon om met het geld van de belastingbetaler hun eigen baantjes in stand te houden.

Osdorpertje | 10-12-14 | 19:32

Als je eenmaal de rechten hebt is sport spotgoedkoop om uit te zenden: een paar camera's in 't stadion en wat oude lullen die geilen om commentaar te leveren. Half zot Nederland zit de komende weken naar mensen in foute pakken op schaatsen te kijken. En dan wordt gezegd dat Nederlandse regisseurs deze sport zo goed in beeld kunnen brengen. Hoe wil je worden genaaid. En dan ook nog een voetbaltrainer die in Engeland werkt. Die wordt al boos voordat hij kritiek op zijn werk kan vertalen uit het Engels in z'n moerstaal. 'Ik ben niet gek', zegt hij in een spotje op tv. Ranzig.

Wachtloper | 10-12-14 | 19:28

krijg zelf de tyfus

istawa | 10-12-14 | 19:25

Wordt er eens geld uitgegeven om mensen plezier te bezorgen, is het weer niet goed. Citroenvreters.

AbleArcher13 | 10-12-14 | 19:23

Ze zijn niet wijs. voetbalclubjes zouden de PO moeten betalen.

newray | 10-12-14 | 19:19

@VanLeeuwnen
Tjonge jonge wat gaan we weer kort door de bocht René.
Het verwaarlozen van onze grootjes is schuld van het voetbal budget ...
Onze grootjes lijken minder belangrijk dan ... vul maar in, het is om te janken, toch, dat zij, die lieve oude mensjes, nu achteraan in de rij staan!
Zij hebben goed gedaan, zij hebben fout gedaan, maar zij hebben ons wel indirect verwekt, onze voorouders ... onze stamboom.
De Prioriteiten .. waar liggen ze?

SyntaxError | 10-12-14 | 19:17

Het moge duidelijk zijn. De bobo's bij de NPO zitten vuistdiep in het voetbalwereldje, en misbruiken het om elkaar lucratieve deals toe te spelen. En ja, de "verlosser" zit ook in dat smerige complot. Sowieso heeft Ajax een fikse bron van inkomsten aan deze maffiose kliek. En hoe anders kon het zijn dat een Ajax-bobo Paul Römer het baasje van de NTR is geworden?
managementscope.nl/manager/paul-romer

Het is gewoon crimineel. Helaas zonder afrekeningen zoals we nu in Amsterdam gewend zijn. Zoals altijd blijven de grootse criminelen binnen de grijze gebieden van de wet.

Abject | 10-12-14 | 19:14

Zend gewoon de wedstrijden van Gamlakuk's cluppie uit de derde klasse nix uit. Krijg je nog geld toe....

gamlakuk | 10-12-14 | 19:12

Van Leeuwen houdt duidelijk niet van voetbal. Maar voetbal is de belangrijkste bijzaak van het leven. Ik probeer mijn vriendin al jarenlang uit te leggen niet zondags zeven uur te bellen.

lingo star | 10-12-14 | 19:12

@overVecht | 10-12-14 | 18:58

Als de overheid belastinggeld alleen nog mag uitgeven wanneer een meerderheid van de bevolking er direct van profiteert zijn we zo van die staatsschuld af. En van de verzorgingsstaat trouwens ook.

Theo van Deursen | 10-12-14 | 19:10

€ 70.000.000,00 / 156 is pakembeet € 448.718,00 per week of dik 64.000,00 per dag! IS € 2.670,00 IEDER UUR VAN DE DAG, DRIE JAAR LANG..... Phoe poe! of moeten we rekenen € 70.000.000,00 / 3 jaar / 17.000.000 (?!) inwoners is € 1,37 pp. pj. Is nog veel geld!

Laagopg,dramnegertd | 10-12-14 | 19:09

@rejected | 10-12-14 | 19:00
Het is inderdaad verdampt veel geld. Onderzoekje is wel op z'n plaats. En er zijn maar 15.000 handtekeningen van mederaguurders nodig om dit op een agenda te krijgen. Het liefst nog voor het kerstreces.

reageerbuis | 10-12-14 | 19:08

@overVecht | 10-12-14 | 19:00
Als voetbalfan ben je geen looser. Wel als je fan bent van het hedenddaagse voetbal. Voor een Babyboomer ben ik te laat geboren maar om goed en spannend voetbal te hebben gezien niet.

Rest In Privacy | 10-12-14 | 19:03

Wat denk je dat al die cabaretiers kosten, pauw en jinek zijn ook al niet meer interessant omdat ze steeds lichtere kost nemen omdat ze willen concurreren met Humberto.

lingo star | 10-12-14 | 19:03

@ProAsfalt | 10-12-14 | 18:18
Zo iets al: wir haben das nicht.....
Zoiets als de pvda nu: bij nader inzicht....

reageerbuis | 10-12-14 | 19:02

@McMarx | 10-12-14 | 18:56

Ok. Dus als je een voetbalsupporter bent ben je direct ook een loser. Haha. Prachtig die kortzichtigheid.

En naar het verleden wijzen. Dat is wel zo'n zwaktebod. Het spel is veranderd en de clubs zijn dichter naar elkaar gegaan, dáár zit het hem in. En als jij naar de jaren zeventig verwijs mag ik, zoals jij dat ook doet, toch wel invullen dat jij een babyboomer bent.

overVecht | 10-12-14 | 19:00

SBS heeft toch 7 miljoen betaald? Kortom, Parlementair Onderzoek naar die verdwenen 63 MILJOEN, die de NPO onder zichzelf verdeeld heeft, en waarschijnlijk de pvdarab hun programma's zijn opgezet

rejected | 10-12-14 | 19:00

Stelletje klagende paupers onze overheid subsidieert ook genoeg andere ellende waar jullie vast wel gebruik van maken en anderen weer niet

burgerwrak | 10-12-14 | 18:58

@De Nijllatten Nemen | 10-12-14 | 18:51

€70 miljoen om 36x50 minuten 2 miljoen van de 17 miljoen iets te tonen waar die 15 die het geen moer interesseert wél voor de 2 miljoen mag mee betalen. Kom eens met argumenten om dat te verantwoorden... jij academicus.

overVecht | 10-12-14 | 18:58

Terecht van de NOS. Ik kijk alleen voetbal, dameshockey en actualiteiten, ik eis mijn bord op schoot zondag zeven uur.

lingo star | 10-12-14 | 18:56

Ik kijk eigenlijk nooit voetbal maar ondanks dat is meest irritante dat er jaarlijks enkele miljarden van ons belastinggeld naar deze sport gaan (lees de plaatselijke clubs waar 90% van het talent begint) en we dan ook nog eens 70 miljoen mogen betalen om de spelers die wij met z'n allen voor 80% betaald hebben te zien spelen op de tv. Laat de overheid nu eens keuzes maken, of we betalen nog voor de amateurclubs en de voetbalwedstrijden zijn voor iedereen of we betalen helemaal nergens meer aan mee en dan mag de KNVB zijn eigen broek ophouden.

Casperhetsprookje | 10-12-14 | 18:56

@overVecht | 10-12-14 | 18:49
Gnah, voetbalfan dus. Looser! Er wordt geen enkele wedstrijd meer gespeeld die de moeite waard is sinds de midden jaren 70. Ga eens wat oude wedstrijden bekijken uit die tijd.

Rest In Privacy | 10-12-14 | 18:56

70 miljoen om een paar keer 22 stylenichten met een leren handtas over een veld te zien rennen. Overheid mijn complimenten, mijn wantrouwen slaat over naar diepe haat. Knetter en knettergek zijn ze dat er zoveel belastinggeld aan voetbal wordt verbrand.

toetanchamon | 10-12-14 | 18:53

Voetbal... "sport" voor de (te) vele tokkies in Nederland.
Een "sport" (dat is het al lang niet meer) om onze tokkies zoet te houden. Want o wee als er geen sport uitgezonden wordt. Daar heeft de NOS dus 70.000.000 euro (belastinggeld) voor over. En wat dacht je van al die voetbaltempels waar bakken belastinggeld naartoe gaat. En al die miljoenen om die zwaar overbetaalde voetballertjes te kunnen kopen. Waanzin. Er is helemaal geen crisis. Dat wordt ons aangepraat. Probleem is dat het geld in de verkeerde potjes terecht komt. Dat is alles.
Kortom, "sport" is kennelijk belangrijker dan onze (ja onze) oudjes en de rest.
Als de roverheid het nu nog EEN keer over bezuinigingen heeft gaan WIJ bezuinigen op de roverheid!!! Godverdegodver. Zijn ze nou helemaal betoeterd.

Frikandel_met_mayo | 10-12-14 | 18:52

@Glas Koning | 10-12-14 | 18:48

Nou, doorgaans bekijk ik wedstrijden in het stadion en de herhalingen via Eredivisie Live. Maar welk verschil moet ik zien? Speelt FC Utrecht anders wanneer de NOS het in beeld brengt of wanneer een commerciële zender dat doet? Verrijk mij! Kunnen we misschien ook eindelijk eens kampioen worden... kneus.

overVecht | 10-12-14 | 18:51

Hoewel ik zelf als voetballiefhebber (en academicus) een abonnement van FOX Sports heb op de Eredivisie-Wedstrijden, om vooral naar Feyenoord wedstrijden en enkele andere topwedstrijden te kijken, kan ik het wel billijken dat de NOS/NPO € 70 miljoen uitgeeft om een kleine 50 minuten een samenvatting te geven voor de vele Nederlanders die een abonnement op FOX Sports zich niet kunnen permitteren of slechts een kleine belangstelling hebben voor voetbal, maar die 50 minuten wel even willen ‘meenemen’.

En dan vooral zonder reclame!

Sterker nog ik kijk er soms ook naar! Vooral die wedstrijden die ik niet live op FOX Sports heb gezien.

Want hoewel ik dus betaal voor FOX Sports, erger ik mij verder mateloos aan de reclame die ik vooral in de rust toch nog tot mij zou moeten nemen. Dat laat ik dan ook aan mij voorbijgaan en heb daarvoor de bekende HardDisk oplossing.

Dit keer dus faliekant oneens met GeenStijl en de meeste reaguurders.

De Nijllatten Nemen | 10-12-14 | 18:51

@McMarx | 10-12-14 | 18:46

Ik hoef niet echt te weten waar ik jou onder moet plaatsen maar neem van mij aan dat dat niet bijster hoog is.

overVecht | 10-12-14 | 18:49

@ overVecht | 10-12-14 | 18:37
.
Bekijk zelf even het verschil, blinde kneus!

Glas Koning | 10-12-14 | 18:48

@el jefe | 10-12-14 | 18:45

In grote delen van de gezondheidszorg is meer dan zat geld. Het wordt alleen zo beroerd beheert of in verkeerde zaken gestoken. Onderwijs hetzelfde. Kijk eens naar de vakanties die leerkrachten hebben. En een leerkracht die zijn werk gewoon doet (dus niet de schooltijden maar 08:30 - 17:00 mentaliteit) redt het prima om al zijn werk af te krijgen. Ouderavondje zo af en toe ok, maar wie werkt er nou niet wel eens over.

Geen relaxtere tijd ken ik als de tijd dat ik leerkracht was.

overVecht | 10-12-14 | 18:47

@Eduardo- | 10-12-14 | 18:15
Lul niet, de sport der sporten en daarmee vergeleken zijn de rest van de sporten ,hobbies en geneuzel in de marge.
Ga toch curlen,wijf.
70 miljoen voor voeballe is een sgeintje pragtig dat het noch op het ope net is.

miko | 10-12-14 | 18:47

Het is een schande! miljoenen voor een stelletje verwende looser die een balletje trappen. Maar ja: heel tokkie- Nederland en de grachtengordel kijkt er graag naar.

Rest In Privacy | 10-12-14 | 18:46

-weggejorist-

el jefe | 10-12-14 | 18:45

Geld moet rollen. die bal ook. maar voor 70 M laat ik em rollen, kolere....

hakbarry | 10-12-14 | 18:44

Word je nou serieus weggejorist als je stelt dat het spenderen van publiek geld aan voetbal altijd nog vele malen beter is dan het met publiek geld schaamteloos inzetten van een verborgen camera om een burgemeester in zijn privétijd uitspraken te doen ontlokken? Je mag blijkbaar altijd keihard zijn op Geenstijl, tenzij het over Powned/Weesie gaat. Hoe ironisch.

Asmodean | 10-12-14 | 18:42

-weggejorist-

el jefe | 10-12-14 | 18:37

@Glas Koning | 10-12-14 | 18:35

Wat de neuk maakt het uit wie het uitzend? Of zit de NOS met een controller ofzo in de hand die de spelers aansturen op het veld?

overVecht | 10-12-14 | 18:37

En terecht! Ik heb genoten van het voetbal bij de NOS, dat was wel anders toen het bij talpa zat.

En oranje, bij die campingzender is ook een verschrikking!

Glas Koning | 10-12-14 | 18:35

@Klik_hier | 10-12-14 | 18:28

Nou. Ergens heeft hij een punt. Alleen GS is PowNed niet...

overVecht | 10-12-14 | 18:34

@Asmodean | 10-12-14 | 18:24

Onno, is dat u?
.
*verklaart overigens het hele asmo-oeuvre*

Parel van het Zuiden | 10-12-14 | 18:33

De echte voetballiefhebber gaat naar het stadion... voor de overigen die het willen zien moet het gewoon uitgezonden worden bij een commerciële zender. Complete onzin dat de belastingbetaler het salaris mag ophoesten voor voetballers en werknemers van de NOS.

overVecht | 10-12-14 | 18:33

NOS Oranjekruipers

rechtsdwalendeautist | 10-12-14 | 18:32

In het licht van dit soort politieke spilzucht. Laten we de eerste politicus die nog begint over een Olympische Spelen in Nederland op het Lange Voorhout fusileren...

Parel van het Zuiden | 10-12-14 | 18:31

Dat is dus €1,40 per inwoner per jaar. Altijd nog een stuk goedkoper dan de €235 pipj die de EU ons kost. Ga je eerst daar eens over drukmaken zou ik zeggen, daar valt veel meer te halen.

Het zou toch godnondejus niet best zijn als ze van deze hard werkende belastingbetaler ook nog zijn wekelijkse pleziertje zouden afpakken.

pili-pili | 10-12-14 | 18:30

Via reclamegelden komt het leeuwendeel weer terug.
Dat zie ik met andere 'cultuur' subsidies niet gebeuren.

Zweistein | 10-12-14 | 18:29

Asmodean | 10-12-14 | 18:24
Rustig rustig… heb je je blauwe pilletjes wel ingenomen? Adem in, adem uit…

Klik_hier | 10-12-14 | 18:28

Dit is een grap toch?

carramba | 10-12-14 | 18:27

roze_bril | 10-12-14 | 18:22
Geen idee, dat verschilt per geval. Je zou eens seroxat kunnen proberen.

Bakito | 10-12-14 | 18:25

Dat is dus bijna 1,3 miljoen per club per seizoen, waar blijft al dat geld?

eerstneukendanpraten | 10-12-14 | 18:24

ik zeg gewoon afschaffen compleet die publieke netten gewoon geen geld meer naar toe laat ze maar lekker commercieel gaan zullen we wel eens kijken wat er uiteindelijk overblijft aan gekwalificeerd personeel ik denk niet echt veel mensen ik denk alleen technici de rest is toedeledoki baai baai zwaai zwaai sta je dan zonder baan met je veels te grote huis en je dure benzine slurpende autos !!!

the handyman | 10-12-14 | 18:24

-weggejorist-

Asmodean | 10-12-14 | 18:24

volgend jaar dus minimaal 70.000.000 minder naar de PO, kijken wat ze doen, ik hoop alle unieke talenten eruit..

sko | 10-12-14 | 18:24

@Bakito | 10-12-14 | 18:19

He dat links van jou klinkt op de manier waarop je het uitlegt eigenlijk heel erg mooi. Waarom valt het altijd zo tegen in de praktijk?

roze_bril | 10-12-14 | 18:22

Er gaat nog veel meer belastinggeld naar het in standhouden van de profclubs.

Voetbal is sociaal too big to fail. En dan is het eigenlijk een koopje. Voor de bedragen waarmee de banken werden gered kunnen we dit volksvermaak tot het einde ter tijden blijven subsidiëren.

Theo van Deursen | 10-12-14 | 18:21

Ja, Van Leeuwen als we zo gaan beginnen. Al het wachtgeld op een hoop zou ook honderden FTE's in de zorg of bij de politie erbij betekenen. Belastinggeld hoeft toch niet alleen ten bate van de burger worden uitgegeven? Je kunt er zoveel leuks van doen...

Parel van het Zuiden | 10-12-14 | 18:21

Bijna €5 pp, en meer dan een tientje per netto belastingbetaler. Flikker die onzin maar achter de decoder.

Muxje | 10-12-14 | 18:21

Enige nieuws wat onafhankelijk verslagen wordt lijkt alleen de sport te zijn.
Conclusie: alleen sport, rest afschaffen.

ProAsfalt | 10-12-14 | 18:21

Ik zou een eigen omroep beginnen vanuit geen stijl

Mark van Leeuwen | 10-12-14 | 18:20

En de rest blijft nog in de beerput....

MartinLeuterKingsize | 10-12-14 | 18:20

Belachelijk

Duifmans | 10-12-14 | 18:20

Bakito | 10-12-14 | 18:14
Geef het volk brood en spelen.

Klier van Bartholin | 10-12-14 | 18:20

Wees_eens_creatief | 10-12-14 | 18:16
Nope, voetbal is gebaseerd op strijd tussen twee teams van verschillende afkomst/stad/land. Het is in feite een soort nationalisme inclusief bijbehorende haat en geweld, terwijl linkse hobby's doel hebben tot onvoorwaardelijke verbroedering.

Bakito | 10-12-14 | 18:19

Ach. In Australië zijn de rechten voor de AFL verkocht voor 250 miljoen dollar per jaar. Dus dan valt die 70 miljoen reuze mee.

alcor | 10-12-14 | 18:19

Verder wordt de NOS gesponserd door GreenPeace want nu 2014 één van de warmste jaren ooit is in Koninkrkijk der Nederlanden wordt de klimaatpropanganda nog een paar tandjes opgeschroefd, zo blijkt in het RTLnieuws en nu op éénVandaag.

Hitler zei het al: als je het maar vaak genoeg herhaald dan geloofd het domme volk het wel.

ProAsfalt | 10-12-14 | 18:18

Heeft de NOS überhaupt 70 miljoen euro budget?

Martin Aceton | 10-12-14 | 18:18

Voetbal kan me volledig aan mijn reedt roesten. Mijn geld naar andermans hobby. Mooi kut.

Mesmer | 10-12-14 | 18:17

@Bakitoo: Voetbal is voor laaggeletterden... vandaar "Volkssport"... linkse hobby dus

Wees_eens_creatief | 10-12-14 | 18:16

Voetbal is voor tokkies en proleten. Van mijn belastingcenten grrr...

Eduardo- | 10-12-14 | 18:15

De NPO geeft dus meer geld uit aan rechtse hobby's dan aan kunst&cultuur.

Dit land is ziek, doodziek.

Bakito | 10-12-14 | 18:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken