Klaas Dijkhoff. Nooit van gehoord en gezien zijn uitspraken kan dat maar beter zo blijven. De heer Aboutaleb heeft volkomen gelijk en een goede kijk op de situatie. Mensen die in 2014 naar Syrie willen, doen dat maar voor 1 ding: vechten voor een wereldwijd dictatoriaat. Die vrijheid mag je ze niet afnemen, maar je mag ze wel op eigen terrein bestrijden. Dijkhoff verwijt iemand iets waar hij zelf in uitblinkt.

@Goatboy2014 | 30-11-14 | 09:50

Eigen stomme schuld. Had maar een functioneel apparaat gekocht en niet een trendy hebbe-dingetje.

Met alle respect, maar wie de reclamespotjes van IS heeft gezien, en dus heeft kunnen zien wat deze zogenaamde vrijheidsstrijders doen met mensen waarvan ze vinden dat het andersdenkenden zijn, en wie vervolgens dan nog vindt dat hij of zij actief aan dat soort van strijd moet deelnemen"uit roeping", heeft in Nederland niets meer verloren.
Punt.
Next.
Het blokkeren van een terugkeer naar de Nederlandse samenleving van dat tuig is zeer beslist geen laffe daad, noch een domme daad, maar een heel erg moedige.

Het is een uiterst verstandige maatregel en geen laffe.

Zo'n beslissing heeft dan ook helemaal niets te maken met al of niet PVV aanhangen, maar met gezond verstand.
Zoals het aanhangen van de PVV sowieso niets te maken heeft met verstand.

Alle lof, burgemeester!!

Zonder naam;
Voor zover ik weet kreeg Aboutaleb, ook van de nieuw gekozen gemeenteraad, de steun van de gehele gemeenteraad om al burgemeester aan te blijven.
En terecht, natuurlijk, hij doet het prima.

De bevolking moet zijn eigen burgemeester kunnen kiezen, via bindende referenda zeggenschap krijgen over elk regeringsbesluit en haar regering in ieder besluit kunnen terugfluiten middels correctieve referenda. Dat is democratie. Wat wij hier hebben is een meerpartijendictatuur met schijnverkiezingen.

Als wij in het buitenland gaan moorden en verkrachten worden we zwaar gestraft. Als je maar moslim bent mag het ineens wel? En krijg je bij terugkomst een huis en uitkering?

Aboutaleb is een prima kerel.

En dat is hard nodig (reanimeren). Dus ik stem PVV.

nightwish | 30-11-14 | 11:56
Lijst GVGG: Gezond Verstand Geen Gezeik. lol. Ja, het is om te janken dat geen enkele partij het gezonde verstand laat prevaleren boven het collectieve 'racisme-schuldgevoel, machtspolitiek of xenofobie.
Wat moet je nu doen als burger om je onvrede duidelijk te maken? Lastig. PVV stemmen? Ik zie de PVV als de defibrillator om de patiënt te reanimeren.

Je mag hopen dat Aboutaleb zo lang mogelijk in een positie blijft dat als hij dergelijke uitspraken doet er ook naar hem geluisterd moet worden. Hij is burgemeester van een grote stad, hij is PvdA-man en hij is moslim, dus wordt hij nu gehoord, haalt hij de pers en worden zijn woorden een voor een gewogen.
Heeft meer effect dan wanneer burgemeester Eerdmans exact diezelfde woorden uitspreekt.
De PvdA zit met wat Aboutaleb zegt, moet een standpunt innemen en de wereld verklaren waarom een PvdA-burgemeester een zo afwijkend standpunt meent te moeten uitdragen. Als het de woorden van burgemeester Eerdmans waren geweest, dan waren ze door diezelfde PvdA als ongenuanceerd van de tafel geveegd.

Meer dan 35% van de inwoners van Nederland zit opgezadeld met een PvdA Burgemeester. Hoewel het CDA en de VVD iets meer Burgemeesters hebben heeft de PvdA de meeste invloed doordat ze veel meer grote gemeenten hebben waaronder Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Tilburg, Groningen, Breda, Enschede, Haarlem en Zaanstad.

En dat voor een partij die nog slechts de steun heeft van 1 op de 10 Nederlanders. Het is echt belachelijk.

Zie het zeer informatieve staatje onderaan deze pagina

nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_huidig...

Lijkt me toch een kwestie van kansberekening. De kans dat ze daar sneuvelen is veel groter dan de kans dat ze hier terugkomen. Terwijl als je ze hier houdt, de kans dat ze zich op de Nederlandse bevolking gaan uitleven toeneemt.
Verder eens met Bernard Couperus.

Bert Wagendorp aanhalen als de expert die het heeft nota bene gezegd is natuurlijk lachen.

-weggejorist-

Is de combo "ga maar naar Syrië" en "je bent direct je Nederlandse paspoort" niet de enig juiste? Zal juridisch wel weer niet kunnen, maar je importeert wel instabiliteit in je samenleving als je die gasten weer terug laat komen.

Ze tegenhouden 'is niet goed'.
Ze laten gaan 'is niet goed'.
Heeft iemand de derde optie al gevonden?

Bernard Couperus | 30-11-14 | 11:22
Op welke lijst kan ik u vinden? +100

aboutaleb heeft door dat de hele samenleving kost van het beleid.
wil je naar visis rot op niet terug voor een vervolg uitkering.
geradicaliseerd wat moet ik mij daar bij voorstellen
dat de koran een soort mijn kampf is
dat boek is verboden.

Ik ben blij dat er op de valreep van dit jaar nog 1 politicus iets zinnigs weet te zeggen. Aboutaleb spreekt zich wellicht uit tegen standpunten van zijn partij, maar dat is nou precies wat hem een fijne burgemeester maakt. Iedereen - op zijn minst in de grote steden - begrijpt wat hij zegt lijkt me.

De Nederlandse politiek is de slechtste barometer van de gevoelens in de samenleving en is ontzettend moeilijk in beweging te krijgen. Het duurt eeuwig voordat signalen worden opgepakt en de zeldzame politicus die vroeg opstaat voor het in stand houden van de democratie wordt in de media en door collega´s afgefakkeld. Is nu eenmaal zo. Geduld dus.

Goedemorgen beste collega's van het scherpe lettertje. Een espresso-tje en dan even fantaseren.
Het 'positieve' scenario:
- vanaf 2016 dient er een onherroepelijke keuze gemaakt te worden tussen één van de paspoorten (geen dubbele nationaliteiten meer);
- de termen allochtoon en autochtoon worden afgeschaft;
- grenzen gaan dicht voor asielzoekers en vluchtelingen. Opvang in de regio;
- in publieke ruimtes (gemeentehuizen, scholen, ziekenhuizen, etc.) worden bij medewerkers geen openbare tekenen van religie toegestaan (dus geen kruizen, keppeltjes en/of hoofddoekjes);
- alleen nog maar openbare scholen. Geen scholen met grondslag op basis van religie, ga je maar lekker naar de vrijdagavond/zondagsschool;
- kinderbijslag wordt beperkt tot het 3e kind. Produceer je er meer, prima, maar dan betaal je er maar lekker zelf voor;
- uitkeringen gaan niet meer de grens over;
- actief remigratiebeleid, met dikke incentives voor een ieder die niet kiest voor (louter) de Nederlandse nationaliteit (dubbele paspoorten);
- uit de EU;
- er wordt niet meer gesproken over buitenlanders, allochtonen, koloniaal tijdperk, huidskleur en dat soort gezeik, kortom
- vervolgens niet meer zeiken, en aan het werk.

'Negatieve scenario'
- er gebeurt geen donder en we schuiven met zijn allen richting een 3e-rangs land met diverse bevolkingsgroepen die elkaar naar het leven staan.

De geradicaliseerde jongeren haten de westerse open samenleving en de liberale democratie “Is het zo simpel? Zeker”, aldus Volkskrant columnist Bert Wagendorp, die vervolgens stelt: “Wie meent dat er mogelijk ook andere verklaringen zijn, is een gevaar voor onze samenleving of gewoon niet goed snik”.

Op de Belgische TV was er een tijdje geleden een reportage over IS-gangers. Het beeld van de geradicaliseerde jongere werd daar genuanceerd. Het blijken vooral jongeren te zijn die al flink wat criminele feiten op hun kerfstok hebben.( criminaliteitscijfers in Vilvoorde waren flink gedaald na het vertrek van jongeren richting Syrië) Uit afgeluisterde telefoongesprekken en video-opnames bleek ook dat geld een belangrijke ( dé belangrijkste?) drijfveer is: Pochen met een flink pak poen in de hand, 'marktprijzen' voor het vrijlaten van een ontvoerde christen of sjiiet. En het geloof?? Dat wordt enkel gebruikt al vergoelijking i.p.v. reden voor barbaars gedrag.
Het probleem is dat men straffeloos zijn gang kan gaan in het kalifaat en vervolgens hier, door gebrek aan bewijs, straffeloos terug kan keren.

Ik weet niet of Eerdmans burgemeester van 010 moet worden, denk dat hij op zijn huidige plek meer voor de stad kan betekenen. Maar het wordt wat mij betreft wel eens tijd dat we overgaan op een gekozen burgemeester met vrije kandidaatstelling (dus niet dat je 2 PvdA pipo's voorgeschoteld krijgt waar je dan uit mag 'kiezen' zoals ze in 030 deden).
Het is toch belachelijk dat bij elke gemeentelijke verkiezing lokale partijen meer terrein winnen, maar burgemeestersposten nog steeds verdeeld worden onder de gebruikelijke incestueuze clubjes van de gevestigde partijen?

Maar ja, de laatste persoon in Den Haag die pleitte voor een gekozen burgemeester liet zich vervolgens benoemen tot burgemeester van Havanna aan de Waal. Als er ooit iets veranderd zal dit vanuit lokale opstand moeten komen, in Den Haag geven ze niet graag plekjes van hun baantjescaroussel weg.

Toch jammer dat je nu al zolang moet blijven 'werken' als opastelten, omdat het alternatief een verzorgingstehuis Is, waar je in pis badend de rest van je seniele dagen moet slijten.

Tijd dat we daar wat Jihadi Zelfmoordvogel-commando's heen sturen want die schijnen ze in Afghanistan al te gebruiken jdlsupport.nl/jihadi-birds-police-defu...

Klaas Dijkhoff (vrijheid & democratie *proest*) is nu gewoon pontificaal mensen aan het veroordelen voordat ze iets gedaan hebben. Dat is tekenend voor het niveau van de kudde weekdieren waar hij in zit.

Soms zijn de dingen gewoon heel simpel en soms zijn de beste oplossingen ook gewoon de meest simpele.... maar daar willen veel politiek correcte politici niet aan. Die draaien er het liefst om heen, proberen de kwestie complexer te maken dan deze eigenlijk is waardoor ze maar geen harde maatregelen hoeven te nemen. Daar zijn ze immers te laf voor.

alle PvdA ers moeten dit land, dat ze blijkbaar haten, uitgetrapt worden.

Het is goed voor Rotterdam geweest dat Opstelten verkast werd. Alleen triest voor het land dat wij die seniele opa op een post is gezet om de hele enge ideeen van de VVD er door te duwen. Maar er is niets mis mee met die opvatting van Aboutaleb. Hij laat duidelijk zien dat als je zo nodig naar Syrie wilt gaan om te vechten, moorden, onthoofden, verkrachten, slavenhandelaar te zijn, dan ben je hier niet meer welkom. En dus weg is je paspoort = toegangskaartje tot Europa.
En wat Wagendorp betreft: wel eens op het idee gekomen dat er mensen zijn die gewoon moord-neigingen hebben ? Ziek maar wel waar.

Dat zou zonde zijn! Aboutaleb is de enige die het probleem durft te benoemen. Leefbaar is een slap aftreksel van Fortuin geworden. De Moslims in Rotterdam hebben de burgermeester gekregen die ze zo graag wilde hebben. Dat hij een andere mening heeft dan die extremisten dat is hun probleem. Geweldig eigenlijk... ze dachten nu zitten we goed maar ome Abou heeft Rotterdam weer op een positieve wijze op de kaart durven zetten. Die man heeft ballen. En of hij 's avonds lekker op de bank hangt in zijn djellaba dat maakt geen flaus aus. Hij durft te zeggen wat waarschijnlijk zo veel Marokannen ook zo voelen, het zijn de extremisten die de boel verzieken voor de rest.En Ivo dat is een ingeslapen fossiel ergens uit een prehistorisch verleden, die niet met de tijd mee is gegaan, die de aan en uit knop van zijn computer met moeite kan vinden. En zulke mensen daar kiezen we voor hier in Nederland. Terug naar de vijftiger jaren. Hopelijk blijft Aboutaleb nog heel lang burgemeester van Rotterdam.

Sinds wanneer is een burgemeester, wie dan ook, verantwoordelijk voor de levensovertuiging van zijn burger?

Abou en Dijkhof zijn beiden praktisch.
Abou om hier van het probleem af te zijn, en omdat in Syrië via NAVO-bombardementen WEL de doodstraf staat op is-isme, Dijkhof omdat hij inziet dat, hoe meer is-aanhangers in Syrië en omgeving huishouden, hoe meer vluchtelingen deze kant op komen. Ik zou ook vertrekken als haatbaarden mij en mijn naasten naar het leven staan omdat ik/ wij niet op dezelfde manier in een god geloof als zij.

Afreizigers oppakken bij de grens in een een (tweede) guatoma bay stoppen, of verwerken tot bio brandstof, of als proefdier gebruiken.
Mens- dier en milieuvriendelijker dan deze islamisten anders ooit zullen worden.

Ow, en natuurlijk, net zoals vroeger de Engelsen deden: dode islamisten in reuzel verpakt, met de kont naar Mekka begraven.
Heel stout volgens Amnesty en HRW, maar erg effectief: dag maagden, dag paradijs!

Is het in ons rechtssysteem niet zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen. Die opvatting volgend mogen ze toch afreizen? Dat ze daarmee aangeven geheel geïndoctrineerd te zijn door de islam(koran) en onderdaan te worden van IS biedt dan wel de gelegenheid hun het Nederlanderschap te ontnemen.
Dat de andere partijen hier zo huiverig voor zijn komt omdat ze daarmee hun ongelijk betreffende de islam moeten toegeven.
Aboutaleb en de PVV hebben volkomen gelijk.

Meeste Nederlanders hebben liever geen immigratie van moslims meer, de politiek lijkt het tegenovergestelde te willen. Meeste Nederlanders hebben liever emigratie van moslims en de politiek lijkt het tegenovergestelde te willen.
Je kunt er wel een moreel sausje overheen blijven gooien maar klaar is klaar.

Wat een slecht idee. Aboutaleb laat notabene zien dat hij verder is dan zijn eigen partij en een verstandig bestuurder.Dus vooral laten zitten. Ook al ben ik het in beginsel niet eens met het mogen bezetten van een openbare of publieke functie met een dubbel paspoort. (zie vervangende voorzitter Tweede Kamer)
Het aanwijzen van Eerdmans is vermakelijk. Verkiezingen in Rotterdam met directe vertegenwoordiging zou gezien de samenstelling van de bevolking sowieso leiden tot een moslim burgemeester.

ik vertrouw heel die Aboutalep voor geen meter.verleden jaar gaat hij met de turkse ERDOGAN een rondrit door de havens van rotterdam organiseren.volgens mij was dat niet om roosjes te gaan plukken.de tentakels van de [terror] islam zijn al verder in nederland geworteld dan we denken.en dat voor een veilige toekomst van onze kinderen.

Petrus Poortwachter | 30-11-14 | 09:54
Welke morele plicht van Dijkhoff bedoelt u dan? zoals ik al aangaf zijn deze mensen tikkende tijdbommen, ze hier houden betekent binnenkort aanslagen van die moslim extremisten. Heeft hij dan geen morele plicht naar de nederlandse bevolking toe? of offert hij liever hier levens op dan daar?

Zodra die lui in Syrië arriveren zijn ze vogelvrij en is het in de publieke opinie algemeen geaccepteerd om hen via het WC-raam een Hellfire-raketje cadeau te doen.
Die status moeten ze gewoon behouden zodra ze terug zijn in Nederland, dan hoeven de 3 piloten van de luchtmacht ook niet zo ver te gaan om te oefenen.

De keuze voor het burgemeesterschap is nooit gesteld bij verkiezingen. Het is maar de vraag of bij werkelijke verkiezingen Eerdmans als winnaar uit de bus zou komen. Onzinnige opmerking dus!

Ik kan beide meningen, de morele van Dijkhof en de praktische van Abou, wel volgen.
Oplossingen bieden geen van twee. In het geval Dijkhof kunnen we ze niet tegenhouden en Abou kan ze er niet van weerhouden weer terug te komen.

Dit laat gewoon zien dat Opstelten en de rest daar in Den Haag nog steeds denken dat een islamist gedwongen is te veranderen in een kaaskop die gezellig aan de koffie zit, ze hebben daar fundamentele denkfouten. Het wordt nooit wat!

Heeft en meer - focking aaipad

Ten eerste heef Abulaatklep gewoon gelijk. Je houdt die eikels toch niet tegen, prima dan gaan en nooit eer terugkomen. Dat laatste snapt Opstelten niet, maar die wordt steeds senieler. Verder " who de neuk is Klaas Dijkhoff?"
Verder snap ik zo als altijd de verhaaltjes van Pinto niet, vanwaar het geneuzel over Joost Eerdmans ? Hebben we ineens een systeem van gekozen burgemeesters op basis van zetels?

Iemand die niet heeft vermoord en verkracht mag naar mijn idee gaan en staan waar hij wil. Laten gaan dus.

VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff noemde het advies van Aboutaleb ‘dom en laf’. “Het is alsof je zegt: moorden en verkrachten, nou vooruit, als je het maar niet hier doet”, aldus Dijkhoff.
.
___
.
Dan maar hier dus ?!?!, .... de idioot

Klaas dijkhoff is al niet zo slim, maar met deze opmerking brengt hij zichzelf echt tot lage diepten. Hij snapt echt niet dat als je die mensen niet laat gaan ze hier op één dag aanslagen zullen plegen. Hij brengt dus willens en wetens mensen levens in gevaar. Nederlandse levens waarvoor hij verantwoordelijk is. De AIVD kan die mensen allemaal niet in de gaten houden dus dat wil zeggen dat de VVD Nederlanders in gevaar brengt. Wanneer dat gebeurt zou er eigenlijk gewoon aangifte gedaan moeten worden tegen de VVD, want willens en wetens iemand in gevaar brengen door extremisten, dat is pas laf en dom. Aboutaleb heeft gewoon 100% gelijk.

RTL-nieuws gisteren... veel vrouwen willen graag naar die haatbaarden; zijn zo geil als 'n pakje boter.

@mezelf 9:33
Amsterdam = de PvdA in Amsterdam

Weet je wat ik, al sinds het ontstaan van het jihad-gangers-probleem, zo raar vind?
Ze moeten met fluwelen handschoentjes aangepakt worden, er wordt in het uiterste geval hun paspoort afgepakt maar, als ze, mogelijk slechts enkele uren na hun vertrek, in Syrië of Irak zijn aangekomen gaan 'we' ons best doen om er een bom op te mikken. Is best raar toch?

@Machoclown 9:25
Amsterdam is reeds gevallen in de raad, had niet gedacht dat ooit nog mee te maken. Dat biedt hoop. Hopelijk wordt het volk elders in het land ook eens wakker.

Opa Ivo "vreest dat jihadisten terug komen en in Nederland aanslagen plegen."
Zucht ... de bedoeling is nu juist dat ze nooit meer terug komen. Ze blijven daar, belasten onze maatschappij niet meer met hun idiote fratsen, en worden zielsgelukkig of ze worden kapot geschoten door hun vijanden. Win-win.

Ahmed Aboutaleb heeft wel gelijk,... laat maar gaan, maar wel met te wetenschap dat ze nooit Nederland meer in mogen.

Nee, daar wordt het geen tijd voor.
Ten eerste is Aboutaleb een uitstekende burgemeester van Rotterdam, beter dan de meeste van zijn voorgangers, en ten tweede is eerdmans een - wat men noemt- gladjakker.

@de Voorzittert | 30-11-14 | 09:14

En dat noemen ze dan "gekozen burgemeester", terwijl er eerst een voorselectie plaatsvind, wat blijft er dan over? 2 PVDA kandidaten. (Ook in Eindhoven was dat het geval)

@eerst 9:16
Ja ze kregen toen natuurlijk echt een puike burgemeester... nooit een probleem, waar dan ook in de stad.

Baloe heeft gewoon gelijk.

Leefbaar Rotterdam, heeft meer zetels in de raad dan de PvdA, aldus Prof. Pinto.
Volgens mij heeft ELKE partij meer zetels dan PvdA....

Puik ideetje prof.

Als Nederland werkelijk een democratisch land zou zijn dan zouden politici luisteren naar de meerderheid van stemmen van het volk. Het grootste deel van de Nederlandse bevolking heeft het wel gehad met de islam en wil er niet meer moslims bij.

In het geval van deze jihadisten moet de politiek hen laten afreizen naar hun geliefde kalifaat. Mensen die onze samenleving haten, horen hier domweg niet thuis. neem hen de Nederlandse nationaliteit af. Dat is meteen ook een heldere boodschap naar andere moslims: maak je keuze, pas je aan of ga weg. pas je je niet aan dan nemen we je je Nederlandse nationaliteit af. het wordt tijd dat de politiek eindelijk eens duidelijke taal gaat spreken en daar ook naar gaat handelen.

de Voorzittert | 30-11-14 | 09:14

Heb een donkerbruin vermoeden welke partij toen heeft gewonnen...

Dijkhof heeft wel een punt

Nooit begrepen waarom de PvdA zonodig in alle middelgrote en grote steden burgermeesters toebedeeld krijgt. Met als kansloos dieptepunt natuurlijk het referendum in Utrecht met keuze uit PvdA en PvdA.

Aboelaadklep blijft wel een PvdA man natuurlijk.