Deze mensen hebben alle soorten hulp geweigerd omdat het niet aan hun eisen voldeed, om die zelfde reden zijn ze in de schulden gekomen ipv verder te leven met een uitkering.

Ze hebben het probleem dat ze Nederlands spreken.

Ik verbaas mij serieus over de hoeveelheid reacties van simpele zielen hier die na het lezen van dit bericht direct de vergelijking met asielzoekers trekken of om het hardst schreeuwen dat dit de 'schuld van Den Haag' is. Voel je alsjeblieft aangesproken. Ik wens dat Geenstijl weer meer een platform voor maatschappij kritische denkers wordt dan voor havo en vwo scholiertjes en 2ejaars hbo'ers die onterecht denken dat ze een doordachte mening hebben omdat ze elkaar met u aanspreken en moeilijke woordjes kunnen gebruiken. Een handjevol reaguurders weet gelukkig wel een heldere analyse te maken en constateert terecht dat de issues van het klootjesvolk uit dit filmpje volledig aan henzelf toegerekend kunnen worden. En als je het toch allemaal zo zielig vindt trek dan maar je portemonnee dan geef ik wel even door wat mijn rekeningnummer is. Hou je mij uit de schulden en uit het bushok. Thanks he!

@Eindbaaz,
Mensen zoals jij maken de samenleving zoals die nu is...
Maar ook jij bent maar een stumper die morgen de staatsruif nodig kan hebben om te overleven.

Zoveel glas heb ik niet in mijn huis.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@Eindbaaz | 02-11-14 | 01:47 mensen als jij gun ik altijd van harte om tussen de mazen van Nederland te verdwijnen, zelf ervaren hoe dit soort situaties tot stand komen is kennelijk de enige manier om jullie soort de ogen te laten openen.

-weggejorist-

Dus mijn commentaar wordt weggejorist? Waarom dan? Omdat ik vind dat deze volwassen mensen een consequentie moeten dragen van hun eigen acties? En dat een van die acties was het uitgeven van geld als water maar vooral je rekeningen niet betalen?
Of dat een actie het weigeren van hulp is vanuit de GGD en andere instanties?

Eigen schuld, dikke bult...

Fuck you all... Het is schandalig dat zo iets in Nedrland gebeurd ?? Maar klote Den Haag is aan alles schuld

Een bushok is een slechte keus. Elk kwartier visite van een bus vol mongolen, van wie de chauffeur vraagt of je mee moet.
Dan kun je nog beter een tent op zetten buiten de stad, die je met je leven verdedigt. Vuurtje ervoor. Eekhoorn aan het spit.

@XaleX_2 | 01-11-14 | 13:42

Het hele probleem is dat deze mensen intellectueel geen volwassenen zijn en dus ook niet zo behandeld moeten worden. Ze zijn simpel gezegd te dom verantwoordelijkheid voor hun eigen leven te hebben.

Gelukkig hebben we wel geld voor uitkeringen naar Marokko en Turkije en veel geld voor de EU. Gatver, die bejaarden hier liggen heel de dag in hun eigen poep. Gewoon eruit zetten en vervangen door 5 miljoen moslims.

@Schaaldier | 01-11-14 | 18:47
Bijstand kun je wel degelijk krijgen als ( gefaald) zelfstandig ondernemer.
De enige voorwaarde voor bijstand is een rechtmatige verblijfspositie in dit land, het niet hebben van eigen middelen en je houden aan de regels die eigenlijk alleen inhouden dat je jezelf moet inspannen om niet meer in de bijstand te hoeven blijven.
.
Meneer geeft zelf aan dat het mis is gegaan met het houden van bijstand en daar is hijzelf primair verantwoordelijk voor. Ook als psychische problemen verhinderen om mee te werken.

Deze autochtonen hebben wat mij betreft net zoveel recht op noodopvang als een asielzoeker. Maar ja, NOODopvang heeft beperkingen. Voornamelijk keuzebeperkingen. En als je dan zelf ervoor KIEST om in een bushokje te gaan wonen, waarom zou de overheid dat dan moeten verhinderen?

Tokkies helpen? Nee dank je.

Tja autochtonen kunnen best voor zichzelf zorgen. zoek het maar uit.
Oh we moeten nog wat woning ruimte claimen voor onze asielzoekers. kwestie van prioriteiten stellen.

Konden ze niet in de schuur bij Jorritsma ? (onee, daar staat die pomp uit 2006 voor de illegaal geboorde bron :) ))

In een land waar onze Koning een half miljoen van zijn burgers plukt om zijn tuin in Griekenland iets groter te maken... Een land waar een ALS stichting Directeur een ton achterover drukt,het geld van mensen met een het hart op de juiste plek... En land waar Corrupte honden als van Rey,Zalm,Wouter Bos en Fredje Teeven hun zakken vullen met Tax money... En een land waar een Analafabete Directrice van stichting Lezen en Schrijven geen keus kan maken of ze nou een tas van 2500,- of 2650,- moet gaan kopen (ze is het niet helemaal eens over de kleur!)

En dan zie je dit!Het zijn weliswaar tokkies,maar toch mensen.Een van hen is zelfs gehandicapt.Ik weet niet wie die deurwaarder was,maar als het voor mijn ogen was gebeurt,dan had ik zijn kop verbouwd.

Ok,de meesten van ons hebben het goed hier.Maar er zijn ook mensen die gewoon niet meer rond kunnen komen.Bij mij in de straat ook.Ik zie steeds meer mensen op straat en in de bijstand geraken.Mensen met grote gezinnen die het ooit heel goed hadden.Waar ging het mis met Nederland?

Ik ken de achtergrond van deze mensen niet, er zijn er hier op GeenStijl die kennelijk precies weten wie deze man en vrouw zijn. Wat ik wel weet, is dat je, om in aanmerking te komen voor de voedselbank, ingeschreven moet staan voor de bijstand, en voor de bijstand moet je in staat zijn om te werken. Nu is dat laatste in Nederland blijkbaar voor geen enkele autochtoon een probleem wat de overheid betreft. Maar stel dat die man zelfstandig ondernemer is en failliet is gegaan? Moet je eens proberen, om dan snel bijstand te krijgen, geen schijn van kans. Dus de voedselbank kun je dan voorlopig ook wel vergeten. En stel dat hij ook een hypotheek heeft die hij niet meer kan betalen, en de bank niet akkoord gaat met een laag verkoopbedrag van zijn huis wegens schulden? Komt ie ook niet in aanmerking voor een huurwoning. Helaas heb ik dit van zeer nabij met iemand meegemaakt. Met een beetje geluk heb je familie of vrienden die je niet de rug toekeren en wat boodschappen voor je meebrengen en kun je eens een nachtje in een bed slapen en douchen. Heb je familie die je wel de rug toekeert, dan ben je in dit land als voormalig harde werker gewoon aan de goden overgeleverd. De mensen die zeggen dat dit niet hoeft in Nederland begrijpen blijkbaar niet hoe de verschillende instanties (gemeente, UWV, banken, woningcorporaties, zorg) hier zo knap langs elkaar heen werken. Wat dat betreft zijn de instanties wel consequent. Als je het één niet krijgt, dan krijg je het ander ook niet.

Godverdamme! Laat die mensen alsjeblieft bij mij komen tot er een oplossing is!

Wel asielzoekers in de watten leggen die weet-ik-veel wat uitgevreten hebben, maar deze mensen geen bed bad brood is een grote schande.

Zeg me dat dit niet waar is! Hoe is het mogelijk dat voor zulke mensen geen plek is maar voor 3000 gelukszoekers per maand alle registers open worden getrokken!

Aanmelden in asielzoekers centrum, dan leven als god in nederland

Alles is hier inderdaad prima geregeld.
Dat wil zeggen als je in de top van het grootgraaiersgilde verkeert of allochtoon bent en werkelijk niets aan de maatschappij wil of kunt bijdragen.

Weg met ons! Nederland is slegs vir policor Übermenschen en parasieten.

-weggejorist-

-weggejorist-

... Almere, stad van de vrijheid.

www.youtube.com/watch?v=69N_vzRZFHI

Deze Mensen hebben vanaf dag 1 niet goed nagedacht, had je laten vervoeren naar ingang tweedekamer gebouw en installeer je met have en goed bij de deur, heb je ook nog een mooi tuintje(planten bakken) als uitzicht.
En dan maar wachten wat de participatie van Mark Rutte,Kereltje Pecholt of Grefo v/d Staay waard is.

-weggejorist-

Het is heel zielig. "Wat leven toch in een goed land - *Snik*"

Ik denk dat die bushokjes de komende jaren een hoop waard worden.

Die klote-ambtenaren in Almere zorgen intussen wel goed voor zichzelf. Wat een vreselijk land is Nederland toch geworden.
De beste raad voor deze mensen is : Gooi je paspoort weg en vraag vervolgens asiel aan. Dan krijg je meteen een woning en gratis zorg aangeboden.

Tja na 50 jaar geld weggeven en niet in de spaarpot stoppen is Nederland zo'n beetje leeg en moet er bezuinigd worden, natuurlijk bezuinigen we niet op geld dat we de grens over gooien, nee we bezuinigen op geld voor de groepen mensen die het de afgelopen 50 jaar betaald hebben.

Nu ken ik de zorg kaart in Almere een beetje en je valt niet zo maar tussen wal en schip. Daar heb je dan toch echt zelf ook een aandeel in. Het feit dat de situatie bij kennissen ook onhoudbaar was geeft ook iets aan. Ik bedoel ik kan me niet voorstellen dat ik een van mijn familie leden of vrienden hoe onhoudbaar ook de straat op zou schoppen voor ik zeker weet dat het hulpverleningstraject van start is gegaan. Bovendien zijn woningcorporaties in Almere aardig allert op schulden en proberen ze huurders altijd eerst naar een schuldhulp programma te begeleiden alleen als dat niet lukt volgt er uitzetting. Ik geloof gerust dat er daarin mensen zijn die net tussen die wal en schip vallen heus. Maar als ik kijk naar het filmpje en de houding en gedrag van beide kan ik me niet onttrekken aan het gevoel dat deze mensen ook een beetje zorgmijders zijn. Zich niet willen toeleggen op de regels die nu eenmaal aan stukken hulpverlening gebonden zijn. Dat die regels niet altijd leuk zijn, ja dat klopt maar of je wil je problemen oplossen en bijt door de zure appel heen of je eindigt in een bushokje. We hebben meerdere van dit soort gevallen van mensen met een truckload aan issues qua schulden en zorgbehoefte die maar denken dat ze zelf kunnen bepalen hoe een schuldtraject eruit ziet, zou leuk zijn maar niet haalbaar natuurlijk. Het kan in Almere!

-weggejorist en opgerot-

White privilege heeft hier niet geholpen

Kennis van mij werkt bij vluchtelingenwerk. Somalisch gezin kreeg huis aangeboden.Dat weigerden ze omdat het niet vrijstaand was. Hadden ze in Somalie ook.

Nou canis dan kunnen ze stoppen met ophalen toch?

@the Jackdawn | 01-11-14 | 14:10
Dan heb je het filmpje niet bekeken. Maar wellicht dat je zelf ooit in een toestand als mevrouw uit het filmpje terecht komt. Dan kun je het aan den lijve ondervinden!

Te lui om te werken en ondertussen de bushokjes van de hardwerkende Nederlander bezet houden. Dit land gaat helemaal naar de klote.

Babels toren | 01-11-14 | 15:18
De staat drukt gewoon wat geld bij..

Ik doneer altijd maar voor het Leger des Heils. Die is toch voor dit soort gevallen? Gewoon voor mensen die geen dak meer boven hun hoofd hebben toch?
.
Wat ik dan niet snap, hoe kan het dat het Leger des Heils deze mensen drie maanden in een bushokje laat leven? Weet je wat, ik doneer nik smeer aan het Leger der Heils, eerst uitleggen wat ze met m'n geld doen.

Wil ik alleen nog toevoegen dat deze mensen niet slecjter omgaan met geld dan de staat. Maar de staat heeft de machtsmiddelen om hun blunders op ons af te wentelen.

@La Bailaora 14:50. Uw link en voorbeeld zijn uit 2012. Het is nu 2014. De zogenaamde huishoudtoets is nooit ingevoerd. Ook andere maatregelen uit de Wet Werken naar Vermogen zijn nooit ingevoerd omdat de wet niet doorging. (val kabinet Rutte 1 door Wilders) Dus uw verhaal uit 2012 is niet de werkelijkheid van 2014.

Babels toren | 01-11-14 | 15:03
Je geeft goed aan in welke idiote spagaat we raken als we dit leed vertalen naar politiek.

Moeilijke mensen + grote problemen = bushokje. Simpele optelsom.

We zijn niet links bbbachstra. Dan hadden we deze mensen gewoon laten sterven zodat er weer ruimte komt voor dobbernegers. Jij weigert oorzaak en gevolg in te zien. Je blijft inhakken op die mensen terwijl in beginsel de staat die verantwoordelijkheid heeft. De staat is niet meer "broeders hoeder" maar een geld inzamelinstituur voor een dictatuur in Brussel. Heb uw naaste lief dan kijken we later wel naar dobbernegers.

Nou parel van het zuiden fijn dat je een goed plan b hebt (ik vermoed dat....). Jou kan niets gebeuren zie ik.

@bbbachstra | 01-11-14 | 14:29
Hoezo schelden? Als je dat al schelden vindt dan ben je niks gewend. Het is gewoon een typering van je tegels: gemakzuchtig burgermansgelul. Dat is wat het is. Niet meer en niet minder.

@bbbachstra | 01-11-14 | 14:22
Je probeert je er nu uit te l*llen, nu je op een onwaarheid wordt betrapt. Je zei letterlijk " Er wordt niet gekeken naar gezinsinkomen in de bijstand.".

Dat wordt er dus wel. En steeds meer:

En zelfs met je 'correctie' klopt er geen houta van:

"Bijstand 2012: inkomen kind telt mee. De hierboven beschreven maatregel heeft ook consequenties voor het aanvragen van de bijstandsuitkering. Het komt erop neer dat gezinnen een “gezinsuitkering” aanvragen."
mens-en-samenleving.infonu.nl/regeling...

Dus stop met het uitkramen van pertinente onzin.

De regering onderzoekt de situatie en heeft beloofd dat de onderste steen boven zal komen. Om dit soort schrijnende gevallen in de toekomst te voorkomen is de regering voornemens de belastingen extra te verhogen. Aldus de regeringswoordvoerder.

Wat nu als ze, in afwachting van betere accommodatie, tijdelijk met z'n tweeën samen op een kamer voor één persoon zouden wonen? Ze zijn toch een echtpaar? Oudere echtparen mag je niet scheiden. Oh wacht, de betere accommodatie is al op. Want daar zitten al gelukszoekers in. Die hebben natuurlijk een groter onderkomen nodig voor hun Miele en tien kinderen. Moet van Brussel hè? Weg met Nederland, weg met ouderen, weg met ons.

Ik zou de andere kant van dit verhaal wel eens willen horen. Zelfs de meest extreme kansloze tokkies krijgen nog een woning/aso-container aangeboden in Nederland. Er klopt duidelijk iets niet aan dit verhaal, derhalve heb ik vooralsnog geen medelijden.

@flipr 14:40. Dank je wel. Eindelijk een medestander. Gewoon gezond verstand en niet meehuilen en iedereen maar zielig vinden. Het lijkt hier wel JOOP. En dan schelden ze me ook nog uit voor links. Ik ga maar eens een stukje hardlopen. Lekker in het bos.

@MarcS 14:29. Blijkbaar bent u onvoldoende voorbereid op een leven in deze maatschappij. Belasting is van alle tijden. Voor en tegenspoed ook. U betaalde geen 52 % belasting over uw inkomen maar slechts over de top. Het lijkt me ook niet terecht dat wij uw missers op de beurs gaan betalen. En u betaalt ook geen belasting als u op de beurs wel een keer winst maakt. Dus niet zo klagen hoor.

Ik vrees ook dat u lang moet wachten om te kunnen gniffelen als het mij ook een keer slecht gaat. Begrijp ook niet zo goed waar die behoefte vandaan komt. De kans is uiterst klein dat ik van het Nederlandse vangnet gebruik zal moeten maken. Mocht het toch zo ver komen dan is het een kwestie van huis verkopen, verlies nemen en de bijstand en schuldhulp in. Vervelend maar ik kom nooit in een bushokje.

@bbachstra 100% eens en goed verwoord. Ben even door al je comments heen gegaan en je hebt groot gelijk. Veel mensen moeten zuinig leven omdat ze weinig te besteden hebben. Zo ook ik. Ik heb bijvoorbeeld geen poes of hond (zoals de mensen in dit filmpje) omdat je daar dan veel kosten van hebt. Ik zou dat overigens wel ook erg leuk en gezellig vinden. Ook een groter of duurder huis zou ik erg fijn vinden, of een aantal abonnementen op tijdschriften, of misschien zou ik wel graag snel met m'n vriendin een kind krijgen, maar ik kan me dat nu niet veroorloven, dus doe ik dat niet. Je zou natuurlijk ook net als de mensen in dit filmpje lekker schijt kunnen hebben en gewoon al je geld verbrassen, schulden laten oplopen, huur niet betalen, en op het moment dat je dan met je bakkes tegen de muur loopt de schuld aan alles en iedereen geven en hulp eisen. En dan worden ze nog zielig gevonden ook. Opzouten met deze bloedzuigers. Ik neem alvast die kat wel over scheelt weer een paar zakken brokken.

In Syrie liggen de paspoorten voor het oprapen. Miscchien dat via Syrie hier wat onderdak voor ze te regelen is. Het is even een stukje lopen, maar dan heb je ook wat voor de komende decennia.

Kan aan mij liggen, maar volgens mij is dit maar het halve verhaal.

Hahaha, wat een stumpers, geboren met een NL paspoort in Nederland. Ja dat is tamelijk KUDT.

@MarcS 14:08. U vindt mijn standpunt links? Wonderlijke keuze. Overigens is doodschieten (14.11) geen optie hoor. Dat mag niet in Nederland. En ik wilde ze niet meer helpen tenslotte dus ook niet op die manier.

@the Jackdawn | 01-11-14 | 14:10
"Katheteriseren doe jezelf. daar heb je niemand bij nodig."

Weet jij wel hoe moeilijk het is om zo'n slangetje in je eigen vagina te douwen? Je hebt geen zicht op wat je doet, bolleboos.

@bbbachstra | 01-11-14 | 14:18
De overheid zorgt er anders wel voor dat ik mijn hypotheek niet meer kan betalen! Ik moet huurwaardeforfaith betalen voor iets wat min of meer van mij is, ik moet een hogere rioolheffing betalen enkel en alleen omdat men vind dat ik eigenaar EN huurder ben, ik moet onzinnig veel belasting betalen terwijl ze het verkwanselen aan allerlei zaken, ik betaal onzinnig veel voor nuts voorzieningen, ik betaal(de) 52% belasting over mijn inkomen, ik moest opeens 21% BTW gaan betalen over de noodzakelijke producten, ik moest opeens veel meer gaan betalen voor een uitgeholde gezondheidszorg waardoor ik nu geconfronteerd wordt met additionele uitgaven omdat de overheid toestaat om van alles maar uit het basis pakket te halen.

Als ik gewoon 36% belasting had mogen betalen, als ik ipv vermogensbelasting / rendementsbelasting ook geld zou krijgen als ik een misser maakte op de beurs. Dan had ik allang geen hypotheek meer gehad, dan was mijn spaargeld toereikend geweest om jaren te voorzien in mijn onderhoud. Maar ondanks dat de overheid gemiddeld 75-80% van MIJN inkomen op snoept is het uiteraard gewoon mijn schuld, had ik het anders moeten doen.

Gelukkig is het leven fair en zult u op enig moment ook denken dat had anders gekund. Ik zit er met smart op te wachten.

@Stormageddon 14:07. Beetje jammer van het einde met dat schelden want ik was het wel een heel stuk met je eens. Ik ben niet voor een maatschappij waarin we mensen aan hun lot overlaten. In 'rijke' landen als Canada en de USA zien je oneindig veel meer mensen op straat en dat is absoluut een slechte zaak. Maar ik vind het ook niet nodig om iedereen te pamperen. Er is een goed vangnet en er zijn goede voorzieningen. Er is zoiets als schuldhulp en maatschappelijk werk. Er kan heel veel geregeld worden voor probleem gevallen. En ik vind niet dat je mensen maar eindeloos moet helpen. Dat is mijn punt.

@MarcS | 01-11-14 | 14:15

Dat lijkt me nogal een opgave. Ik vermoed dat ik wel een ander metier vind. Ik ben nogal veelzijdig en kan heel snel leren.
.
Zo'n belastingmaatregel zou natuurlijk aanleiding zijn voor het verlaten van Nederland of deelname aan (gewapend) verzet. Overigens zouden ze m'n vermogen eerst moeten vinden.
.
Het grootste vermogen dat ik bezit zijn overigens mijn vrouw en kroost. Samen komen wij er wel uit.

-weggejorist en opgerot-

@Adversary | 01-11-14 | 13:56
Misschien stond die zoon al op een wachtlijst, of was die zoon zelf al eerder uit een woning getrapt? Dat vertelt het verhaal allemaal niet. Vind ik ook niet zo boeiend allemaal, ik hoef de buitengewone situatie ook niet te weten. Je betoog toont aan dat de regels niet op elkaar aansluiten en dat er dus geen normale omstandigheden zijn, het zijn (ook in dit geval) altijd buitengewone omstandigheden. Wat in de WW kan, blijkt in de bijstand opeens "fraude" of in elk geval niet te mogen. Je kan van mensen die plotseling voor het eerst van hun leven in dergelijke omstandigheden terecht komen niet verwachten dat ze die regels allemaal kennen. Wat gaat er dus fout? De ambtenaar sociale dienst die de uitkering weigert, streep door het dossier zet en om vijf uur naar huis gaat en verder geen reet doet. Die figuur had onmiddellijk moeten inzien dat dit een trainwreck waiting to happen is. Dan kun je nog wat voorkomen.

En dan kun je wel zeggen: die zoon moet de deur uit... Da's mooi makkelijk. Stel nou dat hij inderdaad eerder uit een huurwoning was getrapt? Dan krijg je bij een corporatie de eerste vijf jaar geen nieuwe woning. Moeten ouders hun kind dan maar op straat flikkeren? Er zullen ouders zijn die dat doen, maar 99% doet dat niet. En dan nog: dan krijgen die ouders wel de uitkering, maar die zoon niet meer, want die heeft dan geen vast adres meer. Dus dan kan die schuldhulp van die knaap ook niet doorgaan. Lost ook niets op.

@La Bailaora 14:04. Er wordt idd gekeken naar omstandigheden. Als je bv geen huur betaalt word je ook gekort. Maar een stel kan gewoon een volledige bijstand krijgen en toch kinderen hebben die ook inkomen hebben. Hoogstens zal er worden gesteld dat kinderen mee kunnen betalen aan de huur.

@MarcS 14:04. Ik zeg niet dat het niet lastig gaat worden of dat u er niet op achteruit zal gaan. Dat zal zeker gaan gebeuren. Maar het lijkt me ook niet reëel dat de overheid moet zorgen dat u lekker kunt blijven wonen terwijl u geen inkomstem meer hebt.
Het leven brengt risico met zich mee. De overheid zorgt dat u niet op straat komt te staan. Maar hoeft niet uw koopwoning te betalen als u dat zelf niet meer kunt doen. Dat had u zelf moeten regelen. Uw wilt dat we iedereen ontslaan van elke verantwoordelijkheid?

@Parel van het Zuiden | 01-11-14 | 13:47
En morgen is er geen behoefte meer aan uw diensten, bedenkt de nieuw gekozen regering dat u achterstallig nog even 90% van uw 'vermogen' mag schenken aan de belastingdienst. Uw vrouw wordt opeens erg hulp behoevend en uw kinderen blijken geen baan te kunnen vinden.

Hoe lost u dit op?

Kan er weer een "asielzoekersgezin" worden ingevlogen. Een typisch Haagse win win situatie..

@bbbachstra | 01-11-14 | 14:06
Wees dan een kerel, ga naar het bushokje en schiet ze dood. Dan laat je inderdaad zien dat jij wel een hart hebt.

Er staat voor 70/80 procent kantoorruimte leeg.
Misschien kan de (semi)overheid daar eens een keer naar kijken. Zit vast wel wat in omgeving almere tussen. Juist daar.
Overheidsinstanties zijn overal, en sowieso, Kafka. Neerland klopt zichzelf op de borst wbt verzorgingsstaat. In de ogen van een eritreeer gaat die vlieger wel op ja.

@René from the Café | 01-11-14 | 12:50
" En je bent ook niet afhankelijk van iemand om je te kathederiseren toch!"

Katheteriseren doe jezelf. daar heb je niemand bij nodig.

Als je in Nederland niet succesvol bent dan ligt dit aan jezelf en niemand anders. Iedereen heeft de mogelijkheid om met hard werken miljonair te worden als hij of zij maar wil werken.

@Kaas de Vies | 01-11-14 | 13:49

Ik kan die vraag natuurlijk niet beantwoorden. Ik denk van niet.
.
Aan de andere kant, ik heb nou niet bepaald een exceptionele achtergrond. Middenklasse, na het overlijden van mijn vader zelfs modaal. Nu ja, wel een fijne jeugd gehad, wat natuurlijk niet iedereen kan zeggen.
.
Toch ook wel moeten ploeteren. Ik heb mijn eigen studie bijvoorbeeld grotendeels zelf betaald met werken en hele kleine lening (ruim onder de 10k). Helemaal eigen kracht? Nee, ben gelukkig niet zonder talenten en ben door mijn ouders stevig met de pootjes in de klei gezet.
.
Maarre, we hadden toch van die eerlijke, intelligente, beter wetende politici in Nederland die ons hadden moeten behoeden? Ze wisten het allemaal toch zo goed en wij waren dom, niet begrijpend.

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:50
Ik ben bang dat u gelijk hebt, ik had het nog duidelijker moeten omschrijven aangezien u reden hebt om de spot met deze mensen te drijven. De woorden OSW en asielzoekers deden u niet vermoeden dat ik die bedoelde met NOOIT iets bijgedragen? En dat ik met enigszins of heel veel wellicht gewoon alle Nederlanders bedoelde?

Maar mijn punt weet u weer handig te omzeilen, geld kun je maar 1 keer uitgeven. U moet wel links zijn en aangezien ervaring mij leert dat met u en de uwen niet fatsoenlijk te discussiëren valt, laat ik het dan ook maar hierbij.

bbbachstra | 01-11-14 | 14:02
Bijstand voor gehuwden is ex VT €1291,52. Rond ik voor het gemak af naar 1300. En ik haal nergens uit het fragment dat ik heb gekeken dat de persoon in huis een zoon zou zijn.

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:31
Tja, en dan gaan ze op straat leven. En nu zien deze mensen er nog redelijk schoon en verzorgd uit, dus dan vallen ze niet onmiddellijk op, maar er zijn ook genoeg andere voorbeelden die wel opvallen. En jij bent dus voor een maatschappij waarin dat vaker gaat gebeuren. Om te zien hoe dat er dan uitziet hoef je niet eens zo heel ver weg. Ga eens kijken in Dublin, of Boekarest. Op de hoek van elke winkelstraat liggen ze met de bedelnap.

Dat soort probleemgevallen kost de maatschappij hoe dan ook geld, ook als je ze op straat laat leven en aan hun lot over laat. Dat kan prima, maar dan creëer je wel een klasse mensen die niets anders kan dan bedelen en stelen. Dat is overlast, daar betaal je dan als maatschappij weer politie en gevangenissen voor, het zijn enorme risico's voor de volksgezondheid (en de zorg is al zo goedkoop), zeker als je ze ook op straat laat sterven en de lijken dan niet opruimt. Zo'n maatschappij is zeker niet goedkoper voor jou als belastingbetaler die de zaakjes wel op orde heeft. Dat lijkt misschien oppervlakkig wel zo, maar je kunt als maatschappij beter zorgen dat dergelijke lieden wel een bed, bad en brood hebben en een schuldhulpverlener dan ze uit te stoten en vogelvrij te verklaren, want dat kost uiteindelijk nog veel meer.

Nog beter is het als instanties (woningcorporaties, nuts- en andere bedrijven) zorgen dat dergelijke schulden niet ontstaan. Maar ja, "de regels" ... g/w/l afsluiten, uit huis knikkeren en uitkering stoppen, incassobureaus en deurwaarders erop af sturen... want tja, zo zijn de regels. Maar dat is allemaal al te laat. Iemand die een paar maanden huur niet ineens kan ophoesten kan ook de verdubbeling van de incassokosten, deurwaarderkosten en gerechtskosten niet betalen (die vaak oplopen tot de helft of meer van het totaal verschuldigde bedrag). Dat is een moeras waar je niet meer zelf uitkomt als erin zit. En dan kun je als buitenstaander die alle zaakjes keurig op orde heeft (denk maar even aan je mapje polissen, je salarisstroken en je bankafschriften) wel roepen dat ze dat hadden moeten oplossen, maar da's mooi achteraf gelul van een buitenstaander. "Had je maar dit, had je maar dat..." en "had je maar aan de regels moeten houden".

Nou ja, voor sommige situaties bieden "de regels" geen soelaas, zelfs niet als je denkt dat je je er wel aan houdt. Ik heb zelf ooit eens twee jaar in een procedure gezeten om achterstallig WW te krijgen omdat een werkgeversformulier verkeerd was ingevuld door de tikmiep van mijn ex-werkgever. Je wilt niet weten in welk absurd Kafka-land je dan terecht komt, maar ik zou het jou met je gemakzuchtig burgermans-gelul ("eigen schuld, dikke bult") zoiets eigenlijk wel toewensen. Pas dan begrijp je hoe dat werkt: "regels zijn regels". Ordnung muß sein, Befehl ist Befehl, undsoweiter.

Er is genoeg geld en menskracht in Nederland om het in no time op te lossen. Maar de regering en meeste politieke partijen kiezen ervoor om deze middelen te besteden aan asielzoekers, immigranten en de EU. Dus niet meer over zeiken want de meerderheid van de Nederlanders heeft bewust de partijen gekozen die dit willen.

@Kaas de Vies 14:01. Mag ik dan ook onderwijs, het leger, kunst, de gezondheidszorg, de Nederlandse wegen, het natuuronderhoud, de diplomatieke dienst, het koningshuis en nog heel veel meer er bij halen? Want daar geven we ook geld aan uit.

Mijn punt is dat ik vind dat we al genoeg aan deze mensen uitgeven en ik wil juist dat deze mensen geen geld meer krijgen. Genoeg is genoeg. Dat we het ook aan andere zaken uitgeven klopt maar staat hier voor mij los van. Dat is een andere discussie.

@Mark Rutte: ik hoop dat je nu ziet wat jij en de jouwen allemaal kapot maken, LUL!

JoranVanderdood | 01-11-14 | 13:53 :
Ja dat weet ik, vroeger (100 jaar geleden of zo, was er volgens mij wel meer vrijheid om gewoon ergens je huisje te bouwen, mocht je een stukje grond in bezit hebben. Nu is elke centimeter grond wel geregistreerd.

@bbbachstra | 01-11-14 | 14:02
Onjuist, er wordt wel gekeken naar het gezinsinkomen:

"Heeft u een inwonend kind met een eigen inkomen? Dan kan dit gevolgen hebben voor de hoogte van uw bijstandsuitkering.":
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijst...

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:47
Verdiep u gewoon maar eens niet in de zaken maar verschuil u achter de mooie woorden.

Als mijn WW niet volstaat om mijn huidige huis te houden, ik dus straks in een huurhuisje moet gaan wonen die mij evenveel in de maand kost als mijn huidige woning maar ik als extra steen de restschuld van mijn huis mag betalen. Wat schiet ik daar dan mee op?

@Adversary 13:56 Uw verhaal is feitelijk onjuist. Er wordt niet gekeken naar gezinsinkomen in de bijstand. Man en vrouw hadden gewoon een bijstandsuitkering gekregen voor gehuwden. Zoon als inwonend. Niks aan de hand. De grens van 1300 euro waar u het over heeft hebt u zelf verzonnen denk ik maar is niet de praktijk. Leest u anders nog eens wat mw. A van Gaal daar over schreef.

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:56
Het is wel gerelateerd, aangezien men de mening is toegedaan dat de politiek kiest om haar laatste euro's aan de EU (niet Europa) en asielzoekers uit te geven.

Vergeet niet dat de meeste zwervers zo zijn begonnen. Op het eerste gezicht zou je kunnen denken dat dit stel gewoon hun kleinkinderen gaat bezoeken. We vinden we triest en zielig en schande omdat ze nog op ons lijken. Een zwerver op een bankje in het park vinden we vies en lastig.

Na één winter buiten zien ook deze mensen er als zwervers uit en jaagt de politie ze uit hun bushok. Denk daar maar eens over na als je zo'n stinkende zwerver ziet.

Nee het gaat om falend beleid. 30 jaar geleden kwam dit niet voor. En ja dat houdt verband met al dat geld dat we de grens overdonderen en marktwerking in zaken die ik kerntaak van de overheid vind zoals wonen en gezondheid. Zolang jij geen natte voeten krijgt wil je ook niet helpen de dijk te verstevigen.

@Babels toren 13:43. U haalt er steeds zaken bij die niets met dit verhaal te maken hebben. Dit verhaal gaat niet over Europa of over asielzoekers. Het gaat over mensen in een bushokje. Graag bij het onderwerp blijven.

Stormageddon | 01-11-14 | 13:32
Zo buitengewoon is het nou ook weer niet. Ik kan schetsen wat ik denk dat er is gebeurd: Dit echtpaar kwam in de WW. Niets aan de hand. Maar, ze hadden tijdens de WW periode, die gezien de leeftijd van beiden wel wat jaren heeft geduurd, een derde persoon in huis. Deze had waarschijnlijk inkomen, maar stond onder bewind in de schuldhulpverlening en dan krijg je slechts 50 euro 'leefgeld' in de week. MAAR... zodra echtpaar bijstand gaat aanvragen, kijkt de ambtenaar naar het huishoudinkomen en dán telt het inkomen van de jonge schuldhulpklant volledig mee - dat dat onder bewind verdwijnt in de schulden is irrelevant voor de bijstand. En gezien het inkomen waarschijnlijk boven de 1300 zal hebben gezeten betekent dat geen inkomen voor het echtpaar. Een heel zure situatie, die voorkomen had kunnen worden als de jonge schuldhulpklant uit huis vertrokken was. En ja, daar had veel eerder aan de bel getrokken moeten worden als dat een probleem had geweest. Maar in de hoofden van die mensen had hij een inkomen van 50 in de week en wie kan daar nou van rondkomen?

Blijf het raar vinden, straatkatten worden zelfs opgevangen en bij een klein beetje vorst worden de zwervers tegen hun zin in van straat geplukt de nachtopvang in. Geen zus, achterneef, kind of vriend die je kan opvangen?

Weg met ons, onze bejaarden, onze weduwen en wezen, onze werklozen, laat de rest van de wereld onze geldtiet maar leegzuigen....
eunmask.wordpress.com/2014/08/28/islam...

Ja Parel maar jij calculeert dat wel zaken in die misschien niet gebeuren, dat is mooi, maar ook het faalbele8lid en hebzucht van de staat? Jij weet niet wat ze morgen bedenken. Misschien wel huisbijtelling mag je 20 procent van de waarde van huis jaarlijks bij je inkomen optellen. Als het om graaien gaat zijn er gekkere dingen gebeurt. Ik verdien nu exact het dubbele in guldens als in 1994. Geen kinderen meer in huis en een partner met fulltime baan, diie ik in 1994 niet had. Ik 1994 konden we meer dan nu.

@King of the Oneliner | 01-11-14 | 13:47
Haha in regeltjesland Nederland mag je niet zomaar ergens gaan wonen. Dat moet in een duur stenen huis waar een hypotheek van minimaal een paar ton op rust of waarvoor je een steeds verder stijgende huur voor moet betalen. Andere woonvormen zijn niet toegestaan. Een huisje op een bungalowpark mag je niet eens permanent bewonen laat staan een tuinhuisje op terrein van de kerk (als die je al wil helpen).

@MarcS 13:44. Dus als je geestelijk gehandicapt bent en nooit hebt gewerkt dan moeten we niks voor je doen want je hebt nooit iets bijgedragen. Dat is toch wat je mij probeert uit te leggen??

@Parel van het Zuiden | 01-11-14 | 13:47
Ben blij voor je.

Maar het gaat natuurlijk om de massa.
Is de massa de mogelijkheid, opleiding, opvoeding en moraal gegeven om zo het leven in te richten zoals jij hebt gedaan?

Ik denk van niet.

Dan is dit een maatschappelijk probleem.

Als de uitkeringsinstanties het geld direct naar huur, gas en licht e.d. overboeken is er geen probleem. En als dat niet kan, kan het via de gemeente, een beetje chop chop met die ambtenaren, net zoals ze hardlopen voor elke asielzoeker zou dit probleem in één keer opgelost kunnen worden!

Net het filmpje gezien, ik heb toch zo m'n twijfels. Die man zag er keurig verzorgd uit en de vrouw had een electrische rolstoel. Als je in een bushokje moet slapen dan zie je er na een paar dagen al uit als een zwerver die een uur in de wind ruikt en hoe laden ze die rolstoel op?

Voor 899 Euro kunnen ze al een huisje hebben.
Zet het gewoon op het terrein van de kerk, en wonen maar.
www.fonteyn.nl/tuinhuizen/weekaanbiedi...
*praktisch denkt*

@MarcS | 01-11-14 | 13:22

Ik ben wat jonger dan u. Ik heb altijd goed betaalde banen gehad en onderneem ook. Mijn brutoinkomsten zijn sinds het begin van de crisis verdrie/viervoudigd. Echter, mijn kostenkant heb ik niet zover laten oplopen.
.
Zou ik per direct niet meer kunnen werken is door een combinatie niet extreem te hypotheken en ook weer deel af te lossen er geen man over boord. Ik kan op bijstandsnivo de hypotheek opbrengen. Luxe zal het niet zijn verder, overigens. Spaargeld heb ik ook nog trouwens.
.
Uw fout, de fout van onze samenleving? Groei is nooit oneindig en krimp kan wel degelijk. Op persoonlijk en macroeconomisch nivo.
.
Kan u daar wat aan doen? Buiten slimmer zijn dan de rest. Nee, de gekte van de oneindige groei is iets waar vrijwel iedereen door is bevangen (geweest.

@MarcS 13:41. Als uw WW eindigt kunt u een WWB uitkering aanvragen. De maatschappij laat u dus helemaal niet vallen. U hoeft niet in een bushokje te wonen. Wat is uw punt?

Ik wil er ook nog op wijzen dat deze mensen in dergelijke situaties nooit meer gaan meedraaien in de economie en dus blijvend schade zullen toebrengen, ongewild. Vrij naar meester Frank Visser.

Eventjes geduld nog want het busje komt zooo.

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:34
Geld kun je maar 1 keer uitgeven? Dus als Babels moet kiezen dan liever eerst de ellende voor onze hulpbehoevenden oplossen en zorgen voor een menselijk bestaan. Als er daarna nog geld over is, dan weer aan vluchtelingen etc. En de vluchtelingen zijn het probleem eigenlijk niet eens zo zeer, maar we vinden het wrang dat mensen die NOOIT iets hebben bijgedragen, een beter bestaan in NL hebben dan mensen die enigszins of HEEL VEEL hebben bijgedragen. heb ik de correlatie zo wel een beetje begrijpbaar uitgelegd?

Bbbachstra verstand gebruiken? Dan zou je op het binnenhof staan met fakkels en hooivorken de 8 miljard afdracht aan de eu, de 642 miljoen naheffing en de 7 miljard industrie heffing terug te draaien. Kun je heel veel mensen uit de bushokjes halen.

supah | 01-11-14 | 13:38
Curatele klinkt wat vergaand, maar uiteindelijk hadden ze wel iets van een levensbegeleiding moeten hebben, in ieder geval op financieel vlak. Instanties en banken zouden de morele plicht moeten hebben om dit soort mensen te beschermen en aankomende problemen aan te kaarten bij de gemeente die dan weer de juiste hulpverlening kan starten ipv het op zijn beloop laten en deze mensen verder in de problemen te laten komen.

Alle budgetten worden omgebogen tbv assielopvang. Weet van een studentenvereniging die jaarlijks subsidie kreeg voor organiseren leuke middag voor gehandicapte kinderen. Vroeg of ze het dit jaar weer deden. Nee krijgen daar geen subsidie meer voor, maar wel voor een middag bezighouden van assielzoekerskinderen. Ook heel leuk hoor....

Kunnen ze niet gewoon een baan gaan zoeken?

Is toch makkelijk aan te komen nu de economie weer groeit als een tierelier, volgens het beste kabinet na WO2.

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:31
zie MarcS | 01-11-14 | 13:35, en wellicht dat u in een gelijke situatie terecht komt en dan ook nog denkt dat het allemaal eerlijk is. Sterker ik hoop dat u in deze situatie terecht komt, gewoon om u weer met beide benen op de grond te zetten. Alle beslissingen die u nu neemt en hebt genomen dacht u goed aan te doen, zo ook ik. Hard werken, veel belasting betalen, zonder morren .... maar nu mijn zelfbetaalde WW vangnetje niet lang meer zal toereiken laat de maatschappij mij vallen als een baksteen. Zoals Klaas al zegt, we hebben er JAREN voor betaald, maar we mogen er niet de vruchten van trekken.

Falende overheid typo my bad.

MarcS Je voorbeeld van je werkloosheid en hoe snel je door nieuwe regels en dalende overheid de vernieling in kunt gaan wat volledig buiten je schuld kan zijn.
bbbachstra mafklepper is geen scheldwoord maar een waardeoordeel over je positie. Ik hoop dat je ook zo ongemeen hard bent als het jezelf overkomt.

www.omroepflevoland.nl/nieuws/117993/a...

@Babels toren 13:34. Niks mis met mijn hart. Gelukkig heb ik ook nog verstand en kan ik het gebruiken.

@Kaas de Vies | 01-11-14 | 12:43
Het probleem met deze mensen is niet dat ze te weinig geld krijgen maar dat ze eigenlijk gewoon handels onbekwaam zijn. Zo lopen er zoveel rond in Nederland, helaas hebben we hier niet gewoonte dat soort mensen allemaal preventief onder curatele te plaatsen.

@Babels toren | 01-11-14 | 13:24
Ik weet niet precies waar jij het mee eens bent, maar bedankt voor de steun ;-)

echt te schandalig voor woorden, voor al dat vreemde volk wordt alles maar geregeld en onze eigen mensen laten we stikken.

@janbehanger | 01-11-14 | 13:26
Oh ligt het daaraan? Welke partij had ik dan moeten stemmen?
PvdA die mij toen ik nog werkte verketterde en het liefst 90% wilde laten betalen omdat ik met mijn 50-60+ urige, veelal in het buitenland dus van gezin gescheiden werkweken meer verdiende dan de 32 uur werkenden? OF GL / SP / CDA die mij als hardwerkende NL ook zoveel belasting op wilden leggen dat ik niet eens in staat was om mijn huis af te betalen? En nee echt niet 4 auto's, 6 keer op vakantie per jaar of dat soort poepeligheid. Of toch maar liever D66 die alles in het werk stelde om mijn land op te laten gaan in een EU die nergens voor deugd?

We moeten de overheid laten krimpen was de leuze, daar was ik voor. Groot was dan ook mijn verbazing, verwondering, ergernis dat ze (alle politieke partijen) er godbetert niet wilden krimpen maar minder hard groeien. Mijn AARS ze hebben er een hele dure overheid boven gezet, echt een hele dure.

Maar dank voor uw medeleven. Nog meer?

Kaas de Vies | 01-11-14 | 13:28
"Nee dat dacht ik al."
Je neemt maar aan wat je aan wil nemen.

Het maakt niet uit wie de initiatiefnemers zijn.
Het gaat om het doel en het resultaat.

Deugt het doel niet of de is de zelfregulering weer eens lekker uit de bocht gevlogen? En ten koste van wie?
En waarom?
Daar zouden we meer van moeten horen. Dan kunnen iets maken wat wel in in dienst van de samenleving en niet van de graaiers.

De VVD heeft er de ballen niet voor, die zit vol met gewetenloze economie-opvattingen van 2 eeuwen terug.

Bbbachstra ik zou al mijn posts eens doorlezen en die samenvoegen met die van xalex en ik zou ergens van een minima een hart jatten. Je hebt er geen.

@Babels toren 13:27. Ik zie niet wat asielzoekers met dit onderwerp te maken hebben. En schelden maakt uw zaak niet sterker. Ik vind wat ik vind en u mag wat anders vinden. Schelden is dan zinloos.

Hier op het durrep hebben we al twee keer een gezin in een bushokje gehad en een gezin dat bijna 5 maanden in een auto op het parkeerterrein van een voetbalclub heeft gestaan. Dus zo uniek zijn ze niet in Almere. Aanstellers. Aandachtsvragers. Ze houden ook helemaal geen rekening met de woningtoewijzingsprioriteit: 1. Asielzoekerts. 2. OostEuropeanen met een gezin. 3. Stomme Hollanders. Dit jaar zijn er 8 nieuwe woningen beschikbaar gekomen. Dus ja, dan maar een bushokje of je auto.

@Mafkees_Deluxe | 01-11-14 | 13:01
Die weten dat ze straks alles hebben:
1. hierkomen en uitkiering en huis, inclusief inboedel
2. gezin overlaten komen
3. juist zorgen zoveel mogelijk kindjes in het gezin te hebben (is zielig + kinderbijslag)
Kortom, de jackpot...

Schaf je het recht op gezinshereniging af, dan komt 95% al niet meer, die blijven weg, de honingpot is dan niet zo interessant meer.

Duss, die gasten weten heel goed wat het begrip "huwelijk" is. Jij niet zo te lezen.

@bbbachstra | 01-11-14 | 13:31
Wij betalen hier al voor, en sinds we er toch voor betalen, eis ik dat deze mensen geholpen worden.

@Adversary | 01-11-14 | 12:43
Wat zijn "normale omstandigheden"? Het punt is nu juist dat dit met regelmaat gebeurt en dat er dan juist altijd omstandigheden zijn waar "de regels" niet in voorzien. Jij denkt als een ambtenaar, medewerker van een corporatie, een politicus en dergelijke: "de regels" zijn de maatstaf, die bepalen wat "normaal" is, wat wel en niet kan en als er niet aan "de regels" wordt voldaan dan heb je pech gehad en kan je de vliegende vinketering krijgen en zoek je het maar uit. Maar zijn het niet nu juist de buitengewone en niet normale omstandigheden waar je een sociaal vangnet voor hebt? En juist deze mensen, die door buitengewone omstandigheden in een abnormale situatie terecht komen zijn helemaal niet (meer) in staat om het zelf uit te zoeken. Die zijn al murw gebeukt door "de regels" en van kastje naar muur gestuurd en door tig loketten bij instanties geweigerd omdat ze niet aan "de regels" voldoen. Daarom wonen ze gedwongen in een bushokje.

@Kaas de Vies | 01-11-14 | 12:43
Inderdaad, belastingdruk in NL Inkomstenbelasting +- 50% daarbovenop de 21% btw op nagenoeg alles wat je uitgeeft met daarbij nog een smak aan accijnzen maakt dat inmiddels ruim 80% van je inkomen rechtstreeks weer de staatskas invloeit dus met andere woorden, je bent tot begin november voor een ander bezig.

Dit zijn dus duidelijk mensen die vele jaren gelen al begeleiding zouden hebben moeten gehad. En alle instanties waar ze schulden hebben gemaakt hadden aan de bel moeten trekken bij de gemeente voordat het uit de hand zou gaan lopen. Maar nee, bedrijven en instanties geven geen fuck om mensen en laat ze liever zo ver in de problemen komen dat ze uit huis gezet worden met schulden die ze nooit van hun leven kunnen terugbetalen. Leuk plan van de VVD met hun participatiemaatschappij, maar de zwakken in de samenleving kunnen dat allemaal niet bijbenen en daar moet dus op gelet en voor gezorgd worden zodat het niet uit de hand loopt.

@Babels toren 13:19. Ik vind het juist belachelijk dat de samenleving moet opdraaien voor dit slag mensen. Maakt schulden en accepteert geen hulp als het ze niet aanstaat. Die schulden gaan ze echt niet terug betalen dus dat moeten wij doen. Huurachterstand hebben ze niet opgelost maar op laten lopen. Zonen die ook schulden maken. Niets hebben ze opgelost. Alleen maar op laten lopen. Niets is goed en alles moet maar geregeld worden. Ik ben blij dat we eindelijk in een maatschappij wonen waarbij dat uiteindelijk niet wordt getolereerd. Er is een grens. Ze hebben kansen genoeg gehad. Dit zijn de consequenties.

Men hoeft geen volksmenner te zijn om een punt te maken. De huidige politieke elite kan maar op één manier getackeld worden, namelijk puur op de persoon spelend. Of midscheeps torpederen. Want alleen door het falen van onze zogenaamde belezen leiders puur als persoonlijk falen af te schilderen - wat het natuurlijk ook is - kan men een boodschap afgeven. Meegaan in debatten tot ver achter de komma is zinloos, dan spelen zij een thuiswedstrijd. Pim Fortuyn was daar een baas in en helaas was hij de enige.

Iedereen moet maar lekker zeiken over het geld dat het kost en eigen schuld geneuzel maar de afglijding van kwaliteit van hulp is wel een opmaat voor de stand van onze samenleving. Morgen ben jij aan de beurt.

@kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 13:26
Als wij ook belasting betaalde alsof de hele maatschappij een vrije markt was, dan wel ja.
Maar dat is het niet.

Wist dat bijvoorbeeld woningcorporaties en de reclassering private initiatieven zijn van welgestelde betrokken Nederlanders?

Nee dat dacht ik al.

Dus we houden je in leven dus verder niet zeiken is een goede optie bbbachstra? Trap jij ff asielzoeker uit dat park van van der Most. Dan kan dat hulpbehoevende echtpaar samen blijven. Mafklepper.

@Echt?! | 01-11-14 | 13:20
zie: MarcS | 01-11-14 | 13:22

@Mafkees_Deluxe | 01-11-14 | 13:01
Die gokken dan weer op de 100% kans op gezinshereniging

De vrije markt los alles op, dus maak je geen zorgen. Ze zeggen er alleen niet bij dat het een ellende-gestuurd systeem is. Dus naast de bonussen eerst een bak ellende voor de don't haves, en dan, als het lukt, gaan we pas ingrijpen. Zie ook bijvoorbeeld woningbouwcoorporaties en huidige financiele crisis.

@ MarcS | 01-11-14 | 13:22

Naar alle waarschijnlijkheid heeft u altijd (of vaak) VVD gestemd. Zie daar de verklaring voor uw ellende.

@Archy Bunker 13:15. Het is eigen schuld als je alle hulp afwijst en denkt dat er altijd wel iets of iemand komt die het voor je oplost. En dan is het dus dikke bult als je in een bushokje terecht komt. Iedereen kan werkloos worden, of in de bijstand raken. Maar verstandige mensen zorgen er voor dat ze niet verder in de problemen raken. Zonder naar anderen te wijzen. Gewoon beetje nadenken. In Nederland is heel veel heel goed geregeld en als je het dan nog verkloot moet je het zelf maar weten. Simpel. Zo is het leven. Deal with it!

@janbehanger | 01-11-14 | 13:23
Ik ben geen volksmenner, dus wellicht faal ik in mijn poging.

Maar hier ligt een kans voor de 'gure reaguurder' om de de activistische asielzoekerpamperaar de loef af te steken.

Ik zou het graag doen. Helaas heb ik geen geld en geen middelen.

Hear hear MarcS. Exact mijn punt.

@Johnny Quid, Ik ben blij dat u dit geplaatst hebt, de tranen schieten in mijn ogen, niet te geloven dat dit mogelijk is in Nederland, waar men zo trots is op de verzorgingsstaat, welke verzorgingsstaat.
Echt, al is mijn huis niet groot dan zou ik de mensen zelf nog opnemen in mijn huis, dit is te gek voor woorden.

Hoe lang gaat dit nog door? Misschien denk ik te simpel, maar ik vind dat het belastinggeld betaald door Nederlanders in de eerste plaats ook moet worden besteed aan Nederlanders. Volgens mij vrij logisch ook.

Ik voorspel dat het zo niet goed gaat komen.

Echt niet waar Echt?! Sommige mensen kunnen gewoon niet meedraaien in alle veranderingen dat is falen van de staat. Vooral omdat de bevolking als fte wordt berekend en de stapeling van negatieve effecten nooit goed belicht wordt. De mensen komen op mij niet over als drugsgebruikende, geld verbrassende party animals.

@ Kaas de Vies | 01-11-14 | 13:10

Aangezien de gemiddelde reaguurder hier nooit verder komt dan argumenten zoals "hoe kan die man wel een mobiele telefoon + abbo betalen en geen woning, zorg etc", vind ik alle ophef hier zwaar overdreven en alleen maar goed voor de bühne onder het motto 'kijk ons eens een potje meeleven'. Daarna gaat iedereen weer verder met tv kijken, lunchen, F5-en en wat al dies meer zij. Worden deze mensen daarmee geholpen? Ik denk van niet, maar ja.... Zelfs ik kan er wel eens een keertje naast zitten natuurlijk. Feit is wel dat de politiek deze mensen niet gaat helpen want daarmee zullen ze hun eigen ongelijk bewijzen. Reaguurders doen dat ook niet (nee, ik ook niet) waarmee we opnieuw alles op zijn beloop laten en rustig wachten op een volgend topic waarover we kunnen klagen.

@Inferi0r | 01-11-14 | 12:55
Jij kent blijkbaar NIEMAND in die branche. Zowel dan had jij ook geweten dat de die branche zelf jouw grootste vijand is.

En zou het in dit geval niet anders kunnen zijn?

Even voorbeeldje?
Ik, 45 altijd goede banen gehad en veel heel veel belasting betaald. Nu al een tijdje werkeloos en wat ik ook doe ik vind maar geen baan. Ja er zijn banen genoeg maar men wil mij op de een of andere manier niet (meer). Ze zeggen het niet maar waarschijnlijk vind men mij te oud. Ik heb een koophuis, uiteraard met hypotheek. Mijn huis blijkt door het instorten van de markt onverkoopbaar, althans onverkoopbaar voor een redelijk bedrag. Er komt straks een dag dat de bank mijn huis gaat verkopen voor een schijntje. Ik ben daarna verantwoordelijk voor een rest schuld, die ik vanuit de ww of bijstand nooit meer kan terug betalen. En dus rest mij straks ook nog maar 1 ding, schuldhulpsanering. Kunt u mij uitleggen welke domme fout ik op welke heb gestapeld?

@ Weerduivel | 01-11-14 | 13:14

Je hebt gelijk, ook deze mensen moeten zelf hun zaken in orde hebben. Als ze het zelf niet kunnen is misschien een bewindvoerder aan te raden.

Je kunt in Nederland enkel zo diep zinken als je het er zelf naar maakt, of het nou bewust is of niet.

Belachelijke redenatie bbbachstra. Als de staat alles bij het oude had gelaten en de eigen bevolking voorop stelde dan hadden we het nog net zo comfortabel als 20 jaar geleden en voor minder geld. Het blijkt onderhand dat toch alles de fout is van falend overheids beleid. Zorg en woningbouw zijn mooie voorbeelden en slechts enkele van velen. Wordt alsjeblieft wakker.

Ik heb er moeite mee
- dat dit in ons land kan gebeuren;
- dat Annemarie vanavond aanzit aan een diner of zoiets en mensen iets verderop creperen;
- dat asielzoekers gepamperd onderdak hebben op kosten van de staat en deze mensen niet;
Maar ik heb er ook moeite mee
- dat deze vrouw zegt dat ze boos is op de staat, de gemeente, de GGD en alles en nog wat maar om te beginnen moet ze boos zijn op zichzelf. En dat is ze niet, ze is slachtoffer, geen dader?

Gelukkig is het lekker weer.......

Lekker empathisch die Quid. Voor sommige mensen is het verlenen van een bijstandsuitkering niet genoeg. Je bent blind als je niet ziet dat deze mensen geestelijk gehandicapt zijn. Om ze dan op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen is bewijs van een zieke geest.

En dan hou je toch nog die reaguurders die roepen "eigen schuld dikke bult" het is te hopen dat die ook eens in dezelfde situatie komen.In deze tijd wordt dat gewoon door anderen geregeld, je hebt er zelf weinig invloed meer op.Je wordt geleefd, letterlijk en figuurlijk.Als men meent dat je dat van te voren kan weten, moet je op de beurs gaan werken, daar heb je minder risico??

En dan hou je toch nog die reaguurders die roepen "eigen schuld dikke bult" het is te hopen dat die ook eens in dezelfde situatie komen.In deze tijd wordt dat gewoon door anderen geregeld, je hebt er zelf weinig invloed meer op.Je wordt geleefd, letterlijk en figuurlijk.Als men meent dat je dat van te voren kan weten, moet je op de beurs gaan werken, daar heb je minder risico??

Maar hier op GeenStijl wordt toch altijd geroepen dat schuldenaren het allemaal aan zichzelf te danken hebben en dat we ze vooral moeten confronteren met hun daden? Stoppen met pamperen enzo? Waar komt die menselijkheid opeens vandaan? Omdat er nu een fotootje bij staat en mevrouw in een wagentje zit?

Dat is het door sLinks opgedrongen offer om de nieuwe nederlanders een mooie woning met bed en brood te geven. Dat haagse pluche verdiend een electorale opdoffer.

Ik kan me niet voorstellen dat deze mensen daadwerkelijk geen andere plek en een inkomstenbron kunnen vinden.

Asielzoekers kunnen overal in voor bij elkaar opgeteld met een ingewikkelde methode, €0,- inclusief BTW.

Wie is eigenlijk de burgemeester van Almere? Oh wacht, dat is natuurlijk Annemarie Betuwelijn Jorritsma. Daar moet je inderdaad ook niet al te veel van te verwachten. Die is er alleen voor zichzelf, en voor bouwend Nederland.

Het COA gaat in het Oldambt twee-onder-één-kappers bouwen voor vluchtelingen en asielzoekers, en het geld moet toch ergens vandaan komen, jatoghniedan?
www.dvhn.nl/nieuws/groningen/coa-wil-t...

Het eerlijke verhaal van Diederik Samsom.

@janbehanger | 01-11-14 | 13:08
Zie mijn vraag.

Het is goed dat mensen zich ook realiseren dat niet alles is geregeld in Nederland. Je kunt echt op straat komen als je het verkloot. En dat is prima. Je hoort het die mevrouw zeggen: het is de schuld van iedereen. Maar niet van haar. Waarom woont de rest van Nederland dan niet in een bushokje??
Ook de meneer van OPA roept dat het niet goed geregeld is in dit land. Fout. Het is prima geregeld in dit land. Maar je moet zelf ook iets doen. En deze mensen hebben blijkbaar alles fout gedaan. Dat is een keuze. Net als in een bushokje wonen terwijl elders onderdak is. Dan laat je het er gewoon op aankomen. Deze mensen zijn niet zielig maar dom en ergerlijk en kiezen voor dit lot.

Sorry, immigranten, andere Europeanen, en het verre buitenland gaan voor. Onze politici zijn ware kosmopolieten, moet u weten.
.
U vindt het vreemd dat ons eigen geld niet aan eigen land en mensen uitgegeven wordt? Ja, u begrijpt het niet helemaal. We hebben het buitenland nodig, dus moeten daar alle miljarden naartoe.
.
Wat, u vindt het nog steeds vreemd dat het geld weg gaat en daarmee Nederland verzwakt zodat we straks misschien helemaal geen geld meer hebben? Tsja, u bent een tokkie, zeg. Misschien wel een fascist.
.
Smoel houden dus. We zijn belangrijker dingen doen.

Je kunt natuurlijk ook gewoon in de Mediamarkt gaan wonen ;)

@nuanceverschilletje | 01-11-14 | 13:00
Of Eritrees. Of Arabisch.

Goh, wat een voorspelbare reacties. Is er een reaguurder die die mensen gaat helpen? Nee dus. Want rechtse mensen doen dat niet, die vinden dat de regering hen moet helpen. Komt er een demonstratie tegen zoveel ellende? Nee ook niet, want deze mensen zijn gewoon Hollanders en alles wat hen is overkomen is vanzelfsprekend hun eigen schuld. Gaan linkse mensen dit echtpaar helpen? Uiteraard niet, want ze zijn niet allochtoon en geen vluchteling en kunnen dus ook nooit zielig zijn. Kortom: Het is net de woningbouwfraude. Iedereen geeft elkaar de schuld van zoveel ellende en dus is er niemand verantwoordelijk voor. Conclusie: Glas, plas was.... En het echtpaar kan beter doodgaan. Dat zegt natuurlijk niemand hardop, maar men vindt het wel, dan wordt men er tenminste niet meer mee geconfronteerd en kan men blijven zeggen dat het goed gaat in dit land.

Huurders+ouderen worden hun huizen uitgedonderd om plaats te maken voor zwarte of getinte asielzoekers

Inferi0r | 01-11-14 | 12:55 kan echt volledig buiten je mogelijkheden zijn hoor. De huishoudster van mijn moeder werd meteen gekort toen haar dakloos geworden (kut)zoon bij haar introk, 800 euro aub, nu maar liever gisteren. Dat geld heeft ze niet. Mijn moeder gelukkig wel dus het is opgelost, de staat isonverbiddelijk als het om geld gaat. Meer meer meerrrrrrr geld. Dat wijfie kan echt niet een echte baan vinden, hersenbeschadiging na bijna verdronken te zijn, kan niet meer lezen of klokkijken dat is gewoon weg. Eveliene Herfkens zal het wel een provinciale discussie vinden.

Kaalgeplukt en uitgekotst door Mark en z'n participatie samenleving.

En de VVD top stelt alleen Ivo ter discussie?

Als ik door de stad rij kijk ik ook wel eens om mij heen waar ik eventueel kan bivakkeren, mocht ik door omstandigheden ooit dakloos raken (bijvoorbeeld om plaats te maken voor asielzoekers), wat ik niet uitsluit. Ik ben namelijk een blanke autochtone belastingbetaler, en de maatschappij is doorgaans keihard voor blanke autochtone belastingbetalers. Jarenlang heb betaal je voor anderen, maar als het noodlot jou een keer treft, dan laat de maatschappij je gewoon keihard vallen.
Dat onze regering bezig is de zorgstaat volledig af te breken, ik vind het prima, maar laat mij er dan gvd ook niet voor betalen. Langzaam maar zeker gaan we toe naar het Amerikaanse zorgstelsel, met dien verschil dat wij belastingbetalers ons er wel blauw aan betalen.

De idioten die roepen dat het mensen hun eigen schuld is en dat ze er maar rekening mee hadden moeten houden moeten wel beseffen dat de staat de spelregels tussentijds steeds verandert en dat je niet akkoord kunt gaan of afwijzen van de nieuwe algemene voorwaarden.

Ze hebben de verkeerde kleur.
Anders zouden ze absoluut geholpen worden...

@Kaas de Vies | 01-11-14 | 12:36
Daar zeg je me wat Kaas! Zou het misschien een vorm van racisme zijn? Blanke mensen zijn niet zielig genoeg want ze zijn blank? Daar lijkt het wel op. Want wat je zegt, als het om zwarte of getinte asielzoekers gaat, staat heel Indymedia te protesteren en te rellen, maar bij dit soort roomblanke aan lager wal geraakte Nederlanders zijn ze nergens te bekennen!

@Einde van de Domheid | 01-11-14 | 12:42
Dan mag jij het begrip "huwelijk" uit gaan leggen aan de duizenden gelukszoekers die hun vrouw en kinderen hebben achtergelaten. Die doen dan volgens jou toch iets gruwelijk verkeerds, toch ?

Soms heel soms krijg ik het gevoel dat we beter af waren geweest als we duits zouden praten!

Die mensen mogen niet klagen, Nederland is een van de rijkste landen met de mooiste voedselbanken. Bovendien kunnen we niet alles tegelijk, eerst de € 642 miljoen voor Brussel, dan de meevaller voor de Belasting klungels van € 700 miljoen naheffing, en dan nog de wederopbouw voor Gaza, en vooral niet te vergeten de Zwarte Piet racisme problematiek en ook nog de opvang van al die arme asielzoekers die het al zo moeilijk hebben. Dus terug je bushok in en niet zeuren je bent tenslotte een autochtone en daar verdiepen we ons niet in!

-weggejorist-

Tsja, fouten maken heeft consequenties. Zo zie je maar.

Maar als iemand een te verwarmen schuurtje vrij heeft, is het vandaag nog opgelost. Blijkbaar heeft niemand een schuurtje over in Almere, dus dan houdt het op, ja.

Wisten we toch al lang, alleen komt het nu steeds dichter bij.Hier loopt de brandweer 3a4 keer per maand met een schepnetje langs het kanaal.Maar men heeft de oplossing intussen gevonden, we , gaan de belastingen hervormen, zal wel wat schelen mensen een leefbaar leven geven.Dit zijn uiteindelijk wel de consequenties van ons eigen stemgedrag.Het is de Endlösung in slow motion.Tijden verander nooit echt, het herhaald zich alleen in een andere gedaante.

Wel regelmatig bezoek op vaste tijden, ook wel eens fijn op je oude dag...

Als je een of meerder mensen kent die werken in de schuldsanering dan weet je het wel. De meesten zijn mensen die enkel een ander de schuld kunnen geven maar zelf domme fout op domme fout hebben gestapeld en al behoorlijk uit de staatsruif hebben gevreten.

Swiebertje sliep tenminste nog in een lekkere warme hooiberg, en daarna kreeg hij van Saartje een lekker bakje koffie met een koekjen, maar dat was in de tijd dat Nederland nog leuk en gemoedelijk was...

Gewoon paspoort weggooien en zeggen dat je uit syrie komt. Krijg je een huis, uitkering, gratis medische hulp en vrijwilligers die je gaan leren hoe je huursubsidie en zorgtoeslag aanvraagt. Wat zijn we toch een mooi land.

Jongens jongens toch, dit zijn wel de onrendabelen van onze samenleving waar jullie zo tegen zijn hoor. Van die opvreters waar jullie altijd zo tegen sputteren, die jullie zelfs het stemrecht willen ontnemen.

@Adversary | 01-11-14 | 12:43 - En dat praat alles goed? Dat er iemand woonde die wel / geen inkomen had? Dus die paar luizige rotcenten geeft mensen / instanties het recht om deze mensen zo te behandelen? Bah!

@Schaffelaar | 01-11-14 | 12:39 - Maar gezinshereniging van asielzoekers met alle voordelen van dien vind u dan wel weer oke? Ook al betekend dit dat dit echtpaar in de stront mag zakken? Dit is een incident en specifieke voorbeelden zijn altijd lastig in beleidsvragen, maar deze mensen voelen zich GEEN incident hoor, voor hun is het ECHT. Blijkbaar is er geen reden voor de scheiding, ze bewijzen nu dagelijks dat ze het samen wel rooien, dus hoezo is er geen huisje incluis inboedel voor deze mensen? Oh ja asielzoekers.

Er zijn al jarenlang hele volksstammen die buiten hun schuld om dakloos zijn geworden en die noodgedwongen ergens bivakkeren of in de nachtopvang moeten slapen... dit is echt niets nieuws...

@Schaffelaar | 01-11-14 | 12:39
Jij woont zeker alleen? En je bent ook niet afhankelijk van iemand om je te kathederiseren toch!
Nee dan snap je het inderdaad niet.

@Schaffelaar | 01-11-14 | 12:39
Jij woont zeker alleen? En je bent ook niet afhankelijk van iemand om je te kathederiseren toch!
Nee dan snap je het inderdaad niet.

Eigen volk laatst.

supah, de asielzoekers komen uit een land waar een puinzooi wordt gemaakt door hun leiders, Ieder mens kan dit overkomen in Nederland en door dit uitknijpbeleid zullen het er alleen maar meer worden. Alles leuk en aardig maar dit is echt erg.. laat ze die asielzoekers lekker in een bushokje stoppen.Onze eigen mensen zijn de klos, genoeg is genoeg..

Verwacht vooral geen hulp als u autochtoon bent. Rutte is druk bezig met de Europese naheffing!

@supah | 01-11-14 | 12:41
Dat kan wel zo zijn, maar in Nederland betaalt iedereen nogal veel belastingen, en nog is het niet genoeg en moet er nog 504% extra genivelleerd worden.

Hoe kan het dat dit soort mensen in een bushokje moeten slapen.

Schaf dan maar de gehele politiek / staat af. Ik betaal niets en ik regel het zelf wel.

Heeft niemand ruimte over voor deze mensen, bij mij is het echt te klein, ik geen niet eens een slaapkamer laat staan een logeerkamer, maar dit hoeft toch helemaal niet nodig te zijn.

Hierboven werd het al gezegd maar nog even voor alle duidelijk, er komen hier iedere week tussen de 500 en 1000 asielzoekers bij en het COA zit met de handen in het haar waar ze die lui allemaal moeten huisvesten. Maar als ik een verbouw aan mijn woning wil verrichten moet ik maanden wachten voor een vergunning, wil het COA ergens asielzoekers opvangen dan is dat binnen een paar dagen geregeld. Want zo draaien wij in Nederland en verder mag u mij xenofoob noemen als u wilt.

Ik mis de helft van de details. Onder normale omstandigheden gebeurt zoiets inderdaad niet in Nederland. Dat het hier wél gebeurt is, is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan het feit dat er een jongere kerel in huis zat met schulden, maar hoogstwaarschijnlijk wél met inkomen en dan is de bijstand helder - geen uitkeringen stapelen op één adres.

Schaffelaar | 01-11-14 | 12:39
Ik geloof niet dat jij iets van het begrip 'huwelijk' snapt.

Als je ze helpt hebben ze er binnen een jaar weer net zo'n grote teringzooi van gemaakt.

Waar zijn de activisten nu?
Waarschijnlijk komt het doordat deze mensen lijden aan een melanine-deficiëntie.
Natuurlijk hebben ze fouten gemaakt, maar ziet men niet dat dit het voorland is van heel veel Nederlandse huishoudens?
WW straks nog maar 1 jaar. Geen bijstand als je partner meer dan 800 euro per maand verdiend. Hypotheek onbetaalbaar dus op straat geschopt. En de reaguurders van deze maatschappij roepen dan dat je daar maar rekening mee had moeten houden.
Gevolg, chaos en onvrede welke geuit zal worden jegens mensen die wel geholpen worden doch nooit iets bijgedragen hebben.

Maar er is wel 7 miljard voor gelukzoekers die naar Nederland komen omdat het "tafeltje dek" is in Nederland voor gelukszoekers.

De meeste mensen hebben niet eens een eigen bushokje

Nou Anne-Marie, lekkere burgemeester ben jij.
High Five?

Gewoon bekeren tot Allah, staan er in no-time 5 busjes Joop-reaguurders om de billen te wassen.

Kunnen mevrouw en meneer en hun dieren zich niet zwart schminken, al hun papieren door het toilet spoelen, zeggen dat ze geen Nederlands spreken?

"Het stel was noodopvang in Baarn aangeboden. Dat sloegen ze af, omdat ze dan van elkaar gescheiden zouden worden"
Tja. Das natuurlijk vervelend, maar wel een heel stuk beter dan drie maanden in een bushokje bivakkeren. Ik snap de keuze niet helemaal.

Om de woorden van IJzervereten maar eens te herhalen: "En dit alles in een land waar we de uitgeprocedeerde gelukszoekers moeten voorzien van een bed, bad en brood."

Voor asielzoekers wordt nog meer gedaan dan voor dit soort schrijnende gevallen. Zet deze mensen tijdelijk in een asielzoekerscentrum met een fatsoenlijk bed. Mijn god zeg.
En kan iemand die man een parttime baan oid geven, dan heeft ie een doel en dan komt de rest vanzelf.

-weggejorist-

Oplossing, papieren weg gooien en asiel aanvraag in dienen, huis, uitkering, mobile telefoon, gratis zorg minstens 20 mensen die zich voor je inzetten , want zielig.

Wel lekker veel licht

Wat ik nu verwacht.

Diezelfde activistische types die in de bres springen voor elke illegale en uitgeprocedeerde asielzoeker, zouden dit voor deze mensen ook moeten doen.
Mijn ervaring zegt dat dit niet gebeurt. Er wordt geen pand gekraakt voor deze mensen, er wordt geen tentenkamp op geslagen.

Ik vind dit als rechts guur mens echt heel erg, wat gaan WIJ hier aan doen?

En dan mag ik straks in de regen staan omdat die mensen zo nodig in een bushokje bivakkeren.

En dit alles in een land waar we de uitgeprocedeerde gelukszoekers moeten voorzien van een bed, bad en brood.