Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Prof Pinto - Vervang de leeftijd voor pensionering

pintopensipoen.jpgHet kabinet wil het doorwerken na de AOW-leeftijd regelen. De minsterraad besprak vrijdag het voorstel hierover van minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken. Er zijn op dit moment 3 miljoen AOW-gerechtigden. Nu pas? Dacht ik toen ik dit initiatief vernam. Ruim twintig jaar geleden, in 1993 om precies te zijn, toen ik promoveerde aan de Rijksuniversiteit Groningen (RUG), wijdde ik stelling nummer 13 hieraan: “Voor pensionering dienen criteria als energie, inzet, competentie en motivatie de leeftijd te vervangen”. NRC handelsblad nam deze stelling op in hun rubriek ‘De stelling van de dag’. Ik dichtte blijkbaar teveel invloed toe aan het blad. Mijn inspiratie voor de stelling was de persoon van de befaamde methodoloog prof. A.D. De Groot, auteur van het boek ‘Methodologie’, hét handboek toen voor onderzoekers in de sociale wetenschappen. Ik had overleg met mijn promotor, die op zijn beurt bij De Groot promoveerde, toen deze laatste de kamer binnenkwam. Hij was boven de tachtig en wilde wel door met werken aan de universiteit, maar dat mocht niet. Dat vond ik jammer, maar ook een groot gemis voor velen in de academie. De vakbonden zien evenwel niets in de plannen. Zij vrezen concurrentie op de arbeidsmarkt voor de zeshonderdduizend werklozen. Daar kan ik inkomen vanuit het vakbondswerk bezien. Wat ik echter vreemd vind is de reactie van Maurice Limmen, voorzitter van de christelijke vakbond CNV. “Welk probleem wordt hier opgelost?”, vroeg hij. Het onbenut laten van veel opgebouwde kennis, kunde en ervaring, zou ik zeggen. Je kunt wel de belangen van je achterban vertolken, niets mis mee. Maar ondergraaf je eigen standpunt niet met de verkeerde vraag.

Reaguursels

Inloggen

Argwanus | 01-11-14 | 17:28
Gaan we doen! Alleen we hebben zoals eerder gezegd nog een halve generatie 'last' van babyboomers.

Overigens klopt je berekening niet helemaal: 12 jaar stemervaring = slechts 3 stemrondes (want 4 jaren termijn). Okee, nu zijn er de afgelopen jaren wat regeringen gevallen. Maar toch...

ongelofelooos | 02-11-14 | 11:36

Ik word het gezeik op mensen boven de 50 waar ik er ook 1 van ben een beetje spuugzat. "Wij" schijnen alles verkeerd te hebben gedaan. De term babyboomer wordt, ook al ben je in 1955 geboren, maar al te gemakkelijk gebruikt.
Maar mensen die nu ongeveer 30 zijn hebben ook al 12 jaar hun stemgedrag mee laten tellen in de regeringen die we in die tijd hebben gehad.
En wat is er wezenlijk veranderd? Hebben "jullie" het tij gekeerd?
Verbeter de wereld en kijk naar jezelf. Stelletje kleuters.

Argwanus | 01-11-14 | 17:28

Overigens heb je op de meeste vlakken maar gedeeltelijk wat aan ervaring. Waar je veel meer aan hebt is absorberen, evalueren. Alles om ons heen veranderd in een rap tempo. 80 jarigen absorberen niet, schakelen langzaam. 65+ ook overigens.

Fuck de romantiek, stap in de realiteit.

No Mames | 01-11-14 | 15:13

En gezien het universitaire bedrog van de laatste jaren... niveaus die er niet toe doen, opleidingen die er niet toe doen. Doet het halve universitaire wezen er beter aan optetyften.
Wanneer je als universitair docent de afgelopen 20 jaar niet opgemerkt hebt dat je je studenten de werkloosheid in doceert, nooit aan de bel getrokken hebt, het je geen ene flikker interesseert. Dan ben je geen oprecht hoogleraar.
Wat we nu nodig zijn, zijn hoogleraren in de technologie, en niet van 80+ we doen niet alles meer met een camshaft.
Wanneer we weer banen hebben, een economie e.d. waarin de jeugd welke het broodnodig is… aan de slag kan, dan kunnen we het wel eens hebben over langer door werken.
80 jarige docenten hebben de kost al wel verdiend, en niet al te lastig ook zou ik zo zeggen.
Doe die 80 jarige maar even een mobieltje, wanneer hij onder de 5 minuten uitgevogeld heeft hoe hij een posting maakt naar de nog te installeren facebook app, dan mag hij nog een week door. Lukt hem dat niet binnen 5 minuten, dan tyft hij maar op naar 1 van de seniele adviesorganen.
Dit land is stuk, we zijn lichten nodig, en niet de lichten welke het zo ver hebben laten komen. Die zeker niet. Nieuw inzicht, snel schakelen, modern, creatief, realisten, exacte jongens (en meisjes).
En ook geen ego trippende prof. medias.

No Mames | 01-11-14 | 15:07

Op je 80'ste denken dat je een toegevoegde waarde bent aan de snel veranderende huidige maatschappij... is romantiek.

No Mames | 01-11-14 | 14:56

@"professor" Pinto
Zolang u de titel alhier blijft gebruiken blijf ik het vragen:
U bent voormalig hoogleraar en nu al helemaal niet als hoogleraar aangesteld bij een universiteit. Vanwaar dan dat u zichzelf professor noemt? In alle media?
@GS Is niet een typisch gevalletje academisch bedrog waar jullie anders zo tegen zijn? Of gelden er voor GS andere normen en waarden?

RoBD=Skullfucker | 01-11-14 | 14:23

Goeie stelling, al moet er voor de mensen zonder energie, inzet en motivatie toch een soort minimum leeftijd blijven.

Geert Linkers | 01-11-14 | 13:44

De industrie en mensen die door willen gaan. Neem zee en luchtvaart. Bemanningen en onderhoud personeel. Dan heb je juiste mensen nodig. Niet aftands en vol kwaaltjes. Meest van menselijke activiteit word door leeftijd begrenst. Onbegrensd word het alleen als er geen verantwoording hoeft afgelegd te worden. Dan ga je gewoon door tot je neervalt. Kok bankieren als voorbeeld.

biltong | 01-11-14 | 13:00

daytripper | 01-11-14 | 12:10

Ton is al een tijdje gestopt met reauken.

eerstneukendanpraten | 01-11-14 | 12:44

Fijn om te horen dat in het grijze verleden meneer Pinto het tot een proefschrift heeft weten te schoppen. Geweldig geleerde man toch, die Pinto, zo belezen ook. En hij ging ook met heel geleerde mensen om, mensen die ook heel geleerde boeken hebben geschreven. "Beroemde mensen die mij gekend hebben", is dat niet door Pinto geschreven? Excuus, door professor Pinto?
"Een groot gemis voor velen in de academie". In de academie is er wellicht iemand te vinden die Pinto mist, maar áán de academie zullen weinigen hem missen, zo vrees ik. Kennis en kunde, niet iedereen bouwt dat op en draagt dat met zich mee.

Schoorsteenveger | 01-11-14 | 12:43

Volgens mij is die zich "Professor" noemende Pinto een constructie van Ton Lensink of zo, ( R.i.P professor Plano) want de hoeveelheid onzin die deze figuur oprispt vermengd met enige ijdeltuiterij die doet denken aan Timmerfrans, vind ik niet passen bij het niveau van Geenstijl.

daytripper | 01-11-14 | 12:10

Eng idee. Wat is er mis met de gedachte dat als je zoveel jaar gewerkt hebt en je bent 65, dat het dan gewoon eens genoeg kan zijn? Altijd maar dat werken pushen en profiteren van arbeidskrachten. Er is werkloosheid: geef jongeren de gelegenheid een baan te vinden. Prima als je 65+ bent en je wilt en kunt blijven werken, maar het moet geen verplichting zijn. Werk is voor de meesten niet zaligmakend; zo wordt het wel steeds meer voorgespiegeld.

pjisonline | 01-11-14 | 11:57

animalsfordinner | 01-11-14 | 09:56

Beetje in de anale fase blijven hangen!

*zwaait uit*

eerstneukendanpraten | 01-11-14 | 11:44

Goed idee, oude, trage, ziekelijk, dure en al rijke aow-ers door laten werken en jonge, snelle, gezonde, goedkope en nog arme jongeren werkloos aan de kant laten staan. Dit wordt een krachtige maatschappij met een enorm groeipotentieel.... Als er nou een tekort aan arbeidskrachten was. Maar met 650.000 werklozen kun je toch echt niet van een tekort spreken.

lulleficatie | 01-11-14 | 11:40

Dan moeten ouderen weer doorwerken. Dan moeten ouderen stoppen zodat jongeren banen krijgen, dan moeten ouderen dus stoppen. Dan moeten ze weer doorwerken voor de ervaring. Jaja.

Ik geloof nergens iets meer van. We worden 10% voorgelogen. Alles zijn smoesjes om ons weer geld af te pakken, dat is het enige waar het nog om draait.

Patatter | 01-11-14 | 11:22

ik zie niet in waarom de staat zich met pensioenen zou moeten bemoeien, dat kunnen mensen onderling zelf wel regelen, daar zijn geen ambtenaren & politici bij nodig. Verder is de aow een ordinaire belasting die dient om een complete bedrijfstak aan ambtenaren prettig bezig te houden. Als je dat geld dat je gedurende je werkzaam leven aan aow-premie betaalt bij een verzekeringsmaatschappij zou onderbrengen dan kon je op je 28ste al met pensioen, nu verdwijnt al dat geld in de overhead van de staatsbemoeienis. Verder is de aow een leuk spaarpotje voor de staat waaruit die naar believen kan graaien zodat je wel je leven lang premie in moet leggen maar nog maar moet zien wat en of je er iets uit krijgt. Ik wordt in februari 65 maar mijn aow is 3 maanden opgeschoven, de staat pakt zomaar 5000 euro van mij af en dan heb ik nog mazzel want de jongeren gaan jaren en jaren aow aan de staat kwijtraken terwijl de staat wel het geld blijft innen om mensen met 65 aow uit te keren. Staat = criminele organisatie.

wlodek | 01-11-14 | 11:19

We betalen toch ook belasting naar draagkracht?
Waarom dan geen AOW naar inbreng?
Absolute meetellers voor de hoogte van het AOW zijn:
- Aantal gewerkte jaren
- Hoogte van het gemiddeld inkomen over de gewerkte periode
Dan kan iemand die 30 jaar pizza's heeft rondgebracht zelf wel beslissen of hij/zij tegen het daarvoor geldende AOW wil stoppen met werken...
Soort van marktwerking zeg maar. Houdt de boel gemotiveerd...

GeFlipt | 01-11-14 | 10:54

@Bad Ass Justice | 01-11-14 | 09:46
Ik heb een leuke baan maar weet wel nog leukere dingen in het leven. Eigenlijk is het echte armoede als je werk datgene is wat jouw levensvulling moet zijn en je niet zonder kan.

sinar2 | 01-11-14 | 10:44

@Pinto: Ik hoorde toevallig dat interview, en volgens mij ging die vraag "Welk probleem wordt hier opgelost?" toch echt niet over het algemene demografische probleem van de vergrijzing, maar over specifieke fiscale dingetjes.

Muxje | 01-11-14 | 10:31

@Nivelleermarionet | 01-11-14 | 10:18

Ah ja, de lijdensweg van de oudere zelf. Die had ik inderdaad niet genoemd maar zeker waar. Ik kom er veel tegen die met de ziel onder de arm rondlopen in zulke werksituaties.
.
Ik begrijp helemaal niet waarom dit niet gezien wordt. Overigens denk ik dat jongeren die nu roepen ik wil best doorwerken onderschatten hoe zij er op oudere leeftijd bijzitten. Daarnaast kunnen wij ons nu helemaal geen voorstelling maken van de toekomstige arbeidsomstandigheden.

Parel van het Zuiden | 01-11-14 | 10:27

necrosis | 01-11-14 | 10:18

Vroeger hadden we hier ook zo iemand: Bijstandskoning. Was niet weg te slaan hier maar toen kreeg hij een permaban.

eerstneukendanpraten | 01-11-14 | 10:26

Nivelleermarionet | 01-11-14 | 10:18 Ik ken heel veel 65plussers die in de kracht van heen leven moesten ophouden. Uitstekende artsen die graag nog wel hadden gewerkt, en die dat ook gekund hadden. Inderdaad 100% verspilling.

lijn5 | 01-11-14 | 10:26

Leuke stukkies van Pinto. Lekker kort, maar stemmen toch tot reflectie en discussie. Man had inderdaad prima gepast in een vernieuwende politieke partij als de LFP, als heur leider niet was vermoord en de lijst verder (op Joost Eerdmans na) niet vrijwel volledig uit patjepeeërs had bestaan.

Heb het zelf ook altijd raar gevonden dat waardevolle kennis van ouderen nauwelijks wordt benut, omdat je nu eenmaal met pensioen gaat. Denk aan mensen in de wetenschap, maar ook aan vaklieden (loodgieters, schilders etc.). Kunnen jonkies van nog een hoop van leren en de ouderen hebben vaak veel meer de rust om jongeren bij de hand te nemen.

LJBrinkhorst | 01-11-14 | 10:25

Kaas de Vies is die enige die snapt waar het werkelijk om draait: we moeten onze bek openen om de laatste stront van de babyboomers dankbaar in ontvangst te nemen.
Stel je de vraag WIE in staat is tot dit lobbywerk bij Asscher en WIE nog wil doorwerken na 65. Het zullen niet de zielige figuren zijn die gisteren in de beelden van het journaal te zien waren, maar de directeuren, bestuurders, ... kortom de graaiers die geen afstand willen doen van hun macht en megasalaris.
Zelf hebben ze in de jaren zeventig van de vorige eeuw hun voorgangers hardhandig en meedogenloos van de arbeidsmarkt weggejaagd en op pensioen gezet.
Oh wat haat ik die huftergeneratie.

bart de Vlaming | 01-11-14 | 10:25

Ik ken proffen in het buitenland tussen de 80 en de 90 die onderzoeksgroepen leiden en publiceren als gekken.

Petrus de Rewa | 01-11-14 | 10:24

@Peter_K | 01-11-14 | 09:57 Iemand die op zijn 70e een geweldige prestatie doet zal daar meestal geen Nobelprijs voor ontvangen omdat het meestal 30 jaar duurt voordat de Nobelprijscie de prestatie de moeite waard vindt. Dus inderdaad, zal iemand die als aow-er een grote ontdekking of uitvinding doet daar zelden een Nobelprijs voor ontvangen omdat hij/zij dan dood is.

lijn5 | 01-11-14 | 10:23

ze schuiven gewoon met problemen van het ene kamp naar het andere ,vroeger was bijv een straatmaker in het slechte seizoen van dec tot volgend jaar maart bij huis en kon mooi herstellen van blessures , want in die periode is het toch waardeloos wat men maakt en aanlegd ,en ook het seizoen dat men meeste lichaamsklachten oploopt door kou en regen.

pedro300 | 01-11-14 | 10:22

Parel van het Zuiden | 01-11-14 | 09:51
Als recent ontslagen oudere geef ik je gelijk. Op een gegeven moment is het voor de meesten beter om maar met pensioen te gaan en plaats te maken voor jongeren. Ik denk dat de CNV-voorzitter precies begrijpt wat het probleem is. Het is stomweg niet waar dat ouderen zoals ik nog iets toe te voegen hebben. De jongeren kunnen nu al wat ik vroeger kon, en doen dat beter en sneller. Maar zolang er wereldvreemde academici en politici rondlopen die in een droomwereld leven, worden de ouderen krampachtig aan het werk gehouden. Die droomwereld bestaat niet. Ouderen aan het werk houden is nadelig voor de economie en is vaak ook nog een lijdensweg voor de aftakelende oudere die door moet ploeteren, daarbij glashard uitgelachen door buitenlandse gelukszoekers en Nederlandse beroepsbijstandstrekkers.

Nivelleermarionet | 01-11-14 | 10:18

@ongelofelooos | 01-11-14 | 10:13
Lees jij ALLE berichten op GeenStijl?
Dan ben je een uitkeringstrekker!

necrosis | 01-11-14 | 10:18

Ik lees alle berichten op Geenstijl maar ik reageerde nooit. Toen ik dit las voelde ik toch de drang om me te registereren en reageren.

Het lijkt mij een puik plan om (anderen) op energie, inzet, competentie en motivatie te beoordelen: u bent niet energiek genoeg, u bent niet gemotiveerd genoeg.
Of jezelf te beoordelen hierop: ik, 52 jaar, ben niet meer gemotiveerd dus mag ik vangen aub.

Voor de goede orde, ik ben geen babyboomer.

ongelofelooos | 01-11-14 | 10:13

Overigens zullen de oudere generaties over een tijdje tot hun dood moeten blijven werken. Simpelweg omdat er geen anderen zijn. De jonge generaties staan dan aan het front dankzij een van die prachtige verworvenheden van die oudere generaties, de EU.

Parel van het Zuiden | 01-11-14 | 10:09

tuurlijk doorwerken naar levensverwachting, houd dit in dat een groep blowers en snuivers omdat hun levensverwachting laag is gelijk vanuit de wao naar de aow mogen??

zonder geintjes, leuk is dit voor stratenmakers en brandweermannen. of staal vlechter.. als leraar of hoog leraar kan ik het me wel voorstellen. maar fysieke arbeid word in dit land te heftig gestraft nog. en kom niet met dan had je maar een vak moeten leren. kijk maar goed om je heen stratenmaken is een vak wat lang niet iedereen goed kan (wel te zien aan de wegen haha)

001001001 | 01-11-14 | 10:09

De jeugd komt er weer bekaaid vanaf door de acteurs uit Den Haag.
De acteurs blijven schitteren in vaagheid.....

luto333 | 01-11-14 | 10:08

@Ars Vivendi | 01-11-14 | 10:04
Soms moet je even rellen om een punt over te brengen.
Ik vind het nog meevallen.

Kaas de Vies | 01-11-14 | 10:07

Nu pleiten voor langer door MOGEN werken. Dat verandert natuurlijk in langer door MOETEN werken, niet tot 67 of 68, maar levenslang. Mind my words: AOW gaat op termijn verdwijnen. Doorwerken tot je er bij neervalt.

De finale eindbaas | 01-11-14 | 10:05

@Kaas de Vies | 01-11-14 | 09:06
... maar dan zijn we verlost van die machtige egocentrische generatie.
@Kaas de Vies | 01-11-14 | 09:06
Ik ben toch wel wat meer nuance van u gewend.

Ars Vivendi | 01-11-14 | 10:04

Er lopen in dit land veel teveel klaplopers rond.
En dan bedoel ik niet de babyboomers.

Ars Vivendi | 01-11-14 | 10:03

Het kabinet wil dat mensen zich bij-scholen en om-scholen en nu ook dat ze moeten doorwerken na hun 65 ste omdat ze zoveel kennis hebben?
Waarom moeten ze dan naar school van die rare koekenbakkers in Den Haag?

Willem van Rood | 01-11-14 | 10:03

Prof pinto, een van de vele professors met het verstand van een aardbei. Goed in theoretisch nadenken, maar snappen hoe dat in de praktijk werkt ho maar. Als dat de kennis is die deze heer wil preserveren,dan zal het herstel van Nederland nog lang op zich laten wachten...

sigaar_konthaar | 01-11-14 | 10:03

Dik betaald rondlummelen aan de universiteit tot aan je dood zou iedereen wel willen natuurlijk. Ik denk dat je het beter anders kunt bekijken: zowat iedere Nobel prijs die er toe doet wordt behaald voor prestaties door mensen die in de bloei van hun leven zijn, vergelijkbaar met bijvoorbeeld profwielrenners die zelden nog iets van belang presteren boven hun veertigste.

Dus mijn alternatief: iedereen boven de veertig verplicht opzouten bij de universiteit.

Peter_K | 01-11-14 | 09:57

-weggejorist en opgerot-

animalsfordinner | 01-11-14 | 09:56

Ambacht en handwerk daargelaten. Welke kennis en kunde willen we precies behouden? In het bedrijfsleven lopen heel veel 50+ namelijk gewoon achter de feiten aan.
.
Kunnen niet goed overweg met systemen, projectmatig werken, weerstandig jegens nieuwe dingen, moeite met toegenomen eisen aan eigen functioneren. Over management nivo maar niet eens te spreken. Denken in oude patronen, besluiten over dingen die ze niet meer begrijpen.
.
Uitstroom via pensioen zou een zegen zijn voor veel bedrijven want nu kunnen ze deze mensen maar moeilijk kwijt en blokkeren zodoende nieuwe instroom.
.
Uitstroom via pensioen zou zeker een zegen zijn voor (semi)publieke sector en Nederland. Vooral dat "denken" van ze. Voortgaan op bestaande falende paden. Desastreus voor dit land.
.
Tijd voor de opvolgende generaties.

Parel van het Zuiden | 01-11-14 | 09:51

Zolang werkgevers helemaal geen werknemers willen aannemen die de 45 gepasseerd zijn, is dit pure symboolpolitiek waar de grote menigte totaal niet van zal profiteren, eerder het tegendeel.

BekiekUtMoar | 01-11-14 | 09:48

sinar2 | 01-11-14 | 09:29
Als je bijvoorbeeld een leuke baan hebt en zelf graag wil.

Bad Ass Justice | 01-11-14 | 09:46

Wie wil doorwerken na z'n 67e moet dat kunnen. En daar mag zelfs een beloning van uit gaan (hoger inkomen dan net AOW en pensioenuitkering samen).
Maar wat die je dan als diezelfde oudere daarmee een baan bezet houdt waarvoor nieuwkomers op de arbeidsmarkt staan te trappelen?

meneer Nielson | 01-11-14 | 09:41

Stelling nummer 13 is echt te hoog gegrepen voor het politieke bestel in dit land. En het zou een probleem oplossen, en daar schrikken allerlei lieden en organisaties sowieso van.

Fijnstoffer | 01-11-14 | 09:30

Waarvoor zou ik van mijn 20e tot mijn 70e moeten doorgaan terwijl de kansenwijkers een paar straten verderop hun hele leven nog geen dag hebben hoeven werken?

sinar2 | 01-11-14 | 09:29

Maar hoe moeten al die ouwetjes dan op hun werk komen ? OP de fiets ? Dan vallen ze om. Met het OV ? Dat is alleen geschikt voor mensen met de conditie van een topatleet. Met de auto dan ? Mag niet van hier.
Nee dus

hotnot | 01-11-14 | 09:25

Simpel:
Iedereen moet 45 toonbare dienstjaren hebben, dan pas gaat je pensioen in

Degene die met 16 van school afgaat en stratenmaker als beroep heeft is met zn 60e kapot
Degene due met zn 25-30 nog steeds studeert mag tot zn 70-75 verder

Triple2K8 | 01-11-14 | 09:17

Kunnen ze vervolgens e AOW flink verlagen en dan zeggen dat armoede een keuze is...

Hufter | 01-11-14 | 09:16

Volgens mij tijd om deze discussie eens puur wiskundig te bekijken. YxAOW vs YxbBijstand. Enige probleem zit hem in lengte van uitkering. Van AOW weten we ca. 20 jaar. Maar die bijstand gerechtigde, is die na 20 bijstand nog in staat om een bijdrage te leveren? Of zijn dat allemaal mensen die na 15 20 jaar ook allemaal de AOW leeftijd bereiken?
Ik denk dat het goedkoper en productiever is de aow'er de AOW'er te laten en de bijstand mensen bijdraagt te maken.

MarcS | 01-11-14 | 09:15

We laten kennis, kunde en ervaring steeds meer onbenut. Want we ontslaan maar al te graag de 50+'ers. Want te duur, te mondig, te lastig etc. Die komen dan vervolgens ook nauwelijks meer aan de bak. Feitelijk willen we dus ouderen langer in de WW hebben?

Buck Futter | 01-11-14 | 09:15

1- Ik werk om te kunnen leven en niet andersom....
2 - nu vrijwillig en over een paar jaar verplichten zeker ??
3 - prima om leeftijd los te laten als de gewerkte jaren er voor in de plaats komen met weging van de zwaarte van het uitgeoefende beroep

Tot zover mijn 3 cents

yatta | 01-11-14 | 09:15

We laten kennis, kunde en ervaring steeds meer onbenut. Want we ontslaan maar al te graag de 50+'ers. Want te duur, te mondig, te lastig etc. Die komen dan vervolgens ook nauwelijks meer aan de bak. Feitelijk willen we dus ouderen langer in de WW hebben?

Buck Futter | 01-11-14 | 09:15

Ervaring doe je op door fouten te maken, of te leren van fouten van anderen.

durfniet | 01-11-14 | 09:13

Doorwerken is leuk als je leuk werk hebt.

Dr. Mabuse | 01-11-14 | 09:08

Laat de vakbonden zich eens druk maken over de verdringing van laaggeschoolde arbeid door kohorten uit het oosten.

eerstneukendanpraten | 01-11-14 | 09:07

Tja als je alleen maar zorgstaatbenodigden importeert en luie mensen zoals ik blijft pamperen is het leuk op papier mijnheer Pinto, maar de realiteit zal anders zijn.

De mensen die langer door willen werken staan niet in verhouding tot de mensen die eerder willen stoppen.

En is het soms ook niet tijd om te stoppen.

Wanneer wordt de macht eens gebroken van de babyboomer? Het ebt nog een halve generatie zeker door, maar dan zijn we verlost van die machtige egocentrische generatie.

Ondanks dat iedereen hard heeft gewerkt en zijn best zeker heeft gedaan hebben ze verkeerde beslissingen genomen waar de huidige generatie de wrange vruchten van plukt.

Op individueel niveau zijn jullie harstikke lief hoor babyboomers, maar op macro niveau hebben jullie het allemaal verprutst. Iedereen die mijn tegenspreekt pak ik de rollator af.

Kaas de Vies | 01-11-14 | 09:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken