Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lockheedbaas: Aliens bestaan, wij gaan eraan

tinfoil-hat.jpgVergeet alles wat je dacht te weten. Alle gewichtige bewijzen van overheidsdoofpotten des doods komen straks, maar iets dat de zwaarste zorgen baart is het volgende: “They have three back bones." Dat is drie meer dan de gemiddelde Europeaan. We gaan deze oorlog dus moeilijk hard verliezen. De bron van deze claims is een oude en dus wijze, blanke, hoogopgeleide man, die de beweringen op zijn sterfbed deed en zelfs foto's liet zien, dus het moet wel waar zijn. Okee, hij was dan misschien niet de baas van Lockheed, maar wel een baas. Een hooggeplaatste ingenieur binnen "advanced aircraft concepts" met "top secret clearance". De beste man weet verder te melden dat er twee soorten aliens zijn; herders en veedieven, dat ze middels telepathie communiceren, dat ze van cartilage gemaakt zijn, dat sommigen 200 jaar oud worden en dat hun thuisplaneet 65 lichtjaar van ons verwijderd is, maar met hun technologie binnen een uur te bereiken. Genoeg getypluld. Laat ir. Boyd Bushman u van de waarheid overtuigen en zorg ervoor dat de moed die zijn laatste adem behelsde, niet voor niets is geweest. Bereid u voor en cultiveer uw ruggengraat...

Reaguursels

Inloggen

Ik hoop dat jij dan leert lezen want het is precies wat ik zeg. Maar goed en dat was ook helemaal niet waar ik op doelde. Wat jij vergeet is ondanks datlichtjaar een afstand is deze ook gebonden is aan tijd het licht mowt er immers een jaar over doen om deze afstand af te leggen. Psysics 101. Om deze reden kun je grote van het heelal koppelen aan tijd. Als er geen snellere uitdijing kon ontstaan dan kon het heelal niet groter zijn dan een kleine 14 miljard lichtjaar, echter het heelal is te groot omdat wij die afstand al in alle richtingen kunnen zien. Er moet dus voor onze waarnemingsmogelijkheden een uitdijing hebben plaats gevonden die de snelheid van het licht overschreed.

Babels toren | 02-11-14 | 11:42

@babels toren.

9,5 biljoen kilometer.

Dat is de afstand van een lichtjaar. Dat is dus het aantal kilometers die een lichtstraal in een gewoon jaar aflegt.

Lichtsnelheid is weer iets anders. De snelheid van het licht is 300.000 km per seconde. Ik hoop dat je het nu snapt.

tweetybird | 01-11-14 | 21:55

Babels toren | 01-11-14 | 19:20

Hmmm heb effe geslapen zoals een reaguurder zij. Ik probeer u nu al in 3 reaguursels uit te leggen dat u tijd en afstand door elkaar haalt. Lichtjaar staat voor afstand niet voor tijd. De afstand tot de zon bijvoorbeeld wordt uitgedrukt in lichtjaren. De ouderdom van het heelal in jaren. Daar zit een heel verschil tussen. En het heelal is vele malen groter als 13.8 miljard lichtjaar. Waar u wel gelijk mee heeft is dat het heelal in minder als een seconde zo groot is geworden En dat dat gebeurt is vele malen sneller als lichtsnelheid. In een onmetelijke snelheid is het waarschijnlijk opgeblazen. Waarvan ze denken dat dat veroorzaakt is door zwaartekracht die tijdelijk heeft afgestoten inplaats van aantrekkingkracht. Omgekeerd dus van nu.

tweetybird | 01-11-14 | 21:35

Extra Dimensions of String Theory Simplified (Lay…: http://youtu.be/xd8Qbb8T47E

steekmug | 01-11-14 | 21:34

Wij zijn zelf ook aliens.

Cosmic Traveller | 01-11-14 | 20:28

tweetybird | 01-11-14 | 17:30
Interessant verhaal wel, over die grote kun.
.
Intussen moet ik dus weer een nieuwe goede vermomming bedenken want met mijn drie kraakbenen ruggegraten (ja, wij aliens zeggen ruggegraat, en niet ruggengraat) hoor je me van verre aan komen kraken. Met halloween niet erg, maar maandag he, dan vallen we weer zo op.

Alteidt Glijck | 01-11-14 | 19:27

Ja en dus zou het heelal 2 x 13, 8 lichtjaar groot moeten zijn maar het is groter omdat wij deze afstand in alle richtingen kunnen waarnemen en wij niet in het midden zitten. Om die reden moet het heelal in het begin dus sneller dan het licht uitgezet hebben (inflatory universe).

Babels toren | 01-11-14 | 19:20

tweety: neem even een kopje thee, of zo. Of haal een frisse neus. Kan je wel gebruiken. Misschien een tukkie...

zetje01 | 01-11-14 | 18:31

Een , symbool , (Engels: light-year, symbool: ly) is een lengtemaat die wordt gebruikt in de astronomie. Een lichtjaar is de afstand die licht in vacuüm aflegt in een periode van één jaar volgens de aardse kalender. Een lichtjaar is dus geen eenheid van tijd, zoals de naam suggereert.

tweetybird | 01-11-14 | 17:34

tweetybird | 01-11-14 | 17:30

=grote of afstand. Hoe je het wil bekijken.

tweetybird | 01-11-14 | 17:33

De 1 was weggevallen moet zijn 13.8 miljard

tweetybird | 01-11-14 | 17:31


3,8 miljard. Oud Is het heelal. Over de grote kun je het ook niet hebben want

Zo’n cluster kan een diameter hebben van wel enkele tientallen miljoenen tot honderden miljoenenlichtjaren.
= grote

tweetybird | 01-11-14 | 17:30

Dat is min of meer wat ik zeg. Behalve dan dat van die eerste seconde. Omdat het giswerk is. Alles voor die rook is pure schatting. Overigens wordt het zichtbare heelal op 29 miljard lichtjaar geschat en misschien nog wel veel meer.

Babels toren | 01-11-14 | 17:21

Babels toren | 01-11-14 | 16:52

Nope het heelal is 13.8 billions year geleden ontstaan. De expansie is wel gebeurt in minder als een seconde en de mist is opgetrokken als het ware na 360.000 jaar. Waarin alles zichtbaar werd. En het heelal breidt nog steeds uit. De ruimte wordt groter.

tweetybird | 01-11-14 | 17:12

Tja tweety ik noem science fiction tegenwoordig ook maar science not yet happened.

Babels toren | 01-11-14 | 17:04

VanBukkem | 01-11-14 | 15:59

Nee alleen zijn we niet. Geloof ik ook niet in. Als je alleen al ziet hoe veel verschillend leven hier al is. Nee het probleem is gewoon nog dat we het nog niet kunnen zien of er overheen kijken. Maar ook dat gaat veranderen. Dat weet ik zeker. Het gaat zo snel. Dat ik denk dat het deze eeuw nog gaat gebeuren. Dat leven wordt ontdekt. Ik zit dat planck te bestuderen. Maar dat ziet er ook mooi uit. Is toch een zeer succesvol project geweest. Maar ze hebben nog heel veel data door te spitten. Het project die planck is uitgezet nu. Iets wat verwacht was. Maar het project is vele malen succesvoller als ze zelf hadden verwacht. Er valt daarmee heel wat meer te zien. Over de big bang en de vorming van het heelal. Helaas geen aliens. Die kun je er niet mee zien. Het is meer de tom tom voor het heelal en de vorming ervan. Wel mooi. Hoop meer is er ontdekt.

tweetybird | 01-11-14 | 17:02

Ja system error maar die slimme jood wist ook dat er iets moest zijn om de afstand wel te overbruggen zonder de begrenzing van lichtsnelheid. Volgens het inflatie model zou het heelal zich namelijk de eerste 360.000 jaar uitgezet hebben tot bijna de meting die we nu hebben. -14 miljard lichtjaar. Met schat dat het zichtbare heelal al 29 miljard lichtjaar beslaat. In 360.000 jaar zou het dus 15 miljard lichtjaar vergroot zijn.

Babels toren | 01-11-14 | 16:52

Aliens? Riep iemand mij?

Rest In Privacy | 01-11-14 | 16:42

Aanvallen doen ze niet en zich laten zien ook niet. Kan me best voorstellen dat ze onder ons zijn en dat wij 'gehouden' worden als vee is boerderijen. Noemen we dan 'landen'. Of 'unies'. Allemaal een oorlabel met nummer (BSN). En een looprad om ons bezig te houden natuurlijk (politiek/entertainment)...

AsEl | 01-11-14 | 16:35

@tweetybird | 01-11-14 | 15:36
Eerlijk gezegd hoeft het voor mij niet aangetoond te worden. Ik geloof het zo ook wel. Denken dat wij hier alleen zijn in dit heelal is net zoiets als denken dat de Aarde het middelpunt van het heelal is.
En zoals ik al zei, ik heb zelf wel eens een 'vliegende schotel' gezien, en dat maakt je wel ruimdenkend. (Eigenlijk heb zelfs twee keer een 'vliegende schotel' gezien. Maar dat maakt mijn verhaal er niet geloofwaardiger op, dat weet ik, dus hou het maar gewoon op die ene keer. Ik kijk vaak omhoog.)

VanBukkem | 01-11-14 | 15:59

Volgens een slimme Jood kun je niet sneller dan het licht reizen dus zullen aliens hier i.m.h.o. nooit naar toe kunnen reizen en dat is maar goed ook want als ze een fout virus meenemen is het voor de mensheid wellicht einde oefening.
eerstneukendanpraten | 31-10-14 | 21:39

En vroegah was de aarde plat. Het is arrogant om te denken dat we weten hoe het universum werkt met al haar natuurwetten, blijkbaar weten we nog geen zak.

Syst3m Err0r | 01-11-14 | 15:51

Wat een ontstellende flauwekul weer hierboven.
Lieve hemel. Niets anders dan complotjes, metafysica, halve religies en Science Fiction.
En dan te bedenken dat er nog geen twee dagen geleden de resultaten van de Planck satelliet zijn bekend gemaakt.
ECHTE wetenschap.
En daar hoor je niemand over...
Triest.
(GS, had daar eens een topic over gemaakt)
Hallo luitjes, mag ik jullie er even op attent maken dat de waarnemingen en data van die satelliet naadloos aansluiten op de ΛCDM kosmologie en het "slow roll" inflatie model, tot op vele cijfers achter de komma?
Voor de liefhebbers:
www.aanda.org/index.php?option=com_toc...
En dan nog roepen dat we geen data en bewijs hebben...

plaszak | 01-11-14 | 15:49

@Babels toren | 01-11-14 | 15:39
+1 voor u.

VanBukkem | 01-11-14 | 15:47

Het mooie van het onderzoek is dat het lijkt te kloppen en dat het enige tegenargument is dat het ook alleen maar kan lijken, en dat zonder onderbouwing. Lijkt wel religie.

Babels toren | 01-11-14 | 15:45

VanBukkem | 01-11-14 | 15:34

Mischien is het een tweetybird op MARS..

tweetybird | 01-11-14 | 15:36

@Babels toren | 01-11-14 | 15:22
Doe eens een linkje plempen dan. Want zulks groot nieuws zal ongetwijfeld op alle websites van alle msm staan.
Ik wil best geloven dat ze wel eens iets gevonden hebben dat _lijkt op_ iets van een fossiel van iets eencelligs ofzo. Maar 'lijkt op' is nog altijd iets anders dan 'het is onomwonden aangetoond dat'.

VanBukkem | 01-11-14 | 15:34

Babels toren | 01-11-14 | 15:26

Nee dat is het niet. Was het maar zo eenvoudig. Maar juist dat bewijs ontbreekt nog steeds. Het kan ook andere oorzaken hebben. Het hoeven niet perse sporen van leven te zijn. Want juist daar zijn ze nog niet over uit. Het is dus helaas nog niet gevonden. En startrek. Nee de kans op bacterien is groter. Dat als leven wordt aangetroffen. Of ander soortig leven. Een alien met twee grote ogen eruit ziend als ET die kans is een stuk kleiner.

tweetybird | 01-11-14 | 15:33

Babels toren | 01-11-14 | 15:22

Nee dat is tot op de dag van nu nog niet bewezen. Enkel het vermoeden bestaat. Dat er op mars leven geweest zou kunnen zijn. De aantoning ervan is er tot op heden nog niet. Als dat wel het geval is staan alle kranten er bol van. Geloof mij maar.

tweetybird | 01-11-14 | 15:27

Tweety sporen van leven is ook leven. Enzymen die aan de basis van leven staan is ook leven. Niet alles moet eruit zien als star trek.

Babels toren | 01-11-14 | 15:26

VanBukkem | 01-11-14 | 15:17

Ja ik sla ook om van verbazing. Vandaar mijn antwoord je doelt zeker op die asronauten in het space station. Want als dat aangetoond was waren we klaar toch. Maar volgens mij is dat aantonen juist nog het probleem. Hahaha. Ik denk dat hij in de war is met zijn schoonmoeder. Dat die er uit ziet als een alien. Maar dat hebben er zoveel.

tweetybird | 01-11-14 | 15:25

Ja van bukkem. Door onderzoek. Sporen van leven zijn aangetoond op mars bijvoorbeeld maar ook in meteorieten.

Babels toren | 01-11-14 | 15:22

@Babels toren | 01-11-14 | 15:14
Hoe en wanneer hebben ze dat aangetoond dan?
Heb ik soms iets gemist?

VanBukkem | 01-11-14 | 15:17

Babels toren | 01-11-14 | 15:14

Jij doelt dan zeker op de astronauten in het spacestation. Ja die leven buiten de aarde. Of het echt aliens zijn betwijfel ik.

tweetybird | 01-11-14 | 15:16

Dat er leven is in het heelal buiten de aarde is al aangetoont. Zelfs in ons eigen zonnestelsel. Of er intelligent leven bestaat weten we niet. Zelfs op aarde hebben we dit nog niet gevonden.

Babels toren | 01-11-14 | 15:14

VanBukkem | 01-11-14 | 14:35

Zo is het maar net. Want het hoort te zijn. Kan nu nog niet en bestaat nog niet. Maar wat niet is kan nog komen.

tweetybird | 01-11-14 | 15:11

mirror?

P5ycH0 | 01-11-14 | 14:36

Resumerend: Iedereen die hier roept 'kan niet, bestaat niet' omdat hij of zij er met zijn verstand niet bij kan, heeft last van eenzelfde bekrompen geest als al die mensen die destijds riepen dat 'die Galileo nu toch wel behoorlijk de weg kwijt is.'

VanBukkem | 01-11-14 | 14:35

@tweetybird | 01-11-14 | 14:20
Ah, mysterie ontrafeld. Dank u wel. Ik kan weer slapen.

VanBukkem | 01-11-14 | 14:24

VanBukkem | 01-11-14 | 14:18

Het was een frisbee met ledverlichting.

tweetybird | 01-11-14 | 14:20

De hele show is al begonnen en niet meer te stoppen om de aarde voor te bereiden voor feitelijk gebeurde stringtheorie...

steekmug | 01-11-14 | 14:20

@Schaaldier | 31-10-14 | 23:34
Ik durf het bijna niet te zeggen, want voordat je het weet word je hier voor gek versleten, maar ik heb ook wel eens een ufo gezien. Deze scheerde met hoge snelheid en zonder geluid op een paar honderd meter hoogte (schatting) over de Stad. Ik heb het ongeveer één minuut lang kunnen aanschouwen met mijn verrekijker vanaf mijn balkon, alvorens hij weer uit zicht verdween. Wat het was, ik weet het niet. Wat het niet was, weet ik wel: Het was geen vliegtuig, geen helicopter, geen ballon of lampion, en zeer waarschijnlijk ook geen drone. En een vogel was het ook niet, want vogels voeren geen verlichting. Net zo min als superman.

VanBukkem | 01-11-14 | 14:18

En hollywood is ook al flink bezig met films zoals ironman,the gatekeepers,the avengers enz enz

steekmug | 01-11-14 | 14:18

Oww het alziende oog,egypte,maya's,de leeuw in roar, came in like a wreckingball,cypress hill video insane in the brain let op het plafond in de videoclip weer het alziende oog,mythologie...voor de rest zoek het maar verder uit..😉

steekmug | 01-11-14 | 14:07

And god likes rock&roll:

AC/DC - Let there be rock - 1977, unedited video …: http://youtu.be/u6TZsSQyeAE

steekmug | 01-11-14 | 14:02

@steekmug | 01-11-14 | 13:45
Wat hebben Miley Cyrus (+1) en Kate Perry (geen idee wie of wat dat is) en het dollarbiljet hiermee te maken?
*hint niet aankomen doet*

VanBukkem | 01-11-14 | 14:00

Diana Ross & The Supremes - Someday we'll be toge…: http://youtu.be/4yxHuuG_qaY

steekmug | 01-11-14 | 13:52

@vanbukkem hint:
http://oculto.eu/wp-content/uploads/2013/02/Pir%C3%A1mide-Illuminati-presente-en-el-billete-de-un-d%C3%B3lar.jpg

Miley cyrus,kate perry

steekmug | 01-11-14 | 13:45

kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 13:19

Hmm ik doelde niet op jouw verhaal maar het verhaal van de lockheedbaas. Waar ik vindt dat veel elementen van onzin inzitten. Nee ik geloof ook wel in de wetenschap en dat bepaalde theorien nog om zeep kunnen. En dat er komende jaren toch wat inzichten veranderen. Waar volgens mij wel veel fouten mee worden gemaakt is dat mensen denken dat als je sneller als het licht gaat je terug in verleden gaat. Dat je de tijd daarmee kan beinvloeden. Nee je haalt niks in . De tijd van weggaan en er naartoe reizen moet je optellen. Het licht daar reis je langs. Je haalt het niet in. Het evenement van dat licht is geweest. En je komt niet op dat punt dat het licht begon te reizen aan. Je komt ten alle tijden na dat punt aan. Het weggaan is altijd later. Al ga je 100 keer sneller.. Het heeft geen zin. Want dat betekent gewoon dat het er niet is. Pas als het er fysiek is straalt het iets uit. En vang je het licht op. En kun je er naartoe mits het niet al weer gestorven is.

tweetybird | 01-11-14 | 13:39

@Guy Veropzoudten | 31-10-14 | 23:12
Zo stom zijn ze daar dus blijkbaar.
Als er daadwerkelijk een keer een vliegende schotel land met aliens daarin, dan zou toch ieder weldenkend met tot de conclusie moeten komen dat die aliens waarschijnlijk degenen zijn die wij eeuwenlang abusievelijk voor God hebben aangezien. Maar nee hoor, in het Vaticaan blijven ze gewoon geloven in een tovenaar met een grijze baard die op een wolk leeft, omringd door engeltjes met harpjes.

VanBukkem | 01-11-14 | 13:24

tweetybird | 01-11-14 | 13:09
"een groot gedeelte onzin"
Het past inderdaad niet de natuurkunde zoals wij die nu kennen. Maar ja ... vergelijk de kennis van zaken van na introductie relativieit/quantummechanica met de wetenschap van 1000 jaar geleden. Het lijkt wel of mensen die onderzoek doen naar iets nieuws, aan de randen van de actuele wetenschap, altijd met de nek worden aangekeken. Aan het eind van de 19e eeuw dachten ze ook dat ze bijna waren, dat de wetenschap 'af' was. Waarom zouden we dat nu wel denken?

kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 13:19

von sokkenstopfen | 01-11-14 | 12:43
En tenzij het lichaam van de reizigers geen g-kracht ondergaat omdat het meegenomen in de versnellende kracht (g-kracht is een versnellende kracht) in plaats van op een stoel te zitten met een versnelling. Alleen is daar een mechanisme voor nodig dat we nog niet kennen. We denken nu in een krachtbron die vastzit aan iets waar wij aan vastzitten.

kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 13:12

kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 12:50

Bij warp ga je in weze ook niet sneller als het licht. Sterker nog je staat stil. Het enigste wat je doet is namelijk verkleinen. En uitzetten. In orginele vorm. Waarbij je zorgt dat je achter de orginele vorm uitkomt. Jij staat stil maar bent in dat heelal toch verplaatst en op een andere plek. Hoe dat in principe werkt dat krimpen en uitzetten zijn ze jammer genoeg niet in detail op ingegaan. En als dat dus inderdaad kan zoals hun stellen dan heeft de man met het verhaal wat naar mijn inziens voor een groot gedeelte onzin is gelijk met dat 65 lichtjaar overbrugd kan worden in een uur. Want zo stelden zij ook dat in die docu op science.

tweetybird | 01-11-14 | 13:09

En om het nog simpeler te maken alles waar jij sneller bent als dat het voorgevallen is bestaat nog niet. En moet nog gecreeerd worden. Waardoor het ten alle tijden dan voor jouw geen verleden is maar heden en toekomst. Iets wat er niet meer is kun je nooit naar terug. Het is fysiek niet meer aanwezig. Een planeet die ze 100 lichtjaar terug zien maar uitgestorven is daar kun je sneller als het licht naar toegaan en het aankomen is ten alle tijden in het heden. Niet de snelheid is bepalend maar de tijd van weggaan is bepalend. Je komt ten alle tijden aan op het moment dat je aankomt. Er sneller als het licht aankomen betekent dat die planeet er niet is. De planeet is licht gaan afgeven op het moment dat hij bestond. Kom je dus sneller als het licht aan bestond hij nog niet. En sta je dus raar te kijken.

tweetybird | 01-11-14 | 12:51

von sokkenstopfen | 01-11-14 | 12:43

Er vanuit gaande dat Einstein gelijk gehad toen hij zei dat niets sneller kan zijn dan het licht.

kloopindeslootjijook | 01-11-14 | 12:50

Gabber62 | 01-11-14 | 01:47
Ik heb jaren geleden die disclosure meeting bekeken
met die dokter steven greer, en die vent geloofde ik omdat hij erg geloofwaardig overkwam, en zou hij later met wereld nieuws komen, maar of je daar dan wel even voor wilde betalen, en toen kwam hij met een minlijk aanzetten dat als aliën bestempeld werd, en wat achteraf dus niet zo was, en zo z'n geloofwaardigheid meteen om zeep hielp.
Ook zaten er een hoop hoge pieten uit de regering die allemaal hun ervaringen zaten te vertellen, en die zouden met z'n allen er wel even voor zorgen dat de waarheid eindelijk openbaar gemaakt zou worden, en uiteindelijk hebben we er niks meer van gehoord, en zo zal het ook vergaan met die lui in die links van jou.
Ik zal niet zeggen dat er geen buitenaards leven is,
maar wat er is, is niet meer dan planten of wat bacteriën en wellicht wat insecten, maar geen intelligente wezens die een ruimteschip kunnen bouwen dat even 600.000 lichtjaar per uur kan halen.
Als de mens een ruimteschip zou bouwen dat slechts
1/10 vd lichtsnelheid zou kunnen reizen, dus 1/10 vd lichtsnelheid per jaar, en niet per uur, dan nog zou dat ruimteschip er 2 maanden over doen om naar die snelheid te accelereren, en het probleem is dan dat de astronauten dan die 2 maanden met enkele g krachten in hun stoel gedrukt zouden zitten, dus onmogelijk,
en dat al bij slechts 1/10 vd lichtsnelheid, dus ook die opa aan het begin van dit topic met z'n gelul over 65 lichtjaar in een uur afleggen, heeft een ontzettende tik van een molenwiek gehad.

von sokkenstopfen | 01-11-14 | 12:43

ZwarteKater | 01-11-14 | 12:16

Om het wat makkelijker te verworden . Jij laat de pan vallen en gaat supersnel terug. Het moment van opvangen is ten alle tijden later als het moment van vallen. Hoe snel je ook gaat. Alles wat jij sneller gaat als dat moment van vallen betekent dat het zich nog niet heeft voorgedaan. Snap je. Er valt dan niks op te vangen . Er is namelijk nog geen pan gevalken.

tweetybird | 01-11-14 | 12:38

ZwarteKater | 01-11-14 | 12:16

nee want op dat moment ben jij fysiek deel van dat moment. Jij laat hem vallen en jij bent degene die hem opvangt. Voordat jij de pan opving moest jij hem laten vallen. Kom je sneller aan is het moment nog niet geweest kom je gelijk aan ben jij degene die hem laat vallen en hem opvangt. In het heden. Het evenement moet zich voorgedaan hebben voordat jij kan ingrijpen. Zo niet bestaat dat evenement nog niet. Het is dus altijd pan laten vallen en daarna opvangen. Een pan die niet gevallen is kun jij ook niet opvangen. Omdat het zich niet heeft voorgedaan. Zo simpel is het.

tweetybird | 01-11-14 | 12:31

Dirk III | 01-11-14 | 00:22
Wat een geouwehoer van a tot z!

von sokkenstopfen | 01-11-14 | 12:22

@zwartekater.
Hetzelfde dus als een film. Terugkijken kan. Kijken naar verleden . Er in terug gaan niet. Fysiek. Al ga je tien keer sneller als het licht. Want als je sneller gaat heeft het zich nog niet voorgedaan en is dat verleden nog niet gecreerd. Creatie van verleden is pas op een moment dat iets zich voordoet. Op het moment in jouw heden dat je iets doet.realtime

tweetybird | 01-11-14 | 12:21

tweetybird | 01-11-14 | 11:47
Als ik een pan gooi en mij sneller dan het licht kan verplaatsen kan ik de pan die ik heb gegooid opvangen.
Voor een derde ben ik op dat moment op twee plaatsen tegelijk.

ZwarteKater | 01-11-14 | 12:16

Tuurlijk kan je die voorspelling doen omdat jij fysiek die vuurpijl hebt afgestoken. Maar het moment zie jij ten alle tijden terug als film. Jij was op dat moment fysiek de creator van het evenement alleen blijft het feit dat die vuurpijl 6 lichtjaar geleden door jou is afgestoken en die 6jaar geleden blijft het fysieke moment. Op het moment dat jij het ziet is het dus al verleden. Je kunt niet meer fysiek terug naar dat verleden. Je hebt enkel dat verleden gecreeerd. Waardoor je weet dat je dat gedaan heb. Dat is en blijft geen terug gaan naar dat verleden. Je hebt dus in het nu iets gecreeerd dat je later in het nu terugziet. Op het moment dat jij die vuurpijl hebt afgestoken kun jij dat niet meer wijzigen. Het heeft zich voorgedaan. En daardoor weet jij dat er na 6 lichtjaren een vuurpijl te zien is. Die jij hebt aangestoken in het verleden.

tweetybird | 01-11-14 | 12:15

tweetybird | 01-11-14 | 11:28
Desondanks kan ik op basis van het licht een voorspelling doen dat er over 6 jaar een vuurpijl te zien is. Anders gezegd terwijl ik in het heden blijf reis ik tussen de zichtbare toekomst en het verleden.

ZwarteKater | 01-11-14 | 11:58

@zwarte kater

Stel jij gooit een pan op de grond maar kunt sneller als het licht of op andere manier terugkomen. Wat betekent dat dan. Dat betekent dat je de pan nog niet op de grond gegooit hebt. Of je komt voor het moment aan of op het moment en dan ben jij opdat moment degene die fysiek de pan laat vallen. En maak je deel uit van het heden. Je kunt het verleden niet inhalen. Omdat de reden simpelweg is dat het zich dan nog niet heeft voorgedaan. Anders zou dat verleden anders zijn.

tweetybird | 01-11-14 | 11:47

Is dit Niburu.co of Ninefornews geworden ofzo?

3.14nokkio | 01-11-14 | 11:30

@zwartekater

Het verleden is niet fysiek. Terugreizen naar verleden kan dan ook niet omdat je dan altijd weer in heden eindigt. Niet fysiek dan. Iets wat zich heeft voorgedaan daar kun je nooit fysiek meer deel van uitmaken. Reden is dat als dat wel zo zou zijn dan zou jij dat verleden anders zien omdat jij in dat verleden voorkomt. Je kunt wel terugkijken in verleden als je het licht voor bent en het nog moet aankomen maar je kunt er geen deel van uitmaken. Dat is nu ook de beperking van het kijken naar het heelal. Je kijkt als het ware naar een film. Het verleden. Je kunt sterren zien die er mischien al eeeuwen niet meer zijn. Reden het licht komt nu pas aan en is nu pas zichtbaar voor ons. De snelheid van het licht is de beperking. Het doet er een bepaalde tijd over voordat het hier aankomt.

tweetybird | 01-11-14 | 11:28

Als ik in een minuut naar een planeet 6 lichtjaar verderop reis en daar een vuurpijl afsteek, is deze pas 6 jaar later door ons te zien. Stel dat ik direct ben terug gereisd, kom ik dan 6 jaar voor het afsteken van mijn vuurpijl aan?
Je kan dus vanuit onze optiek niet sneller dan het licht reizen zonder in te tijd te reizen.
ZwarteKater | 01-11-14 | 10:55

Nope je komt niet 6 jaar voor het afsteken van de vuurpijl aan maar een minuut na het afsteken van de vuurpijl. Toch zie je de vuurpijl pas na zes jaar. In het verleden toen je hem afstak. De limiet zit namelijk in het kijken. De waarneming kan pas gedaan worden op het moment dat het licht aankomt. 6 jaar later. Op dat moment kijk je dus niet naar het moment dat de vuurpijl is afgestoken maar naar het moment dat het zichtbaar wordt. Niet in real time maar verleden. De zicht is de beperking. Niet het reizen.

tweetybird | 01-11-14 | 11:20

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:55

Nope tijd is niet gecreerd door de mens. Tijd is gecreeerd door ruimte. Dat is echt een verschil. En doordat er voor de oerknal geen ruimte was,was er ook geen tijd. Ruimte en tijd zijn verbonden En dat is nu dus met warp. Je reist niet sneller als het licht. Je staat stil. Jij hangt in de ruimte en de ruimte gaat om je heen. Zeg maar je wordt als het ware op een plek neergedondert. Zo stel ik het mij voor. De ruimte voor je trekt vacuum en zet achter je weer uit. En heb je de afstand overbrugt. En dat krimpen en uitrekken kan in duizelwekkende vaart waar de limiet van lichtsnelheid niet zou zijn omdat jezelf niet met lichtsnelheid reist. Je staat stil. In de documentaire zeiden ze dat het zich aan alle geldende natuurwetten houd. En het daardoor op grote schaal ook uitvoerbaar is.

tweetybird | 01-11-14 | 11:09

steekmug | 01-11-14 | 10:55

Om dat dat was uit de onwetendheid iets te verklaren wat in die tijd voor hun niet te verklaren was. En het aan goden gehangen werd.

tweetybird | 01-11-14 | 10:58

Stargate | 31-10-14 | 21:32

Maar wij geven onze technologie toch ook aan de moslims??

Jan Toeternuitje | 01-11-14 | 10:58

tweetybird | 01-11-14 | 10:40
Tijd is een uitvinding van de mens, buiten onze waarneming bestaat het niet.
Er ontstaat echter een paradox. Als ik in een minuut naar een planeet 6 lichtjaar verderop reis en daar een vuurpijl afsteek, is deze pas 6 jaar later door ons te zien. Stel dat ik direct ben terug gereisd, kom ik dan 6 jaar voor het afsteken van mijn vuurpijl aan?
Je kan dus vanuit onze optiek niet sneller dan het licht reizen zonder in te tijd te reizen.

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:55

@tweetybird hoe zat het dan met de maya goden en romeinse goden en egyptische goden als die niet bestonden of redelijkerwijs de waarheid niet vertelden waarom waren ze dan zo belangrijk in hun samenleving en zijn sommige maanden nog steeds re na vernoemd rara...?

steekmug | 01-11-14 | 10:55

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:17

In de documantaire zeiden ze van wel. Er kan dan met duizelingwekkende snelheid door het heelal gejumpt worden. Ze zijn namelijk niet meer gebonden aan lichtsnelheid. Ze weten ook dat bij de big bang de lichtsnelheid geen limiet is geweest. De ruimte is gecreeerd in een snelheid vele malen hoger als lichtsnelheid. In millisecondes tot enkele minuten. De knal is dan ook geweldig geweest. O ja en niet gecreeerd door een god. Voor de oerknal was er geen tijd. Dus ook geen god. Hawkins zegt het en hem geloof ik.

tweetybird | 01-11-14 | 10:40

Filmpje niet te zien door zwarze sonne aanhangers,skull&bones,aka dark side of the moon..goed en kwaad

Ow ow aluhoedjes nodig. 😉

steekmug | 01-11-14 | 10:31

Filmpje niet te zien door zwarze sonne aanhangers,skull&bones,aka dark side of the moon..goed en kwaad

Ow ow aluhoedjes nodig. 😉

steekmug | 01-11-14 | 10:30

-weggejorist-

neuk jeus | 01-11-14 | 10:30

Filmpje is niet meer te zien. Dit is onderdeel van 'het complot'. ;-)

Ars Vivendi | 01-11-14 | 10:19

tweetybird | 01-11-14 | 10:11
Ik ken het, maar het lost het fundamentele probleem van het reizen in de tijd niet op.

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:17

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:10

Yep zo werd het ook uitgelegd.

tweetybird | 01-11-14 | 10:16

pedro300 | 01-11-14 | 08:59

Nee het is echt mogelijk. Ik stond er ook versteld van. Maar het is in laberatorium testen op kleine schaal al in de praktijk getest met twee lichtbundels en het werkte. Het precies en hoe het vacuum trekken gebeurde werd helaas niet goed uitgelegd. Maar ze lieten het zien en de ene lichtbundel had op dezelfde weg een kortere afstand afgelegd om op dezelfde plek te komen. En het houdt zich aan alle natuurwetten. En ze zeiden echt dat het enige obstakel nog het materiaal om het schip was waar het krimpen geen invloed op heeft. Maar ze waren er van overtuigd dat ook dat wordt gevonden. En dat het dan mogelijk is. Het schip ligt in een ring met dat schild eromheen. Zo lieten ze zien. En het schip beweegt niet. Het blijft bewegingsloos. Ze vergeleken het met een lopende band waar jij stilstaat en toch verplaatst. De ruimte gaat er als het ware langs. En is het bewegende deel. Ik denk dat het krimpen en uitzetten niet uitgelegd werd om commerciele redenen. Daar werd niet in detail op ingegaan. Wel dat je het als een ballon moest zien die de ruimte voorstelde die opgeblazen is. Leegloopt en weer achter het schip terug opgeblazen wordt en die afstand heb je dan overbrugt. Simpel gezegd. Waarbij de snelheid dus bepaalt wordt door de ruimte en het schip stilhangt. En er ook geen beperking meer is van lichtsnelheid. Tenminste zo zeiden ze in die docu op discovery science.

tweetybird | 01-11-14 | 10:11

pedro300 | 01-11-14 | 08:59
Je buigt de tijd en ruimte om je heen bij warp, dus heb je geen last van de materie. Wel is het probleem om bij het afremmen een stuk te vinden waar je geen materie tegenkomt. Uit warp komen in een maan of planeet is nogal destructief.

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:10

Hallo, waar kan ik het filmpje nu zien?

Jippie | 01-11-14 | 10:08

Er zullen nooit aliens in Nederland landen, want zij zijn bang een boete te krijgen voor het breken van de natuurwetten.
Wat betreft evolutie van de mens is het duidelijk dat wij deze stilzetten doordat wij zo nodig alle minder geschikte exemplaren in leven willen houden.
Verder hebben de aliens eerst contact gezocht met hun naaste verwanten de kat, en die zijn ons nog aan het observeren.

ZwarteKater | 01-11-14 | 10:07

Of alle oranje geklede is gijzelaars leven nog en zijn filmtechnisch in scene gezet om de wereld voor te bereiden op wat komen gaat.....namelijk dat tijdreizen via neurowetenschappen mogelijk is

steekmug | 01-11-14 | 10:05

Of ze hier eerder zijn geweest.
Of ze een hoofdstuk "recepten met mens" in hun kookboek hebben.
Of ze claimen de schepper te zijn of te kennen.
Of ze na het gesprek de cactus kussen.

en @ brutus68 | 31-10-14 | 21:18 een gouden troll op een zilveren stokje aanbiedt.

hallevvezool | 01-11-14 | 10:00

http://new.degoudenpoort.be/index.html?StartPage=2&Page_ID=6

http://www.bijbelseplaatsen.nl/onderwerpen/G/Getallen/274/

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pythagoras

777

steekmug | 01-11-14 | 09:51

*Voltariaans oppoetst*

hallevvezool | 01-11-14 | 09:42

5 november 2014 aka 115,511 like 11 september aka 911,119 numerology
Google and wikipedia 115,511,911,119,7,12,21,3,apollo

steekmug | 01-11-14 | 09:30

Just hear the music on the radio,watch the movies and see the television even on here and if you feel it you know the is something big coming nearby.....

steekmug | 01-11-14 | 09:24

And this is top secret solved:
Extra Dimensions of String Theory Simplified (Lay…: http://youtu.be/xd8Qbb8T47E

steekmug | 01-11-14 | 09:20

If god was an alien..........????

steekmug | 01-11-14 | 09:16

@tweetybird, dus een ruimteschip moet in staat zijn om het hele heelal te verplaatsen met warpsnelheid, en blijft zelf stil staan. dat zal niet zonder gevolgen blijven voor postities van planeten. en waar haalt hij de energie weg.?en wat als er net een ander schip de andere kant op gaat.

broodje aap dat warp reizen met materie.

pedro300 | 01-11-14 | 08:59

Elke dag komkommernieuws.

Ome Gijs | 01-11-14 | 08:40

@tweetybird | 01-11-14 | 00:30
Jij hebt echt overduidelijk niet het hele verhaal gelezen aangezien elk van je warrige argumenten wel gewoon wordt aangehaald in het artikel.

soundwave070 | 01-11-14 | 07:55

Ik heb eens theorien gelezen dat ze zich volledig teruggetrokken hebben van deze ellendige kansloze blauwe bol. Als ik buitengewoon hoogeciviliseerd en intellectueel was, en alle techniek tot mijn beschikking had om overal te komen, zou ik waarschijnlijk ook een lege aardbol uitzoeken ipv eentje waar 95% van de bewoners totaal niet spoort door religie, cultuur of ordinaire domheid. Je hoort overigens ook nooit meer iets over graancirkels of UFO's, dus die theorie Is een optie. Volgens mij zijn wij sowieso een mislukt project van aliens die allang hun handen ervan afgetrokken hebben.

Koettoerk | 01-11-14 | 07:15

So what, ik kan me niet voorstellen dat er ook maar 1 alien in het heelal interesse zou hebben in de mierenhoop met kakelende vretende herrie makende agressieve apen die deze planeet bevolkt.
Wat een ellende, nee ik zou als Alien iets leuks gaan doen met mijn tijd.

bakoenin | 01-11-14 | 02:53

Ik hou het genuanceerd. Spannende tijden breken wel aan. Zeker als je bedenkt dat in de komende paar maanden serieus deze onderwerp aan de kaak wordt gesteld door het Amerikaans congres. Bekijk op Youtube citizenhearing on disclosure eens. Zeer hoog opgeleide mensen met hoge posities in de samenleving verklaren onder ede wat zij allemaal hebben mee gemaakt.
Dit zijn prachtige links op youtube:
www.youtube.com/watch?v=PWUCDHofEho
Kort geleden in Amsterdam: www.youtube.com/watch?v=8yA9GhUi1qM
En als je het Amerikaans congres een tweet wil sturen: www.faxonwashington.org/

En mooie symposium van Dr.ing. Coen Vermeeren:http://collegerama.tudelft.nl/Mediasite/Play/f20e673d0cdf422bae92a6913ee867d6
En:
collegerama.tudelft.nl/Mediasite/Play/...

Neem eens de tijd voor als je je horizon wilt verbreden.

En laten we eens en voor altijd dat onderwerp uit de ridicuul sfeer halen!!!

Gabber62 | 01-11-14 | 01:47

@Dirk III: als je geen benul hebt, is het niet zo slim om op een publiek forum proberen uit te leggen 'hoe het zit'.

zetje01 | 01-11-14 | 01:25

Die gekke engineer is duidelijk een alien. Geen schouders, raar hoog buikje, daar klopt niks van. En dan zogenaamd overleden... Beam me up Scotty!

medusa324 | 01-11-14 | 00:57

Zo maar een vraag, weet iemand hier wie de uitvinder is van de glasvezelkabel of de microgolfoven? En dan bedoel ik niet de fabrikanten die het patent uiteindelijk vastlegden.
Ik denk dat E.T het was.

hero_of_heaven | 01-11-14 | 00:51

soundwave070 | 31-10-14 | 22:34

Die theorie is leuk masr zet toch geen zoden aan de dijk.

Reden is dat het iets vergeet. Wij zijn ern relatief pas kort leven. We hebben pas de laatste jaren in ruimtevaart pas echt vooruitgang geboekt. Waarschijnlijk is onze techniek toch nog niet toereikend genoeg om genoeg te kunnen zien en wat wij op grote afstanden zien is verleden. We zien geen realtime. En dat kan de hele reden zijn dat we niks zien van leven of het ons toch niet opvalt. Het moet met onze techniek van luisteren en kijken mischien nog aankomen en heeft het ons nog niet bereikt. En zijn we nog te beperkt. Ook kan het zijn dat we het niet herkennen. Dat we er nog overheen kijken. Die theory is leuk maar zegt mij nog steeds niet dat onze planeet de enige met leven zou zijn.

tweetybird | 01-11-14 | 00:30

www.hln.be/hln/nl/1281/Israel-Palestin...
De aliens zijn geland in Israël, ze waren eerst in Gaza maar toen vond de hamas dat ze transferpasagiers waren dus hebben ze ze met een raket op Israël afgevuurd.

tattooboer | 01-11-14 | 00:30

Even heel simpel.
Ons heelal alleen al herbergt ongeveer 10 miljard planeten die op vergelijkbare afstand van een zon staan.
Red dwarf zonnen nog niet eens meegerekend.
We kennen allemaal het gezegde dat we van sterrenstof zijn gemaakt. Dat houdt in dat er een "leefbare planeet" met de levens-bouwstenen vergaan is bij de supernova. Deze bouwstenen de ruimte in slingerend tot het op onze planeet kwam.
We kennen de rest van het verhaal alhoewel sommige geloofsgekkies elkaar en anderen nog steeds geloven dat dat anders gelopen is.
Dat stof is natuurlijk niet alleen hier terecht gekomen.
Maar goed met 10 miljard aarde-achtige planeten alleen al in ons heelal is de kans aanwezig dat er ergens anders ook wat evolutie is geweest ;-)
Of onze en "hunnie" evolutie gelijk lopen is echter nog maar de vraag. Wellicht zijn ze al veel verder of hebben ze daar ook van die IS gekkies en hebben ze elkaar kapot gemaakt. Dat is gissen.
Maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat we in ons heelal alleen zijn laat staan als we nog verder durven te kijken met ongeveer 100 miljard "galaxies" in het universum. (volgens: www.space.com/25303-how-many-galaxies-...)

Dirk III | 01-11-14 | 00:22

@Moi | 31-10-14 | 23:14
En hoe zouden ze vorige eeuw gedacht hebben over een space stadion dat met bijna 28 duizend km/uur rond de aarde zou draaien. dat is een rondje in 1,5 uur, 16x de zon zien opkomen in 1 dag. Geloof me je zat met een dwangbuis ergens in een kelder vol experimentele drug.

toetanchamon | 01-11-14 | 00:10

von sokkenstopfen | 31-10-14 | 23:50

Nee de projecten zijn heel echt. En zijn mogelijk. Het zonne zeil wordt al gemaakt en getest. En gaat echt de ruimte in. Ook met de warp zijn ze echt al bezig in laberatorium opstellingen. De techniek gaat snel. Heel snel. Vaak is de enige vertragende factor puur een geld kwestie. Maar ze zijn vaak al verder als dat wij weten. Wij krijgen het pas veel later te horen. Zo werkt dat nu eenmaal. Want commercie is de grootste drijfveer. Alles moet uiteindelijk geld opleveren buiten antwoorden.

tweetybird | 31-10-14 | 23:58

@--sql error-- | 31-10-14 | 22:52
Ben ik niet met je eens, want vandaag de dag wordt er onder het zand in Egypte ook nog steeds nieuw vindingen gedaan. We hebben hier op aarde nog lang niet alles ub kaart gebracht en een compleet beeld van de geschiedenis. Best raar he, dat we zoveel nog niet weten, vandaag de dag, terwijl we hier vandaan.....

toetanchamon | 31-10-14 | 23:53

Wij hebben ook een gecreerd beeld vsn leven en hoe aliens eruit zouden zien. Mischien is dat beeld wel heel verkeerd. Wij gaan bijvoorbeeld uit van leven dat een lichaam bezit. Die kans is groot. Maar kan net zo goed heel anders zijn. Het zou zelfs mogelijk kunnen zijn dat er intelligent leven is dat uit energie bestaat of licht. Of een geheel andere verschijning heeft. Iets waardoor we het niet eens opmerken of het voor ons niet mogelijk is om te zien. Leven past zich namelijk aan naar omstandigheden en omgeving en wat nodig is om te leven. Wij zijn daardoor redelijk intelligent omdat wij juist van het leven op aarde verre van perfect waren. We kunnen niet vliegen zijn relatief langzaam . Ruiken slecht,horen slecht en zo zijn er meer zaken waarin wij het afleggen tegen vele dieren. Wij hebben samenwerking nodig en aanpassingen om te kunnen overleven. En dat heeft ons redelijk intelligent gemaakt. Omdat dat hetgeen was waardoor we konden overleven. Wij moesten ons aanpassen vanwege de vele andere tekortkomingen om te overleven. Wij moesten creatief zijn om tekortkomingen op te heffen. Wij moesten communiceren. Met elkaar. Tenminste zo zie ik het.

tweetybird | 31-10-14 | 23:52

Als Aliens op ons lijken, dan zijn het vast in wezen mensen. Misschien zijn ze 30.000 jaar geleden gevlucht van deze hel die men aarde noemt. En nu komen ze terug -zich (al dan) niet bewust van hun verleden- maar wel nog beschikkend over telepathie -wat natuurlijk een goede manier van communiceren lijkt- en zien de mensen nu. In deze menselijke verwarring. Met al deze baasjes en grote kippen. Die de baas spelen over anderen. Dank zij dat 'woord'. Nou, lekker hoor, dat woord. Ja, wie schrijft, die blijft. Maar ja. Wie de sterkste wapens heeft, die is de baas hè?

AntiSoof | 31-10-14 | 23:51

tweetybird
In theorie klinkt het allemaal geweldig, maar stel dat er een brokje ijzererts ter grote van een knikker van rechts komt, en dan met de lichtsnelheid tegen het ruimtevaartuig knalt. Of als dat ding van z'n koers afwijkt, dan is het niet mogelijk om dat even aan te passen, want ik ben heel geen techneut, maar ik denk niet dat er een communicatiemiddel is dat sneller dan licht kan reizen, en al helemaal niet 2x de lichtsnelheid, want het ruimteschip gaat al op lichtsnelheid, dus moet je 2 x zo hard om het in te halen.
Er zal best meer leven zijn op andere planeten, maar die staan allemaal zo mega gruwelijk ver weg, dat we elkaars bestaan nooit zullen vinden, laat staan bereiken.
Het heelal dijt steeds verder uit, en raakt elk object steeds verder verder weg van de andere, dus denk ik dat
de uitspattingen van leven ooit relatief dicht op een plek plaatsvond, en dat dus verspreid werd over tal van later gevormde planeten, en die dus zolang als het heelal bestaat, steeds verder van elkaar zijn gaan staan, tot de onmetelijkheid die het heelal nu geworden is, en zo zal dan ook elk object in de ruimte, en of dat nou een planeet of een nietige kruimel is, op den duur een leegte vullen die net zo groot is als het hele heelal nu is, en weer later een leegte die miljoenen
keren groter zal zijn, en dat houd nooit op.

von sokkenstopfen | 31-10-14 | 23:50

-weggejorist-

Neukende | 31-10-14 | 23:42

Misschien hebben die Aliens wel de oplossing voor het Marokkanen-probleem?

Bernard Couperus | 31-10-14 | 23:39

Scientists propose existence and interaction of parallel worlds: Many Interacting Worlds theory challenges foundations of quantum science

Date:
October 30, 2014

www.sciencedaily.com/releases/2014/10/...

lady blabla | 31-10-14 | 23:36

Ik ben meer van "eerst zien dan geloven". Nu wil het toeval dat ik een aantal jaren geleden aan het begin van de avond op een groot en druk terras (100 tot 150 mensen) zat, en er ineens vanuit het niets en zonder geluid een UFO met zo'n 7 verschillende kleuren daar een stukje voorbij in de lucht hing, ongeveer 10 seconden bleef hangen en wederom zonder geluid absurd snel verdween. De mensen met wie ik aan tafel zat tegenover mij en met de rug daar naar toe, zagen mij en andere mensen verbaasd kijken en wijzen naar het verschijnsel en vroegen meteen of ik een UFO had gezien. Dat zou in het betreffende gebied regelmatig voorkomen, maar daarvan was ik tot dat moment niet op de hoogte. Verder nooit zoiets gezien.

Schaaldier | 31-10-14 | 23:34

@MacTreck | 31-10-14 | 23:28
De recente geschiedenis leert wat er met een inheems volk gebeurt wanneer een minder ontwikkeld ras zich aanbiedt...

Jeff Hawke | 31-10-14 | 23:34

Dat leven overal in het heelal te vinden is is zeer waarschijnlijk. Deze hoax is echter aluhoedjes materiaal. Wat een slap en ongeorganiseerd verhaal heeft die man. Voor een senior scientist een blamage.... lijkt me dus duidelijk een neppert (met z'n hagelstenen op het dak :-)

Brimstich | 31-10-14 | 23:32

@tweetybird | 31-10-14 | 23:07
* Met zaklamp tegen theedoek aanschijnen doet *
(teleurgesteld)

Piet_Snot | 31-10-14 | 23:31

deEik | 31-10-14 | 22:27
ze gebruikten allemaal crack (Panzerschokolade).

--sql error-- | 31-10-14 | 23:29

De geschiedenisboeken vertellen genoeg verhalen over wat er met een inheems volk gebeurt wanneer een verder ontwikkeld ras zich aanbiedt.

MacTreck | 31-10-14 | 23:28

Hmmm die aliens kunne 570.000 de snelheid van het licht reizen. Best wel een spanned stukje techniek. Die komen naar de aarde en kijken naar ons op de manier waarop wij naar een mierenkolonie kijken... Het volgende filmpje is heel imposant, maar geeft ook zeg maar een hint wat het probleem daarmee is: www.youtube.com/watch?v=lFg21x2sj-M

TheLuggs | 31-10-14 | 23:25

Moi | 31-10-14 | 23:14

Zou dus alleen met de warp techniek kunnen van krimpen en uitzetten. Theoreties is dat mogelijk. In de praktijk ook. Alleen moet je wel de techniek beheersen en een schip met schild waar die krimp geen vat op heeft. Op dit moment schijnt het schild het grootste opstakel te zijn volgens geleerde die er al mee bezig zijn. Er zijn dan ook geen g krachten. Het schip blijft stil staan. De ruimte verplaatst als het ware. Krimp en uitzetting in snelle opvolgingen waardoor je stilstaat maar toch verplaatst. Het krimp proces lieten ze helaas niet zien. De werking er van op discoverie science

tweetybird | 31-10-14 | 23:25

Ik ga ff een kopje rooibosthee maken.... iemand meer?

Harde (s) jankert | 31-10-14 | 23:23

@ Bernard Couperus | 31-10-14 |
Euh nee die zijn niet buitenaards maar wereldvreemd, is niet helemaal hetzelfde.

TheLuggs | 31-10-14 | 23:22

200 jaar oud.. dat alleen maakt het verhaal al bullshit, als je echt serieus bent dan zeg je gelijk 200 planeet x jaren oud o.d.. In andere woorden ik weet nu niet hoe oud (kunnen) zijn. 200 aarde jaren of 200 planeet X jaren ? Een wetenschapper is zich van dit soort dingen bewust en zal het nooit op zo een manier zeggen.

elvin | 31-10-14 | 23:19

von sokkenstopfen | 31-10-14 | 23:09

Welnee joh . Het is allemaal flauwekul met die schotels. Geloof me als intelligent leven ons kan bereiken over afstanden van vele lichtjaren dan bezitten ze ook de techniek om niet opgemerkt te worden. Wij hebben zelfs al techniek om tanks in een achtergrond te laten opgaan. Zodat ze haast niet zichtbaar zijn. Het is alleen nog duur. Maar het is er wel. Dat is het aller eerste wat intelligent leven zou doen. Onopvallend zijn ook uit veiligheids overwegingen. Zorgen dat je niet opgemerkt wordt. Observeren buiten het zicht. Vliegende schotels zijn allemaal broodje aap verhalen. Allien ontvoeringen ook. Ze zouden je niet ontvoeren maar meenemen. Terugkomen zou je dan nooit meer. Het zou zijn net als wij doen. Monsters nemen van een planeet. Om te kijken wat er is. Ook allemaal lul verhalen dus.

tweetybird | 31-10-14 | 23:19

Moi | 31-10-14 | 23:14

Maar dat komt door de wormgaten, zeggen ze dan...

eerstneukendanpraten | 31-10-14 | 23:17

65.000.000 lichtjaar weg en in één uur hier.
Wel eens stilgestaan bij het aantal g's die de versnelling en vertraging dan veroorzaken?
-
Dus dan moeten die aliens een methode hebben om een reis van 65 miljoen lichtjaar afstand serieus korter te maken.... waanzinnig heel veel serieus korter..

Moi | 31-10-14 | 23:14

Nou het lijkt me knap als er iemand over dit onderwerp "weggejorist" kan worden.

On Topic: tja .. ..

ovikanovi | 31-10-14 | 23:14

@VanBukkem | 31-10-14 | 22:10
Nee hoor, het Vaticaan heeft aangegeven ze te verwelkomen. "Pope Francis says he would baptise aliens: 'Who are we to close doors?'"
www.independent.co.uk/news/world/europ...
En het Vaticaan mag dan de grootste maffia ter wereld zijn, ze weten beter dan wie dan ook wat er buiten de aarde speelt.

Guy Veropzoudten | 31-10-14 | 23:12

Als je een ruggegraat als Rutte hebt kun je er wel 3 gebruiken.

Makro777 | 31-10-14 | 23:10

@pikwieter | 31-10-14 | 21:55
Die site van Coentje doet mijn virusscanner op hol slaan.

boasatlas | 31-10-14 | 23:10

tweetybird | 31-10-14 | 22:28
Ik heb het altijd wel willen geloven, maar nu niet meer, en de reden is omdat tot de jaren 80, zo goed als niemand
een camera had, en een enkeling had dan wel een fototoestel, maar zeulde dat nooit overal mee naar toe,
dus had je geluk als iemand eens een vaag fotootje had.
Maar nu heeft de halve wereld een telefoon met een camera en fototoestel, dus zou youtube dan ook overspoeld moeten zijn met nieuwe filmpjes, want de kans dat je er een kunt filmen of fotograveren, is met een miljoenmiljardbiljard gestegen, maar de realiteit is dat
er niks nieuws te zien is, en als er wat te zien valt dan is het weer vage meuk, of bewerkte computer crap,
dus het mobieltje heeft nu wel bewezen dat het allemaal lulkoek is.

von sokkenstopfen | 31-10-14 | 23:09

Ook als je denkt dat we lichtsnelheid zouden kunnen bereiken met een motor heb je het mis. Ze zijn al met een zonnezeil bezig waarmee je door het heelal zweeft. Op lichtsnelheid. Het zeil wordt al gebouwd en gaat als het goed is over een paar jaar de ruimte in. En kan met lichtsnelheid gaan reizen. Niet gelijk. Maar het bouwt zich op. Het zeil gaat langzaam aan sneller en sneller. Totdat het lichtsnelheid bereikt. Het wordt namelijk voortbewogen door licht. Geduwd. En kan blijven vliegen zolang als het onbeschadigd blijft. Dan zit er geen limiet aan.

tweetybird | 31-10-14 | 23:07

"Is op discovery science geweest"
Ik wil niet beweren dat het daarom niet waar is, maar zeker ook niet dat het daarom wel waar is.

SyntaxError | 31-10-14 | 23:05

65 lichtjaar verwijderd, maar met hun tech, binnen een uur te bereiken. Dus die aliens hebben een ruimtevervoermiddel dat 569400 lichtjaar per uur loopt.
Geef ze één boete voor te hard rijden, en alle 7 miljard inwoners van onze planeet zijn in een klap billionair.
"u reed hier 569400 lichtjaar per uur, waar u maar 50kmh mocht, dus houd u alvast rekening met een stevige boete, en uw rijbewijs is bij deze ook ingevorderd."

von sokkenstopfen | 31-10-14 | 23:03

Er was overigens al eens een baas van Skunkworks (die geheime projecten in de VS doen) die aangaf dat ze allang de technologie hadden om op en neer naar de maan konden voor lunch. En op en neer naar Mars in een dag.

Probleem met dit soort verhalen is dat ze net zo goed desinformatie kunnen zijn als dat ze echt kunnen zijn.
Desondanks geloof ik wel dat de huidige publiek bekende technologie maar een fractie is van wat er inmiddels echt kan.

Maar de Halloweenparty waar ik zo verwacht wordt gaat gewoon met de benenwagen. Dronken een ufo besturen lijkt me hartstikke leuk, maar het inparkeren blijft gewoon tricky met zo'n ding.

Guy Veropzoudten | 31-10-14 | 23:01

Maar ja ze zijn al met warp bezig. Dat zou het probleem tackelen. Is op discovery science geweest. Het houdt zich aan de bestaande natuurwetten en is in theorie mogelijk. Met licht zijn al proeven gedaan waarbij twee lichtbundels gebruikt werden om te veriferen en de ene lichtbundel inderdaad een kortere afstand had afgelegd. Warp is je hangt een ruimteschip in de ruimte stil. Het heelal ,de weg als het ware voor je krimp je en laat je achter het schip weer uitzetten en je hebt de afstand overbrugd. Ze hebben op discovery het laten zien en ook dat het in de praktijk mogelijk is. Alleen is er nog een probleem te tackelen waar in het ruimteschip een schild moet hebben waar de krimp geen vat op heeft. Voor mensen zou dit de enige mogelijkheid zijn tot reizen daar het schip niet beweegt maar het heelal als het ware voor bijglijdt. En dan kunnen makkelijk snelheden behaald worden van 20 keer de lichtsnelheid. Dan kan er door het gehele heelal gejumpt worden als het ware. Wie denkt dat dit een broodje aap verhaal is. Nee ze zijn er echt al mee bezig.

tweetybird | 31-10-14 | 22:54

toetanchamon | 31-10-14 | 22:35
ze verzinnen wel meer van dat soort miljarden kostende projectjes. Bijvoorbeeld recent dat ding dat op een rondvliegende komeet was geland om te kijken wat de samenstelling is. Volkomen nutteloos project. kost honderden miljoenen en slimme wetenschappers verspillen er hun tijd aan (die ze ook aan echt nuttige dingen hadden kunnen besteden). Net als dat gedoe op mars; denken ze nou echt dat ze er iets anders vinden dan 'zand'?! natuurlijk niet, maar ze hebben wel weer jarenlang een baan en een budget.
De conclusie van het hele Mars project: "er is zand, veel zand". maar dat kost blijkbaar eerst tientallen miljarden om dat te kunnen toegeven.

--sql error-- | 31-10-14 | 22:52

Ook een interessante theorie

Professor Lanza says biocentrism explains that the universe only exists because of an individual’s consciousness of it – essentially life and biology are central to reality, which in turn creates the universe; the universe itself does not create life. The same applies to the concepts of space and time, which Professor Lanza describes as “simply tools of the mind”.

www.independent.co.uk/news/science/is-...

lady blabla | 31-10-14 | 22:50

Dit past prima in het straatje van RT.com bullshit dat geenstijl tegenwoordig verspreid.

BasBr | 31-10-14 | 22:49

multiverse

lady blabla | 31-10-14 | 22:46

Ik wacht tot Willy en Max een alien handshake doen in Blauw Bloed.

Fijnstoffer | 31-10-14 | 22:46

Die arme oude baas is nogal de weg kwijt, maar die shit bestaat wel. En erger.

Jim Lovell | 31-10-14 | 22:46

De Aliens hebben al een politieke partij: D'66.

Jan Dribbel | 31-10-14 | 22:44

Je had me opa moeten horen over de snoeken die hij ving.

Gash | 31-10-14 | 22:44

tweetybird | 31-10-14 | 22:33

En dat kan dus ook 1 van de grootste redenen zijn dat we nog geen planeet met leven hebben ontdekt. We kijken te ver in het verleden. Onze techniek is nog niet genoeg geavanceerd om in heden te kunnen kijken. Realtime. Signalen zullen we daardoor dus ook niet zien of boodschappen. Als ze aankomen. En als ze al aankomen. Is de boodschap zeer oud waarschijnlijk. Enige kans op een boodschap die er toe doet is als de ander de techniek heeft om ons die boodschap snel aan te leveren. Wij zelf hebben die techniek nog niet. Laat staan de kans om hem op te merken. De kans is groter dat we het niet opmerken.

tweetybird | 31-10-14 | 22:40

Als ze komen geven we Mark de leugenaar en de rest van zijn incapabele tollenaars van de VVD, als free gift mee voor onderzoek.

gebrokenvleugel | 31-10-14 | 22:36

Er moet wel iets zijn, anders laat je niet de slimste koppen in de wereld een 'boodschap' samenstellen. plakt dat op een satelliet en jaagt dat de ruimte in. Bestemd om gevonden te worden. http://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_plaque

toetanchamon | 31-10-14 | 22:35

@ VanBukkem | 31-10-14 | 22:27
Niks zo erg als je eigen grapjes moeten uitleggen...

Lewis | 31-10-14 | 22:35

Grappig hoe mensen proberen statistische 'waarschijnlijkheid' altijd als argument te gebruiken om indirect bewijs te leveren dat er wel buitenaards leven moét bestaan. Er zijn ook genoeg theorieën die het ineens weer redelijk plausibel maken dat dit niet perse het geval hoeft te zijn. Verdiep je maar eens in de Fermi paradox
waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.h...

soundwave070 | 31-10-14 | 22:34

macmiep.nl | 31-10-14 | 22:21

Voor leven dat verder is zal dat geen probleem vormen. Wij kunnen ook steeds beter zien. Al is het helaas nog heel vaak in weze het verleden wat wij zien. Want een planeet die wij zien op een grote afstand is allang verandert. Wij zien het verleden van zo'n planeet. En als hun kijk techniek niet beter is als de onze, kijken ook zij naar het verleden. Dus dat is nog een aardig probleem om te tackelen. Het in een overzichtelijke tijd bekijken van een planeet heel ver weg. Een planeet bekijken in het heden

tweetybird | 31-10-14 | 22:33

@animalsfordinner | 31-10-14 | 22:29

Supermatthijs is niet zo'n goed gemiddelde van de reaguurder.

brutus68 | 31-10-14 | 22:32

@brutus68 | 31-10-14 | 21:18
Zegt Brutus,......

@macmiep.nl | 31-10-14 | 22:21
Echt intelligent leven zou helemaal niet op ruimtereis gaan.

miko | 31-10-14 | 22:31

-weggejorist-

animalsfordinner | 31-10-14 | 22:29

Die ouwe baas heeft op zn sterfbed dus teveel aan het knopje van de morfine gezeten.

Baby Rasta | 31-10-14 | 22:29

tweetybird | 31-10-14 | 22:14
'ENIGE' Dan ben je al alleen, en daar is geen overtreffende trap voor.
-Uw taalnazi-

NiCeY | 31-10-14 | 22:29

Die ouwe baas heeft op zn sterfbed dus teveel aan het knopje van de morfine gezeten.

Baby Rasta | 31-10-14 | 22:29

Vliegende schotels ook. Ze zijn al van vele tijden. Het leuke iscdat ze met tijdsgeest mee veranderen. Vliefende schotels geloof ik ook niet in. Het is onlogisch. De vorm alleen al. Als het een perfecte vorm was geweest dan hadden wij hier zelf al met schotels gevlogen. Maar het is niet de perfecte vorm om mee te reizen. Dat zou eerder een super gestroomlijnd schip zijn. En dan denk ik nog dat dat nooit de techniek kan zijn om snel door het heelal te gaan. Alles wat voorgestuwd moet worden zal nooit toereikend zijn om supersnel door de ruimte te gaan. Ons lichaam zou het niet aankunnen zo'n snelheid en het is ern onpraktische manier van reizen. Daarvoor om snel te reizen zal anders moeten als met een ruimteschip zoals wij ons voorstellen. Daarvoor denk ik dat vliegende schotels ook broodje aap verhalen zijn. Gecreerd door mensen zelf. De kans dat intelligente aliens zo reizen is nihil.

tweetybird | 31-10-14 | 22:28

@Lewis | 31-10-14 | 22:25
Wat bedoelt u precies?

VanBukkem | 31-10-14 | 22:27

Kan iemand mij nu vertellen wat het verband is tussen het Vril-gesellfschaft, die Glocke en Werner von Braun als hoofd van de NASA?

deEik | 31-10-14 | 22:27

@macmiep.nl | 31-10-14 | 22:21

Wij turen ook niet meer naar boven op zoek naar rooksignalen.

Parel van het Zuiden | 31-10-14 | 22:26

@ VanBukkem | 31-10-14 | 22:10
En wat zou jij als ze hier kwamen door een paar natuurwetten te doorbreken?

Lewis | 31-10-14 | 22:25

@tweetybird | 31-10-14 | 22:14
Probleem is de snelheid van electromagnetische straling en de enorme grootte van het heelal. De eerste uitzendingen zijn nog helemaal niet ver. Honderd lichtjaar is niks.

MacMiep.nl | 31-10-14 | 22:21

Ik geloof het! Met het huidige beleid heb ik eerder het idee dat wij labratten zijn van Den Haag en Brussel en ja misschien ook wel van heel ver van hier.
We worden behandeld als slachtvee, zitten met 10 duizenden en miljoenen bij/boven op elkaar, de zorg/verzorging wordt steeds slechter, scholing en opleidingen zijn allang niet meer wat het ooit was, de jeugd is zo dom vandaag de dag dat ik me hardop afvraag of ze nog weten dat ze mens zijn. Als de mens voorkomt door evolutie zou ieder mens in staat zijn van nature aan zijn/haar voeding/vocht te komen en nooit met een bonuspas in en supermarkt gelopen.

toetanchamon | 31-10-14 | 22:18

@VanBukkem | 31-10-14 | 22:10
Misschien zijn het wel buitenaardse Jehova's die ons komen bekeren!

Jeff Hawke | 31-10-14 | 22:14

Ik denk ook dat we niet de enigste zijn in het heelal. Leven is er ook op andere plekken als de aarde. Alleen of het intelligent is is maar de vraag. Is het dat wel en is hun bestaan al vele tijd langer dan zou je toch denken als je ziet hoe snel het hier met technologie gaat ze ons al lang opgemerkt moeyen hebben. Wat dus kan betekenen dat de afstanden toch te groot zijn. Het niet mogelijk is sneller als het licht te reizen en er schijnbaar geen techniek is om zeer snel te reizen in realtime om bij ander leven te komen. Net als hier onze droom is om planeten te koloniseren zo zou ander intelligent leven dat waarschijnlijk ook hebben. Wat dan ook weer kan betekenen dat we niet interresant genoeg zijn. Mocht er wel een planeet zijn die ons interresant vind zullen ze net als dat wij denken onbemande schepen sturen om te kijken. Ons eerst observeren om desnoods een aanval in te zetten voor grondstoffen of andere redenen. Daarvoor van dit soort verhalen ben ik niet overtuigd dat er al ooit contact is geweest. Als het wel zo geweest zijn. Dan zouden er meer verdedigingswerken richting ruimte gebouwd zijn. Wat ik wel weet is dat wij een planeet zijn die moet opvallen bij leven dat verder is als ons. Onze planeet straalt iedere dag wel aardig wat uit. Tv signalen. Radio signalen. We hebben satelieten hangen een ruimtestation. En noem maar op. Maar als er intelligent leven is kun je er wel van uitgaan dat het waarschijnlijk is dat ze niet vredelievend zijn.. of dat ze zeer voorzichtig zijn. Of gewoon dat wij in hun ogen nog achterlijk zijn en er niks is op ons planeet wat zij nodig hebben aan grondstoffen. Of dat ze ons in de gaten houden om te zien hoe onze evolutie gaat.. maar dan zullen ze er alles aan doen om zich niet kenbaar te maken. Nee dit is denk een broodje aap verhaal. Of de laatste mogelijkheid dat wij weldegelijk het intelligentste leven zijn tot nu toe in het heelal. Vergeleken met planeten waar ook leven is.

tweetybird | 31-10-14 | 22:14

Stel dat hier een vliegende schotel landt, en dat aliens klaarblijkelijk echt bestaan, dan nog zullen er religieuzen zijn die zullen proberen de aliens te bekeren. Zo stom zijn ze.

VanBukkem | 31-10-14 | 22:10

Stervende mensen zeggen wel vaker rare dingen.
Ik luister liever naar de wijsheden van onbevangen heldergeestige jonge kinderen.

wakkere_nederlander | 31-10-14 | 22:08

De laatste twee topics zijn niet de mooiste pareltjes uit de geschiedenis van GS.

Lewis | 31-10-14 | 22:08

Wat vinden aliens van black Pete, that's the real question

Jan Leul | 31-10-14 | 22:07

Welcome Aluminicus!

wakkere_nederlander | 31-10-14 | 22:06

wat een stom verhaal 23:00 ; er zit iemand in het snelste vliegtuig (1947), schiet een UFO neer, en land vervolgens z'n vliegtuig even pal naast de UFO (zonder vliegveld) om ff de ufo binnen te lopen... beeetje onrealistisch

--sql error-- | 31-10-14 | 22:06

Het spook dat in mijn opslagruimte woont zei net dat aliens niet bestaan. De weerwolf in mijn achtertuin bevestigde dit. De vampier die op het raam tikte gaf mij een rol aluminium toen ik hem waarschuwde voor area 51.

Of het is Halloween of die 3 zitten ook in het complot.

NiceGuysFinishLast | 31-10-14 | 22:05

tattooboer | 31-10-14 | 22:01
Markie zou ze direct een naheffing sturen.

Harry Turtle | 31-10-14 | 22:04

3 dubbele ruggengraat, daar gaan lekker wat spare-ribs vanaf komen van zo'n alien.

Rechtende Rijder | 31-10-14 | 22:03

Where fucked, het zijn allemaal copieen van van Rompuy, het is dus echt waar.En ze huizen in het atomium in Brussel, mamma mia, vluchten kan niet meer.

Archy Bunker | 31-10-14 | 22:03

@ Stargate | 31-10-14 | 21:23
"non contact" verbod?? Dus ze moeten verplicht contact maken??

CaseIf | 31-10-14 | 22:02

Als dit echt was had Markie ons dit allang verteld natuurlijk, eerlijkste man van Nederland.

tattooboer | 31-10-14 | 22:01

Tijdens Halloween komen clowns vanuit de ruimte ons verrassen.

lingo star | 31-10-14 | 21:57

Van deze man komen al jaren schimmige youtube filmpjes online. Van anti zwaartekracht met magneten en andere bullshit. Helaas, wederom totaal ongeloofwaardig.

beetjemoe | 31-10-14 | 21:56

Als ze hier maar niet landen en zeggen: "Take us to your leader."
We zijn het lachertje van de kosmos.

VanBukkem | 31-10-14 | 21:56

Maar zijn ze voor of tegen zwarte Piet?

Harry Turtle | 31-10-14 | 21:55

“Boyd Bushman, who claimed to be a Lockheed Martin and Texas Instruments engineer, died on August 7th at the age of 78, but left behind a video with explosive claims about possible extraterrestrial life.”

Je beroepen op een ‘indrukwekkende’ functie of studie zegt niets over de uitspraken die je niet kan onderbouwen.

Een goed voorbeeld is Coen Vermeeren, voormalig hoofddocent lucht- en ruimtevaarttechniek en directeur van Studium Generale Delft.

Google maar eens op deze naam.

pikwieter | 31-10-14 | 21:55

Medvedev heeft het bestaan van buitenaardse wezens toegegeven. Latere beweringen als zou hij een grapje gemaakt hebben is onzin; dit is in het Russisch absoluut geen grapje: www.youtube.com/watch?v=zHCSpm2kepo
Medvedev verwijst niet naar de film "Men in Black" maar naar de wel serieuze Russische documentaire "Men in Black": www.youtube.com/watch?v=nAYEOMctF7U

Ivan aus dem Osten | 31-10-14 | 21:54

Dodelijk vermoeiend gezwam.

zetje01 | 31-10-14 | 21:53

Oud nieuws. We weten al lang dat aliens bestaan.
Next.

VanBukkem | 31-10-14 | 21:51

31-10-14: 21-39: In het onderhavige geval, maar een keer niet , eerstneukenendanpraten, want anders is het echt einde oefening.

Archy Bunker | 31-10-14 | 21:50

Hallo Orson. Hier Rutte over?

Plukkiehaar | 31-10-14 | 21:50

Iedere ochtend trek ik een stukje buitenaars leven door.

dennis8704 | 31-10-14 | 21:49

Ik voel me niet geintimideerd door zijn leeftijd.
Weet als geen ander hoe gestoord bejaarden kunnen zijn op leeftijd. Heb vijf jaar in de zorg gewerkt met bejaarden.
Laat je dus niet misleiden! Bejaarden stelen ook als raven in de Albert Heijn en niemand die het verwacht.

hallofreen | 31-10-14 | 21:48

timmerfrans is een opperalien

analcharist | 31-10-14 | 21:40

Volgens een slimme Jood kun je niet sneller dan het licht reizen dus zullen aliens hier i.m.h.o. nooit naar toe kunnen reizen en dat is maar goed ook want als ze een fout virus meenemen is het voor de mensheid wellicht einde oefening.

eerstneukendanpraten | 31-10-14 | 21:39

Geloven dat er buiten het leven op de aardkloot geen leven zou zijn is uiterst arrogant. Wij zijn slechts pixels in een honderd miljoen miljard megapixel-heelal.

Guy Veropzoudten | 31-10-14 | 21:39

Massive PORNbed +1

Jokerman | 31-10-14 | 21:38

Ik ben er van overtuigd dat er buitenaards leven is. Alleen dit is altijd dezelfde iets te toevallige bullshit. Schotelvormige toestellen die anti-zwaartekracht hebben, heel snel reizen en bijna onzichtbaar kunnen worden. Allemaal slechte kutfotos (waarvan je nooit de camera de schuld kan geven, het is namelijk zo dat digitale fotografie nog steeds niet dezelfde kwaliteit als analoge fotografie heeft geevenaard). En het is gewoon TE toevallig dat aliens van een planeet 68 lichtjaar verderop eruitzien als mensen, kom op zeg. 2 ogen, 2 neusgaten, 2 oren, 2 benen, 2 armen, 10 vingers en tenen. Dat is te toevallig.

DePotOP | 31-10-14 | 21:36

Dizzydent | 31-10-14 | 21:30
nee dat niet, het is gewoon een logische redenering. Wanneer je technologisch superier bent dan ga je je technologie niet geven aan een ras dat minder ontwikkeld is want je weet nooit wat ze er mee doen. Overigens geloof ik dat de mensheid veel verder is dan dat het grote publiek denkt. ik heb al eerder gepost over operation solar warden. Of het waar is of niet, het is interessant om te lezen

Stargate | 31-10-14 | 21:32

Komen die ook al deze kant op?!
Mag hopen dat Geert daar ook iets aan doet!
Eigen wezens eerst!

Humpf | 31-10-14 | 21:30

@ Stargate | 31-10-14 | 21:23

Een "non contact verbod"? Jij spreekt ze dus dagelijks?

Dizzydent | 31-10-14 | 21:30

Ik hoop echt dat er aliens zijn zoals deze beste oude man beweert. Je moet er toch niet aan denken dat wij het toppunt van beschaving zijn in het heelal? De aarde als SIMS versie 42 zou een heleboel verklaren. Wij zijn slechts de trolaccounts van buitenaardse wezens.
.
Ook leuk dat je hier het aliencomplot probeert lachwekkend en onplausibel te maken, Spartacus. Terwijl je dondersgoed weet dat iedereen boven de 30 het voorstel krijgt zich aan te sluiten bij de Illuminati, en dat jouw keuze in deze wel bekend is.

Egbert45068068 | 31-10-14 | 21:28

Dit is allemaal gabaseerd op , aannames, dus waar is mijn buil shag.Maar serieus, het is naiv te denken dat wij enige zijn, die van die miljarden sterrenstelsels die er zijn, de enige zijn op dat blauwe bolletje die op 2poten lopen, en ook nog kunnen nadenken.Ik weet dat ze er zijn, en hier niet ver vandaan, ergens in de randstad leeft een soort, die geheel in zijn eigen cocon leeft.

Archy Bunker | 31-10-14 | 21:28

Maar als ze hier binnen een uur kunnen zijn, dan hebben ze dus al 70 jaar de gelegenheid gehad om aan te vallen.

1nfidel | 31-10-14 | 21:28

We leven 65 lichtjaar van elkaar verwijderd, in compleet andere stelsels en omstandigheden. Na miljard jaren aan evolutie in een onmetelijk heelal, zien die aliens er ongeveer net zoals ons uit. Ja, sure.....

-PR- | 31-10-14 | 21:27

TlhIngan Mah!

MacMiep.nl | 31-10-14 | 21:27

Het is te hopen dat wij mensen naar de maatstaven van de aliens technologisch zo achter lopen dat we de moeite van het uitroeien niet waard zijn.

7,62x39 | 31-10-14 | 21:27

Kaas is ook een alien, dat weet ik helemaal zeker!

eerstneukendanpraten | 31-10-14 | 21:25

Hebben ze er ook nog een paar over voor onze politici?

Snorro | 31-10-14 | 21:25

Buitenaardse wezens zullen wel een non contact verbod hebben. Aangezien we hun technologie zouden willen en zij die niet kunnen geven zullen ze geen contact leggen met de normale bevolking. Het is wel typerend dat een oud minister van defensie in Canada heeft toegegeven dat buitenaardse wezens onder ons zijn. news.nationalpost.com/2014/01/06/forme...
Ook robert dean een voormalig sergeant major heeft toegegegeven dat buitenaardse wezens zijn. In het hoofdkwartier van de NAVO zou een rapport moeten liggen dat heet the assessment. één soort zou zelfs heel erg op de mensheid lijken

Stargate | 31-10-14 | 21:23

De vraag is niet of er buitenaards leven bestaat maar of we een gemeenschappelijke voorouder delen.

Wedstrijdkrokodil | 31-10-14 | 21:20

Dus Moeten ze zelf tegen ons gezegd hebben: Hee, luister mens, Wij hebben toevallig drie ruggengraten ja! Begrepen? Mooi..
Heel jijbuis staat vol met dit soort verhalen en verklaringen. Je ziet door de bomen het hele buitenaadse bos niet eens meer. Laat staan de filmpjes dat de wereld op zijn laatste benen loopt, en wij de laatste generatie zijn. De wereld draait gewoon met ons er op door, en we worden steeds wijzer. Ook al zijn we nog erg primitief. Echt nieuws over een contact met een buitenaardse beschaving is breaking nieuws over heel de wereld. Hebben we eigenlijk ook een beetje nodig. Verandert onze kijk op het leven misschien.

NiCeY | 31-10-14 | 21:19

"Spartacus", wat is dat voor een homo-erotische nick?

brutus68 | 31-10-14 | 21:18

Statistisch is het uitgesloten dat er geen buitenaards leven is. Lijkt me helder. Mark Rutte en Diederik Samsom zijn daar een duidelijk voorbeeld van.

Bernard Couperus | 31-10-14 | 21:17

In een oneindig heelal beweren dat je de enige bent.

dubbert | 31-10-14 | 21:12

Ja maar wel drie ruggengraten van kraakbeen.... niets om je zorgen om te maken dus.

Hobbykip | 31-10-14 | 21:11

Als aliens bestaan zijn wij voor hen ook allemaal aliens.

Cuyahoga | 31-10-14 | 21:11

Aliens? Iets uit de jaren 90 was dat toch ??
Zelfs Hollywood doet er niets meer mee

The Thinker in ME | 31-10-14 | 21:09

desalniettemin is er een goede kans dat buitenaardse wezens bestaan. Ik vond ancient aliens geweldig om naar te kijken

Stargate | 31-10-14 | 21:07

Die foto was te koop bij de lokale Walmart, uitgezocht door een tv station. Dit maakt de rest van zijn verhaal, hoe vet ook, ongeloofwaardig.

MrTitanski | 31-10-14 | 21:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken