Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Overlastbuurman hard aangepakt... met camera

oie_i0SJvvlyNksg.gifStel, u mocht een harde aanpak verzinnen voor een buurtbewoner die al jaren intimiderend en agressief is. Wat is dan het eerste dat in u opkomt? Precies, een camera ophangen. Wacht. Wat? Een camera? Gemeente Amsterdam, ben je niet goed? Lees de volgende tekst uit het nieuwsbericht van het Parool eens. We hebben vetgedrukt wat ons verbaast. "De man maakt zich al jaren schuldig aan intimiderend en agressief gedrag. De gemeente ging deze week over tot het ophangen van de camera na een lange lijst klachten en aangiften van buurtbewoners. De actie valt onder de zogeheten treiteraanpak van de gemeente, bedoeld om mensen aan te pakken die aan de lopende band overlast veroorzaken. Volgens een woordvoerder is de man al langer in beeld bij verschillende instanties." Okee dan. De overlastbuurman maakt zich al jaren schuldig. Lange lijst aangiften. Lopende band. Al langer in beeld. En de 'harde aanpak' waar de gemeente mee komt is een camera. Want? Het dossier is nog niet groot genoeg en de bewijslast moet ook nog even vastgelegd worden op beeld? De enige reden waarom je een camera zou ophangen als 'harde aanpak' van een notoire overlastmeneer is als je de beelden live streamt op het internet. Elke andere reden is het wederom vooruitschuiven van het probleem: namelijk dat deze meneer met talloze aangiften, jarenlange overlast en volop in beeld bij instanties zich helemaal niet wil gedragen. Hoe ver moet je gaan voordat justitie of gemeente zegt: 'okee, je bent af, je doet even niet meer mee. Voorlopig ben je niet alleen in beeld, maar ook inpandig bij de daartoe bedoelde instanties'? Met je watjescamera. We zijn te lief. Veel te lief.

Reaguursels

Inloggen

Wat zeuren jullie nu toch allemaal, het is toch Amsterdam. Nou dan!

goedemorgennederland | 29-10-14 | 08:42

@Feynman | 28-10-14 | 16:39
Ah. Dus Mokum is eigenlijk wel deels Utrecht ;)

Smuts | 29-10-14 | 07:56

Dus als je een stel gemene treiterburen hebt, die om het minste of geringste een klacht indienen of zelfs aangifte doen bij de politie, al hang je een plant op waarvan één takje over de schutting hangt, of één keer een film kijkt met 5.1 surround sound, dan ben je volgens De Geenstijl al schuldig. Want, lange lijst klachten!

Nee. Bewijs. Zo werkt het in dit land. Bewijs. En een camera kan dat bewijs verzamelen.

Justin-Kees | 29-10-14 | 07:37

Kom op mensen... veroorzaakt al jaren overlast?
Autoriteit doet weinig tot niets?
Allemaal bejaarden of zo?
Dat kan de buurt zelf wel aanpakken denk ik....
Zou hier niet moeten gebeuren en Hoantje woont in een normale buurt met redelijk normale buren...

lilluke halve hoan | 29-10-14 | 00:55

@tejootje | 28-10-14 | 19:20
same here.

lilluke halve hoan | 29-10-14 | 00:51

@gaffelbaard | 28-10-14 | 18:16
Gaffel ,verdomme, je hebt een punt!

lilluke halve hoan | 29-10-14 | 00:50

@Mahatma | 28-10-14 | 16:22
Met de halve buurt (max) in zn nek en ff laten weten hou je dr over denkt....

lilluke halve hoan | 29-10-14 | 00:46

Ken ook iemand die zeker weet dat er een drugslab onder haar woning zit. (Rare centrifugegeluiden op rare tijdstippen, vreemde lucht, jerrycans op balkon, uitgavenpatroon klopt niet met inkomsten) Durft geen aangifte te doen want is bang dat haar naam naar boven komt. Maar we leven dus in een rechtsstaat, alleen niet voor brave burgers.

PrinsesStoepje | 28-10-14 | 23:27

nederland is compleet verwijfd! Wat is dit voor natte roomsoes aanpak??? Bah!

Sunabalk | 28-10-14 | 23:04

De eerste reactie is gelijk weer het toonbeeld van naïviteit; dossier opbouwen helpt bij de rechter. U bedoelt dat er dan een taakstraf van 24 uur uit komt rollen in plaats van 20 uur. Beide uiteraard voorwaardelijk en alleen uit te voeren als het de crimineel uitkomt.

Barani517 | 28-10-14 | 22:47

sinds wanneer is dit een probleem van de gemeente? moet de woningcorporatie dit niet oplossen?
rvo | 28-10-14 | 18:47
Een beetje corporatie werkt samen met gemeente en politie (en als het goed is nog veel meer instanties) in de aanpak van overlast. Zeker bij dossieropbouw werkt dat prima. Politie kan ook nog zogenaamde sfeerreportages schrijven als aanvulling op een dossier. Helaas moet een dossier nogal uitgebreid zijn voor een rechter het als bewijs accepteert. Anderzijds, wat gaffelbaard zegt. Het is ook wel goed om er zorgvuldig mee om te springen omdat er mensen zijn die anderen juist treiteren door ze van overlast te betichten. Ik vind trouwens dat ze dit geval wel erg lang hebben laten slepen. Ze hadden al veel eerder spijkers met koppen kunnen en moeten slaan.

CupDCake | 28-10-14 | 22:36

Viel in slaap door t saaie filmpje wat gebeurde er?

Sjeknek | 28-10-14 | 20:02

Bewijslast is de verplichting om het bewijs te leveren, en niet de stapel beschikbaar bewijsmateriaal.

flesca | 28-10-14 | 19:29

Lief schrijf je met een a, Quid.

uwesbeki | 28-10-14 | 19:23

Het moet toch niet gekker worden met dit waardeloze bestuur.

jasser | 28-10-14 | 19:22

We zijn te lief. Veel te lief.
.
Not me

tejootje | 28-10-14 | 19:20

sinds wanneer is dit een probleem van de gemeente? moet de woningcorporatie dit niet oplossen?

rvo | 28-10-14 | 18:47

-weggejorist-

Keeper | 28-10-14 | 18:45

Hoezo? Te lief? Goed idee juist.
Als gemeente wil je, denk ik, soms gewoon precies weten wat er aan de hand is.
Want, wie zegt dat die lijst aan klachten ook WAAR is?
Meldpunten voor overlast zijn maar al te vaak een treiterinstrument voor buren die weer andere buren willen wegtreiteren.
Vind je de buren vervelend? Dan maak je gewoon melding van iets. Wat maakt niet zoveel uit. Want aan waarheidsvinding doen die meldpunten toch niet. Wordt er aan je getwijfeld? Geen punt. Dan pap je met een of meer andere buren aan, en fok je ze net zolang op tot ze bereid zijn mee te gaan en aan de balie te zeggen: 'ja, ja, ik zag/hoorde het ook. Echt waar hoor!'
Nou, als ze je dan nog steeds niet geloven.. Geen nood, meldpunten zat.

Dus ik denk dat die camera's een goed idee zijn. Zijn de meldingen waar, dan komt dat vanzelf uit aan de hand van de camerabeelden. Zijn ze niet waar, dan is er op de beelden geen overlast te zien. Maar ik denk wel dat als het het laatste is, dat dan het moet worden omgedraaid. Dan moet de gemeente de lieg-buren aanpakken. Misbruik van meldpunten moet je tegengaan, en mag wat mij betreft net zo zwaar bestraft worden als het doen van een valse aangifte.

gaffelbaard | 28-10-14 | 18:16

@Den Heerscher | 28-10-14 | 17:24

Het had zeker beter gekund. Ik vraag me wel eens af waar de mensheid zou hebben gestaan zonder overheden die de productieven massaal beroven, halve bevolkingen uitroeien en met algehele repressie zorgen voor een ongekende rem op groei van het menselijk potentieel.

Maar u heeft gelijk hoor. Houders van staatsmacht hebben geleerd van de geschiedenis. In plaats van flat-out in your face dictaturen, kiezen de huidige generaties staatsbestuurders ervoor om de dictatuur te vermommen als democratie, gecombineerd met de-kikker-in-kokend-water strategie..Stapje voor stapje gaat men steeds verder. Totdat er geen weg meer terug is. Totdat er geen individuele rechten meer zijn en de dictatuur ditmaal "duurzaam" is geïmplementeerd middels een proces dat al decennia gaande is. En iedere generatie gaat het normaler en normaler vinden...

Ik denk denk dan ook niet dat er een omslag gaat komen door er op te wachten....Het zal actie vergen. En die zal niet al te lang op zich moeten laten wachten.

De Libertariër | 28-10-14 | 17:39

@De Libertariër | 28-10-14 | 16:50
Je hebt uiteraard volkomen gelijk; De enige partijen die daadwerkelijk iets willen verbeteren (Piratenpartij, Libertarische partij) zullen dan ook nooit een serieus podium krijgen op de staatstelevisie.
.
Het gros van de mensen maakt het dan ook geen donder uit wat er allemaal gebeurt. Die leiden gewoon hun leven en mopperen wat, maar daar houdt het ook wel mee op. Ze hebben immers nog te vreten en een dak boven het hoofd en het al met al niet zo heel slecht (natuurlijk, het had beter gekund, maar toch...)
.
Zo lang het volk het net goed genoeg heeft, gaan het de straat niet op, breekt de pleuris niet uit, verandert er niets. Het wachten is simpelweg op het moment van omslag, het moment waarop het meerendeel van het volk het ineens net *niet* goed genoeg meer heeft.

Den Heerscher | 28-10-14 | 17:24

En de livestream?

fredjuhh | 28-10-14 | 17:22

Huh? Hij is al langer in beeld, maar ze gaan nu pas een camera ophangen?

Geert Linkers | 28-10-14 | 17:22

Lief? Bang voor advocaten dacht ik

Islamofiel | 28-10-14 | 17:14

Jarenlang boven tokkies uit de hel gewoond. Klagen bij gemeente/woningcooperatie/politie heeft geen enkele zin. Het beste wat je kan doen is je verlies nemen en verhuizen. Van asociale werkloze onredabelen win je het niet zolang jij s'ochtends wél naar je werk moet en zij niets te verliezen hebben.

toekan | 28-10-14 | 17:11

Tip aan man : koop laserpen , camera kapoet

Piet_Snot | 28-10-14 | 17:11

Als buurman zelf maar weggaan dan ?

duitse herder | 28-10-14 | 17:03

Getson | 28-10-14 | 16:53

Ja, dat krijg je eenmaal als je in een buurt woont met een hele trits laag opgeleide tokkies. Ik zou maar gaan verhuizen.

eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 17:00

Bij mij in de buurt wonen wel 34 asso's, ze doen de hele tijd aangifte tegen me.

Getson | 28-10-14 | 16:53

@De Libertariër | 28-10-14 | 16:50 hear hear

witwas | 28-10-14 | 16:52

Is het niet opmerkelijk dat de overheid het beroven, monitoren en onderdrukken van de burger tot in de puntjes heeft geperfectioneerd, maar doorlopend opzichtig blijft falen in het handhaven van de veiligheid in gevallen van burgers onderling. Werkelijk op ieder vlak waar de overheid zorgt draagt voor bescherming van lijf en goed van het individu faalt ze hopeloos....

Dit komt doordat een overheid (haar bestuurders) geen enkel belang heeft bij harmonieus samenwonende burgers die zich veilig en thuis voelen, in een welvarende samenleving. Dat is de gruwel van iedere overheid, aangezien een dergelijke situatie een enorme daling aan de vraag naar overheidsdiensten zou triggeren. Een overheid heeft juist behoefte aan burgers die zich doorlopend onveilig, onderdrukt en ronduit ongemakkelijk voelen in een steeds verder vervreemdende omgeving...Waarom? Omdat dit het idee geeft aan burgers dat een overheid een noodzaak is...

Dit -en niets anders dan dit- is de reden dat een overheid per definitie inadequaat ingrijpt waar de veiligheid en het leefgenot van een individu in het geding is...Dit is de reden waarom een camera wordt opgehangen in plaats van die asshole op te pakken en op te sluiten...Dit is waarom daderbelangen vaak nog zwaarder wegen dan slachtoffer belangen..

De Libertariër | 28-10-14 | 16:50

Beter honkbalknuppels verstrekken.

bas ooms53686289 | 28-10-14 | 16:47

Kijk de SLAAT DER SLAVEN wordt weer verder uitgebreid. Heel goed!!!! Dit meningsloze en laf volk kan je dan maar beter 24/7 controleren, alle 17 miljoen. Balkenende (voor sommige beter bekend als - oorlogsmisdadiger, bedrieger, bakellende) zei niks voor niks in 2001. "Elke Nederlander is een potentieel terrorist". Gewoon op tv in iedereens gezicht.

De meeste zijn dit natuurlijk al vergeten en op de dag zelf, ach je we worden dagelijks genaaid dus.

Chip in iedereen, weg met de democratie en werken tot je dood. Dit volk snapt e r toch niks van. En dit va nhet Parool is een domme afleiding, dit laf volk wil straks overal camera's voor de veiligheid die nooit zal komen met corrupte leiders

ovikanovi | 28-10-14 | 16:42

Maria.1 | 28-10-14 | 16:34
iets actuelers stond al in
Feynman | 28-10-14 | 16:19

Feynman | 28-10-14 | 16:41

Smuts | 28-10-14 | 16:24
Maria.1 | 28-10-14 | 16:34
In beide steden geldt gelukkig dezelfde gemeentewet die nog niet veranderd is.

Feynman | 28-10-14 | 16:39

@Feynman | 28-10-14 | 16:29. Wilma Verver? Je link stamt uit 2009. Heb je niks actuelers?

Maria.1 | 28-10-14 | 16:34

@Feynman | 28-10-14 | 16:29
Hoe is het eigenlijk met Wilma?

de Kent | 28-10-14 | 16:33

Kan iemand dat cammetje even omleiden naar een pinned topic met streaming? Gezien de inmiddels lange lijst die al bekend is schat ik dat met het streamen van de beelden eea na geenstijl justietia vlot klaar en verholpen is.

hakbarry | 28-10-14 | 16:32

Met behulp van deze camera krijgt deze man straks 20 uur taakstraf voor het jarenlang terroriseren van de buurt.
En een andere buurtbewoner die op dezelfde camera zichtbaar een uur te vroeg zijn vuilnis buiten heeft gezet kan rekenen op 80 uur taakstraf en 350 euro boete.

sinar2 | 28-10-14 | 16:32

Nog een voorbeeldje voor de faaladvocaat uit Mokum met een ambtsketting. www.binnenlandsbestuur.nl/openbare-ord... "Steeds als overlast wordt geconstateerd, krijgt de overlastgever een dwangsom van 500 euro opgelegd. ‘En het werkt meteen’, zegt de Schiedamse burgemeester Wilma Verver-Aartsen (VVD). ‘Een paar weken geleden is de maatregel medegedeeld. Sindsdien is er geen overlast meer geweest.’"

Feynman | 28-10-14 | 16:29

Nog meer karma voor Amsterdam. De komende jaren zullen de sociale tekorten nog meer oplopen. Afsteken is het beste plan...

First Contact | 28-10-14 | 16:29

'En als je nou nog overlast veroorzaakt, laten we babykonijntjes door de straten patrouilleren.'

Vergeetput | 28-10-14 | 16:29

Was het soms de terrasruckert?

eerstneukendanpraten | 28-10-14 | 16:28

@Stocktrader | 28-10-14 | 16:12

Om van 60 uur schoffelen 80 uur te maken? Uiteraard wel in een andere wijk, anders zou dat te vernederend zijn voor de ondeugende man.

ZKH EénOog | 28-10-14 | 16:26

met dat planning = met wat planning
<zucht>

jemagookniksmeer | 28-10-14 | 16:25

Waarom nóg een camera als ie al langer in beeld is?

voorschot | 28-10-14 | 16:25

@Smuts | 28-10-14 | 16:24
Arg. Joris slikt geen groter dan tekens enzo.

Maw Mokum is Amsterdam, niet Utrecht, toch?

Smuts | 28-10-14 | 16:25

Dat de gemeente en andere overheidsinstanties het maar niet voor elkaar krijgen om de bewijslast rond te krijgen, kun je natuurlijk ook als een kans zien.
Met dat planning, daadkracht en oplossend vermogen.

jemagookniksmeer | 28-10-14 | 16:25

@Feynman | 28-10-14 | 16:19
Utrecht <> (Amsterdam=Mokum)!!??

Smuts | 28-10-14 | 16:24

Binnenkort kan hij schadevergoeding eisen van de Gemeente omdat zijn privacy is geschonden.

@ de buurt: jullie zijn inderdaad te aardig. Deze klapmongool moet je terug terroriseren.

Mahatma | 28-10-14 | 16:22

Wordt hier zijn privacy niet mee geschonden?

Maria.1 | 28-10-14 | 16:21

Kunnen ze weer een boventallige ambtenaar voor een paar beeldschermpjes parkeren. Ze zitten er niet om onze problemen op te lossen hoor, aan hun eigen problemen hebben ze meer dan genoeg. Hoe zoveel mogelijk belastinggeld te verkwisten is er één van.

witwas | 28-10-14 | 16:19

Mokum heeft een Advocaat als Burgemeester die niet thuis is in jurisprudentie. www.openbareorderecht.nl/index.php/bur...

"Een inwoner van Utrecht veroorzaakt brandgevaar in zijn woning. Eerder heeft er een gasexplosie plaatsgevonden in zijn woning. De burgemeester besluit de woning te sluiten op grond van art. 174a Gemeentewet. De inwoner stapt naar de rechter. Dat blijkt tevergeefs. Volgens de rechter is er sprake van een ernstige verstoring van de openbare orde."

Feynman | 28-10-14 | 16:19

misschien wil Job Cohen er eens een kopje thee gaan drinken.....

chique ouwe nicht | 28-10-14 | 16:19

The Dude.... "Don't pee on my rug!"

Dirk III | 28-10-14 | 16:19

-weggejorist-

animalsfordinner | 28-10-14 | 16:18

We zijn niet te lief maar de gezagdragers in ons land zijn het spoor bijster. Oftewel LOST...

Dirk III | 28-10-14 | 16:18

En daarom zijn asociale en criminelen de baas in Nederland. Ze lachen zich gek om deze zogenaamde harde aanpak.

StijlvolRechts | 28-10-14 | 16:18

Kijk, zo'n vervelio 2 jaar zonder gelul de bak in.

Ergernis! | 28-10-14 | 16:17

Amsterdam? Waarom verbaast mij dit niet?

L.E. Raar | 28-10-14 | 16:16

Reken het is om in geld wat al die instanties door dergelijke personen opsoeperen + het stukje leefgenot van die bewoner.

Atlantis-95 | 28-10-14 | 16:14

Fijn toch!?

Kans dat ie dom genoeg is om voor de camera zich te misdragen is zeker aanwezig, plus wij hebben wat leuks om te kijken op dumpert?

Win/win situatie if you ask me.

Presh Frince | 28-10-14 | 16:13

Komt ie op Dumpert? De reaguurders rekenen wel met hem af.

subsidistan | 28-10-14 | 16:12

Dossier opbouwen heet dat, is vaak zeer effectief bij de rechter.

Rest In Privacy | 28-10-14 | 16:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken