Gevonden: het ultieme Weg Met Ons Want De Witte Man Is De Schuld Van Alles-betoog. Opgedoken op - waar anders dan - Jolo's Online Onbenullen Pagina. Het stuk is zó debiel dat we heel hard hoopten dat Jolo wederom in een slechte grap van een matige kunstenaar is getuind. Maar helaas. We hebben de antecedenten gecheckt en de auteur blijkt echt te bestaan: het is de roomblanke
Marjan Boelsma, de vleesgeworden
white guilt, en haar stuk is niet op inhoudelijke argumenten geplaatst (want die zitten er niet in), maar puur op de kern: alle blanken zijn racisten. Titel: "
Racisme: de witte is het probleem." Ondertitel: "Over onverdiend wit privilege, witte suprematie en wat eraan te doen." Het is een ingekorte versie van een spreekbeurt die La Boelsma mocht voorlezen tijdens 'Het grote antiracisme debat' dat op 23 oktober aan de Erasmus Universiteit werd gehouden. Het is om je te bescheuren en we willen u die lol niet onthouden, dus zijn we dit nieuwe hilarische hoogtepunt van Joop.nl voor u gaan kloosrieden.
Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht (onderwijs, arbeidsmarkt, zorg en welzijn, de Wet, de pers).
Hoppa. Zin 1 en de witte man zit alweer in het beklaagdenbankje: racisme is een verschijnsel dat alleen voorkomt bij mensen van de 'witte macht'. Een persoon van kleur kan volgens Boelsma geen racist zijn. Niet alleen is dat een volslagen belachelijke onwaarheid, het lijkt ons in zichzelf al een vorm van uitsluiting.
Witte suprematie is gebouwd op een koloniale geschiedenis en wordt in stand gehouden door de huidige neoliberale, neokoloniale westerse politiek. Het is een apartheidssysteem op wereldschaal.
Zin 2 en Blanke Boelsma springt van 'witte macht' meteen maar naar 'witte suprematie', mét een actief apartheidssysteem. Inderdaad, wij lieten ons net door een stadsbus met een apart zitgedeelte voor negers afzetten bij een slegs vir blanken fliliaal van een neoliberale koffieketen, waar we een roomblanke latte macchiato met pompoensmaak dronken (de favo keus van iedere weldenkende blanke!), getrokken van koffiebonen die in de kelder door onbetaalde, aan de muur geketende negerslaven gemalen worden. En die smaakt héérlijk!
Wit privilege is alleen onzichtbaar voor witte mensen. Ze willen of kunnen het niet zien.
Aldus een blanke vrouw die een hele spreekbeurt aan meninkjes, zienswijzen en volstrekte kolder bijeen heeft gesprokkeld om wit privilege uit te leggen. HOE KAN ZIJ DAT WEL ZIEN EN WIJ NIET? Deze kloosried voelt nu al als een ongelijke strijd.
Wit privilege is: het niet zien van de relatie tussen hedendaags racisme en de geschiedenis van raciale onderdrukking; dat 'onze beschaving' gebouwd is op slavernij en kolonialisme.
Dus omdat onze voorouders ooit handelden in negerslaven, zijn wij anno heden negatiever gaan denken over die mensen? Laten we dat eens omkeren: ondanks dat onze voorouders handelden in negerslaven, zijn wij in de loop der jaren tot het besef gekomen dat zulks onwenselijk is, waarop we alle negerslaven geleidelijk hun vrijheid hebben teruggegeven. 'Onze beschaving' heeft zich derhalve in morele zin positief ontwikkeld, juist door slavernij en kolonialisme af te bouwen.
En nog eens wat, als je 'onze beschaving' tussen van die honende aanhalingstekens zet alsof de Westerse cq blanke beschaving eigenlijk een achterlijke cultuur voorstelt, omdat alles de schuld van de Witte Man moet en zal zijn, dan ben je moedwillig blind voor sociale, economische, religieuze, juridische, mensenrechtelijke en maatschappelijke situaties elders in de wereld.
Want ja, ik was er toch niet bij, daar kan ik toch niets aan doen? Maar de geschiedenis dragen we met ons mee en komt in alles wat we doen tot uiting. Het bepaalt onze referentiekaders, onze identiteit en onze aspiraties. Het witte privilege is dat we niet hoeven te zien hoe het witte voorrecht onverdiend in onze geschiedenis geworteld is (J.A. Baldwin).
Hoezo 'onverdiend'? Alsof er nooit een blanke man/vrouw een dag in zijn/haar leven hard heeft gewerkt. Alsof de blanke Westerling niet eeuwenlang heeft moeten trekken, sleuren en bouwen om heilige huisjes omver te trekken, onwetendheid bij te schijnen met wetenschap en kennis, en heeft moeten zwoegen om de fundamenten te leggen voor de welvaart, vrede en vrijheid die we nu kennen en waarin een chagrijnige droogkudt als Boelsma vrijelijk mag roepen dat het allemaal de schuld is van de witte man/vrouw en dat hij/zij geen greintje trots mag voelen voor de vooruitgang die door voorgaande generaties in gang zijn gezet? Nee, dat dachten wij ook. Malle muts.
Wit privilege is: zwarte mensen en mensen van kleur beschuldigen van racisme en omgekeerde discriminatie als ze de witheid van onze maatschappij aan de orde stellen.
Onzin. Mensen van racisme betichten is al lang geen privilege van welke kleur dan ook meer. Iedereen mag het en vervelender nog: iedereen doet het ook.
Een vaak gehoorde reactie van mensen met lange, gevoelige witte tenen die hard roepen is 'ik ben geen racist, hoor! Want ik heb zwarte vrienden, want ik heb geen problemen met deze mensen, want ik zie geen kleur, want we leven in een post-raciale maatschappij', etc. We kennen de voorbeelden. Het zijn waardeloze alibi's. Je kunt dit alleen zeggen omdat voor jou als witte racisme in het leven geen dagelijkse pijn is.
Vrij vertaald zegt Troela Boelsma hier: "Maakt niet uit wat je zegt. Als je wit bent, ben je per definitie een racist." Maar goed, dat sprak ook al uit de rest van haar geraaskal. Tegenvraag: als racisme "dus" een inherent onderdeel van het wit-zijn is, wat voor zin heeft het dan nog om het te bestrijden? Je vecht tegen witmolens, Snolsma.
Wit privilege betekent: je kunnen terugtrekken op het grootste cruiseschip ter wereld en je niet druk hoeven te maken over de belabberde arbeidsomstandigheden van de zwarte arbeiders aan boord.
Suggereert Blanke Boelsma nou dat niet-blanken nooit cruises boeken? Want dat zou echt enorm vóór ze spreken. Cruises zijn doodsaaie bejaardentours waarop nog minder gebeurt dan in Staphorst op zondag en het is ons een raadsel waarom je voor je lol aan boord zou gaan van zo'n seniorendobber. Tevens suggereert Boelsma dat 1. alle arbeiders op cruiseschepen zwart zijn (feitelijk onjuist) en 2. dat hun arbeidsomstandigheden per definitie belabberd zijn. Nou kennen wij toevallig een oud-werknemer van een cruiseschip en die is a. blank en b. vond het werken op zo'n drijvende bingozaal een wereldbaan omdat je weliswaar zeven dagen per week moet werken voor een mager salaris, maar daarbij wel kost en inwoning aan boord geniet, geen tijd hebt om je geld uit geven, en zo veel contante dus zwarte (ohjee..) fooien kunt verzamelen dat je je eigen rederij zou kunnen beginnen. Plus: je komt nog eens ergens.
Wit privilege is: als vrijwilliger ver weg 'goede werken' doen en voor de dakloze asielzoekers, mensen zonder papieren om de hoek geen poot uitsteken en de oorzaken daarvan niet in verband brengen met de prijs die zij betalen voor jouw bevoorrechte leven.
Pats! Eet dat, alle studentes psychologie die een jaar lang door Afrika trekken om zichzelf te ontdekken door in plaggenhuttendorpjes negerkindjes te knuffelen!
Witte suprematie is: dat Rechters bij de Raad van State 'zelden de kant van de vluchteling' kiezen en zich 'beteugeld activistisch' in het voordeel van de staat opstellen in het vreemdelingenrecht. (Rapport Spijkerboer)
Is dat witte suprematie? Of is dat wetshandhaving, of proportionaliteit, of (moeilijk woord voor JOOP - red.) antecedentenonderzoek waarbij duidelijk is geworden dat niet iedere vluchteling is wie hij/zij zegt dat-ie is? Of, wat botter: is gewoon zeggen dat genoeg genoeg is, dat het systeem overbelast is, dat AZC's vol zitten, dat de meegaandheid en de opvangsbereidheid van veel burgers z'n grens wel een beetje bereikt heeft, dan ook per definitie 'racisme' dat voorkomt uit 'witte suprematie'? Of gewoon common sense van mensen die hun middelen en mogelijkheden zien opraken en keuzes moeten maken?
Wit privilege is: vanuit je witte academische stoel de kritiek op je werk van zwarte academici en academici van kleur, die je fouten corrigeren niet serieus te nemen. Nee, je stelt gekrenkt hun academische integriteit ter discussie.
Wow. Nooit geweten dat dit zo'n nijpend en urgent probleem was in de academische wereld. Of is Belanda Boelsma hier schromelijk aan het overdrijven? Want kom op: hoeveel zwarte academici zijn er nou helemaal?
Wit privilege is het wereldnieuws aangereikt krijgen door vooral witte journalisten. Het betekent "Honderd dode zwarte mensen staan gelijk aan één witte dode" (C.N. Adichie).
We weten niet wie de C.N. Adichie is die Boelie hier aanhaalt, maar we weten wel dat hij (of zij, voordat we dáár weer gezeik over krijgen) z'n journalistieke mores niet op orde heeft. Het is niet kleur die telt, het is de afstand: 1 dode in Nederland is nieuws. 3 doden in Duitsland is nieuws. 10 doden in Italië is nieuws. 100 doden in Algerije is nieuws. 200 door moslimterroristen gekidnapte schoolmeisjes in Nigeria is nieuws. Anders gezegd: als er een bom zou afgaan op Kwakoe, met 100 dode mensen (zwart, wit, gemengd), dan zou het zeker weten tot meer verslaggeving leiden dan 1 dode blanke elders in het land.
Wit privilege en witte suprematie maken het makkelijk moslims te beschuldigen van antisemitisme en zelf niet herinnerd willen worden aan de verantwoordelijkheid voor de moord op 6 miljoen joden in Europa en het ontstaan van de onrechtvaardige situatie in het Midden Oosten.
In de vorige alinea werden kleur en afstand door elkaar gehaald, en nu weer kleur en tijd. Kun je dan helemaal niks, Prulsma? Het dunkt ons dat het eeuwige, niet aflatende en steeds maar opnieuw en opnieuw en opnieuw aangehaalde collectieve schuldgevoel over Wat Er Met De Joden Gebeurde ontzettend onvermijdelijk aanwezig is in het naoorlogse Europa. Niemand, niemand in het Westen die bij zijn verstand is ontkent, bagatelliseert of negeert wat er in die pikzwarte (oeps sorry, mag dat woord?) jaren is gebeurd. En dan nu het tijdsaspect: het antisemitisme waar moslims van beticht worden, is anno nu. Anno heden. Vandaag de dag. Een acuut probleem, zo je wil. En als je dat probleem niet mag adresseren "want racisme", zou het wel eens kunnen groeien totdat het wederom al het licht blokkeert en de joden een nieuwe periode van duisternis tegemoet gaan in het naoorlogse Europa waar ze zich zo veilig waanden. Het is niet "makkelijk" om moslims te beschuldigen, het is een feit dat antisemitisme sterk leeft bij grote aantallen (Europese) moslims.
Wit privilege is het geen steun willen geven aan de eis van herstelbetalingen voor de trans-Atlantische slavenhandel die tot op de dag van vandaag de Caribische regio tot armoede heeft veroordeeld.
Als de eis negeren 'wit privilege' is, dan is de eis op tafel leggen een zwart privilege. En in een beschaafde samenleving stellen we geen eisen aan elkaar, maar gaan we eerst netjes in gesprek. Als gelijken en gelijkwaardigen, niet als dreigende eisers tegen bij voorbaat schuldige daders. Voor wat betreft die bizarre beschuldiging van de armoede: we kijken even richting Afrika, zien dat het daar nóg erger gesteld is met armoede onder de zwarte bevolking, en laten die bizarre beschuldiging maar even voor wat het is. Voor je het weet oordelen we vanuit onze witte suprematie over negers die niet in staat zijn om... Ohnee dat gingen we niet zeggen.
'Eerst komt het vreten en dan de moraal, zei Brecht. Wij, de witten, hebben vreten dankzij wit privilege en witte suprematie, maar waar is onze moraal?
*BUUUURP* Moraal? Schat, geef eerst de rooie wijn even door. Die biefstuk glijdt niet uit zichzelf naar beneden. Drank en spijzen waar we overigens hard voor gewerkt hebben, want van privileges kun je niet eten en suprematie klinkt als subsidie en dat motten we niet.
Is het mogelijk te leven met schuld en je tegelijkertijd ethisch te gedragen?
Laten we het omkeren: Is het mogelijk te leven met ethiek en je tegelijkertijd schuldig te gedragen? Ja, dat kan. Dan zal het andersom ook wel kunnen. Kunnen we niet met zekerheid zeggen, want we voelen wel ethiek maar geen schuld. Gelukkig heeft Miepie Boelsma genoeg schuld voor ons allemaal, want dit soort stukken vingerwijzende pulp schrijf je maar om 1 reden: in een poging om jezelf vrij te pleiten van alles waar je andere blanken van beschuldigt. Welnu, wij hebben al gegeten en gedronken (zie hierboven), dus ons hoef je die meuk niet in de maag te splitsen.
Je uitspreken tegen racisme betekent niet dat je zelf als witte buiten de structuren en instituties staat. Antiracisme is een leven lang leren, een leven lang bewust worden, een leven lang van strijd en veranderen. Het betekent dat je jezelf voortdurend moet afvragen of het sluipende vergif van racisme niet bij je is binnengedrongen. Het is geen kwestie van een goed gevoel, maar van toewijding en actie. Geen liefdadigheid, maar actieve solidariteit waarin de zwarte mensen en mensen van kleur leidend zijn.
Zie je wel, daar heb je het al: Marjan Boelsma loopt helemaal over van schuldgevoelens, voert dag in dag uit een constant gevecht om haar eigen superioriteitswanen te onderdrukken, en heeft zichzelf in de armen van de donkere medemens geworpen om van daaruit alle blanken van minderwaardigheid te kunnen betichten. Mens, je hebt serieuze issues. Zoek hulp.
Ik heb een paar tips op een rijtje gezet:
Voorwaar, de zon gloort over de blanke top der duinen. Boelsma gaat de kleurling redden van de witte onderdrukking!
1. Wen aan ongemakkelijke discussies.
Die is makkelijk. Hallo, we zijn blank. Dan is alles een ongemakkelijke discussie tegenwoordig. Of bedoelde je ons niet?
2. Houd je defensieve reactie in de gaten: wees nederig, en houd je mond tot je je niet meer defensief voelt.
Zeg je nou dat donkere mensen zich nederig op moeten stellen en moeten zwijgen? Dit riekt naar onderdrukking!
3. Zet je schuldgevoel om in motivatie.
Motivatie is leuk. Maar valide, onderbouwde argumenten, dat zou nóg leuker zijn.
4. Bedenk steeds dat racisme op het persoonlijke vlak niet kan plaatsvinden zonder het systeem en de instituten. Het zijn mensen die de systemen van racisme en onderdrukking in stand houden en versterken.
LOL. Het is de schuld van het systeem!!1!
5. Maak elke keer opnieuw racisme en witheid zichtbaar door het luid en duidelijk te benoemen, zelfs als dat je persoonlijke banden met mensen raakt.
We willen toch graag opperen om voorzichtig met deze tip om te gaan. Voor je het weet, sta je met een doos lucifers in je handen RACISME!!1! te schreeuwen naar een door kinderen geknutselde pop van Nelson Mandela.
6. Weiger actief mee te werken aan het systeem van witheid en klaag het aan met naam en toenaam. Wat het je ook kost: vertel de waarheid.
Instructies niet duidelijk. We stonden opeens RACISME!!1! te schreeuwen naar een door kinderen geknutselde pop van Nelson Mandela.
7. Wees niet medeplichtig, maar verander de instituten die historisch gebaseerd zijn op witte overheersing, ontmantel het regiem van witheid en sta niet toe dat witte overheersing zichzelf verder versterkt.
In begrijpelijke Bijlmertaal: Wees geen Bounty!
8. Lees en leer zelf over racisme voordat je zwarte mensen en mensen van kleur met vragen lastig valt.
Zeg. Boelsma. Wie valt wie nou continu lastig met racistische beschuldigingen van racisme!?
9. Treed niet op als woordvoerder voor zwarte mensen en mensen van kleur, omdat witte mensen dat perspectief nooit echt kunnen verwoorden.
Hahaha. Haha. HAHAHAHA. We zullen er op letten hoor, witte mevrouw die namens zwarte mensen en mensen van kleur deze aanklacht tegen "witte privileges" en "witte suprematie" heeft voorgedragen op een white guilt-bijeenkomst voor witte woordvoerders tegen racisme.
10. Voorkom verwarring van racisme met andere vormen van onderdrukking en discriminatie, behalve als het direct relevant is in het gesprek.
Weet je zelf eigenlijk wel wat je hiermee bedoelt, Bazelsma?
11. Het is verleidelijk te zeggen: Ik weet wat het is omdat ik een vrouw ben, of homo, of tot een religieuze minderheid behoor etc. Het betekent nooit dat jij echt kunt weten hoe racisme voelt.
Aldus - we zeggen het nog maar eens - een blanke (*ding*) vrouw (*dingding*) die claimt te weten wat racisme is (*dingdingding*).
12. Ga uit van intersectionaliteit ofwel kruispunt denken. Kruispunt denken wil de volledige complexiteit omarmen van de invloed van plaats, nationaliteit, gender, etniciteit, seksuele voorkeur, klasse (M. Botman, N.Jouwe, G.Wekker).
Deze tip leert je dat je niet alleen RACISME!!1! hoeft te gillen over je kleur. Ook je afkomst, woonplaats, nationaliteit, gender, seksuele voorkeur en klasse zijn redenen om je onderdrukt te voelen. MITS je geen witte man bent natuurlijk, want die kunnen van al deze zaken geen last hebben omdat ze per definitie over de onschendbare eigenschap 'witte suprematie' beschikken. Maar alle andere mensen (ook vrouwen!) mogen naar hartelust graaien in een argument naar keuze om zich onderdrukt, gediscrimineerd en achtergesteld te voelen. En door de keuze vervolgens met het moeilijke woord 'intersectionaliteit' (Encyclopedie: 0 definities) te verdedigen, lijkt het allemaal nog heel wetenschapsdiscourselijk ook.
13. Als je een fout maakt vraag dan zwarte mensen en mensen van kleur hoe je het anders kan doen in plaats van kritiek te verwerpen of te ontkennen dat er een probleem is.
"Pardon, pardon, meneer de donkere kleurling, iemand wees net op een d/t-fout in de tekst en daar willen we niet lichtzinnig overheen stappen, kunt u ons helpen met onze grammatica?"
14. Leg bij racisme niet de verantwoordelijkheid bij het individuele slachtoffer. Weet dat raciaal geweld structureel van aard is. Depolitiseer en individualiseer het raciale geweld niet, haal het niet uit de context (E. Martina).
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
De Culturele Oorlog om Zwarte Piet is niet, wij herhalen, niet begonnen door Quinsy Gario, maar zij is de schuld van het systeem van witte privilege en witte suprematie.
(Et cetera ad infinitum of totdat we onszelf, onze tradities en vooral onze kleur uit de geschiedenisboeken weggegumd hebben)
Reaguursels
InloggenTja... dit heeft mevrouw allemaal niet zelf bedacht hoor. De argumentatie (en zelfs de bewoordingen) is bijna 1 op 1 overgenomen uit verschillende, voornamelijke Amerikaanse bronnen. Pseudo-intellectueel gebrabbel met een hoog plagiaat gehalte.
Lekker selectief shoppen in het gedachtegoed van Peggy MacIntosh (amptoons.com/blog/files/mcintosh.html ) tot Ta-Nehisi Coates (www.theatlantic.com/features/archive/2... )
Pfff... Whatever.
Bij elk woord van mevrouw Boelsma proef je als het ware het gebonk van de zwarte kinderarm in haar klauwende druipgrot.
Wit privilege? Blanke prestatie!
@Mirvink,
@Jan Gerritsen,
Daarom zie ik socialisme ook als een religie.
En niet alleen vanwege die erfzonde.
Het socialisme kent profeten (Marx), heiligen (Che Guevara), martelaren (Horst Wessel), heilige boeken (das Kapital), dogma's ("industrialisatie zal onherroepelijk leiden tot de dictatuur van het proletariaat"), noem maar op.
Die dogma's worden nogal eens met pseudowetenschappelijke prutsonderzoeken bevestigd. Socialisten creëren hun eigen "feiten" over bijvoorbeeld rascisme; puur creationisme, net als bij hun christelijke tegenhangers.
En dan is er nog het geloof in het "arbeidersparadijs".
Of de manier waarop socialistische leiders als goden werden vereerd. Niet alleen in hun eigen dictaturen, waar die goddelijke verering streng verplicht was; maar ook in de rest van de wereld. Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Castro, zelfs Chavez; allemaal hebben of hadden ze een fanclub in het Westen die hen heilig vereerde en van geen kritiek wilde weten.
@ZonderNaam (12:45),
Wat belangrijker is.
Imperialisme is niet iets typisch "blanks", ook Chinezen, Arabieren, Ottomanen, Inca's en vele anderen stichtten hun eigen rijken. Ook slavernij is iets van alle tijden en alle culturen. Het enige dat wat dat aangaat uniek is aan Europa en de VS, is dat daar die de slavernij vrijwillig is afgeschaft.
Imperialisme en slavernij leiden niet tot welvaart.
Daarom is onze welvaart niet terug te zien bij, bijvoorbeeld, de Arabieren of de voormalige Ottomanen.
Sterker nog, ook Europese landen zonder koloniën en zonder slavenhandel hebben vrijwel allemaal een veel hogere levensstandaard dan de nog steeds op slavenhandel gebaseerde economieën in bijvoorbeeld de Arabische golfstaatjes. Vooral opmerkelijk als je bedenkt dat de Arabieren met 30 jaar oliehandel vele malen meer geld verdiend hebben dan in de 1400 jaar van plundertochten en slavenjachten daarvoor.
Toch lijken de meeste Arabische landen nog steeds niet te weten hoe je een economie gezond houdt.
Kolonialisme en slavenhandel zijn eerder een blok aan het been dan een stimulans voor een economie. Het houdt de "meesters" dom en lui.
De beste manier om een economie op gang te brengen is de aanpak van nepotisme, corruptie, ambtenarij en het vergroten van de vrijheid en de rechtsgelijkheid van burgers.
Dat was uniek voor Europa, en dat leidde tot onze welvaart.
Jammer dat in het kader van de multikul alle vormen van goed beleid worden afgeschaft, en niet alleen door de overheid. Ook bedrijven worden door de overheid steeds meer verplicht om ongeschikt personeel aan te nemen en dat op zo hoog mogelijke posities te plaatsen.
@mirvink3478 Inderdaad: zeggen dat je niet gelooft in "institutioneel wit racisme" is precies zoiets als tegen een dominee zeggen dat je niet in de erfzonde gelooft. Links is de directe voortzetting van de extreme gereformeerde denkwijze.
-weggejorist-
Iemand die expres de taalkundige fout begaat over 'witten' te spreken in plaats van 'blanken', doet dit vauit het idee dat 'blank' een te positieve term is voor Europeanen. Met persoon zo vol haat ga ik niet in discussie.
@Kenpachi3763 (10:14),
Mijn complimenten.
Je zegt helemaal niks, net als Boelsma.
Maar je hebt daar wel heel veel minder woorden voor nodig.
Linkse haatzaaiers zeggen altijd dat ze zich willen richten op niet-bestaande problemen, omdat de bestrijding van bestaande problemen vaak kwetsend is zijn voor de mensen die de bestaande problemen veroorzaken. Degenen de van het veroorzaken van niet-bestaande problemen worden beschuldigd daarentegen (blanke belastingbetalers), halen over het algemeen hun schouders op over die flauwekul.
Grote denkfout natuurlijk, omdat bestaande problemen een maatschappij veel meer schade berokkenen dan niet-bestaande problemen.
Boelsma geeft het voorbeeld van het islamitische antisemitisme, waar Europeanen geen kritiek op zouden mogen hebben vanwege '40-'45.
Maar ondertussen worden er vandaag de dag in Europa wel joodse peuters vermoord, door moslims; die in hun omgeving als helden worden vereerd (Mohammed Merah). Toenemend geweld tegen joden is in alle islamiserende steden van Europa èn Amerika een groot probleem.
Concreet komt ook Boelsmas betoog er op neer dat we concrete problemen moeten negeren, en vooral veel energie moeten stoppen in het bestrijden van niet-bestaande problemen. Zij stelt zelfs dat het goed is als de aanpak van niet-bestaande problemen tot een racistische tweedeling leidt, zoals in de zwarte Pietdiscussie. Logisch, want hoe groter de tweedeling, des te groter de kans dat een klein percentage van haar leugens op een dag werkelijkheid wordt.
Want zo rollt links.
Maar ondertussen.
Veel gedoe om het feit dat 0,04% van de Nederlanders een voorouder heeft die 200 jaar geleden slaven kocht van de Afrikanen.
- Ondertussen wordt er niks ondernomen tegen de slavernij vandaag de dag in veel Afrikaanse en vooral veel islamitische landen.
- En dan is er nog de mensenhandel, ook in Europa; ook een vorm van slavernij. Vooral in stand gehouden door de asiellobby die beweert dat "iedereen die rijk genoeg is om hier naartoe te komen, moet kunnen blijven".
Dat veel immigranten zichzelf en/of familieleden verkopen om de levensgevaarlijke reis te kunnen betalen, wordt genegeerd.
Maar het is de belofte dat wie de overtocht redt automatisch mag blijven, die die mensenhandel in stand houdt.
Links houdt alle reële problemen in stand.
- Echte vrouwenonderdrukking wordt genegeerd, de boodschapper (Hirsi Ali) wordt zelfs vervolgd en verjaagd; terwijl nep-feministen zich druk maken om zogenaamde glazen plafonds en roze meisjesspeeltjes.
- Echt homofoob geweld wordt genegeerd, de boodschapper (Fortuyn) wordt zelfs aangeklaagd en vermoord; terwijl nep-homoactivisten hun ongenoegen uiten over uitspraken van Poetin.
Stel dat een miniem percentage van alle gesubsidieerde linkse haatzaaiers daadwerkelijk tegen racisme, vrouwenonderdrukking of slavernij zou zijn.
Waarom doen ze daar dan niks tegen?
Waarom vallen ze zelfs de "blanke" boodschappers aan om hun "blanke" huidskleur of hun "blanke" innerlijk (Hirsi Ali de "bounty")?
Niet zeuren, aangifte doen. Eens kijken of dit een sepos wordt, en waarom.
Zoals een zwaar gereformeerde dominee gelooft dat de mens van nature zondig is en zijn leven lang boete doet voor het simpele feit dat hij bestaat, zo gelooft Boersma dat de blanke mens van nature racistisch is en probeert zij boete te doen voor het gegeven dat ze blank geboren is en enkel daardoor al de nobele zwarte mens onderdrukt. En natuurlijk verkondigt ze het evangelie van de politiek correcte linkse kerk door anderen erop te wijzen dat ze zondaren (racisten) zijn. Dit doet ze met zo'n agressieve bekeringsdrang dat ze de rest van de wereld tegen zich in het harnas jaagt, maar dat is enkel meer bewijs dat Nederland een land van en voor institutionele racisten is.
Iemand die zulke onzin moet verkondigen om zich moreel superieur te voelen zal zonder antidepressiva zelden in staat zijn haar bed uit te komen.
Deze ongein kan enkel voortgebracht worden door een permanent delirium.
Blijft bizar om steeds geconfronteerd te worden met de stelling dat we in het Westen onze hele beschaving en welvaart te danken zouden hebben aan het kolonialisme. Alsof het imperialisme waarmee het Westen zowat de hele wereld veroverde niet alleen maar mogelijk geweest zou zijn als we ook niet toen al een bijzonder grote voorsprong gehad zouden hebben.
De zoveelste subsidiekut die een lang betoog houdt waar niks in staat.
Geen één controleerbaar feit.
Geen één logische gedachtegang.
Geen één concreet voorbeeld.
Het hele betoog van Boelsma is bovendien buitengewoon racistisch.
En niet alleen naar blanken, die allemaal ongezien als racisten worden weggezet.
Boelsma maakt zich druk over gedachtegangen die sommige blanken *mogelijk* zouden kunnen hebben.
Ondertussen vonden er de afgelopen jaren in Afrika grootschalige raciale moordpartijen plaats; denk aan Soedan, Rwanda, Liberia.
Dat lijkt ze echter geen probleem te vinden.
Zijn de slachtoffers van die raciale moordpartijen maar "aanstellers"?
Omdat racisme "typisch blank" is?
Is racistisch geweld tegen blanken en Aziaten in Afrika daarom ook oké?
En hoe zit het met de slavernij in veel Afrikaanse landen, vandaag de dag?
Mauritanië, Niger en Somalië bijvoorbeeld?
Is dat minder erg omdat de slavenhouders daar óók zwart zijn?
Ik ben mijn hele leven al een blanke en accepteer dat als normaal. Heb ik het nu al die tijd bij het verkeerde eind dan? Zal toch niet . . of toch wel? . . Twijfel overvalt mij, ha!
Soms lijkt het stenigen van vrouwen ineens een goed idee ! Niet omdat ze vreemd gaan natuurlijk maar toch ....
Ik vraag me af wat er met mevrouw gebeurt als ik zeg dat ik transraciaal ben en mij eigenlijk identificeer als zwarte medemens en dus, ondanks mijn witte uiterlijk, zeker wel kan begrijpen hoe racisme voelt.
Dit is het artikel waar ik al een tijdje op zat te wachten. Het moment waarop de beruchte 'Social Justice Warrior'-ideologie van doorgeslagen linkse academici uit Amerika over zou waaien naar Europa. 'Privilege' is een woord dat gebruikt wordt om discussies op slot te gooien en racisme tegen blanken te verdoezelen door te beweren dat het niet bestaat.
"Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht." Dit soort onzin is een klassiek voorbeeld van de 'motte-and-bailey'-tactiek (zoek het op!): je gebruikt een zwaar beladen woord, in dit geval 'racist' om je tegenstanders mee te besmeuren. Als je tegenstander vervolgens jouw hypocriete blankenhaat aan de kaak stelt, trek je je terug in je toren ('motte') door de term 'racist' zo te herdefiniëren dat het makkelijk verdedigbaar is (door te zeggen dat racisme tegen blanken simpelweg niet bestaat en racisme een institutioneel ingebakken fenomeen is). Het venijnige hieraan is dat deze persoon de term 'racist' wel gebruikt met diens oorspronkelijke, zwaardere lading. Dus wel de 'lusten' (het besmeuren van je tegenstander), maar niet de 'lasten' (het handelen volgens de principes die van je argumentatie uitgaat).
Kortom, als deze ideologie in Europa wortel schiet, kun je het wel schudden met je vrijheid van meningsuiting en wordt zelfcensuur een nog krachtiger wapen dan het nu al is.
"I'm a proud Black man", said the black man.
"I'm a proud Mexian woman", said the Mexican woman.
"I'm a proud Asian man", said the Asian man.
"I'm a proud Gay man", said the gay man.
"I'm a proud Transgender", said the transgender.
"I'm a proud Native American", said the Native American.
"I'm a proud White man", said the racist.
imgur.com/gallery/qEKdbLc
Een bizarre mevrouw, deze Boelsma. Radicaal tegen de blanke mens (ik zie namelijk zelden witte mensen, behalve Sinterklaas dan. die dan weer wel mooi afsteekt t.o.v. Zwarte Piet).
"Maar zelfs met al die tekortkomingen zitten er een paar goede onderliggende gedachten tussen.
irrelevante nuance | 28-10-14 | 06:49"
Zoals?
Salut! Evocatus
Je gelooft gewoon niet dat iemand die soort onzin onder zijn eigen naam durft te publiceren.
Mahatma | 28-10-14 | 10:22
Dat iemand met een nick als Mahatma juist vandaag dit moet schrijven. Zie hier het volgende gevalletje van dat 'alleenrecht'.
Vandaag in het nieuws: 'C&A en H&M werken met leveranciers die meisjes uitbuiten' www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/ar...
De genoemde bedrijven zijn westerse, 'witte', bedrijven. Die worden bij naam genoemd. Daardoor gaan mensen denken dat deze bedrijven er de schuld van zijn.
Maar soms ik interessanter wat juist niet wordt genoemd.
Dat zijn de vijf onderzochte bedrijven. Die worden wel genoemd door SOMO, somo.nl/news-nl/moderne-slavernij-in-d... maar dat is niet overgenomen door de policor-links-correcte media. Bewust en met opzet, denk ik.
Die vijf slavenbedrijven zijn: Best Cotton Mills, Jeyavishnu Spintex, Premier Mills, Sulochana Cotton Spinning Mills en Super Spinning Mills.
De CEO's van die bedrijven zijn ALLEMAAL(!) India-knakkers. Met Indiase namen, net zoals Mahatma ook een Indiase naam is.
DAT ze stiekem slavendrijvers zijn, daar liegen ze dan weer over tegen hun westerse 'witte' afnemers. En, komt het dan toch uit, dan krijgen hun 'witte' klanten en afnemers de schuld en gaan zij vrijuit.
Een mooi nieuws-voorbeeld dus van het alleenrecht waar je over schrijft. ;)
@Mahatma Helemaal mee eens. Goed punt met duidelijk voorbeeld. Daarom was het niet slim van S.Terphuis (bekende pvda persoonlijkheid) om zijn naam te vernederlandsen. Hij kan nu niet meer gediscrimineerd worden.
Denken dat blanken het alleenrecht hebben op racisme, dat is pas racisme.
J.Slavink | 28-10-14 | 09:57
Wat is DAT nu weer voor een BS??
Gast, ik heb ervaring met Radar. Paar jaar geleden zelf een discriminatiegevalletje meegemaakt.Wie discrimineerde was een turk. Aangekaart bij RADAR. Wilden ze niet in behandeling nemen. Tot uitgelegd werd dat 1 van de 2 slachtoffers geboren is in een van onze voormalige kolonies (wegens privacy en voorkomen van herleidbaarheid, zeg ik niet welke).
Niks blanke chocola dus, maar hier een duo-penotti-discriminatie-gevalletje, zeg maar.
Nou, je raadt het al. Toen konden ze ineens wel de discriminatieklacht in behandeling nemen. Liep verder wel goed af, maar punt is: als beide slachtoffers blank autochtoon waren geweest, had RADAR dus 0,0 met de klacht gedaan.
Laat ze DAAR maar eens over vergaderen! Zal een lange zit worden, vrees ik.
En alle closet racist staan hier weer op hun achterste poten. Always funny
Wat iedereen vergeet is dat het gewoon haar werk is. Daarvoor wordt ze door ons betaald. Zij is teamleider preventie discriminatie en racisme, dat betekent dat er teamleden zijn die graag haar baantje zouden hebben. zij zien haar als hun superieur die nu allerwegen kritiek ontmoet. Denken we nog wel eens aan haar collega's en ondergeschikten- hoe moet het verder met hen? Morgen moeten ze weer vergaderen.
Alle witten het land uit!!
Terug naar waar ze vandaan komen!!
Oh, wacht effe.....
@ Absurdistan
That's what she said... Alleen bij jou vind ik de context een stuk beter en reëler.
Bovendien hebben wij er hard voor gewerkt ons (blanke man) superieur te voelen. Niets staat ze (donkere man) tegenwoordig in de weg hetzelfde te doen. Helaas liggen de meesten zich echter slachtoffer te voelen in hun hangmat en hun hand op te houden bij de racistische witmans.
-weggejorist-
Nou, net een paar uurtjes wakker en het volgende voorbeeld van de gevolgen van niet serieus genomen zwart racisme, dit keer in de vorm van culturele genocide (dat is: 'the destruction of cultural heritage' en.wikipedia.org/wiki/Cultural_genocid...) , lees ik al weer op pownews.
Pro-zwarte-pieten acties worden massaal gesteund, MAAR!!!... iedereen wil wel anoniem blijven www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/1... . Want? 'Dat kan me de kop kosten', reageert een manager. Angst dus. Angst om ervoor uit te komen dat dit een vorm van culturele genocide is. Angst niet serieus te worden genomen in de klacht. Dus komt niemand er tegen op. Dus is er niemand die aangifte doet tegen de Ku-Klux-Kwinsie-Club en zijn sympathisanten.
Die angst is als je het artikel van mevrouw koek-koek leest, ook meer dan begrijpelijk.
Soms denk ik dat het tijd wordt voor een discriminatiebureau dat zich richt op alleen de gevallen van racisme en discriminatie tegen autochtonen. Wat op zich ook weer discriminerend is, vind ik, maar het is wel nodig. Want er is niemand anders die het doet. Maar dan bedenk ik me dat ook ik slachtoffer ben, want zelf durf ik dat niet. Je kan verwachten dat wie zoiets opzet talloze bedreigingen en haatmails over zich heen krijgt. De 'witte mens' kan niet gediscrimineerd worden, en wie zegt van wel is een racist. Met verwijzing naar mevrouw koek-koek weer. En dus blijft het bij een 'idee'. Triest. Dat wel. :(
Met verbijstering het zeer racistische artikel van Boelsma gelezen. Je moet het maar durven een dergelijk betoog te houden als zijnde de enige absolute waarheid.
Die vrouw lijdt aan waanzin. Is radicaal racist tegen alles en iedereen van haar eigen ras, en dus een potentieel gevaar in onze samenleving. Haar haat jegens blanken druipt van m'n scherm. Walgelijk!
Zo, en nu naar mijn werk, zodat ik als blanke de staatsruif nog meer kan vullen. Die ruif waaruit de onderdrukten dan gevoed kunnen worden met gratis geld en subsidies.
Wat ben ik toch een slecht mens, snik
@Magdatkandat | 28-10-14 | 09:15
Ik ben helaas een andere Bellabella. Ik had geen idee dat er al eerder iemand onder deze nick postte.
Dit is al de tweede keer dat iemand me aanspreekt als de 'echte' Bellabella, misschien dat ik beter even een andere nick kan aanmaken.
Op een dag in de toekomst wordt dit stuk opgegraven en zullen historici zich verbazen over het feit dat de Homo Ignorantius tot ver in de 21e eeuw bleek te leven, daar waar ze er altijd van uitgingen dat ze op 11 september 2001 massaal waren uitgestorven.
Bellabella* | 28-10-14 | 08:52
Fijn dat u terug bent. Er waren momenten dit jaar dat ik u buitengewoon gemist heb, dat ik dacht: wat zou Bellabella van deze materie vinden. Dat mag u best weten.
Alles goed met uw vrouw, de honden, het landgoed en de fabriek?
Klinkt als een mooie filmtitel trouwens - De vrouw, de honden, het landgoed en de fabriek. Zit iets onheilspellends in, het soort onheil dat bij Brabant hoort. Of misschien moet er ipv "de fabriek" een "dubbelloops jachtgeweer" in.
Wat zegt u daarvan?
Zelden zo'n stijltechnisch inconsistent en inhoudelijk zwak betoog gelezen. Maar goed, ze heeft het er toch drie jaar mee volgehouden aan de Universiteit van Nijmegen. Erger is nog dat dit domme, zelfingenomen wijf een belangrijke functie vervult bij de Rotterdamse Anti Discriminatie Raad. Waarmee ieder oordeel van deze raad bij voorbaat vaststaat.
Het slechtste dat andersgepigmenteerden kan overkomen is een 'advocaat' als Boelsma.
Ze vergeet te vermelden of wil het niet zien dat negerstammen onderling actief meehielpen aan het instandhouden van de slavernij.
Verder dient deze tante aangeklaagd te worden voor HAATZAAIEN tegen de witte medemensch.
Marjan Boelsma is een hardcore racist.
Zelden zo'n racistisch betoog gelezen.
Je hoopt dat het sarcasme is, of kunst doe ons moet doen nadenken, maar als je dan eens wat zoekt op deze dame, snap je direct dat ze echt zo raar denkt.
Snapt de hopeloze muts nou echt niet dat ze zelf de grootste vertegenwoordiger van witheid is?
Misschien heeft mevrouw wel een lekkere dominante Soewarte thuis op de bank zitten....(en niet alleen op de bank).
Echt toen ik het stuk las dacht ik even dat het cabaret was.. maar de taart schijnt het nog te menen ook.
We hadden nooit van zijn leven Nieuw Amsterdam( New York) moeten inruilen voor Suriname.
Niet alleen kostte dat ons uiteindelijk bakken met geld, maar we zitten nu ook nog eens met dat soort idioten opgescheept.
Hierheen gekomen voor onderwijs en uitkering, en nu op hun sofa luidkeels jammerend over hun vreselijk zielige situatie.
Mooi om te zien hoe de reaguurders van de Joop en GS door dit soort Messiaans narcisme naar elkaar toegroeien. Het kan niet lang meer duren of het hele land, wit, bruin, geel, groen, blauw, rood en zwart - sorry als ik een kleur vergeten ben, geen opzet! - is weer verenigd.
Heeft mevrouw zich niet voor niets opgeofferd.
Ik denk dat ik maar moslim word, dan kan je vrouwen hun kop laten houden, nog zelden zoveel onzin gelezen.
Hallo Marjan Boelsma. Dit is hoe ze over uw denken en hoe ze over u praten: www.youtube.com/watch?v=c3sHT0cXnJw
Ik pleit in dit geval voor lobotomie. Ik zal het eens met collega's bespreken.
Ozon | 27-10-14 | 22:54
Vrees dat dat weinig verschil zal maken.
Dump ze in zuid afrika. Kijken hoe ze dat zal vinden.
Voelt ze zich thuis.
Een korte blik op racisme:
Momenteel verkeer ik in het mid-Zuiden van India.
Veel Indiërs uit centraal India kenmerken de inwoners van Zuid-India als "minderwaardig" & "niggers". De inwoners in het Noorden (tegen de Himalaya aan) zijn "chinezen" en "horen niet bij India"
Racisme = overal, het zit in de (domme) mens.
Dit was mijn blik op racisme, hier moet u het mee doen.
"Het lerend vermogen van wit Nederland is bijna nihil..."
.
Typisch geval van de pot verwijt de ketel tot die zwart (of wit???) ziet.
mensen met een kleurtje discrimineren onderling vaak veel meer dan 'witte' mensen (hier zijn diverse onderzoeken naar geweest). Maar ja, dat zie je als witte vrouw natuurlijk niet.
.
Het feit dat ze uberhaubt witte mensen als aparte groep aanduidt is een interessant gegeven. Het benoemen van dat onderscheid is op zijn minst twijfelachtig, en daar een (voor)oordeel aanhangen is pure discriminatie. Maar met zo'n blinde vlek ziet ze dat natuurlijk niet.
Zo blijkt maar weer, sommige mensen hebben het veel te goed in dit land.
Leuk hoor, dat iemand de ruimte krijgt om zich zo te distantiëren van de maatschappelijke realiteit.
Maar om dat dan ook maar meteen een podium te geven...
een_mike
"Het destructieve van de buckshot approach van alles als racisme aanwijzen, is dat echt racisme daardoor ook van tafel geschoten wordt en dus onzichtbaar blijft."
Zelfs als Zwitsalletje snap ik hem. Krachtig !
Kijk Marjan, het zit zo. Je kunt niet alles wat wit is de zwarte piet toespelen. OF een wit systeem zorgt voor racisme OF de witte mensen zelf zijn racistisch. Als je stelt dat een systeem racistisch is, dan zijn de personen per definitie zelf niet meer schuldig te noemen en kunnen daar dan dus onmogelijk een schuldgevoel over hebben. Die zijn in je eigen beschrijving door het wit zijn dan juist ook slachtoffer. Maar stellen dat iemand die wit is nooit zelf z'n racisme kan inzien, is een racistische opmerking, dat zul je zelf wellicht ook inzien als je nog een rustig nadenkt.
Ik lees alleen maar artikelen die gestoeld zijn van bron- en literatuurvermeldingen. Daarnaast is het artikel niet onderbouwd door cijfers.
Compleet kansloos, en bovendien onzinnig.
Voorbeeld: ik heb zelf een gloeiende, etc. hekel aan (de meeste) marrokkaanse jeugd. Gewoon omdat die figuren voor een groot deel de maatschappij verzieken. Laat onverlet dat het bij het lezen van een cv van een universitair afgestudeerde, niets uitmaakt of het een buitenlandse naam is of niet. Mijn respect heb je al, als je je bul gehaald hebt met daarnaast mooie activiteiten. Kortom, het kan prima hand in hand.
Dit soort artikelen zijn het tegenovergestelde van racisme: het stelselmatig ontkennen van enig probleem of issue, of - sterker nog - de werkelijke oorzaak verleggen. Aan het andere kant van het spectrum staan de rechtse skinheads. Met beide uitersten gaan we niets bereiken.
Kijk als iedereen zegt dat ik een racist ben. Dan is het zo. Maar dan ga ik me er naar gedragen ook!
Ik las het stuk gisteren inderdaad. Ik kan er niet eens meer om lachen. Ik hoop dat het achteraf een hoax blijkt te zijn want veel erger dan dit kan niet.
Lieve Marjan, als ik je goed begrijp zijn witte mensen per definitie door het verleden onvermijdelijk allemaal slecht en kunnen ze dat zelf nooit in zien of begrijpen en alle zwarte mensen goed. Het lijkt een overdreven samenvatting, maar het staat er toch echt.
-
Je kunt iemand op basis van huidskleur niet bij voorbaat van iets betichten ook niet op basis van wit, ja inderdaad, dat is de definitie van racisme. Beetje raar hoe je daar terechtgekomen bent he?
-
Dit is zowel naar wit als zwart toe puur racisme waar je volgens mij gewoon strafbaar voorgesteld zou kunnen worden. Lees de wet er nog maar 'ns op na. Een wit iemand -waar dan ook, je nuanceert nergens- is schuldig.
-
Gek genoeg beschuldig je eerst alle witten als individu maar daarna is het de schuld van het (witte) systeem. Wel mal, want dan zijn de witte personen zelf opeens niet schuldig meer, maar slachtoffer van een evil system en klopt je voorgaande verhaal niet meer. Ook mal: waarom kan een persoon van welke kleur dan ook opeens van zichzelf geen racistische opvattingen hebben? Dat bestaat al sinds we in grotten leefden.
-
De conclusie die je zelf niet trekt, maar onvermijdelijk volgt uit je verhaal, is dus dat wit slecht is door wit zijn, niet door gedrag van vandaag, de oorzaken zitten in de witte genen en geschiedenis, die beiden niet te veranderen zijn, dus geen oplossing.
-
Rest de vraag hoe heb jij als wit persoontje dit allemaal wel kunnen zien? Moeten we jou niet wantrouwen als wit bevooroordeeld persoon?
-
Het destructieve van de buckshot approach van alles als racisme aanwijzen, is dat echt racisme daardoor ook van tafel geschoten wordt en dus onzichtbaar blijft.
Trouwens Marjan, waarom kom je ons plagen en vermoeien met je verhalen over ons koloniale verleden? Ga lekker terug naar België en ga daar over de Congo klagen.
Scusi, zet cappuchino's en espressi neer.
Nog een ander argument: Waar zijn de Marokkaanse, Turkse, Surinaamse en Antilliaanse mannen in het onderwijs? Ze zijn er wel, maar met een lampje te zoeken. Rolmodellen mevrouw Boelsma daar gaar het om. Heeft Umberto het gemaakt dan gaat ie echt wel naast Jeroon Boom aan de Amstel wonen en Audi rijden.
Alle commentaren op een enkele na zijn vernietigend op de Joop en zouden niet misstaan op GeenStijl. Ik vrees dat de analyse die king of the oneliner laatst plempte juist is.
De strekking is simpel. Vanuit Noord-Afrika, Suriname en de Antillen zijn tribale gemeenschappen gekomen. Niks mis mee op zich. Totdat het tribale effect, je komt blind voor je broeders op, ook al overvallen ze met getrokken pistool een juwelier, of het is toch een lieve jongen , de overhand krijgt. Enfin u kent de voorbeelden. Dan treedt een andere wet in werking. Dat de witte mensch zich aangevallen en verdedigend gaat opstellen omdat zijn of haar clan wordt bedreigd. Dus een tribale reactie. Het enige dat helpt is een overheid die met zero tolerance optreedt. Zie voorbeelden te over. New York is een goed voorbeeld.
En een ander aspect is menging. Zodra een clan de overhand krijgt gelden die regels. Kijk rond in de Indische buurt voor een ander voorbeeld.
Dus overheid: ga eens doen. Zero tolerance op wetten die al lang bestaan.
@mambo43 | 28-10-14 | 06:48
Kudo! Lijkt me dat je een goed plan hebt voor een florerende oogopende business-model. Begin een kickstarter-project. Ik steun.
@Lewis Lewinsky | 28-10-14 | 00:17
"Wij moeten ons iedere dag scheren"
.
Dat is het ultieme bewijs van de huidige suprematie van de witte vrouw; mannen die denken dat ze zich ieder dag glad moeten scheren.
.
En zie de opvolgende stap die de witte wijven vervolgens maken: zie topic-artikel.
.
Ik lach me een ongeluk om zoveel onbenul - en huilen doet op gepaste tijden, stil in een hoekje.
Een beetje makkelijk om op deze manier de draak te steken met haar tekst, le Stijl. Er is veel inhoudelijk mis met haar tekst: definities zijn ontoereikend, er worden slechte rechtstreekse vertalingen van Engelstalige concepten gebruikt, 'zwarte mensen' (pijnlijke poging tot politieke correctheid) worden gezien als woordvoerders van hun ras, en ze vervalt af en toe in een prekende houding die kenmerkend is voor het machtsverschil tussen meerderheids- en minderheidsgroepen in de samenleving. Maar zelfs met al die tekortkomingen zitten er een paar goede onderliggende gedachten tussen.
Deze muts wil ik wel even een rondleiding geven op het prachtige Curacao, waar ik dus woon.
In ongeveer 2 tellen kan ik haar de meest racistische bevolking van ons koninkrijk voorstellen, ze zal versteld staan.
Hier op Curacao is het racisme gewoon open en bloot op straat te vinden en nee, dat is niet van wit naar zwart. Dat is van zwart naar wit, van zwart naar donkerzwart, van donker zwart naar heel donker zwart, ze hebben er zelf allerlei regels voor. Zo bepalen de Curacaoenaars zelf wie er boven en wie er onder op de pikorde staat. en wie onderop staat............. tja, die kan het bezuren, die krijgt het voor de kiezen....... open en bloot.
De politie geeft zelf overigens ook grif toe dat ze een hekel hebben aan de witmens, dus muts Boelsma zal het zwaar krijgen hier op de klip.
Laat maar komen en ik verzorg de rondleiding, geheel gratis.
Wat een dom geraaskal van die vrouw. En daar wordt een podium aangegeven? Het is inhoudelijk op elk punt af te schieten; gelukkig ze geeft zelf genoeg ammunitie hiervoor.
Van dit soort excuus-blanken zou je bijna rascist worden.
Terugtrekken op een cruisschip?
Sakkerloot! In de eerste plaats heb ik daar helegaar, totalemente geen zin in, want ik wil iets nuttigs doen. In de tweede plaats moet ik nog hard sappelen ondanks mijn hogere leeftijd om de eindjes aan elkaar te knopen. Al zou ik willen, de letterlijke centen ontbreken me aan het eind van de maand. Sodemieter op met dit geraaskal!
Jarenlang voor de klas gestaan in het A'damse ghetto met talloze nationaliteiten en kleuren voor mijn neus en dan zal deze "persoon" mij even racisme aansmeren. Heb ik daarvoor daaro, godbetert, soms zo'n 80 uur in de week gewerkt.
Voor strafmag Boelsma even "La tyrannie de la pénitence. Essai sur le masochisme occidental" van Pascal Bruckner overschrijven. Gaat over het tyrannieke masochistische berouw dat de policor-goegemeente graag uitstort over het tot berouw en schuld gedoemde westen.
Salut! Evocatus
'Zijn we er dan tóch ingetuind?' De reaguurder > 40 kent deze historische quoot. Ja, sukkels, u bent er allen in deze JoopTroll getuind x
Alleen witte discrimineren? Ik zeg hutu en toetsie.
Deze mensen zijn extremisten, dat lijkt me duidelijk. Dit soort racistische praat is, naar ik meen, ook verboden in Nederland. Zal mevrouw ook door een kluitje agenten van haar bed gelicht worden? Ik betwijfel het.
De mensen die deze onzin uitkramen horen allemaal in een gekkenhuis, met hun extreemlinkse cultisten-praat.
Wat had die Boelsma graag een Gario willen zijn.
Een verre afstammeling in de 10-de generatie koopwaar.
Het resultaat zou hetzelfde zijn geweest.
Hetzelfde artikel, dezelfde conclusies.
"Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht (onderwijs, arbeidsmarkt, zorg en welzijn, de Wet, de pers).
Hoppa. Zin 1 en de witte man zit alweer in het beklaagdenbankje:"
Klein foutje Van Rossem.
Niet zo: "... de witte man zit..."
Maar zo: ... de witte mens zit...
Niet echt erg, hoor, maar toch even opletten, als we het over kloosrieden hebben.
Salut! Evocatus
Lewis | 28-10-14 | 00:07
Ja klopt. Dat doe ik ook. Maar, tot jouw plempsel, wist ik niet dat dit speelt in het Duitse recht. Dus, dan zoek ik zoiets op. En op wat ik tot nu toe heb gevonden, moet ik je gelijk geven.
Stukje rechtsvergelijking dan nog erbij.. Ja, ik weet het. Ga ik weer, maar ik kan het ff niet laten. Dit soort 'white guilt mutsen' roepen het in me op.
Zie hier ook het verschil, naar de letter dan, met het Nederlandse recht. Die twee woordjes 'etnische minderheid' komt bij ons in het wetboek niet voor. Daar in Duitsland wel. Maar in de praktijk is er geen verschil; autochtone NLers kunnen niet gediscrimineerd worden omdat ze autochtoon NL zijn. Qua praktijk zie je hier in NL dus precies hetzelfde.
Voorbeeld?
1. '- (aan een of meer passagier(s) II) "ik ga je in je kont naaien en/of "fuck die kaaskoppen"
en/of "vuile vieze smerige kaaskop, ik maak je dood" en/of "ik schiet je kapot" en/of ' uit: Rechtbank Haarlem, 26-5-2010, deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E... Dader veroordeeld voor geweld, maar niet voor discriminatie.
2. 'vieze witte gekke kaaskop' uit Rechtbank Overijssel, 18-9-2014, deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E... Niet veroordeeld voor discriminatie. Waar dan wel voor, moet je zelf maar lezen (= goor!, vies! waarschuwing dus)
3. vuile vieze nazivarkens, vieze kankerblanken, alle blanken zijn vuile vieze nazivarkens; uit: Rechtbank Amsterdam 19-8-2014, deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E... Niet veroordeeld voor discriminatie, wel straatverbod.
4. 'vuile blanke kanker racist' uit Rechtbank Utrecht, 12-3-2009, deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E... werd gezien als 'opzettelijke belediging', niet als discriminatie.
In geen van de voorbeelden hiervoor (en je moet ze ECHT zoeken!!) werden de uitlatingen door 'onze' rechters dus NIET gezien als discriminatie.
Daar tegenover staat dat deze boze burger hier uit dit arrest deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E... de hele anti-discriminatie verzameling uit het wettenboek over zich heen gestort kreeg, terwijl ik binnen 10 minuten zo een twee handen vol aan links kan oplepelen van websites waar allochtonen zich exact hetzelfde uitlaten over autochtone NLers.
En dat brengt me op weer het volgende. Wat is er aan te doen? Discriminatie is een klachtdingetje. Dus: willen er meer rechtszaken van komen, dan zullen mensen er een zaak van moeten maken. En dat gebeurt dus niet. Bang om afgewezen te worden. Niet serieus te worden genomen. En als mensen het al willen worden ze weggestuurd vaak. Bij de politie. Of bij Radar. Waar mevrouw Koek-koek dus teamleider van is.
Nou dan! De groeten. En succes met je aangifte ... Dusss :/
Ik facepalm hier nu al uren over, na deze post ga ik hiermee verder.
De vraag die we ons moeten stellen is of dit soort mensachtigen wel te genezen zijn en of wij nog wel het vermogen hebben om onze conclusies te trekken. Vergeet niet dat zij en haar Parzeien nimmer hun "verantwoordelijkheid" uit de weg zullen gaan, dat is, U weg...
Vroeg me nog af: hoe veel totale white supremacist-nazi's heeft deze mevrouw in haar netwerk dat ze denkt dat alle blanken racisten zijn?
Op onderzoek is haar betoog niet gebaseerd, dat is duidelijk. Dan zal ze haar eigen omgeving wel op de wereld projecteren. En kennelijk woont mevrouw in een soort Nederlandse KKK-enclave. Anders is bovenstaande onzin niet verklaarbaar.
Zeker, er zijn racisten onder ons. Van alle kleuren. Dat u alleen de witte ziet, maakt u een racist, mevrouw Boelsema.
Waar haalt die vrouw het allemaal vandaan. Zo had ik nog nooit tegen negerTs aangekeken. Ik wist natuurlijk wel dat ze graag leven van gratis geld, door de witman opgebracht en dat de mannen al neukend kinderen achter laten bij hun vriendinnen. Maar dat ik daardoor racist genoemd mag worden had ik niet door.
Ik denk dat deze dame met met haar toespraak graag een "wit" voetje wilde halen bij het gekleurde publiek.
smartnjuicy.tumblr.com/post/2782522351...
Head>>>>Desk
Veel moeilijke woorden. Zouden negers dat wel begrijpen?
Zelden zulke onzin gelezen.Mw Boelsma ia wat mij betreft het beste voorbeeld van het nut van geboortebeperking. Zonde dat daar zoveel van ons belastingeld aan is besteed.
D666'isme is natuurlijk een witte geestesziekte die kleurlingen NOOIT kunnen hebben. Ontstaan uit deze neofasciste, die, en GS gaat het bijna begrijpen, harder "rascist" blert tegen het witte ras als haar voorgangers de blauwogigen de hemel in prees. Moet ik m nog uitleggen? De kop stukken van de zogn sociaal democraten hebben zich met de MH17 en 642 miljoen gierend van de lach overmakend inmiddels een baantje in het 4e Reich bemachtigd. Het witte ras dat deze neonazi of linkse nazi zich toeeigend, kan relativeren. Iets wat zij niet kan en net zo'n koude rascist is als het stemvee dat zij met miloenen hebben binnengehaald. Dat stemvee roept zij nu op en die staan te popelen, u zou dadelijk beter af zijn in Isisrie, lekker maar weer stemmen op die gasten dus maar weer...
iedere dag
@kicktherabbit | 28-10-14 | 00:11
Wij moeten ons iedere scheren.
Awww, alsof wij blanke welvarende autochtone mannen in dit land ook niet zielig zijn. We hebben het toch zo zwaar.
Wat een zelfkwellerd. Wat een zelfhaat.
@ gaffelbaard | 27-10-14 | 23:49
Dank weer. Je lijkt wel zo ongeveer te bevestigen wat ik vermoedde.
Rijksoverheid zegt:
"Verbod op discriminatie
Discriminatie is in Nederland bij wet verboden. In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland recht heeft op een gelijke behandeling. Aanzetten tot haat of discriminatie is ook strafbaar.
Wat is discriminatie?
Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen. Bijvoorbeeld op basis van geslacht, godsdienst, handicap, leeftijd, afkomst, huidskleur, ras, burgerlijke staat of seksuele voorkeur."
Nou ben ik geen piepert, maar wat is er NIET discriminerend aan het betoog van mevrouw Boelsma?
Ik, blanke man, word hier over één kam geschoren met de rest van blank Nederland.
Aangifte, iemand?
Maar gelukkig lukt het nu eindelijk om dat domme Sinterklaasfeest weg te krijgen en te vervangen door het Suikerfeest. 12!
Een 10 als je dit schrijft op een universiteit. Maar ze is wat vergeten: zeggen dat alle mensen van Rechts en met name van de PVV racistisch en dom zijn. Dat had een 11 opgeleverd.
Lewis | 27-10-14 | 22:53
Interessant. Dus, hop! Ik gelijk weer zoeken. Kijk, dat kan ik dan weer niet laten. Zo nieuwsgierig ben ik dan wel weer. Een artikel in het BGB heb ik nog niet gevonden, maar met m'n korte zoektocht tot nu dan, kwam ik toch een klein eindje.
Van wat ik heb gelezen, begrijp ik dat het hem erin zit dat volgens de Duitsers (en dat zien ze toch verkeerd!) er alleen sprake kan zijn van discriminatie als je behoort tot een etnische minderheid. Nou ja, tenzij de discriminatie gericht is op het zijn van homo/lesbo of handicap, dan dus weer wel, maar gediscrimineerd worden omdat je een autochtone duitser bent..? Nee, dat dan weer niet.
Ik kwam uit op dit artikel hier. Het gaat over de vraag of Ossies gezien kunnen worden als 'etnische minderheit', want dan is er sprake van discriminatie. Geen etnische minderheid? Dan dus weer niet. www.bild.de/regional/stuttgart/sind-os...
Onterecht natuurlijk, want het uitsluiten van regels over 'burgerliche gleichstellung' enkel en alleen al op basis van je afkomst IS dus discriminatie. Maar ja, na die WO2 is die white guilt bij die duitsers nog net even wat harder erin gebeukt dan bij de polderende NLers hier. Goed, ik dus verder zoeken en dan kom ik weer uit hier: dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/097/13... En dan gaat het om de pre-ambule dus: 'Ziel dieses Gesetzes ist die Förderung der Gleichbehandlung von
Personen, die auf Grund der Zugehörigkeit zu einer Minderheit im
Rechtsverkehr besonders benachteiligt werden.'
Kortom: behoor je niet tot een minderheid, kan je ook niet gediscrimineerd worden. Dat is, denk ik, waar je op doelde. Maar ik wil niet pretenderen hier de wijsheid erover in pacht te hebben. Daar is mijn kennis van het duits, vind ik zelf, niet toereikend genoeg voor. Althans niet om dit eventjes in een half uurtje tijd tot het gaat uit te pluizen. Juridische stof is als lastig. Geen plaatjes enzo, en dus 'saai'. Laat staan als het ook nog eens is geschreven in een taal die niet m'n moedertaal is. Dus.. hou me ten goede, o.k. Ik heb iig een poging gedaan, en dit is het resultaat tot nu toe. That's it. ;)
Mevrouw de blanke Belgische babyboomer zet zich in voor de stichting Welzijn Antillianen en Arubanen, omdat de Antillianen (waar ook Arubanen onder vallen, maar hee! kom daar maar eens op als je net een stichting aan het oprichten bent) dat zelf niet kunnen, of niet willen, of gewoon daar maling aan hebben.
Moet ik me nu gaan smienken? :S:S
Stel. STEL. Stel, je nou eens voor dat we daadwerkelijk eens een "oprechte" daad zouden stellen en voor eens en voor altijd mea culpa zouden zeggen (tegen alles dat "we" wel en niet hebben misdaan).
Wat is daarvoor nodig? Wat kost dat? Ik chip in, want ik ben dit gezeur een beetje zat (niet heel oprecht, nee) en ik heb daar wel 100 euro voor over.
Maar da's waarschijnlijk het punt niet. Elke witte man moet de rest van z'n leven boete blijven doen voor hetgeen (enkele van) zijn voorvaderen verkeerd hebben gedaan. 't Is een nieuwe religie.
Het is waarschijnlijk nooit goed; Blank = fout. Zwart = zielig.
Gelukkig denken de meeste chocolade-Nederlanders er helemaal niet zo over. Laat de rest maar even pruttelen... geen aandacht geven en waait wel over.
@ Arjan | 27-10-14 | 23:40
Maar Arjan, je weet toch hoop ik zo ook wel dat dat zo is!
Vooral Disneyland Parijs. Eén grote zionistische samenzwering. En nu je het zegt, ik ga ook het Donald Duck-abonnement van onze kinderen morgen opzeggen.
Is dit nu nog steeds een voortzetting van de zwarte piet discussie? Het maakt wel wat los zeg. Zal wel flink wat tijd gekost hebben om zo'n verhaal bij elkaar te schrijven (en natuurlijk dito moeite voor geenstijl om het flink af te fakkelen). Ik hoop dat mevrouw niet verder radicaliseert.
@Lewis | 27-10-14 | 23:32
"The Lion King is faksisties want het gaat over een koning die boven zijn volk staat. En kapitalistisch ook trouwens. Net zoals alle sprookjes. En er is wél een goeie SF film -die niemand kent- waarin iemand een bril opzet waarmee hij opeens de "ware boodschap" achter reclames kan zien, als dat geen snoeihard bewijs is dan weet ik het ook niet."
Dit is nog maar deel 1 van 5, maar het zou me helemaal niks verbazen als in deel 5 elk Disneypark, elke Hollywood film en alle sprookjes allemaal één groot zionistisch complot blijken te zijn.
@SmegmaSmeer | 27-10-14 | 23:22
Amen
Niemand heeft er bewust voor gekozen om wit of zwart of geel of rood ter wereld te komen. Dat is mijn mantra om verwijderd te blijven van racisme.
Waarom wordt ik dan tegenwoordig steeds vaker lastiggevallen door bepaalde gekleurde medemensen en hun witte wegmetons/meelopers, dat ik in het concept slavernij tot de dadergroep behoor.
Waarom ? slechts omdat ik bij toeval als blanke ben geboren ?
Hoe racistisch wil je het godverdomme hebben ??
@ Arjan | 27-10-14 | 23:25
Geen zin om te kijken, vertel eens?
Ik heb er al zo de pest in op het moment dat ze "witte" gaan schrijven waar ze "blanke" bedoelen - dat is kennelijk hip geworden onder racisten, de afgelopen jaren - dat ik dan al meteen afhaak.
@Uw Verzekeringsadvis | 27-10-14 | 19:39
dat laatste doe ik al, maar die negerts ook nog steeds.
Niet op een fringe ledenblog waar je zulke dingen kunt verwachten maar op www.universiteitvannederland.nl/ waar je normaal interessante dingen leert over malaria en het evenwichtsorgaan: "Waarom is The Lion King een fascistische film?" (sic)
Een klooslissen is hier op zijn plaats. O.a. "hoe je als marxist hiertegen aan moet kijken".
Het lijkt wel alsof je een doorgedraaide black panther uit de 70's zijn relaas leest, maar nee het is een verveelde roomblanke kaksnol met een obsessief schuldgevoel syndroom die haar medemens haat.
@Russells Teapot | 27-10-14 | 20:31
En het hilarische is, is dat mevrouw door al haar privileges, kan roepen dat de blanke de boosdoener is. In Afrika had ze de hele Cassave wortels mogen stampen. (Oh, wat ongevoelig van mij, nu vertrap ik met mijn mannelijke priveleges haar vrijheid van meningsuiting.)
debunking = mijn zoontjes van 4 en 7 die op school en daarbuiten spelen met alle kindjes en geen onderscheid kennen door geen geschiedenis.
heel simpel; als men nu stopt met zeuren is over 40 jaar iedereen alle rasismne onzin vergeten.
Gewoon een verraadster een NSB'er een moffen hoer.
Kaalscheren,pek en veren,rode menie op der knar en deporteren naar Syrie.
Een sekte, de anti-racistenclub blijkt gewoon een sekte. Dit stukje van Marjan Boelsma heeft alles weg van hersenspoelproza van welke willekeurige sekte dan ook. Daarmee wordt het kwalijk, want naïeve witten&zwarten houden ze zo vast in een eeuwig kansloos slachtofferschap waar ze objectief niks aan hebben.
--sql error-- | 27-10-14 | 22:29 Gelukkig hebben de Pakistanen in Engeland ieder geval genoegdoening gekregen voor het racisme door de Negroïde medemens, door minderjarige blanke meisjes te verkrachten.. www.nytimes.com/2014/09/02/world/europ...
www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/... Maar ja dat heeft weer met islam te maken en kritiek daarop is ook racisme, volgens de linksmens. Deze ziekte heerst in meer landen trouwens. www.youtube.com/watch?v=iIvPvYEfjOw
Vandaar ook de term Stockholm syndroom.:(
@Troef | 27-10-14 | 21:55
Ach ja, als mevrouwtje 50 jaar eerder was geboren, dan stond ze nu namens de SGP andersdenken naar de hel te wensen.
Het verband tussen het christendom en neosocialisme is groter en sterker dan men denkt. Waarom denk je dat de grootste klootzakken van het neosocialisme altijd de zonen en dochters van de oude dominees zijn?
En Peghold zal het prachtig vinden.
Om van zijn schuldgevoel af te komen geeft hij haar subsidie.
Ze weet hem goed te bespelen. Subsidie geven ruilt hij voor een aflaat
hmm zoiets als ; you're wearing the badge you're the chosen white ?
Ik pleit in dit geval voor lobotomie. Ik zal het eens met collega's bespreken.
Zal ik vast een stapel vooringevulde aangifteformulieren klaarleggen? Weet je wat; dan maak ik er twee stapels van.
Eén stapel voor Marjan Boersma vanwege racisme, discriminatie, hatecrimes en oikofobie.
De andere stapel voor Joop.nl vanwege het faciliteren van bovenstaande.
@ gaffelbaard | 27-10-14 | 22:41
Dank voor het uitzoeken, goed verhaal.
Niet dat ik er vrolijk van word. Maar het is bekend, racisme mag in het Westen maar één kant op werken. Ik meen dat in de Duitse wet bijvoorbeeld letterlijk staat vermeld dat autochtone Duitsers niet gediscrimineerd *kunnen* worden. Maar dat kunnen reaguurders die in Duitsland wonen misschien bevestigen/toelichten/ontkrachten.
Dat debiele wief solliciteert zeker naar een goedbetaald "baantje" in Brussel..
He kut, de rest van mn reactie kwam niet aan, maar ik snap niet waarom wij blanken ons schuldig zou moeten voelen over iets wat in ver verleden gebeurd is en waar wij niks mee te maken hebben.. Gatverdamme, wat een geschifte debielen zijn er toch in dit land met hun roze brilleke waar ze zichzelf als redders van de wereld zien, serieus, val kapot neer of zo!
Wat een achterlijke wijf joh en ik heb nooit zoiets belachelijks gelezen
3. Zet je schuldgevoel om in motivatie. <- What de neuk, waarom zou ik als blanke oftewel witte spookie me schuldig moeten voelen, lazer toch op!
Ze zal wel ergens op een lijst van toekomstige PvdA bestuurders staan.....
onnozel wijf en stom (geestelijke lichtge)wicht. Kon niet meteen intelligente argumenten te bedenken om ze academischerwijze te lichten, dan maar zo ... stom wijf
Dit artikel zet aan tot haat en is puur racisme. Morgen ga ik aangifte doen, voordat ik het echt ga afreageren op negers
@lidlbier | 27-10-14 | 22:39
Nee hoor, dit soort mensen bestaan echt.
Sterker nog, het barst er van hier in Nederigland.
Policor in het kwadraat, zelfdestructief wegmetons-gelul.
Negeren, dat wijf. Niets meer aan doen. Hoe meer wij gaan mekkeren, hoe meer zij zal zeggen " zie je wel, die kortzichtige witte reacties". En dat geeft ze weer een podium. Dus: doorgaan met je leven, dit soort wijven in hun eigen bubbel laten en proberen zelf iets van het leven te maken. Maar mijn leuke leven is te kort voor dit soort gehuilebalk.
Ontkenning van 'black racism' is gevaarlijk.
Precies wat deze dame hier dus doet.
Zou ze weten wat black racism (=zwart racisme) eigenlijk is?
Vast niet, want - omdat ze wit is en zich uitspreekt tegen (wit) racisme - denkt ze dat iets als dit hieronder haar niet kan overkomen. Tuurlijk. Wit racisme bestaat, maar na ruim een halve eeuw strijd ertegen begint het toch wel een pijnlijk feit te worden voor alle voorvechters ervan dat slachtoffers van het omgekeerde, zwart racisme dus, compleet rechteloos zijn gemaakt. En tot de dag van vandaag is dat niet anders. Er is dus nog steeds een strijd te voeren. De strijd tegen racisme is niet compleet, als ze niet ook een strijd tegen zwart racisme inhoudt. Voorbeelden? Komt-ie..
Zie je dit kamerplantje hier? www.postandcourier.com/storyimage/CP/2... Dat was het resultaat van als witte over straat fietsen. Fietsen! www.postandcourier.com/article/2010010... En dat was nog maar 4 jaar geleden.
De verbrande Mandela pop, een NLs voorbeeld van zwart racisme, maar Evelyn Wagner was een witte vrouw. Ook verbrand. Net als die pop. www.celebrateboston.com/crime/evelyn-w... Dat was al 40+ jaar geleden, en nog steeds wordt zwart racisme ontkend. Helaas.
Nog veel meer (buitenlandse) voorbeelden te vinden op deze blog. blackracismandracehatred.blogspot.nl/
Maar in NL gebeurt dit ook al. Het wordt alleen niet zo genoemd. Durft 'men' nog niet. En het gebeurt niet alleen door zwarte mensen. Ook door Turken. Soms komt er geweld bij te pas. www.nrc.nl/nieuws/2013/08/14/tot-ander... Weer een andere keer is het subtieler en worden anderen uitgesloten of geweerd op grond van culturele gewoontes of gebruiken. Zoals met deze quote dus: 'Besiktas weigerde voorheen al te fuseren met Nederlandse clubs, omdat daar alcohol in de kantine wordt geschonken. ' wk.dichtbij.nl/rotterdam-centrum-noord... Of omdat je geen moslim bent. www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article... Of omdat je als pownews-reporter, een BLANKE reporter ja, 'te min' bent (hey, brabo-neger, kom-er-maar-in!!. media.thepostonline.nl/2014/10/17/vide...
Het zijn maar slechts voorbeelden, maar m'n punt is:
In welke vorm dan ook.. nog gevaarlijker dan zwart racisme is de ontkenning ervan.
Dit moet een grap zijn toch......
Dit moet een grap zijn toch......
Ik wilde eigenlijk zeggen: Vuile witte hoer!
Maar ik heb zojuist geleerd dat een Gebeurtenis Gedachten uitlokt, welke weer een Gevoel losmaakt wat een Gedrag geeft welke weer een Gevolg heeft. Zie mijn eerste reactie.
Ik houd het maar bij: ach, arm kind. Je weet niet beter.
ljcoster | 27-10-14 | 22:31
Ik ben bang dat we dan in he collectief geBBQ'ed worden.
Het geeft de mens hoop dat ze zelfs in de comments op Joop afgefakkeld wordt.
Harry Turtle | 27-10-14 | 22:31
Dat dan weer wel.
Misschien niet helemaal t moment, maar ik zou d'r met de beste intenties doen.
@ Moi | 27-10-14 | 22:23
Nou moet ik zeggen dat reacties op Joop op Boelsma's artikel overwegend negatief zijn, en niet mals ook.
Het geeft de mens hoop dat ze zelfs in de comments op Joop afgefakkeld wordt.
Yeah! Laten we de zaken omdraaien, juffrouw Boelsma. Dus alle zwarten aan de macht (zoals nu in Zuid Afrika). Hoofstad van Nederland verplaatsen naar Amsterdam Zuid-Oost. Alle blanken uit hun machtsposities zetten en - omdat we in socialistisch Nederland wonen - hen op hun beurt laten vreten uit de subsidieruif. Yeah! Quinsy for President! La Boelsma voor minister van Propaganda!
Ontspoorde gereformeerde. "Wij zijn zondaars, evrgeef ons onze zonden". Weg met ons en boete doen.
Lekker constructief. Maar is ok natuurlijk want iedereen die niet blank is, is niet racistisch, lief, hoed en ons Grote Voorbeeld.
Die hindoestaanse familie, die mijn blanke vriend niet wilde accepteren als verkering van hun familielid, ging zelfs zover dat ze die blanke bedreigden (anoniem, hoe wit), net zolang tot het paar onder ogen zag dat dit niet zou gaan lukken.
Die familie was waarschijnlijk sterk beïnvloed door blank bloed.
Of ze dachten natuurlijk dat die integratie nooit wat ging worden, van die witte in hun familie, en ze uitten at. Misschien hadden ze wel gewoon gelijk...
Marjan Boelsma is volkomen wereldvreemd. Ik heb het hier al vaker genoemd, maar zal het voor haar nog een keer herhalen: ik heb ergens zoveel racisme gezien als toen ik in de Bijlmer woonde. Antillianen tegen Pakistanen/Indiers.
De scheldpartijen en vernederingen van de overgepigmenteerde medemens tegen Pakistanen en Indiers waren om misselijk van te worden. Midden op straat, in de snackbar, supermarkt.. het maakte ze niet uit. De Pakistanen hadden een baan en werkten hard, daarom werden ze vernederd door de meerderheid. Die racisten waren dus zwart, stonden voor hun restaurant te dealen, en behandelden de Pakistanen haast als hun slaaf. De Pakistanen ondergingen het in stilte, maar hun pijn was duidelijk te zien.
Goed verhaal van Rossem, ik kan er wat mee! En wel dit. 1948 roept de Nederlandse Regering: Welvaartsfonds. Voor het eerst gaan ze geld (=Marshall hulp) geven aan Suriname. Nogal wat Nederlandse boerengezinnen trekken naar Suriname om het land op te bouwen. Mijn ouders ook. Ik heb daar mijn hele jeugd gezeten tot m'n 20e. Al die gekleurde mensen daar, schattige, warme, lieve mensen. Niemand heeft ook maar een keer een gedachte gehad zoals Marjan Boelsma dat schrijft. Klopt echt helemaal niets van. Ja, wanneer die Surinamer naar Nederland gaat, dan zijn er problemen. Zo ook met al die asielzoekers.
.
Wat misschien wel kan kloppen, die witte mens, daar bedoelt Boelsma misschien de protestantse Nederlandse samenleving mee. Dat zijn de nakomelingen van de Zeven Provincies die in de Tachtigjarige oorlog zijn gaan strijden tegen Spanje. Als katholieke Brabander, ja, ik voel op m'n werk en in mijn opdrachtenstroom dat dáár een club is die zichzelf verheven voelt boven de Brabanders. Brabant is pas sinds 1815 een provincie, de forten en batterijen van de West-Brabantse waterlinie tussen Bergen op Zoom - Steenbergen - Willemstad staan niet gericht naar het westen naar de zee maar naar het oosten, naar Brabant. Er zijn pas twee spoorlijnen naar Brabant! De protestanten van boven de grote rivieren kwamen ons besturen, niet andersom, behalve Van Agt dan. De protestante witte mens blinkt uit in iets dat aan de basis staat waarom de VS de grootste wereldmacht is geworden, en dat is zijn onverslaanbare ijver. Daarom heeft de witte mens die hoge posities waar Marjan Boelsma zo haar vinger tussen probeert te krijgen. Zelfs Brabanders kunnen niet op tegen die ijver.
.
Wat ik ook zo'n doodoener vind van die Marian Boelsma, ze is precies dat prototype vrouwtje uit een vrijstaande woning in een onopvallende kleine gemeente nabij een grote stad, getrouwd met een goed verdienende witte man die een hoge positie heeft, bestuurder, arts, notaris, rechter. Ze heeft zich nog geen dag zorgen hoeven te maken om haar poet, alles komt haar gratis toe en haar dochters wijst ze op hetzelfde pad. Heulemaal typisch het profiel van een D66 gemeenteraadslid of die voormalige burgemeester van Schiedam. Waag het niet om het oneens te zijn met haar, dan is je leven zuur.
Hoe wereldvreemd kun je zijn. Arm meisje.
Dag of tien zonnebank, dan wordt ze ervaringsdeskundige.
Bij wie wil dit zwakbegaafde wijf eigenlijk bonuspunten scoren? Dit mongoloïde waterhoofd bewijst haar gelijk bewijzen aan de hand van een citaat van vóór de afschaffing van de rassenscheiding in het zuiden van de Verenigde Staten. Hij had het over de situatie van toen, muts! De tijd dat zwarten uit andere fonteintjes moesten drinken en achter in een aparte sectie in de bus moesten plaatsnemen.
Wit privilege is het geen steun willen geven aan de eis van herstelbetalingen voor de trans-Atlantische slavenhandel die tot op de dag van vandaag de Caribische regio tot armoede heeft veroordeeld. WAT DE NEUK? Honduras, Bolivia, Guatemale en Ecuador behoren tot de tien armste landen van heel Latijns-Amerika. De inwoners van die landen van afrikaanse afkomst is zo'n gemiddeld zo'n drie procent. Trinidad and Tobago 60 % en Suriname 37%, waar dus wel een significante aanwezigheid is van inwoners van Afrikaanse afkomst behoren tot de welvarendst landen van heel Zuid-Amerika. Dus wat lul je nou uit je nek? Beweringen zonder enige onderbouwing. Hoezo ben jij trouwens de expert op het gebied van zwarte onrechtbeleving? Hoe goed ben jij wel niet dat jij niet bij de vieze witte racisten hoort terwijl jij er wel zo uitziet? Hoe doe je dat?
Ik voel mij gekwetst en gestigmatiseerd door mevrouw Boelsma, ik pleit voor een stille tocht met hagelwitte ballonnen.
"racisme is een verschijnsel dat alleen voorkomt bij mensen van de 'witte macht'."
-
Mijn vader hoorde in Tanzania hoe de ene neger tegen de andere neger zei "You no tail otherwise you are all black monkeys".
Ik kan duizenden en duizenden praktijkvoorbeelden geven van negers die discrimineren. Discrimineren is iets wat iedere mens doet, ongeacht ras of cultuur.
-
Ik geloof ook niet dat op die website Joop.nl erg intelligente mensen komen want manisch politiek correcte mensen zijn echt nooit intelligent.
Ze moeten van anderen horen wat ze moeten vinden.
@Lewis | 27-10-14 | 21:57
Hahaha ik had hetzelfde toen ik dat las! Het kan blijkbaar gewoon nog erger. Je ziet ze steeds meer, gekracht door dit soort weg-met-ons malloten. En lol @ bleekhuiden :).
.
Racistischer kan een stuk niet meer zijn, volgens mij is Mein Kampf van ene bloksnor nog vriendelijker dat dit stukje haattekst van die withuid Boelsma. Waar zijn de voorgedrukte aangifteformulieren?
.
Om maar eens een racistische opvatting te delen. Wel frappant dat wanneer Wilders zegt Minder Minder Minder er direct door al die kleurlingen en weg-met-ons debielen duizenden aangiften zijn gedaan, maar wanneer er zulke onzin over de witte wordt gespuid er niks aan de hand is. Ik vind dat je het kan vergelijken met kritiek op het christendom en de islam. Jezus is een LUL en alle christenen zingen vrolijk verder, maar Mohammed is een LUL en de hel breekt los.
.
Ik ben overigens met zo'n vieze gele Indonesische getrouwd, mag ik zeggen als racist. Ik ben een WITTE!!!
@ edj44 | 27-10-14 | 22:12
Beter laat dan nooit.
En nou nooit meer doen, hè!
Blanken hebben gezwoegd, geploeterd en zijn vindingrijk geweest. Negers hadden hetzelfde kunnen doen, maar hebben dat niet gedaan. Einde verhaal.
Ik kwam tot het derde rode blokje.
.
Dus moet ik Van Rossem een compliment maken dat hij zich manmoedig door de rest van die onzin heeft geworsteld.
Knettergek, arrogant gebazel van een verdwaasd linksmeisje met een minderwaardigheidscomplex dat ze gekoppeld heeft aan haar minder getinte huid en dat ook bij anderen door de neus probeert te boren. Grappig, maar om er nou zoveel aandacht aan te besteden.
PC, internet en zelfs joop.nl: allemaal bedacht, ontworpen en ontwikkeld door blanken.
Ik lees net dat ik een racist ben omdat ik wit ben........
'Wit privilege is onzichtbaar voor witte mensen.' Lol, dit lijkt net het sprookje 'de nieuwe kleren vd keizer'. Hoogtijd dat we ze inzien wat deze maatschappelijke onzinverkopers, zijn, oplichters. De jomanda's van het maatschappelijk debat. Er zijn ufologen die serieuzer te nemen zijn.
Jeetje zeg. Veel letters nodig om een trutje te bashen waarvan ik nog nooit had gehoord.
Chiefmate | 27-10-14 | 22:01
Het idee dat de welvaart hier te danken is aan het koloniale verleden en d slavernij is überpoep. Deze mevrouw is dermate slecht geïnformeerd dat ze onze witte lucht niet waard is.
Het ergste van dit soort mensen is dat ze in al hun ijver zichzelf op de kaart te drukken, totaal niet in de gaten hebben hoe hard ze racisme aan staan te wakkeren.
Mevrouw Marjan Boelsma heeft duidelijk nog nooit gewoond in een land met hoofdzakelijke "zwarte" bevolking. In dat geval zou ze tot een wereldschokkende conclusie komen dat donker mensen nog racistischer zijn dat blanken. En nee, niet tegen blanken, maar tegen mensen die nóg donkerder zijn of mensen die uit een ander deel van het land komen.
Voorbeelden.
In de Dominicaanse Republiek moet men helemaal niets weten van Haitianen en Chinezen. Ze worden getolereerd, maar niet gemakkelijk binnen gelaten in gelegenheden.
In Namibië worden mensen uit de Tribes, zoals de Damara, de Himba's en anderen in de stad gediscremineerd en ook uit gelegenheden en functies geweerd.
Hetzelfde geldt voor de indianen in Columbia.
Deze blanke nietswetende mevrouw moet zichzelf eerst een beetje wereldwijs maken voordat ze begint te snateren en belangrijk te doen.
Typische laagconjunturele noodkreet. We roepen gewoon dat alle blanken racisten zijn en de subsidies stromen weer binnen. Vakgroep ook weer blij.
Subsidies zijn overigens ook institutioneel racistisch: witten lijken een etnisch monopolie op het betalen ervan te hebben. Maar daar hoor je ze nooit over.
Afsluitend, deze mevrouw heeft geen enkel maatschappelijk nut, echt helemaal nul. Ik speculeer even, maar ik vermoed dat ze na het lezen van de Alchemist even een jaartje op adem moest komen in Gambia, toen weer de draad van haar studie oppakte, cum laude promoveerde op een lokaal gerecht dat met de handen (!) werd gegeten en verder irl nog geen taart kan bakken. Niet zomaar dom, maar fanatiek dom, dus nog een last voor haar omgeving ook.
Zet haar op een onbewoond eiland en het wordt binnen no time onbewoonbaar.
Mijn klomp brak pas echt toen ik net de volgende reactie op Joop las:
"Goed bedoeld stuk, en kan me in principe helemaal vinden in de inhoud, maar wel heel erg jammer dat zelfs deze mevrouw Boelsma gevangen is in het witte (=racistische) institutionalisme.
Zo citeert ze hoofdzakelijk -onbewust- witte onderzoekers:Botman, N.Jouwe, G.Wekker. Hee!! Wakker worden!! 85% van de wereldbevolking zijn mensen van kleur! Waarom hen niet citeren? Die bleekhuiden danken hun titels niet aan hard werken maar aan geinstitutionaliseerd wit racisme op de universiteiten. Zijn er geen Mensen van Kleur met een mening over racisme?
Verder ziet ze ook niet in dat ze zichzelf impliciet vrijpleit van het racisme, terwijl ze zelf zo bleek is als mogelijk. Ze wijst wel naar anderen, denkt de wijsheid in pacht te hebben, maar waar blijven de nederigheid en excuses van haar kant?"
Zelfs deze mevrouw is dus nog racistisch...
Alsof ik de katholieke leer van de erfzonde hoor prediken !
Zo'n vrouwtje die braaf allemaal aantekeningetjes maakt tijdens het oeverloze gelul van sociologen, antropologen en andere overbodige 'wetenschappers'. Het is niet alleen dom gelul van vrouwtje Boelsma (dat klinkt overigens als Doekle Terpstra, ook al geen groot licht) het klinkt ook nog eens alsof het allemaal overgeschreven is - Diederik Stapel II?
Beetje lang allemaal voor de luie reaguurder zoals ik.
Yeah ik ben een racist. Eindelijk ben ik weer iets in dit land. Dat etiket racist boeit me echt niet meer.
Voor de derde keer deze week, de definitie van een racist anno 2014: Een witte, die zich bewust uitspreekt tegen het voortdurend verkwanselen van belangen van witten en die op oneigenlijke gronden gedwongen wordt overal de rekening voor te betalen.
Ik ben dus een racist fuck it. En nu ik toch een racist ben wil ik het weten ook.
Het is helemaal niet waar dat er geen witten werken op cruiseboten. Het is alleen dat de zwarte medewerkers de domme functies bekleden.
Die zwarte medewerkers, zoals benoemd door Marjan Boelsma, zijn overigens wel aangenomen door witte racisten. Geen racisten zoals ik overigens, ik heb helemaal geen cruiseboot dus deze leg ik naast mij neer.
Ik vind zelf de duiding zwarte medewerkers knap racistisch, oh nee, ik bedoel onbetamelijk want mensen van Manila zijn helemaal niet zwart.
Het lijkt bijna een religieuze tekst: Dit is de waarheid, en wie daar tegenin durft te gaan is FOUT.
En religie is eng, zeker als het dit soort fanatici betreft.
Ik ben nog misselijk van deze: www.trouw.nl/tr/nl/6869/Hans-Goslinga/...
gotfer, ik geloof niet wat ik net gelezen heb.
Wat een domme aan haar geschiedenis volledig schuldige onderdanige vrouw is dat zeg!
Zo. En dan ga ik nu naar Maxime kijken!@!1!
@nomo | 27-10-14 | 21:36
Jij crypto-John Lennon!!
www.youtube.com/watch?v=Asf4InKVo8k
Dat hele multicultiproject heeft nog nooit iets goeds voortgebracht, op Ali B na dan.
O, wacht..
Eigenlijk zijn vrouwen ook negerts denk ik dan maar.
Blanke suprematie is teweeg gebracht door wetenschappelijke en technische vondsten, die alleen door blanken zijn gedaan en door blanken alleen.
170 nieuwe reaguursels. Duhh, dit ga ik dus niet allemaal lezen heh. Het leeft onder ons, dat moet geegd worden - dat dan weer wel.
Marjan Oeleboelsema.
Joop.nl plaatst dit soort haatzaaiende onzin teneinde de grote rassenclash te bewerkstelligen.
Deze schrijfster is gewoon knettergek. Ik hoop echt (maar dan ook echt echt echt) dat ze het, door haar eigen schuldgevoel, even helemaal niet meer ziet zitten en van een flat springt. Beter voor haar; een dergelijk schuldgevoel moet gewoon ondraaglijk zijn (misschien voeger een plantage en wat koelies gehad?) en al helemaal beter voor de samenleving die dit soort polarisaties kotsbeu is.
Het huidige Nederland is prima op weg en het huidige Nederland kent haar eigen problemen maar 'puur' racisme is er daar geen van. Welke Nederlander (blank, zwart, man, vrouw) interesseert het nou werkelijk waar iemand vandaan komt en welk kleurtje hij of zij heeft...? Niemand. Wat dė Nederlander (man,vrouw,blank,zwart) wel heel erg bezighoud is in hoeverre iemand graag Nederlander wil zijn!
Wil je het graag dan gooien die Nederlanders (blank,zwart,man,vrouw) alle deuren voor je open en heten ze je van harte welkom. Kom of ben je hier om de boel te verstieren en alleen maar gaat zitten zuigen en profiteren dan zeggen Nederlanders uiteindelijk een keertje stop (blank, zwart, man, vrouw, allemaal).
Dit is geen racisme; dat is een roep om Nederland, het land waar iedereen! welkom is.
Ik ben een omgekeerde bounty....
waar pas ik dan in het verhaal?
Ik weet serieus niet wat ik hier op moet zeggen..
Het grote racisme debat, ongetwijfeld bekostigd door u en mij.
-
Een debat dat uitsluitend bezocht werd door mensen die bevestiging zochten voor hetgeen zij alláng meenden te weten - en daarom vooral géén debat aangingen.
Racisme, slavernij, kolonisme, de creatie van Israel en de onrust daarbij is onze schuld. Hameren op de Caribbische slavenhanden. Allemaal heel makkelijk, maar zullen wij het eens over de moeilijke punten hebben waar mevrouw het niet over heeft?
De islam is een godsdienst waarin de moslim superieur is aan alle andere geloven. De slavernij in Afrika en het Midden-Oosten, die nu nog volop in bloei is, de jodenhaat van de moslim die al leefde sinds Mohammed de oorlog aan de joodse stammen verklaarde in Medina, het islamitische kolonisme genaamd de fatah.
Het is gemakkelijk om de witte man te veroordelen, die zullen haar niet met de dood bedreigen. Echter die andere groep wel...
Marjan Boelsma's stuk in 1 zin samengevat: wie niet wit is, is heel zielig.
Ze is k-n-e-t-t-e-r-g-e-k.
Nu alleen 'Racisme!' roepen of 'Fascisme!' schreeuwen niet meer genoeg is om het debat te slechten, zie je Gutmenschen de laatste jaren behoorlijk hard radicaliseren. En dat maakt alles wel zo duidelijk.
Realiseer me nu pas dat de gekleurde medemens in een hel leeft. Wonen in een woning gebouwd en onderhouden door een racistisch instituut, scholing en gezondheidszorg ook allemaal ontvangen van racistische instituten en ook je maandelijkse uitkering ontvangen van een racistisch instituut.
Er zit toch niets anders op dan Nederland onmiddellijk te verlaten in plaats van die dagelijkse vernedering te ondergaan!
Racisme en discriminatie is dood sinds dat de VN het zionisme als discriminatie beschouwden, en de VN dat later weer terugdraaide.
.
Racisme is een overtuiging. Het is vaak niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten, maar op een vaag geloof, en op beperkte omstandigheden. Stop discriminatie tegen het racisme! Straks zijn we allemaal zo bruin als geverfde rietsuiker. En dan? Waar zullen alle foute opmerkingen van dronke ooms blijven? Racisme moet blijven in Nederland!
.
We laten racisten helemaal niet thuisvoelen in Nederland. Onschuldige demagogen, maar ook gevaarlijke groeperingen, zoals partijen van het pluche, vielen hun Goddelijke Kale aan. We houden geen rekening met de Nederlandse racist, of ze nu blank of zwart zijn.
.
Opnames van Opsporing Verzocht graag toevoegen aan het Nederlands Cultuur Erfgoed. Graag de discussie over het Solero Zomer Carnaval in Rotterdam. Eens per jaar, elk jaar weer, wordt de racist geconfronteerd met een grote groep aan zwarte mensen op straat. Vaak verkleed en zo trots als een pauw. Ze doen racisten daarmee pijn. Ook een meerderheid van Rotterdamse straatcriminelen en zwarte feestbeesten kan zich aanpassen aan de minderheid van onderdrukte racisten. Dan doen wij in een beschaafde dialoog.
.
Ik ben al jaren bezig om mij in te zetten voor de Nederlandse racist. Te veel onderbelicht door links. Te veel onderdrukt door institutiele discriminatie en media doodzwijg-regelingen. Voor mij horen al die rotzooimakende buitenlanders hier niet thuis. Elke keer als ik iemand met dikke lippen zie, wordt ik herinnert aan de jaren 80 en 90, waar Nederland zienderoge kaput werd gemaakt.
"White privilege = being held responsible for the acts of your ancestors by folks who accept no responsibility for the acts of their children"
twitter.com/AliceTeller/status/519251...
BAM!
Niemand schrijft dit zonder een reden. Haar pleidooi voor de zwarte medemens moet toch tenminste 1 negert opleveren die haar volblaft?
En daar wacht ze op.
Als een bouvier die aan de melk heeft gezeten.
Mevrouw heeft volkomen gelijk; wir sind das herrevolk,.... En dat wil ik in west Europa ook graag houden zo.
Hoe men dat in de rest van de wereld onderling regelt interesseert mij eigenlijk niet zo.
Neo-Calvinisten, wat die allemaal niet verzinnen om hun zelfhaat op te biechten...
hoerrrrrrr
Subsidiekraan dichtdraaien voor dergelijke figuren, kan ze gewoon gaan werken. Maar gezien haar instelling zal het wel zwart werk worden.
wat ik wel positief vind is dat ze na hier opgeleid te zijn hun land van herkomst helpen op te bouwen. Je moet het ook niet te zwart wit zien.
@ Yeohan | 27-10-14 | 20:47
Dat heeft Jared Diamond anders goed verkeerd gezien, het is namelijk helemaal geen kwestie van geografisch voordeel, maar van cultuur.
Op de Aardappeleters van van Gogh (1885) kun je zien hoe rijk de gemiddelde Nederlander het had dank zij de slavernij (afgeschaft in 1863). Ze profiteren daar duidelijk van hun witte suprematie.
Als je denkt dat racisme iets is van witte mensen dan ben je echt nooit in Afrika geweest.
Zou dat domme wicht ooit een studiebeurs of andere studiefinanciering hebben gehad? Laten we dan zorgen dat ze dat geld als de bliksem terugbetaalt. Zelden eerder zo'n baarlijke nonsens gelezen.
Zegt ze dat wit privilege is het geen steun willen geven aan de eis van herstelbetalingen voor de trans-Atlantische slavenhandel maar uh.., die afrikaanse landen betalen ook niets en deden ook hard mee, dus ook een zwart privilege.
www.scaruffi.com/politics/slavetra.htm...
www.eyewitnesstohistory.com/slavetrade...
10 tegen 1 dat deze linkse trol-snol op dit ogenblik al soppend de comments hier aan het lezen is ,
en zich uber-geil-correct voelt , de uitgezaaide kanker
voor d'r wat mij betreft ( p.s. ben wel blank)
Speciaal voor mevrouw Boelsma, niet omdat het waar is, maar gewoon omdat het kan.. En om de linksen en sommige royaal gepigmenteerden op stang te jagen, hoi Quincy!https://www.youtube.com/watch?v=VmrfqU7JLSk&list=FLjzxa0lHcThywTVHCC0QhMg&index=2
Zijn er al voorgedrukte aangifteformulieren tegen mevrouw Boelsma. Wegens aanzetten tot racisme?
@spanarchist | 27-10-14 | 20:48
Misschien dat dat ooit zal gebeuren, maar momenteel heeft dat woord nog steeds genoeg lading om het debat te vergiftigen, en degene die het naar zijn hoofd krijgt, is bij voorbaat een Slecht Mens.
Ik vind het altijd gek, dat ik op eieren moeten lopen vanwege de gevoeligheden van mijn gekleurde medemens, en dat ik alles in het werk moet stellen om te voorkomen dat die zich gediscrimineerd voelt, terwijl niemand zich blijkbaar verplicht voelt om op dezelfde manier rekening met mijn gevoeligheden te houden. Blijkbaar mag je alleen speciale voorrechten opeisen vanwege gekwetstheid als je van de juiste huidskleur bent. Als er echt zoiets zou bestaan als institutioneel racisme, dan is dít er absoluut een voorbeeld van.
Kijk hier even naar, gewoon ter info (en om te lachen)
www.youtube.com/watch?v=jjhzhK2zryg
Iedereen is racist. Iemand die dat ontkent zo mogelijk een nog grotere racist.
Maar goed, weg met ons. Da's inmiddels wel duidelijk. Vanavond fijn kinderknutselwerken in brand zetten, heb er zin in. Maakt mijn ziel net een beetje mooier, knutselwerk na knutselwerk.
wat een heerlijke ontrafeling van een onzinnig stuk
Een ding wordt steeds vergeten: als de negers niet als slaven naar o.a. Amerika gebracht werden dan zouden deze nog steeds in een kort veren-rokje om het vuur dansen. Nu zijn ze echter professoren die zich met de problematiek Zwarte Piet bezig houden, uiteraard gesubsidieerd door blanken.
Witte meneren met een mening... Dat moet toch echt verboden worden.
@ the handyman | 27-10-14 | 19:56
Goed gezien. Dit soort linksige 'wetenschappers' zou een feit nog niet herkennen als het ze in het gezicht werd geworpen. Overigens zou het ze ook niet interesseren. Want het gaat ze helemaal niet om de feiten: het gaat ze om het beoefenen van een doorgeslagen vorm van het christendom. Laat ik het bij deze post-christendom noemen. Kern van dit nieuwe geloof is dat de leden er een duivels genoegen in scheppen zichzelf en andere leden van hun groep te kastijden. Mea culpa, mea maxima culpa! galmt het door de Linkse Kerkgangen. En de zweep daalt neder en neder, laat het bloed rijkelijk vloeien, gelijk het offer dat de Heere voor ons aan het kruis bracht. Wat zijn wij toch een goede mensen dat we ons zo bewust zijn van onze slechtheid en dat we de kastijding doorstaan om onze zonden te verlichten!
Mevrouw vind negers wel heel zielig allemaal, ronduit mislukt misschien zelfs wel. Dit in tegenstelling tot haarzelf. Zijzelf is superieur, en laat dat graag aan zoveel mogelijk mensen zien. Het liefste nog wel aan andere linksmensen, die trappen daar -naïef als ze zijn- namelijk nog in ook.
Een oeroude tactiek van links; afhankelijkheid creëren. De mislukte negers worden afhankelijk van de "hulp" van het superieure betrokken blanke meisje.
Gewoon zèlf voor jezelf opkomen als je iets dwars zit wordt overbodig. Eigen verantwoordelijkheid tonen, of je harder inzetten als iets kut gaat is ook niet nodig, want voortrekken van falers is voor links heel normaal. Immers, hoe kunnen we van zo'n domme neger nou dezelfde resultaten verwachten als een superieur blank persoon?
Wie is hier nu racistisch? Alsof dat woord ook nog maar enige waarde heeft tegenwoordig, trouwens.
@Ronman2k | 27-10-14 | 20:45
Slavernijverleden is ook niet erfelijk, het wordt uitsluitend overgedragen via huidskleur.
Zwarte mensen mogen zich vrijelijk associeren met de meest zielige zwarte mensen uit de geschiedenis, en zelfs financiele genoegdoening eisen voor het onrecht dat die anderen is aangedaan, terwijl blanke mensen zich uitsluitend dienen te associeren met de meest walgelijke blanke mensen uit de geschiedenis.
Badderbeest 27-10-2014 20:03
Optie 2, zoveel mogelijk sex tussen all kleuren zonder voorbehoedsmiddelen is de beste weg naar vrede. Sex is ook een leuke gezonde sportieve activiteit dus een spotje postbus 51 moet kunnen.
Neemt niet weg dat er wel discriminatie is, en dat we nog een weg te gaan hebben voor alle talenten mogen bloeien en beloond worden zonder onderscheid die niets met vaardigheden te maken hebben.
Wellicht dat linkse witte mensen met de zieligheidsblik niet degenen moeten zijn om hiervoor op de barricades te gaan staan. Ook helpt het de discussie niet als er om vele redenen onterecht discriminatie wordt geroepen; je creeert er racisten mee.
Beste wraak op discriminatie is: schijt hebben aan eikels en mensen die je in een zieligheidshoekje willen drukken, jezelf geestelijk voeden met de juiste positieve dingen (youtube) negatieve groepscultuur negeren, moed hebben om tegen de stroom in te gaan als het moet, leren van succesvolle mensen en fokking succesvol zijn wat iedereen ook tegen je zegt. Je krijgt vanzelf nieuwe vrienden en je leert anderen hetzelfde te doen. Go go go!
Russells Teapot | 27-10-14 | 20:43
Dat ligt er maar precies aan door wie je voor racist uitgemaakt wordt. Het woord wordt zo vaak ge- en vooral misbruikt dat het steeds minder betekenis heeft en steeds minder indruk maakt, totdat het uiteindelijk zelfs een geuzenwoord zal worden.
@Bad Karma | 27-10-14 | 20:33
Dat is inderdaad de officiele definitie. Maar in het sprookjesland waar onze linkse medemens zijn dagen in slijt, geldt een andere definitie. Deze is als volgt:
"Racisme:
Geheel van theorieën of opvattingen, gehouden door mensen met een blanke huidskleur, dat de bijzondere eigenschappen van niet-blanke volkeren, lichamelijk of geestelijk, bepaald acht door het biologische onderscheid der menschenrassen. Bep. ook: houding, gedrag waarbij een blank persoon een niet-blank persoon in woord of daad discrimineert of vervolgt op grond van het minderwaardig geachte ras waartoe hij behoort."
Nu heb ik van Jared Diamond begrepen dat wij blanken onze supermatie te danken hebben aan een geografisch voordeel.
Niet omdat we slimmer zijn maar omdat we het potentieel om ons heen beter hebben benut. Dat heeft niets met rasisme te maken.
Droevig stuk overigens. Thierry Baudet krijgt hier zijn gelijk.
In feite is 'racisme' gewoon de progressieve variant van de erfzonde. Zo controleer je mensen: door ze eerst wijs te maken dat er iets structureels mis met ze is, om ze vervolgens in ruil voor geld en macht te "bevrijden".
@Badderbeest! | 27-10-14 | 20:03
Ik kies dan maar voor een potje oorlog, drie eeuwen neuqseksen, met van alles en nog wat dat zie ik niet zitten.
Ik heb mijn Antilliaanse, zeer lieve, huishoudster gezegd dat als zij bezwaar had om de witte was te doen of de zwarte was, zij dit mij wel moest vertellen. Ik wil namelijk niet als racistisch gezien worden. Zij heeft mij huilend van geluk geknuffeld om het begrip dat ik toonde.
Het probleem wat er nu nog is, wat doe ik met de bonte was.
Oef, dit is wel heel erg triest. Ik weet niet of ik hier nu boos of bang van moet worden.
Wens haar sterkte verder met haar zelfhaat. Brrrr.
Ik snap dat gezeik over slavernij nooit zo, mijn voorouders waren gewoon straatarme keuterboertjes in het oosten van het land. Dus nooit geprofiteerd van slavernij, defacto waren mijn voorouders zelf halve slaven.
Deze heks zorgt er dus ook voor, dat winkels als AH, Hema etc dus zwarte Piet verbannen, zie:
twitter.com/MarjanBoelsma/status/5266...
Ze is dus echt fout! (lees: landverraadster)
Ook deze is mooi:
"Als je een fout maakt vraag dan zwarte mensen en mensen van kleur hoe je het anders kan doen in plaats van kritiek te verwerpen of te ontkennen dat er een probleem is."
Oftewel, als iemand je uitmaakt voor racist, mag je je niet verdedigen en mag je dat niet betwisten. Zij hebben per definitie gelijk, en jij per definitie niet. Dit is het beeld dat gutmenschen hebben van een "dialoog."
Welnu, rare racistische zelfhatende muts, ik vind racisme toevallig een walgelijk scheldwoord. Het doet mij denken aan de holocaust, en als er één groep mensen is met wie ik niet geassocieerd wil worden, dan zijn het de kampbewaarders die treinladingen joden de gaskamers in propten. Sterker nog, ik vind dat nog veel erger dan uitgescholden worden om mijn huidskleur, want mijn huidskleur is niet iets waar ik zelf veel waarde aan hecht, maar wie ikzelf ben als persoon, dat is voor mij natuurlijk zéér belangrijk. En als je mij voor racist uitmaakt, val je me precies daar op aan.
Dus als iemand mij voor racist uitmaakt, dan ervaar ik dat als zeer kwetsend en beledigend. En dat laat ik dus ook weten, in klare taal.
Dat is namelijk een échte dialoog, als je allebei mag zeggen wat je vindt en voelt, en niet, zoals jij voorstelt, dat slechts één van beide partijen zichzelf mag uiten, en de andere partij slechts mag knikken en de ander gelijk mag geven. Dat is geen dialoog, en het heeft ook helemaal niets met de tolerantie of verdraagzaamheid te maken, waarvoor jij jezelf zo graag op de borst klopt.
Ach, wat stom van me. Ik vergeet regel één: blanke mensen kunnen niet beledigd of gekwetst worden, want zij hebben "wit privilege." Derhalve heb ik ongelijk. Het debat wordt wel heerlijk overzichtelijk, als we de stelregels van dit soort krankzinnigen toe gaan passen.
Pleit voor TBS met dwangverpleging
@ Sjaak uit Dordt | 27-10-14 | 20:29
"BOELSMA, JIJ ZUIGT"
waarschijnlijk wel , maar niet op de manier die u voorstaat ,
eerder op een warme zwarte pretstaaf van 23 cm.
(hetzij in haar fantasy , of IRL)
Links is een hersenziekte.
HoogToontje | 27-10-14 | 19:37
Als je dit zo leest dan lijkt het er idd veel op (ik hoop niet dat dit soort visies lesmateriaal op scholen is aangezien die lezing/braaksel van haar op de Uni was. Niet dat rechtsdragend wel lekker in den bovenkamer is trouwens met hun materialisme en hebzucht systeem. Ze zei 'brood voor moraal', daar heeft ze wel een punt an sich, maar niet gerelateerd aan racisme van de blanke mensen in het heden. Het is meer 'hebzucht voor moraal en ethiek' dat is de globale economie/piramidespel waar we aan ondergeschikt zijn gemaakt ongeacht kleur of ras.
Ik zou overigens best een inhoudelijke reactie willen geven op haar artikel, maat tegen zoveel stompzinnigheid en vooroordeel ben ik niet opgewassen.
Als zij een wit kindje krijgt, stuurt ze dan kaartjes rond "Er is weer een racist geboren?"
Weer zo'n witte vrouw die mij als gekleurde vrouw meent te moeten zeggen hoe de wereld in elkaar zit. Gisteren die malle fotodoos en nu deze. Zou bijna in de valkuil trappen om als vrouw een hekel te krijgen aan vrouwen. Denk wel eens dat een deel van bepaalde witte dames deze rare kronkels krijgt omdat ze donkere mannen extra opwindend vindt. Zulke vrouwen kijken niet naar de persoon, komen niet verder dan de huid. Koppel dat aan verwrongen gedachten over het slavernij verleden en je krijgt een potje met een vieze bijsmaak.
Misschien toch eens met opinieleiders.nl praten voordat je gaat kloosrieden, van Rossem, die zijn daar specialist in.
En zo´n artikel, ach, kan me niet voorstellen dat naast Breedveld en de gebruikelijke zwarte slavernij-slachtoffers dit door erg veel mensen serieus wordt genomen.
Whaha.. nummer nummer.
-weggejorist-
Zij is teamleider preventie. Kunt u zich een voorstelling maken? Denkt u daar eens op door. Prettige avond.
Kijk eens naar het omgekeerde racisme in grote steden overal in het westen onder het 'burgervolk', domme gestudeerde hippie chick. Ik moest toch weer even een oud favo nummer nummer www.youtube.com/watch?v=kdQycB5I6C4 uit de hoed toveren, maar heb het van dichtbij wel vaker gezien aangezien ik niet alleen per auto reis. Nu ben ik minstens even groot als deze negerts in het clipje, maar denk je dat de gemiddelde westerse man dat is? Totaal geen kans.
Hierboven toch wel het ultieme voorbeeld van hoe gestoord linkse mensen zijn.
Hun hoofden bestaan echt allemaal uit een totaal in de war geraakte spaghetti van grijze cellen waardoor er alleen nog maar raaskal uit komt.
De ene linksige probeert de andere linksige zelfs tot in het extreme te overtreffen op raaskal-level.
Probleem hierbij is alleen wel dat dit soort mensen in ons land overal de bestuursfuncties bezetten en hun ultiem walgelijke gedachtekronkels dwingend opleggen aan de burger die het toch allemaal net wat anders ziet.
.
Dit soort mensen zijn een gevaar voor de burger.
Ik zeg preventief opnemen in een kliniek dit soort flapdrollen.
Ha! Dit toont maar weer aan hoe moeilijk het is om links te zijn. Je hebt de reputatie van de dialoog aangaan en met begrip en intelligentie problemen op te lossen.
.
Ondertussen heb je die problemen natuurlijk net zo hard als Henk en Ingrid. Je fiets wordt gestolen. Je wordt nagesist op straat. Je wordt overvallen op straat. Je wordt lastiggevallen in de Mac. Een groepje roept: Hoer! en spuugt op de grond. Iemand trekt een mes, omdat je volgens hem te lang naar hem kijkt. Een vrouw houdt de rij op in de buurtsuper, omdat ze artikelen af wil dingen in gebarentaal. Zwarte mensen zeggen dat je een racist bent, terwijl je witte mensen juist niet moet. En dan?
.
Je gaat die haat, die slechte reputatie, dat onbegrip geen rationele plaats kunnen geven. Net zoals een rechts iemand het heeft vertaald in de onderbuik met: "Alle buitenlanders het land uit!", zo vertaalt links het met haar kut in: "Dat is racisme door de witte instutitie.". Zo flexibel, zo meegaand, dat ze aan Stockholm syndroom gaan leiden, en dat ze door het gemaakte begrip opbrengen voor een standpunt, niet meer inzien hoe abject, laf en pietluttig het is. Black pete is black. I can not change that. Once you go black pete, you never go back.
.
Rechts krijgt stompen in de onderbuik, en links krijgt de brandende poppenwagen.
Als je wat van die geciteerde wetenschappers opgoogled valt het op dat dit eigenlijk nog best een logisch en coherent verhaal is.
Met name het Botman, Jouwe, en Wekker doen echt hun uiterste best Alan Sokal te verslaan.
Wel apart om eens in het hoofd van die mevrouw te kunnen kijken. Ik bedoel, dit soort dwaallichten werken dus ook bij de (semi-)overheid en kunnen dus mede beleid bepalen.
Doodenge griezelige mensen die ook nog eens macht hebben.
Nee, ik zie in 1 zin al zoveel dogma voorbij komen dat ik dit geradicaliseerde Gutmensch oversla.
Als varkens wentelen Gutmenschen zich in de schuld van de andere witmensen, waar zij uiteraard afstand van nemen.
@sinar2 | 27-10-14 | 20:33
In de linkse wereld bestaan Aziaten simpelweg niet, want daar is geen voordeel mee te behalen. Ja, mits je ze onder de noemer 'niet-blank' schaart.
Marjan kijkt ook raar op als ze na het avondje holistisch scharen met andere zure kutten een frietje waterfiets bestelt. Zo'n gele neger, jongeh!
Mooi, ik ben een witte racist. Mag ik dan nu mijn zwarte piet terug?
heeft iemand al hoax geroepen ?
dit kan niet anders als een joke zijn .
Hurdy Gurdy Man | 27-10-14 | 20:24
Marjan Boelsma heeft in het verleden wel gekkere dingen beweerd. Viel toen wat minder op omdat haar focus op Zuid Afrika was gericht. Maar sinds eind vorige eeuw heeft ze de blanken in Nederland herontdekt.....
Typisch myopisch links geneuzel van lieden die te lang in de bovenlaag van de samenleving hebben rondgedreven, en menen dat hun deftige habitat exemplarisch is voor de rest van de wereld. Want wat nou 'witte macht' ...? De meeste 'witten' hebben helemaal geen macht. Die werken zich ook gewoon de tiefus, en zijn blij dat ze de rekeningen kunnen betalen.
Zelfde schele blik zie je ook m.b.t. het feminisme. Staan die tuthola's na 5 jaar universiteit te blaten over 'gelijke carrierekansen' voor vrouwen. Alsof 't gros van de mannen in de samenleving, die achter een lopende band of in een doodgelopen kantoorbaan hun geld bij elkaar schrapen, uberhaupt de keus hebben.
Overigens is mevrouw Gruppenführerin van stichting RADAR. En die doet wat?
radar.nl/read/over_ons
Precies. Wij van wc-eend beleven van harte wc-eend aan!
@Gaul Shaarad | 27-10-14 | 20:29
Gelukkig mag ze haar verhaal op Joop doen waar niet meer dan 30 mensen komen.
De rest van de reacties komt niet door het Jolo-filter...
Beste Marjan, hoe zit het dan met de geel-gekleurde, ook wel als aziatisch geduide, medemensch? Laten die het nu zelfs beter doen dan de blanken. Blijkbaar kunnen die wel wat maken van hun leven ophouden zonder de bedelende handjes op te houden bij de witmens.
Hiermee is dus in één keer je hele verhaal onderuit gehaald.
Racisme:
Geheel van theorieën of opvattingen dat de bijzondere eigenschappen van volkeren, lichamelijk of geestelijk, bepaald acht door het biologische onderscheid der menschenrassen. Bep. ook: houding, gedrag waarbij men een ander in woord of daad discrimineert of vervolgt op grond van het minderwaardig geachte ras waartoe hij behoort.
Ik zie nu een blanke tokkie voor me die aan zijn ballen krabbelt, zijn Aldi bier achterover slaat en tegen moeders de vrouw zegt.... Wij zijn onderdeel van het grote blanke onderdrukkingsysteem las ik net. Nederland wordt steeds slimmer.
Dertig maal het anglicisme "wit" gebruikt. U bent gezakt voor uw examen Nederlands. De juiste Nederlandse term is "blank".
Er zit gewoon teveel geld in allerlei potjes tegen discriminatie en het loont dus om de subsidiegever naar de mond te praten. Bovendien wordt de suggestie gewekt dat alles discriminatie is.
Ooit gehoord van een subsidiepotje om de kosten en problemen van immigratie te onderzoeken en uit te leggen?
Precies.
Als je bij het clubje Moreel Verhevenen wilt horen, dan spreek je de taal van de Moreel Verhevenen.
Marjan wil gewoon de Meest Verhevene zijn en dan gebruik je zulke taal.
Nog een vraag voor Marjan: Stel je hebt een poetshulp nodig, neem je dan een zwarte aan omdat de werkloosheid onder de zwarten als zo hoog is en je positief wilt discrimineren, of neem je een witte aan omdat je nooit een zwarte knecht zou kunnen hebben omdat je slavendrijverstrauma nog zo diep zit.
Of maakt de kleur niets uit bij je keuze?
Vanuit jouw principes zijn alle antwoorden fout.
"het systeem van witheid," "witte overheersing," strijd tegen "het regiem van witheid," "witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden," "witte mensen kunnen niet begrijpen wat racisme is."
Stel je eens voor, dat je dat over een willekeurige andere kleur of etniciteit gezegd zou hebben. Dan sta je in een zaaltje in Purmerend te roeptoeteren voor elf skinheads, in plaats van op een gesubsidieerde anti-racisme conferentie voor duizenden instemmend knikkende, roomblanke, hoogopgeleide, weldenkende, linkse gutmenschen.
Bespottelijk, dat dit soort mensen serieus genomen wordt. Met haar "witte privilege." Dat soort argumenten zijn altijd zo deprimerend simpel en doorzichtig: "ik voel me door jou gediscrimineerd, en jij kunt dat niet zien of begrijpen vanwege jouw privilege, derhalve mag jij niets anders doen dan mij gelijk geven, al mijn eisen inwilligen en luidkeels schreeuwen dat je een slecht, minderwaardig mens bent vanwege de huidskleur waar je toevallig mee geboren bent. Anders ben je een racist."
Uiteraard, "wit privilege" is zorgvuldig zo gedefinieerd dat het niet aangetoond of ontkracht kan worden: als je zelf wit bent, kun je het per definitie niet zien, en als je niet wit bent maar toch twijfelt aan het bestaan van wit priilege, ben je door het witte systeem gehersenspoeld, en is je argument dus óók bij voorbaat ongeldig.
Dergelijke onbewezen en onbewijsbare concepten horen natuurlijk niet thuis in de wetenschap, maar linkse mensen zijn toch al te dom en bevooroordeeld om echte wetenschap te kunnen begrijpen, dus dat maakt niet uit.
In het conformistische ons-kent-ons wereldje van de linkse "wetenschap" geldt het als een onwrikbaar dogma dat wit/mannelijk/heteroseksueel/westers privilege a, bestaat en b, schuldig is aan alle ellende die de linkse "wetenschapper" toevallig maar tegenkomt en niet kan verklaren. Wat natuurlijk voor vrijwel elk maatschappelijk probleem geldt, want linkse "wetenschappers" zijn niet erg goed in het begrijpen van dingen, daar heb je immers verstandelijke vermogens en een zeker vermogen tot objectief analyseren voor nodig.
Mensen die deze BS serieus nemen, zouden op geen enkele manier overheidsgeld mogen krijgen, en onderwijs- of onderzoeksinstituten waar dit onderwezen wordt zouden ook per direct afgesloten moeten worden van de subsidiekraan. White guilt is wat mij betreft net zo verwerpelijk als white pride, en dergelijk racisme zou moeten worden uitgebannen uit onze maatschappij.
"Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht (onderwijs, arbeidsmarkt, zorg en welzijn, de Wet, de pers)."
Dus, als ik naar een Aziatisch land verhuis ben ik ineens geen racist meer, want geen institutionele witte macht. 's Logisch.
Op een dag weet je het ineens, ik ben een racist. Zo, dat bevrijd. Mooi, ik ben ook gelijk klaar met de multiculturele samenleving. Ik trek vanaf heden mijn blanke broeders en zusters voor. En als er al kruimels over zijn, voer ik die aan de mussen. Iedereen die niet blank is, zoekt het maar uit en kan ongezien de tiefus krijgen. Moslims horen hier niet en moeten uitgezet worden.
BOELSMA, bovenstaande dat is racisme van het ergste soort, dat zorgt voor vernietiging, oorlog en ander verdref.
BOELSMA, jij stuurt hierop aan met je geneuzel.
BOELSMA, jij zet mensen/groepen tegen elkaar op.
BOELSMA, vergeet niet, dat mensen (import) zich vrijwillig hier gevestigd hebben.
BOELSMA, wat ze vergeten zijn om zich eerst te verdiepen in de cultuur, met alle gevolgen van dien.
BOELSMA, jij weet niet war racisme is, daarvoor ben je geen hardwerkende blanke man, die de uitkeringen bijelkaar harkt.
BOELSMA, JIJ ZUIGT.
WTF moment van de dag.. Dit wegmetons stuk is zo zeldzaam wereldvreemd en vol met zelfhaat dat het gewoon weer omgekeerd racistisch wordt. Echt ik ben nu wel overtuigd, links zijn is een geestesziekte die niet te genezen is..
Ze zegt eigenlijk niets; het is één lange scheldkannonade waarin ze alle uitwegen, excuses en irrelevant-verklaringen hermetisch geblokkeerd heeft.
Het is een prima stramien om te gebruiken voor andere onderwerpen, zoals de islam:
"Islam is de combinatie van religieuze vooroordelen en systematische institutionele religieuze macht (politiek, sociaal, economisch en juridisch, de Wet, de pers). Religieuze suprematie is gebouwd op een gewelddadige geschiedenis en wordt in stand gehouden door de huidige wegkijkende, onderdanige westerse politiek. Het is een apartheidssysteem op wereldschaal.
Islamitische privileges zijn alleen onzichtbaar voor religieuze mensen. Ze willen of kunnen het niet zien.
Islamitisch privilege is: het niet zien van de relatie tussen de hedendaags islam en de geschiedenis van fascistische onderdrukking; dat 'onze beschaving' gebouwd is op slavernij en religieus geïnspireerd. Want ja, ik was er toch niet bij, daar kan ik toch niets aan doen? Maar de geschiedenis dragen we met ons mee en komt in alles wat we doen tot uiting. Het bepaalt onze referentiekaders, onze identiteit en onze aspiraties. Het islamitische privilege is dat we niet hoeven te zien hoe het religieuze voorrecht onverdiend in onze geschiedenis geworteld is.
Dagelijkse pijn
Islamitisch privilege is: ongelovige mensen en mensen van andere religieus beschuldigen van ongeloof en omgekeerde discriminatie als ze de religieusheid van onze maatschappij aan de orde stellen. Een vaak gehoorde reactie van mensen met lange, gevoelige religieuze tenen die hard roepen is 'ik ben geen fundamentalist, hoor! Want ik heb andere religieuze vrienden, want ik heb geen problemen met deze mensen, want ik zie geen religie, want we leven in een post-religieuze maatschappij', etc. We kennen de voorbeelden. Het zijn waardeloze alibi's. Je kunt dit alleen zeggen omdat voor jou als moslim in het leven geen dagelijkse pijn is.
Islamitisch privilege betekent: je kunnen terugtrekken op het grootste cruiseschip ter wereld en je niet druk hoeven te maken over de belabberde leefomstandigheden van de atheïstische arbeiders aan boord.
[...]
Islamitische suprematie is: dat de moefti 'zelden de kant van de atheïst' kiest en zich 'onbeteugeld activistisch' in het voordeel van de staat opstellen in het vreemdelingenrecht.
Islamitisch privilege is: vanuit de oemma de kritiek op je werk van atheïstische academici en joodse academici, die je fouten corrigeren niet serieus te nemen. Nee, je stelt gekrenkt hun academische integriteit ter discussie.
[...]
Islamitisch privilege en religieuze suprematie maken het makkelijk atheïsten te beschuldigen van islamofobie en zelf niet herinnerd willen worden aan de verantwoordelijkheid voor de moord op een kwart miljard niet-moslims in de wereld en het ontstaan van de onrechtvaardige situatie in het Midden Oosten.
Islamitisch privilege is het geen steun willen geven aan de eis van herstelbetalingen voor de Afrikaans-Arabische slavenhandel die tot op de dag van vandaag delen van Afrika en Arabië tot armoede heeft veroordeeld."
Stockholmsyndroom en kikvorsperspectief tekenen de functionele blindheid van deze subsidiejaagster
Eigenlijk is het bijzonder wreed wat den gekleurde mens is aangedaan.
De goedlinkschen haalden ze massaal binnen en vertelden hen dat ze Nederlander zouden worden en gelukkig zouden zijn. Den Nederlander moest dit verder ook geloven.
Het wrede is dat alles wat afwijkt van het eigen, automatisch een reactie oproept.
De mooie linkse beloftes konden al bij voorbaat nooit waar gemaakt worden en iedereen werd voor de gek gehouden. Het was een grote misleiding waar den gekleurde en niet gekleurde onder moet leiden.
En niemand is fout in dit spel van politici. Maar het werkt gewoon niet op massaniveau. Tuurlijk heb je liefdevolle en perfecte huwelijken tussen kleur en niet kleur. Gelukkig wel. Maar zo beperkt. En de antipathie - ook al is deze maar 1%- komt van beide kanten. Net mayonaise eigenlijk. Twee stoffen gedwongen om met elkaar in een geheel verder te moeten middels een trucje. Tragisch eigenlijk. En dat komt er nou van wanneer je politici een land laat leiden.
Deze mevrouw maakt gewoon een beetje reclame voor haar Antillianenstichting.
Het wordt tijd dat serieuze universiteiten zich bezighouden met wetenschap. Zonder onderbouwing geen praatje, Erasmus.
Ik stel voor dat Mw voortaan een plekje krijgt bij FCKip naast Judeska lijkt me ultieme humor
mobile.twitter.com/JudeskaQuotes
Ik beken! Ik eet alleen witbrood!
Oké. Ik capituleer.
Om dinsdag 27 oktober 2014 om 20:22 uur heb ik mijzelf officieel uitgeroepen tot racist.
eehhh.... wat mot ik nou op dat verhaal zeggen, als witte niet-moslim hetero man.
Ik denk:
'Sorry voor mijn suprematie over jullie anderen, ik kan er niets aan doen, aan die overmacht c.q. hegemonie, ik bedoelde het niet zo en mijn voorouders ook niet.'
en verder:
'And fuck off!'
heeft iemand al hoax geroepen ?
dit kan niet anders als een joke zijn .
Wit is ook een kleur.
Joop lees ik niet en deze lezing dus OOK niet. GeenStijl, sorry.
.
Altijd al een trutje geweest. Ook toen ze als Marxiste betrokken was bij de strijd tegen de Apartheid (jaren 70). Kan haar onzinpraatjes blijven verkopen dankzij blanke belastingbetalers.
Kan die Marjan Boelsma niet preventief in een inrichting opgesloten worden?
Dit soort 'blanke negers', zijn de realiteitszin compleet verloren... (en voelen zich daardoor nog superieur ook)
*puke*
Moslims
Wit privilege en witte suprematie maken het makkelijk moslims te beschuldigen van antisemitisme en zelf niet herinnerd willen worden aan de verantwoordelijkheid voor de moord op 6 miljoen joden in Europa en het ontstaan van de onrechtvaardige situatie in het Midden Oosten.
Wit privilege is het geen steun willen geven aan de eis van herstelbetalingen voor de trans-Atlantische slavenhandel die tot op de dag van vandaag de Caribische regio tot armoede heeft veroordeeld.
'Eerst komt het vreten en dan de moraal, zei Brecht. Wij, de witten, hebben vreten dankzij wit privilege en witte suprematie, maar waar is onze moraal? Is het mogelijk te leven met schuld en je tegelijkertijd ethisch te gedragen?
Gelukkig dat deze mevrouw wel op kosten van de witte rovers heeft kunnen studeren. Hierdoor kan ze eindelijk haar gal spuien en proberen een statement te maken. Dat vind ik fijn voor haar, tegelijkertijd is dit wel het meest stuk hypocriete vreten wat ik ooit heb gezien. En juist deze huichelarij geeft eigenlijk aan dat ze niet alleen wit maar ook nog erg vies is. Welke partijen hadden we hier ook al weer voor in de jaren 31 t/m 45?
Als je discriminatie wil aanpakken moet je juist stoppen met het kijken naar o.a. huidskleur, seksuele voorkeur of geloof.
Begin vervolgens te kijken naar: Granfalloon.
en.wikipedia.org/wiki/Granfalloon
Iedereen die iets heeft tegen blanken -inclusief blanken- moeten dan ook ophouden uitvindingen van blanken te gebruiken. Zou namelijk nogal hypocriet zijn. Een fijn leven verder dan nog!
-weggejorist-
Er bestaat een ongezonde symbiose tussen slachtoffers en politiek correcte fatsoensrakkers
louterspunt.blogspot.nl/2014/10/slacht...
Goed stuk Van Rossum en wat eem malloot en onbenul. die dame. Hoe is het mogelijk dat ze een podium krijgt,
@Beaulefermier | 27-10-14 | 20:05
Hoor je mij lachen?
probleem met dit soort liberal logica is dat het allemaal zo verdomde amerikaans is, alsof dit land een vergelijkbare geschiedenis heeft, zo van "zie je wel white privelege er zitten maar 15 Surinamers op die universiteit, dat is maar 0.2%" terwijl van de totale bevolking in Nederland er maar 0.02% Surinamer is.
Op het schoolplein zeiden we vroeger: "wat je zeg ben je zelf". Deze mevrouw is dóór en dóór racistisch, ze kan alleen maar in kleuren denken. Meest rare betoog dat ik ooit heb gelezen, ze is echt helemaal van het padje af.
Best een lang verhaal, toch ?
Zoveel tegenstrijdige onzin, dit is 100% zeker messcherpe satire, kan niet anders. Geniaal kunstproject.
Beetje beknopt stukje ook...
Ze heeft gewoon gelijk. In alles. Maar de witte man geeft niets prijs. Niets.
De in de media meest vuige rechtse site over je heen krijgen omdat je een links bralverhaaltje ophangt is het bewijs dat je een zenuw geraakt hebt en zorgt er dus voor dat je wat te zeggen hebt.
.
De succesformule is dan ook:
Ongefundeerd links jankverhaal de media inslingeren; Zorgen dat GeenStijl een afschrift krijgt;
Tot op het bot afgezeken (en hopelijk ook nog verwensingen per sociale media krijgen);
Het praatprogramma circuit in om je boodschap/ervaringen te delen;
Boekje publiceren;
Rinse, Repeat.
.
"Wit privilege is het geen steun willen geven aan de eis van herstelbetalingen voor de trans-Atlantische slavenhandel die tot op de dag van vandaag de Caribische regio tot armoede heeft veroordeeld."
.
Wat die herstelbetalingen betreft, ik ben benieuwd wie er bij de volgende mars voor beschaving voorop loopt als blijkt dat ze voor dit soort onzin geen subsidie meer krijgt.
Maar ik begrijp hieruit dat zij wel gewoon voor zwarte piet is?
Anders zou het aardig gevonden worden en kado's uitdelen, alleen maar aan de witte man voorbehouden zijn....
linksche kerk is ook een godsdienst en daarmee een hersenziekte. een geloof in zingende nijlpaarden. maar vrijheid van meningsuiting, lieve mensen.
"racisme is een verschijnsel dat alleen voorkomt bij mensen van de 'witte macht'"
.
Joep doei en de mazzel.
Onvoorstelbaar dit, die vrouw heeft een groot probleem.
Nu ben ik heel erg nieuwsgierig naar de reacties van de toehoorders, allemaal de handen blauw geklapt vermoedelijk, links Nederland was weer ruim vertegenwoordigd, of zijn er toch nog mensen geweest die dit als domme nonsens bestempelden, ik denk dat de hele zaal van hetzelfde categorie was, de handen blauw klappers!
Ik heb nog nooit zo'n racistische tekst gelezen als deze.
Waarom maakt deze mevrouw onderscheid tussen mensen van verschillende huidskleur? Het toch om wat je denkt en doet?
Ik mag geen onderscheid maken tussen wit en en zwart en moet alle mensen dus over 1 kam scheren. Als ik het heb over het gedrag van een medelander mag ik die groep niet over 1 kam scheren. In het kader van Zwarte Piet moet ik blijkbaar Pieten en negerslaven over 1 kam scheren. In die discussie wordt de huidige witte samenleving over 1 kam geschoren met voorouders 200 jaar geleden. Ik snap GEEN FUCK meer van racisme. Ik moet hier weg.
Mevrouw is afgestudeerd in Nijmegen, nuff said.
-weggejorist-
Wat een achterlijk wijf.
Die mevrouw is hartstikke geradicaliseerd. Als ik de AIVD was, hield ik haar goed in de gaten. Voor je het weet rent ze, met hakbijl zwaaiend boven haar hoofd, de eerste klas van de treincoupé binnen, alwaar geprivilegieerde blanken samenklitten om naar hun institutioneel racistische werk te gaan. Deze mevrouw is vervuld van haat richting alle blanken. Helemaal gek.
Kan dit wijf niet gewoon als blanke slavin verkocht worden op markt van Mogadishu, Lahore, of Tikrit?
Ik ben een linkshandige orthodox atheïstische rechtse anarchist uit Westfriesland.
En word ik nu gediscrimineerd door de in Little Havana Nijmegen) opgeleide subsidiespons.
@Van Rossum: Volgens haar Linkedin Profiel is ze 'Patron' van Umtapo in Rotterdam. Dit is een club nog steeds subsidie krijgt voor het bestrijden van de Apartheid in Zuid-Afrika.
Wanneer je 'Umtapo' googelt, dan kom je van alles tegen. Dat een zwarte Zuidafrikaan de door haar overgemaakte subsidie meteen naar het casino bracht etc.
(@Eerdmans: Bezuinigen!)
Deze dame moet op de Radar van Geenstijl komen. Ze is zo rot als een mispel!
-weggejorist-
Euh ??
Ik zie, Ik zie, wat jij niet ziet en het is blank.
Vat ik het zo goed samen?
Ik ben er ondertussen zo zat van voor racist uitgemaakt te worden dat ik er één ben..... Selffulfilling prophecy....
necrosis | 27-10-14 | 19:58 oops you did it again! Hahaha klasse.
Lieve Mona,
Wij hebben thuis een zwarte poes. Ben ik nu een racist?
Afz. Twijfelkont.
Marjan is erg racistisch.
necrosis | 27-10-14 | 19:58 oops you did it again! Hahaha klasse.
Ik, als blanke heteroseksuele man, ben zo geïndoctrineerd met institutioneel racisme, dat het nooit goed kan komen. En dat geldt voor alle blanke, hetero mannen. Hier moet je dus al die kleurlingen niet tussen laten wonen.
Ik heb daarom een voorstel; wij betalen een schadevergoeding (uiteraard na aftrek van reeds betaalde uitkeringen, kosten voor onderwijs, gezondheidszorg en huisvesting, OWH en geleden schade door criminaliteit) en alle kleurlingen vertrekken naar hun thuisland. Kunnen ze zonder een wit referentiekader en met eigen instituties zich zelf ontwikkelen. Uiteraard blijven de grenzen dicht voor iedere kleurling, want levert alleen maar nieuwe slachtoffers van ons geïncorporeerde racisme.
Overigens mogen types als mevrouw Boelsma mee vertrekken (enkele reis uiteraard).
De linkse gedachtenmaffia heeft recentelijk een nieuwe weg-met-ons-doctrine: blanken zouden allerlei privileges hebben, en hullie alle niet-witten niet. Boehoe-jank-jank.
Zelfs figuren die geacht worden na te denken in plaats van na te wauwelen, vallen ten prooi aan die ranzigheid
www.youtube.com/watch?v=XydTQPabl3g
Ik wens mevrouw een intense periode van misbruik door niet-witten toe.
Als deze flauwekul werkelijk als inleiding van een debat over racisme is voorgedragen, dan kan ik wel inschatten hoe goed alle kanten van de zaak in dat "debat" aan bod zijn gekomen. Tenzij ze natuurlijk een even extreme en domme idioot voor de rechterkant van het verhaal hebben laten spreken, in de trant van "De zwarten zijn gewoon dom en hebben het aan zichzelf te danken. De nazaten van slaven hebben het juist beter dank zijnde slavernij en zijn eigenlijk een vergoeding aan de witman schuldig". De EUR zou daar best mee weg gekomen zijn, want na dat verhaal van Boelsma is de gehele zaal gillend van het lachen weggelopen. Toch?
Volgens mij hebben we dan nog maar twee smaken over;
1)een rassenoorlog die pas stopt als er nog maar 1 genetisch zuiver ras over is gebleven.
-
2)een grote eeuwen durende neukorgie op wetenschappelijke basis net zo lang tot alle genen zijn vermengd tot er nog maar 1 soortje over is.
Lust naar macht, geld, aanzien etc. is universeel. 'De witte man' is gewoon intelligenter en creatiever en heeft het eerder verkregen. Dat steekt. Dat doet pijn.
En deze vrouw is weer een voorbeeld waarom een te ver doorgevoerde emancipatie even schadelijk is als de massa-immigratie. Ik vind dit gedweep met de zielige soewarte man ziekelijk vormen aannemen.
Ze heeft groot gelijk, ik ga onmiddellijk mijn gekleurd personeel ontslaan, zo'n knecht/baas verhouding moeten we niet willen.
Dank mevrouw Boelsma voor zoveel heldere inzichten, ook namens de zojuist werkloos geworden gekleurde mensen.
"Linksisten mogen dan wel beweren dat hun activisme is ingegeven door mededogen of morele principes, en inderdaad spelen morele principes een rol bij de linksist van het overgesocialiseerde type, maar mededogen en morele principes kunnen nooit de belangrijkste drijfveren zijn voor linksistisch activisme. Daarvoor is linksistisch gedrag te agressief en te zeer gericht op het verwerven van macht. Bovendien is bij het meeste linksistische gedrag niet rationeel afgewogen of het wel ten goede komt aan de mensen die de linksisten zeggen te willen helpen. Als iemand bijvoorbeeld vindt dat positieve actie goed is voor zwarten, heeft het dan zin om in agressieve en dogmatische bewoordingen positieve actie te eisen? Het is natuurlijk produktiever om een diplomatieke en verzoenende toon aan te slaan en op zijn minst verbaal en symbolisch concessies te doen aan blanken die menen dat deze programma's discriminerend voor hen zijn. Maar linksistische activisten kiezen niet voor een dergelijke benadering, omdat die hun emotionele behoeften niet zou bevredigen. Zwarten helpen is niet hun werkelijke doel. Integendeel, rassenproblemen dienen voor hen als excuus om hun eigen agressie en gefrustreerde hang naar macht te uiten. Door zo te handelen schaden ze in feite de zwarten, omdat de agressieve houding van de activisten jegens de blanke meerderheid de rassenhaat versterkt."
Een citaat van een zeer intelligente misdadiger.
Die tekst... Ik zie het zo iemand met een zwarte puntmuts op voorlezen ten overstaan van een brandend kruis in de voortuin van een blank gezin....
Is het mogelijk dat een zwarte in het verkeerde lichaam wordt geboren, namelijk in dat van een witte? Dat zou een hoop van die weg-met-ons mensen verklaren. Immers, als man kun je ook in een vrouwenlichaam worden geboren en omgekeerd, maar waarom zou dit niet kunnen met rassen?
Volgens mij is deze mevrouw echt van het padje. Bij het oversteken op de zebra loopt ze niet op de witte strepen. Ze heeft net een essay geschreven over de racistische ijsbeer. Morgen doet ze een aanklacht tegen de witheid van yoghurt en melk. Slechts chocolademelk kan door haar beugel. Mijn witte overhemd heb ik net in de open haard verbrand. Dammen en schaken zijn racistisch. Wit is het nieuwe zwart.
"... Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht (onderwijs, arbeidsmarkt, zorg en welzijn, de Wet, de pers)..."
Racisme is slegs vir blanke..
Uit schaamte voor mijn 'wit zijn' wilde ik me zwart schminken, maar dat schijnt ook al niet meer te mogen....
Die quote over dat cruiseschip ook. Mensje is stapelgek.
Deze tut hola is van iedere realiteitszin verstoken, heeft haar hele leven waarschijnlijk in een elitair milieu door gebracht en is nooit in de echte wereld geweest anders kun je niet zo dom lullen lijk me zo.
Een karikatuur van een karikatuur.... Deze dame zijn ze na de IVF vergeten uit het reageerbuisje te halen?
Pathologisch wereldvreemd.
Daadwerkelijk het meest zieke stuk dat Joop ooit heeft uitgekotst, en dat zegt wat. Mevrouw lijdt niet alleen zelf aan paternalistisch racisme, ze schrijft dit als een flagellant: iemand die zichzelf als 'zondig' ziet (want wit) en vindt dat ze daarvoor (en wij met haar!) moeten LIJDEN voor wat we de zielige negertjes wel niet hebben aangedaan!! Om te braken. Laat het maar eens goed tot mevrouw doordringen, dat WIJ, de superieure blanke, de slavernij hebben afgeschaft. Niet omdat zwarten dat eisten maar omdat wij zelf dat het juiste vonden om te doen. En dat Afrikanen, en Moslims, TOT OP DE DAG VAN VANDAAG dat niet hebben gedaan en nog steeds mensen tot slaaf maken, verkrachten, behandelen als eigendom en martelen voor wie ze zijn en wat ze denken. Daarom, en alleen daarom al, is de 'witte' cultuur superieur aan de zwarte cultuur én aan de moslimcultuur. Slik dat, masochistische weg-met-ons flagellant.
Ik weet de oplossing: sharia invoeren. Sluier om, bek houden en als benen wijd als de man dat wil. Zal d'r leren.
Tsja daar moet maar eens een peleton negers overheen denk ik.
"... Racisme is de combinatie van raciale vooroordelen en systematische institutionele witte macht (onderwijs, arbeidsmarkt, zorg en welzijn, de Wet, de pers)..."
Racisme is slegs vir blanke..
hahahaha racisme ze weet zelf niet eens wat er gebeurd is in afrika ten tijde van de slavernij de grootste slavendealers waren concurrende stammen die verkochten hun eigen soortgenoten en brachten ze naar de stranden waar de schepen lagen om ze te vervoeren en ja idd daar waren hollandse schepen bij maar ook engelse franse spaanse arabische en zelfs jonken uit indonesie en andere landen uit azie !!
en moeten wij nu nog boeten voor iets wat meer als 150 jaar geleden gebeurd is? zullen wij dan ook maar herstelbetalingen gaan vragen toen wij hier in nederland bezet waren door de spanjaarden of de romeinen of de fransen want dan zijn we nog wel even bezig !!
racisme komt veelvuldig en nog steeds voor onder de gekleurde bevolking zelf ! degene die niet 100 % negroide zijn ( mulatten genaamd mix van blank en zwart !!) worden beschouwd als minderwaardig wat een lulverhaal van zo een linkse droeftoeter zeg hoeveel subsidie heeft ze hiervoor gekregen?
Is Marjan Boelsma de Robbie Maduro van joop?
Heb het stuk gelezen en ik vraag me af: zijn ze nu bij Joop een experiment aan het uitvoeren om te kijken hoe ver ze kunnen gaan? Links-extremisten zijn namelijk dol op sociale experimenten. Een beetje fucken met mensen zonder daar zelf de gevolgen van te hoeven dragen.
Of zou de AIVD de redactie gegijzeld hebben en worden onverbeterlijke racisten zoals Dennis Mollis en mw. Boelsma vanavond met een zwart busje opgehaald om naar Drenthe, de nederlandse variant op de goelag, verbannen te worden?
Ach dit is de academische zooi waar ook de zwarte piet discussie uit voort komt. Dit tuig zit overal, bv de hele gamergate discussie dit op dit ogenblik gevoerd wordt. ==> www.youtube.com/watch?v=ipcWm4B3EU4
Sprakeloos en fascinerend te gelijk. Alsof de Noord- en Zuidpool van kant wisselen en iedereen net doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Jullie hebben het echt verkeerd begrepen deze lezing was alleen maar bedoeld om te prikkelen door extreme standpunten in te nemen. Je gelooft toch zelf niet dat zulke wartaal uitgesproken op een universiteit serieus bedoeld is?
Elke keer word ik weer geconfronteerd met het onderwerp racisme. Ik heb er tot nu toe nooit op gereageerd, maar gezien bovenstaande nonsens word ik er toe gedwongen. Want wat ik in deze stukjes nooit, maar dan ook nooit, tegenkom, is het racistische gedrag van de Amerikaanse [alleen deze of nog meer?] neger: want een Hispano is in zijn ogen wel het minste creatuur op deze wereld.
Ik zou willen dat hier eens wat meer bekendheid aan gegeven wordt!!
Ah even een leuke retweet van deze, lieve dame, met een aparte denkwijze. "White people who masquerade as blacks do so to act out their own perverse fantasies of blackness AND for their well-being & pleasure."
@duitse herder | 27-10-14 | 19:49
Ben bang dat dat al te vaak is gebeurd.
Jaja, hebben wij het weer gedaan. Nou hullie zijn ook niet allemaal lieverdjes hoor. Snik.
Ik ga straks snel naar het schaamcentrum voor witten. Aldaar kunnen wij ons gezamenlijk schamen voor wat anderen in het verleden uithaalden. En voor het feit dat we wit zijn. (PS: 'blank' mag je niet zeggen, jwz).
Het wordt de hoogste tijd dat ze eens door een neger uit elkaar wordt getrokken.
Misschien is het een goed idee om.de term racisme te gaan splitsen in wit institutioneel racisme en zwart institutioneel racisme. Alle mensen op de hele wereld beoordelen anderen op kleur en andere uiterlijke kenmerken. Dat komt omdat wij biologisch gezien zeer sterk visueel gericht zijn. Geeft niks! Ja wel als je erin gaat geloven omdat je te om bent om jezelf te begrijpen. Zoals deze mevrouw doet. Dom dus. Echt werkelijk dom. Geeft niks ga zegel verkopen bij de Albert heijn dat gaat prima voor zo iemand. Maar verder echt please muts, 1 verzoek? Houd je mond. Dat is beter.
Racisme is het accepteren dat alleen de blanke zich moet inspannen om een betere wereld te maken, de rest is uitvreter.
Wie is dat mens? Heeft ze ooit iets gepresteerd, of is ze gewoon een droge doos met een mening?
Nee joh, het probleem van deze linksmensen is dat veel in het westen bewoond is door 'wittemannen', een beeld dat zij en haar mede volgers niet kunnen opkroppen.
Vanaf geboorte aan in het westen ligt het vrij om een opleiding te volgen, en later te worden wat je maar wil zijn. Zolang de wil er maar is en je bereidheid toont.
Moet jij eens kijken hoever je in de enge wittemans wereld geaccepteerd zult worden.
Maar dat durven mensen niet te erkennen. Ze schamen zich dan gewoon, het is immers de enge witte man en de achterliggende cultuur.
Die enge witte man was wel het voortouw in europa op waarop vandaag de dag bijna alles is gebaseerd. Industrie, techniek, wetenschap, luchtvaart... Ook toen was er gewoon plek om je steentje er aan bij te dragen. De mensen die beweren dat na de oorlog de buitenlanders het land hebben opgebouwd zijn niet goed snik.
Maar het is makkelijker te kankeren op dingen, dan je aan te passen in het land in waarin je leeft. Je hoeft hier echt niet te blijven hoor.. Niemand houdt je tegen.
Waarschijnlijk is iemand met zijn hoofd tegen een vrachtwagen gestoten en in een vlaag van stupiditeit een dom stukje gaan schrijven om zichzelf belangrijk te wanen
Dat ze zich anaal laat vernederen door 6 negers met immens grote pielemuizen. Het loeder!
Mijn hemel. Dit kun je toch bijna niet serieus nemen. Zelfs Quincy zal zich even achter de oren hebben gekrabd toen hij dit allemaal las/hoorde.
'Hoogtepunt' is voor mij toch wel: 'Wit privilege en witte suprematie maken het makkelijk moslims te beschuldigen van antisemitisme en zelf niet herinnerd willen worden aan de verantwoordelijkheid voor de moord op 6 miljoen joden in Europa en het ontstaan van de onrechtvaardige situatie in het Midden Oosten.'
Maar 'Maak witheid zichtbaar' komt op een eervolle tweede plaats.
@McMarx | 27-10-14 | 19:44
Uiteraard, kindjes maken en weghollen.
@Flink Ployd | 27-10-14 | 19:41
Ik kook liever zelf.
Ik weet niet welke ingrediënten ze gebruikt, maar ik vertrouw het voor geen meter....
@Derechtselutser | 27-10-14 | 19:40
Op de verkeerde planeet eerder. Een zelfbedachte planeet waar de elfjes zacht voor haar zingen en de leeuwen met de lammetjes samen van biologisch-veganistische pap eten.
Kon ik mijn geld maar verdienen met het herkauwen van Amerikaans progressief gezwets voor een Nederlands publiek.
Iemand heeft Marjan Boelsma zwart gemaakt want zij kan iets zien wat wij blijkbaar niet kunnen zien.
Waarom emigreert de beste vrouw niet??
Ik ben even een Nelson Mandela-pop aan het verbranden, tot zo!
* mijzelf met zweep afranselen doet voor het zijn van hardwerkende witte blanke *
mevrouw boelsma is knettergek, in het verleden al http://gerkelens97.wordpress.com/2014/06/11/hypocriet-antiracisme-goh/ ze ziet echt werkelijk OVERAL racisme in. eerlijk gezegd vraag ik me echt af wat voor jeugd ze heeft gehad. zoveel misplaatstheid, zoveel hypocrisie, zoveel zieligheid in een persoon.......
@Uw Verzekeringsadvis | 27-10-14 | 19:39
EN al de lekkere wijven tot ons nemen natuurlijk.
Had iemand iets anders verwacht op een website welke uit ledengeld van de VARA wordt betaald?
*althans, dat beweert men*
Ik las hem vanmiddag. Ik kon alleen maar denken: Sorry dat ik besta, waar kan ik al mijn geld storten. Vooral de reactie van die Dennis Mollis, totaal niet naar de eigen groep kijken. Alles is de schuld van de racistische witte man. Het lijkt satire maar het is pijnlijk echt.
Vrouw Boelsma, Ga Koken!
Wat een blinde trut. Als er ergens gediscrimineerd wordt is het onder en tussen Surinamers. Koelies, bosnegers en onderling de meest donkere voor Blacka uitmaken. Marokkanen moeten echt niets van Surinamers en Antillianen hebben en vv. Heeft niets met wit te maken. Wat een superdom wicht.
Haar Twitter ook. Die foto's... Volgens mij is mevrouw niet met het verkeerde geslacht geboren, maar met de verkeerde huidskleur.
Mooi, maak de negerts manager, kunnen wij lekker in de zon gaan liggen en gratis geld krijgen, opgelost.
Dit moeilijk gedoe van GeenStijl lijkt me een groter probleem. Ik doe niet moeilijk over mijn blanke soupereiortitoot. Het is zoals het is en zo zal het zijn. Al die kudtwijven ten spijt.
Correctie: Aan al die heerlijke dames van me: Ik hou van jullie!
Laten we alsjeblieft die check-your-privilege onzin op tumblr houden en niet in onze Nederlandse cultuur importeren.
Links is een hersenziekte.
En vooral die witten!
Alle vrouwen het land uit!
REAGEER OOK