Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wetsvoorstel: 'Hoeren neuken? Nooit meer werken!'

theyrapingeverybodyouthereDe PvdA, de SP en de ChristenUnie vormen een Coalition of the Cumming. Er ligt een voorstel van deze partijen om klanten van hoeren die duidelijk onder dwang hun beroep uitoefenen voor vier jaar de cel in te gooien. Letterlijk dus de 'Hoeren neuken, nooit meer werken!'-wet, want als je echt voor vier jaar de cel in gaat omdat je bewust een vrouwenhandelvrouw hebt bereden, kun je een baan wel vergeten. Maar goed. Fantastisch. Dat is het einde van de illegale vrouwenhandel! "De makers verwachten dat hun wet klanten van prostituees aanmoedigt om misstanden te melden." Awww. Wat schattig. Behalve dan dat mensen die discutabele hoeren neuken zich drukker maken om AIDS dan om het loopbaantraject van de draagster van een professionele vleesgrot die ze liggen aan te duwen op dat moment. Gert-Jan Segers van de CU: 'Het doel is niet om de gevangenissen te vullen met bezoekers van prostituees. Het doel is dat iedereen zijn ogen openhoudt. Een vrouw die onder de blauwe plekken zit, voor tien euro haar diensten aanbiedt, met een paar kleerkasten voor de deur: dat klopt niet.' Want prostituees die uit de illegale vrouwenhandel komen, zitten altijd onder de blauwe plekken, pijpen voor een tientje en hebben een paar kleerkasten voor de deur staan. En elke moslim heeft een bomgordel, elke jood pijpenkrullen en alle Nederlanders gaan op klompen naar hun werk. Duidelijk, Gert-Jan Segers heeft nog nooit een hoer van binnen gezien. Maar goed, als dit een wet wordt, worden mannen die discutabele hoeren bezoeken voorzichtiger, trekken de mishandelmeisjes uit de vrouwenhandel minder klanten (ha!) en worden ze dus nog harder geslagen en gemarteld omdat ze niks opbrengen. Gelukkig is de pakkans voor verkrachting gigantisch hoog, anders zou dat zomaar een economisch aantrekkelijk alternatief worden. Zucht. Het zou mooi zijn als we met een realistischer alternatief zouden komen. Hebben we niet. Het is een gevaarlijke wereld, er lopen veel mannen rond die kwaadaardige, sinistere goorbekken zijn, en weerloze vrouwen worden daar het gruwelijke slachtoffer van. Noem ons fatalistisch, maar geen wet die daar verandering in gaat brengen.

Reaguursels

Inloggen

@Vogelbeest: niet dat ik per se voor het genoemde wetsvoorstel ben, maar moet ik van jou begrijpen dat je vind dat als de dwang van de pooier komt én de 'klant' daar aantoonbaar van weet, er geen sprake is van verkrachting - seksueel binnendringen van het lichaam onder dwang - door die klant?
<br>
En dan nog je volgende denkfout: het gaat hier om een wet, niet om de daadwerkelijke veroordeling in elk geval. En jij vergelijkt die wet met de - niet - daadwerkelijke veroordeling van moordenaars in elk geval. Dat is appels met peren vergelijken.

pvpb | 18-10-14 | 16:39

Wat denkt men (en blijkbaar ook sommige reageerders hier) nu eigenlijk? Dat alle gedwongen dames een balkje op hun voorhoofd hebben 'ik doe dit werk niet vrijwillig' en zo makkelijk te herkennen zijn?Natuurlijk weet men wel dat het niet zo werkt, het is gewoon symboolpolitiek.
Waarmee ik niet luchtig wil doen vrouwenhandel en gedwongen prostitutie.
Opvallend dat de dames zelf nooit om hun mening wordt gevraagd.
En opgepakte vrouwenhandelaren niet met proefverlof sturen, dat zou ook wel helpen.

jetpilot | 18-10-14 | 01:16

Eerder al heeft de fascistisch-autoritaire CU er mede voor gezorgd dat tot in de kleinste buurtkroegjes een rookverbod geldt: de CU aanhang heeft kennelijk een probleem met alcohol, cafétjes en gezellige samenscholing. Veelzeggend is dat de schaamhaartellers van de CU zich nu op de lichte-zeden markt storten, en dan niet op de pooiers en overige uitbuiters, maar de afnemer van de diensten, op de burger. De CU aanhang heeft kennelijk ook al een onbeheersbaar zeden-probleem. Waarom gaan die bemoeizuchtig-viezige CU'ers zichzelf niet preventief opsluiten?

ben kokhals | 17-10-14 | 21:48

Vrouwenhandel is verboden, justitie en politie zijn incompetent en kunnen het probleem niet oplossen. Dus mag de belastingbetalende burger het werk van falende ambtenaren gaan doen, en als hij/zij dat niet goed doet gaat hij/zij 4 jaar de bak. Ergens klopt er iets niet.

Holein1 | 17-10-14 | 20:55

Hoeren zijn prima, hoeren moeten er zijn. Er zijn zat mannen die niet beter kunnen krijgen of die het gewoon geil vinden om er voor te betalen. Wat je nooit moet willen is dat de vrouw het niet vrijwillig doet. Ik vind het een prima voorstel, het gaat uit van een preventieve werking waarbij hoerenlopers óf de dame in kwestie niet bezoeken óf terplekke constateren dat er iets niet klopt. Natuurlijk zullen er een hoop klanten gewoon hun mond blijven houden maar elke vrouw die je hiermee uit een gedwongen situatie is er 1. De kneusjes op GS vinden het mooi om op dit voorstel te bashen omdat het o.a. van de PvdA komt maar ik graag van jullie een betere oplossing van het probleem.

Suce ma bite! | 17-10-14 | 20:21

Hoeveel gevangenisstraf krijgen rechters die reeds opgepakte pooiers laten lopen eigenlijk?

Happy Atheist | 17-10-14 | 19:48

Feynman | 17-10-14 | 13:22
Klopt wat je zegt. Maar jij vraagt om beleid dat te hoog is gegrepen voor de minkukels van het OM. Daarnaast levert symptoombestrijding immers ook meer geld op. Dan kan je op je klompen aanvoelen dat mentaal uitgedaagden, die carrière maken op alle fronten van justitie, dit wel best vinden. En er van overtuigd zijn dat zij Vrouwe Justitia dienen. Die op haar beurt, met een blinddoek op, haar mening moet baseren op de verhalen van... mentaal uitgedaagden.
Een standaard recept voor wanbeleid en Kafka toestanden.

Smarties | 17-10-14 | 17:59

@atheïstisch stemvee, hetzelfde probleem heb je dus ook bij heling. Het is waar, er bestaat een heel grijs gebied. Maar er is ook een gebied waar het wel overduidelijk is. En dan ben je als "gebruiker" met de nieuwe wet de sigaar. En terecht.

Charlie36 | 17-10-14 | 16:54

Als de relipartijen zich zo druk maken om hoerenlopers, waarom zit Saban nog steeds lekker aan het strand. Misschien wat anders: hoe gaat het met het onderzoek naar de gedragingen van die gepensioneerde sg van justitie. Ik ben effe zijn naam kwijt.

wallenberg | 17-10-14 | 16:45

Geldt het ook voor de figuurlijke hoeren die geneukt worden?

Wat dat betreft nukt onze overheid ons ook als een stel hoeren.

FreedomFTW | 17-10-14 | 16:38

Typisch links: De burger berechten voor hun eigen falende beleid. Hoe lang zit Saban B. ook al weer te rentenieren in Turkistan?

En laten we eerlijk zijn. De meeste hoerenlopers zijn niet echt weerbare types, en ook niet lekker zielug of charismatisch. Makkelijk doelwit, dus, om te laten lijken als overheid dat je ook echt wat doet. Ondertussen glijdt het land verder af.

En de criminelen die de dames uitbuiten? Die hebben vrij spel.

Piet van het Padje | 17-10-14 | 16:10

Een normale sector met gewone arbeidsomstandigheden van maken, arbeidsinspectie die dat controleert, en de illegale prostitutie wordt dan vanzelf een minimaal randverschijnsel, wat je met gebruikelijke handhaving middelen kun aanpakken.

Gewinflipt | 17-10-14 | 15:49

@An die ARBEIT | 17-10-14 | 13:46

Dat is helemaal niet zo'n dom idee. Prostitutie => staatsmonopolie. Met gegarandeerd goede werkomstandigheden en goede beloning voor de hoeren. Eh, shit, wacht... straks gaan alle leuke meiden uit de buurt dat als een carrière zien... Afgezien daarvan: doen !!!

vikingpower | 17-10-14 | 15:31

Wat de overheid hiermee dus eigenlijk zegt: wij willen/kunnen de pooiers niet aanpakken, dus kiezen we voor de weg van de minste weerstand. Zeg maar het flitsbeleid op de snelwegen. Er is iets goed mis in dit land.

HoogToontje | 17-10-14 | 14:55

Krijgen officieel door de overheid gedoogde hoeren nu een keurmerk van de Vereniging voor Huisvrouwen ?
Zo een sticker op de deur zodat je weet dat je betrouwbare waar koopt ?

vivaldi | 17-10-14 | 14:39

Mijn vrouw kost meer!

h.a | 17-10-14 | 14:29

'Het doel is niet om de gevangenissen te vullen met bezoekers van prostituees.

Nee, dan zit straks z'n hele achterban in de nor :)

Verwachtniks | 17-10-14 | 14:24

Hoe zou zo'n wet uitpakken voor voetballers en hun voetbalvrouwen?

McMarx | 17-10-14 | 14:12

Ing. eslapen | 17-10-14 | 14:07

Mag je wel niet vergeten uit te checken. Heb je toch een probleem.

tweetybird | 17-10-14 | 14:10

En hoe moet het dan met Rob Oudkerk?

eerstneukendanpraten | 17-10-14 | 14:09

idioten die in een papieren fantasiewereldje van onnozele regeltjes en wetjes leven en echt geloven het complete universum daarmee te kunnen besturen terwijl de nog grotere idioten diegenen zijn die steeds weer op ze blijven stemmen.

wlodek | 17-10-14 | 14:09

Je zal als legale hoer bij het boodschappen doen op je naaldhakken maar op je bek geflikkerd zijn. Ben je ineens van legale, illegale hoer.

tweetybird | 17-10-14 | 14:08

Er zijn al gedoogzones voor prostitutie.
Men kan deze afschermen met hekken.
Het terrein is dan alleen toegankelijk met een OV-Wipkaart.

Ing. eslapen | 17-10-14 | 14:07

Het grootste gedeelte van gedwongen prostitutie vindt nog altijd gewoon plaats "in plain sight".
Het zijn dan niet de hoertjes zelf die in elkaar getimmerd worden, maar hen wordt verteld dat de familie in het oostblok afgemaakt wordt als ze wegrennen.
Paspoort ligt bij de pooier die het raam van een afstand in de gaten houdt.
Overigens weet de politie dit gewoon, maar kunnen ze inderdaad vrijwel niets beginnen omdat er vanuit de slachtoffers niet gepraat wordt.
Het enige lichtpuntje m.b.t. mensenhandel vanuit de Russische en Oost-Europese maffia is dat het afgenomen is sinds bleek dat uitkeringen- en toeslagenfraude minder risicovol en lucratiever was.

Den Heerscher | 17-10-14 | 14:06

duitse herder | 17-10-14 | 14:04

Je zou bijna gaan denken dat er een deur in zit. Hahaha.

tweetybird | 17-10-14 | 14:06

Geldt dit ook voor de knulletjes in het Anne Frankplantsoen?

eerstneukendanpraten | 17-10-14 | 14:06

Hahaha, goed voorstel. Wel vreemd. Als ik opgepakt kan worden daarvoor, moet de overheid dan niet weten dat het meisje gedwongen wordt? Handhaaf je dan niet ten opzichte van de verkeerde? Oftewel: flutvoorstel, gaat het door onhaalbaarheid nooit halen. Dus, voor wie wil, gewoon neuken voor vier knaken.

Sir Nastian | 17-10-14 | 14:06

''Duidelijk, Gert-Jan Segers heeft nog nooit een hoer van binnen gezien.''
.
Geniaal bedacht Quid.

duitse herder | 17-10-14 | 14:04

Russells Teapot | 17-10-14 | 13:58
Saban Baran en zijn vriendjes (turks/marokkaans) bijvoorbeeld.
Maar nee, die laten ze lopen.

--sql error-- | 17-10-14 | 14:02

Je zou trouwens verwachten dat met alle sleepnetsurveillance in Nederland het betrekkelijk eenvoudig zou moeten zijn om mensenhandelaren en pooiers gewoon te vervolgen. Capaciteit voldoende want voor het opsporen van jihadi's werd het ook al niet gebruikt.

Parel van het Zuiden | 17-10-14 | 14:00

Dus die uitgebuite hoeren zijn van een kilometer afstand te herkennen, maar de luie, laffe raamambtenaren van de lokale politie weten even niet wat ze ermee aanmoeten. Goed verhaal, politiek.

très cool | 17-10-14 | 13:59

Voor je nieuwe straffen gaat invoeren kun je beter eerst er voor zorgen dat mensen die de huidige wet overtreden daarvoor bestraft worden. Nu is dat niet het geval, met dank aan fopstraffen die worden uitgedeeld door softe D66-rechters en de politie die niet meer tegen zware criminaliteit optreedt omdat ze weten dat de criminelen er toch mee weg gaan komen dankzij voornoemde D66-rechters.

Russells Teapot | 17-10-14 | 13:58

De nieuwe naam is geboren de blauwe flitshoer.

tweetybird | 17-10-14 | 13:56

Deze partijen zitten dus vol met hoerenlopers. Zo werkt dat in de politiek. Politici die ageren tegen homo's blijken uiteindelijk zelf homo te zijn. Politici die ageren tegen hoerenloperij blijken uiteindelijk zelf hoerlopers te zijn.

Parel van het Zuiden | 17-10-14 | 13:55

Vroeger als je een lelijke hoer met blauwe plekken wou nemen bedelde je er geld vanaf. Straks mag je voor een hoer met blauwe plekken extra betalen. 10 euro voor de hoer en 1000 euro boete voor de staat. En dan zegt de staat nog dat ze geen illegale hoeren in dienst hebben. Krijgen we dadelijk net als flitsers op de weg de illegale lokhoer. Als boete kannon voor de overheid. Net als dat die flitsboetes voor betere wegen zouden moeten zorgen gaan de illegaal lokhoer boetes zeker voor betere bedden zorgen. Wat een jan doedels bij die partijen.

tweetybird | 17-10-14 | 13:55

Zoals zo vaak met de huidige regering;
Achterliggende gedachte is niet zo heel gek, uitvoerbaarheid; noppes, nada, nix.

Paulus de Bk | 17-10-14 | 13:55

Gert-jan segers kent hoeren die een tientje vragen?

nenny | 17-10-14 | 13:50

En IS met clusterIPADS bombarderen. + gratis WIFI

newray | 17-10-14 | 13:48

Ze leren het nooit. Veel effectiever zou zijn, dat als de neukert blauwe plekken constateert hij dit kan melden bij de politie en als beloning het bedrag krijgt van de Overheid dat hij heeft uitgegeven.

Frans1156 | 17-10-14 | 13:47

Simpel:

Prostitutie voortaan laten uitbaten door de overheid. Hoerdiploma invoeren.

Die grijze meneer die ooit onhandig 'kut-Marokkanen' in een open microfoon mompelde kan dat vast wel op gaan zetten.

An die ARBEIT | 17-10-14 | 13:46

hebben die dames geen faceboek ofzo dan?

newray | 17-10-14 | 13:45

Komt een pvda er bij een mooie hoer. Geeft haar een beurt van jewelste is klaar en de hoer zegt dat is dan 5000 euro. Zegt de pvda-er. Maar het was toch 50 euro. Ja dat was het voordat ik die blauwe plek had en had verteld dat ik illegaal werk. Maar nu is het 5000 euro omdat ik die blauwe plek heb en verteld heb dat ik illegaal werk.hahaha

tweetybird | 17-10-14 | 13:45

Het is natuurlijk wel een uitstekend thema om naar weg te kijken zodat je WEER niets hoeft te doen aan de Marokkanenproblematiek / onbegaanbare wijken.

Parel van het Zuiden | 17-10-14 | 13:45

@dirkieeee | 17-10-14 | 13:15
Dat is schending van het auteursrecht; beelden herbeleven in je hoofd. Laat Tim Kuik het maar niet horen!

Boris die Sauertopf | 17-10-14 | 13:45

Welles mede q, het is testosteron; castratie na sexueel misdrijf verwijdert dat. Maak het een wet en in 1 generatie klaar.

Alquest | 17-10-14 | 13:44

@Charlie36 | 17-10-14 | 13:37
Oké, redelijk. Vanaf welk bedrag zit je in de gevarenzone? En wanneer is iemand beveiliging in plaats van een 'kleerkast voor de deur'?
Oh en is één blauwe plek (ik stoot mij ook wel eens) al voldoende om conclusies te trekken?
Ik ben bang dat er tussen het voorbeeld van deze politicus van wat illegaal is en van wat wel legaal is, een gigantisch grijs gebied zit.

atheïstisch stemvee | 17-10-14 | 13:43

Ahum.

De correcte schrijfwijze is:

"They rapin urbody out hya"

An die ARBEIT | 17-10-14 | 13:42

Vooral nog meer zaken criminaliseren. Politie en justitie hadden hun zaakjes toch al zo goed onder controle... Pakkans 2%

Parel van het Zuiden | 17-10-14 | 13:42

Hmmm het klopt wel. Gepakt bij een hoer en nooit meer werken. Ken een pvda-ert die dat ooit eens overkwam. Hahaha.1 of andere Rob. Zeg maar de voorloper van verkeerd afgelopen hoeren bezoek.

tweetybird | 17-10-14 | 13:40

sure. "gewoon verbieden, dan verdwijnt het vanzelf", aldus CU, SP en pvda.
Wat een naieve prutsers zijn het toch. Iets verbieden maakt het alleen maar spannender (aantrekkelijker) voor het soort mensen dat er gebruik van maakt. Vraag maar aan Rob Oudkerk (PvdA), die misbruikte heroine hoertjes puur voor de kick waarschijnlijk.

--sql error-- | 17-10-14 | 13:40

Maximaal,begrijp je dat woord?
miko | 17-10-14 | 13:31
Maximaal komt niet in het stuk voor. Ze kunnen in weze zelfs nog verzwaarde omstandigheden er aan toevoegen om de straf verder op te krikken... zoals meerdere malen een dwanghoertje bezoeken.

XaleX_2 | 17-10-14 | 13:39

Ik vind het wel enigszins te vergelijken met heling dat ook gewoon strafbaar is. Heling is ook niet altijd makkelijk aan te tonen, maar sommige zaken liggen er zo duidelijk bovenop (fiets voor 10 euro) dat je je echt niet achter onwetendheid kan verschuilen. Als dat hier ook zo is ben je gewoon hartstikke verkeerd bezig.

Charlie36 | 17-10-14 | 13:37

4 jaar, volgens mij staat er op verkrachting een stuk minder straf en scheelt 10 euro.

louis6227 | 17-10-14 | 13:36

lokhoeren.. DE nieuwste inkomstenbron voor dit kabinet.
Want die gevangenisstraf kan je 'afkopen'.. hahaha, we hebben helegaar geen gevangenissen meer.

(c)ZWITSUL | 17-10-14 | 13:35

Kortom, je kunt beter een prostituee vermoorden met een glaasje teveel op en een heel zielig complex persoonlijk verleden dan dat je onbewust een illegale prostituee neukt? Hell yeah! Alleen mogelijk in NL....

Captain_greenbeard | 17-10-14 | 13:34

Komt er dan ook een zwaar illegale heroine lokhoer?

Febofiel | 17-10-14 | 13:33

NiceGuysFinishLast | 17-10-14 | 13:28
.
Waarschijnlijk niets, het gaat niet om zijn doelgroep.

GroteZaagdildo | 17-10-14 | 13:32

@XaleX_2 | 17-10-14 | 13:24
Maximaal,begrijp je dat woord?

miko | 17-10-14 | 13:31

Ik vraag me af wat Demmink van deze wet zou vinden.

NiceGuysFinishLast | 17-10-14 | 13:28

XaleX_2 | 17-10-14 | 13:24
Ik denk dat we nog interessante zaken gaan zien van verkrachters die de volledige twaalf jaar verdienen, die zich op dit nieuwe artikel in het wetboek van strafrecht gaan beroepen om acht jaar korter te zitten.

Die gewoon een deerne van de fiets aftrekken en onder de grote lamp van bureau Warmoesstraat beweren iemand anders in het park €50 te hebben gegeven voor een leuke avond.

Zelfde ellende als een fietsendief die met het warme zadel in de hand beweert de fiets geheeld te hebben in plaats van gestolen.

Feynman | 17-10-14 | 13:28

Dit is links ten voeten uit.... Omdat de Staat hopeloos faalt in het handhaven van adequaat toezicht op prostitutie (zou de Staat haar taak fatsoenlijk uitvoeren, dan was er geen noodzaak om afnemers van een dienst te straffen) grijpt ze extra macht middels het vervaardigen van wetten die van een afgrijselijke moraliteit. Namelijk wetten die er op zijn gebaseerd dat u opgesloten kunt worden tussen moordenaars en verkrachters voor de *kuch* "misdaad" dat u niet gevraagd heeft of de prostituee in kwestie gedwongen wordt.... Afschuwelijk, en wederom een glashelder signaal dat er geen groter gevaar voor de vrijheid en veiligheid van burgers bestaat dan de Staat, nota bene de organisatie die geacht wordt de veiligheid te handhaven...

Dit natuurlijk nog geheel los bezien van de praktische absurditeit... Alsof een hoerenloper aan een hoer gaat vragen of ze wellicht onder dwang opereert... En nog gekker, alsof de betreffende hoer met "ja" zal antwoorden wanneer ze inderdaad onder dwang opereert..

Kortom, een maatregel die geen enkel ander doel heeft dan de vrijheid van het individu verder in perken... Het is de totale absurditeit van de maatregel die de afleiding vormt van deze wezenlijk gevaarlijke kern... De Staat is het kwaad.

De Libertariër | 17-10-14 | 13:27

In eerste instantie leek mij dit geen goed plan.
In tweede instantie (na lezing) Mwhoehahahahaha….
Puike volksvertegenwoordiger.
Gezellig met z'n allen in het gevang. Joepie !!
Wat heeft u een mooie blauwe plek. Neuqon??

Stoned Hengst | 17-10-14 | 13:26

Kapitein Stijlvol | 17-10-14 | 13:23
Wat nou lullig? Ik sla wel vaker de plank mis.

Dick Luyenlomp | 17-10-14 | 13:26

Op zich vind ik dat wel goed. Die hoerenlopers houden op die manier die vuile business met misbruik en exploitatie van vrouwen in stand. Die mannen moeten zich wel degelijk er van bewust zijn dat er iets niet klopt. De vraag is, hoe krijg je ze te pakken? Als je weet waar het gebeurt dan kun je ze pakken maar dan kun je ook die pooiers pakken. En sluit die dan levenslang maar dan ook echt levenslang op. En die hoerenlopers aan de schandpaal. Want krijgen die daar nou een extra kick van wetende dat ze een arm kind lopen uit te wonen?

Zzzzooooffff | 17-10-14 | 13:26

Hoe komen ze in dogsnaam aan 4 jaar? Dat is meer dan veroordeeld worden voor doodslag en andere zware (gewelds)delicten.

XaleX_2 | 17-10-14 | 13:24

Dick Luyenlomp | 17-10-14 | 13:18
Beetje een lullige remonte. Meh.

Kapitein Stijlvol | 17-10-14 | 13:23

Krijgen wij burgers - potentieel schuldig aan alles - nog nadere informatie over wanneer je volgens de wet had kunnen weten dat er sprake is van vrouwenhandel? Ik denk aan een Postbus-51 spotje of wellicht een afvinklijstje.

atheïstisch stemvee | 17-10-14 | 13:22

Maakbaarheidsfetisjisten, het blijft een fascinerend woord.

HoerenSloep | 17-10-14 | 13:22

Een dame die duidelijk gedwongen wordt, valt al gewoon onder verkrachting. Immers, het gaat om haar vrije wil en niet die van haar pooier. Het is voor de klant al strafbaar. Deze nieuwe wet gaat dus even goed helpen als de oude. Namelijk totaal niet.

Het is weer zinloze symptoombestrijding. Beetje nieuwe stickers plakken. Beetje panden op de wallen voor miljoenen opkopen en vooral denken dat het nieuwe beleidsdocument de dames echt gaat helpen. Ondertussen verdwijnen de slachtoffers steeds verder uit het zicht.

Het enige wat deze slachtoffers van mensenhandel gaat helpen is een groot en makkelijk legaal aanbod, in combinatie van een ware heksenjacht op foute pooiers door een stevig recherche apparaat. Kapot concurreren en kapot rechercheren.

Ooit was een duidelijke documentaire over de Haagse Zedenpolitie die een jaar lang op recherche niveau gevolgd werd. Er werd geen enkele pooier aangehouden in dat jaar. Hoop gepraat met dames, razzia`s in de hoerenbuurt, maar geen dag detentie voor institutionele verkrachting.

Daar zit het probleem van mensenhandel. Dat loverboys en pooiers geeneens een risico lopen.

Feynman | 17-10-14 | 13:22

Is dat per neukbeurt of voor je hele repertoire?

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-10-14 | 13:21

PvdA. Rob Oudkerk. Ervaringsdeskundige.

Lewis Lewinsky | 17-10-14 | 13:21

diegene die dit bedacht heeft, zijn diegene die de meeste bezoeken brengen

Meesteres Belgie | 17-10-14 | 13:20

Kapitein Stijlvol | 17-10-14 | 13:16
Correct en ik heb niet het gevoel dat ik daar veel aan heb gemist.

Dick Luyenlomp | 17-10-14 | 13:18

Gezien de uit te delen straffen is een frauderend minister of Kamerlid minder erg dan een argeloze huisvader die een prostituee bezoekt.

Morgenhout | 17-10-14 | 13:18

Wat een onzin maatregel. Vooral nog meer de ondergrond wereld indrukken.

Nederland gaat steeds meer achteruit door dit soort korte termijn regeltjes. Jarenlang heeft Nederland zich vrij gevochten en nu beetje bij beetje door azijnpissers weer terug gebracht tot aan de middeleeuwen

dk-- | 17-10-14 | 13:16

maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op!
Dick Luyenlomp | 17-10-14 | 13:12
Ergo, Dick Luyenlomp heeft nog nooit geswaffeld.

Kapitein Stijlvol | 17-10-14 | 13:16

Ja hoor, zo maak je hardwerkende kleine ondernemertjes als Saban B. wel kapot met al die kudtregeltjes.

Conan de Rabarber | 17-10-14 | 13:16

En fappen op een hoer?Hoeveel kun je daarvoor krijgen?

dirkieeee | 17-10-14 | 13:15

Ah dus een rechter gaat dan bepalen aan de hand van het bewijs of je redelijkerwijs had kunnen weten dat de prosti in kwestie gedwongen werd... Klinkt super!

Ommie de HaatMoker | 17-10-14 | 13:15

In Nederland zijn sommige mensen beter af in de gevangenis dan erbuiten. Ik zeg: hoeren neuken, erop vooruitgaan.

LaatLekkerGaan | 17-10-14 | 13:14

Moordernaars komen vrij wegens procedurefouten, maar wie niemand wil verkrachten en dus naar de hoeren gaat sluiten we op.

Tenzij je moslim bent, want die mogen meer als Autochtonen. Anders is het discriminatie.

Vogelbeest | 17-10-14 | 13:14

Gedwongen prostitutie vergelijken met pakkans op verkrachting. Het lijkt wel een Hans Jansen stukje.
Moet je prostituees bezoeken om een meldt misbruik-wet te maken. Als je dan zoveel ervaring hebt John (ik bedoel, als je ervaring hebt) meldt het dan aan de politiek, ik bedoel, een regering is zo goed als haar volk rapporteert.

Einde van de Domheid | 17-10-14 | 13:14

Wat zullen er een hoop dominees op zondag in de bajes moeten preken

williamrightfoot | 17-10-14 | 13:14

Zoals ik bij het vorige topic zei dat Statbucks koffie is, voor mensen die niet van koffie houden, zo zijn hoeren neukers voor mensen die niet van neuken houden.

Knap gemarket, maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op!

Dick Luyenlomp | 17-10-14 | 13:12

REAGEER OOK