Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Awwww. Rechters vinden nuttige straf te zwaar

oie_jkyoMB9D9ePC.gif Nederland hebben we dus een speciaal traject voor veelplegers. Het is een verblijf in de Inrichting voor Stelselmatige Daders (ISD-maatregel). Schijnt volgens Teeven nog te werken ook. Nu is Teeven een leugenachtige politicus met de dwangneurotische neiging het eigen straatje schoon te vegen, dus zijn woord zegt ook niet alles. Er is oud onderzoek dat het tegendeel beweert, bijvoorbeeld. Maar feit blijft dat we een ISD-maatregel hebben voor verslaafde, psychisch gemankeerde en verstandelijk ongetalenteerde veelplegers. Twee jaar de bak in, even dat vicieuze cirkelleventje van arrestatie - opgepakt - vrijgelaten doorbreken. Maar wat blijkt nu? Rechters leggen deze straf nauwelijks op. Vinden ze "te zwaar". Ach gos. Zielige veelplegers. Die zin veel beter af als ze een soort tikkertje met justitie kunnen spelen, volgens de rechters. Steeds weer vrijgelaten en opgepakt worden. In plaats van een speciaal voor hen ontworpen traject te volgen. Het is natuurlijk fantastisch dat rechters zich zo bekommeren om het welzijn van de veelpleger, zeer beschaafd en alles, maar hoe zit het met het welzijn van de samenleving? Of het welzijn van de agenten die veel te veel tijd kwijt zijn met het weer oppakken en verwerken van zo'n veelpleger? Zelfs als de ISD-maatregel niet optimaal zou werken, dan nog is het voor iedereen beter als notoire veelplegers even een jaar of twee bij justitie komen logeren. Maar nee, rechters vinden het te zielig voor de criminelen en de boeven. Tja. Zo wordt het nooit wat met dit land, natuurlijk.

Reaguursels

Inloggen

straf hoort niet leuk te zijn. That's the whole point of it....

Badderbeest! | 17-10-14 | 09:26

Meneer Poetin, kunnen we een stukje Siberië huren/lenen voor een opvoedingskamp, ergens in de taiga, prachtige natuur en een leuk klimaat. Большое спасибо!
Salut! Evocatus

Evocatus | 17-10-14 | 02:54

Vest zak broekzak redenering want rechters die geen ISD maatregel opleggen blijven zo fijn druk, druk, druk aan het werk met die steeds terugkerende boeven.
Houden dus hun eigen baan in stand.
Dat de criminaliteit daalt is een fabeltje dat zijn gemanipuleerde cijfers. Ook is de aangifte bereidheid laag, wat aangegeven wordt is het opsporing perc. laag, daar na is het perc. wat uiteindelijk veroordeeld wordt ook laag, en dan moeten ze nog het gevang in gaan. Nederland scoort is de reeks van strafbaar feit tot uiteindelijke veroordeling verre weg het laagst in Europa.

dwar | 16-10-14 | 17:39

Zo houden ze zichzelf wel aan t werk, de rechters, het is gewoon het scheppen van arbeid en het in stand houden van de eigen markt.

Dibe | 16-10-14 | 17:13

Waarom hebben we op zo'n beetje iedere positie die er, maatschappelijk gezien, iets toe doet totále nitwits zitten?

JIP! | 16-10-14 | 15:08

kicktherabbit | 16-10-14 | 13:41

Yep ligt aan de woningbouw. Maar in principe kunnen ze een procedure beginnen dacht ik als je langer als een bepaalde tijd vastzit. Voor gevangenis straf geldt dat ook. De woningbouw beslist daarover zelf dacht ik maar moeten dan natuurlijk wel op de hoogte zijn en zolang de huur maar betaald wordt zulken ze dat niet zijn. Lijkt me.

tweetybird | 16-10-14 | 14:58

Het is net als ontwikkelingshulp...pappen en nathouden.
De problemen verhelpen staat voor degenen die er geld aan verdienen gelijk aan het schieten in eigen voet.
En dat gaan ze dus niet doen.

Schietmijmaarlek | 16-10-14 | 14:56

Het rechtssysteem dient een simpel onderscheid te maken: Tussen mensen die kunnen deugen, maar door omstandigheden de fout in zijn gegaan. Dit kan meerdere keren gebeuren, want gewoonten zijn hardnekkig. De straf moet er op gericht zijn de gewoonte van crimineel gedrag te breken, en te vervangen met iets beters. En tussen mensen die gewoon niet kunnen deugen. Hier dienen zware straffen toegepast te worden, teneinde deze mensen van straat te houden en zodoende de bevolking te beschermen.

Maar tegenwoordig leven we in een knuffelmaatschappij op de simplistische, ideologische grondslag van het socialisme. En daarin is alles de schuld van de omstandigheden. De maatschappij, zoals ze zelf graag zeggen. Dat hoort bij het collectivistisch denken dat deze figuren graag prediken, maar het is in wezen een denkfout.

Piet van het Padje | 16-10-14 | 14:42

Rechters in Nederland zijn een onderdeel van het probleem en geen onderdeel van de oplossing.

Statler en Waldorf | 16-10-14 | 14:37

Wat gaat dat allemaal kosten?

meneer Q | 16-10-14 | 14:32

@ panadol | 16-10-14 | 13:56 dubbelplus.
*Van schoenmaker iets over normaal spraakgebruik leest*
In tegenstelling tot monopoly is eigen rechter niet iets om te Spélen.

hallevvezool | 16-10-14 | 14:28

panadol | 16-10-14 | 13:56
Te weinig mensen zien in normaal spraakgebruik alcohol en nicotine als drugs.

Feynman | 16-10-14 | 14:21

Het is niet in het belang van de linkse rechter en zijn kornuiten van de advocatuur om veelplegers duurzaam op te bergen.
Veelplegers zijn een gewaardeerde goudmijn voor het gilde van Rechtsboek-bladeraars, maar wel alleen wanneer zij iedere dag opnieuw door de draaideur tollen en dus vertegenwoordigd moeten worden door een gebefte betrokkene, die zijn derde huis, boot en vliegtuig wil afbetalen.

Achter de tralies zijn veelplegers dood kapitaal.

Jan Passant mk2 | 16-10-14 | 14:07

@Feynman | 16-10-14 | 13:51
Zeg je nu dat alcohol geen drug is?

panadol | 16-10-14 | 13:56

panadol | 16-10-14 | 13:30
Drugs dekt de lading niet helemaal aangezien genoeg straatcriminaliteit vanuit alcolistische straatcriminelen komt. Daarnaast kan je wel blijven herhalen wat je al stelden, maar we waren het al eens.

Tjemig | 16-10-14 | 13:36
Ik stelde, net zoals de bron die ik aanhaalde al dat de grootste besparing gerealiseerd wordt door de detentie zelf. Daarna zie je door het verplichte afkicken en kwijtraken van een deel van het criminele persoonlijke netwerk nog wat gunstige effecten in het jaar erna. Uit de toon van je tegel wek je de indruk het niet met me eens te zijn, echter in jouw tekst staat niets wat strijdig is met mijn tekst, noch mijn bron. Dat is veel irritanter dan een d of een t.

Feynman | 16-10-14 | 13:51

Laat die kruimeldiefjes maar met rust en ga met volle overgave achter de zorg- en woongraaiers aan.

Igor Putkin | 16-10-14 | 13:49

Van ' 2e kans maatschappij' naar altijd kans maatschappij

neusfluit5 | 16-10-14 | 13:47

Na 10x in een speciaal traject?

Goed! Traject naar een gevangenis in Griekenland, spanje of Portugal, en daar dan gelijk levenslang. en waarom daar? Dat is veeeeeeel goedkoper.

Vogelbeest | 16-10-14 | 13:45

Raak je eigenlijk je huis kwijt als je met dwang wordt opgenomen?

kicktherabbit | 16-10-14 | 13:41

Is makkelijk uit te leggen met twee woorden. D66 rechters. Klaar

tweetybird | 16-10-14 | 13:38

Feynman | 16-10-14 | 13:11
Koekoek pilletje genomen, uit welk socialistisch paradijs komt u? Sinds de jaren 70 is er al van alles geprobeerd op dit vlak. Ook dit is niet nieuw. Had alleen een andere naam in 80er jaren en hielp alleen gedurende de tijd dat junks achter de deur zaten. Overigens is verdiend met een T.

Tjemig | 16-10-14 | 13:36

Die rechters spelen gewoon voor eigen rechter. Hmm...

Zupschufter | 16-10-14 | 13:30

@Russ Meyer | 16-10-14 | 13:19
Inderdaad, zo had ik het nog niet bekeken.
Dus Geert, als je meeleest, en dat doe je, hier zit echt wel wat in.
De stelling:
'Rechters zijn gebaat bij meer Marokkanen' is geen onderbuikgevoel van rechtse keyboardhelden die de hele dag op stormfront zitten, maar is een bewering die met feiten en cijfers te staven is.
Voila, een reden om iedere rechter te wraken.

Cuyahoga | 16-10-14 | 13:30

@Feynman | 16-10-14 | 13:23
Zeg dan gewoon drugs. Met psychedelica worden tripmiddelen bedoeld, en die zijn nou juist helemaal niet populair onder junks en criminelen. Voor zover die middelen al voor problemen zorgen is dat incidenteel doordat iemand een slechte trip heeft, maar het zijn nu juist niet het soort drugs waarvoor mensen misdaden plegen om aan hun fix te komen.

panadol | 16-10-14 | 13:30

Gewoon een stempel met D van Dief op hun voorhoofd. Lekker goedkoop en efficient, en goede bescherming naar de samenleving (signaalfunctie en herkenbaarheid) en de daders (want schaamtecultuur).

ad melkert | 16-10-14 | 13:29

maar............. waarom vinden ze het te zwaar? En wat gebeurt er met zo iemand als hij/zij na dat tweejarig traject gewoon weer op de oude voet doorgaat? opsluiten en nooit meer loslaten is de enige optie. Wegwezen. We hebben niks aan je, de maatschappij ben je alleen maar tot last. opsluiten en sleutel weggooien en over 30 jaar doen we wel weer een evaluatie.

ITEACHYOU | 16-10-14 | 13:27

Gut en raad eens in welke hoek die veelplegers voornamelijk gezocht moeten worden...? Juist ja....

matrixbluepill | 16-10-14 | 13:27

Ook is het een schande en uit de tijd dat rechters voor het leven worden benoemd.

Russ Meyer | 16-10-14 | 13:27

Ik denk dat je geen raketgeleerde hoeft te zijn dat het één en ander niet werkt.

Het zit als volgt: als je besluit om met criminele activiteiten in je inkomen te voorzien, houdt dit in dat je per definitie je altijd schuldig maakt aan criminele activiteiten.

Zo simpel is het.

ProAsfalt | 16-10-14 | 13:25

panadol | 16-10-14 | 13:17
Ik bedoelde gewoon geestverruimende middelen inclusief alcohol. De koffer van Johnny Depp in Fear and Loathing Las Vegas. Inderdaad het volledige rijtje wat je erna opnoemt. Vreemd dat de letterlijke Griekse vertaling van Psychedelica zo afwijkt van het Nederlandse gebruik van dat woord.

Feynman | 16-10-14 | 13:23

Abu Munbroek Zaktav | 16-10-14 | 12:59 vraagt: "
"Willen jullie meer of minder rechters in Nederland??
Dan gaan we dat regelen...."

Moet dat niet zijn: "Willen jullie meer of minder D66 rechters in Nederland??
Dan gaan we dat regelen....? "

langzullenweleven | 16-10-14 | 13:23

De beschaving van een land kun je afmeten aan hoe er met slachtoffers van misdrijven wordt omgegaan.

Trek uw eigen conclusies.

James Lastig | 16-10-14 | 13:22

Cuyahoga | 16-10-14 | 12:56 Zo is het. De rechtelijke macht is helemaal niet neutraal. Zij doen hun werk nl niet onbezoldigd. Ze zijn dus inkomensafhankelijk van veelplegers. En natuurlijk; meer, meer, meer Marokkanen. Minder, minder, minder Marokkanen en er kan gesneden worden in het justitiële ambtenarencircus. Daar schuilt hem mijns inziens de ware reden dat het OM zich weer belachelijk gaat maken. Mocht het voor de rechter komen, zou ik als advocaat elke rechter om deze reden wraken. Rechters zijn ook inkomensafhankelijk van veelplegers en mensen die zwaar oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.

Russ Meyer | 16-10-14 | 13:19

De gemiddelde rechter heeft een pest hekel aan gewone burgers, speciaal als het nette, belastingbetalende autochtonen zijn. Daarom zetten ze criminelen bij voorkeur niet vast, worden buitenkandse criminelen niet uitgezet en leggen ze liefst fopstrafjes op voor zware delicten. Want daders, daar zijn dan wel weer lief voor.
Ik beschouw het als een soort van geestesziekte.

Barani517 | 16-10-14 | 13:18

@Feynman
"Stop de slavernij van de psychedelica."
.
U heeft zich duidelijk nooit verdiept in drugsproblematiek. Niemand is verslaafd aan psychedelica. Wel aan opiaten, Coke, speed, etc. Junks gebruiken geen psychedelica, een psychedelische trip is veel te confronterend voor die mensen. Bovendien zijn psychedelica in tegenstelling tot overige harddrugs niet verslavend.

panadol | 16-10-14 | 13:17

@Feynman | 16-10-14 | 13:11
Hé, kijk nou, feiten...
Had jij dit stukkie niet beter kunnen tikken Feynman?

_Wicman_ | 16-10-14 | 13:17

De oplossing is simpel: gewoon de rechters verplicht een jaartje of 2-3 in het werkgebied van deze veelplegers laten wonen.

Rémy Martin ® | 16-10-14 | 13:14

Rechters zouden automatisch medeplichtig en aansprakelijk gesteld moeten worden voor elke recidive.

FreedomFTW | 16-10-14 | 13:14

vreemd dat rechters wetten kunnen ontduiken

RigouReus | 16-10-14 | 13:14

Er zijn verslaafden die de ISD ingaan die HONDERDEN delicten op hun naam hebben staan. Honderden, waarvoor zo iemand veroordeeld is. Daarvoor moet je vanwege slechts 2% pakkans er tienduizenden delicten plegen. Allemaal het werk van 1 iemand.

Dit zijn mensen in de maatschappij die meerdere delicten plegen per dag. Dan zijn de kosten van een dagje detentie vele malen goedkoper als het repareren van inbraakschade, aangifte doen, onderzoek, verzekeringswerk etc. Zo`n ISD verdiend zich een keertje of vier terug.

Nog zonder te kijken naar enig effect op de gedetineerde zelf. Daar staat in de berekening hierna keurig PM. Zelfs al valt deze terug, dan hebben we nog in drie jaar vier miljoen euro bespaart per ISD slachtoffer.

Het uitvoeren van de ISD maatregel kost anderhalve ton, maar voorkomt vier en een kwart miljoen euro aan maatschappelijke schade. Zie hiervoor tabel 1 in deze pdf op blz 15, genummerd 45. openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/ha...

Misschien is twee jaar detentie te zwaar voor kleine criminaliteit, maar jarenlang verslaafd blijven is een nog veel zwaarder leven. Durf mensen te helpen. Geef ze wilsbekwaamheid terug over hun eigen leven. Stop de slavernij van de psychedelica.

Iemand die de samenleving in enkele jaren vier miljoen euro kan kosten, verdiend twee jaar detentie.

Feynman | 16-10-14 | 13:11

Rechters hebben we niet in Nederland. Het zijn arbiters. Ze doen aan arbitrage en niet aan rechtspraak. Fundamenteel verschil wat maar weinig mensen snappen en inzien.

FreedomFTW | 16-10-14 | 13:11

"Rechters blijken een succesvolle behandeling voor veelplegers zelden op te leggen"
Succesvol... rechters, lees even; zo behoedt je dus iemand voor nog meer veelplegerij, zo bescherm je niet alleen de smaenleving maar ook de pleger tegen zichzelf.
En zwaar??,.. het leven is nu eenmaal niet een leuk, licht en vrolijk bestaan.. zwaar hoort erbij.
Zwaar moet soms gewoon even.

Dibe | 16-10-14 | 13:11

Zodra de veelplegerts zich op de percelen en aan bezittingen van de heren/dames rechters komen
piepen dezen wel anders
zomaar een gok natuurlijk, het blijven tenslotte rozebriltunnelgevisioneerden

Tobi | 16-10-14 | 13:11

@Muxje | 16-10-14 | 13:08
één keer klikken Muxje, het duurt even, maar echt het gaat dan helemaal vanzelf....

_Wicman_ | 16-10-14 | 13:10

Rechters gaan steeds vaker op de stoel van de wetgever zitten, dat blijkt wel weer. Als rechters massaal weigeren om in de geest van de wet rekening met recidive te houden, dan moet de wetgever maar eens met minimumstraffen voor recidivisten komen.

Muxje | 16-10-14 | 13:08

Rechters gaan steeds vaker op de stoel van de wetgever zitten, dat blijkt wel weer. Als rechters massaal weigeren om in de geest van de wet rekening met recidive te houden, dan moet de wetgever maar eens met minimumstraffen voor recidivisten komen.

Muxje | 16-10-14 | 13:08

Je kan die jongens en meisjes toch niet allemaal twee jaar opsluiten Quid?
Dan zitten straks de gevangenissen ineens weer vol, moeten al die bewaarders ineens weer aan het werk.
En dan?
Waar moeten we dan al die gastarbeiders laten logeren?
En wat moeten al die poolse bouwvakkers die de bajessen komen verbouwen tot luxe appartementen dan allemaal gaan doen?

_Wicman_ | 16-10-14 | 13:07

Volgende keer je stukkie eens door een ander laten lezen vóór publicatie, Kwit?

OT: Ons rechtssysteem is ziek, heel ziek.

BekiekUtMoar | 16-10-14 | 13:05

Als je het over echte veelplegers hebt had goktrommel al lang moeten worden opgesloten.

eerstneukendanpraten | 16-10-14 | 13:02

Wat dit betreft is het amerikaanse '3 strikes' systeem zo gek nog niet. Waarbij je van 3 wat mij betreft desnoods 10 mag maken. Maar mensen die 50 of 100 keer opgepakt worden (en dus weggekomen zijn met 1500 andere delicten) zijn klaarblijkelijk niet in staat om te leren van hun fouten en zullen de rest van hun leven crimineel blijven ten koste van mensen die wel hun best doen.

panadol | 16-10-14 | 13:02

Met zulke rechters heb je helemaal geen criminelen meer nodig. Ook al is het strafblad nog zo lang, elke doorgewinterde keiharde crimineel krijgt altijd het voordeel van de twijfel; nooit een keer het nadeel.

Rechters laten stelselmatig mensen los op de samenleving die ze thuis echt niet op de kinderen laten passen, nog niet eens op hun hond.

getergde kaasboer | 16-10-14 | 13:01

Willen jullie meer of minder rechters in Nederland??
Dan gaan we dat regelen....

Abu Munbroek Zaktav | 16-10-14 | 12:59

Die rechters zijn zo stom nog niet, die denken aan hun eigen baantje,
Als die veelplegers voor 2 jaar achter slot en grendel gaan zijn het geen veelplegers meer hè.
In ieder geval de komende twee jaar niet.
En ten koste van wie zijn baantje gaat dat?
Juistem.

Cuyahoga | 16-10-14 | 12:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken