Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Taalspelletjes over de Religie van de Wreden

jainistassassin.jpgDe statisticus van vorige week (topic) wil graag nog wat zeggen. Ditmaal over de islam. Niet vanuit een statistisch oogpunt, maar met een taalkundige benadering. Hieronder zet hij uiteen hoe verwarrende taalspelletjes er voor zorgen dat de Religie van de Wreden zijn beschermde status als Religie van de Vrede weet vol te houden. Net zo lang tot niemand het meer snapt en vrede nieuwspraak is voor fundamentalisme. Wilt u ondertussen naar het slotstuk van het Tweede Kamerdebat over hoe Nederland de grootste fanboys van de islam gaat stukbombarderen kijken? Hierrrr. Statisticus van vorige week, take it away! Islam is vrede. En volgens Hans Feddema, mede-oprichter van GroenLinks, bestaat ISIS uit jonge idealisten die uit zijn op de bevrijding van autocratische heersers. Ideale vrijheidsstrijders, niks aan het handje dus. Dat weten we allemaal. En als we het even vergeten, zijn er gelukkig islamgeleerden als president Obama, David Cameron en Ivo Opstelten om ons eraan te herinneren. Deze islamgeleerden hebben wel iets uit te leggen: als islam vrede is, waar komen dan al die afgehakte hoofden, die ontelbare ontploffingen, die homo’s aan hijskranen, en natuurlijk al dat rondvliegende lood vandaan? Hoe zijn deze zaken te rijmen met het dogma dat de islam vreedzaam is? Simpel. Geef het een ander naampje: fundamentalisme! Plots hebben de misdaden tegen de menselijkheid die wereldwijd door hakbars gepleegd worden niets meer te maken met het Heilige Boek, maar enkel met de verderfelijke ideologie van het fundamentalisme. Komt dat even mooi uit! Kan die Koran toch gewoon in de Tweede Kamer blijven staan. 138 struisvogels halen opgelucht adem en stemmen de motie van Wilders weg. Het woord fundamentalisme heeft ook broertjes. Zij heten extremistisch en radicaal. Als in “Extremisten hakken hoofden af” of “Geradicaliseerde jongeren vertrekken naar Syrië”. Deze woorden vervullen allemaal dezelfde functie. Ze maken het voor politiek en media mogelijk om over gewelddadige moslims te praten zonder ze gewelddadige moslims te noemen. Een belangrijke taak, want als zou blijken dat de islam toch iets anders is dan vredig waterpijp roken in een lange jurk, dan zakken onze multiculturele knuffelidealen meteen in elkaar. Het voorrecht om met taalspelletjes beschermd te worden tegen kritiek, is over het algemeen wel voorbehouden aan de islam. Zo heb ik nog nooit iemand horen beweren dat de Holocaust gepleegd is door nazi-fundamentalisten. Nee, dat waren natuurlijk gewoon nazi’s. Maar als moslims genocide plegen, dan zijn dat niet gewoon moslims. Dan zijn het extremisten die niets met de islam te maken hebben. Maar hebben de politici niet gewoon gelijk? Misschien is niet de islam het probleem, maar fundamentalisme, in welke vorm dan ook. Iedere ideologie waar je te fanatiek in wordt kan toch tot geweld leiden? Laten we dat even uitzoeken in een gedachtenexperiment. Stel, ik vertel je dat ik een fundamentalist ben en verder vertel ik je niks. Wat weet je dan over mijn opvattingen? Precies helemaal niets. Je weet niet of ik in God geloof. Je weet niet of ik voor of tegen het homohuwelijk ben, of ik de Islamitische Staat steun of wat ik vind van Zwarte Piet. Feitelijk betekent fundamentalisme niks meer dan het zeer consequent doorvoeren van de uitgangspunten van een bepaalde ideologie. Een fundamentalist is dus zo goed als de ideologie die hij aanhangt. Laten we dit illustreren met een voorbeeld. Ik stel aan u voor: Jaïnisten. Dit zijn aanhangers van een Indiase religie die alle vormen van geweld tegen levende wezens afzweert. Jaïnisten kunnen ontzettend fundamentalistisch zijn. De fanatieksten onder hen lopen constant met voorover gebogen hoofd, om te voorkomen dat ze op insecten stappen. Ook drinken ze vaak door zeefjes, zodat ze geen genocide plegen op onschuldige microben. Uiteraard zijn ze allemaal veganistisch en vaak eten ze zelfs wortels niet, om de oorspronkelijke eigenaar van die wortel, een plant, niet te belemmeren in zijn verdere ontwikkeling. Ook dit zijn fundamentalisten. Toch zouden de meeste mensen er geen seconde minder om slapen als hun buurman een Jaïnistische fundamentalist zou zijn. Jaïnisme is namelijk een échte religie van vrede. Fundamentalisme zonder geweld kan dus wel! Het kan alleen niet in de islam. Maar leg dat maar eens uit aan de wegkijkpolitici. Die blijven zich verschuilen achter hun woordspelletjes om iedere islamkritiek onmogelijk te maken. Vraag je eens af wat er voor nodig zou zijn om mensen als Obama of Cameron ervan te overtuigen dat de islam misschien toch niet helemaal koosjer is. Als een moslimbeul in zijn rechter hand een Koran heeft en in zijn linker hand een mes, en vervolgens roept “in de naam van Allah hak ik je ongelovige kokosnoot eraf”, is dat kennelijk nog geen overtuigend bewijs. Ze hebben meer bewijs nodig! Het feit dat de IS-strijders letterlijk doen wat in de Koran staat en zichzelf zonder uitzondering “moslim” noemen, brengt de heren ook niet op andere gedachten. Ze hebben nog meer bewijs nodig! Onderzoeken misschien? Een enquête (pdf) onder 9.000 Europese moslims die laat zien dat een groot gedeelte van hen vijandig is tegenover het Westen, Joden en homoseksuelen, dat zal de wegkijkers wel overtuigen! Helaas. Ze hebben nog meer bewijs nodig! Maar wat voor bewijs dan? Iedere denkbare misdaad in naam van Allah is al lang gepleegd. Als zelfs dit nog geen voldoende bewijzen zijn, wat dan wel? Wat zou een moslim kunnen doen of zeggen om de politiek ervan te overtuigen dat geloof in de islam geweld kan veroorzaken? Ik kan werkelijk niks meer bedenken. En ik ben bang dat dat precies de bedoeling is. Was getekend, K. Regenjas

Reaguursels

Inloggen

Struisvogels? Komaan, U kan écht wel beter. Noem ze maar gerust bij hun naam. COLLABORATEURS.

Tricephalus | 04-10-14 | 22:39

Struisvogels? Komaan, U kan écht wel beter. Noem ze maar gerust bij hun naam. COLLABORATEURS.

Tricephalus | 04-10-14 | 22:39

Het is inderdaad goed dat er aan de domheid een einde komt. Laat ons de koran eens bekijken om ISIS te verstaan, dat scheelt maar weer nieuwsprekende taalspelletjes:
www.youtube.com/watch?v=LXBgqa-xQwY

Takki Yah | 04-10-14 | 16:31

Het is inderdaad goed dat er aan de domheid een einde komt. Laat ons de koran eens bekijken om ISIS te verstaan, dat scheelt maar weer nieuwsprekende taalspelletjes:
www.youtube.com/watch?v=LXBgqa-xQwY

Takki Yah | 04-10-14 | 16:30

Het is inderdaad goed dat er aan de domheid een einde komt. Laat ons de koran eens bekijken om ISIS te verstaan, dat scheelt maar weer nieuwsprekende taalspelletjes:
www.youtube.com/watch?v=LXBgqa-xQwY

Takki Yah | 04-10-14 | 16:28

Het is inderdaad goed dat er aan de domheid een einde komt. Laat ons de koran eens bekijken om ISIS te verstaan, dat scheelt maar weer nieuwsprekende taalspelletjes:
www.youtube.com/watch?v=LXBgqa-xQwY

Takki Yah | 04-10-14 | 16:13

@drs.Nee | 02-10-14 | 21:56
Dan is er toch heel wat aan de hand als zelf de groene beschrijf hoe de werkwijze van de geliefde profeet Mo met ze banjo is.

dsm_IV | 03-10-14 | 14:02

@heinze | 02-10-14 | 21:45
Ik had hier nog even graag Hamas aan toegevoeg, gezien hun eigen uitgebrachte statuten.

dsm_IV | 03-10-14 | 13:57

@Einde van de Domheid | 02-10-14 | 21:36
Al eens goed naar die agressieve rotkop gekeken. Dat is dus de moslim bij uitstek agressieve als je verteld dat je het geloof walgelijk, dwingend en drammend etc is. Zou zeker eens een einde maken aan eigen domheid.

dsm_IV | 03-10-14 | 13:51

"Vraag je eens af wat er voor nodig zou zijn om mensen als Obama of Cameron ervan te overtuigen dat de islam misschien toch niet helemaal koosjer is."


Dat kan echt niet. We hebben een enorme hoeveelheid islamieten in ons land. In het hele land daalt het aantal tieners maar in de randstad stijgt het aantal. De foto bij het nu.nl bericht liet frisse blanke tieners zien maar iedereen weet waar dit aan ligt.


www.nu.nl/amsterdam/3892445/aantal-tie...


Kortom, niet alleen hebben we een grote islamitische minderheid, demografisch verliezen we het ook nog eens.[1]


Als nu blijkt dat de islam inherent gevaarlijk is; welke oplossingen heb je dan nog?


[1] Denken de mannen die geen kinderen willen daar ook eens aan? Niet zeuren over de islamisering als je geen kinderen hebt: You're part of the problem

omanders | 03-10-14 | 12:52

Ik weet zeker dat het met de islam te maken heeft. Waarom ? Omdat als er een ander geloof bij deze waanzin betrokken was geweest , dan zou het expliciet ruim uitgemeten worden in de media.

ja,diedus! | 03-10-14 | 12:20

Mooi stukje, van Leeuwen. Daarom ben ik ervoor om het islamitische geloof in Nederland te verbieden. In de ca. 35 jaar dat zij langzamerhand de Nederlandse samenleving zijn binnen gesijbeld, hebben we niks meer dan huiver gezien. Overal, op de hele wereld, vormen zij een onheilspellend geloof tegen alle andere religies, agnostici en atheïsme.
.

Thoth | 03-10-14 | 11:55

Prima. Maar mag mijn islamofobie dan voortaan ook niet meer in de extreemrechtse hoek gedrukt worden? Fijn, dankuwel.

Dhr. de Wit | 03-10-14 | 11:05

Omdat de Koran een grote fantasie/leugen is, komen de Moslims er onderling natuurlijk nooit uit. het is geen wetenschap waarbij je eens het hoofd moet buigen voor de wagon ladingen bewijs. Dus zal het een kwestie van tijd zijn voordat ze langzaam (net als Christenen hebben beleefd) tot andere inzichten komen. En hoe meer ze elkaar afmaken, hoe sneller dat inzicht zal komen.

pleemobiel | 03-10-14 | 10:30

Dus alle geloven te wereld die er bestaan zijn aanwezig bij IS en doen mee met de moorpartijen ? Zelfs alle ronselaars zijn moslim , en gij geleuft dat het niets met de islam te maken heeft ? Ik zeg 125 setjes oogkleppen van een enorme omvang.

ja,diedus! | 03-10-14 | 10:29

Graaf van Egmont | 03-10-14
Onderbouwing is er genoeg te vinden.
En gebakken lucht, inderdaad, we moeten het gebakken lucht wereldje van ideologisch met ideetjes spelen niet alleen laten aan de gelovigen en socialisten, want ook top-down verdient de aandacht, als je de multiculturalist tenminste wil vernietigen.
Enne stevige kluif? Komkom, zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor.
Het wordt tijd dat er een ideologische parallelwereld aan die van cultuurontkenners en islamlik(k)ers wordt gegeven, alsof zij de enigen zijn die vrijuit mogen...
Geef hun fantasiewereldje maar eentje terug van hetzelfde formaat, speel maar met dezelfde aannames, maar dan vanuit een vijandige invalshoek, maar laat het niet alleen aan hen.

ZSU-23-4 | 03-10-14 | 09:57

Wie wil er tegenwoordig nou nog oprecht moslim zijn? Je loopt toch straal voor LUL in een westers christelijk georiënteerd land?! Bijna alle brandhaarden in de wereld zijn islam gerelateerd. Dagelijks worden we geconfronteerd met gruweldaden van voorgeprogrammeerde zombies die we moslimextremisten noemen. Ik zou me doodschamen als ik moslim was.

PowPow | 03-10-14 | 09:47

Even voor onze politici: ISIS is een islamo-fascistische organisatie, die doet wat er in de Koran staat. De Islam wetgeving ook wel sharia genoemd, wordt door die lieden gehandhaafd. Dus niks ideologie, die niks met islam te maken heeft. Het heeft alles met Islam te maken.

wallenberg | 03-10-14 | 09:44

Dood gaan is geen punt voor vele religieuzen. ISIS is sadistisch. Dat is wat anders.

tast in duitser | 03-10-14 | 09:44

Als we nou eens allemaal roepen dat islam de meest vredelievende religie is die er bestaat. Nog vredelievender dan de Jaïnisten.... Politici draaien de waarheid en de mening van het volk altijd 180 graden om, dus gaan ze dan pas roepen dat islam een geweldddadige veroveringsideologie is.

lulleficatie | 03-10-14 | 09:39

socialisten, en onze machthebbers hier zijn allemaal socialisten ook al noemen ze zich liberaal, democraat, Christen-democraat, groen of wat dan ook, hebben een betrouwbaar spoor van het altijd volgen van de foute moorddadige ideologie van dienst. Lenin was en is nog vaak hun held, Stalin, Mao, Ho en die knakkers uit Noord Korea om wat massamoordenaars te noemen, socialisten komen op ze af als vliegen op stront en nu dus de islam de favoriete ideologie.

wlodek | 03-10-14 | 08:40

heeft iemand Ali B nog gezien afgelopen weken? Ik ben bang dat hij ook op vredesmissie is naar Syrie.

kut_bijt_lul | 03-10-14 | 07:53

Waar is de tijd gebleven dat er overal touwtjes uit de brievenbussen hingen? waar in iedere straat de ouderen gewoon voor het raam zaten, en alles in de gaten hielden?... de touwtjes zijn inmiddels allang doorgeknipt,de ouderen letterlijk lam geslagen door regering en Mohamed. Bah ziek ziek

h.a | 03-10-14 | 05:55

ISIS heeft niks met islam te maken. Akkoord, we kunnen dat best met elkaar afspreken. Laten we dan ook gelijk afspraken dat Jansen en Lebbis de twee leukste mensen ter wereld zijn. Dat de fotorolletjes van Sebrenica per ongeluk werden vernietigd. Dat Moksi Meti is uitgevonden op Urk. Misschien kan iedereen er mee leven dat Trijntje Oosterhouse niet scheel is en heel mooi kan zingen. Waarom niet dat Hans Spekman gevoel heeft voor mode. Dat prins Berhard een hekel had aan fascisme. Als we allemaal de ogen sluiten en ons heel goed concentreren kunnen we ook afspreken dat Maxima stapelverliefd werd op Alex. Ah, dat is zo lief. Zo zie je maar weer, dat jezelf en de rest van de wereld voor de gek houden heeft allerlei voordelen.

dadoorunrun | 03-10-14 | 02:58

Nederland is ziende, blind en horende, doof. Er wordt weer een wetsvoorstel boven tafel gehaald om foute Antillianen terug te sturen naar de Antillen, maar foute Marokkanen, die kopschoppen, Jihadgangers willen worden, jouw vriendin sissend een kuthoer noemt, met zijn tienen 1 persoon het ziekenhuis intrappen, die mogen blijven.
Er zijn uiteraard ook goede Marokkanen, maar dat zijn diegene die in Marokko wonen en vooral daar blijven.

Baronwater | 03-10-14 | 02:33

De wrede Arabische slavenhandel.
VN-verslag: Massale slavernij van meisjes en vrouwen uit vooral christelijke of Yezidi gezinnen werden geselecteerd en weggeven als beloning aan ISIS-slachters. Er werd een markt opgericht waar ze met prijskaartje om hun nek verkocht werden als seksslavinnen. Degenen die zich weigerden te bekeren tot de islam liepen het risico te worden geëxecuteerd.
www.foreignpolicy.com/articles/2014/10...

drs.Nee | 03-10-14 | 02:03

Stormageddon | 03-10-14 | 01:39 Dat ziet u goed, er is zelfs een site die alle fraaie daden van de islam per dag archiveert. www.thereligionofpeace.com/

Gaul Shaarad | 03-10-14 | 01:57

Dit is dus gewoon wat Sam Harris zegt:

www.youtube.com/watch?v=yeM463Z-o_w

Islam is NOT a religion of peace. The problem is not fundamentalism, the problem is the fundamentals of islam.
Maar goed... dat kun je niet vaak genoeg herhalen. Het dringt vanzelf een keertje door, zelfs bij de meest geharde multiculturalist en islamofiel, al zal het dan misschien te laat zijn.

Stormageddon | 03-10-14 | 01:39

Ik ga met je mee, Graaf.

AntiSoof | 03-10-14 | 01:05

AntiSoof | 03-10-14 | 00:58
Excuseer, ik ben even aan het bijlezen.. ZSU-23-4 lijkt een stevige kluif, maar het allemaal gebakken lucht. Veel vragen, beantwoord met aannames, maar nergens een onderbouwing. Te goedkoop dus. Ik ben weer terug naar het laatste topic.

Graaf van Egmont | 03-10-14 | 01:04

@Graaf van Egmont | 03-10-14 | 00:56,
Ha, die Graaf.
We hadden zó een leuke discusie hier. LOL

AntiSoof | 03-10-14 | 00:58

AntiSoof | 03-10-14 | 00:47
Gelukkig dan. U kwam ook niet over als een van hen. Wilde ik u beledigen? Neuh.
Zij volgen ook vast wel hier en daar een strategie, die is inmiddels ook wel duidelijk. Er zijn wel meer mensen met enig strategisch inzicht.
Gevaarlijk daarin te mengen? Misschien.
Noodzakelijk heb daarin niet de volle ruimte te geven? Naar mijn mening zeker. Overheid, tegenwerken als het moet en aanpakken ook. Geen twijfel.
De regeltjes? Inderdaad, op een ander niveau dan hen gestreden kunnen de uitkomsten ineens heel anders worden dan door hen gewenst, u heeft volledig gelijk en zo zal het ook gebeuren. Die regeltjes op ambtenaren niveau zijn ook wel grappig hoor, dat is zeker zo, maar er is helaas voor hen meer. En daar gelden die regeltjes ineens niet meer. Vervelend voor de staat in al haar regelzucht.

ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:58

Ik denk, waar zitten al die reaguurders? Zitten ze in het vorige topic en zijn helemaal in de ban van AntiSoof. Soof, wat heb je nu weer aangericht?

Graaf van Egmont | 03-10-14 | 00:56

De slogan van geiten en schapen op dierendag dit jaar: .... "Gooi een moslim voor de leeuwen".

Rien7847 | 03-10-14 | 00:54

@ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:50,
Dank jou voor je openbaringen. Gegroet en slaap goed, of werk ze enzo.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:54

@Jim Lovell | 03-10-14 | 00:49,
Ik ben een mens. En ik hou van mensen. Nou ja, van mensne over het algemeen. Maar eerlijk. Wat ik ben? Gewoon een man.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:53

AntiSoof | 03-10-14 | 00:42
Het glas is leeg, ik moet gaan.
Dank voor de prettige dronk.

ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:50

@AntiSoof | 03-10-14 | 00:42
Ghaha, ben je een vrouw? Hoi!

Jim Lovell | 03-10-14 | 00:49

@AntiSoof | 03-10-14 | 00:38
Dat is zeker zo, maar dan moet de lol ophouden. Die brandstapels enzo waren natuurlijk grapjes van me. Brandhout met brandhout aanmaken zou nogal onlogisch zijn.

Jim Lovell | 03-10-14 | 00:48

@ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:42
Onzin. Ik denk als mens en probeer je wat te laten zien. Zij spelen spelletjes en we leven in dit spel van hen. Daarom is het leuk om de regeltjes te kennen. Kennen van hun regeltjes maakt mij nog niet één van hen.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:47

Was getekend,

Sam Harris

Aleen het stukje over badminton en kickboksen mist. Sommige sporten zijn synoniem met geweld terwijl je je alleen maar schaamt als je gewond raakt met badminton.

coitus reservatus | 03-10-14 | 00:43

AntiSoof | 03-10-14 |
Ja, die vijand kennen we inmiddels dus wel zo ongeveer. Regelmatig te zien en zonder gezien te worden.
Daarbij, spelletjes meespelen? Niets meespelen, het is geen ganzenbord. Waarom niet een uit graniet gehouwen opinie neerzetten, zo een die zegt zoals het is, alle vieze ambtenaren spelletjes negerend.
En laat ik het zo zeggen, zij kennen mij misschien, misschien ook niet, maar ik ken hen ook en zal ze goed leren kennen als het nodig is. Maar veel belangrijker dan al dat kennismaken is allereerst te achterhalen wat werkelijk van belang is en dat is niet iets van handenschuddende kennismakings gedate, maar van diepere gedachte en een los van alles mensen achterhalen van de diepere achterliggende kostbaarheden waar het uiteindelijk om draait. De poppetjes laat ik altijd aan anderen, die zijn daar veel beter in. Een beetje Soof zou dat moeten begrijpen.
.
Facturen? U denkt als een ambtenaar. Dat zou u juist eens na kunnen laten, als u wilt. Waarom niet eerst betalen en dan pas afnemen? Werkt in de meeste winkels. Zouden die ambtenaren eens moeten proberen, eerst de meerwaarde van de islam bewijzen of aannemelijk weten te maken en dan pas ons land volstoppen met die gelovige onzin, maar nee.......

ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:42

Oeps. ik werd vrijpostig. ZEER goede vraag. (Het is de wijn!)

AntiSoof | 03-10-14 | 00:42

@Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:36
ZEER goede vraag, lieverd. Ja/nee nee/ja ;P

AntiSoof | 03-10-14 | 00:39

@Jim Lovell | 03-10-14 | 00:29,
Niet mee eens. Ook sexueel anderen mogen hun lol. Als ze anderen maar niet beschadigen ermee.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:38

Costa Rica zal het worden. Saludos.

DANNY3960 | 03-10-14 | 00:37

@AntiSoof | 03-10-14 | 00:32
Jij volgt de man die geen volgers wilde hebben?

Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:36

AntiSoof | 03-10-14 | 00:30
Precies. Geen belasting meer hoeven betalen, ben ik helemaal voor! ;D

gaffelbaard | 03-10-14 | 00:33

@Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:27
Bhagwan vind ik lief, maar Jiddu Krishnamurti vind ik een genie.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:32

@gaffelbaard | 03-10-14 | 00:26,
Ik vrees dat je mij op mijn plaats zet nu.
Wat ik probeerde te zeggen is dat geen ander mens boven de ander staat. Maar omdat sommige de wapens hebben kan men macht over de ander uitoefenen.
Maar je hebt gelijk.
Punt blijft nu; wie de wapens heeft, de heeft de macht. Zonder gewapende macht zou niemand meer belasting betalen. Me zou wel gek zijn.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:30

@AntiSoof | 03-10-14 | 00:23
Brandstapelen dat tuig. :)

Jim Lovell | 03-10-14 | 00:29

Er is een Jaina die jullie allemaal kennen. En dan bedoel ik niet Mahavira, de stichter van het Jainisme.

De Bhagwan dus. Geboren als Jaina. Later heeft hij deze religie afgezworen.
*einde cursus jainisme*

Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:27

AntiSoof | 03-10-14 | 00:07
Sommige wel. Weer andere niet. Hangt van zoveel dingen af.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:06
De bijbel is geen openbaring. Dat is maar 1 boek ervan. De bijbel is, net als de Koran, plagiaat van boeken die dateren van voor de bijbel, plagiaat van geschriften daarvoor en vaak ook nog eens slecht vertaalwerk, dat weer opnieuw en opnieuw en opnieuw is vertaald. Dat mensen gelijk zijn aan elkaar staat ook niet in de bijbel. Integendeel. Zo moet je lasteraars vermijden en vervloeken. Tovenaars en tollenaars worden compleet afgebrand. Wie een ander schade toebrengt moet het vergoeden, of riskeert anders het viervoudige te moeten betalen. Nee, de bijbel verkondigt zeker niet dat we gelijk zijn aan elkaar. Wel predikt Jezus van een ander te houden, zoals je van jezelf houdt. Maar ook dat zie je terug in maar een paar boeken (NT) en niet in de hele bijbel.
En democratie is geen bijbelse uitvinding. Die eer verdienen de romeinen. Dan zitten we ergens bij ik dacht iets van 600 voor christus. De meerderheid van de bijbelse canon moest toen zelfs nog geschreven worden. Maar nu ga ik weer erg off-topic. Boeiend onderwerp, vanuit historisch perspectief dan, dat dan weer wel.

gaffelbaard | 03-10-14 | 00:26

@Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:13
Doet niet ter zake, ik pis op die lui, ik ken een van die mannen die destijds dood ging. Verbrand.
En dan elkaar versieren over de dood heen, bah. Smerig volk.

Jim Lovell | 03-10-14 | 00:25

@Jim Lovell | 02-10-14 | 23:44,
Krijg nou wat. Zo had ik het nog nooit gezien.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:23

@geurtje | 02-10-14 | 23:56
Leuk je weer eens te zien, geurtje.

Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:20

@ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:12,
Ik las Plato. Die zei; 'Als men al een strijd wil aangaan, dan is de eerste vereiste dat men de vijand dient te kennen.'.
En meespelen met spelletjes met vreemden is zeer gevaarlijk, is mijn ervaring.
Trouwens, weinigen kennen de wet. Zo weet bijna niemand dat er geen betaling verschuldigd is zonder een met inkt ondertekende nota, ik noem maar wat. En toch betaalt een ieder. Dus dat bedoel ik met de regels kennen.
Het valt me op dat weinigen zich aan die (wettelijke) regels houden. En das raar, vind ik.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:20

Het is heel simpel: Islam is daadwerkelijk vrede. Net zoals stalinisme vrede is en nazisme vrede. Alleen moet voor die vrede wel eerst alle andersdenkenden het zwijgen opgelegd worden. Hoe eerder er geen andersdenkenden meer zijn, hoe sneller de vrede bereikt is. Eigenlijk zijn de koppensnellers van ISIS dus de vreedzaamsten van allemaal.

Doldwaas | 03-10-14 | 00:16

Goed gezegd, Regenjas.

Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:14

@Jim Lovell | 02-10-14 | 23:44
Waar heb je het over? En welke nick had jij toen?

Lewis Lewinsky | 03-10-14 | 00:13

AntiSoof | 02-10-14 |
Wapens en woorden zijn zeker des duivels, maar de duivel, ik zou hem uitnodigen voor een kopje thee en vertellen dat hij mijn ziel nooit kan kopen, want geld... och en de andere prijs zal hem te duur zijn.
Ik jaag echter op de schepper van God, want ook hij zal ooit door iemand geschapen moeten zijn, hoe anders kon hij hier zijn, niet? En woorden zijn een uitstekend wapen. Je moet ze alleen zodanig gebruiken dat zij de springlading van uw boodschap dekken, dan komen ook woorden uitstekend over, vooral als zij gedekt worden door emotie en waarden uit het echte leven.
Je kunt taal niet zomaar relativeren en devalueren, het zal mensen gaan opvallen dat hun begrippenkaders niet langer gedekt zijn door de valuta van taal waarmee zijn betalen voor het uitdrukken van hun gedachten en zij zullen de door hen gebezigde valuta herwaarderen. Ambtenaren zullen verliezen, want als het nodig is gaan zij aan de kant of op de kant. Goedschiks, Godschiks dan wel kwaadschiks.
En waarom niet meespelen met hun spelletje, laat maar komen met die onzin, krijgen ze een goede partij terug. Ik zou nu juist totaal niets uitsluiten, ook "de gebruiken van de vijand" niet. Of vrienden, want die bestaan ook nog ;)
Maar in eerste instantie is het zaak een alliantie aan te gaan met datgene waar het werkelijk om draait, dat staat boven hoge ambtenaartjes en taalspelletjes.

ZSU-23-4 | 03-10-14 | 00:12

Ieder z'n meug. Ik dien niemand.

Tweespalt | 03-10-14 | 00:09

@geurtje | 02-10-14 | 23:56
Nee, maar jij wel.

Jim Lovell | 03-10-14 | 00:08

@gaffelbaard | 03-10-14 | 00:06,
Alle berichten op de MSM zijn onbetrouwbaar, volgens mij.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:07

@Tweespalt | 03-10-14 | 00:03,
de bijbel vind ik wel een openbaring, wat dat betreft. Dien géén andere autoriteit boven je dan God. Dat is het eerste gebod. Mensen zijn gelijk aan elkaar. Niemand staat boven een ander. Dus een regering kan blaten wat die wil, als die niet werkelijk democratisch is, dan zijn ze als stof.

AntiSoof | 03-10-14 | 00:06

AntiSoof | 02-10-14 | 23:32
Wees eens wat preciezer. Welke berichten bedoel je precies met 'die berichten' dan?

gaffelbaard | 03-10-14 | 00:06

AntiSoof | 02-10-14 | 23:59
Welke universele regels van god? F=m*a ofzoiets?

Tweespalt | 03-10-14 | 00:03

Graaiende Teddybeer | 02-10-14 | 23:53

Lief, je eigen website?

Tweespalt | 03-10-14 | 00:00

@ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:45,
Oke. Ik snap je wel. Ik zat alleen een verdieping 'hoger', of lager zo er wilt. Want ik denk wel eens, als men zich op het gebied van de vijand bevind, dat men dan de gebruiken van de vijand aanneemt, en aldus waarschijnlijk verliest. Men moet zich in een spel niet aan de regels van de ander aanpassen, laat de ander zich maar aan mijn regels aanpassen. Want hún regels zijn van hun, zodat zij het spel bepalen en je al meteen op een achterstand staat. Daarom verwijs ik naar de regels ONDER de regels, de universele regels van God.
Teken bijvoorbeeld niets. Jouw ja is je ja en je nee is je nee. Verder niets.
Want we leven in een wereld van taal, bedacht door de vijand. Daarom zouden we dat taal-spel nooit moeten meespelen, je verliest dan eerder dan je denkt. En inderdaad, verdeel en heers. Met taal óf met wapens. Daarom pleit in voor ontwapening. Wapens zijn des duivels.

AntiSoof | 02-10-14 | 23:59

@Jim Lovell | 02-10-14 | 23:44
Droom je er nog wel eens van, ja?

geurtje | 02-10-14 | 23:56

Jan Dribbel | 02-10-14 |
Verdeel en heers

ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:47

AntiSoof | 02-10-14 |
Nee, we moeten niets, de vrije geest is nu juist dat we 'mogen' en ontkenning of bagatel van uw lagere behoeften is ontkenning van uw diepste wezen, leidt tot een leven gedrenkt in a-zijn zijn.
Vrijheid is helemaal niet een verzonnen begrip, maar een woord dat hoort bij een bepaalde ervaring of cluster aan mogelijkheden en gedragingen die weldegelijk bestaand zijn. Er is niet a(lleen)zijn.
Die woordspeelmenschen van politiek schnit moeten buitengewoon fel aangepakt worden, de politieke bovenlaag, ambtenaren incluis heb ik het over, omdat zij, verhullend met taalspelen, onze vrijheden aan het verkwanselen zijn. Devaluatie van begrippen en hun kaders zal echter niet de onderliggende waardevermindering van onze westerse waarden, onze uitgangspunten, waarvoor in verleden hard gestreden, kunnen verhullen.
De fundamentalisten van het multiculturele denken proberen simpelweg door de taal zelf te devalueren de waarde van de gebruikte termen te verlagen, totdat wij hiervoor geen enkel wisselgeld meer krijgen en we verarmd kunnen worden overgeleverd aan Brussel, ambtenarij en islam. Men probeert bijvoorbeeld paars als begrip te ontpaarsen, omdat het maar niet lukt paars te veranderen in geel, net zomin als het lukt islam te ont-islamiseren in een vreedzame godsdienst.
Maar goed, het ontbreekt onze taalspeel ambtenaartjes aan argumenten, dus ik zeg, eroverheen walsen of er dwars doorheen. Even kijken of ze dan nog zo relativerend optreden.

ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:45

@geurtje | 02-10-14 | 23:17
Hee geurtje, ga je als de eerst doden vallen tegen IS tuig samen met je seksvriendinnetje Heads or tails aka nattebever elkaar geil maken met leuke muziekjes over de lijken van militairen zoals in 2010 in Afghanistan?

Immoreel kutvolk ga aub weg.

Jim Lovell | 02-10-14 | 23:44

Waarom hebben Obama en Cameron het nog steeds over een vreedzame religie.
Contracten, dat is de rede waarom.
Er gaan voor miljarden aan wapens naar Saoudi-Arabië en de golfstaten.

Jan Dribbel | 02-10-14 | 23:36

@gaffelbaard | 02-10-14 | 23:29,
Ach, misschien zijn die berichten óók manipulatie. Misschien worden onze medemensen wel als monsters afgeschilderd? Het 'nieuws' is in handen van 3 grote spelers. En die hebben weer één baas.

AntiSoof | 02-10-14 | 23:32

Over taalspelletjes gesproken. Nu ik erover denk..
Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat het misbruik van kinderen door rooms-katholieke geestelijken helemaal niks met het rooms-katholiek geloof te maken heeft.
Iedereen weet dat dat onzin is. Iedereen weet dat de keuze voor het celibaat ken leiden tot seksuele gestoordheid. Dus heeft het alles te maken met het celibaat dat onderdeel is van dat geloof. En dus heeft het alles met dat geloof te maken.

Precies zo hebben de gestoorde acties, de gruwelheden, de genocide, de ontvoeringen van meisjes die verkocht worden en de onthoofdingen van ISIS ook alles te maken met de islam.

gaffelbaard | 02-10-14 | 23:29

@ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:16,
Ach vrijheid. Wat is dat? Ach, dat begrip is gewoon verzonnen. Alles is. We 'moeten' eten, drinken, een dak, wat gezelligheid, gezondheid en wat liefde. Het zijn weer woorden, maar ja. De geest heeft nu eenmaal soms woorden nodig.
Dus vrijheid is een verzonnen begrip. Er is alleen zijn.

@Geurtje,
Tja, woorden...
Het leven IS. De rest zijn woorden. Zijn woorden onze vijand?

AntiSoof | 02-10-14 | 23:26

Het eerste land in Europa wat islam de oorlog verklaart is meteen het front van die oorlog.
Dat trekt fundies aan als een malle.
Een ander excuus voor het wegkijken kan ik niet meer bedenken.

BigusDickus | 02-10-14 | 23:25

Mevrouw Regenjas is overduidelijk een reaguurder van het verongelijkte soort. Een topreaguurder.
En ik zit er nooit naast.

Jim Lovell | 02-10-14 | 23:18

@AntiSoof | 02-10-14 | 23:01
Als subject besluit je zelf of je dat laat gebeuren. Zeker als je niet al te veel om je leven geeft.
De zeepbeldoctrine.

geurtje | 02-10-14 | 23:17

AntiSoof | 02-10-14 | 23:11
Oh, ik lees nooit artikelen, want voor je het weet probeert iemand via zoiets te manipuleren, al lees ik ze heel soms wel achterstevoren. De boodschap draait dan echter nooit mee, vreemd....
De vraag, alweer een vraag, manipulatie, ik weet het, is natuurlijk wat vrijheid dan precies is. Blijkbaar vinden moslims dat ze de vrijheid zouden moeten hebben de Sharia op te mogen leggen op andersdenkenden. Om maar iets te noemen.

ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:16

Allemaal Dubbeldunk! Gek wordt je ervan als je niet bij zinnen blijft.

McMarx | 02-10-14 | 23:16

@grrrbachov
Dat er nog niet meer slachtoffers uit de naam van Allah zijn gevallen heeft meer te maken met incompetentie en lafhartigheid dan met de vredelievendheid van de gelovigen. Hun Profeet heeft ze een doel ,onderwerping van de wereld, en de middelen, Jihad ofwel heilige oorlog, gegeven. Dit is een bevel voor alle moslims waarvan ze door indoctrinatie via hun schoteltjes en internet zich steeds bewuster worden.

down | 02-10-14 | 23:15

ISIS leden schijnen veelal te vluchten naar moslimstaat Saudi Arabië.

lady blabla | 02-10-14 | 23:15

'islam' betekend onderwerping (of gehoorzaamheid).
'Submission' in het Engels dus. Is nog eens een filmpje over gemaakt met dezelfde titel, door een oud-kamerlid. Dus waarom politici dat nog steeds niet begrijpen is me een raadsel.

--sql error-- | 02-10-14 | 23:14

Hennis is een beetje in die taalspelletjes blijven hangen:
"Onze troepen worden inderdaad gestationeerd in Jordanie, maar we moeten vooral niet aan de grote klok hangen dat onze troepen in Jordanie gestationeerd zijn".
Ontslag op staande voet svp.

de honden blaffen... | 02-10-14 | 23:12

@ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:07,
Ja, ZSU, eigenlijk wel.
De geest dient vrij te zijn. En een vraag is ook een vorm van manipulatie. LOL! Toevallig las ik daar artikelen over in het tijdschrift 'InZicht'.

AntiSoof | 02-10-14 | 23:11

De Islam is een doodscultus, en er is inderdaad niets vrediger dan de dood.

bdn01 | 02-10-14 | 23:10

tatooboer 22:57
Ik ga het niet lezen, als je mij een beetje kent dan weet je dat ik een felle tegenstander ben van extremistische moslims, zal het op veel punten dus helemaal eens zijn met Wilders, alleen verzandt hij vaak in oeverloze, niet terzake doende details en roeptoeteren.
Maar goed, de programmapunten zullen misschien wel helderder zijn.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 23:10

Geert wordt weer belachelijk gemaakt.
Jihadisten mogen ons land niet uit, maar dat is volgens Mark een goed plan.
Want stel je voor dat ze in de zandbak mensen gaan onthoofden. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Eigen volk laatst, dus.
Tuurlijk Mark.... hou ze vooral hier.

Schietmijmaarlek | 02-10-14 | 23:08

@Fijnstoffer | 02-10-14 | 23:00
pssst.. Dan nog zullen ze waarschijnlijk wachten tot er toestemming komt van big brother Brussel.

deraderendraaien | 02-10-14 | 23:08

AntiSoof | 02-10-14 |
Behoud de zelfstandige geest dan en laat u niet manipuleren. U kunt het, ik weet het.
Of is het manipulatief als ik mensen vraag zelfstandig na te denken?

ZSU-23-4 | 02-10-14 | 23:07

Lijkt me niet dat die Jaïnisten-fundi's voor een bruisende maatschappij gaan zorgen. Je hebt ook fundamentalisme pacifisten. Zijn ook eikels. Net als alle andere fundi's.

Tweespalt | 02-10-14 | 23:07

@geurtje | 02-10-14 | 22:57
Snoof je weer kut, ouwe lesbo?

Jim Lovell | 02-10-14 | 23:06

Geen enkele religie is religie van vrede. Ja, wanneer iedereen braaf z'n kop neerlegt, dan heb je vrede. Islam hoort niet in Nederland thuis. We hebben dat relie-gedonder honderden jaren achter de rug en intussen genoeg ellende met gematigden gehad. Vindt de moderne tijd svp uit in een zandbak, niet hier.

Stir Glenfarclas II | 02-10-14 | 23:04

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 23:00
Sterker nog,moslims verwachten ook niks anders van die slappe hap die zeggen ons te vertegenwoordigen.

deraderendraaien | 02-10-14 | 23:03

Dit is vrijwel volledig gejat van Sam Harris. Maakt het niet minder waar, maar wel zo netjes om even te vermelden dat je deze teksten niet zelf heb bedacht maar alleen uit het engels hebt vertaald.

haataanplagiaat | 02-10-14 | 23:02

@geurtje | 02-10-14 | 22:57,
Hè Geurtje!
Vertalen is inderdaad altijd lastig. Maar het gaat mij om de essentie. Wie is een ander eigenlijk om de baas te spelen?

AntiSoof | 02-10-14 | 23:01

Fundamentalisten zijn inderdaad slecht. Laten we hun boek verbieden.

Patatter | 02-10-14 | 23:01

Als politici onverantwoord bewust en stelselmatig de andere kant opkijken kunnen we politici dus ook als extremisten bestempelen.

deraderendraaien | 02-10-14 | 23:00

Deraderendraaien 22:52
Ja tuurlijk, dat willen ze je wijsmaken, want het riedeltje Islam is vrede moet in stand gehouden worden.
Vanuit een gematigd moslimoogpunt gezien is dat dus juist.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 23:00

K. Regenjas ... ze weten het wel. Maar de consequenties van de erkenning durven ze niet aan: de koran verbieden, mosketen afbreken, al die gasten terugsturen naar de woestijn waar ze vandaan komen, de confrontatie aangaan met Turkije en Marokko, en de olieboeren tegen zich in het harnas jagen. Ze zijn laf, en doen aan zelfcensuur, om te voorkomen dat extremisten hen komen doden. Daarom laten ze de grauwe zwarte toekomst over ons heen komen. Ook de vrouwen onder hen, die nota bene het meeste te verliezen hebben. Ze zullen pas moed willen vatten als het te laat is; wanneer de jihadi's vlakbij zijn, met messen om ongelovige hoofden te ontdoen van hun lijf.

Fijnstoffer | 02-10-14 | 23:00

@Grrrrbachov | 02-10-14 | 22:55
Helder. Het schijnt dat sinds de oprichting van de VN er nog nooit zoveel oorlogen hebben plaatsgevonden in -zeg- 70 jaar tijd. En das raar. Dat KLOPT dus niet.

AntiSoof | 02-10-14 | 22:59

Zo maar ff naar die 35.000 walrussen kijken bij Pauw, veel belangrijker dan de val van Kobane.

CoffeePatch | 02-10-14 | 22:58

AntiSoof | 02-10-14 | 22:43
Pff Soofje, moeizame teksten. Laten we hopen dat het aan de slechte vertaling ligt.
Of snuif jij dit gewoon onverdund?

geurtje | 02-10-14 | 22:57

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:54
Hij komt tot punten, maar niet alleen op de gelimiteerde communicatiekanalen die jij tot je neemt dus nogmaals, lees het of zeur niet zo.

tattooboer | 02-10-14 | 22:57

[CITAAT]
Iedere denkbare misdaad in naam van Allah is al lang gepleegd. Als zelfs dit nog geen voldoende bewijzen zijn, wat dan wel? Wat zou een moslim kunnen doen of zeggen om de politiek ervan te overtuigen dat geloof in de islam geweld kan veroorzaken? Ik kan werkelijk niks meer bedenken. En ik ben bang dat dat precies de bedoeling is.
[/CITAAT]

Oh ja? De VS heeft twee kernbommen op Japan getieft. De "islam" of "moslims" niet. In de 20ste eeuw zijn er meer dan 100 miljoen mensen gedood door staten, voornamelijk Europese christelijke staten. IS heeft in jaar tijd misschien 8.000 mensen gedood in Irak. De "Shock and Awe"-campagne van Bush alleen heeft in een paar dagen tijd meer Irakezen gedood dan IS een jaar lang. Noem mij maar een wegkijker, maar misschien kijk ik in tegenstelling tot jou naar het grotere plaatje (in het heden en verleden) en staar ik me niet blind op de islam en de moslims. En dan heb je het ook nog over Jaïnisten, maar moet ik respect voor hen hebben omdat ze geen genocide willen plegen op "onschuldige microben"? Hun gedrag komt eerder gestoord over op mij.

Grrrrbachov | 02-10-14 | 22:55

@ZSU-23-4 | 02-10-14 | 22:53,
Als het sommigen uitkomt, vast wel.
Onze geest wordt gemanipuleerd, zoiets is wel zeker.

AntiSoof | 02-10-14 | 22:55

tattooboer 22:48
Van mijn soort lopen er wel een paar honderd rond hoor.
Wat wou je nou, vind Wilders een schreeuwert die zelden tot iets concreets komt. kan je niet hebben heh? Lol.
Dat wil niet zeggen dat hij op bepaalde punten groot gelijk heeft.
Want dat heeft hij wel, zeker wat betreft moslims.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:54

AntiSoof | 02-10-14 |
Tja, taal is nu eenmaal het voertuig van de geest en misbruik zou bestraft moeten worden met een Koos-Speetje ofzo.
Bestaan er ook al ultra-ultra-extreme-ultra Joden?
Of zijn ze die nu aan het uitvinden, as we speak?

ZSU-23-4 | 02-10-14 | 22:53

@francisca van jole | 02-10-14 | 22:45
Geen dank! graag gedaan.

deraderendraaien | 02-10-14 | 22:53

Al zouden er 138 koppen rollen in de plenaire zaal op het binnenhof,dan nóg zouden ze in vak K volhouden dat islam niks te maken heeft met ISIS.

deraderendraaien | 02-10-14 | 22:52

@ZSU-23-4 | 02-10-14 | 22:47,
Dat doet me denken aan échte joden. Die schijnt men 'orthodoxe, nee, ultra-orthodoxe joden- te noemen. Klote taalmisbruikers.

AntiSoof | 02-10-14 | 22:50

@CoffeePatch | 02-10-14 | 22:42
Uiteraard namen de links-extremisten het voor hem op, evenals Anja Meulenbelt en die knuffelallochtoon Abdelkader Benali.

drs.Nee | 02-10-14 | 22:49

Stel he, stel je voor dat van Aertsen feauteaufuk werkelijkheid zou worden.. Welke spindokter zou dat nog recht kunnen lullen ??

Fratello | 02-10-14 | 22:49

@Graaf van Egmont | 02-10-14 | 22:41
Ik maak me niet zo heel erg druk over wat er in een zandbak erg ver weg gebeurt maar ben wel een autoliefhebber

francisca van jole | 02-10-14 | 22:48

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:45
Noem je dat echt verdedigen? Dit land is verloren als er maar honderd van jou rondlopen. Je roeptoetert pijnlijk ongefundeerde stellingen op een forum met ietwat hoger opgeleide kletspraters en je verwacht dat je niet op je plek gezet word? je bent beter af gewoon een keuze te maken, of je leest het partij programma en houd je standpunten ondersteund door feiten in stand, of je maakt seksistische grapjes, maar ga nou niet interessant doen met onzin want je komt er dan gewoon niet.

tattooboer | 02-10-14 | 22:48

Fundamentalisme betekent nu eenmaal wel dat je terugvalt op de fundamenten, dus de pure grondslag, van de islam (in dit geval) en dus heeft fundamentalisme ALLES te maken met de islam en ontkenning van dit feit heeft alles te maken met de politieke agenda van de ontkenners en hun naïviteit.
Fundamentalisten zijn dus juist degenen die de islam in de pure vorm het dichtst benaderen.
De politici moeten dit evenwel ontkennen, omdat zij anders onderkennen dat zij met het aanvallen van fundamentalisten indirect ook de fundamenten van de islam aanvallen en het was nu juist de bedoeling de moslimmetjes, ook niet van die slimmertjes, verdeeld te houden.

ZSU-23-4 | 02-10-14 | 22:47

tattoboer 22:42
Rot op mongool, jij viel mij aan, ik verdedig.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:45

Triest dat onze"KONING" vanuit een portecabin het land moet besturen

Alt | 02-10-14 | 22:45

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:44
Je geeft dus zelf aan dat je geen idee hebt waar je over praat, dat verdient dan wel weer kuddo's je eigen inzicht in je falen. Geert heeft wel plannen en oplossingen dus?

tattooboer | 02-10-14 | 22:45

@deraderendraaien | 02-10-14 | 22:41
Ok, bedankt.
GS had ook even de moeite kunnen nemen een update te zetten bij het topic vind ik.

francisca van jole | 02-10-14 | 22:45

Tatooboertje 22:37
Ja we lezen niet allemaal programmablaadjes van een politieke partij.
Jij wel, jouw probleem.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:44

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:41
Nu doe je precies wat van een verliezer te verwachten is, persoonlijk aanvallen. je bent af. ga slapen joh.

tattooboer | 02-10-14 | 22:42

drs.Nee | 02-10-14 | 22:25
Ramadan had een verborgen agenda die is doorgeprikt, maar Groenlinks had het over een hetze tegen Ramadan. rotterdam.groenlinks.nl/node/29109

CoffeePatch | 02-10-14 | 22:42

francisca van jole | 02-10-14 | 22:38
De wereld gaat in brand staan en jij maakt je druk om mini-mollers?
Die mini had al lang naar de sloop gemoeten vanwege de smerige uitstoot.

Graaf van Egmont | 02-10-14 | 22:41

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:38
De waarheid is dat de oprechte vertellingen pas na de feiten opvallen. Ook hier zal dat het geval zijn. Jou mening heeft echt niet eens een meetbaar effect gehad op de waarheden om jou heen. De mijne ook niet maar ik geef graag aan dat het tegenstrijdig is met de waarheid dat op fora mensen trollen en doen alsof ze iets weten en hun mening daar op baseren maar helemaal geen informatie hebben opgezocht om zich daarmee te ondersteunen in hun mening, vandaar schat ik jou ook niet beter opgeleid in dan een pizzabezorger, met geluk een hamburgerbakker.

tattooboer | 02-10-14 | 22:41

tattooboertje met zijn Geertje.
Vraag hem ten huwelijk joh, kan ik het helpen dat het niet mijn favoriet is.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:41

islam is een politieke ideologie met als doel wereldheerschappij.
En vrede zal er pas zijn als iedereen bekeerd is tot de islam of anders.....

necrosis | 02-10-14 | 22:40

Off-topic
Beste geenstijl, hoe zit het nu met de Mini-mollers ?
Jullie zouden er op Dumpert iedere dag aandacht aan besteden, tot ze zich allemaal hadden aangegeven.
www.geenstijl.nl/archives/images/itsti...
Ik vind niets op Dumpert vandaag maar zie ook geen update dat de twee anderen zich ook hebben aangegeven.

francisca van jole | 02-10-14 | 22:38

tattooboer 22:23
Zijn roep werkte in dit geval niet, Nederland heeft gewacht op het fiat van andere landen, niet op die van Wilders.
Wat bedoel je trouwens met roep? Hij roept zoveel.
Stompzinnig van jou trouwens om te denken dat ik de waarheid typ, het is mijn mening onnozele.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:38

@Tiberius | 02-10-14 | 21:14

Bedankt voor de link! Vergeet je de gemiddelde geenstijl bezoeker niet te waarschuwen dat ze naar een Jezusgekkie aan het luisteren zijn?

Niak | 02-10-14 | 22:37

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:34
PS: hoe zielig ben je dan,. als je alleen van informatie uit het nieuws leeft.

tattooboer | 02-10-14 | 22:37

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:34
Hou dan gewoon je onwetende mening voor je want je komt als een ondermatig jankertje over die van geen kaas heeft gegeten.

tattooboer | 02-10-14 | 22:37

O jee, ik heb het partijprogramma niet gelezen.
Jammer dat Wilders nou nooit in het nieuws is.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:34

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:31
Zijn roep werkt voor meer dan 1 miljoen mensen! Wat bazel jij nou? Jij denkt dat omdat jij iets typt het dan waar is? Zwakzinnig hoor. Ze hadden wel een idee van hoe gevaarlijk al die islam uitvoerders waren, wilders heeft ze dat al jaren voor gelegd. Luisteren ernaar is een tweede! Ik zeg opstaan allemaal, vannacht nog en die poppetjes uit het pluche wegtrekken. Demonstraties!

tattooboer | 02-10-14 | 22:33

Tattooboer 22:18
Wilders kan niemand wakker maken, zijn roep werkt niet meer.
Deze regering heeft ook liggen slapen, ik weet zeker dat ze zelf nooit het idee hebben gehad hoe gevaarlijk IS wel niet was.
Dat hebben andere landen ze moeten influisteren.
Eerst was Irak veilig volgens die timmerdinges en een maand later moesten er opeens vliegtuigen naar toe.
Wat ik zeg, zielige meelopertjes zijn het.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:31

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:23
fout! Lees het partijprogramma op de PVV site of kom anders hier geen onzin verkopen. Luilak, beweeg jezelf daarheen.

tattooboer | 02-10-14 | 22:31

Een Moslim en/of IS knakker zou een politicus moeten vermoorden, liefst met een bom, en liefst ergens op een publieke plek of zélfs in het overheidsgebouw in Den Haag.
_
Dán pas zou de wereld te klein zijn en zou de overheid zonder al te lang mekkeren daadwerkelijk iets gaan doen tegen de Moslim extremisten. Misschien zelfs wel iets tegen de overdaad aan Moslim-aanwezigheid in een vrij en westers land als Nederland.
_
Hoopvol denken? Misschien. Maar we weten al jaren dat de overheid de burger liever uitkleed dan beschermt. Alles moet wijken voor de multiculti, voor het beschermen van én tegen discriminatie (vooral discriminatie tégen de eigen burger), en alles moet vooral wijken zodat de overheid van óns geld de goede samaritaan kan spelen. De enige manier om dat te stoppen en de IS e.d. écht eens aan te pakken, is door de overheid zélf een mes/bom/kogel te laten koppen.
_
Ik mag hopen dat dat nooit gebeurt of nodig zal zijn, maar dat zou de enige manier zijn om onze vastgeroeste politici eens wakker te schudden.

kanon0503 | 02-10-14 | 22:29

Hey, Sam Harris.

Art Vandelay Ultor | 02-10-14 | 22:29

@Einde van de Domheid | 02-10-14 | 21:36

Domme argumenten van die malloot: "als islam geweldadig is, waarom zijn dan niet alle islamieten geweldadig?".

Da's net zoiets als: "als de pest besmettelijk en dodelijk is voor mensen, waarom zijn dan niet alle mensen deaud?". Of bijvoorbeeld "als teveel drank dodelijk zou zijn, waarom zijn dan niet alle drinkers deaud?"
Ik zie een debat waar de ander niets mag zeggen.

eerlijkere joop | 02-10-14 | 22:27

Van Rossum, de wegkijkerhorde zit gevangen in de policor-val rondom religie.
dit issue is alleen op te lossen als alle weldenkende mensen (te beginnen met jou Van Rossum) stoppen met respect tonen naar religekkies. Begin symbolisch door nooit meer een hoofdletter te gebruiken voor geloofsdingen. Kijk nou eens hoeveel keer Van Rossum hier op zijn rug rolt en pootjes geeft aan opgeeist/erin geslagen respect voor de sprookjesboeken-maffia.
Tellen we even mee?
Religie, 2x met hoofdletter. Daarna islam met kleine letter! Hulde! Goed begin. Daarna gaat Van Rossum de mist in met ISIS ipv isis. 2x islam en islangeleerden klein. Prima!
Heilige Boek en Koran: fout! Niet buigen voor die terreur. Kleine letters en nieuwe woord toevoegen aan woordenlijst.
4x moslims, 2x islam 2x nazi, keurig klein. Holocaust met hoofdletter! Foei! Weer opgedrongen respect. Gewoon holocaust met kleine letter. Lang geleden en Duitsers mogen allang weer van het koningshuis (kan ook best met kleine letter trouwens).
God = god. Islamitische Staat = islamitische staat en Zwarte Piet blijft wel met hoofdletter.
Islam, islamkritisvh, moslimbeul, keurig met kleine letters. Koran=koran enAllah=allah.
IS-strijders =isis-strijders.
Koran =koran. Joden=joden moslim en islam keurig met kleine letter en Allah=allah.

Een taal is levend en veranderd elke dag. Als woorden als "kopschoppers" aan onze taal toegevoegd kunnen worden dan kan wij mij betreft het hoofdlettergebruik rondom religieuze woorden ook wel op de schop. #Van Rossum: geef het goede voorbeeld!

ie-wie-waai-weg | 02-10-14 | 22:26

@CoffeePatch | 02-10-14 | 22:10

www.youtube.com/watch?v=3lMJiBoxYjw#t...
De gebrekkig denker Tariq Ramadan die niets aan een universiteit te zoeken heeft, werd door de gemeente Rotterdam voor tonnen geld op een sleutelpositie geplaatst.
Hoor wat die dwaas hier zegt: 'Ramadan is een school voor moslims, maar het zou een school moeten zijn voor niet-moslims.'

drs.Nee | 02-10-14 | 22:25

Hup K. Regenjas!

Canis Spurcus | 02-10-14 | 22:25

tattooboer 22:18
Inderdaad onrust, maar dan onrust om onrust te zaaien, er zit niks achter, geen plan, geen idee, geen uitvoering.
Zal je 1 ding zeggen> als Duitsland en de USA niet het voortouw hadden genomen, stonden onze vliegtuigjes nog steeds in Leeuwarden.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:23

Men wil (zo prof Edwin Bakker kortgeleden op tv) al te directe kritiek op koran en islam vermijden uit angst voor een ‘clash of civilisations’. Maar het is duidelijk dat dat benadrukken van islam als ‘religie van de vrede’, een gezonde zelfkritiek bij moslims verhindert en daarmee juist die ‘clash of civilisations’ oproept. Het betreft dan een burgeroorlog die zal worden uitgevochten in en rond onze ‘prachtwijken’. Met daarbij veel steun van de oliemiljarden van de Golfstaten, voor indoctrinatiepaleizen voor de juiste mindset, en sportpaleizen voor het leren aftuigen van ongelovigen, en daar omheen uiteraard een eigen economie van banken en aannemers en winkels.

Benedict Broere | 02-10-14 | 22:22

Meneer of mevrouw van Rossem: uitstekende tekst!
Altijd vraag ik mij dan af: indien politici met dezelfde overtuigingen als meneer Pechtold en hijzelf dit zouden lezen, wat is dan hun weerwoord? Zou toch prachtig wezen als zo een interview daadwerkelijk zou plaatsvinden? Meneer Pechtold leest eerst van Rossems'betoog, van Rossem zit naast hem op de bank en dan krijgt Pechtold alle gelegenheid uit te leggen waarom hij er het ( vermoedelijk) niet mee eens is. Wie weet verrast hij mensen die, zo zeg maar, hun bedenken hebben bij de uitvinding islam. Niet dat ikzelf rekening hou met die laatste mogelijkheid, maar het zou zeer interessante tv opleveren.

dysdiadochokinese | 02-10-14 | 22:20

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:16
Je onderschat heel erg wat de onrust die hij in de politiek veroorzaakt allemaal te weeg brengt.

tattooboer | 02-10-14 | 22:18

Geert Wilders dit, Geert Wilders dat, het joch heeft meer verpest dan bereikt.
Wordt moe van zijn losse flodders en zijn prietpraatjes.
Zonder Geert zou het scenario precies zo verlopen, wij bepalen niet, andere landen doen dat, Nederland is gewoon een braaf meelopertje.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:16

Waarom de Islamitische Staat islamitisch is, www.thewildhunt.org/post/98799507075/w...

De Islamitische Staat is net zo islamitisch als de Ku Klux Klan Amerikaans, de koloniale slavernij Nederlands, en racisme racistisch.

cocalola | 02-10-14 | 22:11

Voor een ieder die denkt dat het niet zo is, word wakker, vandaag is ook hier de oorlog aan de Islam verklaard, dat Geert Wilders de enige is die het zonder gekronkel helder aan het volk voorlegt zonder dat de rest hem intrumpeert moet genoeg informatie zijn voor iedereen de feiten goed in te zien. Het begin van het omver werpen vand e barbarij die de Islam is is begonnen maar wees waakzaam mensen! Aangezien 70% van de moslims in ons land zich achter de IS schaart is het voor jullie allen een opdracht om je 360 graden in de gaten te houden, ten aller tijde, tot de Islam met de grond gelijk is gemaakt. Veel succes en voorzichtig!

tattooboer | 02-10-14 | 22:11

drs.Nee | 02-10-14 | 21:56
Samengevat uit dat artikel van de Groene: ISIS doet nu wat Mohammed toen deed.

CoffeePatch | 02-10-14 | 22:10

Straks gebeurt er niets, geen aanslag, IS verwijnt geruisloos van het toneel, bij gebrek aan personeel.
Staan we wel mooi voor lul.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:09

@Einde van de Domheid | 02-10-14 | 21:36
Geheel volgens de Rules for Radicals een zwakke repost vol met jij-bakken en verwijzingen naar de kruistochten en 1001 islamitische uitvindingen.
Vooral zijn enige antwoord op de vraag of de inwoners van Saudi Arabië dan geen goede moslims zijn wanneer ze alle wandaden uit de Sharia uitvoeren, "Saudi Arabië bestond toen nog niet eens", waarmee hij alle lachers op zijn hand kreeg, is uitermate zwak.
Video is overigens al meer dan een jaar oud.

Oeleflaffel | 02-10-14 | 22:08

De enige echte misdaden die nu nog niet gepleegd zijn uit naam van Allah, zijn het loslaten van biowapens en/of het ontsteken van kernkoppen.
Verder heeft men alles wel zo'n beetje gehad geloof ik.

Overigens was dat 3 tot 4 jaar geleden wel anders.
Toen stonden "modern warfare" en "schending van de conventie van Genève" nog niet op de lijst.

Rest In Privacy | 02-10-14 | 22:07

van Bukkem 21:57
Vertrouw erop dat het leger zijn werk grondig doet.
Bovendien is IS dom volk, geweld is het enige wat ze kennen, als troepenmacht stelt het geen ruk voor, komt goed.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 22:06

Ik zou wel eens een journalist de vraag zien stellen aan onze politici: "Welk bewijs wilt u horen en/of zien om de Islam als een gewelddadige religie te zien?" - Dit is namelijk DE perfecte vraag om te achterhalen of iemand rationeel of irrationeel handelt.

WellusNietus | 02-10-14 | 22:05

Gs blijft haar standpunt herhalen, dus ik ook.
Hebben jullie er wel eens aan gedacht dat meerdere politici het in gedachte helemaal met jullie eens zijn maar dat helemaal niet hardop kunnen zeggen ? denk eens na !
Stel, je wilt oorlog gaan voeren tegen "Is", dan ga je eerst verkondigen dat "Ïs" het schoolvoorbeeld is van mensen die de koran juist interpreteren, dan ga je het GS standpunt verkondigen dat de gematigde moslim niet bestaat.
Vervolgens ga je heel lief aan de islamitische buurlanden vragen of je over hun grondgebied mag om "Is" een kopje kleiner te maken en of ze gezellig mee gaan doen.
tenslotte stuur je daar militairen naar toe waarvan een gedeelte moslim is (allemaal kennissen van Mark Rutte).
Hoe stom kun je zijn om zo iets te bedenken.
Het is net als in het verkeer, als je door een agent bekeurd wordt kun je wel denken dat het een ontzettende klootzak is, maar wees zo verstandig om dit niet tegen hem te zeggen want dan heb je een probleem.

francisca van jole | 02-10-14 | 22:03

@Terpen-tijn | 02-10-14 | 21:56
Oh ja, moslims doden geen moslims. Was ik even vergeten.

VanBukkem | 02-10-14 | 21:57

www.youtube.com/watch?v=a1zbZMySu6k#t...
‘Khaybar Khaybar ya Yahud, jaysh Mohammed saya’ud!’ vertaald: ‘Khaybar Khaybar o joden, het leger van Mohammed zal terugkeren’ klonk het meermalen in de straten van Amsterdam en Den Haag waar moslims de grootstee groep gelovigen zijn.

In Voorburg werden onlangs meerdere malen auto's, woonhuizen en een christelijke basisschool beklad met ISIS-leuzen en 'alle Joden gaan dood'. Dat werd door de politie afgedaan met 'kwajongensstreek' en 'baldadigheid.' En ISIS heeft niets met islam te maken en jihad heeft niet mer oorlog en geweld te maken, wordt er verkondigd met als doel de Nederlandse bevolking in slaap te sussen.

Nederland. Het land der naïeve dwazen.
Leestip: Door historica Machteld Allan. De bevolking van Khaybar bestond gedeeltelijk uit ballingen uit Medina. Mohammed had in de periode 625-628 twee joodse clans uit Medina verbannen en één vermoord, de clan Banu Qurayza, waarvan de ongeveer zevenhonderd mannelijke leden onthoofd waren en de vrouwen tot slaven gemaakt.
www.groene.nl/artikel/essay-tariq-ram...

drs.Nee | 02-10-14 | 21:56

Van Bukkem 21:49
Amsterdam niet, die stad hebben ze veilig gesteld door er een flink zooitje moslims te plaatsen, want monumenten zijn onvervangbaar.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 21:56

Het is simpel. In een islamitische staat is er geen of nauwelijks ruimte voor niet gelovigen of mensen met een andere religie. Wil je die ruimte opeisen, dan is het aanpassen, oprotten of erger.
In een van oorsprong niet islamitisch land gaat het er heel anders aan toe. Daar krijgen islamieten enorm veel ruimte en medewerking voor hun kutmentaliteit religie. Zij voelen die ruimte en PAKKEN die ook. Het feit dat ze die ruimte krijgen, sterkt hen alleen maar meer en meer over het gelijk van het ware geloof.
Enfin, de bezetting is inmiddels een feit.
Want kijk, de niet moslims zijn gewoon een laf volk, waar je zo overheen kan lopen.
Halen een wijntje van tafel tijdens een tv programma uit respect voor een moslim!!!!
Als een teef die kwispelend op haar rug gaat liggen als er een dominante reu aankomt.
Het recht van de sterkste geldt (en meest intimiderende).
En al zijn WIJ van oorsprong niet uit op een vechtpartij. Om het tij te keren, is dat helaas de enige remedie.
En je zal zien, dat er dan alleen de leuke en gezellige moslims overblijven. Want die zijn er wel degelijk.
"Biertje Ali?"

dennis8704 | 02-10-14 | 21:53

Huh? 3x? Een teken van boven van die ouwe Cor?

viridis | 02-10-14 | 21:52

-weggejorist-

Smarties | 02-10-14 | 21:50

Barani517|02-10-14|21:37
Mijn ome Cor zaliger zei dan ook altijd 'ze moeten die terinqlijers allemaal het land uitschoppen'. Ik dacht altijd wat een ouwe racist is die ome Cor toch maar hij was blijkbaar een visionair.

viridis | 02-10-14 | 21:50

Barani517|02-10-14|21:37
Mijn ome Cor zaliger zei dan ook altijd 'ze moeten die terinqlijers allemaal het land uitschoppen'. Ik dacht altijd wat een ouwe racist is die ome Cor toch maar hij was blijkbaar een visionair.

viridis | 02-10-14 | 21:50

Vroeg of laat, kwestie van tijd, blazen ze in naam van Allah in één klap een hele stad op. New York ofzo. Of amsterdam. Ik denk dat dat voor de meeste naïevelingen de eye-opener wordt.

VanBukkem | 02-10-14 | 21:50

Barani517|02-10-14|21:37
Mijn ome Cor zaliger zei dan ook altijd 'ze moeten die terinqlijers allemaal het land uitschoppen'. Ik dacht altijd wat een ouwe racist is die ome Cor toch maar hij was blijkbaar een visionair.

viridis | 02-10-14 | 21:49

Je hebt mensen in Nederland die niets anders doen dan broeden op verhullend taalgebruik.
Ze hebben het druk hoor, vroeger ging het woord allochtoon toch wel een jaartje of tien mee, maar tegenwoordig is het een kwestie van weken voordat een woord ingeburgerd is en iedereen precies weet wat er bedoeld wordt. Dat is nou net niet de bedoeling.
Vreemde hobby zou het zijn, maar ze worden vaak nog betaald ook, want het is onderdeel van het groter geheel> operatie pappen en nathouden.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 21:49

@Sliptong | 02-10-14 | 21:43,
Nee joh, complotten bestaan helemaal niet. Er zijn geen groepen elitaire denkers die het volk bespelen, hoe kóm je er bij! Het is allemaal gewoon toeval. En mensen die overal iets achter zoeken denken gewoon teveel na of zijn gewoon te intelligent.

AntiSoof | 02-10-14 | 21:48

Het enige bewijs dat geleverd kan worden is om iets te creëren waar men nog banger voor is. Dan waait de wind weer heel anders en vind heel wegkijkend Nederland wat dan het veiligst is om te denken. De zwijgende meerderheid die eens opstaat?

Mark van Leeuwen | 02-10-14 | 21:47

@ pruimzuur | 02-10-14 | 21:37

Betoog vind ik ook niet onaardig. Het gaat m.i. echter over een futiliteit. Een "longread" over wel of niet gebruiken van het woord fundamentalist schiet een beetje zijn doel voorbij. Zie ook de post van Barani517 | 02-10-14 | 21:37.

Rhayader | 02-10-14 | 21:45

Citaat:

De eendentest luidt: “Als iets eruitziet als een eend, zwemt als een eend, en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.”

Laten wij ISIS onderwerpen aan de eendentest.
Is ISIS als islamitisch te beschouwen?

De organisatie noemt zichzelf ‘Islamitische Staat’.
De organisatie krijgt geld van moslims en islamitische landen.
Alle leden zijn moslims.
De leden leven strikt volgens de islamitische sharia.
De leden willen hun leven opofferen voor de islam, om volgens islamitische traditie als islamitisch martelaar in het islamitische paradijs te komen. Volgens die traditie zullen ze daar bediend worden door 72 maagden. Bovendien mogen de islamitische martelaren ook nog 70 familieleden aanwijzen om ook in het islamitische paradijs te komen.
De leden halen hun inspiratie uit de Koran.
De organisatie wordt aanbevolen door (sommige) imams.
De organisatie streeft naar een islamitisch Kalifaat.
Dat doet de organisatie door middel van Jihad, de islamitische heilige oorlog.
De organisatie strijdt daarom tegen niet-moslims, ook burgers, die gedood mogen worden.
De leden worden geworven door moslims.
De leden roepen voortdurend ‘Allah Akbar’ (Allah is het grootste).

ISIS blijkt dus op maar liefst twaalf punten islamitische karaktertrekken te hebben.
Dat betekent volledig geslaagd voor de eendentest.

Overigens voldoen alle moslimfundamentalistische organisaties aan bovenstaande twaalf punten. Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab, de Moslim Broederschap, ISIS of Hamas, dat maakt niet uit.

Want het motto van de Moslim Broederschap is:

“Allah is ons doel, de Koran is onze grondwet, de Profeet is onze leider, de Jihad is onze weg, en de dood voor Allah ons hoogste streven.”

heinze | 02-10-14 | 21:45

Nog geen duizend geenstijl en een Pat Condell topic kunnen de wegkijkers, struisvogels, lafaards, multiknuffelaars overtuigen. Of is er meer aan de hand? Is dit een bewuste strategie om Europa in een nieuwe wereldoorlog te storten? Het is immers te druk en de economie kan wel een stevige boost gebruiken en ook al die opgebouwde rechten kunnen wel wat ingeperkt worden. Complot of totale zwakzinnigheid? Helaas moeten we het allemaal ondergaan in de socialistische heilstaat Europa want iedere vorm van tegengas, kritiek of aanvallen op de "visie" van de elite wordt vakkundig afgeweerd of weggehoond. Maar Putin is een gekke en gevaarlijke dictator. Pffff.

Sliptong | 02-10-14 | 21:43

Zionisten was ook een te goedkope smoes.
Alleen Jan LUL trapte daar nog in, plus die meut met wachtgeld.
Deze smoes kan wel wat langer mee, totdat er een aanslag wordt gepleegd, dan zijn het weer gewoon jihadstrijders.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 21:40

GS, seriously?
Een compliment naar een vertrokken redactielid en Joris' vingers jeuken?

Rhayader | 02-10-14 | 21:38

Rhayader | 02-10-14 | 21:21
Ik vind dat deze mijnheer toch wel eens vaker een gasttegel hier mag neerplempen. Aardig betoog zou ik zeggen. Er zal toch iemand de (grote) schoenen moeten gaan vullen lijkt me?

pruimzuur | 02-10-14 | 21:37

We hebben ook een tijdje de aanduiding "islamisten" gehad, die is inmiddels in onbruik. Het is net als met de termen gastarbeiders, buitenlander, allochtonen en nieuwe "Nederlander". Allemaal verhullend taalgebruik waarbij iedereen met een IQ boven de 40 weet waar het over gaat. En de politiek correcte lulhannes weet het ook, maar ontkent het gewoon.

Barani517 | 02-10-14 | 21:37

De hele politiek is straks schuld dat Geert de enige dominante dictator is die overblijft. Ze zijn te lui om de problemen echt aan te pakken want als het op echt werken neer komt zul je ze zien rennen richting de wachtgelddeur.

tattooboer | 02-10-14 | 21:36

Dames, u heeft hier een paar jaar zonder weerwoord prijs geschoten op Islam. Hier spreekt de oppositie (voor het eerst): www.youtube.com/watch?v=JoNsgHwJzz4
Riposte op Annemarie Waters tijdens het debat Religion of War Oxford Universiteit.

Einde van de Domheid | 02-10-14 | 21:36

Moge de klamme hand van het weder-opgestane rottende lijk van de profeet bij alle dhimmies door de bilnaad glijden.

Angel_eyes | 02-10-14 | 21:32

Prachtig, briljant stuk waarde Regenjas. Maar het laten plaatsen op GS is toch echt preken voor eigen parochie. Probeer dit maar eens in de Volkskrant te krijgen. Of op Joop. Geen schijn van kans.
Zouden we geen inzameling kunnen houden hier om dit paginagroot als advertentie in de VK te plaatsen? Zouden ze dat accepteren?

Freddie Stobart | 02-10-14 | 21:29

ISlam? Straks.

Terpen-tijn | 02-10-14 | 21:26

En dan nog iets. Er word nu constant gewapperd met allerlei moslims die de gruwelijkheden en/of het geweld van IS afkeuren. "Zie je nu wel!" roepen de Goed Volkerts dan. Maar er is er bijna géénéén die de ideologie van IS afkeurd en dat is veel erger want dat is de bron van de gruwelijkheden. Je moet eens weten hoeveel er dromen van wereldheerschappij van het Kalifaat en ja, die gruwelijkheden dat maakt een boel rommel, als ze zich nou gewoon tot de Islam bekeerden was dat allemaal niet nodig denken ze dan. Maar het komt ook hierheen en de afkeur van de gruwelijkheden daar zetten ze zich wel overheen zolang ze maar het grotere doel voorgeschoteld blijven krijgen.

down | 02-10-14 | 21:25

JiHaat.

Coyote | 02-10-14 | 21:23

Als de moslim nabij is, is de buurt naar de klote?

Ommezwaai | 02-10-14 | 21:23

-weggejorist-

Rhayader | 02-10-14 | 21:21

Maffia heeft ook niets met criminaliteit te maken. Ik heb wel eens gehoord dat de maffia de grootste sponsor was van een speeltuintje! Mogelijk dat er bij de Maffia wel enkele criminele fundamentalisten rondlopen, maar dat zijn incidenten en puur toeval. Als organisatie is de Maffia vooral altruïstisch ingesteld.

domheid regeert | 02-10-14 | 21:21

We better learn from the suicides of America, England, Holland and France, if we are to survive as a nation. The Muslims are taking over those countries and they will not take over nesaranews.blogspot.nl/2014/08/vladimi...

am*dam | 02-10-14 | 21:21

Beter één moslim in de hand, dan de geur van 10?

Ommezwaai | 02-10-14 | 21:21

Er bestaan geen teksten van vóór 1900 waarin beweerd wordt dat islam 'vrede' betekent.

Angel_eyes | 02-10-14 | 21:21

-weggejorist-

dk-- | 02-10-14 | 21:20

Doe maar even een topic over de Zembla uitzending.

Astroturfer | 02-10-14 | 21:20

Oh, gelukkig de islamitische staat heeft niets met de islam te maken. Weer een meevaller

VincentTheSaint | 02-10-14 | 21:16

Verdwijnen! Zodat overheden en gemeenschappen "met de wijsheid van nu"(lees dan!)achteraf de cijfers in criminaliteit zien dalen,en de economie zien stijgen door normaal meewerken in de maatschappij waarin de islamieten leven.

deraderendraaien | 02-10-14 | 21:16

Wat ISIS doet is korannetje spelen, hoofstuk I en II

RdeFriesch | 02-10-14 | 21:15

En daarom komen er per week nog een stuk of 500 moslims bij in ons land voor gratis geld. Mooi toch?

eerstneukendanpraten | 02-10-14 | 21:07

Islam brengt vrede op de zelfde manier dat Alexander de Grote vrede wilde bewerkstelligen: door de hele wereld te veroveren.

Leve de Republiek | 02-10-14 | 21:06

Jihad het niet, dan schaadt het niet!

Ik was in Haren | 02-10-14 | 21:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken