Geitenwollensokjuhz | 06-09-14 | 09:47

Iets zegt mij dat de eigenaar van dit 'portretrecht' zich niet zo snel zal melden bij de politie met een bezwaar tegen deze opname. ;-)

Rut_ger | 06-09-14 | 00:05

Het filmmateriaal wordt niet als bewijs meegenomen daar degene die gefilmd is er geen toestemming voor heeft verleend, eigenaar van het portretrecht.

ProfessorX | 05-09-14 | 21:46

... en deze opname is mooi ondersteunend materiaal voor haar getuigenis. Hij zal een sterk alibi moeten hebben dat hij er niet was. ;-)

Bind hem vast op een dekbok, zo'n Friese hengst kan dat wel waarderen

Rut_ger | 05-09-14 | 15:05

Nee hoor, een (1) getuige is geen getuige. Zijn 'nee' is voor de rechter immers net zoveel waard als haar 'ja'.

Is gewoon Volkert van der Graaf. Dat ziet iedereen.

Stuur dat filmpje dan in nar Opsporing Verzocht. Dan komen we snel genoeg te weten wie de bediener van dat openlucht kwarkkanon is.

Gewoon een onzeker iemand die moet plassen, ziet er allemaal onhandig uit omdat ie bang is dat ie betrapt wordt.
Wie zegt trouwens dat hij het meisje aanzag komen. Misschien komt ze wel net de bocht om. Locatiegegevens graag zodat wij kunnen vaststellen hoe het rijweg verloop is.

Opvoeding van dochter van 12 laat zo te lezen wel wat te wensen over. Tijd om ze duidelijk te maken hoe de vork in de steel zit.

De titel is misleidend, want hij staat inderdaad niet te rukken. Hij wipt gewoon quasinonchalant zijn zaakje naar buiten en wacht tot die arme meid aan komt fietsen. Als je nou echt denkt dat die smeerpijp geen kwaad in de zin heeft, dan ben je echt te naïef om rond te lopen.

Mag dan wel een vreemde snuiter zijn, maar of ie heeft staan fappen betwijfel ik.

XaaD666 | 05-09-14 | 15:41

Mijn excuus, ik was in de veronderstelling dat je kon nadenken, maar het is niveautje blauwe Corsa!

Gabor | 05-09-14 | 15:44
Nou ga je wel een beetje te ver Gabor.
Ik reageer op wat ik zie. Maar nou begin je mij te beschuldigen. Kom maar langs,
Als het niet uitkomt wil ik ook wel bij jou langs komen.

Laat maar zitten Rutger veel dommer vind je ze niet snel.
En misschien is het wel de voorzitter van Martijn:))
Want dat mag wel in Nederland..

Rut_ger | 05-09-14 | 15:05
Oké , ik zag de link van het filmpje, En het enige dat ik daar zag is dat iemand moest pissen, en toen er iemand aankwam gauw weg ging..

Of zie iets dat iemand anders niet kan zien.??

Rut_ger | 05-09-14 | 15:05
W a a r z i e J i j b e w e g e n d e b e e l d e n.
Het gaat er nu om deze man te vinden. .???? Zoals ik al zei , beelden anders een lul verhaal .

XaaD666 | 05-09-14 | 14:41

Sh#t man, informeer jezelf even voordat je reageert. Niemand heeft het alleen over de foto's hier maar over de bewegende beelden!!

ProfessorX | 05-09-14 | 14:50
Er zijn mensen die als schrikreactie hebben dat ze 'stilvallen' omdat ze letterlijk niet weten wat te doen.

Er is een getuige van wat deze man aan het doen was! (Een 12 jarig heeft genoeg gezien om het onderscheid te kunnen maken wat plassen is en wat andere handelingen zijn volgens een reageerder hier). Deze man heeft dus iets te verklaren. Het gaat er nu om deze man te vinden.
Een veroordeling hoeft niet op basis van deze beelden maar kan op basis van de verklaring van de getuige. De beelden kunnen ondersteunen dat hij er op dat moment was.

Rut_ger | 05-09-14 | 14:03

Geen schrikreactie te zien nee. Net zo min als de klabanus van die man. En ik beweer echt niet dat hij GEEN schennispleger zou kunnen zijn. Slechts dat dit niet te zien is op het filmpje!

- Volkert op vrije(rs) voeten?

- Ik dacht dat Volkert vegatarier was heeft nu wel een worst(je) in z'n handen

- Ach gelukkig geeft die geen hockey-training dat scheelt...

Bah wat een viespeuk...

erikz.nl | 05-09-14 | 14:02
Nou slimmerik, wat zie jij dan, en hoe zou jij het oplossen. Jij zou zeker binnen blijven, en vervolgens met een camera je beeldscherm fotograferen, en daarmee naar een site als deze gaan?! Nerd
Gabor | 05-09-14 | 14:05
Welke zaken Gabor??
Ik zie iemand staan op stilstaand beeld met een verhaal over een dochter.
Het zou mij niks verbazen als hij daar staat te pissen.
Relativeren. En niet zomaar iemand beschuldigen.
Misschien draai ik mijn mening om als ik het filmpje zie, maar dat wil ik eigenlijk ook niet.

De schandpaal heeft altijd gelijk. Als het geen rukken was, heeft die meneer vast wel iets anders gedaan waarvoor zijn reputatie kapot moet.

@lilluke halve hoan, waar heb je uitleg over nodig? Denk je dat die mensen die hele dag naar een bewakingscamera zaten te kijken? ... en dat ze niet naar buiten zouden zijn gelopen als die man hadden zien staan?
Het is heel simpel. Die camera neemt 'permanent' op en naar aanleiding van wat de dochter heeft meegemaakt zijn ze de beelden gaan bekijken!

XaaD666
Hij gelooft er geen ruk van?
Zou me niet verbazen als hij de persoon is of zelf ook met dit soort zaken bezig is.

@professorX, schrikreacties variëren per persoon. U kunt op basis van de beelden niets afleiden uit de handelingen van de man maar wel bepalen dat het meisje niet schrikt?

@XaaD666 | 05-09-14 | 13:54
Wat bazel je? Dus wanneer iemand mij opwacht, weet ik wie diegene is? Je redenatie raakt kant nog wal, slaat als een tang op een varken etc. etc.

De ouders van | 05-09-14 | 13:44
Ik geloof er geen ruk van!
Lul verhaal dat hij een dochter zou op wachten, dan weet je ook wie het is.
En dan stap je naar de politie.

@wakkere_nederlander | 05-09-14 | 09:58
Ja, en dan zitten ze hun beeldscherm te filmen..... Ik was even naar de poort gewandeld denk ik ......

Voor de duidelijkheid:
Hij stond mijn dochter op te wachten met zijn hele geval uit zijn broek en bleef zo staan tot zij wegkeek om de poort te openen!
Dus geen enkele twijfel wat zijn bedoeling was dus geen zielige meneer die nu op internet staat.
Of zullen we wachten tot hij volgende keer iemand het mais intrekt?
Hou toch op.

Volgens mij heeft de vader de verkeerde conclusie getrokken. Het 12-jarige meisje schrok niet van het rukken en/of pissen, maar dat mensen nog in zo'n blauwe Opel Corsa durven te rijden. Desillusie.

@Gravin v Kippenbouth | 05-09-14 | 11:26
Kunt en wilt u die opdracht toelichten c.q. onderbouwen?

Het gaat mij alleen om wat te zien is op de beelden, en dat is dus niets. Alleen een man die daar handelingen verricht die kunnen variëren van inderdaad friemelen aan zijn broek of desnoods zijn piemel maar hij kan net zo goed op zijn mobiel kijken of kijken op een briefje met een adres erop waarnaar hij op zoek is.

Kortom, je kunt niets bijzonders zien. Het meisje heeft (misschien) wel iets kunnen zien maar laten we eerlijk zijn. op het filmpje zien we nu niet bepaald een 'schrikreactie' van het meisje, u wel?

@ProfessorX, wat zie jij dan? Beschrijf eens het logische verhaal bij de beelden en de verklaring van de dochter?

Zoals enkele reageerders gelukkig wel doen zouden anderen ook moeten doen: wat is er nu te zien op de foto's? Helemaal niets wat een veroordeling bij de rechtbank zal opleveren en alle opmerkingen hier zijn ook volkomen misplaatst.

Het is gewoon een feit dat je op de foto's hierboven helemaal niets kunt zien.

Geenstijl heeft met het publiceren van ondermeer de kopschoppers filmpjes/foto's goede zaken gedaan... maar zit er helaas ook wel eens naast.

@lulleficatie, is het zo moeilijk te begrijpen dat ze de opgenomen beelden filmen?

@badlieutenant, waarschijnlijk omdat het een vaste camera is gericht op het hek en de beelden pas later zijn bekeken. Dit filmpje zijn beelden van de monitor.

@7,62x39, Hoe logisch is het om je auto te keren en niet bij de boom te gaan staan maar bij een hek van een woning en midden op de weg?

@Hendrick9075, succes als je dochter met zo'n verhaal thuiskomt zonder camerabeelden! *brain* Als dit pissen is volgens jouw definitie dan zou ik je prostaat even laten nakijken. ;-)

Het is professor Barabas uit de Suske en Wiske comics.

Wacht effe. ze beginnen de laptop met bewegende life beelden al te filmen als de auto komt aanrijden en men nog niet weet wat er gaat gebeuren. Aansluitend komt de dochter, verwonderd aanrijden: Hé ome Joop!. Ik zeg dit is een hoax.

De Corsa is overigens niet van het nieuwste model maar volgens mij van het model 2006-2011.

Man heeft staan pissen en ging weg toen het meisje eraan kwam. En ja, met je lul in de hand staan kan ook schennis genoemd worden. Kijk dan naar het filmpje: zo ziet rukken er toch niet uit.

@ X4N710N | 05-09-14 | 12:02

of aarswormen.

www.youtube.com/watch?v=KEsrHpDT9mA&a...

Waarom alleen maar filmen? Gewoon ingrijpen of minstens er wat van zeggen ... en dan alsnog filmen. Levert iig leuker filmpje op! Wat een lutser.

Beter even zeker weten of hij doet wat het lijkt wat het is. Voordat je hem wereldwijd aan de schandpaal nagelt.

Hulde Rutger!
Vreemde reacties hier.
Als je het filmpje op autojunk.nl ziet heb je volgens mij geen vragen en is het mij duidelijk.
Lijken veel figuren tussen te zitten die dit soort acties normaal vinden en meer belang hechten aan de privacy van deze man die zelf geen enkel respect toont.
Sommige reacties zijn zelfs weerzinwekkend zoals het meisje lijkt me niet bang maar onder de indruk en nog meer van dat soort idioten.

Zozo, permanent een stuk openbare weg filmen zonder een bord dat videobewaking aangeeft. (art. 441b Wetboek van Strafrecht).
En ze nu nog publiceren ook.
Ik hoop dan ook dat de filmert zich mag verantwoorden op bureau.

Overigens kan het best zijn dat deze man gewoon blaasproblemen heeft.

Ik ben verbaasd over degene die dit bagatelliseren. Pissen doe je aan de andere kant van de weg en/of bij de boom. Niet midden op straat nadat je je auto hebt gekeerd! Wie dat in deze beelden ziet heeft nogal een vreemd blik op de wereld en dat zou ik zelf verontrustend vinden.

Dit is een uitermate zielige rukker die zo te zien heel bewust iets doet. Waarschijnlijk heeft hij het meisje eerst gepasseerd met de auto en toen besloten om een stukje verderop de auto te keren en een beetje te gaan rukken terwijl ze langs zou fietsen. Dat ze daar ook woont had hij misschien niet verwacht.

Dit is niet de eerste keer zo te zien aan zijn bewuste handelingen.

Pedo Ad in het wild?

Beetje te vaag om te zien wat meneer aan het doen is.
Misschien een kwestie van wat wil je er in zien ?

Uit wel ingelichte bronnen (mijn duim), heb ik vernomen dat het verhaal toch iets anders is.
De filmert woont in het buitengebied van Duiven, achter een grote poort. Achter deze poort staat een groot landhuis. Helaas is de eigenaar van dit huis in zware financiele moeilijkheden. Voor de poort staat geen rukkert, maar een deurwaarder. De eigenaar van het landhuis heeft de deurwaarder de kont vol gescholden, en hem gezegd dat hij hem wel terug zou pakken. Hij heeft gezegd dat de deurwaarder spijt als haren op zijn kop.... remember, een kale kop..... dat hij ooit 1 voet in zijn straat heeft gezet. (zo rollen die landhuis bezitters, MIJN straat).
Anyhow... gisterenavond heeft hij de hele avond zitten kijken naar de beelden van zijn beveiligingscamera, en heeft daar 4 screenshots gemaakt van beelden waarvan je met begeleidende tekst iets zou kunnen vermoeden. Dat hele zooitje heeft hij op het internet gedumpt, en dit is nu zijn wraak naar de deurwaarder. En ziet........ er zijn toch vele kijkers die kritiekloos met hem meegaan.
Herr Zimmermann | 05-09-14 | 10:30

duim = leeggezogen?

Beste Geenstijl, Mocht het verhaal van de deurwaarder kloppen, dan graag de poster van dit filmpje ook even met naam en toenaam aan de schandpaal nagelen.

@Braxator | 05-09-14 | 10:20
Mafkees, ga je schamen in een hoek én je schoolgeld terughalen.

Het zou me eigenlijk niet moeten verbazen, maar wat een opmerkingen weer. Ga eens wat minder porno kijken, misschien normaliseert je seksmeter dan wat. Als je als 12 jarig meisje alleen thuis bent en zie ziet een gast voor je huis met z'n vleeshomp in z'n hand ben je heus wel bang.

Het is niet met zekerheid vast te stellen of hij aan het rukken is, misschien is z'n lul vast komen te zitten in z'n gulp na het pissen. Het kan van alles zijn. Er gebeuren wel gekkere dingen in de wereld.

Was wel erg snel klaar... is dan best wel zielugh.. of toch een pisser dei last van hoge druk had?

Man heeft misschien wel koffie gemorst, is vervolgens hier gestopt en heeft haastig getracht de koffievlek met een nat doekje uit z'n broek te wrijven, weet jij veel?

Nog eens bekeken.. Lijkt net of tie net heeft staan pissen.. En nu de boel weer even op orde brengt.. Dat kenne we allemaal wel.

Lastig geval.. Je ziet hem niet sjorren.. En als de meid eraan komt gaat ie weg. Het is niet zo dat hij juist voor HAAR gaat sjorren. Vreemd gedrag is het wel.
Je zal maar met je mobieltje hebben gespeeld.. Wachtend in de stress op een belangrijk telefoontje.. Sta je nu als pedorukker op het net.

Marius Boogaard?

Ook al is een Corsa natuurlijk kudt. En een vleespet ook. Ik zie nu niet echt bewijs. Dochter van 12 kan beter de politie bellen ipv teruggluren. In het buitengebied heb je hem zo te pakken.

misschien kan timmerfranz dat arme meisje een lintje aanbieden?

netniet | 05-09-14 | 10:50

Goed zo.

sinar2 | 05-09-14 | 10:38
Reaguurders zoals @Necrosis geloven sowieso alles wat de redactie schrijft. Dat zijn de gevaarlijksten.

Al meneer daar echt staat te doen wat beweerd wordt mag hij met zijn ballen aan dat mooie hek gespijkerd worden.
^
Maar ik vraag het me af.
^
A: als ik me af zou willen rukken zou ik een betere plek verzinnen
B: ik zou er anders bij staan ( verkrampt gezicht, benen wijd, iets door de knieën gezakt maar nog liever doe ik het liggend)
C: ik heb geen opel corsa en beoordeel de stelling als waarschijnlijk onwaar

Op de beelden is niets te zien, de tekst suggereert alleen maar. Voor het zelfde geld is de man zijn mob. telefoon in de weer, of een pakje peuken aan het wegstoppen. Als je nu zijn dingetje had gezien dan was het wat acceptabeler geweest. Geloof meer in het deurwaarder verhaal.

Keeper | 05-09-14 | 10:21

Ach ja, alleen de dommen kunnen pretentie opwerpen slim te zijn.

A: een kind van twaalf dat weet wat die meneer daar -mogelijk- staat te doen is bovengemiddeld goed geïnformeerd. Is de schrik van het kind er niet gewoon met de haren bij gesleurd om de dramatiek wat aan te dikken?
-
B: HOE gaan wij uit dit materiaal opmaken dat meneer daar inderdaad staat te freewheelen?
-
C: Camera op de openbare weg richten? Hangt er ergens een bordje op een goed zichtbare plaats dat dat overduidelijk aangeeft? Zo nee; niets te melden.
-
Moeilijk verhaal - maar het zou natuurlijk wél leuk zijn als deze meneer op z'n minst morgen op het werk door collegae gevraagd zou worden wat hij daar nu precies aan het doen was...

Djong | 05-09-14 | 10:27
Precies. Tegenwoordig heb je daar gewoon een kettingzaag voor.

Je moet trouwens wel een enorme rukker zijn om een Opel Corsa aan te schaffen! Oh, wacht...

Is Johan Stellingwerf terug uit Polen?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/...
Die reed toch ook altijd Opel?

Ja hoor hij staat met zijn rug naar een hoog hek iets te doen wat niemand verder kan zien behalve met een hoog opgehangen camera. Als het hem echt om het rukken voor een meisje te doen zou zijn zou hij wel anders gedaan hebben.
Mensen raken steeds meer paranoide, zelfs een gewone opa die met zijn kleinkind van 5 naar de speeltuin wil gaan word aan alle kanten vreemd aangekeken en agressief aangesproken tegenwoordig.

Je kunt tegenwoordig niet gewoon ergens ongestoord rukken zonder dat je gefilmd wordt. Waar gaat dat heen met de wereld.

een ''enge'' rukker

wat lullig voor die mensen, hopelijk de volgende keer een lieve leuke aardige rukker.

Duits kenteken.
Maar mensen uit Duiven proberen zo een fittie met de buurman uit te spelen?
Wie zegt dat ze uberhaupt een dochter van 12 hebben?
Wie zegt dat die man echt stond te rukken?

Uit wel ingelichte bronnen (mijn duim), heb ik vernomen dat het verhaal toch iets anders is.
De filmert woont in het buitengebied van Duiven, achter een grote poort. Achter deze poort staat een groot landhuis. Helaas is de eigenaar van dit huis in zware financiele moeilijkheden. Voor de poort staat geen rukkert, maar een deurwaarder. De eigenaar van het landhuis heeft de deurwaarder de kont vol gescholden, en hem gezegd dat hij hem wel terug zou pakken. Hij heeft gezegd dat de deurwaarder spijt als haren op zijn kop.... remember, een kale kop..... dat hij ooit 1 voet in zijn straat heeft gezet. (zo rollen die landhuis bezitters, MIJN straat).
Anyhow... gisterenavond heeft hij de hele avond zitten kijken naar de beelden van zijn beveiligingscamera, en heeft daar 4 screenshots gemaakt van beelden waarvan je met begeleidende tekst iets zou kunnen vermoeden. Dat hele zooitje heeft hij op het internet gedumpt, en dit is nu zijn wraak naar de deurwaarder. En ziet........ er zijn toch vele kijkers die kritiekloos met hem meegaan.

mental K | 05-09-14 | 10:26

Ja ik zit niet op jouw mening te wachten, ik post hier omdat ik mijn mening wil laten lezen. We zijn het blijkbaar niet met elkaar eens. Jouw goed recht om wat van mijn mening te vinden.

Dat is Kaas.

@Keeper

Keeper Postma, is that you?

Zou jij als ouder niet gelijk met een hooivork achter hem aan rennen?
necrosis | 05-09-14 | 10:09

Jazeker. Als het de middeleeuwen waren.

Das nou zo fijn van dit land. Het is tegen de wet om openbaar gebied te cammen als men niet is gewaarschuwd dat er gefilmd wordt. De plaatser is dus nu strafbaar en de engerd niet.

@Keeper | 05-09-14 | 10:21 Ha, wat een domper, jouw reactie. Zo reageren mensen meestal als ze hun gelijk niet kunnen halen; schelden en wijzen.
Joh, ga eerst even de betekenis van verlichting opzoeken en een cursus 'begrijpend lezen voor beginners' volgen, en begin dan weer eens opnieuw zou ik zeggen.

Het zijn stilstaande beelden uit een VVS filmpje van een beeldscherm bij autojunk. Dat jullie hier aandacht aan besteden. Upload het origineel eens digibeet.

Duh, die mensen hebben gewoon bij Zalando een trekker besteld.
www.zalando.nl/catalogus/?q=trekker

Als je 6 dagen in de week 13 uur per dag moet werken voor een hongerloontje in dat logistiek centrum, maak je wel eens een foutje.

Sorry, ik zal wel een paranoïde burgerman zijn die overal pedo's ziet, maar als er een morsige kaalkop met een schichtige blik voor mijn deur aan zijn kruis zit frunniken, dan gaan bij mij de stekels overeind staan. Je mag tegenwoordig al blij zijn dat je dochter op de sportclub niet door de coach wordt begluurd.

"Mijn dochter is erg geschrokken."
Zou ik ook zeggen als ik die dochter was.
Je kunt moeilijk zeggen dat je niet onder de indruk was.

Een 'schennispleger'? Uit welke eeuw komen deze poster en zijn camara?
Evengoed een triest figuur die rukkert.

Bij powned staat een stukje over rukken in koffie van college. Da's nog een tandje smeriger. Dit hoef ik ook niet voor de deur trouwens.

*nogeens koffie halen gaat voor mijzelf*

necrosis | 05-09-14 | 10:15

Je herinnert me er nu aan, volgens mij zijn dit twee verschillende gevallen die niet te vergelijken zijn. We zien een titel, een stukje tekst en wat foto's van een mogelijke viespeuk. Wat moeten we daarmee? Ik vind niets.

Wat doet ie nou eigenlijk?

Ik maak uit de beelden niet op dat de man staat te rukken. Voor hetzelfde geld had hij net tegen een boom staan pissen en zat z'n velletje tussen de rits en stond hij het te herstellen. Gelijk maar een heksenjacht ontketenen lijkt me ook overdreven.

Lijkt een Duits kenteken. Is er een Duitse Geenstijl variant? Oh, ik zie dat www.keinstil.de nog in ontwikkeling is....

netniet | 05-09-14 | 10:16
mental K | 05-09-14 | 10:16

Jullie lijken wel in de doelgroep te passen zoals geschetst door mij. Snappen er helemaal niets van.

Sjorren aan jouw yoghurt buks is bij mijn weten NIET verboden.
En je bent dus volgens mij ook geen schennispleger als je je onbespied waant.
Hij kon toch ook niet weten dat hij door een verborgen camera zou worden gefilmd c.q. gefotografeerd.
Maar toch zitten er seksueel een paar schroefjes los als je zo iets doet!

Makro777 | 05-09-14 | 10:17
ja ik zie het. Koffie pakt...

@Andreas B. | 05-09-14 | 10:13
Begrijpend lezen gaat u nog niet al te best af en wat er mis is met " verdient" mag u uitleggen.

Andreas B. | 05-09-14 | 10:13
Die "verdient" klopt wel.

Keeper | 05-09-14 | 10:10 Beter lezen, ik doe ook mijn best jouw post te lezen, doe mij dan ook die eer.
Ik zeg niet dat ik denk dat jij het normaal vindt, ik geloof dat jij vindt dat hij door mag gaan. Omdat als hij niet aan de publieke schandpaal genageld wordt, hij niet zal stoppen. Daarom.
Al eens bij de politie geweest in de afgelopen 10 jaar met een dergelijke aangifte? Nee zeker. Je wordt er gewoon niet wijzer van. Vandaar schandpalen. Simpel.
Dát is verlichting, dat je je door de FEITEN laat leiden.

Keeper | 05-09-14 | 10:01

Wat is verlichting dan ? Emapthie voor een kerel die bij een meisje van 12 voor de deur staat te rukken. U weet uzelf wel te profileren zo op de vroege morgen. Over beperkt intelligentie gesproken. Hmfp.

Doch troost u, zelfkennis is ook een deugd. Fijne dag nog.

Belachelijke hysterie, we zien een man die iets doet, maar er is absoluut niet te zien wat hij doet.
Mobieltje pakken, zakdoek, parkeergeld?
Echt, wat een gelul dit.
Los daarvan, bijstaat niet voor een meisje van twaalf, hij staat voor een hek waar toevallig een camera hangt, iets wat geeneens mag, wettelijk, zomaar een camera op de openbare weg richten.

@Keeper | 05-09-14 | 10:10
Ben jij vergeten dat de daders uit het beruchte 'kopschopfilmpje' mede gevonden en opgepakt zijn dankzij het plaatsen van het filmpje op de GeenStijl, en de reaguursels die wezen richting een aantal facebookpagina's?

@ Snackbar van Allah | 05-09-14 | 10:05

Drie mastertitels ém een PhD en desondanks niet weten hoe je "verdient" correct schrijft?

Wat doet hij dan behalve daar parkeren en lopen, ik begrijp het niet.

mental K | 05-09-14 | 10:09

Waar maak je in godsnaam uit op dat ik het normaal vind wat die gast doet. Ik vind het publiceren van foto's op internet niet goed.

Ben ik nu de enigste die geen rukkert ziet?? Daar loopt een man, kale kop en een ringbaardje. Op de foto links onder haalt hij zijn handy uit zijn broekzak, en kijkt naar een sms of zo. Draaien we met zijn allen niet een beetje door??

Verticaal gefilmd op een CCTV-scherm, dus het is echt gebeurd.

@Keeper | 05-09-14 | 10:01 jij maakt zeker een grapje? idioot. Mijn vrouw heeft als een van de weinige traumatische ervaringen in haar jeugd dit soort taferelen opgeslagen. Mannen die dit doen, mogen van mij LETTERLIJK aan de schandpaal. Dus jij vindt dat iemand die zich aftrekt tegenover een meisje van 12 lekker door mag gaan? Ruk toch op man. Idioot. Over weinig verlicht gesproken. Pff.

@Keeper | 05-09-14 | 10:07
Stel je voor dat hij dat op een schoolplein doet met spelende kinderen.
Zou jij als ouder niet gelijk met een hooivork achter hem aan rennen?

necrosis | 05-09-14 | 10:05

Vind het absoluut niet normaal. Waar maak je dat uit op?

Jeroen van Inkel met een slechte haardag

Ad Hominem | 05-09-14 | 10:03

Want? Deze viespeuk hoeft niet door ons terecht of tentoon gesteld te worden. Schieten we als maatschappij niets mee op.

@Keeper | 05-09-14 | 10:01
Jij vindt het normaal wat die rukkerT daar doet?
Laat hem dat lekker thuis doen, niet op de openbare weg!

@Keeper: GS geeft hem de aandacht waar hij en zijn kloppende banketstaaf zo vurig naar verlangen. Prima toch?

-weggejorist-

Herstel - ik denk dat het Keeper is!

Overigens heeft deze reaguurder drie mastertitels en een PhD. En nog niet eens de dertig gepasseerd. En wsl meer verdient in een week dan jij in een kwartaal.

Hij heeft wat weg van Diedie...

Misschien te veel gesnoven en dat nu zijn hersenen wat raken doorgefikt? www.telegraaf.nl/binnenland/23046351/_...

@Keeper
Ga hem anders even helpen zijn 'publieke schandpaal' vast te houden.

Tja, als je de monitor filmt ipv het daadwerkelijke beveiligingsfilmpje upload, dan wil je ook niet graag dat het probleem wordt opgelost...

Koop verdomme dan ook eens een goede camera waar je daadwerkelijk ook iets op ziet. Met dit soort bagger kan je net zo goed een dumme neerhangen.

Een enge rukker met vleespet en Opel Corsa. Griezelige combinatie.

Dochter lijkt me eerder nieuwsgierig dan geschrokken.
Waar is W. Zuidberg trouwens gebleven?

-weggejorist-

*kuch* camara *kuch*

Ron Boszhard?

De geest van Karst Tates?

Schande! Privacy en zo! Ik zeg schadevergoeding voor de rukkert en 15 jaar gevangenisstraf voor de uploadert!
/D66 modus off

Sorry maar dat is dus serieus Bakito...

Die is de sjaak

Co Stompé? Owen Schumacher?

Wordt dit een topic 'Reaguurders stellen zich voor'?

Ik denk dat het Supermatthijs is.

Bah!
Verticaal gefilmd! #facepalm

Zou toch gelijk een nieuwe "camara" kopen, deze is wat wazig.. het is 2014..

Volkert heeft een nieuwe hobby?

Ieuw