Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM doet strafrechtelijk onderzoek naar GeenStijl

hiergewoonnogeenkeer.jpg Persvoorlichter OM Den Haag in de mail: "Geachte (hoofd)redactie van GeenStijl, Helaas kunnen wij telefonisch geen contact krijgen. Wij willen jullie graag het volgende laten weten. De hoofdofficier van justitie van het parket Den Haag heeft kennis genomen van de schokkende foto’s op de website Geen Stijl.nl [ze bedoelen dit fotosjopje - red]. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed in ons land en journalisten hebben een bijzondere positie in onze rechtsstaat. Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting en de vraag is of hier door de journalist een strafrechtelijke grens is overschreden. Het OM heeft derhalve besloten om over te gaan tot een strafrechtelijk onderzoek op grond van bedreiging van een gezagsdrager. Het onderzoek is inmiddels gestart. Het is niet aan te geven hoe lang dit gaat duren. Zodra meer mededelingen kunnen worden gedaan, komt het OM parket Den Haag hiermee actief naar buiten. Met vriendelijke groet, Ilse de Heer. Persvoorlichter OM Den Haag." Naschrift van de (hoofd)redactie: GeenStijl staat met een draaiende camera bij het OM Den Haag voor de deur om verhaal te halen bij persvoorlichter Ilse de Heer, maar persvoorlichter Ilse de Heer van het OM Den Haag weigert ieder commentaar. Kafka: Nu ook op OM.nl dus het is echt waar.

Reaguursels

Inloggen

Ze is verdomme zelf journaliste geweest.

De Hertog | 22-08-14 | 13:42

Lekkere persvoorlichter: niet bereikbaar!!

Adriaan59 | 22-08-14 | 09:22

In deze mail gaat al zo veel fout. Ten eerste het feit dat ze juist over een artikel beginnen dan over censuur gaat. Dat heeft er toch alles van weg dat ze toch ook vooral een signaal willen geven dat ze censureren wat ze willen censureren. Ronduit eng, gevaarlijk en naar mijn mening zeer schokkend. Een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting (en daarom mogelijk strafbaar zullen we maar zeggen).

Dan de mail op zich. “Vrijheid van meningsuiting is een groot goed in ons land en journalisten hebben een bijzondere positie in onze rechtsstaat. ” Oow dus de perst heeft meer vrijheid van meningsuiting dan iemand anders? Ik dacht het niet. Voor iedereen geld dat zelfde. (alleen politici hebben in de tweede kamer een nog breder recht van vrijheid van meningsuiting. Wat een gotspe is aangezien we alleen ten alle tijden dat recht zouden moeten hebben)

Dan “De hoofdofficier van justitie van het parket Den Haag heeft kennis genomen van de schokkende foto’s op de website Geen Stijl.nl” Hier wordt dus even als feit gesteld dat de foto's schokkend zijn. Ik vind ze helemaal niet schokkend. Maar een mening (die het OM in de eerste plaats al niet zou mogen hebben) wordt even gedeponeerd als een feit. Zo'n OM kan helemaal geen eerlijk onpartijdig onderzoek meer doen.

Tenslotte “Het OM heeft derhalve besloten om over te gaan tot een strafrechtelijk onderzoek op grond van bedreiging van een gezagsdrager. ” En hier wordt de suggestie gewekt dat iemand wordt bedreigt. Ik zie geen bedreiging. Ik zie een fotosoep die past in het rijtje andere fotosoeps van GeenStijl.

Wel moet ik erbij zeggen dat op het moment dat ik dat artikel zag me al af vroeg of ze hier niets mee gingen doen. Het was toch ook Aartsen die klaagde over Internet spelletjes. Geen idee wat hij daarmee bedoelde maar kennelijk heeft hij het dus niet zo op de vrijheid van meningsuiting. Dat is namelijk de voornaamste reden voor mensen om te zeuren over Internet en de anonimiteit ervan. Ze kunnen er niet tegen dat mensen een andere mening als de hunne uiten.

DerUnterMensch | 22-08-14 | 09:22

En vrijheid van meningsuiting staat wel propaganda voor terroristische groeperingen toe? Laat ze liever de haatbaarden in het centrum aanpakken en het zwaaien met vlaggen van door de VN als terroristische organisatie erkende organisaties.

_pandora_ | 22-08-14 | 08:57

Doodt alle Joden roepen op straat is geen probleem, een simpele fotofuck die iedereen als zodanig herkent wel. Dag Nederland....

MijnSmurf | 22-08-14 | 06:22

OM moest eens wat onderzoek doen in de schilderswijk.....

FUBAR--86 | 22-08-14 | 01:51

Zal de OM ook een onderzoek hebben gestart als Gert Wilders van de PVV op stond afgebeeld?

noorderhaaks | 22-08-14 | 00:41

@Graftak | 21-08-14 | 17:46
Exact. Extreem-rechts is de grote vijand. Hoe ironisch dat de twee grote politieke moorden van deze eeuw zijn gekomen uit de moslim- en extreem-linkshoek.
En gericht tegen mensen die beticht werden van extreem-rechts gedachtengoed.

ZegMaar | 21-08-14 | 22:41

... en wie bepaalt die grenzen dan: een stel farizeeërs, schriftgeleerden, rechters? Hoe gaan ze die grenzen vastleggen, aan de hand van welke verdragen of ongeschreven wetten? Wat een flauwekul. Is er iemand dood gegaan of gewond geraakt?

Ozon | 21-08-14 | 22:09

ambetantenaren aanhouden wegens misbruik van burgergeld

Ozon | 21-08-14 | 22:06

Ik vind het eigenlijk ook wel ver gaan van GS. Maar vergeleken met die onthoofdingsfilmpjes valt dit nog wel mee. Worden die lui ook strafrechtelijk vervolgd?

Maria.1 | 21-08-14 | 22:02

Ze zijn het echt he.le.maal kwijt..

NACademicus | 21-08-14 | 21:39

Wat een zielige vertoning. Laat ik in die fotoshop nou alles gezien hebben behalve een bedreiging. Een waarschuwing voor dhimmies, zoiets. Een bedreiging zou het geweest zijn als het op de enige echte warereligie stond, dan wel.

Friedrich Frayek | 21-08-14 | 21:31

Gewoon Van Aartsen als de beul portretteren. Wellicht waardeert ie dat beter...

MacMiep.nl | 21-08-14 | 21:26

 
Ik vind deze foto-montage prima kunnen. Het beeld - volgens mij - exact uit wat de meeste mensen denken van de burgervader van Den Haag; een gemakzuchtig mannetje, niet instaat om keuzes te maken en gegijzeld door gasten die zijn generatiegenoten hier naar binnen hebben gehaald.
  

Rebellis | 21-08-14 | 21:25

Padbuffel denk jij serieus dat mensen die bij het OM werken gaan reageren op Geenstijl, asjeblieft stop 's met al die energiedrankjes drinken jongen.
Smakeloos is inderdaad an sich niet strafbaar tenzij je een "grens" over gaat en die grens is nèt zo vaag als de term "vrijheid van meningsuiting" en daar hebben we in dit land een rechtssysteem voor en als het je niet bevalt kan je
- je erbij neerleggen
- in beroep gaan tot het europees hof
- verhuizen naar een ander land
Er zijn mensen die vinden dat een foto van Beatrix met 3 dildo's in d'r kudt ook onder het kopje "vrijheid van meningsuiting" horen. Ik denk dat de meerderheid van de samenleving (= democratie) daar anders over denkt.

Overigens denk/vind ik ook dat elke zogenaamde jilla-jilla stijder met een ISIS vlag in z'n handen ook gewoon zonder pardon een verlossend spuitje mogen geven. Dat dan weer wel.

Dus in antwoord op jouw laatste vraag, neen ik ben niet van het OM.

rooiebosduivel | 21-08-14 | 21:04

Smakeloos is niet verboden. Wat is uw punt? Of werkt u bij het OM?

padbuffel | 21-08-14 | 20:47

sorry maar die foto is ook gewoon smakeloos. En als je altijd maar de grens opzoekt ga je er vanzelf overheen. Niet huilie huilie doen maar gewoon stilzitten als je nu aan de beurt bent om geschoren te worden.

rooiebosduivel | 21-08-14 | 20:41

"Take it to the streets"
Dat zeiden de Romeinen al.

2N3055 | 21-08-14 | 20:32

-weggejorist-

unknownError | 21-08-14 | 20:29

Klassenjustitie. Iets anders kan ik het niet typeren.
ISIS vlaggen, oproep tot doden van joden. Allemaal in orde, en geen vervolging. En dan wordt er echt opgeroepen tot geweld, dood en verderf met die vlaggen en die haat menigte.
En nu een satirisch plaatje, en dat is opeens verboten! Die willekeur van het OM om te kiezen voor vervolging of niet, maakt me zorgen.
Kan ik hier nog mijn mening typen? Of wordt er willekeurig gekozen voor vervolging. Niemand is veilig om in vrijheid zijn mening te kunnen uiten. Voor je het weet, vervolgt het OM je om die mening. Duidelijkheid is er niet.
Het onderscheid kan niet gemaakt worden door het O.M. tussen satire (over smaak kan je twisten) of echt bedoelde haat en oproepen tot geweld.
Vrijheid van meningsuiting wordt door deze vervolging, geweld aangedaan door het OM.
Waar blijven de kamervragen? Of het tot orde roepen van het OM. Dit is een grove dwaling en misbruik van macht en het rechtssysteem.

Wim Venijn | 21-08-14 | 20:20

Wat is er mis met mevrouw de Heer?
Drs.. Gelul | 21-08-14 | 18:35
Ze is bang van plopkappen.. en zeker als ze roze zijn.

XaleX_2 | 21-08-14 | 19:52

Fijnman | 21-08-14 | 15:58
Het is geen bedreiging maar een smakeloze grap.
Daarom verwacht ik niet veel van de actie van het OM.

gutgutgut | 21-08-14 | 19:41

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:21
Elke stad is vergelijkbaar met Gaza wat bevolkingsdichtheid betreft.

gutgutgut | 21-08-14 | 19:39

Je zou haast denken dat van Aartsen ergens een lijntje naar het OM heeft die meegaat in zijn rancuneuze dwangneurose. Niet ingrijpen op IS vlagvertoon, Wilders beetje lopen bashen en als toetje GeenStijl proberen te naaien.
Het OM toont een mentaliteit en het niveau van een bananenrepubliek. Hopelijk lezen ze de tegeltjes mee en wordt er iemand wakker die het onderscheid tussen morele verantwoording en bruine armen kan en durft te maken.

Eppo | 21-08-14 | 19:38

Vanaf nu dient het OM zich te onthouden van zelfbeklag over achterstanden.

natte krant | 21-08-14 | 19:36

Intimidatie en machtsmisbruik, niet meer niet minder.

Gewoon negeren, meer artikelen over het falen van het OM in de laatste 40 jaar om het geweld van de Islam in Nederland te onderdrukken. Voorbeelden zat van te vinden.
En noem eens wat meer namen van de faalhazen dan allen voorliegster Ilse de Heer. Samen met de Rechters promoot en ondersteun het parket al jaren de opgedrongen islamitische samenleving.

Flipus | 21-08-14 | 19:33

#ikbeneenreaguurder

ae666 | 21-08-14 | 19:26

PS 'internal server error'? Het OM zul je bedoelen! Maar mijn vrienden op het net zullen er voor zorgdragen dat GS niet lam wordt gelegd. Ik ben 666. Ik controleer het net. Vraag maar aan Jack van Impe ;)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:24

@ Omelet 19:10
Kijk,dat is niu wel een grens over.

Lewis | 21-08-14 | 19:23

He OM, ooit wel eens van satire gehoord?

Zzzzooooffff | 21-08-14 | 19:21

@gutgutgut | 21-08-14 | 19:15
Het gaat om het intimiderende effect naar de brave burger toe. Zo van: "steek je handjes maar vast in de lucht."
Maar goed, het hek is toch al van de dam. De Randstad is vergelijkbaar met Gaza, wat bevolkingsdichtheid betreft. That's why.. voor je het weet breekt echt de pleuris uit en.. dat zouden we niet moeten willen hè? Lol

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:21

In plaats van zich te richten op wat er werkelijk aan de hand is (de kolerezooi staat in de fik!), gaan ze de pers te lijf. What a waste of time and taxmoney!

Marvin_NL | 21-08-14 | 19:21

@gutgutgut | 21-08-14 | 19:15
Het gaat om het intimiderende effect naar de brave burger toe. Zo van: "steek je handjes maar vast in de lucht."
Maar goed, het hek is toch al van de dam. De Randstad is vergelijkbaar met Gaza, wat bevolkingsdichtheid betreft. That's why..

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:20

Een storm in een eh plas zeik.

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:15

Brou Is Back | 21-08-14 | 18:51
"crypto-fascistische staat Nederland."
Je doet te vroehg in je broek. Het lijkt me sterk dat als het al tot een zaak komt er een veroordeling zal volgen. Bovendien is het een onsmakelijke stijlloze nodeloos kwetsende grap, geen mening.

gutgutgut | 21-08-14 | 19:15

-weggejorist-

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:10

Tjee... eindelijk komt die burgemeester of iets dergelijks in actie.

duitse herder | 21-08-14 | 19:08

@OM, Wilders mollen en zijn aanhang deporteren.

Joop van Riessen, 2007, bij Pauw en Witteman.

Wat heeft u aan deze dreigende ex hoofd-commissaris van de Amsterdamse politie gedaan?

padbuffel | 21-08-14 | 19:07

@ Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:00
Ik vermoedde al zoiets. Ik zou bijna een kaalkopjesalert doen uitgaan.

Lewis | 21-08-14 | 19:05

appelvink | 21-08-14 | 18:56
Je zou het inderdaad gaan denken en als het zo is; heeft ie zich oneindig belachelijk gemaakt.
Die man moet gewoon weg, maar dat is nog niet helemaal tot hem doorgedrongen.

Claudia M. | 21-08-14 | 19:03

@Lewis | 21-08-14 | 18:52
Jeweetwel, die knakkers die Gaza nu omtoveren tot een parkeerplaats. À la subsidie van 3 miljard dollar per jaar door Bruintje de Beer.. moet ik ook nog uitleggen wie Bruintje de Beer is? We leven in twee verschillende werelden. Mij een biet, I am ready to go.
www.youtube.com/watch?v=JgffRW1fKDk

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 19:00

Owww, wat zielig... Ik heb wel ergere "photofucks" gezien, toen hoorde ik niemand!

Claudia M. | 21-08-14 | 18:57

Wow mensen, wat een snelle actie van het OM.
Van Rossem plaatst topic+pica gisteravond om 21.05 uur. Hedenochtend weet de Televaag reeds om 07.09 uur te melden van onderzoek door OM naar Geen Stijl vanwege het plaatsen van de photoshop!
Zat van Aartsen op 't vinkentouw om GS terug te pakken? Heeft ie gisteravond nog opa Ivo gebeld? Partijgenoot en mede- wegkijkert zorgde persoonlijk voor deze snelle actie van OM?
Lijkt wel heeeeel erg op persoonlijke wraakactie van faalbaas Josisis richting GS, waar nimmer een blad voor de mond genomen wordt als het gaat om aan de kaak stellen van minder fraaie, laakbare, dubieuze en onfrisse feiten.

appelvink | 21-08-14 | 18:56

@kaasei 21-08-14 | 18:46
En wie is "men"?

Ommezwaai | 21-08-14 | 18:53

@ mallekater | 21-08-14 | 18:51
Watte?

Lewis | 21-08-14 | 18:53

@ Omelet
Zeg, doe eens een beetje rustig tegen mij.
En wie bedoel je met 'besneden wauzen'? Onaangenaam, to say the least.

Lewis | 21-08-14 | 18:52

Begrensde vrijheid van meningsuiting = GEEN vrijheid van meningsuiting.
.
Welkom in de crypto-fascistische staat Nederland.

Brou Is Back | 21-08-14 | 18:51

De Nederlandse overheid zaait een voedingsbodem voor uit de klei getrokken polderende Breiviks.

padbuffel | 21-08-14 | 18:51

Lewis, je bedoelt vast Joden.
Dat is verrassend.

mallekater | 21-08-14 | 18:51

Even tussen twee haakjes, men heeft wel voor deze knakkers zoals van Aartsen gekozen. Eigen keuze. Wie den billen brandt, die zal op den blaren moeten rusten :)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 18:46

DSK | 21-08-14 | 18:28
Moszkowicz die kun je wel bellen, maar hij kan niets meer doen, is namelijk al buitenspel gezet. Had geloof ik iets te maken vriendjes politiek, weet ik niet zeker hoor. Je moet in Nederland uitkijken met wat je zegt, weet het maar nooit met dat O.M.

Snowy2000 | 21-08-14 | 18:44

-weggejorist en opgerot-

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 18:43

Want het valt namelijk helemaal niet mee en die grenzen zijn gewoon volksmennerij en zorgen voor valsheid in verschijning ;)

Boobystrap | 21-08-14 | 18:42

Geen Stijl drijft van Aertsen in de armen van de ISIS.
Hij wordt uitgehuwelijkt aan Ali Anali.

Real Dutch Meat | 21-08-14 | 18:42

Niet te bevatten, het OM wordt hiermee een parodie op zichzelf.
Dit straalt ook geen gezag uit, alleen dommigheid.

Larry Cook | 21-08-14 | 18:42

Lewis | 21-08-14 | 18:27
ik zie dat liever dat een theaterstukje waarin de schijn gewekt wordt dat eht alelmaal wel meevalt, ja.

Boobystrap | 21-08-14 | 18:41

Geweldige foto, niks mis mee.
Is toch wel echt he?

ZZP-er | 21-08-14 | 18:40

Geenstijl krijgt een Joris aan z'n broek.

professorbaardaap | 21-08-14 | 18:32

De foto was uitermate smakeloos, onnodig en kwetsend. Maar strafrechtelijk onderzoek is ook weer wat overdreven. Lijkt mij persoonlijk verkwiste energie.

lillendvleesch | 21-08-14 | 18:31

Zijn alle reaguurders nu ook strafbaar?
*Gaat een Moszkowicz bellen*

DSK | 21-08-14 | 18:28

we live in the age of 'SmartPhones and Stupid Peopels'

Centauri3 | 21-08-14 | 18:27

@ Boobystrap
Een demonstratie met hakenkruizen en/of ISIS-vlaggen waar mensen daadwerkelijk worden doodgewenst vind ik op z'n minst op het randje, jij?

Lewis | 21-08-14 | 18:27

Vrijheid van meningsuiting heeft grenzen, welke grens IS hier overschreden dan? We leven godverdomme toch niet in Noord Korea of is er opeens een smaakpolitie in leven geroepen?

professorbaardaap | 21-08-14 | 18:25

Enter Hirsch Ballin.

belgaar | 21-08-14 | 18:22

Bromsnoor is niet aardig naar Swiebertje. Wat heeft de burgemeester hem opgedragen? Hopelijk weet Saartje raad.
Tsjonge NL als Anton Pieckland. Het moet niet gekker worden. :D

ecologiste | 21-08-14 | 18:21

Lewis | 21-08-14 | 18:17
Nee hoor , ik ben tegen die grenzen, als jij mij dood wilt, hoor ik dat liever dan dat jij met een gagbal in je muil kwijlt en onschuldig lijkt.
Ik ben pro meningsuiting, altijd, de maakbare smawenleving bestaat bij de gratie van de muilkorfers, tot het mis gaat, wat je nu ziet gebeuren dus...
Heb jij ff mazzel dat je hier woont.

Boobystrap | 21-08-14 | 18:19

Ommezwaai | 21-08-14 | 17:28
Dat is nou precies waar ik me boos om kan maken.
Dit is zo ongeveer de definitie van het OM.
Een NL-er kan wel moslims discrimineren, maar een moslim kan geen NL-er discrimineren. Zelfde (maar muv bijv. agenten) geldt voor belediging, bedreiging of - heel simpel - woonoverlast.
Precies daarom kent NL inmiddels meerdere zaken van weggepeste homo's www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan... , weggepeste gehandicapten www.omroepwest.nl/nieuws/10-07-2014/ps... , weggepeste nederlanders www.geennieuws.com/2013/06/steeds-meer... .
Vooral het laatste voorbeeld komt nauwelijks in het nieuws. Wordt ook nauwelijks behandeld door de politie, als ze al bereid zijn de aangifte op te nemen en je niet wegsturen.
En dat alles lijkt op iets. Het lijkt of de discriminatie en genocide, door Albanezen, van de Servische bevolking. Volgens het Sanu-memorandum dan: en.wikipedia.org/wiki/Memorandum_of_th...
Nou kan je daarvan vinden wat je wil, maar de vergelijking is wel actueel want als de politiek dit probleem blijft negeren, dan veroorzaken ze daarmee een kruidvat waar we ons allemaal grote zorgen om zouden moeten maken.

gaffelbaard | 21-08-14 | 18:18

allerlei bloederige substanties drijven langs mijn geestesoog
maar ik hoor wel met droge oogen verkondigen dat de vergunning voor de 24-uurs ouderenluier verstrekT is. ...

duh ... hier schraacht mij den dijbenen.

Centauri3 | 21-08-14 | 18:18

@LTS__zwakstroom en @Obstiopaat. Ik ben ook geen fan van de man, maar dat van Aartsen dingen verkeerd heeft gedaan maakt het nog niet correct om hem te bedreigen. Of dit echt bedreiging is in juridische zin valt natuurlijk te betwijfelen, maar ik zou het persoonlijk wel zo opvatten, zeker gezien van Aartsen al eens een aanslag op zijn leven heeft gehad.

Blasfemie | 21-08-14 | 18:17

Tja dat is schrikken voor het OM als je met je neus op de feiten wordt gedrukt. Binnenkort zien we echte foto's zoals deze Fotosoep vanuit ons eigen Hollandistan.

stront an de knikker | 21-08-14 | 18:17

theelichtje gooier en fotoshoppers zijn het mikpunt, niet de 100-en jihaadstrijders die uit NL zijn vertrokken en die als medelander verantwoordelijk zijn voor moordpartijen in het buitenland, nee die mogen gewoon terugkomen en hun uitkeringen in ontvangst nemen.
Tot zover Aus dem Westen nichts Neues.

ecologiste | 21-08-14 | 18:17

@Boobystrap
Wat een onzin, natuurlijk zijn er grenzen. Alleen zijn ze nu, imho, niet overtreden.

Lewis | 21-08-14 | 18:17

Kijk eens hoe daadkrachtig het OM kan zijn, wat een grap.

carramba | 21-08-14 | 18:16

@Makro777 | 21-08-14 | 17:58
Die hipsters hebben het topic niet eens gezien. Ze reageren op de foto, niet op het verhaal. Prima stemvee, dus.
Op andere msm wordt in ieder geval het statement van GS gequote. Op nu.nl niet, die gaan voor sensatie.
Of het is hen opgedragen. Meningen zijn maakbaar.

van Griendsven454572 | 21-08-14 | 18:15

Erg smakelijk is het niet zo'n soepfoto, maar belediging van een gezagsdrager is juridisch kansloos. Volgens dikke van Dale is een gezagsdrager een man met gezag en juist dat ontbreekt. Vrijspraak, volgende zaak deurwaarder.

Nestorix | 21-08-14 | 18:14

. Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting
. Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting
. Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting
. Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting ????
....
Nee deze grens is er alleen in een politiestaat en niet als je een photoshopje maakt om de larf van Aartsen even te laten zien hoe hij ook had kunnen eindingen, ware hij een ander mens geweest, een journalist die de vrijheid van meningsuiting vertegenwoordigt.....

Boobystrap | 21-08-14 | 18:14

hahahaaa ipv dat ze die hoogopgeleidde brit aanklagen, nee ... GS wegens een fotoshop
Wegens een fotoshop.. lees dat ff een paar keer, eentje gemengd met de werkelijkheid elders.
Politiestaat NL met de photoshopcensuur, begon op t moment dat nekschot in de nacht door een groep gewapende de-escaleerders van zn bed werd gelicht.
Wat een kutland zijn we geworden, de modererende lafheid regeert om de maakbare samenleving als een paradijsje te tonen.

Boobystrap | 21-08-14 | 18:11

@Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 18:02
Nee, ik volg je niet. Te cryptisch en onsamenhangend. Misschien kan je het wat duidelijker stellen. Waarom zou ik naif zijn?

Lafayette | 21-08-14 | 18:10

Hebben we al een Ilse de Heer fotofuck ?

speculoos | 21-08-14 | 18:07

@Mr Dixit | 21-08-14 | 17:46
Toch snap je het niet helemaal: vrijheid van meningsuiting IS de grens. Allang verleden tijd en al reeds bijgezet in het wassenbeeldenmuseum.

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 18:06

ik doe de familie een suggestie:
of je laat je presidentje het financieele geweld dat nederland nu aandoet tot redelijke proporties regelen.
gvd ik betaal toch ook belasting voor jouw veiligheid en die van je blonde meisjes ...
laat het regelen of de meisjes moeten [wegens onveiligheden meisjes] in griekenland blijven en dat wil je niet.
Geen Stijl heeft mijn zegeningen te laten zien wat er in jouw landje gebeurd. Gebruik je hersen mien Jong!

Centauri3 | 21-08-14 | 18:04

Ongelofelijk .... dit land is echt ziek .... HEEL ZIEK .... ieder Booslim kan alles op hun website zetten, hier hoor je ze niet over .... over de Booslim gekkies in de Schilderswijk hoor je ze niet .... Het Marokkanen probleem hoor je ze niet .... Schijnbaar mag er niks en dan ook maar niks over Booslims of ander soort gratis geld verkrijgers niks gezegd worden .... Zolang we maar betalen...

FapMaster | 21-08-14 | 18:04

Zelfs een doodsbedreiging is in eerste aanleg niet strafbaar, er moet aangetoond worden dat je het ook daadwerkelijk van plan bent
Mr Dixit | 21-08-14 | 17:46

Hier klopt niets van.
De vrijheid van meningsuiting is in de VS groter dan hier maar bedreiging valt daar niet onder.
In de USA is bedreiging wel degelijk strafbaar, zeker zodra je iemand met de dood bedreigd.
Er staan daar forse straffen op.

Obstiopaat | 21-08-14 | 18:03

"Los van hoe een rechter er over denkt, ben ik benieuwd hoe het OM "de bedreiging van gezagsdrager" gaat onderbouwen en bewijzen."
@Lafayette | 21-08-14 | 17:40
Je bent nog naïever dan ik al dacht, op zich een prestatie, vraagje: ken je de mop van die demonstratie? Er was geen demonstratie. Ach, ik zal nog heel wat moeten rammelen met de pispot, eer het kwartje in je gedachtenwereld zal vallen. Het is die ontkenningsdrang; waar je mee omgaat, daar raak je mee besmet. Wil je een Complotdropje? Nieuw! Van Venco :)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 18:02

Maar een fotosoepje van ren extreem rechts facistish racistisch naziblog als geen stijl dat moeten we niet willen met z'n allen.....

Graftak | 21-08-14 | 18:01

ach ja dat snappen ze, maar tegen een haatbaard durven ze niet.
Heisessie | 21-08-14 | 17:50
Haatbaarden krijgen een extra potje of twee aan subsidie, een gebedsruimte, een interview op tv of in een verschillige krant....

Graftak | 21-08-14 | 18:00

De overheid en het OM heeft snot in de ogen. Of ze voert bewust dit wanbeleid.
Vooral zo door gaan; het protest zal niet slechts luider gaan klinken.
Misschien dat opa Opstelten nog eens kan demonstreren hoe gezag eruit ziet. Bij voorkeur bij een is demo. Maar dat zal allemaal wel te snel voor hem gaan.
Werkelijk waar zelden zulke sjappoos meegemaakt die zogenaamd 'gezag' hebben. Staat vast leuk op de cv.
Dit land heeft behoefte aan leiderschap, niet aan vergadertijgers.
Breng eerst eens de rijkpolitie terug, met het mandaat om orde te handhaven. Met andere woorden: doen wat wordt opgedragen, en anders klop met overnachting. De vragen komen later.
Wat een stel slappe zakken zijn het daar in den haag.

van Griendsven454572 | 21-08-14 | 17:59

Kansloos..
En ze menen het nog serieus ook.

Wijze uit het Oosten | 21-08-14 | 17:59

Als ik de reacties op NuJij lees zakt de moed me wel echt in de schoenen zeg.

Makro777 | 21-08-14 | 17:58

Ga naar de Haagse Schilderswijk om je onderzoek doen naar strafbare feiten ,OM.
wat een grof schandaal dit!!!! Woedend ben ik om dit schandelijke gedrag van onze Roverheid. Weg Met Die van Aartsen?Schande!!!

Windvogel123 | 21-08-14 | 17:56

De nederlandse staat kondigt hierbij zijn failliet aan. Ik lach me rot een photoshop is erger dan een wijk slopen of terroriseren.. Whahahahaha

De (r)overheid is gek geworden....
Kunnen we ergens klagen?

Drogedopjes | 21-08-14 | 17:55

Typisch schoolvoorbeeld-gevalletje actie-reactie. Gaat vast weer uit als een nachtkaars.

Reykjavik | 21-08-14 | 17:54

Yasmina gelijk haar spaargeld opofferen om geenstijl een hak te zetten, wat laat ze zich toch weer kennen.

gare stapeldekker | 21-08-14 | 17:53

@Dhx | 21-08-14 | 17:34
Welnee joh, dat zijn toch niet de taken van GeenStijl?? Let's face it, Van Aartsen reageerde tot driemaal niet snel en adequaat genoeg op vlaggen in een van zijn wijken, die dezelfde (schijnen) te zijn als vlaggen naast gruwelijke onthoofdingen. De mensen zijn bang (gemaakt/geworden), hoe/watdanook: een BURGEMEESTER MOET DAAR WAT MEE. Punt. En... dat deed ie niet.

Niemand in de main stream media die daar wat over zei. In elk geval niet hard genoeg. Op GS en de reactiepanelen bleef en blijft (ook daarom) de verontwaardiging groot. Of je het er nu mee eens bent of niet, het vlaggen voor de Jihad beangstigt mensen, en terecht m.i.; daar moet je wat mee als overheid. Van welke verdere middelen je GS verder beticht, ze houden het wel op de agenda, zuigend en wel. Is ook goed voor de ratings.

Nee, zolang niemand anders de burgerangst voor Jihadvlaggen (genuanceerder) vertolkt, heeft GS ruimbaan. (En het OM tuint er met open ogen in. Het is nog maar de vraag of Van Aartsen blij is met deze OM-actie.)

Organische evolutie | 21-08-14 | 17:53

Ik zou zeggen: de beuk erin! Revolutie en omwenteling om ons te ontdoen van deze slappe bestuurders die zich wel durven mengen in het cynisme, sarcasme en satire van Geenstijl.nl maar als het er op aan komt wel openlijk wegkruipen en bibberen voor haatbaarden die het ECHT op Nederlandse mensen hebben gemunt.
He Van Aardsen.... hoe is het eigenlijk afgelopen met die 2 (maar 2?) die gearresteerd zijn na hun openlijke haatcampagne tegen Joden op straat. Ooooh, die lopen nog steeds vrij rond...?

matrixbluepill | 21-08-14 | 17:53

ach ja dat snappen ze, maar tegen een haatbaard durven ze niet.

Heisessie | 21-08-14 | 17:50

Ik heb vijf jaar lang mogen genieten van een studie Rechtsgeleerdheid (met hoofdletter) aan de UvA. En daar word je inderdaad volgegoten met "hoe om te gaan met dit soort pietluttigheden". Daar kreeg je mee dat echte boefjes slecht zijn geworden door "hun omgeving" (lees: wij) en dat wij dus eigenlijk de echte slechteriken zijn.
En zie hier het resultaat.
ZegMaar | 21-08-14 | 17:40
Ze leerden je daar dus ook dat echte boefjes vooral slachtoffer zijn en we dus vooral achter stompzinnige overtredingen van "extreem rechts" aan moeten?

Graftak | 21-08-14 | 17:46

De meest bijzondere uitspraak van de afgelopen jaren is "vrijheid van meningsuiting heeft zijn grenzen". NEE! NEE! NEE! Welk deel van het woord "vrijheid" begrijpen de mensen die dit zeggen niet? Anders zou het "beperkte vrijheid van meningsuiting" heten. Overigens hebben we hier in Europa die beperking al decennialang ten opzichte van de US, daar kan je tenminste gewoon alles roepen. Zelfs een doodsbedreiging is in eerste aanleg niet strafbaar, er moet aangetoond worden dat je het ook daadwerkelijk van plan bent.

Mr Dixit | 21-08-14 | 17:46

ik kan me zo maar voorstellen dat er geen enkele bruin- danwel lichtgetinte prinses of adelijke dame verliefd zou kunnen worden op nederland en zijn koning.
Jezus Kristus ... nu zit ie met een roomblancke Bet van een straatarm Failliet land ...

zal ik even apeldoorn bellen?

dit verhaal is de hidden agenda van al deesch ellende.
Komp op Willie. ps Eeen Westertje doen ken niet meer die andere bruines hebben ebola dus wat wil jij dan nog?

Centauri3 | 21-08-14 | 17:46

@Lewis | 21-08-14 | 17:36

Daar zit hem dus in.... exact mijn punt!

Als jij en/of ik iets smakeloos vinden, dan trekken we onze schouders op en gaan over tot de orde van de dag.

Als de huidige politieke elite en uiteraard de onfeilbare volgers van de islam iets smakeloos vinden dan zijn ze op hun lange tenen getrapt, schieten ze in een kramp en worden dodelijk agressief.

Dat verschil van reageren is precies waar ons land van naar de kloten gaat omdat op de één of andere wazige manier de politieke elite geen afstand durft te nemen van de (uitwassen) islam, sterker nog... ze blijft maar toegeven aan die ideologie en vooral heel hard roepen dat IS niets met de islam te maken heeft.

Kortom.... walgelijk!!

Fatwabuster | 21-08-14 | 17:45

ZegMaar | 21-08-14 | 17:40
Nou noem eens een docent.

Canis Spurcus | 21-08-14 | 17:45

@Dhx | 21-08-14 | 17:34
en ik heb het gehad met mensen zoals jij, "herpubliceerde" echt waar dude? foto's stonden op twitter, door locals gepost, de media draat vandaag de dag op het martiaal afkomstig van socialmedia.

toetanchamon | 21-08-14 | 17:44

Twee maten. En ze weten dat GS niet snel het kromzwaard zal hanteren. In de Islamistan daarentegen had het koppie al voor borreltijd het zand liggen te kleuren. Risicomijdend gedrag. Nederlanders mag je piepelen. Totdat de spreekwoordelijke emmert overstroomde. Het hek van de Dam is en de teerling werd onthoofd en geworpen. OM(G)-LUTSERS!! Alleen domme mensen begrijpen geen satire.

Abu Shabu Shabu | 21-08-14 | 17:44

@ Snowy2000 | 21-08-14 | 17:32

Als ik in Den Haag had gewoond had ik als jood aangifte voor plichtsverzuim gedaan tegen jodenhater van Aartsen. Hoop dat ie zich echt bedreigd voelt dan weet hij misschien ook hoe joden zich tegenwoordig in Den Haag voelen. De actie van het OM is gewoon een wraakactie, geen enkele rechter zal deze foto als bedreiging zien zoals geformuleerd in artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht. Sjiek is de foto niet maar dat is Dhr. van Aartsen ook niet. Zet steeds grotere vraagtekens bij de competenties van ons OM.

sjipsknippert | 21-08-14 | 17:42

@VanBukkem | 21-08-14 | 16:25
Juist! En de tegels waarin Godsammekraken De Redactie daarop aanspreekt zijn weggejorist volgens het handige GS-extensiontooltje!!!!!11!!

*aluhoedje opzetten doet*

Bezorgdenverjaagster | 21-08-14 | 17:42

Blasfemie | 21-08-14 | 16:57

Het OM had 'Jozias Johannes van Aartsen' moeten vervolgen wegens plichtsverzuim.
GeenStijl roept niet op tot het vermoorden van tegenstanders maar moslims doen dat, openlijk in Den Haag!
Het OM en Van Aartsen stoppen de vingers in de oren en draaien het hoofd weg zodra moslims luidkeels in Den Haag opgeroepen tot het vermoorden van Joden.
Zeiken over een gemanipuleerde foto terwijl de hoofdpersoon op die foto openlijk door moslims in Nederland wordt toegejuicht is regelrecht plichtsverzuim vanuit onze overheid.

Obstiopaat | 21-08-14 | 17:41

Wat zijn we toch een mooi land *snif*

Mr Dixit | 21-08-14 | 17:41

Ik heb vijf jaar lang mogen genieten van een studie Rechtsgeleerdheid (met hoofdletter) aan de UvA. En daar word je inderdaad volgegoten met "hoe om te gaan met dit soort pietluttigheden". Daar kreeg je mee dat echte boefjes slecht zijn geworden door "hun omgeving" (lees: wij) en dat wij dus eigenlijk de echte slechteriken zijn.
En zie hier het resultaat.

ZegMaar | 21-08-14 | 17:40

@Omelette Au Fromage | 21-08-14 |
Los van hoe een rechter er over denkt, ben ik benieuwd hoe het OM "de bedreiging van gezagsdrager" gaat onderbouwen en bewijzen. Ik zie dat nergens terug. GS is immers geen ISIS en roept ook niemand op om Van Aartsen de kop af te snijden.

Lafayette | 21-08-14 | 17:40

Als jij wordt berooft of als je laptopje, fiets, tablet, scooter, telefoon of iets dergelijks wordt gestolen dan mag je over een week naar het bureau terugkomen.
Ze zeggen dan doodleuk dat er geen onderzoek wordt gedaan of naar de daders/je spullen zal worden gezocht. Ze gedragen zich alsof je blij mag zijn dat je überhaupt aangifte mag komen doen...
Maar een fotosoepje van een Belangrijk Gutmensch, daar moet natuurlijk wél actie voor worden ondernomen...

Graftak | 21-08-14 | 17:38

Ik zag die fotofuck als satire. En/Of een statement. Kun je smakeloos vinden, vond ik ook wel een beetje al zie ik er ook de humor van in.
Maar wie hier een bedreiging in ziet (en kennelijk niet in zwarte ISIS-vlaggen en ander vrolijks) is of wereldvreemd, of zoekt aanleiding GS te vervolgen. Diegene heeft zijn prioriteiten niet op een rijtje en bevestigt het gelijk van GeenStijl.

Lewis | 21-08-14 | 17:36

Ik vond de foto ook op het randje. Maar jullie doen het wel om de aandacht te vestigen op de hoofdzaak! Boodschap is volgens mij wel aangekomen.

Hypno2050 | 21-08-14 | 17:36

@MrsRobinson | 21-08-14 | 17:33
Welk complot haal ik aan?
Ik kan je even niet volgen.

Lafayette | 21-08-14 | 17:35

Zou allah wel gemogen hebben, of komt dan Schulz weer opdraven?

Terpen-tijn | 21-08-14 | 17:35

"Dat wordt dan ook een lastige voor het OM."
@Lafayette | 21-08-14 | 17:25
Volgens mij snap je het niet.. denk je werkelijk dat het nóg krommer kan? Nee.. want dan zou men DAADWERKELIJK over de brug moeten komen. Iets wat men in Den Haag -dit topic bewijst het weer eens fijntjes- KOSTE WAT HET KOST WIL TRACHTEN TE VOORKOMEN. Maak je borst maar vast, want dit is niet het begin, maar het einde. Trust me. Denk je dat onze Oom Agent anders zal optreden dan de Oom Agent in Ferguson? Alleen dit keer tegen blanken. Dát zal het enige verschil zijn. Monddood ben je al 69 jaar lang. Mocht je zo lang bestaan op deze planeet. De feiten, want zoals je kunt waarnemen begint de Tweede Wereldoorlog -ja die- nu pas in het echie. Read my lips. Je hebt het allemaal zelf laten gebeuren. Huisje-boompje-beestje. En... lekker gegeten en gedronken? ;)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 17:35

@King of controversy | 21-08-14
Eens. Zeker met Nederlandse rechters. Ik hoop eigenlijk op een veroordeling waarna ISIS triomfantelijk door Den Haag marcherend dit gretig zal uitmelken. Nederland verdient het.

Lafayette | 21-08-14 | 17:34

-weggejorist en opgerot-

Dhx | 21-08-14 | 17:34

GS had ook Timmerdinges moeten nemen. Foto was dan satarisch bedoeld.
Dan hadden jullie tegen de rechter kunnen zeggen, dat hij de boel zwaar belazert met zijn uitspraken over een veilig Irak.
Het is geeneens een smoes, het is de waarheid.

Terpen-tijn | 21-08-14 | 17:33

@Lafayette: wat zal er dan duidelijk worden? Complottheorieën zoals die in uw reactie worden gelukkig ook niet bij wet bepaald...

MrsRobinson | 21-08-14 | 17:33

Nequebard | 21-08-14 | 17:25

of een waxinelichtje naar de koningin gooien..

Bombadil | 21-08-14 | 17:32

En dat de publieke omroep om de tafel gaat zitten met jihadstrijders en daar een show van maakt is natuurlijk wel politiek correct www.telegraaf.nl/prive/22991322/__Jiha...

toetanchamon | 21-08-14 | 17:31

weet je wie ze ook deaudgeslagen hebben: want hij doorzag allerlei poelitieke spelletjes en moest hier heel heel hard om lachen ... hmmm

achter die lachende maskertjes bevindT zich een heleboel pijn. #GuyFawkes

Centauri3 | 21-08-14 | 17:31

"Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting en de vraag is of hier door de journalist een strafrechtelijke grens is overschreden. "

Stenen gooien naar journalisten mag inderdaad niet! oh wacht....

Dit natuurlijk Jozias' wraakactie, die het ludiek melding maken van het stenen gooien naar journalisten een doodzonde vindt. Maar stenen gooien zelf... zucht.

van heinde en verre | 21-08-14 | 17:31

@MrsRobinson | 21-08-14
Goede of slechte smaak wordt gelukkig (nog) niet bij wet bepaald.
Het OM gaat hier niet uit komen. Als dadelijk de ISIS sympathisanten bij de Rechtbank hun dank uiten aan het OM zal dat duidelijk worden.

Lafayette | 21-08-14 | 17:30

Zo ziet u maar weer wie er werkelijk de macht heeft. Dat zijn de regenten met hun old boys netwerk. En ze doen niet eens hun best meer om het een beetje te verbloemen. Zo ver is het al. Zum kotzen.

Orange Willem | 21-08-14 | 17:30

Rijdende rechter, kom er maar in!

Abu al Uitkering | 21-08-14 | 17:29

@ Lafayette 17:25
"Het plaatje kan dus stellen, dat een Nederlandse burgemeester slachtoffer kan worden van terroristen."

Het plaatje kan zelfs stellen dat oranje slecht kleurt bij zwart op een achtergrond van woestijnzand.

Het gaat er in deze case vooral om wiens interpretatie van het plaatje doorslaggevend is voor de rechter.

King of controversy | 21-08-14 | 17:28

Bij nader inzien en gezien het verloop van de ontwikkelingen vind ik het OM dubieus, maar ook voortvarend. Dubieus omdat hier door een overheid vrijheid van meningsuiting wordt betwist, voortvarend omdat ze nou eenmaal moet onderzoeken (zouden ze bij meer zaken moeten doen). Ik vrees echter dat de overheid met al zijn regeltjes en gediscuzeur geen deuk in een pakje boter kan slaan, omdat er geen wetten zijn die ISIS kunnen aanpakken. Nee, dan de Amerikanen, die gaan ervoor, misschien soms té, maar dat is het risico. Ze doen tenminste echt iets. Blijf kritisch GS, goedzo, want mensen worden steeds kritieklozer, luier en gelaten.

Frenkbach | 21-08-14 | 17:28

Laat het OM dan ook maar eens deze allochtoon onder de loep nemen.
Vele malen extremer en onbestraft.
www.youtube.com/watch?v=KzyFCaqjjuE
.
Uiteraard gefabriceerd door een nieuwe Nederlander en die durft men dan weer niet aan te pakken...

Ommezwaai | 21-08-14 | 17:28

Nee, ik vind t geen bedreiging van GS richting Van Aartsen, maar sjiek was t natuurlijk ook niet. Maar goed, iedereen heeft t er nu over. Hebben jullie het toch weer mooi voor elkaar.

MrsRobinson | 21-08-14 | 17:28

Kunnen jullie het niet op een akkoordje gooien?
Dat Nanninga die ouwe anderdaags een paar keer komt douchen o.i.d. als hij in de zorg zit. Misschien een beetje gerotzooi erbij.
Het is wel een boomer natuurlijk, die doen alles voor eigen gewin.

No Mames | 21-08-14 | 17:27

Terecht. Stelletje misdadigers.20 jaar moeten jullie krijgen. Een beetje hier gaan lopen te fotosoepen en filmpjes on-line zetten. Laat onze politici en hun isis vriendje nou eens met rust.

viridis | 21-08-14 | 17:27

Dat wordt vrijspraak.
Lees het wetsartikel over bedreiging: www.wetboek-online.nl/wet/Sr/285.html Als dit bedreiging is dan moet aan alle elementen van het artikel zijn voldaan. In dit geval is dat niet zo.
Scroll ook even naar beneden, naar een uitspraak van het Hof (LJN AS5050) 'Het hof benadrukt dat het niet zo kan zijn dat elke onbeheerste uiting van woede enkel vanwege de laakbare woordkeus kan worden aangemerkt als bedreiging in de zin van artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht.'
Dat wordt dus vrijspraak, denk ik.

gaffelbaard | 21-08-14 | 17:27

Walgelijke politiek gemotiveerde persbreidel. Kritische journalistiek is niet meer mogelijk.

smdyasc | 21-08-14 | 17:25

Zoals sommige anderen ook al hebben opgemerkt, komt het Openbaar Ministerie pas in actie als het onze beteren zijn die het slachtoffer worden van een echt of vermeend misdrijf. Die zijn immers meer waard dan gewone mensen.

Als onze fietsen worden gestolen, dan lacht de politie het weg en weigert het Openbaar Ministerie er iets aan te doen. Als we beroofd worden of als er in onze huizen of winkels wordt ingebroken, dan komt men meestal niet verder dan een verklaring voor de verzekering. Als we bedreigd worden, al is het in een drukke straat en met een mes, dan zal degene die ons bedreigt waarschijnlijk nooit een rechter zien.

Maar als we een prominent lid van één van de progressieve middenpartijen beledigen, een onsmakelijke grap maken over een lid van het koninklijk huis of gewoon een journalist naar een kantoor sturen om iets te vragen, dan staat de politie ineens binnen een minuut klaar om in te grijpen en worden we geobserveerd door het Openbaar Ministerie. Want stel je voor dat het ordinaire voetvolk te dicht bij de macht komt en dat het erachter komt dat onze bestuurders incompetente, luie nepotisten zijn die ons land allang hebben verkocht aan de hoogste bieder. Dat willen de Joziassen, Halbes, Ivo's, Fredjes en Diederikken van ons land natuurlijk niet.

Nequebard | 21-08-14 | 17:25

Ok. Ik heb nu 200 blz bestgore nageplozen en snap nog steeds niet wat er smakeloos is aan dat fotofuckje. En ik heb een aantal BNers van een duikplank ziel vallen.

Op basis van die bevindingen zou ik zeggen seponeren deze flauwekul. En rap.

Canis Spurcus | 21-08-14 | 17:25

@kloopindeslootjijook | 21-08-14 |
Dat wordt dan ook een lastige voor het OM.
Op het plaatje is Van Aartsen immers niet de beul, en er wordt gesuggereerd dat hij juist slachtoffer is. De dader is nog steeds ISIS (en niet de moslims). Het plaatje kan dus stellen, dat een Nederlandse burgemeester slachtoffer kan worden van terroristen. Ik zie niet in welke haat er dan ten opzichte van wie wordt aangezet. Tenzij het OM het voor ISIS wil opnemen.... of ISIS en de moslims in NL als hetzelfde ziet... en voila daar gaan ze. FAIL OM.
Dit gaat een interessante rechtzaak worden waar het OM zich weer moeilijk uit gaat lullen.

Lafayette | 21-08-14 | 17:25

Het woord 'waangedachte' krijgt hier ineens een heel andere betekenis. Weliswaar alleen op de kantelen van het OM (lees: tijdelijk politburo; mogen we hopen) c.s. Ach so! Nu snap ik de taak van Máxima wat beter ;)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 17:25

@De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:26
Iets citeren dat niet gezegd is......

toetanchamon | 21-08-14 | 17:25

Het balkje door het GS logo op de site is veelzeggend.
Eerst was het Gregorius en nu is GS aan de beurt.
Ongezien de tyfus voor Den Haag en zijn regenten.

Ommezwaai | 21-08-14 | 17:23

Vormfout:

geenstijl.nl
geen stijl.nl

vrijspraak

__dictatuur | 21-08-14 | 17:23

Geert mag wel een bom in zijn hoofd, dat dan weer wel.
Some politicians are more equal than others. "Geweldig" of die justitie in NL.
i251.photobucket.com/albums/gg304/Wild...

ecologiste | 21-08-14 | 17:23

grupstaal | 21-08-14 | 17:20
Lijkt me nogal duidelijk als je de topics op GS aangaande Den Gaza en de opkomst van ISIS tuig (lees: mocro's met dood en verderf in hun ogen) de laatste weken hebt gevolgt.

XaleX_2 | 21-08-14 | 17:23

Die lamzak waar het over gaat wilde "die knieval niet maken" om terug te keren van zijn onverdiende vacantie.
Dan nou ook niet zijken. Dan moet het nu ook de moeite niet waard zijn.

2N3055 | 21-08-14 | 17:23

Of... Jozias laat de kolen uit het voor halen door GS....

Einde van de Domheid | 21-08-14 | 17:23

Als na jaren wegkijken en goedpraten hier ook de islamitische staat wordt gesticht gaat dit gewoon realiteit worden...

Graftak | 21-08-14 | 17:23

Kunnen we geen aangifte doen tegen het OM wegens het verspillen van kostbaar belastinggeld.

thytus | 21-08-14 | 17:22

Sodemieter toch op met die misselijke intimidatietechniekjes man. Een 'hier had uw hoofd kunnen staan'-fotoshop bedreigend noemen. Dat moet je eens in de schilderswijk zeggen. Dan lachen ze je gewoon midden in je gezicht uit, om vervolgens te vertellen over wat er ècht bedreigend is.
 
Nee hoor Jozias. Hier het OM op zetten, dàt is de grootste bedreiging voor je baantje vriend. Gewoon niet begrijpen waar het om gaat om vervolgens met een raketwerper op de verkeerde mug te schieten.
 
Ik mag lijden dat ze die Ginger een week lang in een tent voor het gemeentehuis laten bivakkeren. Kan Rutger wel op die 'voorlichtster' van het OM wachten.

pietvanvliet | 21-08-14 | 17:21

@toetanchamon | 21-08-14 | 16:10
Ik vermoed dat hij werkt voor een tegelzetter, maar ik kan ernaast zitten...

Tha Man | 21-08-14 | 17:21

Als het foto-shoppen uit de hand gaat lopen moeten ze het OM en de rechtbanken in omvang wel tig keer zo groot maken (en tig keer zoveel budget toekennen).Of het volk daar mee kan leven,valt te bezien.

Dolphi | 21-08-14 | 17:21

Het enige wat GS is doet is de wanpraktijken, de farce van het 'gezag' blootleggen en er zonder blad voor de mond (zoals andere media) over berichten. En in dit geval is van Aartsen de lul door zijn eigen elitairwilledoenerige (turbotaal) wanprestaties.
XaleX_2 | 21-08-14 | 17:11
Misschien dat je kunt aangeven op welke wijze die foto bijdraagt aan het blootleggen van een wanpraktijk of farce. Humor heeft die fotoshopper ook niet, het enige doel is dan nodeloos kwetsen (as advertised), ik weet niet of GS het daarmee redt.

grupstaal | 21-08-14 | 17:20

OM is er mogelijk sprake van "bedreiging van een gezagsdrager"
Is dit niet een gevalletje bewuste laster om dit zo in het nieuws te plaatsen zonder bewijs?
Ik zou zeggen geenstijl doe tegenaangifte wegens ongefundeerde laster en smaad.

gebrokenvleugel | 21-08-14 | 17:20

G. Nekschot all over again. Pfff, prutsers... Een fotofuk is toch gewoon hetzelfde als een cartoon?
loerelau | 21-08-14 | 17:17
Dat is precies wat het is.

XaleX_2 | 21-08-14 | 17:20

Islamofiel | 21-08-14 | 16:47
Zo uit mijn hoofd roep ik dat bedreiging een klachtmisdrijf is en Jozias haast wel aangifte gedaan moet hebben.

dugo | 21-08-14 | 17:20

Welke bedreiging? Waar staat dat?
Ik zag nergens een oproep om Jozias ook maar ff te onthoofden.
Het is meer een beeld van wat we kunnen verwachten in de toekomst, als mensen zoals hij strak weg blijven kijken van de gruweldaden van ISIS tegen westerlingen, gristenen en ongelovige honden.
Ik ga T-shirts drukken: "Schudt NEE tegen ISIS.... nu het nog kan."

Schietmijmaarlek | 21-08-14 | 17:19

En maar blijven fatsoen jagen.
Godverdomme die isis aanhang via twitter en facebook opsporen en vast zetten.
KUTLAND

2N3055 | 21-08-14 | 17:19

Wéér een rel in de MSM over GeenStijl. Chapeau.

Een kansloze rel bovendien, omdat

a) de cartoonrellen, vorig decennium, juridisch hebben laten zien dat je tamelijk ver mag gaan met #spot en
b) de burgemeester in kwestie GeenStijl niet als natuurlijk persoon kan aanklagen (smaad, persoonlijk leed, openbare orde buren, weetikveel) vóór #20sept.
www.geenstijl.nl/fastsearch?query=20+s...

Over dit laatste: loopt het uit de hand, dan, waar dan ook in Den Haag, dan kan GeenStijl zich beroepen op noodweer. "We zagen deze 20/9/14-ellende aankomen en vonden in de aanloop ervan elk middel gepast de samenleving erop te attenderen."

Nog steeds geldt: "Als het op het Achtuurjournaal is geweest, dan is het ere-divisie nieuws." Ga ervoor!

Organische evolutie | 21-08-14 | 17:19

G. Nekschot all over again. Pfff, prutsers... Een fotofuk is toch gewoon hetzelfde als een cartoon?

loerelau | 21-08-14 | 17:17

Je zou zeggen dat het aanzetten tot haat jegens ISIS eerder een argument zou zijn. Die worden door dat plaatje tot e.e.a. in staat geacht en zijn het eigenlijke onderwerp. Aartsen is slechts lijdend/meewerkend voorwerp op die afbeelding. Dus toch wel benieuwd hoe het OM dat gaat eh... insteken.

kloopindeslootjijook | 21-08-14 | 17:17

Best wel gaaf. 2 seconden fotosjoppen en bij de struisvogels gaan alle intenties om net te doen of IS(IS) niet bestaat direct van de tafel.</p>

<p><br>
[x] ongeschikt

Pierre Tombal | 21-08-14 | 17:16

De voortvarendheid waarmee de satire van GS wordt aangepakt spreekt boekdelen vergeleken met de apathische houding ten opzicht van ISIS vlaggen, supporters en zelfs Syrie- en Irakgangers.

Allemaal afleidingsmaneouvres om de onmacht en het failliet van onze multiculti samenleving te maskeren.

Lafayette | 21-08-14 | 17:15

WTF? welke bedreiging?
No Mames | 21-08-14 | 16:15

Welke gezagsdrager?

Die lam lul die niet terug wilde komen van vakantie toen ISIS aanhangers journalisten met stenen bekogelde?

Methylfenidaat | 21-08-14 | 17:15

Vreemd dat het OM wel ingrijpt als het islam (isis) gerelateerd is maar je ze niet hoort bij dit soort afbeeldingen www.google.nl/search?&tbm=isch&am...

toetanchamon | 21-08-14 | 17:15

4 uur
kop a soep

Infidelio | 21-08-14 | 17:14

Wie niet ziet dat het een grap was begrijpt GS niet mar zulke mensen komen niet bij GS kijken, of en dat zou zo maar kunnen, of het gaat hier om bewust GS kapotstuk maken bij het kleaudtjesvolk die nog nooit GS hebben gezien en die dus zullen beamen dat zo'n fotoshop absoluut niet kan, nee sterker nog dat de makers en wellicht ook de reaguurders straf verdienen.
Tsja maar vooralsnog ga ik maar uit van de oprechte bedoelingen van het OM.....
Zag laatst Bram en kon niet anders constateren dat justitie in NL een zielige vertoning is en dat zij echt niet de waarheid in pacht hebben. Hoe kun je nu de beste strafpleiter van NL zomaar wegvegen? Was hij iets té goed? Wist hij GW uit de grijpgrage handen van justitie - bestuur - politieke tegenstanders te bevrijden? Ze laten zich wel kennen vind ik. Justitie verspreid zo steeds meer de odeur van politiek. We glijden af naar een staat waar vrije meningsuiting langzaam wordt gewurgd.

ecologiste | 21-08-14 | 17:12

Zo langzamerhand laat zich wel aanvoeren dat GS zich schuldig maakt aan een Hetze tegen van Aartsen, als je all berichtgeving van GS over de man naast elkaar legt. Die foto is dan de kers op de pudding.

grupstaal | 21-08-14 | 17:04
Het enige wat GS is doet is de wanpraktijken, de farce van het 'gezag' blootleggen en er zonder blad voor de mond (zoals andere media) over berichten. En in dit geval is van Aartsen de lul door zijn eigen elitairwilledoenerige (turbotaal) wanprestaties.

XaleX_2 | 21-08-14 | 17:11

Omegod. Nieuwe banner al in de maak? Ongefundeerd, tendentieus, nodeloos kwetsend & goedgekeurd door het OM?

Geert Linkers | 21-08-14 | 17:10

Ho ho, cynische guurrechtse GS reaguurders! Het is ook nooit goed bij jullie. Eerst kost de roverheid teveel geld -> klagen.

Nu acteert de roverheid als een bedrijf:
Alles aanpakken wat easy money oplevert:
Geen risico op ontploffende booslims.
Geen risico op gewapende bendes.
Geen tegen discriminatie procederende gutmenschen.
Misdaad is op een presenteerblaadje aangereikt.
De crimineel heeft onvoldoende geld en macht ter verdediging, maar genoeg om het hoofddoel, de boete, te betalen.

En opnieuw klagen jullie! Nog even en jullie gaan zeuren dat ze IS in NL aan moeten gaan pakken, terwijl dit maar een heeeel klein deel van de cultuurverrijkers betreft?!

Nee, dat plaatje van Van Aartsen roept alleen maar op tot geweld tegen hem. De voorbeelden van dit geweld door GS-ers zijn talloos. Dit itt de onschuldige vlaggen van het kalifaat. En wanneer riep ooit een booslim op tot moord tegen onwelgevalligen? Eigenlijk vrijwel nooit, en nog minder leidt dit tot aanslagen.
Ergo: de actie van het OM tegen GS is volkomen terecht!

klimgek | 21-08-14 | 17:09

Dat het OM vele blunders maakt weten we, maar "bedreiging"?????
Na overlezen van het stukje kan ik er met de beste wil van de wereld geen "bedreiging" in zien....
Wel voel ik mij bedreigd door al die IS aanhangers, zou het OM daar eens tegen kunnen optreden?

G-Klasse | 21-08-14 | 17:08

ISIS wordt nog eens groot binnen het OM

jan-lul-de-behanger | 21-08-14 | 17:06

@grupstaal | 21-08-14 | 17:04
Dus je mag een incapabele niet verkozen burgemeester maar een zeer beperkt aantal keer aanspreken?

i-Wonder | 21-08-14 | 17:06

Ach gut.. wat fijn zo'n waarschuwing, kun je tenminste nog wegwezen hier en ergens asiel aanvragen..

dugo | 21-08-14 | 17:06

Blasfemie | 21-08-14 | 16:57
Vriend wat je schetst is niet geheel vergelijkbaar. Van Aartsen is niet bepaald ad random gekozen voor deze shop. Hij heeft dit ´verdiend´ n.a.v. zijn ,kuch, kordate optreden tijdens de demo's in het Kalifaat. Er is een direct verband te leggen tussen IS en de burgervader van Den Hagistan.

LTS__zwakstroom | 21-08-14 | 17:05

Waar kan ik aangifte doen tegen het OM wegens verspilling van mijn belastinggeld en laster jegens Geenstijl (want dat dit een kulaanklacht is die geen schijn van kans heeft is bij voorbaat duidelijk) en wegens plichtsverzuim (want weigering om de daadwerkelijke gevaren voor de samenleving aan te pakken maar wel tijd steken in deze onzin)?

The Great White Hoax | 21-08-14 | 17:05

Zo langzamerhand laat zich wel aanvoeren dat GS zich schuldig maakt aan een Hetze tegen van Aartsen, als je all berichtgeving van GS over de man naast elkaar legt. Die foto is dan de kers op de pudding.

grupstaal | 21-08-14 | 17:04

@ De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:26

Beste badtegelzetter ik moest grinniken omdat ik bij het horen van dit soort functies associaties krijg aan de pretstudies die daaraan vooraf gaan en dan schiet mij altijd InHolland in mijn hoofd.

sjipsknippert | 21-08-14 | 17:04

"... op grond van bedreiging van een gezagsdrager... "
Waar blijkt dat uit?

Willem VanDer Decken | 21-08-14 | 17:03

Niet alleen Jozias is de weg kwijt hoor:
www.telegraaf.nl/prive/22991322/__Jiha...

Nederland, ik was al op jonge leeftijd verliefd op je. Zoals je weet zijn er de laatste tijd wat haarscheurtjes ontstaan en leven we langs elkaar heen.
Nu je ook manisch depressieve neigingen begint te vertonen, maak ik het bij deze uit. Morgen neuk ik Toscane. Vrij naar Frits Wester.

euromast | 21-08-14 | 17:03

Kansloze zaak voor het OM, de fotomontage is hoogstens erg kinderachtig en heeft geen ander doel dat de boel eens lekker te sarren. Als smakeloosheid strafbaar was kreeg GS levenslang.

th3freeze | 21-08-14 | 17:03

Als Europa een koers uitstippelt dan heeft ieder land zich daar maar aan te houden. De EU wil censuur. Dood aan het internet. Dood aan het vrij verkeer van informatie. Die Trollen hier zijn daar prima bewijs van. Verbod op het bekijken van beeldmateriaal sluit daar perfect op aan.
Succes GeenStijl !!

deEik | 21-08-14 | 17:03

Hploos | 21-08-14
Het kan niemand schelen wat jouw 'smaak' is.

Canis Spurcus | 21-08-14 | 17:01

Fantastisch nieuws, dan zijn alle echte criminelen vast opgesloten!

De Veroorzaker | 21-08-14 | 17:01

Geen stijl, hulde voor jullie manier van journalistiek. Het OM maakt geen kans en zet zich voor aap met dit voorgenomen onderzoek.

ukuppes | 21-08-14 | 17:01

Beste OM,

Is het onderzoek naar de doodsbedreigingen tijdens de ISIS demonstratie (waar de joden het moesten ontgelden en ook de journalisten trouwens) al afgerond?

filibuster | 21-08-14 | 16:59

Sorry voor iedereen die dit schijnbaar vrije meningsuiting vind, maar als een vreemde op internet mijn hoofd plakt op een plaatje van een vermoord iemand, dan zou me dat niet heel grappig lijken en vind ik het helemaal niet zo gek om dat bedreiging te noemen.

Blasfemie | 21-08-14 | 16:57

Ondertussen staan joodse mensen doodsangsten uit en onze wetshandhavers maken zich druk om de reputatieschade van een collaborateur.

Arnold9638 | 21-08-14 | 16:57


De ware schuldigen zitten op het Binnenhof.

Iedereen van AIVD t/m de krentenbollen in Den Haag is de totale regie kwijt.
Vreedzame moslims bestaan niet, wel bestaan er slapende moslims die elk moment geactiveerd kunnen worden.

moslims zijn niet verlicht, het zijn kudde dieren met lemmingen gedrag.

Nederland is in al zijn haarvaten al geïnfiltreerd met deze ideologie welke een totale
wereldoverheersing nastreven.

Hoe diep deze achterlijke ideologie al in ons bestuurlijk apparaat is binnengedrongen heeft u de afgelopen dagen kunnen lezen.

Als we hier verandering in willen brengen dan dienen we de bron aan te pakken en dat zijn onze volksvertegenwoordigers,regering en een groot gedeelte van het ambtelijke apparaat.

Zij zijn diegene die het zo ver hebben laten komen en hun verantwoording niet aankunnen,daar moeten we zijn, zij die ons verraden hebben.

De achterlijke ideologie kun je eigenlijk niets kwalijk nemen zij weten niet beter en volgen hun profeet met al zijn haat naar ons toe.

Den Haag met al zijn bestuurlijke elite zijn de hoofdschuldige voor het drama wat zich nu aan het voltrekken is.

Hun mentaliteit is verachtelijk en zij zijn alleen voor eigen gewin bezig, na enkele jaren cq weken vertrekken ze weer zonder ook maar enige verantwoording af te hoeven leggen voor hun (wan) daden, op naar hun nieuwe job, beloofd door een van de vele honderden lobbyisten van de multinationals die in Den Haag rondzwerven.

Hoe het met u gaat is totaal onbelangrijk voor deze narcisten, laat staan het landsbelang.

GEEN STIJL LAAT JE NIET GEK MAKEN EN STEL ALLE MISSTANDEN AAN DE KAAK,
JULLIE ZIJN DE ENIGE ECHTE ONDERZOEK JOURNALISTEN DE REST IS VOLGZAAM PULP,
WELKE GAAN VOOR 10 CENT PER REGEL BIJ HET PERSBUREAU.

Chinook Elsevier | 21-08-14 | 16:56

lol, hoofdofficier.

liegende hollander | 21-08-14 | 16:56

Het meest tragische is dat het allemaal gebeurt uit pure onbenulligheid: een glas, een plas. Tot in den eeuwigheid. Dát. Had men gewenst in de liberale kantelen, men wordt nu door iedere actualiteit ongenadig afgestraft. Achterhaald. Kind had het 80 jaar geleden kunnen bedenken, weliswaar. Geen enkel besef van welke realiteit of wat dan ook. Alleen het eigen glas telt.. De Weimarrepubliek is er niets bij vergeleken. Het is WERKELIJK zo treurig. De realiteit: wen er maar vast aan.. oh wacht!!!

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:56

Hoort er bij. Als je als journalist niet op of net over de grens opereert deug je niet voor je vak.

Infidelio | 21-08-14 | 16:55

gs-a akbar!:)

analcharist | 21-08-14 | 16:54

Hoppaa, denk en hoop dat het OM hier een goeie zaak heeft. Dit had niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken. Aanpakken dit soort fratsen.
Achenwee | 21-08-14 | 16:49
Wat doe je hier in dogsnaam als je dat kut plaatje al verwerpelijk vindt. Ga lekker de Viva lezen of zo.

XaleX_2 | 21-08-14 | 16:54

Het klinkt heel erg als, dit mag niet maar we moeten nog een wetsartikel zoeken en interpreteren om jullie er bij te naaien

paranoya | 21-08-14 | 16:52

Als Van Aartsen een satire naar z'n hoofd krijgt laat ie een strafrechtelijk onderzoek opstarten, als Annabel stenen naar d'r hoofd krijgt moet ze die maar terugkoppen en is er geen tijd voor onderzoek? Hoezo klassejustitie??????

mrXL | 21-08-14 | 16:52

Wat een bananenrepubliek... Zo zuur dat van elke euro die ik binnenhark, 52ct naar dit soort lutsers gaat. Ambtenaren, ik word er schijtziek van.

LTS__zwakstroom | 21-08-14 | 16:51

Beste OM, zit Demmink al achter de tralies?

Methylfenidaat | 21-08-14 | 16:51

Oh Ilse toch wat heb je ontketend? Deze blunder gaat je je baan misschien wel kosten. Wat je er dan ook voor eens en voor altijd aan herinnert dat je met je grijpgrage klauwtjes van de vrijheid van meningsuiting afblijft!
OpperGek | 21-08-14 | 16:43
Ze kan altijd weer 'journalist' worden voor de NOS of andere slapende Nederlandse verkapte Staats media.

XaleX_2 | 21-08-14 | 16:51

Naief carrieretutje van een jaar of 30 is door haar laffe bazen gebruikt om de kastanjes uit het vuur te halen. Of ze doen subtiel dikke vinger naar v Aartsens inmenging door de jongste bediende erop te zetten

BASinnic | 21-08-14 | 16:50

en wij maar wachten tot er keer een onderzoek naar Joris Demmink komt.... gaan ze beetje een onderzoek doen naar een geknutseld plaatje. De kont van een minderjarige waar een ambtelijke tampeloeres in gestampt wordt doet kennelijk minder pijn dan de waarheid. Het is wel duidelijk waar de prioriteiten liggen van de dames heren gezagsdragers... kots,kots,kots

Piet-Porno | 21-08-14 | 16:49

Hoppaa, denk en hoop dat het OM hier een goeie zaak heeft. Dit had niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken. Aanpakken dit soort fratsen.

Achenwee | 21-08-14 | 16:49

Joris straks met een strafblad. Hipster!

Klaus Herzog | 21-08-14 | 16:47

@ Hploos | 21-08-14 | 16:46

Dat is jouw mening. Ik vind hem persoonlijk behoorlijk treffend.

OpperGek | 21-08-14 | 16:47

Voor het hele land geldt de regel dat het OM extra alert moet zijn op ondermijning van gezagsdragers door over de grens gaande uitingen.

Is dat hier het geval? Als je het op een bepaalde manier opvat zeker. Maar voor die opvatting valt niet veel acceptabels aan te dragen.

Gegeven de context wordt vA slap beleid verweten en aangemaand zich in te denken dat wat anderen overkomt ook hem kan gebeuren. Helemaal in orde dus.

Verder vraag ik me af of het OM op eigen initiatief handelt of dat er een aanklacht tegen GS is ingediend.

Islamofiel | 21-08-14 | 16:47

Buitengemeen smakeloze "grap" van Geenstijl, maar een volstrekt falende burgemeester ook een stootje moet kunnen hebben.

Hploos | 21-08-14 | 16:46

Raar OM enige zelfreflectie is hen, en die trekpop van Aartsen, totaal vreemd!

Faragefan | 21-08-14 | 16:45

Nou, in zoverre is het wel een bedreiging, iedereen komt aan de beurt als ISIS zo door blijft groeien. GS toont de reeele dreiging als Van Aartsen z'n dhimni gedrag blijft volharden. Maar het is niet GS die de dreiging vormt, alleen toont. Zou wel vaag zijn als dit door zou gaan en voor de rechter zou komen...

GS zet niet aan tot geweld, maar hoopt escalatie te voorkomen door tijdig in te grijpen, iets dat Van Aartsen duidelijk naliet.

mrXL | 21-08-14 | 16:44

Er zijn geen criminelen/misdadigers, terroristen, Isis fans en antisemieten meer om te vervolgen?

Graftak | 21-08-14 | 16:44

Oh Ilse toch wat heb je ontketend? Deze blunder gaat je je baan misschien wel kosten. Wat je er dan ook voor eens en voor altijd aan herinnert dat je met je grijpgrage klauwtjes van de vrijheid van meningsuiting afblijft!

OpperGek | 21-08-14 | 16:43

Waar billenknijpen al dan niet toe kan leiden.. finale of geen finale verliezen. Mwuahahahaha

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:43

Juichartikel bij Joop in 3, 2, 1...

subsidistan | 21-08-14 | 16:43

En nu vooral geen procedure fouten maken hoor O.M. het gaat tenslotte nu niet om de vervolging van en zware crimineel.

Snowy2000 | 21-08-14 | 16:43

Dit lijkt idd heel sterk op machtsmisbruik. Tot de bodem uitzoeken wie dit debielele onderzoek gelast heeft. Als andere media ballen hebben, dan laat ze eensgezind op het orgel gaan tegen het OM en poseur van Aartsen. Hopelijk duikt de naam v Opstelten dan ook op. Zijn we van dat schertsfiguur ook verlost.

Russ Meyer | 21-08-14 | 16:42

Gelukkig is het OM net zo fanatiek wanneer er weer haatdragende teksten en moord-foto's opduiken op Nederlandse moslim sites, en worden demonstraties die oproepen om een heel volk uit te moorden ook keihard aangepakt! Oh nee, wacht........

Professor Kaoss | 21-08-14 | 16:42

Anyway, dit onderzoek is 100% politiek gemotiveerd en je kan wel raden uit welke hoek dat komt. Wat nou rechtstaat, het is een fluwelen dictatuur waar kritische pers wordt getreiterd en dwars gezeten!

XaleX_2 | 21-08-14 | 16:41

zijn dan weer van die momenten dat je de beoogd onthoofde Theo van Gogh mist

(Behind)Doors | 21-08-14 | 16:41

'Het OM is een politiek instrument geworden. Dat is bijzonder kwalijk.'
Fred Bastiat | 21-08-14 | 16:22

Dat is duidelijk ook het geval bij de verkiezingsfraude door de belofte van €1000 voor iedereen, door Mark Rutte en zijn VVD gang, puur stemmen kopen, misschien is zelfs de daarna opgelegde belastingverhogingen zelfs nog wel oplichterij te noemen.
OM doet hier niets aan, nog niet eens onderzoek, bij overtreding kieswet zitten we nu wel met een illegale minister-president.

gebrokenvleugel | 21-08-14 | 16:41

The Zionists made van Rossum do this. Blame the Zionists you focking goyim!

Armin Langbaard | 21-08-14 | 16:40

Tenslotte; het is een oude managerstruc, uiterst effectie om gebrek aan regie teverhullen. Je schittert door afwezigheid, toont geen beleid, neemt een conservatieve koers en schiet vervolgens degenen af die zich daar toenemend aan ergeren.

Einde van de Domheid | 21-08-14 | 16:40

Slappe hap van dat OM. Nergens zegt Geenstijl dat het goed is, wat er in de montage gesuggereerd word. Bovendien de tekst betoogt dat de overheid (en Van Aartsen) zich laten intimideren door moslim terroristen met als gevolg een laf beleid.

profiteroles | 21-08-14 | 16:40

Bedreiging zou zijn als je deze foto bij een stuk over van Aartsen zou plaatsen. In deze context zie ik dat even niet als bedreiging.
Verder vind ik het geen schokkende foto, de beteugeling/betutteling van de media echter wel.
Ik ben ook benieuwd of die grenzen ergens opgetekend zijn, en waarom die zogenaamde grenzen zo selectief werken als bepaalde mensen belachelijk gemaakt worden (met recht).

No More Mr Nice Guy | 21-08-14 | 16:39

Sinds wanneer is Jozias El Den Hagi een gezagsdrager?

Klaus Herzog | 21-08-14 | 16:38

“bedreiging van een gezagsdrager" Welk gezag? voor wat het waard is zeker.

Snowy2000 | 21-08-14 | 16:38

Heeft het OM al kunnen toelichten waar die bedreiging van een gezagsdrager uit bestaat?

kloopindeslootjijook | 21-08-14 | 16:38

Oh. Leidt tot..

Canis Spurcus | 21-08-14 | 16:38

Nu zou ook een goede tijd zijn voor een artikelenreeks over Joris Demmink!!!

Megalomaniak | 21-08-14 | 16:37

Bedreiging van een gezagsdrager???
Het is maar net hoe je er naar kijkt, persoonlijk vond ik het wel grappig en kreeg echt niet de indruk dat Geen Stijl van Aartsen wilde onthoofden. Rare verwrongen gedachten hebben die mensen bij het OM

Toetsiemonster | 21-08-14 | 16:37

Getreiter van het OM hangt in de lucht volgens mij. Als dit lijdt tot vrijspraak na een eventuele rechtzaak moet er toch een aangifte komen wegens machtsmisbruik.

Canis Spurcus | 21-08-14 | 16:36

Snapt niemand dan dat Jozias Ivo gisteren heeft opgebeld. Dit is een VVD meltingpot. Jozias slaat terug, gun hem die kans niet!

Klaus Herzog | 21-08-14 | 16:36

Die fotofuck is niet eens expliciet. Je ziet een haatmannetje naast de bewerkte Judas staan, geen mes of kromzwaard, geen onthoofding, geen bloed, niets. Als je dat onthoofdingsfilmpje niet heb gezien dan heeft deze photoshop pica 0% impact. Daarnaast vatte ik die foto op als enigszins satire, iedere advocaat weet hoe je met de noemer 'satire' verder kan gaan dan een serieuze 'boodschap'. Als het OM van mening is dat GS van Aartsen dood wil hebben dan zijn ze echt de weg kwijt. Ze onderzoeken maar lekker, het is kansloos.

XaleX_2 | 21-08-14 | 16:35

OM, neeee! Niet Van Rossem. Neem Quid.

Meer van Dit | 21-08-14 | 16:35

@Fatwabuster | 21-08-14 | 16:24
Roflol, sorry maar ik moest hard lachen om " 'boksbal' van het OM" en " voor je het weet heeft ze van een reeks van ongure gasten bedreigingen etc in haar mail, twitter etc" Alsof voor het OM werken nog niet onguur genoeg is en de types die zich in die wereld begeven. Daar heb je geen rare mails of tweets van uit de samenleving voor nodig, toch?

toetanchamon | 21-08-14 | 16:35

@kom hoe heet ie | 21-08-14 | 16:11
Wel toepasselijk dat hij zelf een Che Guevara shirt draagt. Terrorisme is immers volledig acceptabel als linkse mensen het doen, want dan dient het een hoger doel, en bovendien worden andersdenkenden er het slachtoffer van, dus dan is het niet zo erg.

Een rechtse democratisch gekozen politicus, daarentegen, ja, dat is het grote kwaad.

Russells Teapot | 21-08-14 | 16:35

Reaguurdersmeet voor het OM in Den Haag. We gaan een sit in houden!

Klaus Herzog | 21-08-14 | 16:32

“bedreiging van een gezagsdrager” Tja dat mag natuurlijk ook niet hoor GeenStijl. Natuurlijk een absurde gedachte dat dit een bedreiging is maar goed het idee dat iemand vervolgt moet (dus via de juiste organen) worden wegens landverraad en de doodstraf moet krijgen is net zo min een bedreiging en toen een van de GeenStijl reaguurders daarvoor werd veroordeeld gaf GeenStijl het OM daar nog gelijk in. Misschien dan tijd om daar ook eens terug op te komen?

DerUnterMensch | 21-08-14 | 16:31

Wat een fucking eng land is dit als er openlijk geclaimd wordt dat er "grenzen zijn aan vrijheid van meningsuiting *in de pers*". Alsof het doodnormaal is.

hobbit | 21-08-14 | 16:30

@griffin peterson | 21-08-14 | 16:27
Kan iemand hier een spandoek van maken en dat in Den Haag ophangen? Dank.

De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:29

Onderzoek naar bedreiging, hoe gek gaan ze het maken er staat toch wat je kan lezen, en dat is geen bedreiging.

gebrokenvleugel | 21-08-14 | 16:28

Hee OM houd je eens bezig met de IS fanboys in het kalifaat a.k.a. de Schilderswijk in plaats van een fotoshoppie van Judas von Aersmade.

griffin peterson | 21-08-14 | 16:27

@Fatwabuster | 21-08-14 | 16:24

Edit: "voor je het weet heeft ze van een reeks van ongure gasten bedreigingen" = "voor je het weet heeft ze een reeks van bedreigingen door ongure gasten in haar mail, op twitter etc staan....."

*eerst nalezen voor dat je op 'send' drukt lullo*

Fatwabuster | 21-08-14 | 16:27

'Het OM is een politiek instrument geworden. Dat is bijzonder kwalijk.'
Fred Bastiat | 21-08-14 | 16:22
Ik durf m'n hoofd er onder te verwedden dat Justitie NOOIT kijkt naar de daad zelf, maar ALTIJD een politieke gedachte achter veroordelingen laat aanwapperen. Welke veroordeling dan ook. Nou wie durft.. ik houd nog 9 hoofden over :)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:27

KNETTERGEK!! Waar zijn de onderzoeken naar de eindeloze moordplannen tegen Geert Wilders? Waar zijn de straffen voor de antisemieten? Satire, dát moet dood! #Moreelfailliet

Boer in 020 | 21-08-14 | 16:27

Ik zou ook graag willen dat er strafbare onderzoeken komen naar journalisten die bij hun pro-Gaza-verhaaltjes de feiten verdoezelen en verdraaien.

Fred Bastiat | 21-08-14 | 16:27

@Ars Vivendi | 21-08-14 | 16:21
Ik ben ook een dierenvriend, dus dat hebben we in ieder geval gemeen.
Plus we zijn beide gek op uniformen.

VanBukkem | 21-08-14 | 16:27

Heb nog niet zo snel gekeken, maar heeft vAartsen zelf aangifte gedaan? Of wie?

rien6139 | 21-08-14 | 16:26

@sjipsknippert | 21-08-14 | 16:10
Welk deel van citeren begrijp je niet?

Ik citeer hier uiteraard mevrouw de Heer nadat ze rood aanloopt bij het zien van de roze GeenStijl plopkap...

De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:26

hxl | 21-08-14 | 16:24
Oh ja natuurlijk, het is al vier uur geweest.

harbi | 21-08-14 | 16:26

Ik wens ze veel succes. Gaat het nooit halen bij de rechter. En als dat wel zo is heb je het hele land in rep en roer. Lekker bezig OM! Ga eens de personen vervolgen die echte misdaden plegen! Stelletje kloothommels.

OpperGek | 21-08-14 | 16:25

Als het nu wegens wansmaak was hadden ze een punt. Bedreiging slaat echt nergens op.

Igor Putkin | 21-08-14 | 16:25

Volgens mij kwam in eerste instantie Godsammekraken met die foto.
Maar die is natuurlijk in geen velden of wegen te bekennen.

VanBukkem | 21-08-14 | 16:25

Een strafrechtelijk onderzoek wegens bedreiging naar iets wat duidelijk feitelijk geen bedreiging is, vind ik defacto bedreiging van de journalist door het OM. Omgekeerde wereld. Zet er een advocaat op en doe aangifte wegens smaad, bedreiging of wat dan ook. Puur om ze te narren.

Dima Beeline | 21-08-14 | 16:25

@toetanchamon | 21-08-14 | 16:17

Die griet mooi met rust laten, die wordt ook maar op een boodschap gestuurd door de 'hoge heren'..... ze zal het nog zwaar genoeg krijgen als 'boksbal' van het OM.... voor je het weet heeft ze van een reeks van ongure gasten bedreigingen etc in haar mail, twitter etc staan en we moeten ons vooral niet verlagen tot dat soort sinistere praktijken.

Kortom: Leave Ilse alone!

Fatwabuster | 21-08-14 | 16:24

Voelde de persoon op de afbeelding zich dan nog niet bedreigd voordat de pic online stond? Had 'ie moeten doen! Voelde hij namelijk hetzelfde als veel andere NL-ers ipv in een ivoren toren ver van het plebs. Pic is spijker op de kop en het is te hopen dat het ogen opent. Reactie OM is compleet bizar.

je postbode | 21-08-14 | 16:24

Ach arme, dat wicht doet toch ook maar gewoon haar werk?

Dan lievere NAW gegevens van diegenen die de achterlijke beslissingen nemen, D66 rechters of zo?

The_Master_Bear | 21-08-14 | 16:24

@ Harbi:

kijk eens op de klok. Het is al lang na vieren. Die zit al lang thuis!!!!

hxl | 21-08-14 | 16:24

Het laat weer prima zien wat er gaande is. De demonstranten die roepen "Alle Joden aan het gas" of stenen gooien naar een nette demonstrerende menigte gaan vrijuit, maar guttegut, als er idd een cartoon wordt gemaakt van de situatie, Jozias als dhimni, dan gaat men te ver...

Het toont gewoon aan dat het OM ook z'n eigen prioriteiten heeft en heel selectief om gaat met strafbare feiten, en niet in het voordeel van de autochtone bewoner!

mrXL | 21-08-14 | 16:24

Al die bejaarde grijze bestuurders als van Aartsen en opa Optelten: ga alsjeblieft met pensioen en laat een frisse jonge wind door die bestuursfuncties waaien. Jullie tijd van bestuur is gewoon voorbij. Nederland is toe aan echte leidinggevenden.

Temazepam60milligram | 21-08-14 | 16:23

Koran met opruiende en bedreigende teksten die woord-voor-woord worden uitgesproken in de moskeeën: niets aan de hand.
Een fotofuck waarbij de ernst van de islamitische dreiging wordt onderstreept: OM doet onderzoek.
.
On-ge-loof-lijk!

Fred Bastiat | 21-08-14 | 16:23

Wel zielig dat van Aartsen zo'n meid nu publiekelijk laat onthoofden.. de held.

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:23

Ik begrijp het nu pas.
Van Aartsen buigt zo hard voor de IS en haar aanhang dat hij wel de allerlaatste kaffir is die onthoofd gaat worden.
Het plaatje kan dus niet kloppen.

domheid regeert | 21-08-14 | 16:22

Wat ik hiervan vind wordt goed omvat door Theo Maassens "Doodsbedreiging". Zou tevens verplichte lectuur moeten zijn voor medewerkers van het OM.

(Linkje: www.youtube.com/watch?v=qHExt49rrQ0)

Martin Aceton | 21-08-14 | 16:22

ORDNUNG MUSS SEIN !!!!! De zittende elite duld geen kritiek of tegenspraak. Dan weten ze je te vinden. EN ISIS? IS braaf. Pfffffff

De omgekeerde wereld in het kwadraat dames !

Betweetert | 21-08-14 | 16:22

Volgens mij doet isis hier hoogstens een bedreiging. Ik zien nergens iemand met een roze gs-shirt met een mes zwaaien. Wat ik wel zie, als ik niet begrijp dat het een soep is, is v. Aartsen geboeid en op zijn knieën, een isis met een mes en dus v. Aartsen gegijzeld door malloten van isis. Of dat een geode weergave is kun je het mee eens zijn of niet. Zeggen dat v. Aaartsen gegijzeld en bedreigd wordt door isis lijkt mij een legitieme mening. Met de beste wil van de wereld geen bedreiging door gs.

TheseDays00 | 21-08-14 | 16:22

Het lijkt mij niet strafbaar maar het is wel smakeloos om zo de beeldtaal van ISIS over te nemen.

Simon_GS | 21-08-14 | 16:22

Het OM is een politiek instrument geworden. Dat is bijzonder kwalijk.

Fred Bastiat | 21-08-14 | 16:22

@VanBukkem | 21-08-14 | 16:14
Ach, ik denk dat ze wel lief is, ze spreekt zichtbaar aangedaan over de geitjes.

Ars Vivendi | 21-08-14 | 16:21

Gewoon voor de deur blijven staan. Op een gegeven moment moet Ilse toch naar huis.

harbi | 21-08-14 | 16:21

@ seven 16:15
Het ging me vooral om de zin: het maakt niet uit hoe (in dit geval GS) de bedreiging instak (no pun intended), het gaat erom hoe van Aartsen zich voelt. De begeleidende tekst is bij die afweging irrelevant.

Wat wel telt is dat het hier een journalist betreft, en dat mensen in een publieke functie tegen een stootje moeten kunnen. Een journo mag wat meer, en een burgemeester moet wat meer incasseren. Daardoor kom je in een subjectief schemergebied. Uitstekend dat het OM hier onderzoek naar doet, zodat een rechter hierover kan oordelen.

King of controversy | 21-08-14 | 16:21

"Hebbie ze nóg dommer, sergeant?" :)))

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:20

Had Jan Roos nu ook maar, net als het ms-hoernaille, verjaardagsliedjes meegezongen voor Opa Opstelten.

Russ Meyer | 21-08-14 | 16:19

Tja, is het dit waard @redactie? Jullie gebruiken een foto en plaatsen die in een onsmakelijk tafereel en daarmee kaart je de censuur aan. Dat is gewaagd. Soms is woord sterker dan plaatjes. Dat had beter gewerkt, maar wellicht minder impact. Jullie zoeken de grens op en dat maakt het wel hot news! Overigens wel allemaal over het lijk van de journalist die niet eens begraven kan worden door zijn familie. Als we nu eens een parallel met MH-17 konden trekken, zou je dat dan ook doen? Bijv. Timmerfrans als lijk tussen de restanten van MH-17?

Frenkbach | 21-08-14 | 16:18

Ah Jozisis van Aartsen heeft zijn vriendjes ingeschakeld!

Sander8669 | 21-08-14 | 16:18

@Skunk57 | 21-08-14 | 16:09

Voordat je Wilders er weer bij betrekt adviseer ik je eerst je medicatie te nemen en dan rustig gaat afwachten tot dat de 'cocktail' haar heilzame werking gaat doen.
Vervolgens kun je dan een evenwichtige tegel produceren, want deze is toch een beetje eentje van een dronken aardbei.

Succes!!

Fatwabuster | 21-08-14 | 16:17

Context is alles. Het OM gaat een flater slaan.

tipo | 21-08-14 | 16:17

@Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:13
Daar kan verandering in komen. Ze geeft maar een belletje.
(N.a.w. bekend bij politie)

VanBukkem | 21-08-14 | 16:16

Nu al een vormfout.. Als ik namelijk "Geen Stijl.nl" invoer in mijn browser kom ik niet hier.. Begint goed :)

WellusNietus | 21-08-14 | 16:16

@kom hoe heet ie | 21-08-14 | 16:11
Doe ff normaal...

Sliptong | 21-08-14 | 16:16

King of controversy | 21-08-14 | 16:08
LOL, GS moet de eigen huisregels nog eens goed doornemen. Het is makkelijk om het nu puberaal in het belachelijke te trekken, maar het was zeer smakeloos. En dacht al direct dat het wellicht ook juridische grenzen overschreed.

Flodder | 21-08-14 | 16:16

Ze gaan alleen een onderzoekje doen.
Daar wordt alleen maar duidelijk van wat er wel en niet mag.
Niets mis mee, dus.

laatmaargaan | 21-08-14 | 16:16

Het is zonneklaar dat Van Aartsen zich geen moment bedreigd zal voelen door dit plakwerk. Het is daarom ook zonneklaar dat het enige doel van dit onderzoek intimidatie is. Een vorm van machtsmisbruik.

De Geus | 21-08-14 | 16:16

Hahaha, van dat onderzoek van het OM en wat daar eventueel uit mag komen gaan wij nog lang plezier hebben op GS. Goed bezig OM!

Paardenlullenpoetser | 21-08-14 | 16:16

King of controversy | 21-08-14 | 16:08
GS zegt hooguit dat IS(IS) een bedreiging is. (waartegen DH niks/weinig doet) Het is geen bedreiging, de dader op de foto stelt niet GS voor, maar een IS aanhanger. Tis dus meer een (idd minder smaakvolle) duiding aan lezers dat de IS tuig is die het op n ieder heeft voorzien.

seven | 21-08-14 | 16:15

Dan hebben wij ook zo onze grenzen. Vrijheid van meningsuiting, wát een giller. Ook alleen maar als het zo uitkomt dus.

roodgrapje | 21-08-14 | 16:15

Ik denk dat het helemaal niet om Van Aartsen gaat.

Jullie van GeenStijl zijn gewoon bezig met een haatcampagne tegen de dappere vrijheidsstrijders van ISIS, met als dieptepunt de fotomontage als zou één van deze strijders voor democratie Van Aartsen de keel af willen snijden.

Uiteraard kan dat helemaal niet omdat de huid van Van Aartsen zó dik is dat je er met een plasmasnijder nog niet door komt, maar daar gaat het niet om: jullie zetten ISIS neer als een bende moordenaars en dat moeten we met zijn allen niet willen in dit land.

Gelukkig hebben we de NOS nog voor de waarheid: ISIS bestaat uit dappere Soennieten die worden onderdrukt door de Shiitische regering die door het perfide Amerika wordt gesteund. Dáár gaat het om.

vraagstaart | 21-08-14 | 16:15

Ik kan een boel dingen bedenken maar...

strafrechtelijk onderzoek op grond van bedreiging van een gezagsdrager.

WTF? welke bedreiging?

No Mames | 21-08-14 | 16:15

Dat kost weer bakken met Taxpoet om niets en alleen omdat er een een of andere OM'r geilt op het idee GS te kunnen/moeten/willen vervolgen zodat hij mooie sier kan maken bij zijn bazen. En dat terwijl diegenen die echt vervolgt zouden moeten worden de lachende derde zijn.... Triestheid ten top.

Pale Rider | 21-08-14 | 16:15

@Sliptong | 21-08-14 | 16:12
Ik vind het bèhèhèhèhèhèhèhèst.

Ars Vivendi | 21-08-14 | 16:15

@Sliptong | 21-08-14 | 16:12
Die geit kennelijk ook. Alleen hing z'n staart in de weg.

Guido | 21-08-14 | 16:15

@Ars Vivendi | 21-08-14 | 16:11
Ik zou haar doen. Ik raak vreselijk opgewonden van vrouwen in uniform.

VanBukkem | 21-08-14 | 16:14

Dit is geen bedreiging van een gezagsdrager, maar ridiculiseren van macht. En wanneer dat niet meer mag, wordt het een heel eng land, aldus Hans Teeuwen.

Opperkork | 21-08-14 | 16:14

Onbenullig Ministerie? Hier is niets strafbaars aan. Ga jullie tijd nuttig besteden. Hoe Jihadis uit NL te verwijderen bijvoorbeeld. Wat n kut party is die VVD toch. Veel mensen die ik ken gaan r nooit meer opstemmen. Dit was de laatste x dat die een premier leverde. Opstelten Teeven Van Aartsen Jorritsma Rutte Hennis Blok Van Baalen. Bahbahbah. Eigenlijk nog erger dan de PvdA die club.

Russ Meyer | 21-08-14 | 16:13

Aan haar twetter account is te zien dat ze al maanden niet meer had geneukt. Vandaar ;)

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 16:13

Wat een giller en wat een jankerds..
Als de hardwerkende belastingbetalerT wordt bedreigd, vindt iedereen (OM en Politie) het allemaal wel prima. Maar o wee als we aan de ons bovengestelden komen..
Dan is plotsklaps niets te dol.
Idioten, allemaal!

Ommezwaai | 21-08-14 | 16:12

"Bedreiging van een gezagsdrager" is wel erg creatief gedacht. Of zou het OM de begeleidende tekst niet hebben gelezen?

En haha: het gezag van Jozias is wel ondermijnd, maar geheel door eigen toedoen. Of niet doen.

Guido | 21-08-14 | 16:12

@Ars Vivendi | 21-08-14 | 16:11
Ze heeft wel zaadvragende oogjes.

Sliptong | 21-08-14 | 16:12

Is Jan Mulder al vervolgd trouwens, vanwege zijn 'ze moeten hem stenigen'-opmerking jegens Dick Advocaat?

VanBukkem | 21-08-14 | 16:12

Alsof het reëel is dat van Aarsen in de handen valt van John the Butcher.

Sliptong | 21-08-14 | 16:12

Kunnen we het hard uitlachen van het OM een beetje synchroniseren. Dat rolt en buldert zo lekker over het land.

Psycheltjes | 21-08-14 | 16:11

Goh, nu hebben ze ineens wél tijd en zijn er ineens wél zogenaamde strafbare feiten geconstateerd.

Democratie en vrijheid zijn natuurlijk erg relatieve en rekbare begrippen, dat heeft Jozias van Noord Korea afgekeken natuurlijk...

En nu ik het toch over een communistische dictatuur heb: GeenStijl, maak volgende keer gewoon een sarcastische fotosoep van Van Aartsen met Kim Yong Un, of Mao, of Pol Pot, of Stalin, of iedere andere communistische dictator. Dat mag in Nederland namelijk wél, sterker nog, het wordt gezien als een badge of honour. Extreem en totalitair links is namelijk chique en volkomen salonfähig in 0031.

Maar goed, wie wind zaait zal storm oogsten, en zo land het Nederlandse volk het belangrijker vindt om een politiestaat te wonen waar je voor een paar km/h te snel rijden sofort! een boete krijgt, terwijl zware criminelen (vrouwenhandelaar Saban Baran, motorbendes enz.) en sympathisanten van terrorisme er vrij spel hebben, zal er helaas niets veranderen.

HET ROER MOET OM!!! REVOLUTIE NU!!!

Xirdalan | 21-08-14 | 16:11

Totale smakeloosheid des doods (de fotosoep) is dus mogelijk strafbaar. Ik zie wel mogelijkheden voor uggs en birckenstocks nu. Totaal smakeloos. Kan het OM dat eens onderzoeken?

BeunDeHaas | 21-08-14 | 16:11

@De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:08
En werkt bij of voor......, durft u het te zeggen?

toetanchamon | 21-08-14 | 16:10

Onze rechtstaat is een grote grap. Die mensen zouden zich op epische wijze moeten schamen hoe ze dit land vernaggelen.

TheJesseJ | 21-08-14 | 16:10

@ De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:08

Bij InHolland zeker.

sjipsknippert | 21-08-14 | 16:10

Dit is echt waanzin. Hoezo Van Aartsen bedreigen? Deze actie van het OM komt echt in t rijtje van Cartoonisten van hun bed lichten.

Dekkels | 21-08-14 | 16:09

-weggejorist-

Skunk57 | 21-08-14 | 16:09

Zolang persvoorlichter een beroep is, vertrouw ik niemand.

genoegisgenoeg | 21-08-14 | 16:09

-weggejorist-

genoegisgenoeg | 21-08-14 | 16:09

Zolang persvoorlichter een beroep is, vertrouw ik niemand.

genoegisgenoeg | 21-08-14 | 16:09

Ligt het nou aan mij, of dien je dergelijke foto's eerst in hun context te plaatsen? Als er als bijschrift bij had gestaan: "Jozias, you're next!" dan is het duidelijk strafbaar.

Maar als het hele artikel een veroordeling is van dit soort geweldsdaden, dan is het een heel ander geval.

Maar goed, dan kijk je er genuanceerd en objectief naar, en als de gemeente Den Haag daartoe in staat zou zijn, zou de Schilderswijk er nu heel anders uitzien.

Dit is gewoon een ordinaire wraakactie op GS vanwege alle kritiek die Jozias over zich heen krijgt.

Journalisten worden immers niet geacht irritant of lastig of een "luis in de pels" te zijn voor machthebbers, ze worden geacht brave spreekbuizen te zijn om het volk uit te leggen waarom de machthebbers gelijk hebben en hun critici ongelijk. Zoals die kruiperige NRC-druif met zijn prijs voor "beste interview."

Russells Teapot | 21-08-14 | 16:08

zijn ze ook zo snel bij die moslims die hier een kalifaat willen stichten, of is het dan toch waar dat het belang van de elite zwaarder weegt dan die van de gewone man

EARP | 21-08-14 | 16:08

Met nekschoten en (fictieve) doodsbedreigingen begeeft u zich op zeer glad ijs. Ja, wij weten dat het grappig bedoeld is. Uw medecommenters moeten er wellicht ook hartelijk om lachen. Maar de werkelijkheid is dat de rechter alleen kijkt naar hoe uw 'slachtoffer' zich voelt en niet hoe u uw doodsbedreiging instak.
[...]
Bedreig never-nooit-niet prominente personen of onderwerpen die wij op GeenStijl behandelen. Dat levert u in het ergste geval een arrestatie op!

www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.ph...

Zwarte Kip zei af en toe best zinnige dingen.

King of controversy | 21-08-14 | 16:08

@toetanchamon | 21-08-14 | 16:06
"Ik heb anders wel Communicatiewetenschappen gestudeerd..."

De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:08

ach dit meiske is echt een kutje, 2 jaar curacao,, haha wat zou ze daar gedaan hebben...
verder wens ik ze veel man uren toe want stel je voor dat ze echt moeten gaan werken.
is gelukkig geen achterstand bij het OM, daar draaien ze al in de toekomst,,, *want waar is de wet waar ze het over hebben dan, bedreiging van een gezagsdrager??? haha de echte gekken dreigen niet die doen.

001001001 | 21-08-14 | 16:08

Volgens strafrechtadvocaat Christian Visser is juichen om een onthoofding niet strafbaar. Wat Opstelten er van vindt weet ik niet maar diens mening doet er al jaren niet meer toe. Ik adviseer de hoofdredacteur van GS dus een advocaat te sturen naar de rechtszaak, een bos herfstanjers naar Van Aartsen met de bloemen er apart in een plastic zakje bij, en zelf lekker thuis te blijven die dag.

dedeurs | 21-08-14 | 16:07

Tsjonge,overal lopen er potentiele haatbaardplofkippen en waar maken onze gezagsdragers zich druk om?
Om te kotsen die enge gezagsdragers.Hoop dat GS ze allemaal afbrand tot op hun politiek correcte onderbroek,de lafaards.

Halve Duitser | 21-08-14 | 16:07

Als je als instanties werkt met Persvoorlichter, communicatieadviseurs is het voor mij al duidelijk dat niemand binnen de instantie eigenlijk weet waar hij/zij mee bezig zijn of wat hun functie is. Dit is natuurlijk een lachertje.

toetanchamon | 21-08-14 | 16:06

'... maar Ilse de Heer van het OM Den Haag weigert ieder commentaar.'

Belletje trekken en vervolgens verstoppertje spelen.
Wat een niveau.

Ars Vivendi | 21-08-14 | 16:06

Onderzoekt het OM welke chique videostudio een repo heeft gemaakt van hun eigen illegale (pro-isis)demonstratie?
Door wie is dit betaald?
Zijn er aanhoudingen verricht, zitten er mensen in voorarrest?

Einde van de Domheid | 21-08-14 | 16:06

"Er zijn echter grenzen aan de vrijheid van meningsuiting..."

HAHAHAHAHAHA! Ik begrijp hieruit dat alle stageplekken reeds zijn vergeven bij het OM in Den Haag?

De Badtegelzetter | 21-08-14 | 16:06

Op zijn Engels. This country is going through the toilet and up Shit creek.....

GeargeSears | 21-08-14 | 16:06

Oja, dit kan het OM dan wel weer doen! Wat een stelletje slappe zakken zijn het daar!
Te gek voor woorden!

Glas Koning | 21-08-14 | 16:06

Is Jozias een gezagsdrager? Volgens mij is dat nu net het probleem, hij heeft nauwelijks gezag.

SamKoeman | 21-08-14 | 16:05

Vreemde redenering van het OM. GS uit zelf geen bedreiging, maar suggereert / confronteert van Aartsen met het feit dat hij buigt voor koppesnellers (niet zijnde GS en/of dat de IS (voorheen ISIS ) de kop van van Aartsen kan kosten. (Politiek of echt, afhankelijk van de insteek en hoever ze oprukken.)

seven | 21-08-14 | 16:05

het OM, bijna nog een groter lachertje dan onze rechters.

majorkingkong | 21-08-14 | 16:05

Des te schokkender is het als je weet waar het OM allemaal NIET achteraan gaat.

MichelDenHaag | 21-08-14 | 16:05

Ilse de Heer weigert commentaar.... OM is tenslotte een gesloten bastion waar het gepeupel slechts tegen muren aan loopt, dat geldt dus ook voor GS.

Tip voor mannen en vrouwen van GS en het GS HQ.... extra sloten op de deur, voor je het weet staat er een AT naast je bed en verdwijn je zonder dat je ook maar iemand kan inlichten in het cachot.... vraag maar aan Gregorius Nekschot hoe dat in zijn werk gaat.

Fatwabuster | 21-08-14 | 16:04

Wat zijn we toch een goed land.

Makro777 | 21-08-14 | 16:04

Ik stond net op het punt Jozias te onthoofden....

VanBukkem | 21-08-14 | 16:03

Natuurlijk is die trut er niet, wat denken jullie wel wie jullie zijn, de smerige onderbuik van het internet. GS poot stijf houden want het OM gaat zich onsterflijk belachelijk maken. Satire en met name politiek satire in beeld geluid en geschrift moet kunnen anders is Nederland voor mij definitief een dictatuur.

sjipsknippert | 21-08-14 | 16:03

@Boris die Sauertopf | 21-08-14 | 15:57
Dan mag u mij het artikel noemen waarin dat volgens u staat. Het is een strafrechtelijk onderzoek, dus werkt men volgens het wetboek van strafrecht. Hierin staan enkel bepalingen die verboden zijn en niet wat toegestaan is. Wellicht moet u eens een wetboek openslaan.

Gbeg | 21-08-14 | 16:03

Is dit serieus?! Ik heb het filmpje niet gezien en hoef hem ook niet te zien. Maar waarom zou je de verschrikkingen van IS niet mogen zien?

AntonPantoffel | 21-08-14 | 16:03

Ik ben benieuwd, als je Geenstijl een beetje kent en de foto in de context van het betreffende stuk en eerdere stukken over van Aartsen plaatst dan is er niks aan de hand. Als je alleen naar deze ene foto kijkt dan snap ik wel dat het OM hier werk van maakt. Als een ISIS-fanboy deze foto online had gezet weet ik eigenlijk wel zeker dat hij veroordeeld zou worden.

mr.knetter | 21-08-14 | 16:03

En zoals altijd pakt men diegenen aan waar men geen gevaar voor eigen lijf en leden van te vrezen heeft.

stoethaspel | 21-08-14 | 16:03

"Ilse de Heer. Persvoorlichter OM Den Haag."

Nee Ilse de Heer, je titel is Persvoorlieger of Persoplichter. Stiekemert.

LangeTijdGeleden | 21-08-14 | 16:02

Kunnen we er niet gewoon een Feauteauf*k wedstrijd van maken? Rutte in zo'n pakkie, de koning in zo'n pakkie, etc. Je krijgt elk systeem op z'n knieen als je het overbelast.

Tux1337 | 21-08-14 | 16:02

Prioriteiten hebben ze wel op een rij bij het OM. Wat een ongelofelijk stelletje lutsers. Maar gelukkig maakt het OM altijd fouten, bewijslasten kwijtraken of het onjuist bemachtigen van bewijs. Dus ik denk dat jullie vrijuit gaan.

Maserati | 21-08-14 | 16:01

Ik weiger hier taxpoet aan te besteden. Maarja, wij het plebs hebben geen keuze natuurlijk en de roverheid moet en zal taxpoet besteden aan nutteloze zaken. Geenstijl gaat ver, maar overschrijdt geen grenzen en dat weet het OM DONDERSGOED.

Waarom geen strafrechtelijk onderzoek naar Degarereligie? Of al die Islam forums? Die haatzaaien, stoken en liegen tot in de eeuwigheid maar er is nog nooit ook maar iets tegen gedaan.

LangeTijdGeleden | 21-08-14 | 16:01

Fotozoep iez koeltoer

milky bar | 21-08-14 | 16:01

Wat een geweldig land is dit toch.
Mensen en organisaties waarvan iedereen weet dat er geen geweld vanuit gaat worden vervolgd zodat het echte gevaar niet aangepakt hoeft te worden en het OM toch kan zeggen dat ze daadkrachtig optreden.
Als God bestaat begrijp ik wel dat hij geen tijd heeft om in te grijpen in de wereld. Hij ligt de hele dag facepalmend te kijken wat de bestuurders in Nederland nu weer voor iets achterlijks hebben bedacht.

domheid regeert | 21-08-14 | 16:01

Heus? Is dit echt?
Of zitten jullie de boel weer op te naaien?

Een fotofuck met een vrij recent nieuwsitem, is toch geen wets-overtreding ?

FredFlinstone | 21-08-14 | 16:01

Wie is die man in oranje?

van stampij | 21-08-14 | 16:01

Belachelijk, maar - zoals ik al eerder heb gezegd - heel typisch voor de Nederlandse overheid, die handelt als het kind middenin de pikorde van het schoolplein.

De echte boeven, de grote pestkoppen, durven ze niet aan te pakken, dus om hun reputatie te redden en te doen alsof ze toch een beetje gezag hebben gaan ze voor de laagst hangende vruchten. Hopelijk stikken ze er deze keer op, want de Nederlandse overheid is een grap.

Nequebard | 21-08-14 | 16:01

Maar welke bedreiging? Heeft GS gedreigd Jodocus van Aartsen te onthoofden? Ik dacht van niet.

brutus68 | 21-08-14 | 16:00

Zie je wel geenstijl waar jullie haat ideologie tot leidt.... Oow wacht..

Maline Genie | 21-08-14 | 16:00

Ach gut, van Aartsen voelt zich bedreigd. Ondertussen bericht in de telegraaf dat joden uit de Schildersbuurt weg willen. Mordechai Schomberg:„Je moet niet naïef zijn: een deel van de jongeren radicaliseert. Ik voel me nu nog veilig, maar je weet nooit of iemand iets wil uitrichten.” Ook bewoners Cnaan Liphshiz en Ezra Mordechai klagen over de sfeer in de Schilderswijk. In plaats dat van Aartsn hier iets meedoet... Maar nee, hij is alleen maar bezig met zichzelf!

Temazepam60milligram | 21-08-14 | 16:00

Ik start bij deze een gerechterlijk vooronderzoek naar onze belastingconsumerende vrienden van het OM. Dit vanwege het inperken van onze wettelijke rechten. Vrijheid van meningsuiting is niet wat je ethisch gezien wel of niet aan kan. Vrijheid van meningsuiting is dat uitten dat belangrijk is voor onze maatschappij. Als we straks weer militairen naar Irak sturen WILLEN WE ZE WEL LATEN WETEN MET WAT VOOR GEKKEN ZE TE MAKEN KRIJGEN. O wacht herstel, deze idioot is een Engelsman? En het OM wil niet dat ik weet dat het gevaar al zo dichtbij is?

Rest In Privacy | 21-08-14 | 15:59

Ja want niet IS(IS) maar GS is het grote gevaar ... voor de multikul samenleving dan he.

Die multikul samenleving moet en zal allahverdomme slagen, al moeten we de hele blanke allochtone bevolking eraan opofferen zodat er uiteindelijk weer een monoculturele islamitische samenleving overblijft.

Bewapen uzelf, op de overheid hoeft u niet te rekenen. WO III is al 15 jaar bezig maar geen EU leider durft het in te zien. Lafheid vermomd als tolerantie.

James Lastig | 21-08-14 | 15:59

Ik kan mij niet voorstellen dat het strafrechtelijke onderzoek ook maar enige kans maakt. Als dat wel zo is, wordt de vrijheid aardig ingeperkt. Ff een fotofuckje in photoshop behoort dan tot het verleden.

brabandertje | 21-08-14 | 15:59

Zolang smakeloosheid niet strafbaar is in 031 heeft het OM geen punt.

De Literator | 21-08-14 | 15:59

Is het gepast om nu iets te roepen over koppen die (figuurlijk) moeten gaan rollen?

JosVerbeek | 21-08-14 | 15:58

Is het wel een bedreiging? Is het niet veel meer een cartoonistische weergave van de werkelijkheid? Jozias van Aartsen als onnozele westerling, slachtoffer van het extremisme?

Feynman | 21-08-14 | 15:58

Laten we (voor de zaak van het argument) als advocaat van de duivel er eens vanuit gaan, dat dit juridsch spoort en terecht is....
Waarom maakt OM niet even flux werk van het pro-Isis vlagvertoon?
Rechtsgang is zoner aanziens des persoons, gesymboliseerd in een gelinddoekte crouw met een weegschaal.
Dit is niet alleen uit balans, dit is ook nog eens ontstaan vanwege een gebrek aan een reactie op de anti-ant isis-demonstratie.
Nogmaals, als onze kinderen demonstreren tegen schooltijdenbeleid wordt er wel fel en direct gechargeerd.
Dat is voor een oprechte burger toch niet meer te volgen?

Einde van de Domheid | 21-08-14 | 15:58

Geenstijl het tuig van de richel! Tja, gelijk hebben moeten wij niet willen natuurlijk in dit 'land'.

Overigens moet Ilse/het OM eens het wetboek openslaan, staat zeer duidelijk in dat dit soort foto's toegestaan zijn.

Boris die Sauertopf | 21-08-14 | 15:57

ISIS vlaggen en hakenkruizen: jub oké, go ahead!
Fotofuck GS: nein, nein, NEEEIIN! Strafrechtelijk onderzoek! NUUU!

Rodekool | 21-08-14 | 15:57

Maar iek niet begrijp is Jozias bedreigt door IS maar dat zijn toch juist zijn matties?

zwarte riek | 21-08-14 | 15:57

Don't we all love persvoorliegers?

hendrikjandetuinman | 21-08-14 | 15:56

HAHAHA fucking clowns!

Canis Spurcus | 21-08-14 | 15:56

Ze zien niet dat de ogen van Van Aartsen ook onder die Niqaab zijn gemonteerd...

Call on the attacker | 21-08-14 | 15:56

Begin een dependance in de schilderswijk. Gegarandeerde overheidsbescherming en uitsluiting van vervolging.

P.A. van der Werff | 21-08-14 | 15:56

Tot zover dat was de vrijheid van meningsuiting

zwarte riek | 21-08-14 | 15:55

Tja.. die gasten moeten toch WAT doen om bezig te blijven.

Omelette Au Fromage | 21-08-14 | 15:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken