Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Weduwe krijgt 17,5 miljard van sigarettenboer

Een jury in Florida heeft 23 miljard USD toegekend aan een vrouw die haar man verloor aan longkanker. De beste man stierf op zijn 36ste nadat hij vanaf z'n 13de begonnen was met het oproken van ongeveer drie pakken sigaretten (Kool) per dag. En dan nu het voorlopige understatement van de dag: 'When they first read the verdict, I know I heard ‘million,’ and I got so excited,” Ms. Robinson said in a phone interview Saturday. “Then the attorney informed me that was a ‘B’ — billion. It was just unbelievable.' Joh. Bovenstaande footage van hoorzittingen voor het Amerikaanse Congres zou de jury nog het meest hebben overtuigd van de duistere bedoelingen van de tabaksindustrie. De fabrikant die de schadevergoeding zou moeten betalen, RJ Reynolds, gaat in hoger beroep. 'The damages awarded in this case are grossly excessive and impermissible under state and constitutional law.'

Reaguursels

Inloggen

@ alcor | 20-07-14 | 18:13
Wat is er mis met je eigen gezond verstand? De regering/rokersmaffia/medicamenten lobby/... noem maar op, kan zoveel beweren; ergens ben je gewoon ook zelf verantwoordelijk wat je in je lichaam steekt.
.
WTF 23 miljard? Gebaseerd op wat?
Vroeger werd een het verlies van mensen berekend aan de hand van hun waarde; vandaar dat een slaaf minder waard was dan de opzichter. Gelukkige is dat tegenwoordig anders. Oh, wacht ff. Hoe zit dat met salaris en ontslagvergoeding? ... aja, we zijn nog steeds slaven.

PisFinger | 21-07-14 | 11:50

En als ze het daadwerkelijk zou krijgen, doet ze natuurlijk niet, zou ze Reynolds moeten opkopen en dan liquideren. Dan ben je pas moreel juist bezig.

BekiekUtMoar | 21-07-14 | 11:06

Rookt zijzelf, btw? Zou wel ironisch zijn als dat geld dat haar werd toegewezen binnen no-time werd opgerookt. Verder kan ik er geen traan om laten dat de tabaksindustrie zo aangepakt wordt, maar het schadebedrag is wel een beetje "over the top". Het zou - als ze dit bedrag krijgt - sieren om een deel van het geld te doneren aan kankeronderzoek ofzo.

polt | 21-07-14 | 09:46

het wachten is op een coke of heroïne verslaafde die een drugskartel voor de rechter sleept... En wie gaat Heineken sue'en? Dan pak ik DE wel want die kutkoffie krijg ik het ook van aan mijn rikketik

Graf Von Gurkenzug | 21-07-14 | 09:00

sukkels zijn het die wapenfabrikanten verantwoordelijk vinden , het zijn nml de politiek en boeven/rotmensen die moorden .De rest is gerechtvaardigde zelfverdediging en zouden die niks hebben waren er nog veel meer doden.

pedro300 | 21-07-14 | 08:29

Hieraan kun je zien dat het recht van de straat (jury rechtspraak) waarbij Tokkies zonder opleiding recht mogen spreken, levensgevaarlijk is. De gevolgen van roken zijn bij iedereen bekend, rook gerust maar draag zelf de consquenties en vraag niet om schadevergoeding.

Roffel | 21-07-14 | 08:25

Kan iemand mij uitleggen waarom dit bedrag zo hoog is, los van het feit of het uberhaupt terecht is dat het wordt uitgekeerd? Waarom die 23 miljard? Waar is het op gebaseerd? Is de wereld dan daadwerkelijk gek geworden?

Enderman | 21-07-14 | 02:49

Moeten ze 4.181.818.182 pakjes sigaretten voor a 5,50 voor verkopen om dat terug te verdienen, middels agressieve reclame aan de man/vrouw gebracht. Wat waarschijnlijk vele extra kankergevallen ten gevolge zal hebben. Echt een doordachte uitspraak is het nu ook weer niet.

Jan Gordelroos | 20-07-14 | 23:33

Dat levert overigens interessante jurisprudentie op. Mijn opa kreeg ook longkanker van roken en rookte Camel. Laat Camel nou toevallig een van de merken zijn van de R. J. Reynolds Tobacco Company... Toch morgen even bellen met een bevriende Amerikaanse advocaat.

Jan Gordelroos | 20-07-14 | 23:24

Zouden ze verzekerd zijn?

Jan Gordelroos | 20-07-14 | 23:19

Die advocaat heeft vast wel een clausule ingevoegd met handtekening van de weduwe dat hij 10 of 20% krijgt na het winnen van deze rechtszaak. Die is dus ook miljardair.

Jan Gordelroos | 20-07-14 | 23:12

-weggejorist-

Den heer Zoeten | 20-07-14 | 22:32

23 miljard $ voor 23 jaar lang elke dag 3 pakken peuken... Dat is meer per peuk dan Messie krijgt voor elke keer dat hij de bal raakt!!!

DeSjaak1000 | 20-07-14 | 21:50

@alcor | 20-07-14 | 18:13
Ik begon een paar jaar later met roken (+/- 1983). Toen was echt wel genoegzaam bekend dat roken niet goed voor je is.

Godsammekraken | 20-07-14 | 20:49

Wat is er in hemelsnaam mis met deze wereld?!? Word de laatste tijd alleen maar moedeloos als ik de krant opensla.

Dirk. | 20-07-14 | 20:41

Toen Columbus in1492 voet aan wal zette, introduceerde hij en passant Europese verworvenheden als mazelen, pokken etc. Maar de indianen revancheerden zich door de Spanjaarden en later de rest van Europa het genot van tabak bij te brengen. En daar staan we nou.....

Polletje Piekhaar | 20-07-14 | 20:38

23 miljard , die Amerikanen sporen niet. Wat moet die vrouw in godsnaam met 23 miljard? Geef haar dan 500 miljoen en de rest aan kankeronderzoek, of zoiets.

ITEACHYOU | 20-07-14 | 20:25

Indertijd had de linkse arbeiders beweging de leus " sluit Schiedam" vanwege het drankgebruik van de arbeidersklasse. Och vaderlief, toe drink niet meer... weten we het nog? Dus de firma' s Bols, Hooghoudt et al. kunnen nog wat leuke claims tegemoet zien....

Polletje Piekhaar | 20-07-14 | 20:23

Goed. Roken is ongezond en de industrie kan aangeklaagd worden voor enorme bedragen.
Hoet zit dat met het gezondheidsproduct "wiet"? Na het verbieden van tabak blijft de groeiende roep dat te legaliseren?
Wie betaalt als dat spul toch niet zo gezond blijkt?

Jan Passant mk2 | 20-07-14 | 20:15

@Worst_kaas_scenario
En terecht. De tabaksindustrie is gewoon maffia. Laat ze maar op de fles gaan.
.
.
.
Dat is best een leuk idee, ben ik toch reuze benieuwd wat er zou gebeuren als alle grote tabacs jongens er de brui aan geven en zeggen, ja doei met je xxx miljard, ik kap ermee.
Misschien toch niet zo een heul goed idee.

Knar01 | 20-07-14 | 20:13

Zijn er al rechtszaken geweest tegen de families van Smith & Wesson. Lijkt mij dat zij ook zat doden op hun geweten hebben door de verkoop van instrumenten waar je een acute loodvergiftiging mee kon krijgen.

reageerbuis | 20-07-14 | 20:04

@Graaf van Egmont | 20-07-14 | 18:26
Als alle Irakezen en Afghanen die een onschuldig iemand in die oorlogen zijn kwijtgeraakt dan is de VS nog wel een paar millenia bezig om alle claims af te betalen.

geomario | 20-07-14 | 19:41

En terecht. De tabaksindustrie is gewoon maffia. Laat ze maar op de fles gaan.

Worst_kaas_scenario | 20-07-14 | 19:37

Wat een absoluut bespottelijke manier van rechtspreken dit!

Sunabalk | 20-07-14 | 19:31

In onze veldrantsoenen zat in mijn tijd ook een pakje sigaretten....

Polletje Piekhaar | 20-07-14 | 19:23

Bijzonder vermakelijk die rechtspraak in Bananenrepubliek USA.

Nathal | 20-07-14 | 19:01

Verbrandingsproducten inademen als bijproduct van de inname van nicotine, een vaatvernauwende, ontspannende drug? Waarom zou dat schadelijk zijn?

VerenigingVanDieven neemt nog een lange diepe hijs...

VerenigingVanDieven | 20-07-14 | 18:57

@dedeurs | 20-07-14 | 18:03
€ 5000 p.p. heeft de woordvoerder op tv gezegd. Is geld om naar plek af te reizen.

Mastermattie | 20-07-14 | 18:47

Ik bedoel natuurlijk kopen.

hero_of_heaven | 20-07-14 | 18:44

@duitse herder | 20-07-14 | 18:09:

Vorig jaar m'n been gebroken, niks verslavend aan hoor. Ik kan het ook goed laten sindsdien.

zeauzitdat | 20-07-14 | 18:43

Zo he , daar kan je een miljoenmiljard sigaretten voor kolen.

hero_of_heaven | 20-07-14 | 18:42

What's next?
Partners van asomobilisten welke autofabrikanten aanklagen omdat hun partners zichzelf kapot rijden?

Mastermattie | 20-07-14 | 18:41

Feynman | 20-07-14 | 18:35
Waarschijnlijk zodra roken weer wordt aanbevolen op fok.nl

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 18:41

Mijn tandarts gaf me vroeger een toffee na een controle. Geen gaatjes.

meneer der meneren | 20-07-14 | 18:40

@Parel van het Zuiden | 20-07-14 | 18:23
Proberen te verdubbelen is misschien wat te veel risico nemen. Maar ik zou wel naar het casino gaan en een paar miljard op rood zetten.

VanBukkem | 20-07-14 | 18:36

Ondertussen is nicotine nog steeds legaal. Wanneer krijgen rokers weer een vrije keuze en hun eigen wil terug?

Feynman | 20-07-14 | 18:35

Op de vraag 'Wat gaat u doen met zoveel geld?' antwoordde ze 'Ik heb werkelijk geen idee, maar ik ga eerst een pakje sigaretten kopen want die zijn bijna op.'

* | 20-07-14 | 18:33

@a1a2a3 | 20-07-14 | 18:20
Eigenlijk doen ze het daar precies verkeerd. Laat dat 'schuldig of onschuldig' nou maar aan de professionals over, die -kunnen dat veel beter- zouden dat veel beter moeten kunnen. En als die dan tot de conclusie komen dat meneer of mevrouw schuldig is, laat dan een publieksjury bepalen wat we met die VIEZE GORE KLOOTZAK of dat TYFUSGORE KUTWIJF doen.

VanBukkem | 20-07-14 | 18:31

Voor al diegenen die zich regelmatig afvragen wat een mensenleven waard is: 27 miljard dollar dus.

Graaf van Egmont | 20-07-14 | 18:26

Fabrikanten van sigaretten hebben bewust het nicotinegehalte verhoogd omdat dat verslaving -en dus omzet- bevorderde. Dan is er toch wel iets met je aan de hand.

Zzzzooooffff | 20-07-14 | 18:24

@Eurotokkie | 20-07-14 | 18:21

Verdubbelen dan maar...

Parel van het Zuiden | 20-07-14 | 18:23

Parel van het Zuiden | 20-07-14 | 18:19

Ook voor dit bedrag krijgt ze haar man niet meer terug.

Eurotokkie | 20-07-14 | 18:21

Martinspire | 20-07-14 | 17:58
Voor zover ik weet gaat een jury enkel over het schuldig al dan niet schuldig vraagstuk. De strafbepaling is vervolgens een taak van de rechter.

a1a2a3 | 20-07-14 | 18:20

23 Miljard... Volstrekt redelijk natuurlijk als we in ogenschouw nemen wat deze man in zijn leven nog had kunnen verdienen door bijvoorbeeld warp-drive uit te vinden. Schijntje eigenlijk, we hadden al diverse sterren kunnen leegdelven als hij er nog was geweest.
.
*bureau oppakt en tegen voorhoofd slaat*

Parel van het Zuiden | 20-07-14 | 18:19

@Godsammekraken | 20-07-14 | 18:00
Hoezo roken ongezond...?

VanBukkem | 20-07-14 | 18:18

Als ik mevrouw was, dan ging ik niet akkoord met een afbetalingsregeling.

VanBukkem | 20-07-14 | 18:17

Daar kun je heel wat pakketjes sigaretten voor kopen .

Eurotokkie | 20-07-14 | 18:16

3 pakjes per dag roken en toch een vrouw aan de haak slaan, die zag het dus al aankomen. Golddiggert

Tsjernodebiel | 20-07-14 | 18:16

alcor | 20-07-14 | 18:13
Je had toen nog geen wettelijk verplichte waarschuwingen op elk pakkie peuken staan welke 50% van de verpakking in beslag nam...

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 18:16

@eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:00
Ik hoop dat het uitsmeert over een lange dag.

Rest In Privacy | 20-07-14 | 18:14

Hahahahaha only in America!

Poepus | 20-07-14 | 18:14

Eigen verantwoordelijkheid is blijkbaar tot een te moeilijk concept gebombardeerd door die jury.

Coolchwip_ | 20-07-14 | 18:13

@Godsammekraken | 20-07-14 | 18:00
"Nee toen kon ie ook nog niet weten dat het ongezond was".
In dit tijd ontkende de rooklobby nog stellig, en was de marketing sterk gericht op kinderen. Dus "hij had het kunnen weten" lijkt me niet echt van toepassing.

alcor | 20-07-14 | 18:13

Ik neem aan dat die schadevergoeding gaat naar alle collega's en toevallige passanten die jarenlang mee hebben mogen roken met deze wandelende schoorsteen...

Je weet wel die lui die door deze fanatieke rokers worden afgezeken als ze klagen over al die rook die ze ongewild in moeten ademen...

happen naar de baas | 20-07-14 | 18:10

Per definitie is alles verslavend .

duitse herder | 20-07-14 | 18:09

Ik gun 't haar wel.

marshmallow | 20-07-14 | 18:07

eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:04
Good-Old 80's, wanneer je de TV aanzette liep alles met een peuk in z'n waffel ja

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 18:06

eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:03
Idd de standaard tactiek van de "regering" "achter" het witte huis...

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 18:05

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 18:03

Ben nog wat jonger, heb leren drinken in het leger in de jaren 80...

eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:04

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 17:58

Heb een hele tijd terug eens een boek over dit onderwerp gelezen. De claimers hadden massaal put-opties van de sigarettenfabrikanten gekocht en als ik het me goed herinner de rechter gechanteerd en/of omgekocht. Na een soortgelijke uitspraak daalden de aandelen uiteraard als een Benno Baksteen en toen waren hun opties goud waard...

eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:03

Ben benieuwd hoeveel de ongezonde Flight MH17 de nabestaanden op gaat leveren. 2000 euro?

dedeurs | 20-07-14 | 18:03

eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:00
Ja, je was toch ook pas in 1976 begonnen ;), LOL

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 18:03

klaag de wapenindustrie aan.

BSmachines | 20-07-14 | 18:02

ik zou d'r doen...

Pimp my Voortuin | 20-07-14 | 18:02

Ik drink gemiddeld een liter sterke drank per dag en ik kan je verzekeren dat ik niet verslaafd ben!

eerstneukendanpraten | 20-07-14 | 18:00

Begonnen met roken in 1976. Nee toen kon ie ook nog niet weten dat het ongezond was.
**hele diepe zucht**

Godsammekraken | 20-07-14 | 18:00

Die mevrouw krijgt nooit een cent. Het is niet de eerste keer dat er in Amerikaa dit soort bedragen zijn toegewezen. Na hoger beroep blijft daar niks meer van over.

subsidistan | 20-07-14 | 18:00

Dus nu heeft ze 85% aandelen Philip Morris Industries aangeschaft... :D

Ouwe Zwitsal... | 20-07-14 | 17:58

Wees een bink! Rook en drink!

Godsammekraken | 20-07-14 | 17:58

Zoals zovaak heb je dit in Amerika met jury-zaken. Dan komt het in hoger beroep en krijg je een normale vergoeding...

Martinspire | 20-07-14 | 17:58

Steekt er nog een op...

Dhr. de Wit | 20-07-14 | 17:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken