Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA weer eens boos op bankiers

nlbankhe.jpgKomkommertijd! De perfecte gelegenheid voor de PvdA om nog even een symboolbommetje te droppen op 'die nare bankiers'. Financieel specialist van de partij Henk Nijboer wil dat banken die in handen zijn van de overheid, al is het maar voor 1%, geen enkele cent bonus meer tegemoet mogen zien. 'Nederlanders hebben er nooit om gevraagd dat de overheid met miljarden euro's belastinggeld moest bijspringen om banken te redden.' Aldus Nijboer in het AD. De net nieuwe bonuswet van partijgenoot Dijsselstruik zou daarom nog een stuk strenger moeten, als het aan de PvdA ligt die als vanzelfsprekend in ieder geval steun krijgen van de SP. René Lukassen, erkend WobWezel van RTL, is bepaald niet onder de indruk van Nijboer en z'n bonushaat, waarbij vooral bobo Zalm het moet ontgelden. Door de strengere bonuswetgeving stijgen de vaste salarissen en bovendien had Zalm toch geen uitzicht meer op een bonus. Dus wat klets je nou, Henk, stelt ook het CDA. Volgens vage kennis Peter Verhaar danken de bankiers aller landen de PvdA juist op hun knietjes. Dankzij hun bonushaat zijn niet alleen de vaste salarissen omhoog geknald, de pensioenen zijn ook stukken hoger en de krijtpakken liggen met speciale dank aan de PvdA met z'n allen aan de Cote D'azur (Bandol). Daarnaast is het ook nog de vraag of de hernieuwde bonuswetjes van Henk wel op tijd door de Kamer kunnen. De meeste parlementariërs zijn immers op vakantie, en je moet maar zin hebben om van de campings af te komen voor de zoveelste symboolerectie van de PvdA. Meh.

Reaguursels

Inloggen

Man man man een pvdaer die bankiers de maat gaat nemen..
zand erover gast t heeft een paar centen gekost maar nu gaat t iets beter.
iets beter is tig maal een beter resultaat als de pvda 100% fuckup garantie.

lidlbier | 15-07-14 | 21:50

Geen bonussen? Dan gaan we de salarissen gewoon verhogen. Waar een graaiwil is een weg. Next....

hader | 15-07-14 | 21:21

Dat de linksen per definitie altijd boos zijn op bankiers is al geval sinds de (Franse)burgerrevolutie. De banken zijn immers nog steeds de intermediaire macht tussen de staat en de economie.De linksen willen ALTIJD de almacht van de staat,omdat ze de "have not's" zijn en de staat makkelijker kunnen manipuleren dan de economie.Het gekke is echter dat ze zo inconsequent zijn in de loop der tijd,dat ze wel graag een graaier-baantje in de economie ambiëren,zodra ze ontheven zijn uit hun politieke functie's.Voorbeelden te over,ook m.b.t. de vakbond-bonsen,die de linkse politiek immers door dik en dun schragen.

Dolphi | 15-07-14 | 19:15

EvertsNL
Heb je daar toevallig ook een linkje bij of is dat je duim?

mallekater | 15-07-14 | 16:48

De pvda krant heeft zich deze week uitgesproken tot het opnemen van meer ( meer ) Syriers. Eén zo'n vluchteling kost aan steun een half miljoen. En dat is nog zonder huis en medische kosten.

EvertsNL | 15-07-14 | 16:18

@Igor Putkin | 15-07-14 | 11:10

@necrosis

Trouwens: Hoi Mark Smith!

Godsammekraken | 15-07-14 | 16:08

Nee, natuurlijk mag je niet boos zijn op bankiers, want de PVDA is boos op bankiers.
Dan is het tijd om je abrupt pro-bankier te verklaren.
Tenslotte hebben die gasten slechts de wereldwijde crisis veroorzaakt, een bankencrisis waar wij allen stevig voor hebben moeten inleveren.
Geeft niks, zolang we de PVDA maar de schuld van alles kunnen geven is het goed.
Want natuurlijk heeft de PVDA ervoor gezorgd dat in de VS banken de crisis hebben veroorzaakt, en het was vanzelfsprekend ook de PVDA die hier de banken heeft gered op onze kosten.
Want stel je voor dat honderdduizenden spaarrekeningen zouden zijn verdwenen , opgelost, verwaaid in de diepe put van de crisis, daar had immers niemand mee gezeten?
Tuurlijk niet.
Dus was het hartstikke fout van Bos die banken te redden.. toch?

Tja, en dan te bedenken dat ik de pest heb aan de PVDA.

Maar ik ben klaar.

mallekater | 15-07-14 | 15:22

Nederlanders hebben wel om meer dingen niet gevraagd. Al die miljarden die worden weggegooid aan mensen die ons haten, het binnenhalen van mensen die ons haten, en het accommoderen van mensen die ons haten. Die trap tegen het groot-kapitalisme steekt summier af tegen het totale gebrek aan kritiek op de door de partij zelf bewerkstelligde import.

En dat hebben we het nog niet eens over het boterzachte beleid dat de PvdA al decennia nastreeft op zo'n beetje elk gebied behalve de aanpak van "extreemrechts", oftewel, alles wat rechtser is dan zij zelf.

Piet van het Padje | 15-07-14 | 14:39

@Flatulent | 15-07-14 | 13:27

Dit is uiteraard bullshit van de bovenste plank. De overheid heeft zich laten kopen door banken, en zit nu nog steeds in de binnenzak daarvan. Ik ben totaal geen alu hoedje, maar de banken hebben de overheden gechanteerd, gemanipuleerd en geintimideerd. En dat doen ze nog steeds. Ik kan nog steeds niet begrijpen dat we er met open ogen in zijn getuind. ABN voor veel te veel gekocht, garanties verleend en met welk resultaat? Alle beslissingen zijn genomen op basis van angst. Waar de rechte rug op zijn plek was, is er bestuurd met een ruggegraat van elastiek. Er was kritieke massa om eindelijk een keer onder het te ver doorgeevolueerde fractionele banksysteem (= ponzischema) uit te komen, maar nee, er is gewoon gekozen om de banken met geld van de burger te redden. Dit is een van de grootste schandalen ooit, we zijn beroofd. En kijk eens waar de decision-makers uit de politiek nu zitten: bij banken en de grote accountantskantoren. Toeval bestaat niet. We zijn keihard genaaid. Het is een aanfluiting.

En nu zitten we gevangen, in een economie die al jaren kunstmatig in leven wordt gehouden, om er maar voor te zorgen dat de uitstaande tegoeden van (jawel) de banken vanuit de burger betaald kunnen worden. En op wie worden wij boos? Op de grieken :facepalm: Het is bizar...

None are more hopelessly enslaved than the once who falsely believe they're free. Wat een visie had deze man.

point blank | 15-07-14 | 13:54

Toch weet ik niet of het onverstandig is geweest om de banken destijds te nationaliseren.
Als we de banken failliet hadden laten gaan, dan zou dat ook veel faillissementen van particulieren en bedrijven tot gevolg gehad kunnen hebben. (kijk maar wat er bij Icesave gebeurd is)

Een bank laten omvallen lijkt misschien een logische stap als er slecht beleid is gevoerd, behalve als jouw werkgever toevallig zijn betaalrekening (waarvan jouw salaris/vakantiegeld wordt gestort) heeft lopen en een groot deel van zijn geld kwijt is.
Volgens mij dekt het bankgarantiestelsel maar 100.000 Euro en voor een beetje bedrijf met wat werknemers is dat niet veel.
In ieder geval niet genoeg om de salarissen te betalen en ook te blijven draaien.

Zoals ik al schreef, kijk maar naar Icesave, daar hebben ze de bank wél laten vallen en waren de (financiële) gevolgen enorm.

Wat betreft bonussen heb ik altijd een dubbel gevoel. Aan de ene kant zijn ze hoog, maar aan de andere kant ga je als werknemer (en niet alleen in de top) naar het bedrijf wat het meest kan bieden.

Als mijn baas tegen mij zou zeggen dat mijn salaris wettelijk niet boven de 4K per maand mag komen en een concurrent in een ander land kan bij 8K bieden, dan ben ik ook weg.
Het is dus altijd een kwestie van manoeuvreren tussen een niet te hoge bonus en het niet wegjagen van goed personeel.
Anders eindig je vroeg of laat met een stel goedkope Polen in de top en het is de vraag of je dat wil.

Flatulent | 15-07-14 | 13:27

"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."
.
Thomas Jefferson
.
Elke politicus die banken aanpakt is een goede politicus.

dutchdj | 15-07-14 | 13:21

@Igor Putkin | 15-07-14 | 11:10
Het zegt *jou* niets. Dat is heel wat anders.

Godsammekraken | 15-07-14 | 13:04

GeenStijl weer eens boos op PvdA en moslims.

Roer | 15-07-14 | 12:55

rode peper| 15-07-14 | 12:35

We gaan het niet eens worden.

Je maakt een onrecht niet ongedaan door een ander te creëren. Er zijn miljoenen kleine obligatiehouders. Overigens zijn obligatiehouders ook belastingbetalers. Ze horen niet thuis in dezelfde zak als speculanten. Obligatiehouders verschaffen het kapitaal dat in een systeem als het onze broodnodig is.

En voor alle duidelijkheid: ik heb geen obligaties.

Aardbewoner | 15-07-14 | 12:39

@Aardbewoner | 15-07-14 | 12:18,

wat helemaal oneerlijk is, is om belastingbetalers te laten opdraaien voor het faillissement.

Elke investering neemt een risico met zich mee en als je dat niet acceptabel vind, moet je niet investeren. Verder is het helemaal niet ongebruikelijk dat schuldeisers niet meer alles terugzien van hun investering.

rode peper | 15-07-14 | 12:35

rode peper | 15-07-14 | 12:09

Ik wil je best geloven, maar het is niet rechtvaardig. Iemand die een obligatie koopt, gaat akkoord met een lage vergoeding in ruil voor een gegarandeerde terugbetaling. Als je éénzijdig daaraan morrelt, heet dat contractbreuk. Zo'n contractbreuk leidt dan weer tot een vertrouwensbreuk. En als onze overheden de rente op hun staatsschulden straks niet meer kunnen betalen omdat hun obligaties logisch geen afnemers meer vinden, stuikt het systeem in elkaar - een economisch argument ten overvloede, want het moreel laakbare van woordbreuk cq contractbreuk volstaat al ruimschoots.

Dat je speculanten aanpakt: ok, en zeker de grote jongens (die, zoals we allen weten, altijd weer de dans ontspringen). Of aandeelhouders bij de speculanten gerekend kunnen worden, daarover kun je tot op zekere hoogte discussiëren. Maar obligatiehouders zijn beslist geen speculanten.

Aardbewoner | 15-07-14 | 12:18

Nederlanders hebben er nooit om gevraagd maar de politiek deed het toch. De hamvraag is waarom ? Het meest logische antwoord lijkt dat de financiers van de politiek aan de touwtjes trekken. Het leuke is, iedereen stond erbij, sprak er schande van en niemand deed wat.

Wie is hier de grootste sukkel ?

netniet | 15-07-14 | 12:10

@Aardbewoner | 15-07-14 | 12:04,

In ruil voor het risico dat je niet terugbetaald krijgt, ontvang je een vergoeding, hoe hoger dat risic, hoe groter de vergoeding.

Ik heb dat plan trouwens niet zelf verzonnen, dat is hoe normaalgesproken gehandeld wordt bij een dreigend faillissement van een bank, de rekening wordt gelegd bij diegenen die het risico namen en potentieel ook veel konden verdienen.

rode peper | 15-07-14 | 12:09

Was het niet Wouter Bos die deze hele situatie heeft gecreeerd door angstig te zijn naar werkelijke marktwerking? ja toch? Ongelooflijk tering faalhaas.

point blank | 15-07-14 | 12:08

PVDA zouden boos moeten zijn op de eigen PVDA leden die na fraude en diefstal lekker thuis uitzit met een riant wachtgeld.

ET007 | 15-07-14 | 12:07

Kunnen we dan meteen ook wat doen aan die oprotbonussen (wordt ook weleens misleidend wachtgeld genoemd) voor mensen met een lidmaatschap van een politieke partij?
.
Het is toch publiek geld en we weten toch allemaal dat de PvdA dit soort dingen transparant, integer, en zorgvuldig wil doen.
.
Rest mij slechts de vraag waarom dit onder de diverse bewinden van de PvdA niet al is opgepakt...

Parel van het Zuiden | 15-07-14 | 12:06

rode peper | 15-07-14 | 11:15

Ik ben geen econoom, maar in 'obligaties' zit 'obliger': er is dus een verplichting tot terugbetaling aan verbonden. In ruil kiest de intekenaar voor een (potentieel) minder hoge vergoeding dan de aandeelhouder, die er dan weer het risico bijneemt. Obligatie- en aandeelhouders over één kam scheren lijkt me dan ook niet rechtvaardig, hoe verlokkelijk ook de uitkomst van je rekening verder lijkt.

Aardbewoner | 15-07-14 | 12:04

Beter kunnen ze die zorggraaiers aanpakken, dat zijn vaak leden van hun eigen organisatie. Eerst dus de rommel voor eigen stoep opruimen.

roze_bril | 15-07-14 | 12:02

lady blabla | 15-07-14 | 11:15

mr. Kim Wok?

kaapkos | 15-07-14 | 12:02

@Ars Vivendi | 15-07-14 | 11:49,

En bankbobos kunnen dit alleen maar door overheidsregulering. Als de overheid spaartegoeden niet meer zou garanderen en het niet verboden zou zijn om op te roepen tot bankruns kunnen, zouden banken nooit zulke enorme risicos kunnen nemen.

rode peper | 15-07-14 | 12:02

@rode peper | 15-07-14 | 11:37
Grapjas. De gemiddelde bankbobo hanteert in zijn beleid een tijdshorizon van een jaar: tot aan de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering.
En heeft maar één visie: in zo kort mogelijke tijd, zoveel mogelijk geld naar binnen harken.

Marktwerking in de zorg, de woningsector ook van die glorieuze voorbeelden.

Ars Vivendi | 15-07-14 | 11:49

En dat ene Wim K. 5 ruggen per vergadering bij een Chinese bank vangt, daar is zeker geen bonus in verwerkt?

''Nee'' zegt Kokring aanbidder Henk N.
''Vraag mij niet waarom hij het daar doet, en niet bij zijn vrouw. Kom nou''.

Van Nostrand | 15-07-14 | 11:46

Als ze zich nou eens druk gingen maken om de zorggraaiers...

Oh sorry, dat kan niet, dat zijn zelf PvdA-ers...

BarneyBoner | 15-07-14 | 11:45

De enige goede bankier is een volledig genationaliseerde bankier. Net zo lang tot alle durfcowboys weg zijn en de bank weer gewoon zijn kerntaken doet. Bankieren wordt dan weer degelijk en saai en buitensporige beloningen zijn dan niet meer nodig.
Misschien dat mensen dan ook weer zonder het schaamrood op de kaken op verjaardagspartijtjes weer durven zeggen dat ze bij een bank werken.

Drackhorn | 15-07-14 | 11:44

Symboolpolitiek is het zéker van de PvdA, maar gelijk hebben ze ook wel. Die banken hadden nooit moeten worden gered met belastinggeld. De burgers die geld hadden gestald bij deze banken hadden schadeloos moeten worden gesteld, en daarna had de bank én alle hoge piefen daar gewoon failliet moeten gaan. Laat die graaiers maar eens voelen wat ze aan het doen zijn.

kanon0503 | 15-07-14 | 11:43

"Het vasthouden van toptalent" is een bullshit reden. Het gaat hardstikke slecht in de bancaire sector, dus zo hard lopen ze niet weg. Er zijn genoeg werkeloze banksmurfen.

Vogelbeest | 15-07-14 | 11:43

Wat een holle retoriek weer. Als er nu één partij is waarbij graaien en corruptie in het DNA zit, dan is het de PVDA wel. PVDA kan zich beter bezighouden met het aangeven van gedragsregels tijdens het demonstreren aan hun achterban.

Arnold9638 | 15-07-14 | 11:40

De PvdA maakte dit mogelijk en nu gaan ze ineens piepen dat het allemaal zo verkeerd is.
Ongeloofwaardige partij.

Willem van Rood | 15-07-14 | 11:38

Zoals al gezegd, alles wat ook maar semi-staats is, mag geen salarissen hebben hoger dan een 2e kamer lid. De balkenende norm is zelfs al te hoog.

Hier mee kom je sterk de crisis (en fraude) uit, maar nee, hou de graaipraktijken maar in stand, het is toch maar geld van de werkende burger.

LangeTijdGeleden | 15-07-14 | 11:37

En misschien wordt het eens tijd dat we de echte oorzaken van de crisis gaan aanpakken, dat waren niet de bonussen maar regulering, gewoon de financiele sector compleet dereguleren en de markt zijn louterende werking laten doen.

rode peper | 15-07-14 | 11:37

Jaja. PvdA'ers worden nog wel eens gevraagd om een belangrijke commissaris te worden bij zulke banken. Met een onduidelijke functie. En een onduidelijke reden waarom de bank zo'n onbetrouwbaar figuur zomaar een vet salaris wil betalen.

Jan Passant mk2 | 15-07-14 | 11:37

Ja, ja. De meeste bankmensen hebben geen PvdA achtergrond. Vandaar.

Doebi Doewah | 15-07-14 | 11:34

Symboolbommetje lijkt mij inderdaad de juiste omschrijving voor dit 'heugelijke' nieuwsfeit.

Enige manier is (en dat weet Henkie N. vast ook wel), is het volledig opnieuw opzetten van het monetaire stelsel.
Eerst afbreken dus. Heb je kloten voor nodig. De beer slachten.

Maar nee, rente staat laag, beurs staat daardoor hoog omdat er aandelen met geleend geld worden gekocht, Engeland stevent af op een zoveelste huizenbubbel omdat de staat 20% bij financiert..

op naar de volgende crisis, VOLL gas!

www.canvas.be/programmas/panorama/c48f...

Van Nostrand | 15-07-14 | 11:31

'Nederlanders hebben er nooit om gevraagd dat de overheid met miljarden euro's belastinggeld moest bijspringen om banken te redden.'
.
Het was PvdA'er Wouter Bos die die miljarden er tegenaan smeet. Dat niet alleen: hij betaalde ook nog eens veel te veel.

McPhart | 15-07-14 | 11:29

De PvdA en symboolmaarregelen is een logische combinatie. Om tot een inhoudelijk sterk voorstel te komen heeft men immers kennis van zaken nodig. Daar heb ik de PvdA nog nooit op kunnen betrappen...

NiceGuysFinishLast | 15-07-14 | 11:27

@coyote
Dat is nou precies wat de PvdA niet doet, daarom de haat

Doper | 15-07-14 | 11:24

Pffffffffffffffff.., Pvda-bashen om het bashen. Die graaiers uit de bankensector kun je niet hard genoeg aanpakken. Hulde Samsom en co!

Coyote | 15-07-14 | 11:21

Weer dat gezeik over bonussen. Bijzaak. Begin eens met werk maken van het reguleren van de financiële sector, on te beginnen het beschermen van klanten en de marktwerking. (Regulering om marktwerking te beschermen klinkt paradoxaal maar dat is het niet).

Overigens sta ik helemaal achter het idee dat de wetgever wat beter na moet denken over de maatregelen die ze nemen. Niet alleen de bonusmaatregel werkt averechts; ook de eisen mbt vermogen en omvang van bepaalde schuldportefeuilles werken niet lekker door. De gevolgen daarvan komen op het bordje van potentiële en bestaande klanten, soms met dramatische gevolgen.

Muxje | 15-07-14 | 11:20

Sinds wanneer heeft de PvdA moeite met het smijten van miljarden aan belastinggeld?
Als er één partij is die daar goed in is en ervoor zorgt dat er een leuk deel bij de eigen bestuurders blijft hangen zijn zij het wel

James Lastig | 15-07-14 | 11:16

Met dank aan die totaalmalloot Bos van de PvdA zijn deze banken staatseigendom. Ipv bij de belastingbetaler hadden de lasten bij de obligatie en aandeelhouders moeten worden gelegd door obligaties van de bank om te zetten in aandelen. Op die manier komt de bank van zijn kortlopende verplichten af, verbetert de balans van de bank en komt de rekening voor diegenen die het meeste hoopten te verdienen ipv de spaarders en belastingbetalers!

rode peper | 15-07-14 | 11:15

-weggejorist-

Nefret | 15-07-14 | 11:15

PVDA heeft niets maar dan ook niets gedaan om frauderende bankiers het gevang in te krijgen. Dat doet geen enkele partij in Nederland. Geld is macht enzo.

Kets22 | 15-07-14 | 11:12

Partij van de ABNAmro

Ars Vivendi | 15-07-14 | 11:11

Het lijkt me nogal warm om in je krijtpak aan de cote d' azur te liggen.

Abu al Uitkering | 15-07-14 | 11:10

Volgens mij weer een schijnbeweging van de PvdA. Impliciet zeggen ze voor staatsbanken te zijn. Als ik iets meer verafschuw dan bankiers, zijn het wel politici. Laat zich raden wat ik van de combinatie vind.
Politici kun je wegstemmen en van bank kun je verbeteren, maar die staatsbanken... Had ze allemaal laten vallen! Waren we wel overheen gekomen hoor. Heb er meer last van als mijn kapper failliet gaat.

Doper | 15-07-14 | 11:10

Godsammekraken | 15-07-14 | 11:05
Ja, en?
Dus worden de vaste salarissen verhoogd = meer betalen om dezelfde fouten te blijven maken.

Nietszeggend comment weer.

Igor Putkin | 15-07-14 | 11:10

Leuk en aardig, maar als het er op aankomt, trekt de Partij van de Aarsworstterugtrekkers haar keutel weer net zo makkelijk in, in ruil voor een algemeen en eeuwigdurend pardon voor Alle Zielige Vluchtelingen.

KlunsJohannus | 15-07-14 | 11:09

Ik weet nog wel een paar dingetjes waar de PvdA geld aan uit geeft waar belastingbetalers nooit om hebben gevraagd.

God Zelf | 15-07-14 | 11:08

Tsja, de PvdA is een waardeloze organisatie, maar hier stellen ze toch niks waarmee ik het oneens ben. Zo lang er een cent publiek geld zit in dergelijke organisaties lijkt mij dat je zeer terughoudend moet zijn met je beloningsbeleid.

OrgulloTulipano | 15-07-14 | 11:06

Volgens mij is het toch echt wel een PvdA minister geweest die de belastingbetaler een poot uitgedraaid heeft met de redding van de banken.
Of zie ik door de bomen de Bos niet meer?

BBmetR | 15-07-14 | 11:05

Bonussen verlagen = minder betalen om dezelfde fouten te blijven maken.

Godsammekraken | 15-07-14 | 11:05

@Russells Teapot | 15-07-14 | 11:02
-
U was mij nét voor - met vrijwel een zelfde strekking.

bisbisbis | 15-07-14 | 11:04

Bonkbonkbonk. *bureau sloopt*

XHannibalX | 15-07-14 | 11:04

'Nederlanders hebben er nooit om gevraagd dat de overheid met miljarden euro's belastinggeld moest bijspringen om banken te redden.'
-
Eeeeh... van welke partij was Wouter Bos (toenmalig Minister van Financiën) ook alweer?

bisbisbis | 15-07-14 | 11:02

'Nederlanders hebben er nooit om gevraagd dat de overheid met miljarden euro's belastinggeld moest bijspringen om banken te redden.'

Dat klopt. Maar de PvdA is nou niet bepaald de partij geweest die hier tegen in het geweer kwam. Al helemaal niet, als het om banken in Zuid Europa ging. Want Europese solidariteit, weetjewel...

Russells Teapot | 15-07-14 | 11:02

Is er ooit een partij die zichzelf zo ontzettend uitholt? Bijna plaatsvervangende schaamte. Bijna.

Rollins | 15-07-14 | 11:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken