Aardbewoner | 11-07-14 | 10:01
Ook wordt vanuit onderzoek betwijfeld of Mohammed ooit wel bestaan heeft. Men denkt namelijk dat Koran en Mohammed achteraf bedacht zijn door arabische woestijnrovers als middel van onderwerping van veroverde volkeren en recrutering van nieuwe rovers. Hoe dan ook, of Mohammed nu wel of niet bestaan heeft, hij kreeg pas aanhang toen hij begon met roven en moorden. En het is deze cult van roven en moorden die wij multiculti debiel faciliteren groot te worden in onze steden en straten. Zodat we nabijtoekomstig de djihad-intifada kunnen verwachten, en zeer veel mensen die vermoord worden, of anders voor het leven getraumatiseerd. Het zal het einde betekenen van Nederland als moderne open samenleving, als land met een gezonde economie en sociaal rechtvaardig - ‘sterk en sociaal’, zoals de PVDA dat noemt. Dat zal allemaal verdwijnen en plaats maken voor een agressieve en bange wereld, een wereld van anarchie en politiestaat, en hoge muren en veiligheidsdiensten. Mogelijk worden grote delen van Nederland opgekocht door China, waaruit dan systematisch de islam verwijderd wordt. China is niet zo multiculti-gestoord, maar heeft weer andere problemen.

""""Ik denk dat als de burgers van Purmerend gewoon vertellen waarom ze tegen Islamitische ellende in hun woonomgeving zijn, zonder allerlei gelul en insinuaties, dat ze wel eens meer begrip zouden kunnen krijgen.""""

DAT weet ik zeker van niet, dan wordt je hier in Nederland weggezet als racist!! Kijk naar Pim Fortuijn!!
Deze man had ook kloppende argumenten!!

Ik vraag me af: Waarom hebben we geen overlast van Turken en wel van de Marokkanen? Waarom werken de Turken wel keihard en de Marokkanen niet? Dit heeft niks met racisme te maken, als de Turken het kunnen, moeten de Marokkanen het ook kunnen! (Oja voordat iedereen weer begint met JANKEN, ik heb het over de overlast gevende Marokkanen, niet over de goed geintregreerde Marokkaan die andere mensen ook in hun waarde laat)

Benedict Broere | 10-07-14 | 20:01

Als iedereen er zo nuchter over dacht waren we een grote stap verder. Als, als...

PS. www.youtube.com/watch?v=2VbMgBL5Ye8

-weggejorist-

-weggejorist-

Het is de vraag of islam wel iets te maken heeft met 'religie' en 'godsdienst'. Het lijkt eerder bedacht door woestijnrovers voor buit en seks. Het is door en door crimineel en anti-leven.

Wrang genoeg is het de schuld van de christelijke partijen. Zij houden vast aan bijzonder onderwijs en ongebreidelde vrijheid van goidsdienst. Tijd voor een Anti Religieuze Partij (ARP....)

De islam staat het niets in de weg om met gebruikmaking van Westerse vrijheden en rechten zodanig groot en sterk te worden, dat het die vrijheden en rechten kalmpjes kan afschaffen en vervangen door de eigen totalitaire Way of Life. En tegen de tijd dat de politiek correcte wegkijkers eindelijk beseffen wat er aan de hand is, dan is het waarschijnlijk al wel te laat om nog werkelijk iets te doen. Of dan bewonen we een soort van Malmö of Marseille, met grote delen van het land waar de sharia geldt en vanwaar de djihad wordt gevoerd tegen wat er nog rest aan moderne samenleving. Men zal nog eens weemoedig terugdenken aan de tijd dat atheïsten en theïsten verhit maar vreedzaam konden kibbelen, in plaats van dat hoofden worden afgezaagd van mensen die niet in het islamitische plaatje passen. Zoals tegen die tijd de politiek correcte wegkijker wel gezien zal worden als een soort van oorlogsmisdadiger.

Beete jammer van die mensen die het puur op de verkeersdrukte gooien. Ik zeg eerlijk ik wil geen islamitische school in Purmerend. Maar das puur omdat ik tegen scholen op basis van geloofovertuiging ben. Het is toch logisch dat mensen geen islamitische school willen daar?

En dan is het ergste nog dan omwonende eerst een brief zouden krijgen met uitleg en eventueel een enquete om hun mening te geven. Die is er nooit ekomen en het idee van de islamitische school is er gewoon doorheen gedrukt. Dát is nou erg. En dt is de linkse democratie waarin ze willen dat we leven. Iedereen is gelijk totdat je critisch bent oerde islam want dan ben je per definitie racist.
De school is er nog niet eens en er is ongeveer 150.000 euro aan onkosten. Incl een subsidie van 125.000 ruro want ja een islamitische school dat is natuurlijk prioriteit nummer 1.

Van mij mogen ze die school als hij staat afbranden tot de grond. Mijn plannen om te verhuizen uit Purmerend zijn reeds in gang gezet. Oh en Burgemeester Bijl... JE BENT EEN L*L.

Wie heeft er eigenlijk iets aan islamitisch onderwijs? De kinderen niet, het land niet, dus waarom mag zoiets een school toegewezen krijgen? Knettergek dat zoiets kan en mag. Ik bedoel, waarom niet ook een school voor kanibalisme? Stomme regenten en rechters in dit land.

Beste mevrouw Nanninga,

Normaal gesproken zou ik inhoudelijk reageren op een topic als dit. Echter, zodra er een taalkundig wangedrocht als 'beter doen ze...' in staat, stop ik met lezen.

Ik ben geen taalpurist, maar dergelijk geblaat maakt een artikel voor mij onleesbaar.

Gegroet.

Er was ooit eens een verlichte geest die zei: Met religie is het net als een penis. Wat je daarmee doet achter je huisdeur, tussen je eigen vier muren, moet je helemaal zelf weten. Maar je paradeert er niet open en bloot mee over straat en probeert al helemaal niet om hem iemand anders door zijn strot te duwen.

nl.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcisme

@Ron_Paul | 10-07-14 | 16:08
Onzin. Heb je de bijbel wel eens goed gelezen? Of de intens racistische leer van Rudolf Steiner? Je kunt zowel in de christelijke als joodse exegese van de bijbel genoeg vinden dat lijnrecht indruist tegen de (grond)wet. Dat gebazel van Rudolf Steiner heeft ook al niets met de uitgangsprincipes van het wetboek.
Same rules apply. Gewoon weg met art.23 en strikt laïcisme invoeren naar Frans model, ben je van al die discussies af.

@Djong | 10-07-14 | 15:34
Bingo, dat is het dilemma.
Heel eerlijk, een school waar kinderen wordt geleerd dat Ars head first van een hoog gebouw moet worden geworpen omdat ik naar de mening van de ayatollah een ongelovige ben, daar zit ik bepaald niet op te wachten.

Islamitische school? Nee, tenzij men zich strikt houdt aan een van overheidswege goedgekeurd curriculum, naleving daarvan en scherpe controle daarop.
Zou dat wat zijn?

Overigens, in moslimlanden is christelijk, joods of ander niet-islamitisch onderwijs bij wet verboden.
Hoor je Timmerfrans ook niet over.

Wat ik in het begin al zei: als je kiest voor gelijkbekostiging conform Art 23 dan zie ik niet hoe je joden, katholieken of aanhangers van Rudolf Steiner wel hun eigen scholen kunt laten stichten, maar moslims niet.
Djong | 10-07-14 | 15:34
Omdat deze vormen van onderwijs conform de grondwet zijn. Kinderen opvoeden met de overtuiging dat homo's en niet gelovigen de doodstraf verdienen en dat je hier lichamelijk geweld mag gebruiken om je politieke agenda te verwerkelijken is niet conform de grondwet.
Daarom mag je ook geen Nazi-school oprichten waarin de doodstraf voor alle Joden en het einde van de democratie gepropageerd wordt.

Andersom dag | 10-07-14 | 15:26
Wat is er mis met meisjes in rokjes?

Maar als een grrristen of jood zijn gedachtegoed op zijn kinderen wil overbrengen, en zijn/haar kinderen daarin wil laten onderrichten, dan is het ook een vorm van beschaving wanneer dat daadwerkelijk kan. (...)
We worden het niet eens denk ik, maar ik vind het wel een mooie dialoog. Dank je wel daarvoor.
Ars Vivendi | 10-07-14 | 14:16
Argumenten wisselen is altijd +veel, eensch.
Wat ik in het begin al zei: als je kiest voor gelijkbekostiging conform Art 23 dan zie ik niet hoe je joden, katholieken of aanhangers van Rudolf Steiner wel hun eigen scholen kunt laten stichten, maar moslims niet.

Kunnen we gelijk niet al die gereformeerde scholen ook verbieden waar elk meisje in een rokje moet huppelen?

Stormageddon | 10-07-14 | 14:42
Heb je ook helemaal gelijk in. Gewoon onderwijs op geloofsovertuiging afschaffen.
Openbaar onderwijs zonder indoctrinatie van welke politieke kleur dan ook.

Tja. En dat allemaal omdat er ooit bedacht is dat de Vaticaan Jugend en Gereformeerd Jongelingen hun eigen schooltjes op staatskosten mochten hebben. Mag je niet zeggen want dat is christen bashen, en christenen doen niemand kwaad en plegen geen aanslagen en al die tinnef argumenten. Not the point.

De muzelman maakt gebruik van hetzelfde recht dat in de 19e eeuw is vastgelegd in art. 23. Eenvoudige oplossing: schaf dat artikel af. Maar ja, dan heb je dus heel christelijk Nederland over de zeik. En dat terwijl de bijbel leert dat je soms offers moet brengen voor het geloof. Nou, christenmensjes: This is your chance! Schaf art. 23 af. Voor jullie eigen bescherming tegen de barbaren uit de woestijn. Het kan zo simpel zijn.

@Djong | 10-07-14 | 13:55
Ik ben het met je eens dat geloofsbelijdenissen in de publieke ruimte ongewenst en onbeschaafd zijn.
Maar als een grrristen of jood zijn gedachtegoed op zijn kinderen wil overbrengen, en zijn/haar kinderen daarin wil laten onderrichten, dan is het ook een vorm van beschaving wanneer dat daadwerkelijk kan. Atheïstische ouders hebben de vrijheid de kinderen op een openbare school te doen.
Het artikel op skepsis geeft ook aan dat mensen weliswaar geboren worden met 'religieuze neigingen', maar vermeldt ook dat die op latere leeftijd vervolgens veelal afgeworpen worden.
In de evolutie heeft religie kennelijk een functie. Ik vind het wel fascinerend moet ik zeggen. Mijn levenshouding is dat ik beter maar accepteer wat ik van nature ben, in plaats van ermee te vechten. Een mens is van nature een religieus zoogdier.

We worden het niet eens denk ik, maar ik vind het wel een mooie dialoog. Dank je wel daarvoor.

Islamitische school is ok, maar niet in Nederland.

Dit lijkt dus een sterk argument voor de hypothese dat mensen een aangeboren aanleg hebben om in een onsterfelijke geest en dus een leven na de dood te geloven.
Ars Vivendi | 10-07-14 | 13:04
Ja, en mijn kat gelooft dat het achter in de tuin droog zal zijn als het voor op het balkon regent. Zo is hij dan weer bedraad.
In het menselijk brein zit ook van alles fout. De hamvraag is natuurlijk of je dan scholen moet aanpassen op die foute bedrading.
Ik ben daar heel duidelijk in: nee.
Net zoals je niet in het openbaar gaat liggen krikken (ook een heel natuurlijke functie, diep ingebed in onze soft- en hardware) zo zou je ook in het openbaar moeten afzien van bidden, belijden of zelfs bekeren.
Afzien van directe behoeftebevrediging, dus. Ook wel bekend als: beschaving.

clockandhammergame | 10-07-14 | 13:37

Perfect geschreven, duidelijk en to the point

Wij vallen in ons eigen, door het CDA afgedwongen, zwaard van vrijheid van onderwijs. Want naast scholen-met-den-bijbel en wat ooit eens katholieke scholen waren krijgen we nu dit. En ik geef ze gelijk. Ze maken gewoon gebruik van onze grondrechten en de enige (juiste) oplossing is seculier staatsonderwijs, net als in Frankrijk. Maar daar wil het CDA en nog wat andere partijen niet aan. En dit is het resultaat. Eigen schuld. Punt.

Ik ben blank en dus racist. Dat kan je alleen zijn als je wit geboren bent namelijk.
Ik heb ook een hekel aan mijn Turkse buurman van verderop in het rijtje. Waarom? Omdat die klootmongool met 80 door de kinderrijke 30km woonwijk scheurt met zijn VW Golf.
Of een andere Turk die iedereen met de dood bedreigd die met een hond rondloopt. Dat vind ik ook een grote domme klootzak.

De bevolking in islamitische landen hoeft zich ook absoluut niet aan te passen aan elk ander geloof en cultuur en word er ook maar heel zelden toegestaan daar gebedshuizen o.i.d te bouwen want past niet in cultuur en stadsbeeld. Laat staan scholen die een andere leer en geloof aanhangen. In meerdere landen is het zelfs verboden.

Waarom zouden wij dit dan wel toe moeten staan en hierdoor onszelf in een ongemakkelijk keurslijf laten stoppen omdat we onnodig policor moeten blijven?
Je zal maar een huis hebben gekocht of gehuurd in de buurt van deze school.
Islam past niet in onze cultuur en heeft geen enkel raakvlak met de cultuur en gebruiken zoals wij die kennen. Als je in Nederland woont of komt wonen omdat je hiervoor gekozen hebt beleid je je geloof en cultuur thuis op een manier welke geen inbreuk doet aan de algehele normen en waarden van onze samenleving. Mocht deze cultuur en gebruiken niet passen in de normale gang van zaken en niet stroken met onze normen en waarden dan word daar geen rekening mee gehouden aangezien dit andersom in landen waar u vandaan komt ook niet gedaan word.

U bent hier gekomen uit veelal eigen wil of bent het regiem/cultuur van dat land ontvlucht omdat u het waarschijnlijk niet eens was met de gang van zaken daar.
Neem aan dat als het laatste het geval is, u dankbaar bent dat de Nederlandse bevolking u het recht en kans geeft om een betere toekomst op te kunnen bouwen in ons land en onze normen en waarden respecteert en belangrijker dus ook naleeft.

Dit betekend niet dat u nu de cultuur en wetten van het (al dan niet onvluchte land) in zijn geheel wilt voortzetten in ons land en daardoor uwzelf vervreemd van de Nederlandse wetten, normen en waarden en niet integreerd alszodanig.
Ook als u meent d.m.v groepsvorming met gelijkgestemden en dientengevolge complete woonwijken als stadsstaat uitroept met eigen strafrecht welke niet het Nederlands wetboek van strafrecht als basis heeft, bent u zelfs strafbaar.

Mocht u het bovenstaande niet accepteren en denkt u dat u in uw recht staat om ons uw geloof, uw gebruiken, normen en waarden op te willen dringen dan rest ons helaas alleen nog te zeggen; "daar is het gat van de deur". Dan bent u waarschijnlijk beter af in het land waar u vandaan komt.

Het is afgelopen met het onduidelijk en ongemakkelijk policor willen zijn en het wordt tijd dat we in Nederland eens gewoon zeggen wat we menen ook als we daardoor in Nederland of de rest van de wereld misschien scheef voor worden aangekeken.
We zijn een klein land en kunnen het ons niet veroorloven om onze cultuur verloren te laten gaan agv de onophoudende stroom van andere culturen naar ons land toe.
We worden gepiepeld door allerlei bevolkingsgroepen en policor politieke partijen die menen dat wij ons als Nederlander ondergeschikt moeten maken aan de culturen van een buitenlandse bezettingsmacht een scala van klaplopers, ruifvreters en ander niet genererend volk.
Het is een keer genoeg!

Oke, als het niet anders kan dan dit toe te staan dan er permanent controle laten plaatsvinden (niet moslim inspecteurs stationeren) op het lesmateriaal en de kwaliteit van het onderwijs en de docenten.
We moeten er op toe zien dat onze vrijheden ook binnen deze scholen blijven bestaan en worden onderwezen.
Ook moet er goed worden opgelet ten aanzien van de geldstromen binnen een dergelijke school.
Controle is ons enige wapen (op dit moment) om de kwalijke ideeën de kop in te drukken.

Niemand moet worden toegestaan onze vrijheid en cultuur te ondermijnen.

Islamitisch school, moeten ze daar verplicht kiezen tussen 2x2=3 en 2x2=5?

@Aardbewoner | 10-07-14 | 12:21
Toch wonderlijk dat er geen betrouwbare recente cijfers voorhanden zijn?
Dank voor uw reactie!

"de buurt vol halal- en ombreng verkeer".

In de geest van regel 1, van een madrassa komt er geeneen.
Dit is een vriendelijke waarschuwing, opdat er niet gezegd kan worden dat er niet gewaarshuwd is.

Tja, de haat die moslims koesteren voor het westen komt niet vanzelf! Kinderen zijn over het algemeen niet zo barbaars. Dat moet er ingestampt worden. En waar kan dat beter dan als je de school een verlengstuk van de moskee maakt.
Maar islam=vrede dus wat kan er nou fout gaan?

Die burgemeester is zo'n typische ver-van-mijn-bed politicus. Zo'n linkse rakker die het internet aangrijpt als bewijs dat mensen onredelijk tegen Moslims zijn, maar zo'n lijfelijke bedreiging volledig negeert. Hoeveel Moslims zijn er al bedreigd vanwege die school? Geen. Maar de Moslims zijn het slachtoffer, en de Nederlanders slecht.

Zou je hem eens moeten horen als een tokkie hem midden in de nacht kwam lastig vallen. Doet me een beetje denken aan dat opgeklopte gezeik rond een Moslima die zogenaamd aangevallen was. Moslims op de achterste poten, links hetzelfde. Maar dat er zo'n beetje elke dag een Nederlander het slachtoffer is van dergelijk gedrag van de import, nee, daar hebben we het niet over. Dat is slechts incidenteel. Maar werkelijke incidenten worden dan aangegrepen alsof het om een tendens gaat. Bah, wat wordt ik toch ziek van de voorkeurspositie van de Mohammedanen.

@Nobeltje, daar zeg je wat: op die passage in de Koran staat beschreven dat de vrouw haar schoonheid, haar BOEZEM en vrouwelijkheid moet bedekken met hoofddoeken.
Lijkt me logisch, iedere vrouw bedekt deze lichaamsdelen.
Nergens staat dus de VERPLICHTING om hoofddoeken te dragen.
Dat hebben jaloerse moslims ervan gemaakt.

Beetje raar trouwens dat echtgenoot , vader van de echtgenoot , broers en sommige andere mannen wel mogen gluren.

@Djong | 10-07-14 | 12:55
Of je het leuk vindt of niet:
www.skepsis.nl/religieusbrein.html
De belangrijkste conclusie van de onderzoekers was dat jonge kinderen nog vaak geloven in de continuïteit van de geest na de dood, maar dat dit geloof langzaam afneemt met de leeftijd. Dit lijkt dus een sterk argument voor de hypothese dat mensen een aangeboren aanleg hebben om in een onsterfelijke geest en dus een leven na de dood te geloven.

Gesubsidieerde segregatie, only in the Netherlands..

Eisen en dreigen: een vast patroon...

De Pinto | 10-07-14 | 12:43

"The hatred that certain Western intellectuals harbour towards their own culture is one of the most fascinating phenomena of the contemporary world. If a civilisation is no longer even capable of arousing the instincts necessary for its own survival, perhaps it no longer deserves to live."

Luciano Amaral

Mondsnoerterm. Fantastisch neologisme. Misschien nu al een nieuw woord van het jaar?

Als die dwaalleer school er komt mogen deze pennen dan uitgedeeld worden?http://www.zontanederland.nl/nieuwsberichten/264/spiekpen-femmes-for-freedom

@Djong | 10-07-14 | 12:31
Religie, in welke uitingsvorm dan ook, zit nu eenmaal in de 'hard- en software' van onze hersenen.
Ars Vivendi | 10-07-14 | 12:42

'Onze hersenen? Spreek voor jezelf. Ik heb daar mijn hele leven nog geen last van gehad.

De oplossing zou kunnen zijn om al het onderwijs openbaar te maken.
De toegevoegde waarde in de vorm van indoctrinatie doen ze maar in de vrije tijd.
Bespottelijk dat woonwijken overspoeld gaan worden met scholieren die daar niet wonen, terwijl je als " witte " ouder verplicht wordt je kind in de eigen buurt op school te doen, ook al bestaat de schoolpopulatie uit nieuwkomers met taal/ aanpassingsproblemen.

" Nederland let op u saeck ".

Kunnen we de kerken niet in hergebruik nemen? Niet om een god te eren, maar voor mensen om samen te komen en waar eigen regels gelden? Waar we dan ook flink subsidie voor gaan krijgen? En scholen waar alleen volgens bepaalde normen en waarden wordt les gegeven? Ligt je dat niet, dan zoek je maar een andere school? Willen we niet kopje ondergaan in de Islam, zullen we onze individualisme even opzij moeten zetten en ons gaan groeperen. Dat maakt de moslim zo sterk, ze komen samen.

De totale overname van Nederland en het maken tot een Islamitische staat gaat niet snel genoeg door al die critici. Dus Hup hup, weg met die feiten benoemers.

Dat weet toch iedereen?

De Derde Wereldoorlog begint in Purmerend..

Dit moslimgedoe met kinderen die geweldadige sprookjes te leren krijgen is allemaal zo in tegenstelling met onze westerse kernwaarden van gelijkheid en het geloof in de rede. Inplaats van dat we de kracht hebben het te vernietigen geven we het alle ruimte.

Ik kook ook | 10-07-14 | 12:26

You nailed it

@Mastermattie | 10-07-14 | 11:59
Probleem is dan ook dat al die kutgemeentes die decentraal kutbesluiten nemen geen rekening houden met het feit dat al die kutbesluiten bij elkaar opgeteld een vijandige islamitische bezetting van Nederland vormen.

@Djong | 10-07-14 | 12:31
Religie, in welke uitingsvorm dan ook, zit nu eenmaal in de 'hard- en software' van onze hersenen. Ieder mens krijgt op zijn tijd te maken met 'de grote levensvragen', zo zijn onze hersenen nu eenmaal geprogrammeerd. Jodendom, christendom etc. zijn niet HET antwoord op die levensvragen (zoals veel gelovigen menen), maar een vehikel om vorm te geven aan wat mensen zijn: van nature religieuze wezens. Kunnen we niks aan doen.

Dhr. de Wit | 10-07-14 | 12:36

Tuurlijk weten politici dat wèl, maar
1. het kan allang niet meer gekeerd worden
2. het gaat om potentiële stemmen: zo cynisch gaat het eraan toe.

Wat je post van 12:05 betreft: mensen met kinders gaan daar niet zo licht over.

@ Sadomassochristus | 10-07-14 | 12:08
Klopt. Plus de lange tenen van moslims waar men bang voor,is. Mijn eerdere plempsel is in waarde gestegen want volgens de update is de eerste bedreiging door moslims al binnen. Hoe voorspelbaar...
Het volk weet dat we allang in oorlog zijn met de islam, politici willen dat helaas niet inzien. Zachte heelmeesters, etc...

Prachtig! De gemeente Purmerend werkt officieel mee aan het bevorderen van segregatie in het onderwijs: witte en zwarte scholen.
Ik zie liever geen moslimkinderen bij mijn kinderen in de klas, dus ik vind het een prima initiatief.
Apartheid in Purmerend. En de burgemeester is vóór!

Ars Vivendi | 10-07-14 | 12:28
Nee, ik noem dat misleiding.

Ouders mogen zelf bepalen vanuit welke overtuiging zij hun kinderen willen opvoeden. Dat hoeft niemand ze voor te schrijven.
Ik noem dat vrijheid.
Ars Vivendi | 10-07-14 | 12:22
Ja, en dat opvoeden doen ouders thuis.
Op school komen ze om te leren rekenen, schrijven en nog zo wat dingen. Dat alles wordt betaald door een seculiere overheid en zou ook moeten gebeuren in een seculiere school.
Katholiek optellen, sefardisch woordafbreken of soennitische topografie zijn geen vakken die op school thuishoren. Laat staan dat ik er als belastingbetaler aan mee wil betalen.
Als die ouders daarnaast nog bijbellessen, thoraclubjes of koranrecitals aan hun kroost willen opdringen (want voor die kinderen geldt die vrijheid natuurlijk nooit, he?) dan doen ze dat maar thuis, of in hun gebedshuizen.

@haidewietska | 10-07-14 | 12:24
Islamofobie lijkt mij heel gezond dezer dagen.
(Vooruit, geef gas!)

Reactie na de update:
"Die vredelievende moslim is natuurlijk in geen velden of wegen te bekennen". En het ziet inmiddels zwart van de moslims in de straten van Purmedinges om te protesteren tegen deze rare moslim? Niet he? Nee, dat doen ze zelfs niet als deze vredelievende meneer de ander de strot door had gesneden. De invloed van de minderheid en de impact van de meerderheid mensen ....... blijf daar aan denken.

De islam zou verboden moeten worden, omdat het in leer en daden zeer destructief is. Dat blijkt uit haar geschiedenis (in 14 eeuwen 270 miljoen vermoordde andersdenkenden) en dat blijkt uit wat moslims nu doen wereldwijd overal daar waar moslims wonen (continue daden van terreur). De islam is een gevaar voor de samenleving. En de mensen die zo graag islamcritici wegzetten als ‘racist’, zijn in eenzelfde mate een gevaar voor de samenleving. Men zou die mensen moeten opsluiten wegens gevaarlijke domheid. Want hoe meer islamitische zuil in Nederland des te geringer het draagvlak voor een gezonde en innovatieve economie en een sociaal rechtvaardige samenleving. Daarbij, de moslims zijn zèlf slachtoffer van die hatende en destructieve leer die zij van jongsafaan via hersenspoeling en intimidatie krijgen ingeprent. Zij leren haten en vernielen en mishandelen en gaan uiteindelijk over op terreur. Èn, zoals de Deense psycholoog Nocolai Sennels dat onderzocht heeft, zij worden daar depressief van en psychopaat. Zodat er aldus een subcultuur ontstaat die niet alleen destructief is voor alle omringende cultuur, maar die zeker ook negatief is voor de eigen aanhangers ervan qua ontplooiing van talenten en constructief gedrag. De naïviteit van besturend Nederland doet denken aan Neville Chamberlain met zijn ‘briefje van vrede’ toen hij terug kwam van Hitler. Dat briefje heeft miljoenen mensen het leven gekost.

@Djong | 10-07-14 | 12:11
En jij noemt dat waarschijnlijk kindermishandeling ;-)

De grondwet veranderen ? De gelijkheid van godsdienst leugen is het enige wapen waarmee je dit volk in gijzeling kan houden zodat ze onvermoeibaar om de hete brij blijven lopen.
Nog meer dan de Allahlovers speelt de SGP kliek een Judasrol.en levert het bewijs van de ontaarding van een religie tot een politiek instituut.

Als jonge vader was ik vijftig jaar geleden lid van de Vereniging voor Openbaar Onderwijs. In die dagen pleitte de PvdA ook nog voor ongedeeld onderwijs. Je mocht in die tijd nog best tegen christelijk onderwijs zijn. Dat was toen helemaal politiek correct. Niemand beschuldigde je van christenfobie of christenhaat. Maar diezelfde linkse politici van de PvdA beschuldigen burgers die niet zo van islamscholen gecharmeerd zijn van islamfobie, terwijl er van die christelijke scholen vroeger niets te vrezen viel, maar van die islamscholen wel. Christelijke kindjes werden opgevoed tot loyale staatsburgers. Die moslimleerlingetjes niet.

@Djong | 10-07-14 | 12:11
Ouders mogen zelf bepalen vanuit welke overtuiging zij hun kinderen willen opvoeden. Dat hoeft niemand ze voor te schrijven.
Ik noem dat vrijheid.

Ars Vivendi | 10-07-14 | 11:29

Je schiet niets op met fluiten in het donker. Remember Theo van Gogh. Toen al luidde de o zo correcte NOS een reportage over moslims in met: "Ze zijn met 1 miljoen...". Zoals iemand hierboven opmerkt worden er nu al meer kinderen met de naam Mohammed als Nederlandse equivalenten geboren. Wat denk je dus dat dat op 10 jaar geworden is?

Voor betrouwbare cijfers zou ik maar niet rekenen op CBS. Die zijn een jaar of zeven, acht met de definitie van hun paramaters ("Wie is autochtoon, wie allochtoon?") beginnen prutsen zodat in haar statistieken een kat haar jongen niet meer terugvindt.

Ik denk, toegegeven nattevingerwerk, dat we tussen 2 en 3 mio zitten.

@Djong | 10-07-14 | 12:08
Volgens mij was Bonifatius niet degene die gewelddadig was, hij legde zelf het loodje. Maar dit terzijde.

Het opofferen van vrijheid = buigen voor de vijand.

Er afgevallen: keuzevrijheid kan bestaan uit de gebruikte lesmethode, de kwaliteit van de docenten, aanbod van buitenschoolse activiteiten. Maar in geen geval dient die keus gestuurd te worden door de vraag of men de kinderen wel de juiste fabels over het juist godje vertelt.

malin | 10-07-14 | 11:07
Volledig juist - en dus mee eens!

Dhr. de Wit | 10-07-14 | 12:05
alleen al door je "gekwetst" te voelen worden hele groepen al weggezet als racist. De onbedwingbare neiging van onze politici om zwakkeren te beschermen begint obsessieve vormen aan te nemen. Zels als die "zwakkeren" dat niet nodig hebben. De schoorsteen moet blijven roken namelijk.

Ars Vivendi | 10-07-14 | 11:58
Als afstammeling van een lange lijn van Friese heidenen kan ik je melden: dat Gristendom heeft zich hier te lande net zo gewelddadig zijn plaats opgeëist als de islam nu probeert. Dat moesten we toen niet willen (hoi Bonifatius!) en moeten we nu ook niet willen.

Hoe dan ook: Christendom, Islam, Boeddhisme en ander sprookjesgezweef hoort achter de voordeur thuis, en niet in het klaslokaal.
Scholen dienen openbaar te zijn. Keuzevrijheid kan bestaan uit de gebruikte lesmethode

Die nieuwe islamschool gaat vanzelf in mum van tijd kapodt door de welbekende excellente manier van lesgeven. Zou me niet verbazen dat er op dat soort scholen gerommeld wordt met bijv. de CITO toets.
En ik vraag me af waarom Nederlanders nog steeds collectief bang lijken te zijn om in het openbaar valide argumenten tegen een moslimschool te geven.
Is het politieke correctheid en de angst om voor racist uitgemaakt te worden OF is het angst voor repressailes door de moslim gemeenschap?
Ik denk het laatste. Men is bang dat het escaleert als er op moslimtenen getrapt worden. Dat de pleuris dan uitbreekt. Nou, laat het maar eens goed uit de klauwen lopen, dan zien we misschien eindelijk eens het ware gezicht van islamofascisten, namelijk dat het een gewelddadig geloof is zonder respect voor andersdenkenden.

Dat de school daar precies moet komen is onderdeel van het complot de islam hier te versterken, onrust mee uit te lokken om vervolgens weer allerlei wteen erdoor te kunnen drukken. Onze 'leiders' zijn heimelijk verliefd op 'sharia-landen'.

Maar letten ze er wel op bij de bouw dat de kluis voor eindexamens goed bereikbaar moet zijn? Of in het geval van een basisschool, de CITO-toetsen, of wat ze dan ook hebben?

Grondwetswijziging dan maar.

Beste Annabel,
In je tekst geef je het al aan: Als je islam als reden opgeeft wordt je bezwaar direct gesponeerd. Je moet dus zoeken naar redenen welke voor rechter wel voldoende zijn om je bezwaar te accepteren. Verkeersdrukte is daar één van.
Helaas onkom je daar niet aan.
Hier in Leiden hebben we hetzelfde probleem met de bouw van een islamitisch centrum.
Hier heeft de gemeente alle bezwaren verworpen. De enige optie welke dan rest is naar de rechter stappen.

Zorg er voor dat art 23 wordt afgeschaft.
@Djong | 10-07-14 | 11:47
Zou ik jammer vinden. Het christendom is nu eenmaal onderdeel van de Nederlandse cultuur. Waarom zou je, alleen vanwege de haatreligie uit inteeltië, een deel van je cultuur en vrijheid willen inleveren?

In plaats van te foei-wijzen op de "anonieme anti islam reacties" zou burgervader er beter aan doen om niet dit te onderkennen en mee te nemen in zijn controle op de schoolen haar bestuur. DAN ben je een Burgervader die zijn taken en verantwoordelijkheden voor de HELE gemenschap bewaakt.! dan hoeven de mensen ook niet politiek correct anoniem te zijn.

@Willianus

Beetje raar om "blanke" kinderen te zeggen in dit geval, om vervolgens naadloos over te stappen op "Nederlandse kinderen". En in aanraking komen met is prima, je moet onzin en gevaar op jonge leeftijd leren herkennen.
Verder zou ik zo'n idiote school ook niet in mijn buurt willen hebben. Sowieso moet religie van basisscholen worden verbannen. Iedereen met enig historisch besef kan tot de conclusie komen dat Allah en God net zo belachelijk zijn als Wodan en Zeus.

De burgers moeten inderdaad ophouden met om de hete brei heen draaien. Zorg er voor dat art 23 wordt afgeschaft. Of doe dat niet, maar dan ook ophouden met zeuren over sprookjesboekscholen die zich op dat artikel beroepen.

Prima plan die islamitische basisschool.

Beter dit dan menging met blanke kinderen. Hoe minder Nederlandse kinderen met islam in aanraking komen hoe beter.

dus als je kinderen een hoofddoek ombind, dan ben je van mening dat het kind geslachtsrijp is en dus in de mogelijkheid is te paren. De ouders die hun jonge kinderen met hoofddoekjes laten rondlopen zijn eigenlijk verkapte pedofielen met opgekropte frustraties.

Allah weet het!

surah Annour ayah 31:

31. En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen, en dat zij haar schoonheid niet tonen behalve aan haar echtgenoot of haar vader of de vader van haar echtgenoot, of haar zonen of de zonen van haar echtgenoot, of haar broeders, of de zonen van haar broeders, of de zonen van haar zusters of haar vrouwen, of haar slaven, of zulke mannelijke bedienden die geen geslachtsdrang hebben, of de jonge kinderen die van de naaktheid van een vrouw niets afweten. En laat haar niet met haar voeten slaan, opdat hetgeen zij van haar schoonheid bedekken openbaar moge worden. En wendt u allen tezamen tot Allah, o gelovigen, opdat gij moogt slagen.

Reken er maar op dat de burgemeester en zijn wethouders zelf niet in de buurt van die haatschool wonen en daarom gewoon hun schouders ophalen.

" Want het beste wapen tegen islamisering is niet zelfscensuur of anderen hun recht ontnemen om een school te stichten, maar juist het optimaal benutten van ónze rechten en vrijheden."

Bravo

Verschrikkelijk je kind zal er maar opzitten. Daar sta je dan met je Westerse gewoontjes anno 2014 1000 jaar terug in de tijd. Aanpasssen??? Welnee dat doen wij toch aan hun en aan de Islamitische gewoontjes dat is toch normaal! Ik adviseer iedere Westerse moeder om voor na de schoolvakantie een Hema hoofddoekje te halen voor hun dochters want de leeftijd dat ze voor hoer aangezien worden als ze er geen een dragen die wordt steeds jonger. En dames als jullie toch bezig zijn, knip ff dat voorhuidje eraf van jullie zoontjes want dat is geen gezicht straks in de douches met sporten. De profeet Mo ziet graag wat voor vlees hij in zijn pedofiele kuip heeft. Ach in van die fijne volksbuurten bestaat het grootste percentage uit Islam kindjes als er twee blanken in de klas zitten dan is het verdomd veel.

En hier betalen we belastingen voor ...

@Ars Vivendi | 10-07-14 | 11:29
aan=aantal

Heb die hele 'open brief' van meneer de burgemeester gelezen. Pontius Pilatus is er niks bij. "Hier sta ik, ik kan niet anders", alsmede suggereren dat die "onlustgevoelens" onder de buurtbewoners gevoed worden door de "eenvoudige oplossingen" die worden voorgesteld door "kortzichtige politici". Kortom, de "zware lading" wordt naar één kant geschoven, die van degenen die zich zorgen maken. Degenen die die zorgen opwekken blijven in de hele brief onbesproken.

Beschikt iemand over recente betrouwbare cijfers omtrent het aan islamieten dat in Nederland woonachtig is? De laatste cijfers van het CBS dateren uit 2007. (Waarom beschikt het CBS trouwens niet over recentere cijfers?)
Als ik een schatting zou moeten maken zou ik zeggen 1 mio.

"Dat komt omdat"
Het moet zijn: Dat komt doordat.

Dit is een zeer hinderlijke fout die keer op keer gemaakt wordt. Een oorzaak is iets anders dan een reden.

Het is toch algemeen bekend dat islamofobie niet bestaat. Hooguit een rationele afkeer van religie in het algemeen en de islamitische variant in het bijzonder.

Uitsluitend openbaar en neutraal onderwijs toestaan. Dat gezever over bijzonder onderwijs dateert van voor de eerste Wereldoorlog, en dat is alweer 100 jaar geleden. Religie hoort achter de voordeur, niet in de publieke ruimte.

We kunnen hetzelfde doen als in Saoedi-Arabie en de de min of meerdere volgers om hun heen : gewoon de islam verbieden. Geen allah, mo, koran of sharia in Nederland. We hebben reeds genoeg aan de huidige religies. En bovendien, mensen krijgen genoeg ervan. Ze nemen duidelijk geen mensen meer aan die de koran als leidraad nemen.

Voordeel van vrijheid van mening hè. Iemand recht in zijn bek zeggen dat "zij" alle autochtone vrouwen gaan "nevkon" opdat deze hun kinderen baren voor de totaal overname in de toekomst.

Wat eigenlijk gelijk staat aan het toekomstige "knechten" van een bevolkingsgroep (iets met Zwarte Piet) of moord met voorbedachten rade (niet bekeren dus deaud!)

Extra credits gaan naar de flowerpowerTs van de jaren 60/70 de indirecte grondleggers van twitter.com/DeWareReligie

Nederland verdient niet beter.

Mag dat eigenlijk volgens de wet, gescheiden klassen van jongens en meisjes?

Onze autochtone linkse politici zijn allemaal al sinds jaar en dag omgekocht of worden bedreigd en afgeperst door Islamitische organisaties. Willen ze hun mooie partijfuncties met bijbehorend inkomen behouden dan moeten ze wel op slinkse wijze de praktijken en ideeën invoeren. Landverraders zijn het allemaal

Ach, je houdt het toch niet meer tegen. Over 100 jaar is dit een moslimland. Nu is het al zo dat er meer kinderen met de naam Mohammed geboren worden dan kinderen met Nederlandse naam.

Allemaal onderdeel van de 3e wereldoorlog waar we langzaam maar zeker in worden getrokken!

Nanninga, je kunt je ook afvragen waarom de bevolking niets kritisch meer durft te zeggen over de islam.

Als je door die moslims al niet kapotgemaakt wordt dan wel door allerlei subsidiesponsorganisaties die allahverdomme met jouw eigen belastinggeld gesubsidieerd worden.

Nederland heeft feitelijk al gecapituleerd. En de PVVD66A zag dat het goed was.

Het gevaar van een moslimschool is dat er geen toezicht meer is wanneer te jonge meisjes moeten trouwen en verdwijnen in het buitenland. O wacht.....

Geweldig goed stuk Annabel! Roeren waar het stinkt... vooral op deze wijze door gaan!!!!

Voor de rest: Fuck de religie in het algemeen en islam in het bijzonder!

Wacht maar tot de jongens van Boko Haram langskomen.

Het probleem is dat andere religies verdomd goed weten dat de islam een verkeerde bij in de korf is, maar niets durven doen omdat ze bang zijn om zelf gestoken te worden.

Woon zelf in Pend (excuses aan allen...) Pal bij waar dat gebeuren komt. Scholen zat daar, dus voor de buurt geen toegevoegde waarde.

In de buurt zie je nauwelijks moslims/ baarden/ jurken/ wandeltenten. Er schijnt in de buurt slechts iets van 2% moslim te zijn.

Verkeersdrukts is wel degelijk een echt argument, de buurt is gebouwd als autoluw, er is geen doorgaande weg. Bussen gaan door een bussluis. Die mag nu ineens weg.

Toch moet die school perse daar komen. Er zijn "even verderop" buurten met 30 - 40 % moslims. Zou misschien een logischer plek zijn?

Daarbij heeft Pend waarschijnlijk niet voldoende leerlingen om de doelstellingen te halen. Er moeten dus leerlingen uit Zaandam, Hoorn en Amsterdam worden aangevoerd. Daar gaat dat extra verkeer vandaan komen...

.

@malin | 10-07-14 | 11:07
Fantastisch gecondenseerd tot de kern!

Ik denk dat als de burgers van Purmerend gewoon vertellen waarom ze tegen Islamitische ellende in hun woonomgeving zijn, zonder allerlei gelul en insinuaties, dat ze wel eens meer begrip zouden kunnen krijgen. Wij willen niet meewerken aan segregatie. Door niet policor te gaan draaien voel je de Zeitgeist beter aan.

Hoog tijd om ELKE religie te verbieden.

In het nieuwe kalifaat zijn dit soort scholen ook taboe..

hartstikke handig, zo'n islamitische school. Hebben wij ook in de buurt. Betekent automatisch dat de andere scholen er sprongen op vooruit gaan qua witheid, niveau en klimaat. Ik ben normaliter iets politiek correcter, maar het is nu eenmaal zo.

Optyfen met je moslim school. Huur maar een schuur in Mekka om dat soort onzin te verkondigen.

Ja, we hebben per definitie toch allemaal al de racismekaart voor onze neus, kunnen we net zo goed eerlijk zijn en zeggen dat we het niet willen... we hebben toch niets meer te verliezen

Drogredenering van de burgemeester. Alsof Nederlanders last hebben van Chinezen, Indiërs, Thai, Brazilianen, hindoestanen, Japanners en andere niet-westerse culturen.
We hebben last van de homofobe, misogyne, antisemitische, gewelddadige, rovende moslims uit de woestijn - dat is wat anders dan xenofobie.

Als dat volk te schijterig is om te zeggen wat ze werkelijk dwars zit, dan mogen ze die school hebben. Stik er maar in, laffe honden!

Chinezen bonden de voetjes in, moslims binden de hersentjes in.

Je kan de centra van radicalisatie maar beter gecontroleerd laten bestaan. Anders gaan ze ondergronds, en dat willen we niet.