Trouwens , dat persoon in kwestie is permanent zijn rijbewijs kwijt en mag na veel kostbare onderzoeken ,die door hemzelf betaald dienen te worden opnieuw rijlessen gaan volgen ,en zo ook opnieuw examen gaan doen .
Hij is in ieder geval goed aan de beurt .

@ McMarx|10-07-14 |11:41
Anders gaan die mafkezen nog op de tractor of grasmaaier of naar het werk. Of een elektrische fiets. Je mag niets wat gemotoriseerd is besturen.

Ik wist niet dat als het rijbewijs wordt ingenomen daar bovenop nog een rijontzegging nodig is. Ik was in de veronderstelling dat je zonder rijbewijs helemaal niet mag rijden. Of ging het om een rijontzegging voor de fiets?

vorige.nrc.nl/krant/article1521532.ece...

De meeste ongevallen worden veroorzaakt door nuchtere bestuurders .
Vaak met een koelkast(= modern communicatiemiddel)in de linkerhand ,en met de rechterhand al wrijvend over dat ding .
En het maar niet begrijpen wat ritsen daadwerkelijk inhoud ,of kunnen die nuchtere met een koelkast in de klauwen en met een "ik duld niemand voor mij" mentaliteit wel mensen met een drankje meer veroordelen .
Nuchtere mensen zijn geen full-time bourgondiërs ,maar in het verkeer zijn het wel de meest sacherijnige asociale onoplettende klootzakken , maar wel roepen "ik drink niet ! "
Wie schiet er nu ?

De oplossing is simpel:
Met alcohol achter het stuur? Ter plekke rijbewijs verscheuren - ga maar opnieuw examen doen - en een sterretje achter je naam...
Examen doen? Hoi, hier hebben we eerst 187 vragen over alcohol en verkeer, als je die allemaal goed hebt mag je verder examen doen... en dan alsnog laten zakken. Een keertje net ff iets eerder op de rem trappen dan de 'ervaren' automobilist is niet zo moeilijk. En dat hele circus een keertje of tien herhalen.

Met een beetje alcohol in mijn bloed rijd ik juist veel beter. Wat een ophef altijd om niks.

Zou maar niet te lichtzinnig over de straffen hierop denken. Ook zonder ongeval kun je hier gewoon gevangenis straf voor krijgen. En als je rijbewijs wordt ingevorderd gaat het naar de eigenaar wat het CBR is en krijg je die echt niet zonder meer na het alcoholprogramma weer terug.

Het rijbewijs blijft net zo lang bij het CBR als de psychiater aldaar dat nodig vind en dat kan jaren duren. Ook wordt je geacht in deze periode geen druppel te drinken om alcoholisme uit te sluiten. Als je een maand geleden dronken bent geweest is dat dmv de medische tests die je bij ieder bezoek aan zult moeten doen te zien en sta je zo weer buiten bij je fiets. Ook als volledig meewerkt en zo fris als een hoentje bent is dat geen reden voor teruggave.

Het CBR is een eigen macht en hun beslissingen vallen niet aan te vechten. Dus om nu te stellen dat dit niet serieus genomen wordt is over het algemeen larie.

Maarre, kan iemand een linkje geven naar een werkende stream voor de wedstrijd van vanavond ? Eentje die ook in Duitsland kan worden bekeken ?
(Die duitsers kijken al uit naar de finale tegen Argentinië)

Milde straf, hij was namelijk onder invloed, je kan beter iemand de tyfus bezopen dood rijden dan nuchter... Tip van de week, mocht je moord plannen hebben zuip je de pletter en yihaaaa gas erop.... Man man man

Maar gaan we het ook horen als Kwit zelf eens word aangehouden voor onder invloed rijden ?
Er was ooit een rechter in Haarlem, de man werd gevreesd voor z'n strenge straffen die hij oplegde aan alcomobilisten. Zo erg zelfs, dat zelfs de politiemensen te doen hadden met de mensen die zij aanhielden voor onder invloed rijden. Tot hij op een dag een brommer aanreed.
Ach, ik doe er maar een linkje bij:
books.google.nl/books?id=V7VDMojRp_kC&...
Ik heb dit verhaal hier al eens eerder verteld, en ik blijf erbij: hij die zonder zonde is...

Dit is nogal een scheef verhaal. Alcohol beinvloed het reactie vermogen. Om een reële beoordeling te maken of iemand met alcohol op een gevaar vormt op de weg zo je dat moeten testen. i.p.v. een promillage. Mijn inschatting is dat veel mensen met een paar bier op dik boven zo'n reactievermogensdrempel zitten, waar andere volledig nuchter standaard onder die grens zouden zitten. Meten en veroordelen op promillage is BULLSHIT. Doe je huiswerk eens, stelletje schapen.

Zero tolerance. Doen ze goed in oost europa. Makkelijk te handhaven, behalve als je diabeet bent schijnt t

Quid heeft volledig gelijk. Er is veel lollig aan af en toe eens goed dronken worden. Er is niets lolligs aan rijden onder invloed. Een ernstig misdrijf, dat gerust wat zwaarder bestraft mag worden. Want je bent een totale lul - of kut - wanneer je welbewust het leven van anderen op het spel zet met jouw verkeerde gewoontes.

Ik kom de hele dag klojoos in autoos tegen die wat mij betreft niet op de weg horen omdat ze zo beroerd rijden. Maar het is natuurlijk makkelijker om een promillage als grote boosdoener aan te wijzen dan werkelijk verkeersgedrag te beoordelen.

Quid, wel de hele tijd huillie huilie lopen doen als er iemand met te veel drank op achter het stuur wordt aangetroffen maar ondertussen wel de ene na de andere misplaatste 2e wereldoorlog totaal niet grappige grap/opmerking plaatsen. En dat nog wel met jouw Jezus achtergrond.

@dr rechts
Kom maar door met de cijfers hierover..

En welke indicatoren gebruik je voor 'schade'?

-weggejorist-

Alcohol brengt de samenleving meer schade toe dan sigaretten.

orange pekoe | 09-07-14 | 16:40
Maar waarom moet iemand die 20km te hard rijdt die kosten dan niet zelf betalen? Waarom is iemand dood rijden met een biertje te veel op gelijk een moord en met 20km per uur te hard niet.
Hunter S. Thompson | 09-07-14 | 16:51

Als iemand te hard gereden blijkt te hebben moet die persoon ook hard aangepakt worden.

orange pekoe | 09-07-14 | 16:47
Onderzoek toont ook aan de de kans op een dodelijk ongeval toeneemt bij een hogere snelheid. Iedereen die te hard rijdt dus ook maar voor poging tot doodslag aanklagen?

orange pekoe | 09-07-14 | 16:40
Maar waarom moet iemand die 20km te hard rijdt die kosten dan niet zelf betalen? Waarom is iemand dood rijden met een biertje te veel op gelijk een moord en met 20km per uur te hard niet. Ik praat niets goed ik vind mensen alleen hypocriet. Een boete van 50 euro voor te hard rijden noemen we hier altijd een schande terwijl de kans op een dodelijk ongeval aanzienlijk toe neemt wanneer je harder rijdt. Ook hard rijden is een bewuste keuze.

Wat een gelul hier over met een paar glaasjes bier op achter het stuur stappen. Net of je daar minder van gaat rijden.
Igor Putkin | 09-07-14 | 15:38

Onderzoek van TNO heeft aangetoond dat de reactiesnelheid bij een paar slokken bier al afneemt. Misschien net die seconde dat je nog had om die auto te ontwijken. Over twee biertjes zullen we maar niet praten.

Dat jij het effect van een paar glazen niet meent te voelen, betekent nog niet dat dat effect er niet is.

@Krassimir | 09-07-14 | 15:00

Ja, dat dateert nog uit de tijd van de communistische dictatuur/heilstaten. Iets waar het hier steeds meer op gaat lijken.

In Nederland wordt veel te licht gestraft in alcoholzaken ! Laatst gelezen; in Tilburg reed een 22? jarige zonder rijbewijs in een naar ik meen niet verzekerde auto (als je niet in het bezit bent van een rijbewijs ben je ook niet verzekerd) een scooterrijder aan die na een maand alsnog is overleden. Hij heeft zich niet bekommerd om het slachtoffer en is pas maanden later opgepakt, heeft zich niet gemeld en de auto is nog steeds spoorloos. Straf, je gelooft het niet 4 maanden en intrekking van zijn rijbewijs voor een korte tijd.
Zo'n rechter die die straf bepaald heeft vast geen kinderen. Maar als je iemand wilt vermoorden, lees bovenstaande en doe er je voordeel mee. Voor moord c.q. doodslag krijg je al snel een paar jaar meer.

@Xirdalan | 09-07-14 | 16:34 |
Hier zet men alleen wegen af, als bij controle de belastingdienst erin betrokken is.

Ben ook een keer te ver gegaan met drank op achter het stuur , kosten in totaal ongeveer € 20.000 (lantaarnpaal ; schade auto ; boete ; enz.).
De kosten en straf voor een dergelijk klein misdrijf staan in geen verhouding tot andere misdrijven.
tiktak | 09-07-14 | 16:05
Het was een lantaarnpaal, het had ook een fietser of automobilist kunnen zijn. Of denk je van te voren: dat is een lantaarnpaal,daar kan ik wel tegenop rijden ?

Alcohol en autorijden gaan NIET samen. Dat goedpraten is zo ontzettend dom.
Het is net zo belachelijk als stoned de wagen in te stappen.

Johnny Quid, hoe kom je erbij dat "we nemen in dit land alcomobilisten totaal niet serieus?"

Waarmee vergelijk je het? Met Noord Korea? Als ik kijk naar omliggende landen en in Duitsland waar ik woon, dan kan ik niets anders doen dan constateren dat met ALLE verkeersdelicten, ook alcohol, in Nederland uiterst serieus neemt.

Ik heb hier in Duitsland zelden gelezen dat men complete snelwegen afzet voor alcoholcontroles, laat staan in België, een land waar men sowieso geen enkel idee heeft van een beetje normaal rijden.

Ja en neuken onder de achtien is nu ook verboden, zou ook maar zo;n raar bewijs op de durex plakken, rijden onder invloed is dom.

Gek genoeg hoor ik Quid nooit over al die mensen die achter het stuur zitten te telefoneren en te sms-en, want die zijn een veel grotere oorzaak van ernstige ongelukken in het verkeer met doden en zwaargewonden dan dronken rijders. Niet om rijden onder invloed goed te praten, maar het doet vreemd aan om voortdurend met een hoop gegil het ene kwaad te verketteren en totaal niets over het andere kwaad (met meer slachtoffers) te zeggen. Een beetje hypocriet, wel.

Dit alles zo beschouwd te hebben gaat dit straks op leeftijd als het voor jezelf zorgen niet meer zo lukt, een mooie oplossing zijn.
Gewoon stomdronken iets aan flarden rijden, garantie voor een mooie verzorging op staatskosten voor de nog resterende jaren.

@Hunter S. Thompson | 09-07-14 | 16:10
Het gaat hier over iets anders, namelijk het rijden onder invloed. Ik kan ook talloze verhalen opdissen over mijn grootmoeder die in paniek is en hulp nodig heeft en blabla.
Drinken en rijden gaat gewoon niet samen, punt.

Denemarken: 2 promille direct auto kwijt en die krijg je dan niet terug.
Geldt ook voor buitenlanders.

KarelMarks | 09-07-14 | 15:06
En als een kind wordt dood gereden door iemand die te hard rijdt? Is ook een keuze, mag ook niet. Waarom hebben we hier dan wel altijd een grote muil over boetes en hard rijden?

tiktak | 09-07-14 | 16:05
Het móét ook jouw probleem zijn en niet ons probleem. Klopt dus wel. Goed verhaal man. Biertje?

A daar is Quid en zijn alcomobilist kruistocht. Natuurlijk, deze man mag nooit meer rijden. Ben ik het helemaal mee eens. Ik ben alleen benieuwd wat Quid zou doen als hij op vrijdag thuis zit, alleen met zijn kind van 4. Voetbal op tv en 4 biertjes op. Quid kan wat hebben dus niet dronken maar rijden mag hij niet meer. Doe je het toch, ja dan ben je volgens Quid een alcomobilist. Nu flikkert dat kind van 4 van de trap en het ziet er helegaar niet best uit. Het ziekenhuis is 5 minuten rijden met de auto, wat doet Quid?
Tegen mensen die rijden met te veel alcohol op moet je hard(er) optreden maar onze Johnny kan soms zo overdrijven.

Ben ook een keer te ver gegaan met drank op achter het stuur , kosten in totaal ongeveer € 20.000 (lantaarnpaal ; schade auto ; boete ; enz.).
De kosten en straf voor een dergelijk klein misdrijf staan in geen verhouding tot andere misdrijven.
Daarbij komt nog dat je door een rijontzegging gedwongen word die tijd zonder rijbewijs en dus ook zonder verzekering rond te rijden om je centjes te verdienen......

@anoniem
nl.wikipedia.org/wiki/Hertog_Jan_Kara...

Wat een gezever hier. Als je gedronken hebt, rij je gewoon niet. Gaan er geen taxi's of heb je niet de mogelijkheid anderszins thuis te komen, zuip dan gewoon niet.
Daar heeft Afrika of pedo of weet ik wat totaal niets mee van doen.
Toon karakter!

@De Koreaanse Slet | 09-07-14 | 14:57
Doen ze hier ook, maar alleen als je te voet bent en de politie lastig valt. Niet als je met 2 ton staal op de weg aan het rossen bent.

We zijn er nog steeds serieuzer mee dan onze oostblokvrienden...

Niks fusilleren. Distilleren.
 
Opsluiten tot volgende week dinsdag (tijdje water en en brood is goed voor die gasten) en daarna verplicht twintig weekenden bejaarden entertainen.
 
Niet wassen, want zulke gokmajoors mogen niet aan onze bejaarden komen. Ga maar met ze naar de bingo. Alcomobilisten mogen wreed gestraft worden.

ProfessorX | 09-07-14 | 15:37
Je vergeet Hendrik van den Paemelen die in 1677 met zijn postkoets op de weg naar Harelbeke 3 monniken doodreed omdat hij zijn karwatsch aan het invetten was terwijl hij stuurde.

Kan je de volgende keer weer als smoes gebruiken als je bij gebrek aan ruggegraat weer met drank op achter het stuur gaat.

Dat is natuurlijk niet echt zo he, dat hij in de prijzen valt ? Sowieso had hij alles al op afbetaling en daarbij als je verkeerd valt kun je je lelijk bezeren.

20 jaar geleden door een alcomobilist met 80 van achter aangereden terwijl ik op de fiets zat. Veel geluk gehad, wel een aantal dingen gebroken. Dus ik ben nog al bevooroordeeld kun je zeggen. Ik wens ProfessorX dan ook veel alcomobilisten toe op de weg. Hoop dat je er eens 1 treft.

Hmm, als ik niet drink tijdens het autorijden word ik altijd zo zenuwachtig. En dan ga ik twijfelen. Zal ik wel of niet dat schattige oude vrouwtje of familie met kinderwagen laten oversteken?

Als rechter de tabellen volgt kan hij naast een boete tot 27 maanden rijontzegging krijgen bron: de-strafrechtadvocaat.nl/rijbewijs-kwi... plus een alcoholslot programma van 4000 euro... en nog 110 uur billen afvegen... maar dat is wel de maximale straf

@dehondvanodysseus - Lekker off topic met je huilie als je uit de provincie komt en geen OV/taxi-mogelijkheden hebt.

On topic: Rijden met drank op is dom en naief. En als je het wel doet, moet je worden gestraft. Klaar! Niet achteraf zeiken dat je dan je werk niet meer kan uitoefenen.

En ja, er zijn erger dingen dan met drank op rijden (als je geen ongelukken veroorzaakt), maar dat is toch geen reden om er niks tegen te doen?
Iemand z'n portemonnee stelen is ook niet heel erg, maar daar zijn we het toch ook niet mee eens?

Danny,
met een Nl-kenteken in Polen, dan vraag je er ook om.

Zolang er geen prinsesje van Oranje slachtoffer wordt van een dronken automobilist blijft het pappen en nathouden.

Wat een gelul hier over met een paar glaasjes bier op achter het stuur stappen. Net of je daar minder van gaat rijden.
Laat ze die bejaarden maar van de weg afhalen, die zijn veel gevaarlijker.

Voor de doorzeikers hier: ik bedoel o.a. de motorrijder die op een weg waar 80 is toegestaan met 150 km per uur een overstekend echtpaar verpletterd, maar hij had niet gedronken. Of de lul die niet oplette toen hij in een bocht de macht over het stuur verloor en een opa en oma op de fiets met kleinkind achterop doodreed, ook hij had niet gedronken. Lazer alstublieft op met dat gelul over een druppel alcohol op achter het stuur: voor echte killers in het verkeer maakt het geen moer uit of ze nu dronken zijn of niet.

in 94% van de ongevallen is helemaal geen sprake van alcohol, dus wat lul je nou Quid ?
Wel allemaal de hele dag achter het stuur zitten te bellen/vergaderen, dat is bewezen nog vel gevaarlijker alleen al om het feit dat iedereen achter het stuur zit te bellen., dat is natuurlijk die andere 94%

dehondvanodysseus | 09-07-14 | 15:26

Heb je nooit gehoord van dat je ook geen alcohol kan drinken? Of ben je ook verslaafd?

Wat Krassimir | 09-07-14 | 15:00 , zeg.

Jaarlijks kom ik enkele keren in Polen, zero tolerance. Zou overal zo moeten zijn, wanneer ik drink ga ik met een taxi naar huis.

Kwit is een typisch grachtengordeldier ,lekker alles in de buurt van tram metro station en taxi.Grotendeels betaald door mensen uit de provicie doormiddel van taxpoet heffingen,die zelf enig fatsoenlijk openbaar vervoer ontberen.
Het merendeel van de nederlanders woont gelukkig nog niet in de randstad maar hebben wel het nakijken als er iets te doen is in de regio wat betreft het openbaar vervoer .
Ik praat het zeker niet goed wat dat dronken stuk tuig heeft gepresteerd en hij verdiend zeker zwaar gestraft te worden,maar zulke excessen zullen zeker blijven voorkomen wanneer zelfs in de avond of snachts geen taxi is te krijgen

Een rijbewijs is een vergunning om te mogen rijden. Als je drinkt en rijdt dan raak je je vergunning kwijt. Soms voor kort, soms voor lang. En dat je m nodig hebt voor je werk? Dat had je je eerder moeten realiseren, of je betaalt een chauffeur die je elke dag ophaalt en naar je werk/klanten rijdt. Volgens mij is alcohol drinken en dan rijden 2x een keuze die je zelf hebt gemaakt. Dus: 1e x met alcohol op achter het stuur: weekje chauffeur regelen. 2e x binnen paar jaar: paar maanden op de achterbank. 3e x: je bent uit!

goed zo, GS! helemaal mee eens

Ik wou de Quid zich zo druk maakte om andere zaken, maar stiekem denk ik dat Quid een bekeerling is.

@De Koreaanse Slet | 09-07-14 | 15:12
^ op, met drie glaasjes bier op is kapotgereden.

@ProfessorX | 09-07-14 | 15:07
Probeer jij dat maar eens uit te leggen aan de vader van een jongetje van 7 die door zo'n malloot met drie glaasjes bier is kapotgereden.

@ProfessorX | 09-07-14 | 15:07
Ohja, "want er zijn dingen die erger zijn"... ook al zo een zwakstroomargument...
dus laten we nou niet moeilijk gaan doen over pedo's boven kinderdagverblijven, of graaiers in de zorg, of plucheklevers in Den Haag.. WANT AFRIKA HEB HONGER HEUR!

In een beetje goede kruisboog gaat een breinaald niet werken als projectiel, wegens te zwak en geen veertjes. Beter online een setje goeie pijlen bestellen, zo duur zijn ze nou ook weer niet. En dan schiet je zowat door een kerkdeur heen. Tot zover mijn kruisboogles voor vandaag.

1ste keer -> rijbewijs inleveren.
2de keer -> Auto inleveren.

Zo moeilijk is het niet lijkt me. Iedereen kan die eerste fout maken, rijd je daarna alsnog stug door ben ik wel voor auto inleveren + cel.

Is rijden zonder rijbewijs (onder invloed) niet een misdrijf? Dat lijkt me nu niet echt iets waar je met een proces verbaal vanaf zou moeten komen..

atje | 09-07-14 | 15:00
Yep, daar is er al weer een zonder ruggegraat.
Als strontvliegen op een verse drol.

Weet je wat ook erger is dan drinken achter het stuur?
Een okapi pijpen achter het stuur. Of een kwarktaart bakken. Of je koelkast schoonmaken. Of de nagels van je kleine teen knippen.
Of je schoonmoeder vermoorden terwijl je rijdt.
Allemaal ergerder.
Lutser.

Het scheelt nogal wat het promillage was lijkt me? En kreeg de man de tweede en de derde aanhouding wederom een alcoholcontrole of waren tweede en derde verbaal voor overtreden van eerste rij-ontzegging en had hij slechts 1 biertje teveel op?

Ik heb liever mensen met 1 biertje teveel achter het stuur in het verkeer dan de drommen mensen met pijnmedicatie, valium, xanax of zelfs die wiet hebben gebruikt. Om van andere al dan niet voorgeschreven medicatie maar niet te spreken.

Mensen die rijden met drank, hoeveel of weinig ook (maar één glaasje, echt!) , mogen hopen dat ze nooit meemaken dat een dronkelap een geliefde het leven uit rijdt. Mensen die zeiken dat ze dan beroofd worden van mogelijkheden in hun bestaan te voorzien, mogen in de rij aansluiten, achter de Zwarte Pieten haters.

-weggejorist-

atje | 09-07-14 | 15:00

Rot toch op met je debiele goedpraterij, ga dat maar eens zeggen aan iemand waarvan zijn kind is doodgereden door zo'n stoere 1 of 2 drankje teveel op figuur.

Quid, de helft van de reaguurders is alcomoblist, gezien de reacties uit je vorige topics hierover.
Dus dat worden een hoop breinaalden om te dopen.
Maar mijn zegen heb je.

Is in Denemarken einde oefening voor een jaar of vijf. Mogelijk ook gevangenisstraf. Houden wij niet van.

atje | 09-07-14 | 15:00
.
Oneens. Quid zorgt voor wat noodzakelijke gewaarwording.

"Gegen die Mauer"? Zonde van die muur: "Geneckschuss".

Het stokpaardje van Kwit, naast Wilders. Beuuu doodschieten bueee fusilleren bueee overgieten met benzine in de fik steken bueee.

In oost Europa waar ik doorgaans ben: zero-tolerance beleid, nul alcoholische versnaperingen toegestaan achter het stuur. Makkelijk, hoef je verder nergens over na te denken

Ga toch weg Quid. Met je alcomobilisten-hetze. Als je een keer met een (1) drankje teveel op wordt gepakt (kan gebeuren) ben je vaak maanden je rijbewijs kwijt. Daarmee zijn veel mensen meteen beroofd van hun mogelijkheden in hun bestaan te voorzien. Er zijn zo veel dingen zoveel erger dan met net iets teveel op achter het stuur zitten. Maak je daar druk om, "ga boeven vangen".

Verder nog een willekeurig stukje nuance: www.welingelichtekringen.nl/wetenschap...

De politieagent heeft waarschijnlijk Korsakov.
Want hij was 2 uur later alweer vergeten dat hij de persoon had aangehouden.

@Hirschi Ballin | 09-07-14 | 14:57
Het verstandelijk vermogen van menig reaguurder dus.

Tiel. Jomanda. Net niet allemaal

In sommige landen word je, als je overduidelijk bezopen bent, in een cel gesmeten. Na je roes uitgeslapen te hebben mag je, al dan niet met proces verbaal, weer naar huis. Zouden ze in Nederland ook moeten doen.

"fusilleren door met een kruisboog op ze te schieten met een in de ebola-AIDS gedoopte breinaald"

Dit soort humor is leuk als je publiek bestaat uit 10 tot 12 jarigen.

Rijontzegging is ook zo naïef 1995 gedachtegoed.
Toen werkte het nog als je iemand iets verbood.