wirwars | 04-07-14 | 16:55. Typische vakbondstaal? Roepen dat mensen die een andere mening zijn toegedaan beter kunnen opflikkeren? Het is trouwens "gekken als jij" maar dat terzijde. Het grote probleem van Nederland is dat de meerderheid van de kiezers uitgaat van recht op werken, recht op uitkering en recht op gratis gezonheidszorg en onderwijs. Uitgaan van plicht tot werken en positief bijdragen aan de samenleving is volledig ondergeschikt gemaakt. Dat moet anders maar dat kan niet meer anders door o.a. de macht van de vakbonden en de zittende politieke meerderheid. Nu draait iedereen maar om de hete brij heen terwijl een voorbeeld nemen aan Noorwegen, Zwitserland of Luxemburg ons een stuk verder kunnen helpen.

Dolphi | 04-07-14 | 16:49

Jouw liberalen hebben in 10 jaar alles afgebroken ,waar de socialen er een paar eeuw voor nodig hadden.

bovenwater | 04-07-14 | 10:34
Anders flikker je toch op naar de USA , daar lopen wel meer gekken als jouw rond!

@Osdorpertje,14:05, De socialisten hebben al een paar eeuwen niets begrepen van hoe werk werkt.Ze denken nog steeds dat je de koek kan verdelen (dus nivelleren) en groeien daarmee.Dat noemen ze de "maakbare samenleving".Helaas is dat aantoonbaar NOOIT gelukt. Groei betekent immers vergroting en vermeerdering van middelen en mogelijkheden.DAT kunnen arbeiders (De A in de PvdA) echter slecht bijbenen door hun achterstand.(ook een achterstand in vergelijking met de liberalen). Maar... DAT wordt niet ingelopen door beleid van die socialen.

De PvdA begrijpt weer eens niet hoe werk werkt. Werkt betaald zichzelf uit de opbrengst van de productie. Als werk betaald moet worden uit de belasting dan is het bezigheidstherapie.

Werk, werk, werk? Ja om belasting te betalen voor minder, minder, minder jeweetwel.

Ben het eens dat de overheid kleiner moet en dat er veel ambtenaren zijn die in een soort bijstand plus regeling zitten. Daar kan makkelijk 10% vanaf zonder dat iemand er iets van hoeft te merken, daar ben ik inmiddels wel van overtuigd.

Verder is het belasten van multinationals niet hetzelfde als het belasten van vermogende individuen en zouden investeringen in het bedrijfsleven en jonge bedrijven uiteraard fiscaal aantrekkelijk gemaakt moeten worden.

Maar genoemde multinationals investeren niet of nauwelijks in nederlandse startups.

Verder jammer dat andere partijen geen stop zetten op verplicht doorwerken tot je 67e, en straks tot je 70e, want in andere europese landen mogen ze wel eerder met pensioen.

Verder is de jeugdwerkeloosheid veel te hoog, daar moet wat aan gedaan worden.

Het verlagen van de belasting op arbeid is dan weer wel een goed plan, omdat het dan goedkoper wordt om personeel in dienst te nemen.

Maar goed, ze zullen deze voorstellen toch niet verdedigen en het als een uitganspunt zien voor de overhandelingen tussen de partijen onder het genot van een margarita ergens buiten het zicht van de camera.

Glas, plas en met beiden een beetje bijdraaien blijft alles zoals het was. beiden hebben een rubberen ruggengraat dus al die retoriek smelt als sneeuw in de zon. De grote mond van Zijlstra zal veranderen in een piep stemmetje.

"de VVD gaat dit niet doen"?
Hahaha. Over afzienbare tijd dus wel.

@Maco3key | 04-07-14 | 11:03
Doeiiiii

bovenwater | 04-07-14 | 10:59
Aangezien beiden niet gerealiseerd zullen worden omdat de kritische massa bereikt is (meer netto ontvangers zoals jij die noemt) zal het alleen met een revolutie / staatsgreep kunnen veranderen (helaas).
Volgend risico is al heel druk bezig om zijn stempel te drukken, het kan nog gekeerd worden, maar gezien een zeer groot deel ervan ook tot de "netto ontvangers" behoort is dit al schier onmogellijk.
*alvast probeert hoe een burka zal staan*

WEG MET ONS!!!

witwas | 04-07-14 | 10:27 Driewerf hoera voor deze duidelijke uitleg.

Verwilder(s)t Niet | 04-07-14 | 10:45 Vergeet niet dat kiesdrempel omhoog moet en censuskiesrecht weer ingevoerd. Op dit moment stemmen alle netto ontvangers op de partijen van de netto ontvangers. Een blok vormen om dit te ontkrachten en nieuwe wetten in te voeren die Nederland weer competitief en concurrerend maken is simpelweg onmogelijk door de gefragmenteerde 2e kamer.

Met 'een hogere belasting op grote vermogens en op de winsten van multinationals' leg je met opzet een waterscheiding in een coalitie. Extragratis alternatieven:
- hogere leges op asielaanvragen;
- woonkostenforfait voor krakers;
- entreegeld voor gesoepsidieerde buurtfeesten;
- vijftigprocentsheffing over de kosten en salarissen van iedere derde of meerdere bestuurslaag;
- afscheidsborrels en dienstreizen verder dan 100 km voor eigen rekening;
- de 18 miljard windmolensoepsidie gebruiken om alle braakliggende grond in te richten als wiet- en cocaplantages (voor de export!!!)

@double punch | 04-07-14 | 10:43
Hangt ervan af: als je de discussie oppakt als: hoe wordt nederland verziekt niet

@double punch | 04-07-14 | 10:43
Werkende mensen krijgen altijd de zwarte piet.
In die zin zit u in de goede discussie.

dadoorunrun | 04-07-14 | 10:14
Als ouderen eerder stoppen met werken komt hun werk vrij, dat klopt, maar die mensen hebben ook geld nodig. Economisch (voor de overheid iig) is het voordeliger een 20-er een uitkering te geven als een 60-er vervroegd pensioen met AOW, of een andere regeling zoals in het verleden gebeurd is. Dit belast de samenleving meer en dan kunenn de belastingen dus niet omlaag, maar die moeten omhoog.
.
Dit haalt je hele theorie weer onderuit.

Anders gaan die sukkels van de VVD even in de leer bij een miljardair.
www.politico.com/magazine/story/2014/0...

witwas | 04-07-14 | 10:27
Bis bis.
Iemand die het duidelijk ziet: Overheid is geldlek, waardoor regels gemaakt moeten worden (eigen werkgelegenheid opkrikken) en gecontroleerd (nog meer banen, banen kosten geld) waardoor er effectie minder te besteden is en de belasting weer omhoog moet. Hierna start de gehele draaimolen weer opnieuw.
Waar het eerst een gemoedelijke draaimolen was, is dit onderhand uitgemond in een heuse tornado waar het geld in verdwijnt zonder enige effectiviteit.
om ons uit de crisis te helplen zijn er een paar dingn nodig:
- rucksichtloze vermindering ambtenatern apparaat.
- om bovenstaand te bereiken, een rucksichtloze vermindering van regels, voorwaarden en eisen welke gecontroleerd moeten worden

dit geeft meer werkelozen / uitkeringstrekkers, maar bedenk even de economie: iemand die voor het ambtenaren apparaat werkt kost netto (veel) meer als een uitkeringstrekker. Is een zure appel, maar die ambtenaren werkzekerheid doordat ze hun eigen werk genereren moet echt afgelopen zijn. Dit is waar Nederland Failliet aan gaat.

Zwarte Piet moet blijven. Of zit ik in de verkeerde discussie?

Ieder mens is hele dagen bezig om zijn situatie te verbeteren, ook ondernemers. Waarom risico nemen en hard werken, als de vruchten daarvan worden wegbelast.

Een werkgever (in de private sector) neemt alleen het immense risico van iemand een baan geven, als hij daar iets mee opschiet.

@Finn | 04-07-14 | 10:09
Kijk maar eens naar die ATV/WTV/ADV hype een paar jaar geleden (jaren 80-90) leverde dat iets op, behalve dat de mensen minder gingen verdienen en later met hetzelfde loon weer meer moesten gaan werken. Dat was uiteindelijk gewoon een verkapte loonkorting.
Dit is oude, verschraalde wijn in doorgerotte zakken van het jaar 1982.
bron: nl.wikipedia.org/wiki/Arbeidstijdverko...

Altijd hetzelfde liedje in de Haagse politiek : De socialen willen de koek verdelen(=nivelleren),de liberalen de koek vergroten(=renderen).Dat gaat tenslotte niet samen(=exit kabinet).

Even verlost van de wonderbaarlijke 1000 en een nacht sprookjes waarmee onze leiders voor nachtmerries zorgen.
Vacantie wordt wakker mogen blijven in eigen land en ongestoord afstemmen op kristal heldere aanval tactieken bij die lui hun terugkeer uit zuidelijke zon zee en kamelen landen.

Ars Vivendi | 04-07-14 | 09:48
toch moet het eruit: Weet je wie ook de samenleving verpestte?

Onze Halbe is niet meer zo geloofwaardig met zijn kritische interviews in de telegraaf. April 2013 was het moment waarop de VVD de vakbonden definitief buiten spel hadden kunnen zetten en meteen de nekslag konden geven. De FNV lag op zijn rug, uitstroom van leden was nog nooit zo hoog en de krimp van de economie was zo sterk dat elke looneis meteen onder het vloerkleed kon worden geschoffelf. Onder druk van de vriendjes van de pvda en de aankomende troonsoverdracht moest Markje toen de vakbonden weer in het zadel hijsen middels het sociaal akkoord. De grootste partij van Nederland die claimt liberaal te zijn die vervolgens de vakbonden weer nieuw leven inblaast. Schande en een dikke groene fluim in het gezicht van alle VVD stemmers was het en is het. Ik hoop dat Halbe dit leest en meeneemt in zijn volgende Telegraaf interview. Geloofwaardig is de VVD allerminst maar misschien leren ze van hun fouten en gebruiken ze Hans de Boer als hefboom om dat ellendige sociaal akkoord nietig te verklaren. Vakbonden zijn de nagel aan de doodskist van de Nederlandse economie. We leven echt niet meer in de jaren 70 en 80 toen Nederland een economie op zichzelf was. In de huidige globale economie geldt gewoon het recht van de sterkste. Tijd dat Halbe en Mark Rutte daar eens naar gaan denken en handelen!!! KUTSOCIALISTEN

De PvdA en de VVD hebben geen fitties.

@Finn | 04-07-14 | 10:09 Vermogens zijn over het algemeen gëinvesteerd in bedrijven, hetzij risicodragend als aandelen, hetzij via een bank als lening. Als je die vermogens zwaarder gaat belasten wordt er dus minder geïnvesteerd in bedrijven en dus verdwijnen er banen. Nog even afgezien dat vermogenden natuurlijk geen "sitting ducks" zijn die je zomaar even kan plukken. Twee gesprekjes met een adviseur en het vermogen is verplaatst naar oorden waar onze fiscus niet bij kan met haar grijpgrage klauwen.

Het probleem is niet dat we met zijn allen te weinig belasting betalen. Het probleem is dat de overheid niet met al dat geld om kan gaan. Ze smijten het over de balk en ondanks 12 miljard aardgasbaten spelen ze het klaar nog 15 miljard tekort te komen. De overheid is het probleem, maar de geïndocrineerde bevolking denkt dat de overheid haar problemen op kan lossen, als we ze maar genoeg geld geven. Zolang dat zo blijft wordt deze shit alleen maar erger.

Belasting is slecht voor banen, maar goed voor linkse hobby's. Ik ga niet eens beginnen met een poging alle PvdA-ers te noemen die vanuit hun functie belastinggeld voor hun eigen opgezwollen ego gebruikt hebben.

"Je moeder drie bier"? Dat dit plan geen banen oplevert, maar banen kost is baarlijke nonsens. Dat verlagen van belasting arbeidsplaatsen oplevert is een economische wet. Het hoeft eigenlijke geen betoog dat arbeidstijdverkorting voor ouderen en het stoppen van de verhoging van de pensioengrens arbeidsplaatsen oplevert. Nou, misschien voor VVD-ers dan. Het is zo simpel. De vraag naar arbeid blijft hetzelfde. (Aan het eind van de dag moeten er even veel stenen gemetseld zijn. Als ouderen iets korter werken en iets later met pensioen gaan, moet aan de vraag door een groter deel van de beroepsbevolking worden voldaan. Dus er is een zekere hoeveelheid werkzoekenden die het weggevallen deel van het arbeidsaanbod moeten opvullen. Het moet een maatregel met een tijdelijk karakter zijn. Zolang de arbeidsmarkt weer krap wordt (vraag naar arbeid is groter dan aanbod) kan de maatregel weer worden beëindigd. Het laatste geldt natuurlijk alleen voor de atv. Over de verdeling van de kosten kan een overeenkomst worden gesloten tussen overheid, werkgevers en werknemers.

Zijlstra noemt het plan "nederlagenstrategie"
Of dat zo is moet nog blijken op de manier als hij het bedoeld.Ik denk dat de vakbond de PvdA met dit plan een totale verkiezingsnederlaag wil besparen,en het PvdA electoraat weer wat wil opvijzelen,want de PVV hijgt nog steeds in de nek van de VVD en D66 die samen lang niet voldoende zetels hebben voor een volgende coalitie.
Ze hebben nu gezien hoe moeilijk een minderheidscoalitie werkt,en willen daar ook liever geen EU kritische partijen bij halen.Vandaar dat de PvdA een steuntje in de rug lijkt te krijgen van de bonden lijkt mij.

Rutte II belast jullie allemaal de moeder.

"Dit plan vernietigt werk"

Hoe dan?

"een hogere belasting op grote vermogens en op de winsten van multinationals"

Dus als multinationals zoals starbucks, google, facebook en Apple in plaats van 2% winstbelasting 4% moeten betalen, dan verdwijnen er banen?

Terwijl u en ik ondertusen het 25-voudige aan belasting moeten betalen om die constructies te faciliteren?

Ouderen korter werken, prima. Stoppen met AOW leeftijd te verhogen, prima, schept zelfs banen.

Verlagen belasting op arbeid, idem.

Wie legt het even uit?

@KoninginWildemina | 04-07-14 | 09:51
Nee joh.
De PVV bestaat, behoudens de drie musketiers (Agema, Wilders, Jansen) uit tokkies, patjepeeërs en beroeps-opportunisten zonder visie.
Net PvdA-ers dus.
Had ik al gezegd dat ik er echt niet meer in geloof?

@CoffeePatch | 04-07-14 | 09:55 Het CPB heeft vast geen rekening gehouden met het feit dat we in de Eurozone zitten en dat er dankzij ESM en bankenunie de facto sprake is van een transferunie. Ook onze staatsschuld zal daardoor alleen maar steeds verder oplopen tot het punt dat de troika het ook hier voor het zeggen krijgt.

Multinationals beschermen? Doe eens normaal, verlaag de belastingen voor de Nederlandse ondernemers en voila, werkgelegenheid.

KoninginWildemina | 04-07-14 | 09:51
Ja, want die maken zelf geld..

Ik ben blij twee maanden verlost te zijn van die maloten.

VVD bukt wel weer, de grote zwarte dildo van PvdA metersdiep naar binnen gegleden worden, Halbe Zijlstra zal zich er omheen proberen te lullen terwijl niemand hem toch geloofd en alles blijft zoals het was.

De Rijken worden rijker, bijstands en uitkeringsmisbruikers worden rijker en de werkende mens (starter, laag-middenklasse, midden-klasse en hoge middenklasse) zullen weer keihard genaaid worden, omdat ze, vreemdgenoeg met het huidige kabinet, nog nét aan de meerderheid zijn.

Waarom trekken ze de stop niet uit dit kudt kabinet...
Iemand zei hier laatst, wat een goed argument was: "Het kabinet is als een dronken tor, het beleid schommelt van links naar rechts en de enigen die er juist op vooruit zouden moeten gaan, worden er slechter van, de werkende middenklasse." (Zoiets was het)

Komkommertijd, waarin het CPB becijfert dat over 66 jaar de staatsschuld is afgelost. www.refdag.nl/nieuws/economie/staatssc...

Die multinationals, dat zijn toch die jongens met die brievenbusfirmas in belastingparadijzen? Ja, de VVD heeft groot gelijk dat ze die beschermen. Stel je voor zeg.
Maar de nederlandse politiek in het kort:
De een kant komt op voor de graaiers.
De ander voor de parasieten.
Vooruitgang, verbetering van je economie en leefomstandigheden, komen vooral voort uit een welvarende middenklasse. Tjah, dan weten we waarde belangen liggen.

Linksom of rechtsom, het geld wordt bij de burger weggeklauwd. Daarom: stem PVV de volgende keer. De enige partij voor burgers.

Zo houden ze zich wel aan het werk zeg. Als ze in eerste instantie niet de economie kapot hadden bezuinigd, hadden we nu dit banenplan niet hoeven hebben.

Heerts over werkloosheid: '... en als we niet uitkijken verpest het onze hele samenleving'.
Weet u wat onze samenleving nog grondiger verpest?

Het plan is echt zo slecht nog niet. Halbe denkt dat de economie eeuwig doorgroeit, maar beste man, dat gebeurt in de nieuwe realiteit niet meer. Alleen vermogens groeien misschien nog, maar daar hebben wij simpele werkkrachten niet zo heel veel aan.

Wederom linkse luchtfietserij dus dat plan.

Voor Samson en Co. staat nivelleren, nivelleren, nivelleren voorop, zelfs wanneer dat werkgelegenheid kost. www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...

Het wordt tijd dat de VVD het eens op gaat nemen voor de echte hardwerkende Nederlander en de middenstand en niet voor de hardgraaiende Nederlander bij banken en multinationals.

Is er nog een SPer gepijpt in het fietsenhok?

Lol. Daar zullen we helaas niet de hele komkommertijd over gaan doen vrees ik. Tenzij ze het zo oneens met elkaar worden dat de hele reuttemeteut teruggefloten wordt van reces en we nieuwe verkiezingen voor kunnen gaan bereiden. Gewoon. Omdat. Het. Kan.

moet "Jerry, Jerry, Jerry!" niet zijn; "Sherry, Sherry, Sherry !"

Op de één of andere manier raakt het mij niet eens zo heel erg meer. Of het plan van de VVD kost ons geld of het plan van de PvdA. Wij betalen hoe dan ook de rekening weer.