Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WIN! Zorggraaister Therese legt functie neer

theresevanderhurk.jpgZorggraaister Therese van der Hurk laat weten de eer aan zichzelf te houden. Ze legt de functie van voorzitster van de Utrechtse rekenkamer naast zich neer. Waarschijnlijk na dringend advies van de raad om dat te doen. Ze laat in haar belachelijke brief weten dat het volledig de schuld is van de media. Natuurlijk. Zoals altijd alle ellende in de wereld van Therese de schuld is van anderen. Daarom schopte zij er bij Pieter van Foreest prima functionerende bestuurders uit, die het waagde kritiek op haar leidinggeven te hebben. Juist. De berichtgeving zou eenzijdig zijn, klaagt Therese. Bullshit. In de Telegraaf kwam ze uitgebreid aan het woord over haar kant van het verhaal. Ze mist dus wederom volledig het punt. Die ridicule 300.000 euro oprotpremie is slechts een klein deel van het probleem. Juridisch heeft ze daar inderdaad recht op. Gevoelsmatig totaal niet. Omdat ze zich als een egoïstische, narcistische en megalomane dictator heeft gedragen bij zorginstelling Pieter van Foreest. En omdat het merendeel van het personeel haar uitkotste vanwege totaal wanbeleid. Functiejagers als Therese van der Hurk geven geen fuck om de zorg voor bejaarden, maar misbruiken zorginstellingen als CV-booster en geldmachine. Dit soort machiavellistisch gedrag van incompetente bestuursdiva's als Therese is de reden dat onze zorg compleet naar de klote gaat. Dus nu niet gaan lopen grienen over de media, Therese! De Telegraaf doet gewoon haar uitstekende werk. Je bent simpelweg een uitermate onaangename vrouw die nooit iemand bij Pieter van Foreest iets gunde behalve jezelf. Naast een geweten, sympathie en leiderschapscompetenties ontbreekt het Therese dus ook aan zelfkennis. We gunnen haar, als oud en nog senieler is, een bejaardentehuis die gerund wordt door alleen maar Therese's. Dat zal haar leren.

Reaguursels

Inloggen

Waar komt deze, door het ijs gezakte bestuurster straks terecht? Via een achterdeurtje? Juist in een aantal links gedicteerde commissariaten die niks zien, niets corrigeren maar wel veel geld opstrijken.

sjakie54 | 02-07-14 | 00:07

@hfakker | 01-07-14 | 12:56
Vraag dat maar aan van Bukkem..

Wijze uit het Oosten | 01-07-14 | 21:56

mooi!

Interpoolbal | 01-07-14 | 21:06

Ik stel voor een graailinkedin op te richten.

Andersom dag | 01-07-14 | 20:11

@L.E. Raar | 01-07-14 | 13:24
"De Telegraaf doet gewoon haar uitstekende werk"
Het is kennelijk Lief-Zijn-Voor-De-Baas-Dag vandaag. Dat is voor Johnny de Telegravin. Dus een soort van mediase moederdag.

dedeurs | 01-07-14 | 16:03

Goed nieuws. Die komt hopelijk nooit meer aan de bak in een hoge functie.

Rest In Privacy | 01-07-14 | 15:43

Weer drie ton wachtgeld erbij van de rekenkamer.

Snippeschieter | 01-07-14 | 15:43

@bisbisbis | 01-07-14 | 15:05
Dus als je kunt kiezen, bijvoorbeeld omdat je goed bent in je werk, moet je wel héél erg betrokken (en naïef) zijn. Anders ga je inderdaad ergens anders werken. Hoeft niet in het buitenland, hoor. Het bedrijfsleven kan ook. Mag je gewoon goed verdienen, heb je minder publiek gezeik, minder georganiseerde slangenkuilen etc.

Lowdown | 01-07-14 | 15:25

En maar schermen met het oordeel van een onafhankelijke *proest* rechter. Die rechter kan oordelen dat gras blauw is, de lucht groen en dat die heks drie ton verdient te krijgen, dat maakt het nog niet waar.

Renkum0317 | 01-07-14 | 15:06

Nu hoort niemand mij zeggen dat déze mevrouw zo geweldig is, maar lopen wij niet een hele grote kans om mensen die écht iets kunnen straks naar het buitenland te jagen?
-
Het is toch van de zotte dat wij als richtlijn voor de hoogst toelaatbare beloning de beloning nemen voor een functie waarvoor je -kennelijk- niet zo héél erg veel in je mars hoeft te hebben?
-
(en desondanks Paul de Leeuw zijn salaris blijven doorbetalen...?)
-
Overigens: hoé weten wij dat mevrouw - in weerwil van het gestelde- niet juist erg geschikt was voor haar functie bij de zorginstelling?
-
Want laat ons eerlijk zijn: in Nederland werken natúúrlijk allemaal hoogpresterende heiligen op de werkvloer in de gezondheidszorg - en je mag er ook voorál niets van zeggen - maar wee je gebeente als je als manager ooit -bijvoorbeeld- eens een 'vakbondsweerstandsnestje' of een 'je kan mij tóch niks maken,ik heb een gietijzeren rechtspositie'-clubje komt opschonen, dan ben je in de plaatselijke folklore namelijk al héél snel de baarlijke wederopstanding van Eichmann c.s. ...

bisbisbis | 01-07-14 | 15:05

@BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:21
En die RVT dan? Met als voorzitter oude bekende Jos Staatsen. Zijn dat hier niet de graaiers/prutsers?

Lowdown | 01-07-14 | 14:46

Dank Lowdown. Ten minste nog iemand die ook kritisch naar dit armoedig stukje werk kijkt.

omineuze omnipotent | 01-07-14 | 14:43

@ necrosis: "Hoe kan je nu winst maken op een primaire levensbehoefte als zorg?"

Wat eet jij? Waar woon jij in? Wat zorgt er voor warmte thuis en waar kook jij op? Allerlei primaire levensbehoeftes waar winst op wordt gemaakt. Vies he, winst? Kolder opmerking. Winst in de zorg is niet het probleem linkse proleet. Linkse halfbakken privatisering is het probleem.

omineuze omnipotent | 01-07-14 | 14:41

@necrosis | 01-07-14 | 14:14
Daar gaat dit artikel toch niet over? Het gaat over de casus van déze mevrouw. Het is niet meer dan een een 'waar rook is, is vuur' artikel. En daarmee inderdaad wederom te makkelijk. Daar heeft omineuze omnipotent gewoon een punt.

Overigens zijn managementbanen in de zorg inmiddels zo besmet (pun intended), dat ik me afvraag of het überhaupt nog gaat lukken om goede bestuurders in de zorg te krijgen. Want dat lijkt me echt nodig, gezien de verwachte ontwikkelingen in de komende decennia.

Lowdown | 01-07-14 | 14:40

'Ze houdt de eer aan zichzelf'? Dat doet ze pas als ze al dat geld netjes heeft teruggegeven aan de bejaarden en gehandicapten waar het qua zorg van weggegraaid is. Tot dat moment: geen eer, geen seconde. Alleen maar slecht slapen. Eens zal ze zelf tot die doelgroep bejaarden behoren. Ik hoop dat er dan een verzorgende is die zich dit akkefietje herinnert...

Turambar | 01-07-14 | 14:38

Iedereen die zakelijk met dit graaivarken in contact komt, van bakker tot aannemer, vraag de hoofdprijs. Stort daarna het overschot terug naar een echte zorgverlener.

Bertus Brulbroek | 01-07-14 | 14:34

Ben toch benieuwd waar ze opnieuw opduikt, of is ze nu echt te beschadigd voor een publieke functie.... Ze heeft zelf ontslag genomen dus naar de WW neem ik aan?

Zomaariets | 01-07-14 | 14:25

Dat is 1....

1,2,tja,tja,tja | 01-07-14 | 14:23

Dit soort mensen wordt altijd gevraagd of ze een bestuursfunctie willen vervullen. Voor Therese van der Hurk zal dat niet anders zijn. Binnen afzienbare tijd zit het mormel weer ergens anders haar 'competentie' tentoon te spreiden en laat ze haar tanden weer lekker blikkeren op de foto.

Dulle Olivier | 01-07-14 | 14:16

@Lowdown | 01-07-14 | 14:00
Makkelijk volkstribunaaltje?
Ik lees genoeg over (oa) zorginstellingen waar verzorgend/ verplegend personeel massaal op straat belanden en 'de top' een gouden handdruk meekrijgt.
En wat te denken van ziekenhuizen die 'winst maken' en willen uitkeren aan 'aandeelhouders'...
Hoe kan je nu winst maken op een primaire levensbehoefte als zorg?

necrosis | 01-07-14 | 14:14

@ omineuze omnipotent | 01-07-14 | 13:41
Nivo? You for real nigga?

BeunDeHaas | 01-07-14 | 14:04

@necrosis | 01-07-14 | 13:46
En anders komt ie nu wel.

Vind dit artikel ook weer niet al te sterk, categorie makkelijk volkstribunaaltje. De rechter heeft geoordeeld dat mevrouw recht had op een schadevergoeding, want niet haar schuld. En nu blijkt dat ze inderdaad ook daadwerkelijk schade opgelopen heeft. Daardoor heeft ze zich nu moeten terugtrekken. De Raad van Toezicht lijkt mij niet vrijuit te gaan.

Door dat akkefietje (door een onafhankelijke rechter beoordeeld

Lowdown | 01-07-14 | 14:00

Tja wie heeft er nou gelijk dan Quid of de rechter?
Ommie de HaatMoker | 01-07-14 | 13:52
.
De uitspraak staat er, dat vervolgens de media de schuld krijgt van haar eigen gecreëerde verleden staat werkelijk alles, en behoeft geen uitleg in gelijk of ongelijk. Comes with the terrority, zeggen ze wel eens, vooral als je 3 ton op de rekening krijgt gestort terwijl je het gewoon verknoeid hebt.

kovariant | 01-07-14 | 13:55

Tja wie heeft er nou gelijk dan Quid of de rechter?

Ommie de HaatMoker | 01-07-14 | 13:52

it het artikel in de Telegraaf het volgende citaat van het Presidium:

"[...] jammer dat mevrouw Van den Hurk het gesprek met het presidium van de Utrechtse gemeenteraad niet heeft afgewacht."

Au au. Dodelijk commentaar, veel vernietigender kun je het niet krijgen. Het heeft niets met "eer aan zichzelf houden" te maken; dit is de lafste manier om er vanaf te komen. In plaats van staan voor je besluiten in het verleden, hoe "fout" die ook zijn. Of ruiterlijk erkennen dat je volledig fout zat....

smoelwerk | 01-07-14 | 13:51

@omineuze omnipotent | 01-07-14 | 13:41
Je eerste comment en geen ui achter je nick....?
Onder welke nick heb jij een ban?

necrosis | 01-07-14 | 13:46

@gebrokenvleugel | 01-07-14 | 13:38
Die worden ALLEMAAL ouder en nóg senieler, en wellicht treffen ze straks allemaal een Therese aan hun bed als ze liggen te vegeteren in een bejaardenoord.
En dan mogen ze blij zijn dat IK nooit geleerd heb voor gezondheidszorg.
Stel je voor; lig je lekker te vegeteren, staat necrosis ineens naast je bed....

necrosis | 01-07-14 | 13:42

-weggejorist-

omineuze omnipotent | 01-07-14 | 13:41

Nu de rest van het PVVDA graaigespuis nog.

gebrokenvleugel | 01-07-14 | 13:38

Uitvreter in de publieke ruimte, zal ze bedoelen. Niks dienen van de publieke zaak.

BekiekUtMoar | 01-07-14 | 13:37

Inderdaad zeer geschikt als manager, op haar CV zal wel staan "people person", "goed in conflict beheersing" en "leiderschapskwaliteiten". Van zulks mensen blijf ik altijd zo ver mogelijk vandaan, die laten niet ongewoonlijk een spoor van vernieling achter en beroepen zich dan op een verschil van mening of andere visie.

kovariant | 01-07-14 | 13:37

@ BeunDeHaas | 01-07-14 |

Dus kennelijk worden er nu nog steeds afspraken gemaakt waarbij iemand na 3 weken 'werken' recht heeft op van alles. Dat is de kern van het probleem, de onzichtbare types die hun handtekeningen onder dit soort idiote afspraken zetten.

très cool | 01-07-14 | 13:37

Eh... ze heet Therese van deN Hurk.
[/miereneuq modus]

necrosis | 01-07-14 | 13:34

"Naast een geweten, sympathie en leiderschapscompetenties ontbreekt het Therese dus ook aan zelfkennis."
M.a.w. zeer gekwalificeerd als manager. Die heeft dus zo weer een andere directiefunctie.

lulleficatie | 01-07-14 | 13:31

Ik zou haar niet doen.

Mammeloe | 01-07-14 | 13:30

Ongelooflijk...'dienaar van de publieke zaak'. Hoe durft ze het te zeggen.

mclooney | 01-07-14 | 13:28

Dat graaien blijf ik steeds een verschrikking vinden. Hoe is het mogelijk dat dergelijke oprotpremies worden afgesproken bij een sollicitatie. Er wordt nooit iets aan gedaan. Alleen dankzij GeenStijl komen we de waarheid te weten. Mijn respect voor dit soort mensen daalt naar het nulpunt.

HebpermabanvanPvdA | 01-07-14 | 13:26

@ LangeTijdGeleden | 01-07-14 | 13:24
Ik denk dat ze liever in het bericht hadden gezet:
"Wij zijn blij af te zijn van deze narcistische voorzitster en hopen van harte dat ze onder een trein loopt."

BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:26

Onze Johnny is mild vandaag....

L.E. Raar | 01-07-14 | 13:24

@kovariant | 01-07-14 | 13:21

"Wij bedanken mevrouw Van den Hurk voor het feit dat zij zich vanaf 2009 heeft ingezet voor Pieter van Foreest."

Haha, prachtig dit, geen goed woordje over, behalve dat ze zich 'ingezet' heeft (of het nou positief was staat er niet in, briljant)

LangeTijdGeleden | 01-07-14 | 13:24

De schaapskooi inschoppen, lelijke kop kaalscheren en dan in haar blote toges richting UNOX-fabrieken, enz, u weet zelf

Kaltsnautzige | 01-07-14 | 13:24

Hulde, goed gezegd!!

Als je rijk wilt worden ga je maar lekker je eigen bedrijf beginnen. Oh, wacht iets met ontbreken van capaciteiten...

GoedenMorgenDezeMorg | 01-07-14 | 13:23

Nog gooi ik even die bekende knuppel, en speel ik de advocaat van Lucy (ik mag Lucy zeggen):
Haar verweer, en dat zal best op te vragen zijn, is dat de rechter de vergoeding heeft vastgesteld op 320K omdat de procedure om haar weg te werken onzorgvuldig was. Eigenlijk kun je stellen: die idioten in de RvT hebben zoveel fouten gemaakt om het mens eruit te werken dat het ze geld is gaan kosten.

Dan zie ik een groter probleem: een rechter die een zorggraaier dus meer geld toewijst omdat de RvT schadelijk en onzorgvuldig heeft gehandeld, brengt aan het licht dat er ergens een paar wetten liggen die het graaien NOG makkelijker maken. Van den Hurk (moge zij eindigen in een volle 24 uurs luier en decubitus fase 4 ontwikkelen door de stront en urine) staat volgens de wet volledig in haar recht.

Makes you think...

BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:21

Oeps: internal server error panic kernel message. Excuseer voor dubbelpost

ole guapa | 01-07-14 | 13:20

-weggejorist-

ole guapa | 01-07-14 | 13:20

Vanochtend overigens een uitsteekbaar artikeltje op de nieuwe NRCQ. De bonentellers aldaar hebben even opgeteld hoeveel baantjes Hans 'bijbaan' Alders heeft. 4? 7? 11? Keep dreaming: www.nrcq.nl/2014/07/01/hoeveel-banen-h...

ole guapa | 01-07-14 | 13:20

"Welkom op GeenStijl,foute mevrouw.

R.B.Scott | 01-07-14 | 13:20

En zo draaien wij het wieltje van de banencaroussel weer eens om, rom-bom.

Petrus de Rewa | 01-07-14 | 13:18

Makes my day! Én eindelijk eens actie op een graaier. Én internet vergeet niets, dus tot in lengte van jaren is haar naam beladen met deze discussie. Win-Win.

ole guapa | 01-07-14 | 13:18

Smerig wijf... Ook hier is wel weer te zien dat rokers lelijk opdrogen...

el burro | 01-07-14 | 13:17

@ très cool | 01-07-14 | 13:14
Zie mijn plemp en op de Televaaglink. Ze wil geen vergoeding ook al heeft ze er recht op. Wat een engeltje is het ook, niet?

BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:14

"Van den Hurk maakt geen aanspraak op enige vorm van vergoeding, inclusief rechtmatige vergoedingen en onkosten die ze al heeft gemaakt tijdens haar voorzitterschap."

Ah antwoord gevonden. Mevrouw wil geen vergoeding voor 3 weken werken. Goh, straks komt ze nog bekend te staan als idiote graaister! Oh wacht...

BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:14

"... tot ze eenzaam wegkwijnt in een zotginstelling waar niemand naar haar omkijkt." Alsof dit soort types later tussen de paupers gaan liggen. Echt niet. Zo één krijgt later zorg aan huis. Desnoods 24 uur per dag twee handen aan het bed. Wie het breed heeft laat het breed hangen.

VanBukkem | 01-07-14 | 13:14

En hoe hoog is de oprotpremie die bij dit baantje hoort?

très cool | 01-07-14 | 13:14

En hoe hoog is de oprotpremie die bij dit baantje hoort?

très cool | 01-07-14 | 13:14

"Waarschijnlijk na dringend advies van de raad om dat te doen."

Ik heb zo'n gevoel dat er nog wel meer te roeren valt in 'de raad' daar...

LangeTijdGeleden | 01-07-14 | 13:13

Verrot brein, ze leert er niets van!

Mega Mindie 2 | 01-07-14 | 13:11

Even wat taalfoutjes corrigeren: een functie leg je neer, niet naast je neer. "... bestuurders uit, die het waagde" = waagden. "We gunnen haar, als oud en nog senieler is" = ... als ze oud ...
"... een bejaardentehuis die gerund wordt" = ... dat gerund wordt".

Goed werk, weer een graaier minder.

El Kapitan | 01-07-14 | 13:10

Die 300k doneert u aan een stichting voor gehandicapte kinderen? Wat gul van u. Bedankt en tot ziens!

Heiseenberg | 01-07-14 | 13:10

@ Westheimer 2.0 | 01-07-14 | 13:05
Zij hoeft ook niet te rekenen. Zij moet een beetje managen en besturen. Zooi in het gareel houden.

BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:09

Ze maakt plek voor de volgende klootzak.

Luci.fer | 01-07-14 | 13:08

Krijgt Therese dan niet alsnog een vergoeding mee? Want overbruggingsperiode enzo?

BeunDeHaas | 01-07-14 | 13:05

Maar wat doet zo'n rekenkamer dan, een vlugge blik via Google laat aardig wat vage functies zien op Linkedin die vooral niets met rekenen te maken hebben. Ik wil het allemaal niet eens weten.

Westheimer 2.0 | 01-07-14 | 13:05

Maar ze heeft nu wel een ander baantje via de PvdA? Toch?

Charles de Batz | 01-07-14 | 13:00

Hear-hear, 300K oproteuro's accepteren terwijl je oud-medewerksters tot in de ellebogen in de stront werken voor een hondenfooi, is gewoon niet meer van deze tijd.

To other 'bestuurders' in de publieke sector: loon = loon, loon naar werken, en geen cent meer (erop, erna). Jullie zijn gewaarschuwd.

Organische evolutie | 01-07-14 | 13:00

*zwaait*

Fart Fader | 01-07-14 | 12:59

Hahahaha, zichzelf 'dienaar van de publieke zaak' noemen. Je moet maar durven.

brutus68 | 01-07-14 | 12:58

Die kan gaan inwonen bij Verver.

bas ooms53686289 | 01-07-14 | 12:57

Bukken of Hurken? Je móet kiezen.

hfakker | 01-07-14 | 12:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken