koter | 27-06-14 | 21:22

Ja, daarom maakt hij voor het gemak ook maar het kind dood dat hij had met een andere vrouw.

De enige die op mijn sympathie kunnen rekenen, in dit verhaal, zijn de kinderen. Spijtig dat ze zulke moordzuchtige mongolen als ouders hadden. Als je het verhaal leest kan je duidelijk zien dat mevrouw de moeder de kinderen gebruikte om de vader het leven zuur te maken (komt spijtig genoeg erg vaak voor in de praktijk) Vervolgens laat die überidioot zich helemaal door haar gek maken met als gevolg dat hij de ultieme daad stelt: ik niet dan jij ook niet Biatch.

Vreselijk. Ik zou het ook niet lang vol hebben gehouden.
In en in triest.

Als je googelt op de naam van de vader, Bernd Klaasse Bos, krijg je onderaan dit te zien:

'Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van de Europese wet inzake gegevensbescherming. Meer informatie.'

De Europese vergeetmachine van Google is in werking gesteld.

wazakzegguh | 27-06-14 | 13:03
ik er geen sarcastische bedoelingen mee hoor

Het verliep goed ja. Jij had de kinderen, voor hem was het dezelfde zaak als jij maar hij was een achterlijke psychopaat. Aan het einde van alles is dit wat er gebeurt.

Familie drama . In een uitzichtloos Nederland. Heel erg.

Wat ik me niet kan voorstellen is dat je je eigen kinderen -van wie je zegt te houden- vermoord.
Wat ik nog minder begrijp is dat het hier door verschillende mensen wordt verdedigd.
Het is eerwraak, puur en simpel.
Als ik ze niet mag hebben, dan jij ook niet. Mijn eer.
harstef | 27-06-14 | 13:28

Inderdaad, elke keer als ik weer zo`n verhaal hoor sla ik achterover van verbazing... hoe kun je dat in godesnaam doen... je eigen kinderen vermoorden... ik snap het gewoon echt niet, dan haat je volgens mij je kinderen ook gewoon heel erg. Iets anders kan ik er niet van maken.

Een omgekeerde Medea, de belichaming van tragiek.

Mijn vaderhart huilt....

Rust zacht, onschuldigen

harstef | 27-06-14 | 13:28
Ik kan me niet eens voorstellen dat ik uberhaupt iemand zou vermoorden, maar dat even terzijde.
Iemand die doordraait is niet meer rationeel, dat kan over langere tijd zijn, een moment van bezinning ontbreekt dan volledig, zelfmoord is ook irrationeel gedrag, toch wordt dat soms maanden voorbereid zonder dat iemand het doorheeft, geen idee hoe dat in deze zelfmoordcase zit trouwens.
Menigmaal heeft de omgeving het idee dat zo iemand heel hard vecht.
Men ziet wel de depressie maar niet de manie(zo noemen ze dat dan ineens) die er in schuilt.
.
Het belang van het kind is trouwens ook het welzijn van beide ouders, maar probeer dat maar eens uit te leggen aan een hulpverlener!

harstef | 27-06-14 | 13:01
Ik ben het het met je eens dat de positie van de man in echtscheidingszaken als ondergeschoven kindje wordt behandeld, er vanuit gaande dat de band die een man met het kind heeft niet opweegt tegen de band die een vrouw met het kind heeft want 9 maanden in buik blabla, terwijl er inmiddels duidelijk is dat ieder kind zowel een vader als een moeder nodig heeft.
.
Momenteel kunnen mannen die in dit soort zaken terecht komen heel erg weinig, vechten heeft zelden zin. Opgeven, en wachten tot je kinderen zelf toenadering zoeken, dat is eigenlijk nog het beste wat je kunt doen. Zoek je eigen grens niet op.
Als het eenmaal op papier staat gaat het een eigen leven lijden, of het klopt doet er niet toe, "better safe then sorry", dat idee.
.
Er is mijns inziens heel erg veel mis met de huidige hulpverlening rondom kinderen(ik noem het letterlijk levensgevaarlijk hoe ze momenteel handelen), de kennis is er mondjes maat, die krijgen ze ook niet mee op de opleiding, SPH1 2 en 3 is hooguit basale basisvorming. Symptoom herkenning ontbreekt bij menig hulpverlener.
.
Vergeet rechters in dit soort zaken maar, spreken geen recht en zijn zo onbetrouwbaar als de pest.

Sexpresso | 27-06-14 | 13:08

Ik snap helemaal dat iemand niet rationeel is. Bij irrationeel handelen is er bijna altijd sprake van een "moment", een opwelling. Ook bij mensen met een depressie.
Ik kan me veel dingen voorstellen. Ik kan me voorstellen dat ik iemand zou vermoorden om meerdere redenen (waarom zou ik de uitzondering zijn?).

Wat ik me niet kan voorstellen is dat je je eigen kinderen -van wie je zegt te houden- vermoord.
Wat ik nog minder begrijp is dat het hier door verschillende mensen wordt verdedigd.
Het is eerwraak, puur en simpel.
Als ik ze niet mag hebben, dan jij ook niet. Mijn eer.

Toen ik dit gisteren al las, kon ik niet bevroeden dat Quid of all people hier een stukje aan zou wijden, noch dat ik daarop zou reageren anders dan om de zinloosheid der dingen nog eens te onderstrepen.

harstef | 27-06-14 | 13:09

wieweet bedoeld ze dat je als vrouw wat meer je biologische plicht zou moeten vervullen, anders dan te luisteren naar vrijgevochten types alla Sunny B.

Midas Dekkers kan daar heel mooi over vertellen.

"Mannen kunnen altijd een nieuw gezin beginnen!"
lienke | 27-06-14 | 11:37

Ja, gefeliciteerd. Ze kunnen ook staat plassen (zonder al teveel knoeien). Maar wat heeft dat er mee te maken?

harstef | 27-06-14 | 12:42
De aanname "Kinderen vermoorden om ex te sarren" is er veelal niet, iemand die doordraait handelt niet rationeel, lullig maar als je op-tijd bent zou je ze daadwerkelijk tijdelijk vast moeten zetten "niet handelingsbekwaam" Vermogen tot rationeel nadenken/besluit nemen kun je onder druk verliezen. De stelling binnen hulpverlening is veelal inderdaad, "zie je nou wel we hadden gelijk" Wat ze er niet bij vertellen is dat er gewoon is onderzocht hoelang je iemand onder druk moet zetten, en vanaf welk punt het een gevaar gaat vormen, sommige zoeken de grens letterlijk op. Bij een man is dat om en bij de drie jaar,het overgrote deel zal zichzelf beschermen en het gevecht negeren, een deel zal de hand aan zichzelf slaan, een deel zal nooit meer iets van de kinderen willen weten, en een klein deel draait compleet door, de laatste groep brengt de excessen.
Kijk uit met aannames, dit is een bijzonder ingewikkeld onderwerp waar heel erg veel hulpverlening de plank compleet misslaat en er onbewust direct oorzaak van is.

@nedertokkie: wat bazelt u nou? Uw comment was niet ongepast, ik reageerde er alleen op met wat ik zou doen. Uw poging tot sarcasme raakt kant noch wal... Maargoed, ieder zijn meug...

Sexpresso | 27-06-14 | 11:23

Overigens mag de positie van de man inderdaad wel sterker bij een echtscheiding. Het zou van de zotte zijn dat een kind automatisch aan een moeder wordt toegewezen zonder dat er feiten zijn die dat zouden belemmeren (fysieke of verbale mishandeling, incest etc).

Moeders die (onterecht) hun kinderen weghouden bij de vader of hen opzetten tegen de vader, zijn krengen die ook NIET in het belang van het kind handelen. Life sucks, maar wees beiden volwassen en probeer je kind voorop te stellen. Dat is je enige taak.

In dit geval had de pa aangifte bij de politie moeten doen tegen de nieuwe vriend van ma als die de kinderen inderdaad mepte.

Maar je kinderen vermoorden ten gunste van de "vrijheid" van je exen: SOB.

Wat kunnen mannen nu wel doen? Rechtszaken aangaan, wetten veranderen en niet onbelangrijk: meer participeren in de zorg van de kinderen (niet alleen financieel). Zorgen dat thuis de verdeling evenwichtig is, zodat mams ook een carierre heeft en financieel onafhankelijk is en jij als man ook kan zeggen dat je 2 doordeweekse middagen voor de kinderen zorgde. Knappe rechter die dan zonder goede argumenten het kind zonder meer aan de vrouw toewijst.

Sexpresso | 27-06-14 | 11:23

Ik ben kennelijk raar.
Als ik al iemand zou vermoorden zou het het secreet/hufter van een ex zijn. Misschien mezelf.
Niet de kinderen van wie ik hou.

Als je je kinderen vermoord om je ex te sarren haat je je ex meer, dan dat je van je kinderen houdt.
Als je je kinderen vermoord en je had vooraf geen/beperkte omgang met ze op last van moeder en rechter dan was dat van hen beiden kennelijk een goede beslissing, je bent immers een gevaar voor je onschuldige kinderen (gebleken).

Het geplande aspect ervan maakt het ook nog echt ziek. Gezellig met de kinderen een "heerlijk weekend" vol "plezier" en "knuffelen" en ze dan om zeep helpen. Doodvermoorden zodat ma op haar neus kijkt als ze ze wil halen.

Niet in een vlaag van woede, maar bedacht, gepland en uitgevoerd. Onder het mom van "redding"....

lienke | 27-06-14 | 11:37
Mijn vader liet zich op het gymnasium nooit zien toen mijn broertje en ik er zaten. Snif.

eerstneukendanpraten | 27-06-14 | 10:10

Je bent werkelijk te dom om op te poepen. Verder geen woord meer verspillen aan jou.

Kan er (als vader van 2 kids) eigenlijk alleen maar begrip voor opbrengen.
Je kinderen verliezen bij een ongeval is al te gruwelijk, maar op zo een manier als dit...
Goeie kans dat ik dezelfde beslissing zou nemen.

xspalm | 27-06-14 | 11:53
lienke | 27-06-14 | 11:37

Female logic. *Proest*

Dit is echt vreselijk, denk dat vrijwel iedere een voorstelling kan maken van haar ondraaglijk lijden.
Hier word ik stil van....

lienke | 27-06-14 | 11:37

Oh dus jij bent er zo een. Wel gelijkheid voor mannen en vrouwen wanneer het de vrouwens uitkomt. Maarja mannen kunnen altijd nog kinderen krijgen dus in dit geval geven we maar altijd gelijk aan de vrouw.

Wat is dat nou weer voor een argument.

Geen enkele grap is hier gepast. Erger k.a.n n.i.e.t voor zo'n moeder.

Niemand brengt zijn kinderen om omdat hij ze niet kan zien. NIEMAND.
Copycrauw | 27-06-14 | 11:40
Dat ben ik roerend met je eens. Dat mag niet, dat kan niet.
Dan heb ik je tegel verkeerd geïnterpreteerd, maar de manier waarop je hem geschreven hebt, is voor meerdere uitleg vatbaar.

lienke | 27-06-14 | 11:37

van mij mag het verboden worden om als man na je 40ste nog aan kinderen te beginnen.

hopelijk begrijp je wel wat ik bedoel. (verhoogde kans op geestelijke aandoeningen).

m.a.w. ook voor de man zijn er risico's.

fail | 27-06-14 | 11:37
Begrijpt u hoe klein de stap is? "dat wijf" afmaken is namelijk ook al niet meer rationeel maar een actie die voortkomt uit woede/onmacht/angst/totale ontreddering.

frenkievee | 27-06-14 | 11:31

Nee dan ben je niet goed wijs.

Niemand brengt zijn kinderen om omdat hij ze niet kan zien. NIEMAND.

En daar heb ik het over. Dan mis je die periode maar even. En ja, ik vind kinderen leuk en van mijn eigen kinderen ben ik ook blij als ik er gewoon "bij kan zijn" en al die bullshit gesprekken met ze heb.

Maar als ik moest kiezen in die situatie van die kerel, dan maar geen onderdeel voor een paar jaren, deze laffe daad is zo egoïstisch en zwak ik heb er geen woorden voor.

Dat die vrouw zich heeft opgeknoopt is alleen maar goed nieuws, ik zou me ook kapotschamen als ik haar was.

Sexpresso | 27-06-14 | 11:23
Ik zou misschien dat wijf afmaken, zeker niet de kinderen.

Mannen kunnen altijd een nieuw gezin beginnen! Al zijn ze 60! Een vrouw kan gezonde kinderen verwachten tot haar 35- ste, daarna komen de risico's al. Dan moet ze ook nog werken.. Nee, er is een groot verschil tussen mannen en vrouwen. Een vrouw moet veel
meer investeren.
Een kind zat op het speciaal ondewijs , een andere op het gymnasium. Op het gymnasium kwamen de trotse vaders naar alle bijeenkomsten. Wijdbeens! Op het speciaal onderwijs zag je vooral de moeders. Ik kon het vergelijken! De vaders hadden daar niet zoveel interesse. Als het eropaankomt zijn ze er niet want met z'on kind scoor je niet.

Copycrauw | 27-06-14 | 11:25
Man wat heb jij een triest leven dan.
Wij hebben drie kinderen en dat wat jij beschrijft hoort ook gewoon bij de ontwikkeling van zowel de kinderen als de ouders. En als je als vader die periode van kleurplaten en kleine vaderdagdingen-krijgen ontzegd wordt, puur en alleen omdat een ex dwars wil liggen, dan snap ik dat sommige mannen doordraaien.
Als je kinderen pas komen als ze en volwassen zijn en moeders doorzien, kun je misschien wel 'leuker communiceren', maar kun je dan wel echt met ze praten....

Héél triest. En ook triest dat dit op pagina 10 wordt weggefrommeld

franchiseplus.nl/nieuws/Egbert-Hennen-...

Sexpresso | 27-06-14 | 11:23
Een goede advocaat zou dit aan zijn cliënte kunnen adviseren.

benrod | 27-06-14 | 11:22

Aan de kinderen om dit op latere leeftijd te doorzien, tegen die tijd is het ook veel leuker met ze communiceren dan alleen maar "oh ja echt joh wat een mooie kleurplaat heb je vandaag gemaakt, heeft de Sint een blauwe baard joh goh wat mooooooi". Dat dat deel maar lekker aan die trut over.

Zoeken ze je niet op? Dan zijn die kinderen zelf ook geen stuiver waard dus dan zou ik er ook niet rouwig om zijn.

Captain Pervert | 27-06-14 | 11:11
Google eens op Carlo Gesualdo, prins van Venosa (1561-1613).

Recapore | 27-06-14 | 11:04~
Ik ken dit specifieke geval niet, ga dus ook niet specifiek hier op in. Maar even een voorbeeldje van wat er mogelijk is, ik neem u als slachtoffer.
okee, u gaat scheiden, krijgt de kinderen om het weekend bij u, u staat vrijdag rond 7 op de afgesproken plek, geen kinderen! s'maandags krijgt u een telefoontje dat uw ex helemaal overstuur op kantoor is geweest dat ze de kinderen bont en blauw terug kreeg, en er peuken op uit heeft gedrukt. arts bevestigd. Omgangsregeling wordt per direct gestaakt, komt geen rechter meer aan te pas. u stapt naar de rechter, en daar blijkt het al zover te zijn dat er is geconstateerd dat u uw kinderen dat desbetreffende weekend heeft mishandeld, geen aangifte voor nodig zelfs. U wordt voor de rechter die in dit soort zaken niet aan waarheidsvinding nog aan controle uit uw ouderlijke macht ontzet.
Uw ex is echter nog niet klaar, ze wil u namelijk ook nog even in uw eigen kennissenkring dwars zitten, en gaat vrolijk met de uitspraak van de rechter overal langs, school, uw kinderen krijgen het ook te zien, instantie's bedenk het maar en ze kennen het dossier, dus ook uw mishandeling.
.
Mensen hebben nogal de nijging om voor eigen rechter te spelen, sla de archieven van geenstijl er maar opna, en u kunt zelf zien hoe diep dat geworteld zit.
Deze grap kan u uw baan kosten, uw vrienden, uw integriteit, uw eigenwaarde. en uw geloofwaardigheid.
.
Dit soort fratsen vind je bij borderliners, of bij vrouwen die het syndroom van munchhausen-proxy hebben, niet allemaal maar ze zitten er tussen.
Bedenk nu nog maar eens hoe u zou reageren.

Het eerste wat me opvalt als ik dit bericht zo lees is een vrouw die ''zich er niet in herkent''.

Maar een relatie blijft altijd een wisselwerking, je doet het samen. Of je dat nu zint of niet.

Rust zacht..

Recapore | 27-06-14 | 11:04
De kinderen begrijpen wel dat je ze niet uit vrije wil achterlaat? Dat denk ik niet hoor. Als moeders zo'n figuur is zal ze ook echt wel de kinderen hersenspoelen en doen geloven wat een verschrikkelijke man hun vader is. Of het nou waar is of niet.

Wanneer leren ouders eens dat kinderen niet hun eigendom zijn? Kinderen horen recht op beide ouders te krijgen.
Wat dat betreft heeft jeugdzorg terecht gehandeld met die 6 jarige die is weggehaald, omdat moeder weigert het kind naar vader te laten gaan. Afstraffen die handel.
Als ik iets vind van het nieuws, dan is het wel dat ik het diep triest vind dat 3 kinderen vermoord zijn.

Nieuws van gisteren. Niet overheen gelezen, maar idd... wat moet je er op zeggen?

@ Recapore | 27-06-14 | 10:08

Ach ja, discussies vermijden als ze lastig worden.

Ik hoop dat je geen kinderen en een man hebt.

Familiedrama's, had je die ook voor 2000? Want het lijkt echt een trend.
Of werd er vroeger niet over bericht ofzo?

Ik ben benieuwd wat die reli-mongool van een Ronald Plat hier op te zeggen heeft. Als het hem was gelukt om die 2 kids weer uit de dood op te wekken dan had dit nieuwe drama wellicht voorkomen kunnen worden. Maar zijn God heeft hem in de steek gelaten.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/05/...

benrod | 27-06-14 | 10:41

Het kan me echt geen reet schelen hoe zielig het allemaal wel niet was, je doet je eigen kinderen niets aan. Dan ben je gewoon een slappe lul die de zuurstof in de lucht niet waard is.

Sexpresso | 27-06-14 | 10:43

Wat een onzin. Als mijn vrouw bij me weggaat en me de kinderen nooit meer wil laten zien, dan ga ik naar de rechter. Als de rechter vervolgens haar gelijk zou geven (en dat was in dit geval dus niet zo, want hij had gewoon toegang tot zijn kinderen), dan schrijf ik ze een brief waarin ik de situatie uitleg, zodat ze snappen dat ik ze niet uit vrije wil achterlaat, en wacht ik tot ze 18 zijn en zoek ze dan weer op. En ja, dat is verschrikkelijk, maar geen enkele reden om ze af te maken. Ik ken genoeg mensen die door verschrikkelijke scheidingen zijn gegaan: geen van hen is zo achterlijk om zich op de kinderen uit te leven. Dat doen alleen narcistische volidioten.

@RepubliekNederland
dat klopt helemaal gefrustreerde mannen zijn van alle tijden in dit land en ook in communistische/socialistische landen. Maar hoe komen die mannen zo? Wat zou er moeten gebeuren voordat jij dat zou doen?
Waarschijnlijk snapte die man die de hoofdrol in dat gezinsdrama speelde ook nooit waarom mensen moorden, totdat die het zelf deed.
Er zijn ook culturen waar dat niet gebeurd, weet je hoeveel gezinsdrama's er zijn in Bhutan?

benrod | 27-06-14 | 10:38
Dat denk ik dus wel. Want zoals gezegd het zijn narcistische lafaards. Maar dan nog, ze verdienen geen respectvolle begrafenis dus geef ze die niet.

Jasaanhetiskoud | 27-06-14 | 10:55
"Maar je kinderen vermoorden omdat jij en je vrouw als een stel idioten met elkaar omgaat vind ik wel heel erg ver gaan"

ehm... 'heel erg ver gaan' werkelijk?

Copycrauw | 27-06-14 | 10:57
Uiteindelijk zijn de kinderen de grootste slachtoffers inderdaad. F***ed up dit.

Het lijkt me niet bepaald een zachtaardige man, hoor!
Zachtaardige mannen gebruiken geen geweld!
lienke | 27-06-14 | 10:55

Hij komt op mij over als een zwakkeling, misschien is dat een beter woord. Meestal exploderen die ineens na jarenlange onderdanigheid. En ja dan gaan ze idiote dingen doen...

wazakzegguh | 27-06-14 | 10:30
Je hebt gelijk! Mijn reactie moet weggehaald worden. Heb er spijt van. Alsjeblieft, meldt 'm als ongepast.

7,62x39 | 27-06-14 | 10:53

Dat ze zwak zijn is zeker voor 90% te wijten aan de moraal in Europa, dat mannen zacht, lief en zorgzaam moeten zijn. we zouden weer terug moeten gaan naar Spartaanse clubs voor mannen.

Overigens is dit artikel geschreven met veel medelijden voor de moeder, ik geloof daar niet in. Enige waar ik pijn voor voel zijn de kinderen, die hebben zijn bedrogen door twee mensen die hun van nature behoorde te beschermen en te verzorgen maar dit allebei niet hebben gedaan.

@getergde kaasboer | 27-06-14 | 10:32
Als je zijn afscheidsbrief leest zie je heel vaak 'ik' staan. Ik snap best dat het kut is als je vrouw (Als dat al het geval is) een bitch is en er alles aan doet om je gek te maken. Maar je kinderen vermoorden omdat jij en je vrouw als een stel idioten met elkaar omgaat vind ik wel heel erg ver gaan. Gvd, die jongetjes hadden heel hun leven nog voor zich.

Het lijkt me niet bepaald een zachtaardige man, hoor!
Zachtaardige mannen gebruiken geen geweld!

Copycrauw | 27-06-14 | 10:47
In beginsel eens. Maar de schouders ophalen en opnieuw beginnen is niet zo gemakkelijk voor iemand die de hoofdprijs aan alimentatie moet betalen. En zwakke mannen kunnen het ook niet helpen dat zij zwak zijn.

RepubliekNederland | 27-06-14 | 10:37
Nou ja. Deze familiedrama's komen veel voor. Het ligt voor de hand dat er gemeenschappelijke factoren zijn die ertoe leiden. Vaak is er bijvoorbeeld een scheiding aan vooraf gegaan. Dan is het toch niet heel raar om daar naar te wijzen?

Enige waar ik enorm verdrietig van word is dat die kinderen de dood vonden door twee stumpers.

Zo`n vechtscheiding maakt nl maar weer eens pijnlijk duidelijk hoe, voor veel mensen, een huwelijk helemaal geen gezonde levensverhouding is.
Dit soort(te zachte) mannen leggen zich vaak veels te vroeg vast aan een dominerende bitch, want ze zijn allang blij dat ze iemand hebben gevonden, en ze willen niet achterblijven bij de rest van de massa. Die bitch laat hem eerst kinderen bij haar afleveren en daarna gaat ze weg want ze vind hem uiteindelijk toch gewoon een zachte loser.
Hij mag natuurlijk de hoofdprijs dokken aan alimentatie en inderdaad die kinderen niet zien. In plaats van dat ie zn schouders ophaalt, zn reet in dat gezicht van die dikke bitch douwt en gewoon ergens anders een nieuw gezin begint gaat hij er met volle gewicht tegenin met rechtzaken, vreet al zijn energie op en raakt compleet over zn toeren... en handelt dan uit wanhoop dus maar op de volgende destructieve manier.

Dan kun je wel zeggen "ja maar hij houd van zijn kinderen dus daarom raakte hij wanhopig". Elke vent kan rustig een paar jaar zonder zijn kinderen, die kinderen komen later echt wel bij hem terug, zien ook wel in hoe een bitch die moeder is, alleen te weekhartige mannen liggen jankend in de rechtzaal omdat ze die kinderen een dagje langer willen zien.

@faillietkapitalisme

Houd toch op met je stompzinnige geleuter. Moord is van alle tijden. En infanticide ook. Maar nee, in jouw socialistische heilstaat komt dat natuurlijk niet voor. Daar danst iedereen om de hamer en sikkel en is oneindig gelukkig.

Toen ik vier was (ja, en dat is inmiddels alweer tientallen jaren geleden) werd een meisje van vier samen met haar moeder vermoord bij de kleuterschool door de vader/ex-man, een paar straten verderop van waar ik woonde. Gefrustreerde mannen zijn van alle tijden.

lienke | 27-06-14 | 10:28
Dat vertelt het verhaal niet. Wat wel kan in dit land: dat een vrouw vreemdgaat, haar man na een scheiding alimentatie betaalt voor kinderen die niet van hem zijn terwijl de vrouw samenwoont met haar voormalige minnaar die de biologische vader van haar kinderen is.

Recapore | 27-06-14 | 10:36
Beetje kortzichtig.
Je kunt ieder willekeurig persoon zover onder druk zetten dan wel vernederen dat hij/zij doorslaat met alle gevolgen van dien. Bij de een ligt de drempel wat lager dan bij de ander maar iedereen is zover te drijven!

Recapore | 27-06-14 | 10:36
Dat de kinderen levende wezens zijn en geen eigendom kan je ook tegen die vrouwen zeggen die ht leven van hun ex kapot proberen te maken via die kinderen. Is net zo egoistisch

Dit zijn niet echt incidenten meer, het begint meer een systematisch product van deze maatschappij te worden. Maar goed het is lastig om in de spiegel te kijken, dus doen we alsof het een familie drama is van wat rare mensen, waar de rest van de maatschappij niets mee te maken heeft.
Ik zie wel dat ik hier ook een rol in heb gehad en dat mensen deze stressvolle maatschappij niet aankunnen.
Welvaartsziektes als depressie, die komen niet overal ter wereld voor. Alleen maatschappijen met dwangmatig werk, ongezond voedsel, privebezit, ongelijkheid en een stimulatie tot eindeloos meer.

getergde kaasboer | 27-06-14 | 10:32
Ik denk niet dat iemand die zichzelf en zn kinderen vermoord het veel uitmaakt of hij een nette begrafenis krijgt of dat zn lijk ergens tussen de afvalverbranding zit.

Wat is het toch met dit soort topics, dat er dan altijd weer van die boze gefrustreerde mannetjes komen die de vrouw in kwestie nog een aanzienlijk aandeel durven geven in de moord die de vader pleegde op zijn zoontjes.

Dat je in een topic als dit de moord van een vader durft te omschrijven als een "wanhopige actie" omdat de 'rechtbank' zogenaamd weer eens het evil empire is dat op de hand is van de vrouw, is echt te treurig voor woorden.

Feit is dat vader die deze kinderen vermoordde, samen met zijn kinderen verbleef in een vakantiehuisje. Dus zo erg zal het allemaal wel niet geweest zijn met die "vreselijke" omgangsregeling.

Echt. De drievoudige moord door een vader vergoelijken en met de vinger wijzen naar de moeder. Wij vrouwen hebben in Nederland geen jihadisten nodig om gestenigd te worden, dat lukt prima door die domme boertjes die hier zitten.

Een aparte reflex hier: het is de schuld van de vrouw. Iemand die zijn kinderen in koele bloede vermoordt, is een minderwaardig misbaksel. Zo ook dit excuus voor een vent. De beredenering "ik heb ze niet, dus dan niemand," is zo ongelooflijk egoïstisch en achterlijk - en gaat bovendien voorbij aan het feit dat je kinderen verdomme zelf ook twee denkende en levende wezens zijn en geen eigendom - dat er geen enkel respect of begrip voor die lul op zijn plaats is. Niets.

Dit heeft geen fuck met het leven te maken, maar mensen die deze maatschappij niet trekken. Zelfmoord komt niet in alle culturen voor.

deluiegriek | 27-06-14 | 10:27
Is dat niet precies wat ik zei dan. NIET automatisch alle rechten aan de vrouw geven.

Met terugwerkende kracht dus nog een derde moord op z'n geweten, de held. Als we nu eens ophouden met dat walgelijk eufemisme 'familiedrama' te gebruiken en het beestje consequent bij zijn naam noemen: kindermoord door narcistische lafaards.
Waarom gunnen we dergelijke laffe honden het respect van een degelijke begrafenis? laat ze lekker in een kooi wegrotten aan de stadsrand of pleur ze zonder omhaal in de afvalverbranding. Dat zet de volgende laffe narcist wel aan het denken en moet je eens zien hoe snel dit gezeik dan afgelopen is.

@deluiegriek | 27-06-14 | 10:27
Misschien eerst lezen?

@Nedertokkie
Al waren er 1000 mensen geweest die mij zouden opvangen en 16 psychologen, als ik mijn kinderen op een dergelijke manier zou verliezen, ben ik weg.

deluiegriek | 27-06-14 | 10:27

Ik raad een cursus begrijpend lezen aan.

Was hij vreemdgegaan?

benrod | 27-06-14 | 10:22
idioot. Verdiep je even in de materie voordat je iets roept. Juist dat vrouwen alle macht hebben, gebeuren dit soort dingen. Papa's komen altijd op de tweede plek in NL.

Toch even dit. Hij nam zijn zoontjes niet mee. Hij vermoordde zijn zoontjes.

Ik weet geen bal van de zaak, maar wat ik wel weet is dat het Nederlandse rechtsysteem in het geval van een scheiding in 99% van de gevallen de vrouw bevooroordeelt.
.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen en als iemand er bewust op uit is de ander tot waanzin te drijven lukt dat op een gegeven moment ook.
.
Dat die man zijn kinderen meeneemt is onvergefelijk maar niet onbegrijpelijk imho.

Misschien wordt ht tijd om niet automatisch alle rechten en voordelen aan de vrouw te geven tijdens een scheiding. Zou een hoop wanhopige acties van vaders schelen en daarmee zouden ook dit soort jaar-later-acties van moeders er niet meer zijn.

Geen probleem, Quickmediator adviseert ook bij zelfmoord:
www.quickmediator.nl/moet-je-eerst-je-...
Daar is uw inhaker.

Nou, dat zou voor mij dan ook maar de enigste oplossing zijn, mijn kindjes gaan verzorgen, dan maar in de hemel.

Wat een kneus ben jij zeg, zelfs hier nog de PVDA bijhalen. Ongelooflijk.
Roger Kaputnik | 27-06-14 | 10:02

Wat jij zegt. *hoofd op tafel*

Heaven has no rage like love to hatred turned, hell hath no fury like a woman scorned.

Als de moeder vind dat "het allemaal wel goed gaat" en de vader dat er "sprake is van een vechtsceiding" dan is er iets mis. Het is natuurlijk puur speculatief, maar ik denk dat die kinderen 95% van de tijd bij de moeder waren en dat de vader het daar niet mee eens was.

@ Roger Kaputnik 10:02

Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, weet U het nog? En ga nu maar op Joop verder met janken.

er zijn dus nog echt mensen die een krant lezen. Apart.....

Snackbar van Allah | 27-06-14 | 10:05

U bent ook een randdebiel?

-weggejorist-

Recapore | 27-06-14 | 09:58

U is vrouw?

@geenstijl
sorry! graag bovenstaande reactie wegjorissen plz
nedertokkie | 27-06-14 | 10:02

Gruwelijk.

Wat is er gedaan om deze vrouw op te vangen?

@eerstneukendanpraten | 27-06-14 | 09:49

Wat een kneus ben jij zeg, zelfs hier nog de PVDA bijhalen. Ongelooflijk.

Hoezo, schuldgevoel moet enorm zijn geweest. Het verdriet, het verdriet om het gemis van de kinderen dát moet zo groot zijn geweest, dat ze niet meer wilde verder leven. Triest.

kudt

Snackbar van Allah | 27-06-14 | 09:54

Iemand die zo geschift is dat ie zijn kinderen dood maakt omdat ie t zelf niet meer ziet zitten, dient nooit of te nimmer serieus genomen te worden. Die brief is alleen goed als pleepapier. Wat een vreselijk verhaal dit.

Tja, dat schuldgevoel moet ook enorm zijn geweest. Begrijpelijke keuze dus.

@Dimitry: ik denk dat een school geen ouders heeft. Of dacht jij dat papa universiteit heet en mamma HBO?

Uit die brief van die vader:

- Haar motto is dan ook: Ik rust niet eerder dan dat ik jou ten gronde heb gericht. -

Nou, dat is haar gelukt. En daar kan ze dus blijkbaar niet mee leven. Alleen maar verliezers, dit soort onzin.

Reclame maken voor je eigen bedrijf over de rug van dode kinderen is ziek, heel ziek. En over de rug van je nog levende gehandicapte zielige dochter electoraat proberen binnen te halen is bijna nog zieker. En daarom mogen ze Didi wat mij betreft een vol etmaal aan de wieken van een windmolen vastbinden, gewoon omdat het kan.

-weggejorist-

Tja....... wat moet je nog zeggen, wat een trieste zaak.

Afschuwelijk en ook begrijpelijk dat je als moeder niet meer verder kan en wil leven als er zoiets gebeurd is. Alleen maar verliezers.

Makkelijk en asociaal om er uit te stappen. Iemand die zijn kinderen meeneemt in den dood is helemaal een klojo. Posthuum aan de schandpaal. Oorzaak en gevolg bij jezelf zoeken in plaats van bij een ander de hele tijd.

Wat een droevenis, pfff

Ook daarom moet het familierecht rechtvaardiger.

Moraal van het verhaal: alleen verliezers!

@Polderdrama: Wat denk je zelf?

Aan wie schrijf je een brief als je een brief stuurt aan 'de ouders van de school'?

Vreselijk.

Heel tragisch. Voor mij zou het leven ook niet veel meer betekenen als ik in een gelijkwaardige situatie terecht zou komen.

".. vertelde dat het co-ouderschap juist goed verliep.."

Ze waren het over meer dingen oneens kennelijk.

Triest. Was gisteravond overigens reeds in het late TV nieuws.