Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stoned in het verkeer. Mag OOK al niet

cheechandchong.jpgAlarm en paniek. Het wordt al jaren ge-postbus51-igd dat alcohol en verkeer ongeveer net zo'n goede combinatie is als een baby met een stanleymes in een bak pofadders. Maar nu blijkt ook stoned chaufferen GEEN goed idee. Over deze Factsheet (GHB) gaat de Tweede Kamer binnenkort debatteren, want te veel mensen stappen high in de auto. Pluizig in het hoofd van een djonko. Of met meer witte lijnen in hun neus dan er op de weg geschilderd zijn. "Jongeren die geregeld party’s en festivals bezoeken, hebben opvallend vaak ervaring met rijden onder invloed," aldus de factsheet. JOH! Verwacht je gewoon niet, wij maar denken dat vooral bejaarden die des zondags naar de kerk rijden volkomen strak staan in hun boodschappenwagentje. Maargoed, chemisch opgejazzte stampertjes overschatten hun rijvaardigheid nogal eens en dat levert gevaarlijke situaties op. Dus handhaven maarrr. Hoe is nog niet duidelijk, moeten autostonedbilisten behalve blazen dan ook in een potje pissen? Gaat de polies pupilwijdte doormeten? Bloed afnemen langs 's Heeren wegen? Beter maken ze een beetje voort met maatregelen, want vanaf vandaag gaan er miljoenen Nederlanders onder invloed de weg op. Ze zijn ontoerekeningsvatbaar, hun gevoel voor decorum en smaak is stuk, ze takelen zichzelf en hun huis toe met goedkope prullaria en hun brein is vertroebeld met de lichaamseigen harddrug die de zogenaamde 'WK-Koorts' veroorzaakt. Hele linke soep. Na de breek ziet u hoe de Generatie Babyboom al in de jaren negentig op de hoogte was van dit probleem en stoned rijden zelfs promootte onder het mom van 'satire'. Typisch weer. Daarom zitten wij nu met de brokken: een jeugd die denkt dat high autorijden gewoon prima in orde is.

Reaguursels

Inloggen

Ik rook zelf regelmatig een joint, maar geen haar op mijn hoofd dat ik dat ooit tijdens of voor het rijden zou doen, net zoals met alcohol. Dat heet fatsoen. Wie ik wel massaal hier in Amsterdam met een stick achter het stuur zie zitten? Dezelfde jochies die het hele gedoogbeleid met hun wangedrag en misbruik om zeep helpen: de turken en marokkanen. Ben zelf wel eens op een zebrapad geschept door een optrekkende auto. En wie stapte er uit om excuses aan te bieden? Een marokkaan met felrode duffe ogen. Goed bezig!

The Green*Machine | 13-06-14 | 08:12

Als een agent vermoed dat je zo stoned als een garnaal bent mag je al jaren uitleggen icm bloedtest aan het CBR dat je rujgeschikt bent. (antwoord:nee). En dan mag je het een jaartje later weer proberen....

heer_rationeel | 13-06-14 | 07:45

Ik heb hier wel een mening over, maar die hou ik beter voor me.

VanBukkem | 12-06-14 | 22:25

@vandegekke | 12-06-14 | 18:20 - Simpel: Als je te stoned bent om te rijden ben je ook zo stoned dat je geen zin hebt om op te staan van de bank. Zo reguleert dit zichzelf, ziet u. Behalve dan als je achter het stuur gaat zitten blowen, wat je uiteraard niet moet doen.

Ooit_huisregelneef | 12-06-14 | 20:07

Cheech & Chong, altijd +1

Pieter Bas | 12-06-14 | 18:47

uit de tijd dat ik nog blowde weet ik me nog te herinneren dat de mate waarin ik van de wereld was niet alleen te maken had met de objectieve hoeveelheid thc die ik binnen had maar ook met hoe ik mezelf voelde. Ook kon ik soms sneller en dieper uit mijn evenwicht raken door zaken die je niet altijd tijdens een rit mee hoeft te maken. De ene stonedheid was de andere niet. Dus hoe bepaal je je rijvaardigheid als het effect van thc zo moeilijk te objectiveren is ?

vandegekke | 12-06-14 | 18:20

man,man,man
Wat een niveau onder de wietrokers..
En dan een ander beschuldigen van vooroordelen.
Nu ja jongens, die bevestigen jullie ook met verve.
Al rook je weiland wiet per week, dat moet je lekker zelf weten. Super dat jij er zo relaxed van wordt en niet als die alcohol debielen agressief, maar blijf in vredesnaam uit de auto.
Je geeft zelf al aan dat je anders rijdt als je hebt gebruikt, blijf dan gvd uit de auto.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen.
Ik heb in het verleden heus wel eens met teveel op achter het stuur gezeten, volledig gefocused en rustig rijdend,geen enkel probleem gehad, neemt niet weg dat je onder invloed bent en dus anders reageert.

Knar01 | 12-06-14 | 18:14

@ Knar01 | 12-06-14 | 13:32
Man, ga eens een jointje roken om te kalmeren.

Ik heb zelf vaak stoned en ook wel strak gereden. Beide ging altijd prima. Nou ga ik natuurlijk niet zeggen dat je rijgedrag verbeterd door speed of coke maar van wiet ga je wel degelijk rustiger rijden. Tenzij je er niet tegen kunt misschien. Ik bleef vaak zelfs 90km/u achter een vrachtwagen rijden waar je 120km/u mocht en waar ik nuchter 140km/u zou rijden. Als je echt knetter bent is het natuurlijk een ander verhaal.

Tegenwoordig rij ik alleen nog nuchter omdat een bekende ooit z'n rijbewijs 3 jaar kwijt is geweest door in een auto, waarin een wietlucht aanwezig was, op een parkeerterrein te staan. Zelf had hij niet eens gerookt maar een passagier wel en dat is ook nooit aangetoond. Daarna ben ik er wel om gaan denken maar ik blijf erbij dat stoned rijden, mits niet té, gewoon veilig is.

JetPiler | 12-06-14 | 17:31

JackHair | 12-06-14 | 13:38

Ahja, naar het weekend toeleven omdat je dan pas los kunt gaan.
Probeer eens, laten we zeggen, een jaartje zonder wiet te leven....

Ridocar | 12-06-14 | 17:12

@Knar01 | 12-06-14 | 14:46
Wellicht is het werk van JackHair niet gunstig te doen onder invloed. Daarnaast is autorijden miljoenmiljard keer gemakkelijker dan een fatsoenlijke baan houden.

Amped | 12-06-14 | 16:35

LOL @ Cheech and Chong thumbnail. Pure nostalgie......

small_town_dude | 12-06-14 | 15:01

@JackHair | 12-06-14 | 13:38
Hoe kun je nu beweren dat onder invloed rijden beter is dan nuchter?
Als dat zo is, waarom blow je dan niet op je werk?
Blijkbaar presteer jij beter onder invloed maar blow je alleen in het weekend want het is toch niet echt goed voor je?
Jij praat peop en spreekt jezelf tegen.
En google even op afkick verschijnselen bij excessief wietgebruik.
Nogmaals is de discussie niet wat beter of slechter is in drugs(alcohol) gebruik, maar het gaat over rijden onder invloed.

Knar01 | 12-06-14 | 14:46

stoned rijden (wiet) kan makkelijk.

SIRSMOKEALOTT2 | 12-06-14 | 14:19

Wiet is een gateway drug!!!!!1111

(obvious troll ;-))

Vanilla | 12-06-14 | 13:49

Knar01 | 12-06-14 | 13:32
Je lult poep en zit vol vooroordelen. Ik blow alleen in het weekend als ik niet hoef te werken. Van wiet krijg je ook geen afkick verschijnselen. Je praat over iets waar je duidelijk niets vanaf weet. Je kunt dus beter je mond houden voor je nog meer poep praat...

JackHair | 12-06-14 | 13:38

gaffelbaard | 12-06-14 | 13:18
Sowieso zijn die tests onbetrouwbaar hij geeft ook gebruik van dagen geleden aan las ik een tijd geleden.
En wat als je bij iemand hebt gezeten die blowt, ik blow zelf niet maar een kennis van mij af en toe wel , dus krijg ik die walm soms ook binnen.
Maarja dat weet de roverheid ook donders goed maar nu hebben ze weer een reden om weer wat extra te controleren en gelijk wat DNA samples te verzamelen voor hun DNA databank die ze net als in GB en andere landen flink aan het vullen zijn.
En als ze hier mee klaar zijn verzinnen ze weer iets nieuws want ze houden niet op tot ze over alles en iedereen volledige controle hebben.

endofdays | 12-06-14 | 13:38

gaffelbaard | 12-06-14 | 13:18
ADHD medicatie geven een uitslag op amfetaminen. (Wat ook het hoofdbestanddeel is van die medicijnen.)
Om met die medicatie te mogen rijden heb je sowieso een goedkeuring van het CBR nodig, die zoals we het CBR kennen, niet 1,2,3 geregeld is.
.
Wel is het zo dat bepaalde pijnstillers (b.v. naproxen) positieve uitslagen op optiaten kunnen geven.

Vanilla | 12-06-14 | 13:37

@JackHair | 12-06-14 | 13:21
Maak me druk om niks?
Ben je wel lekker of is je denkvermogen zodanig aangetats door de wiet dat je niet meer logisch kan nadenken?
Zit je nu echt goed te praten om onder invloed in de auto te stappen, want dan ben je zo lekker voorzichtig.
Misschien helpt het om niet de hele godsganse dag stoned te zijn en even een keertje nuchter te worden.
Overigens dan niet meteen gaan rijden omdat de afkick verschijnselen heul nadelige gevolgen kunnen hebben.
Als je dan weer nuchter bent kun je misschien een testje doen en dan deze keer niet testen hoe je het veiligst kan rijden onder invloed maar hoe veilig nuchter rijden is.

Knar01 | 12-06-14 | 13:32

Knar01 | 12-06-14 | 13:16

Ik blijf het verdedigen omdat wiet gewoon niet te vergelijken is met alcohol of andere drugs. Daarnaast hebben meerdere onderzoeken aangetoond dat mensen die geblowd hebben beter/voorzichtiger rijden. Je maakt je druk om niets.

JackHair | 12-06-14 | 13:21

Hmmm. Dit kan een probleem worden voor mensen die bepaalde medicatie slikken. Van sommige medicijnen is bekend dat ze een vals-positieve uitslag op zo'n test geven. Voorbeeld ervan dat ik ken zijn medicijnen die worden voorgeschreven voor adhd. Dus slik je zulke medicijnen, even opletten dus. Niet zomaar plassen/blazen, maar eerst even aangeven dat je zulke medicijnen slikt lijkt me dan wel zo handig.

gaffelbaard | 12-06-14 | 13:18

@JackHair | 12-06-14 | 13:04
Het maakt geen ene moer uit welk effect heftiger is.
Gewenning is geen excuuus om onder invloed te rijden.
Dronken, niet rijden.
Stoned, niet rijden.
Waarom blijf je je daartegen verdedigen. Je klinkt precies als al die drankrijders, een miljoen redenen waarom regels niet voor hunnie gelden.

Knar01 | 12-06-14 | 13:16

Knar01 | 12-06-14 | 12:51

Je vergeet alleen dat het effect van alcohol vele malen sterker is dan dat van wiet. Rijden na drinken van alcohol heb ik nog nooit gedaan en zal ik nooit doen. Zelfs niet na 1 glas.

JackHair | 12-06-14 | 13:04

Knar01 | 12-06-14 | 12:51

Je vergeet alleen dat het effect van alcohol vele malen sterker is dan dat van wiet. Rijden na drinken van alcohol heb ik nog nooit gedaan en zal ik nooit doen. Zelfs niet na 1 glas.

JackHair | 12-06-14 | 13:04

waarom vergeet iedereen dat alcohol ook gewoon harddrugs is?

point blank | 12-06-14 | 12:59

@JackHair | 12-06-14 | 10:37
ik ben een aardige alcohol innemert.
Toch waag ik me niet in de auto na 2 biertjes, tenmisnte niet als chaufeur.
Gewenning is natuurlijk een heel flauw en slap excuus.
Onder invloed, niet rijden.
Te moe, niet rijden.
Net een examen gehaald en vol adrenaline, niet rijden.
Sommige dingen zijn moeilijk te meten/handhaven, daarom moet je dus zelf zo volwassen zijn om een grens te trekken.
Moeilijk, moeilijk.

Knar01 | 12-06-14 | 12:51

Nooit geweten dat vangrail onder de grond doorgaat!

Dhr. de Wit | 12-06-14 | 12:12

Why drink and drive, if you can smoke and fly?

Vanilla | 12-06-14 | 11:57

Ik kan stoned nog geen computer bedienen, laat staan een auto.

schmenzo | 12-06-14 | 11:47

@JackHair;
Valt niets op aan te vullen indeed.

sheller | 12-06-14 | 11:43

Als ik het Trimbos zou zijn zou ik ook van dit soort berichten -we gaan dood als we niet onmiddellijk dingen vanuit de overheid gaan verbieden en de verslavingszorg nog wat toestoppen) naar buiten brengen.

ojédiaré | 12-06-14 | 11:41

de amsterdamse politie kan eens beginnen met posten bij de coffeeshops waar de amsterdamse taxi chauffeurs in hun drugsmobiel stappen. Het kan zomaar zijn dat ze ook veel hard drugs aantreffen.. Dat weet de amsterdamse politie ook wel, maar die zitten liever op het buro of geven onzin verkeersboetes aan hardwerkende nederlanders!!

denoorman | 12-06-14 | 11:37

Ik rij stoned een stuk voorzichtiger en relaxter dan als ik gestrest van mijn werk af kom.

Werken verbieden lijkt mij een prima optie.

Billy Balzak | 12-06-14 | 11:29

Je kunt beter domme mensen verbieden hun rijbewijs te halen. Al het onverantwoordelijke rijgedrag volgt daaruit. Gisteravond nog bijna overhoop gereden door en lul in een busje die meer oog voor z'n smartphone had dan voor de weg.

Boyo | 12-06-14 | 11:16

@decadent degeneraat | 12-06-14 | 11:12 > Ik begrijp dat de capaciteit beperkt is. Tegelijk lijdt de politie aan gebrek aan gezag. Dat komt omdat ze (1) weinig zichtbaar zijn en (2) niet mogen handhaven.

Door in het verkeer juist wel meer zichtbaar te zijn (ergo patrouillewagens) slaan ze twee vliegen in een klap. Met name in het verkeer is er nog wel eens iets te handhaven...

ole guapa | 12-06-14 | 11:16

Het lollige van dat filmpje is dat de Amerikanen waarschijnlijk veel meer ervaring hebben met stoned rijden. Ten eerste vanwege de auto-verplichtende cultuur, aldaar. En ten tweede vanwege de illegaliteit. Dus iedereen heeft vanaf zijn 16de een auto, en aan thuis roken kleeft het risico van ontdekking. Ergens parkeren en paffen doe je ook niet, want dan staat binnen 10 minuten zo'n taser-geile, Amerikaanse bromsnor op je raam te kloppen. Dus gaat men op de open weg de wagen blauw roken.

Er is echter wel een probleem met het controleren op drugs achter het stuur. Er zijn superveel verschillende soorten, en we kunnen alcohol alleen zo makkelijk ontdekken omdat dat nou juist de drug is die we algeheel sociaal acceptabel hebben verklaard. En ik vertrouw ome agent niet om iemand op verdenking van "een sterke wietlucht" van de weg te halen. Dus hey, hier is een idee: Mensen die onacceptabel rijden worden sowieso van de weg gehaald, ook als ze volledig nuchter zijn. Ik zie er namelijk zat op de weg die zeker weten niks op hebben, maar toch een gevaar voor zichzelf en andere vormen. Even snel voorbij die ene auto persen. Steevast 20 km/u te hard rijden en dan gaan bumperkleven bij inhalers op de linkerbaan. Shit, bumperklevers überhaupt. Pak die lui allemaal het rijbewijs af, en we hebben het fileprobleem ook meteen opgelost.

En wie weet. Misschien wordt het OV dan ook nog wat waard.

Piet van het Padje | 12-06-14 | 11:14

Ik begrijp best dat je na het gebruik van cocaïne nog denkt te kunnen rijden. Je denkt namelijk ook ineens dat je kunt dansen en dat alle aantrekkelijke vrouwen naar je kijken.

Helaas is dit in de praktijk natuurlijk anders.

Maar kunnen ze cocaïne-gebruik eigenlijk meten tijdens de standaard alcoholcontrole? Of krijg je een extra test na signalering van een malende kaak, wijde ogen en witte neusgaten?

Olof van Corpusstein | 12-06-14 | 11:13

@ole guapa | 12-06-14 | 10:54

Dat komt omdat de politie zich meer wil richten op het aanpakken van criminelen. Er is maar een beperkte hoeveelheid politie, die kun je niet overal inzetten.

decadent degeneraat | 12-06-14 | 11:12

Blowen achter het stuur kan. Weinig kwaad...

Izbut | 12-06-14 | 10:57

Je hoeft maar twee dingen te doen:

1 - alle regelnichten opsluiten
2 - politie ouderwets laten meerijden met verkeer

Gisteren nog in het nieuws: steeds minder staandehoudingen. Daarom politie weer op de weg! Gewoon iedereen die fout verkeersgedrag (alcohol, drugs, niet kunnen rijden, bangepoeperigheid of volkomen hufterigheid) vertoond van de weg afhalen, uitschelden en rijbewijs afnemen. En witte Porsches weer invoeren.

ole guapa | 12-06-14 | 10:54

-edit- @ Guy Fawkes | 12-06-14 | 10:36

http://www.youtube.com/watch?v=l5C0xdwbg_4

T'was FifthGear en geen Clarkson, bijna goed.

Guy Fawkes | 12-06-14 | 10:45

frank87 | 12-06-14 | 10:37

Kan me beeldmateriaal heugen van een gozer die tijdens een algehele controle werd ontdaan van zijn zakje wiet dat hij net n de shop had gekocht. Zijn respons:"Ze willen niet dat je onder invloed rijdt. Nu haal ik mijn zakje in de shop om dat thuis op te gaan roken en nu wordt het afgepakt. Waar denk jij dat ik de volgende keer mijn wiet ga roken?"

Prima betoog.

netniet | 12-06-14 | 10:43

Het verkeer is kennelijk bedoeld voor opgefokte hardrijders.

Van Nostrand | 12-06-14 | 10:42

Wij moeten verboden worden! Weg met ons!

Graaf van Egmont | 12-06-14 | 10:38

@witwas | 12-06-14 | 10:26
Dat is inderdaad het volgende punt: hoe komt het dat je stoned bent? Door die drugs die je mag hebben? Dit wordt de wet die bewijst dat verbieden niet werkt.

frank87 | 12-06-14 | 10:37

Ik was knetter stoned op mijn rijexamen en ben gewoon geslaagd. Als je blowen gewent bent denk ik niet dat het een probleem is. Ik kan me juist veel beter concentreren als ik geblowd heb...
Alcohol mag je ook een bepaalde hoeveelheid drinken. Dat moet met drugs ook zo zijn.

JackHair | 12-06-14 | 10:37

Jaren gelden op TV een test gezien tussen een beschonken bestuurder, een marihuana-rokende bestuurder en een bestuurder die al 24 uur wakker was.

De een marihuana-rokende bestuurder maakte geen enkele fout en reed voorzichtiger t.o.v. zijn eerste rijproef en kwam als winnaar uit de test. De beschonken bestuurder maakte enkele (inschattings)fouten t.o.v. zijn eerste test en de bestuurder die al 24 uur wakker was kon bijna niet meer normaal rijden en heeft het parcours niet eens helemaal afgelegd.

Ook Jeremy Clarkson van TopGear heeft een soortgelijke test uitgevoerd met bijna dezelfde resultaten als uitkomst. De conclusie luidde, deelnemen aan het verkeer onder invloed van marihuana zorgt voor extra aandacht waar de andere testpersonen hun aandacht verloren.

(om nog maar over juridische legaliteit van de testprocedure (afname wangslijm) van eventueel marihuana gebruik nog maar te zwijgen)

Guy Fawkes | 12-06-14 | 10:36

Die open deur kon ik zelfs kneiter ook wel intrappen.

Aantastelijk | 12-06-14 | 10:34

Er moet een verkeersverbod komen. Als je ziet hoeveel slachtoffers het verkeer elk jaar eist, is het ongelooflijk dat dat nog mag in dit land, verkeer. Ik voorzie een SIRE-campagne: Verkeer is verkeerd.
Optreden!

niet voor de hond | 12-06-14 | 10:33

De Duisters testen al op dope in het verkeer, waarbij je dus de kans loopt dat dat blowtje van een paar dagen geleden je een boete oplevert.

Biff Eagleburger | 12-06-14 | 10:31

Dat alle drugs zo snel mogelijk gelegalisserd moet worden is een andere discussie. Deelname aan het verkeer, en zeker gemotoriseerd, is gewoon iets waar je je kop bij moet houden, KLAAR!

witwas | 12-06-14 | 10:26

Er moet zo snel mogelijk een verbod komen, anders is het discriminatie.

Rest In Privacy | 12-06-14 | 10:22

Sarcasme ook verbieden!

7,62x39 | 12-06-14 | 10:21

Ashtrey | 12-06-14 | 10:17
Satire verbieden!

7,62x39 | 12-06-14 | 10:20

We can't stop here! This is bat country!

ViagraFalls | 12-06-14 | 10:19

@7,62x39 10:12
Ik hoop dat je sarcastisch bent, zelf de Oe Es Aa begint langzaam te begrijpen dat the war on drugs een verloren strijd is wat betreft wiet, legalize is knockin' in the door.

Ashtrey | 12-06-14 | 10:17

frickY | 12-06-14 | 10:12
Het grote mentaliteitsprobleem is dat er steeds meer regeltjes gehandhaafd worden terwijl dieven, verkrachters en moordenaars niet gevangen worden. Een agent die blaastesten afneemt is geen boeven aan het vangen.

7,62x39 | 12-06-14 | 10:16

Verbieden, de oplossing voor alle problemen.

7,62x39 | 12-06-14 | 10:12

Dit is gewoon een mentaliteitsprobleem.
Men denkt niet "zou het mis gaan" maar alleen "zou ik betrapt worden". Antwoord daarop is 'meh'.

frickY | 12-06-14 | 10:12

En boeven vangen, is dat nog een ideetje?

7,62x39 | 12-06-14 | 10:11

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino