Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het is okee om Mark Rutte op zijn bek te slaan

oie_98214dCVXYFSa.gifGeen zorgen, het is in principe de bedoeling dat u Mark Rutte vol in zijn gelaat slaat met een gebalde vuist. DiederIKKE Samsom trouwens ook, of Arrogander Peggold. Geert Wilders volle pijp in het gezicht rossen? Het kan allemaal. Wetenschappers hebben namelijk ontdekt dat mannelijke voorlopers van de homo sapiens juist op de plekken waar ze vaak in het gezicht geraakt worden, sterkere botten hebben ontwikkeld. En dat dit principe in principe overgedragen is op de mens. Evolutie! Het zijn ook precies de botten in het gezicht die duidelijk het verschil tussen een mannelijk en vrouwelijk skelet aantonen, omdat mannen elkaar nu eenmaal vaker op de bakkes batsen. Prehistorisch ging een man dood van een gebroken kaak, want niet kauwen, dus bleven de sterke kaken over en ontwikkelde zich een soort bottenschild in het gezicht van de man. Fuck yeah wetenschap, wij verzinnen het ook niet. Evolutionair gezien is het dus prima om een man in de bek te slaan. Daar is de mannelijke schedel op gebouwd. De volgende keer wanneer u weer eens een willekeurig persoon op de kaak rost -bijvoorbeeld, om zomaar wat te noemen, Gordon- kunt het verontwaardigde publiek geruststellen door te stellen dat ook hij -Gordon- een afstammeling van de Australopithecus is. Ook zijn schedel is evolutionair gewapend tegen uw gebalde vuist. Ethisch gezien zou u wellicht wat vraagtekens kunnen plaatsen, maar vanuit evolutionair oogpunt is de mannelijke schedel ontworpen om klappen op te vangen. Bone shield activate!

Reaguursels

Inloggen

Foute gedachte die nog steeds zo wordt geformuleerd:de mens is ontworpen. Nee, nee, nee en -vooruit- nog eens nee. De mens is geëvolueerd! Dus niet zo geworden vlgs een bepaald ontwerp, want suggereert dat er een hogere macht is die de mens heeft bedacht. Dit is echt een paradoxale combinatie van termen: evolutie en ontwerp. Nooit meer doen Johnny Quid! Het is of het een of het ander.

decaliter | 11-06-14 | 08:53

Oh, dus dat kopschoppen is dus ook evolutie.

Knar01 | 10-06-14 | 18:38

Ik denk dat sinds er lukraak lantaarnpalen staan in dit land deze vorm van evolutie enigszins bespoedigd is.

Viva la Revolution | 10-06-14 | 17:10

Nu niet meteen elkaar allemaal op de bek gaan slaan, zelfs al ben je van ultrahardium gemaakt kan het erg fout gaan. Kende een gozer die niet stuk te krijgen was. Tot hij op een dag ruzie kreeg met ..... Hij wist niet echt meer wat er gebeurd was maar hij zag er uit als een rotte avocado. Scheelde niet veel of het was een houten kistje geworden.

de grote Anti | 10-06-14 | 16:39

Ik zou nog steeds niet iemand op zijn slaap slaan, maar dat terzijde. Een gebalde vuist komt je niet aan waaien, maar nu dus toch wel, want waar hij eerst een graag geziene gast was in de gay fisting scene kan het nu ook gewoon als je het niet eens bent met iemand zijn mening. Handig.

kovariant | 10-06-14 | 16:11

Aanzetten tot geweld, JQ?

Zyprexa20mg | 10-06-14 | 16:10

Joris, Joris!!! Doe eens kijken wat Quid zegt!

Heiseenberg | 10-06-14 | 16:05

Wat een kwaliteit zeg vandaag. Heerlijk.

Don Bomgordello | 10-06-14 | 15:55

-weggejorist-

Bamboojay | 10-06-14 | 15:50

@Geert Linkers | 10-06-14 | 15:43
Slob en van der Staaij zijn incestueel gedegenereerd.

Peter_K | 10-06-14 | 15:46

rara | 10-06-14 | 15:40

Mijn punt is dat een blote vuist levensgevaarlijk is in een bokswedstrijd. Een knoeiharde knal zonder bokshandschoenen kan vreselijk meer schade aanrichten.

De Koreaanse Slet | 10-06-14 | 15:46

Jamaar alleen bij de geëvolueerde mens hè? Dus aub niet Slob en van der Staaij in hun bakkes rammen. Die gaan wel stuk.

Geert Linkers | 10-06-14 | 15:43

@Einde van de Domheid | 10-06-14 | 15:38
Wat is er mis met Marine?
Als zij me zou bespringen zou ik er geen bezwaar tegen hebben....
*gnehe*

necrosis | 10-06-14 | 15:43

@rara | 10-06-14 | 15:05
Bokshandschoenen dienen ter bescherming van de handen, niet ter bescherming van de tegenstander.

Ik denk dat als je Rutte op zijn bek slaat hij gewoon door blijft lachen.

Peter_K | 10-06-14 | 15:42

@De Koreaanse Slet | 10-06-14 | 15:18
Willy heeft gelijk. Vroegah werd er veel minder gemept bij een bokswedstrijd, het kon soms minuten duren voordat de eerste klap gegeven werd.

Dat het mogelijk is om iemand in een klap dood te slaan was toen niet belangrijk.

rara | 10-06-14 | 15:40

Waar kan ik me hiervoor aanmelden?

Ars Vivendi | 10-06-14 | 15:40

met of zonder uniform?

Einde van de Domheid | 10-06-14 | 15:39

necrosis | 10-06-14 | 15:32
Nee hoor, W. werkt ook met Papa de ovenpiloot samen.
En wat het tweede deel van je opmerking betreft.
Tja....

Einde van de Domheid | 10-06-14 | 15:38

Probleem met Mark en Didi is dat het geen mensen zijn maar geprogrammeerde EU/Bilderberg robots, ontwikkeld in een geheim lab ergens in area 51.

Botte Hork | 10-06-14 | 15:38

@Ommezwaai | 10-06-14 | 15:15
Natuurlijk, zij nemen jou tenslotte ook anaal zonder glijmiddel....

necrosis | 10-06-14 | 15:34

Historisch evolutionair dienen mannen mannen op de bek te slaan.
Maar de evolutie krijgt zijn zin niet. Tenminste hier niet.
Jongetjes mogen op het speelplein elkaar niet meer rossen.
Dus kunnen ze het niet meer. En hoe groter de behoefte , hoe vaker ze bij een paus op schoot mogen zitten om de leer van de liefde te leren kennen.
En zo komt het dat we hier voor veel geld bij de Timmerfransen en Spekmannen via de moderne luier,de pamper, leren dat liefde en naasten liefde door de broek gaat en de handjes "thuis", otw onder de bips gehouden worden.
Dus we willen wel, maar kunnen niet meer.

Ik kook ook | 10-06-14 | 15:33

@Einde van de Domheid | 10-06-14 | 15:10
Je bent in de war met zijn dochter Marine, en ja, ik zou me snoeihard door haar laten doen....

necrosis | 10-06-14 | 15:32

Als dit onderzoek al mocht kloppen, dan geloof ik nog niet dat het voor de koppen van Didi en Mark geldt. Ik heb zelden zo'n mietjes gezien.

Graaf van Egmont | 10-06-14 | 15:29

Politici stammen dan blijkbaar van een andere tak van de sapiens familie af want die hebben bijna allemaal een uitgeevolueerde kudtkop. Vooral op links.

Conan de Rabarber | 10-06-14 | 15:29

Nu nog een sterke ruggengraat creëren.

mouse80 | 10-06-14 | 15:24

Dat maakt de plaat voor hun harses alleen maar groter...

Ares | 10-06-14 | 15:24

Veldmaarschalk Sorry | 10-06-14 | 15:20

Het menselijke lichaam kan een stootje hebben. En verschillende botten zijn sterk om bepaalde organen te beschermen, je schedel, jukbenen, ribben e.d. Maar een doorsnee man kan maar beter geen hoek van een Mike Tyson krijgen. Grote kans dat je het niet overleefd.

De Koreaanse Slet | 10-06-14 | 15:24

Meneer Quid begrijpt evolutie dus compleet niet.

Dat botten die nu het vaakst gebroken worden ook de botten die blijkbaar het dikste zijn of wat voor criterium ze ook hebben genomen, wil niet zeggen dat dit op deze manier samenhangt.

Het kan toeval zijn, het kan samenhangen met iets heel anders. Zelfs als het samenhangt, dan is de schedel nog steeds niet 'ontworpen' om klappen op te vangen (van mensen), de dikte van het bot doet weinig om de hersenen te beschermen van de indirecte klap, enzovoort.

Vroeger is het *misschien* lange tijden zo geweest dat er veel klappen op het gezicht waren, en *misschien* waren mensen die toevallig meer botmassa in het gezicht hadden er wellicht in staat om meer nakomelingen te verwekken. In mensen werkt Lamarckiaanse-evolutie echt niet.

Oh en mensen zijn gewoon een enkel soort - er is niet een mannelijke en een vrouwelijke soort, jouw dubieuze claim van mannen impliceerd dus ook enigszins dat dit dus niet autosomaal bepaald is? Je maakt het niet aannemelijk.

In ieder geval kan je wel natte vingers in de lucht steken, maar dit zo hard claimen? Dat is klinkklare ONZIN.

Anoniemtje | 10-06-14 | 15:22

Ik kan er de vinger niet precies opleggen, maar volgens mij is hier sprake van een drogredenering.

Veldmaarschalk Sorry | 10-06-14 | 15:20

Verder zijn er geen zinnige onderzoeken meer,kennelijk.

rien8755 | 10-06-14 | 15:19

Koning Willy | 10-06-14 | 15:13

Nee hoor een goed geplaatste knal tegen een zwakke schedel en je slaat pardoes iemand hartstikke dood.

De Koreaanse Slet | 10-06-14 | 15:18

Ik vindt met gelijke munt terug betalen altijd nog een betere optie. Een maatregel welke van psychische invloed op je tegenstander komt vaak harder aan dan een knal met de vuist en doet het op lange termijn gezien beter.

Rest In Privacy | 10-06-14 | 15:18

TimmerFransopzijnmuil??

Snooze 101 | 10-06-14 | 15:17

"De menselijke neus als kreukelzone"
Moeten we toch eens een diepgaande studie aan wijden.

Kapitein Sjaak Mus | 10-06-14 | 15:15

Mark en Didi, mag ik die met een boksbeugel nemen?

Ommezwaai | 10-06-14 | 15:15

@ rara | 10-06-14 | 15:05 : de bokshandschoen heeft het boksen dodelijk gemaakt. In de "bare knuckle days", toen er nog zonder handschoenen gebokst werd, brak je je hand als je te hard sloeg. Pas na de introductie van de handschoenen vielen er doden bij het boksen.

Koning Willy | 10-06-14 | 15:13

Die met Geert gedistantieerd edoch samenwerkt.

Einde van de Domheid | 10-06-14 | 15:10

Papa le Pen, die heeft er wel een verdiend!

Einde van de Domheid | 10-06-14 | 15:09

Kan even niet kiezen tussen 'ranzig', 'smakeloos' en 'debiel'.

Lewis | 10-06-14 | 15:09

De komkommers zijn wel erg groot vandaag.

Dick Luyenlomp | 10-06-14 | 15:06

Weer die kloot reclame !

Uw Verzekeringsadvis | 10-06-14 | 15:05

De bokshandschoen is dus een overbodige uitvinding.

rara | 10-06-14 | 15:05

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino