Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tip: meer taxpoet naar bijstandsmoeders, NU!

bijstandsmoedershelpen.jpgOmdat de Belastingdienst in Nederland zo autistisch is als de neten, gaan zo'n vijfduizend bijstandsmoeders er binnenkort 240 euro per maand op achteruit. Administratief lijkt het namelijk alsof ze niet alleenstaand zijn, maar in theorie is er geen inwonende betalende medevolwassene. En omdat de Belastingdienst alleen administratief werkt en nauwelijks feeling heeft met de realiteit, worden deze alleenstaande ouders met kids er op gekort. Kap daar eens mee. Als het aan ons ligt zouden alle bijstandsmoeders en -vaders er juist honderden euro's op vooruit moeten gaan. Ho ho, horen we u denken, doe eens rustig, GeenStijl. Als ik wil lezen dat we aardig moeten zijn voor mensen die het zwaar hebben, lees ik wel een PvdA-partijprogramma. Ach ja, in dat geval, we neuken jou de moeder met een roestende splijtstaaf uit Fukushima. Want bijstandsmoeders korten is vragen om problemen op de lange termijn. Bijstandsmoeders hebben kids. Door ze te korten, lopen die kids achterstand op op allerlei terrein. Niet allemaal, veel wel. Kids die hun hele jeugd letterlijk achter de feiten aanlopen zijn weer gevoeliger om straks in de shit te raken, of verslaafd, of in de criminaliteit te eindigen met een enorm slachtoffercomplex dat ze overcompenseren met mishandelingen, schietpartijen en roofovervallen op bejaarden. Weet hoeveel geld dat gaat kosten? Veel. Investeren in bijstandsmoeders nu scheelt over een jaar of tien weer ouwetiefushoeren dat er zoveel ontspoorde jongeren zijn. Zie, een gezond en beschaafd land runnen is niet zo moeilijk. Je moet alleen wel op de juiste plekken investeren. Daarom: schande dat de Belastingdienst die bijstandsmoeders zo hard aanpakt. Het zou fijn zijn als die energie gestoken wordt in trustfunds, malafide zorggraaiers en wachtgeldende politici. Regel dit.

Reaguursels

Inloggen

Als de overheid gewoon eens zou stoppen geld weg te gooien in/aan: krankzinnige projecten als EU, niet te controleren ontvangende instanties/personen in het buitenland, volkomen overbodige of niet functionerende (semi)overheids instanties en achterlijke subsidies (FORUM), dan zou er geld genoeg over zijn om alle capable uitkeringsgerechtigden weer aan het werk te helpen en de echte hulpbehoefenden te steunen.
Maar de overheid kiest ervoor het bedrijfsleven niet te dwingen werkzoekenden uit de poel WW en bijstand te halen, maar importeert MOElanders en Finnen.
De overheid staat nog steeds toe dat wegens dubieuze "bedrijfsmatige belangen" mensen ontslagen worden. ... bij het bedrijf waar ik werkte: 50 vaste werknemers weg gereorganiseerd. ... dezelfde week voor dezelfde werkzaamheden 50 uitzendkrachten aangenomen.....
De overheid kiest ervoor simpelweg door te gaan met geld te verspillen en instanties in de lucht te houden die werkelijk niks presteren (UWV etc.).
Ook kiest de overheid er voor de economie nog verder te ontwrichten middels allerlei lasten verzwaringen i.p.v. de financiële ruimte te scheppen die het bedrijfsleven stimuleert en bestedingsruimte geeft waardoor weer werkgelegenheid ontstaat.

boerenverstand. .. het is niet zo moeilijk..... maar de overheid WIL niet.

p.s. voor alle "geen geld geen kids adepten". Er lopen legio mensen rond die al kinderen hadden voordat zij hun inkomen kwijt raakten.... kinderen maar afmaken dan???

s.o.i.a. | 09-06-14 | 16:41

hoogopgeleid vvd figuur > "Ik heb zo'n ellendig leven dat ik bijstandsmoeders nog veel meer ellende toewens. Als ik het heb verdiend, dan zij helemaal!!!!!!"
.
Ze hebben een irritatie gecreerd voor jou om je aandacht mee af te leiden. Je ellende komt voort uit de cultuur die je zelf in stand houdt.
De overheid roept problemen hier en gevaar daar maar in werkelijkheid gaat alles precies zoals ze jou hebben willen.
Ze kunnen wel roepen meer banen, meer kopen, meer onderwijs, meer bezuinigen, maar uiteindelijk krijg je gewoon weer meer van hetzelfde want alles gaat nu eenmaal precies zoals ze jou willen hebben.

nedertokkie | 09-06-14 | 14:57

Maria.1 | 09-06-14 | 12:33

Vrouwen zijn degene die beslissen of het kind geboren word niet de man. Zodra de vrouw bevrucht is heeft de man niets meer te vertellen. Juist omdat vrouwen in dit soort situaties het meest te vertellen (macht hebben) hebben dienen zijn zich het meest verantwoordelijk te gedragen en de belangen van het kind in ogenschouw te nemen. Jammer genoeg gebruiken veel vrouwen kinderen vandaag de dag als inkomstenbron.

koter | 09-06-14 | 12:47

meneer der meneren | 08-06-14 | 18:17

Boehoe. Als vrouw kan je een paar hele simpele dingen doen om niet in armoe te vervallen.

1. geen kinderen als je de financiële middelen niet hebt
2. geen kinderen als je ongetrouwd bent
3. geen kinderen als je niet over een relevante opleiding beschikt

Kort gezegd; gewoon je verstand gebruiken.

koter | 09-06-14 | 12:40

@koter. Waar zijn de vaders? Die hebben in elk geval weinig eergevoel dat ze hun kindjes laten barsten.

Maria.1 | 09-06-14 | 12:33

Bijstandsmoeders/alleenstaande moeders de grootste parasieten in de hedendaagse maatschappij. Het krijgen van kinderen buiten een zeer solide relatie verankert in een contract i.e. huwelijk zou sterk afgeraden moeten worden. Maar in plaats van dit te doen subsidieerden wij dit soort gespuis. Er is een zeer simpele economische wet die zegt: dat wat je subsidieert daar krijg je meer van, en dat wat je belast krijgt je minder van. Echter zal links dit wel weer niet willen omdat dit hun - toekomstige - kiezers zijn. Dit probleem oplossen is voor hen jezelf in de voet schieten.

koter | 09-06-14 | 12:31

Bijstandsmoeders komen heus niets te kort.

Ze kunnen gewoon niet goed met geld en kinderen omgaan.

Althans, dat geldt voor die bij mij om de hoek.

Van Nostrand | 09-06-14 | 12:13

@Le Roi. Kom op zeg; je mag geen kinderen nemen als je ze niet kunt veroorloven. Wat zijn dat voor dictatoriale uitingen?!

Maria.1 | 09-06-14 | 10:50

Mwaa ...

Amigo vind , kindje gemaakt dan ook er voor zorgen, oftewel de overheid zou verplicht een DNA test moeten kunnen afnemen, als dan vast staat dat een man de vader is van het kroost dan zou de overheid meten incasseren en uitbetalen .

Het systeem wat er nu is , is redelijk vrijblijvend alleen in het geval van een Mo of ALI die het land uitvluchten na hun zaad verspreid te hebben zou een uitzondering mogen bestaan , echter ook zij zouden moeten bloeden middels korting op hun opgebouwde rechten tot de schuld vereffend is .

Amigo1973 | 09-06-14 | 10:26

Prima plan, de rest van de uitkeringen ook minderen, zijn veeeeeeeeeeeel te hoog. Hoersoepsidie ook schrappen en we zijn uit de crisis.

behangtafel | 09-06-14 | 09:48

Dus de belastingbetaler mag opdraaien voor vrouwen die niet in staat zijn om hun gezin in stand te houden en niet in staat zijn om een baan te houden. Nooit. Zoek het zelf maar uit mislukkelingen.

de euro middenweg | 09-06-14 | 09:41

Dus omdat de Quinsy's van deze samenleving meerdere vrouwen zwanger maken en de benen nemen moet ik meer gaan betalen. Want het zijn vaak niet de hardwerkende autochtone mannen die dat doen Johnny.

WieIsDeChef | 09-06-14 | 09:11

Quid vindt dus dat ze meer zouden moeten krijgen. En wie betaalt dat dan weer? Jij, Quid? Ik heb nl. niet zo heel veel zin op te moeten draaien voor andermans kinderen. Ik zie niet in waarom de voortplantingsdrift van anderen, op mijn kosten gaan.
Maar jij als linksgekkie vindt dit dus heel normaal.... Ga aub bij Joop solliciteren

Verder wat Mouth of the South zegt.

IngridvanHenk | 09-06-14 | 08:59

Je mag best een bijstandsuitkering krijgen als bijstandsmoeder als je in ruil hiervoor gesteriliseerd wordt. Kijk dan eens of ze het nog willen...

hangtiet met knoop | 09-06-14 | 08:47

Wat een onzin weer van onze linkse kliek.Mannen met de noorderzon vertrokken, in de gevangenis of anderszins door moeders uitgestoten (niet willen scheiden). Daarmee staat toch vast dat ze geen gezamenlijke huishouding voeren en de dames geen recht hebben op dat geld. Wie is er nou gek hier?!

langsdekant | 09-06-14 | 08:28

Voor het eerst dat ik Johnny iets wijs zie tikken, ga zo door jongen jij begint het te begrijpen! Het gaat hierbij wel om vrouwen die een partner hebben in de gevangenis of in een inrichting! In feite zouden ze dan verplicht worden om te gaan scheiden willen zij hun nazaailingen nog kunnen grootbrengen.
Ik zou zeggen dat al deze dames mogen kamperen bij de bedenker van dit vonnis in de tuin inclu zwembad

LulZig | 09-06-14 | 03:57

Ironische samenleving hebben wij toch. Je hebt horden alleenstaande nerds die hun dagelijkse portie mannenpap noodgedwongen door het doucheputje laten spoelen. Zij moeten echter van hun belastingcentjes, zuurverdiend met hun IT baantjes, verplicht een schare bijstandsmoeders onderhouden die zich ongegeneerd hebben laten volblaffen door onverantwoordelijke losers die vervolgens met de noorderzon zijn vertrokken c.q. in de bajes zitten.

Mouth Of The South | 09-06-14 | 03:10

Het zou beter zijn als deze bijstandsmoeders, voordat ze moeder worden, eens wat selectiever zijn mbt partnerkeuze. Op de een of andere manier schijnen veel vrouwen op foute mannen te vallen. Wellicht ligt daar de grondslag van het hele probleem.

Mouth Of The South | 09-06-14 | 02:55

Le Ro je hebt gelijk, maar dat gaat betekenen dat alleen de 40 jarige allochtonen hun tienervrouwen gaan volblaffen met "kids" want dat kan natuurlijk alleen in nederland en lekker cashen!

Rest In Privacy | 09-06-14 | 02:47

Nederland zet het PVDAtuig nou eens uit je hoofd, ze bedrijven alleen nog maar symboolpolitiek en vullen alleen nog maar eigen zakken en die van vrinden!

Rest In Privacy | 09-06-14 | 02:43

Uiteindelijk houden ze aan het eind van de maand toch veel meer over dan iemand die 40 uur in de week werkt voor het minimum loon, door al die kwijtscheldingen van gemeentebelastingen, potjes, landurigheidstoeslag en vakantiegeld etc.. De bijstand kan wel wat minder. Ik ik ken genoeg alleenstaande moeders die wel werken voor hun geld en belasting betalen.

Masterbe | 09-06-14 | 01:59

Iedereen gratis geld!

De Anaalprofeet | 09-06-14 | 01:29

Het beste wat er kan gebeuren is dat een hoop lui hier met hun grote VVD bek eens een patient worden in hun eigen ziekenhuis. Ben benieuwd hoeveel er dankbaar zullen zijn met het zogenaamde 'vangnet' dat ze word 'geboden'.
Dan verander je plots van die hardwerkende belastingbetalert in een luie parasiet die vernederd en gemotiveerd moet worden door mensen waarvoor jij nog aan hun kinderbijslag en studie hebt meebetaald.

nedertokkie | 09-06-14 | 00:24

Ik roep het al jaren en blijf daar ook bij: als je geen kinderen kunt veroorloven moet je ze niet nemen. Het is van de zotte hoeveel mensen tegenwoordig "kids" nemen (alleen dat woord al...) terwijl ze er zowel financieel als psychologisch niet voor kunnen zorgen. Er zou een certificering moeten komen die je moet hebben alvorens je kinderen op de wereld mag zetten...

Le Roi | 09-06-14 | 00:13

Zoals hierboven Quid, lees het hele verhaal voordat je iets opschrijft.

Welke kinderen lopen in de duurste trainingspakken bij voetbal? Degene met een bijstandsmoeder. Die krijgen uit allerlei potjes links en rechts geld, want ze zijn zo zielig. Dus duurste pak kopen en bonnetje inleveren. Met bijstandsloeders hoef je geen medelijden te hebben, noch met hun kinderen.
Dat de kinderen roken, dealen en allerlei rotgeintjes uithalen ligt niet aan de hoogte van de bijstand, maar aan de opvoeding.

p3xxx | 08-06-14 | 23:55

Ik zou de reaguurders eens aanraden een fatsoenlijke courant te lezen. Lees het hele verhaal, ook Ouid.
Het gaat ook om mensen die in de WW of Bijstand zitten en waarvan de partner in een verpleegtehuis zit, na bv een beroerte. De man was kostwinnaar. Hoe kan zijn partner(v) nu direct aan een baan komen, er zijn al 700.000 WW-ers die ook geen baan kunnen vinden.

Jan Dribbel | 08-06-14 | 22:50

Die Johnny toch. Zou hij de Internationale kreunen als Asha ten Broeke met een enorme strapon zijn sterretje aan het nivelleren is?

dlseth_ | 08-06-14 | 22:34

Quid als je een sociaal verhaal wilt ophangen vertel dan wel het hel verhaal .
Het gaat hier over bijstandsmoeders die tijdelijk alleenstaand zijn.
5000 stuks welgeteld.
Dat tijdelijke komt doordat de partners in de bak zitten of in hechtenis zijn genomen.
Als ik dat al weet moet jij het zeker wel weten dacht ik zo...

swassannuf | 08-06-14 | 22:15

Hahaha, aandoenlijkjk dat Kwit is blijven hangen in allerlei sosjale theorieen uit de jaren 70. Iemand met een inwonend kind van 27 heeft een prima optie: kind andie arbeit schoppen!

LJBrinkhorst | 08-06-14 | 21:51

Johnny toch, als die moeders meer geld krijgen worden die kinderen nog dikker....

me,myself and IK | 08-06-14 | 21:48

@juntatiger | 08-06-14 | 20:59
Zo spelen we ieder onze rol.

McMarx | 08-06-14 | 21:29

@ome gijs
maar dat bewijst toch mijn stelling: het systeem houdt de vrouwen gevangen in een uitkering zodat ze blijven behoren tot een onderklasse die weer een onderklasse opvoedt, en die vervolgens de jesse klaves, de linda voortmans, de anja meulenbelts en een legioen aan ambtenaren aan het werk houden. allemaal met zogenaamde goede bedoeligen, maar uiteindelijk met een doel, vooral niet emanciperen en vooral dom en afhankelijk blijven. vergelijk het topic over nietzsche. een filosoof die beweerde dat moraal in dienst van de macht staat. moet je eens kijken hoe hard ze gaan keffen. want al die ambtenaren willen niets daadwerkelijk doen aan het probleem, maar het vooral handhaven. de ijzeren driehoek gaat haar eigen bestaansmachine niet stil zetten. nee, meer regels, meer toeslagen, meer zieligheid en meer uitkeringstrekkers bij stemmende schrijnende gevallen. in hun broek pissende niet meer stemmende bejaarden laat je gewoon 24 uur in een luier liggen, maar shaniqua en latoya en straks aisha en fatima kunnen nog wel lopen, dus die blijven we pappen en nat houden.

minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 21:26

@ McMarx | 08-06-14 | 20:54
Uw keuze vind ik prima maar ik word graag gevrijwaard om voor andermans keuzes te betalen. Begrijpt u wat ik bedoel?

juntatiger | 08-06-14 | 20:59

-weggejorist-

tjonge123 | 08-06-14 | 20:55

@juntatiger | 08-06-14 | 20:42
Iets te makkelijk geredeneerd - dat chantage-idee. Een van mij pupillen belt me net op maar durft niet verder te praten omdat ie bang is dat zijn moeder het zal horen.
.
Ik ga voor de kinderen ongeacht wat de ouders doen!

McMarx | 08-06-14 | 20:54

@minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 17:47:
Helaas, de armoedeval is juist het er op achteruit gaan als je gaat werken t.o.v. je uitkeringspositie.

De banen die bijstandsmoeders doorgaans plegen te krijgen verdienen meestal niet 2x modaal.

Ome Gijs | 08-06-14 | 20:48

@ McMarx | 08-06-14 | 20:35
U raakt een gevoelige snaar omdat ik intuïtief natuurlijk geneigd ben om te zeggen: "natuurlijk niet". De realiteit is echter dat dit als chantage wordt gebruikt om gemeenschapsgelden aan te wenden. 99% Van de moeders zal als het er echt om spant kiezen voor de kinderen. Voor de resterende 1% is jeugdzorg en uit huisplaatsing een goede oplossing. Het is allemaal te gemakkelijk. Daar moeten we vanaf. Voedsel- en kledingbonnen lijken vernederend maar werken bijzonder stimulerend. Als je je schouders erbij ophaalt is het kennelijk niet vernederend. Kan je wel schreeuwen dat het zo is maar dat is slechts morele chantage. Niets meer en niets minder.

juntatiger | 08-06-14 | 20:42

Inspiratieloos....

alsgeiliesmagalles | 08-06-14 | 20:40

Dan zit er maar één ding op. Dan hebben we toch meer marokkanen nodig.

nedertokkie | 08-06-14 | 20:39

@juntatiger | 08-06-14 | 20:30
Natuurlijk zijn kinderen de verantwoordlijkheid van de ouders maar, moeten de kinderen geslachtofferd worden als hun ouders het niet goed doen?

McMarx | 08-06-14 | 20:35

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 20:09
Nee, m.i. vallen bezuinigingen daar niet onder.
.....
De bevolking is niet bereid de kostprijs van het openbaar vervoer te betalen en dus stapt de overheid op aandringen van de bevolking in dat gat middels subsidies. Het OV creëert dus geen meerwaarde want er moet geld op worden toegelegd.
.....
Persoonlijk vind ik dat de overheid zich tot haar drie kerntaken dient te houden: Veiligheid (intern en extern), zorg en onderwijs. De "needs to have" zeg maar. Al het overige is "nice to have", dus niet echt hoogst noodzakelijk maar wel aardig om te hebben.

juntatiger | 08-06-14 | 20:34

@ukuppes | 08-06-14 | 20:27
Kinderen worden zonder zeggenschap te hebben in de gezinssituatie 'slachtoffer' van het negatieve gedrag van de ouder(s). Bij positief gedrag is het resultaat daar vaak ook naar.
U bent dan wel niet uit op complimenten maar u verdient ze wel als ik zo lees.

McMarx | 08-06-14 | 20:32

@ McMarx | 08-06-14 | 20:18
Met alle respect maar kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouder(s).

juntatiger | 08-06-14 | 20:30

@McMarx | 08-06-14 | 20:18
Ik ben niet uit op complimenten omdat het niet uitzonderlijks is om te werken voor je eten dat is vrij normaal. Ik snap niet hoe een kind slachtoffer kan worden als een moeder gaat werken voor haar inkomen. Mijn kind is nu 25 en een slimme leuke vent geworden zeker geen slachtoffer. Luiheid hoeven we toch niet te faciliteren?

ukuppes | 08-06-14 | 20:27

@ukuppes | 08-06-14 | 19:53
U verdiend een groot compliment. Bij deze! Maar, zou u willen dat de kinderen van een 'luie' bijstandsmoeder het slachtoffer wordt daarvan?

McMarx | 08-06-14 | 20:18

juntatiger | 08-06-14 | 20:05
"In het publieke domein wordt geen meerwaarde gecreëerd"
Dat lijkt me een aardige clou. Vallen bereikte bezuinigingen e.d. daar dan niet onder?

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 20:09

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 20:00
Uw reden(en) ken ik niet maar die van mij simpelweg omdat het gemeenschapsgeld is. In het publieke domein wordt geen meerwaarde gecreëerd. Meerwaarde in het private domein rechtvaardigt een passende beloning. Omdat het private domein geen heil ziet in het publieke domein stapt in het gat de overheid die alsdan prudent met de centjes dient om te gaan.

juntatiger | 08-06-14 | 20:05

Je zit er naast Quid. Jongeren met achterstand zijn we nodig op de arbeidsmarkt. Daar halen we nu Polen, Portugezen e.d. voor op. lastig worden ze niet, als we de straffen omhoog gooien, en het vakantie gevangeniswezen moet weer terug naar brood en water en goedkoop. Echter omdat het kudt socialistische volk zoals jij over de gehele linie het een feest hebben gemaakt op de zak van een ander, daarom is het dweilen met de kraan open.

No Mames | 08-06-14 | 20:04

juntatiger | 08-06-14 | 19:55
"Een vertrekbonus vind ik in de private sfeer goed te verdedigen maar niet in de publieke sfeer. So-wie-so vind ik dat in het publieke domein nooit een hoger salaris dan 100.000 euro bruto per jaar, all in, betaald zou mogen worden.

Eens, maar blijkbaar vind jij dat om een andere reden niet deugen?

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 20:00

@ ukuppes | 08-06-14 | 19:53
Helaas maar waar. Ik herken het gedrag vanuit mijn professie en werkzaamheden. Ik word altijd een beetje nerveus als er iemand tegenover me zit die gelijk begint met: "ik heb toch recht op ....".

juntatiger | 08-06-14 | 19:58

juntatiger | 08-06-14 | 19:29
"De gemiddelde werkende burger heeft na het betalen van alle rekeningen aan het eind van de maand nauwelijks tot niets over."
Nouououou... Dan zouden er niet zoveel mensen meer naar Brazilie gaan.

"Helaas maar het is waar 70% tot 75% hetgeen onze kennissen echt moedeloos maakt want oh zo idealistisch eraan begonnen."
Dat lijkt me inderdaad een domper. Hoeveel % van de mensen schat je heeft de voedselbank echt nodig? Een minderheid?

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:57

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:49
Laat ons even 'on topic' blijven. De bijstandsmoeders waarover we het hebben, hebben vrijwel geen tot nauwelijks een arbeidsverleden en zijn dus niet te vergelijken met mensen die onvrijwillig werkloos geraken en een ontslagpremie meekrijgen. Een ontslagpremie is een vergoeding van te verwachten gederfde inkomsten omdat een WW-uitkering nu eenmaal lager is dan het laatst genoten loon. Een vertrekbonus vind ik in de private sfeer goed te verdedigen maar niet in de publieke sfeer. So-wie-so vind ik dat in het publieke domein nooit een hoger salaris dan 100.000 euro bruto per jaar, all in, betaald zou mogen worden. Genoeg capabele mensen die het graag voor dat willen doen.

juntatiger | 08-06-14 | 19:55

Woon in Amsterdam en aardig wat alleenstaande moeders hebben hier bijstand een leuk sociaal huurhuis en stadspas met korting op sport en uitjes. Prima leven met al die extra subsidies en veel vrije tijd voor jezelf en kinderen.
Zelf 19 jaar alleen voor zoon gezorgd en altijd gewerkt, 5 dagen per week voor om en nabij hetzelfde nettobedrag als een bijstanduitkering met subsidies. Ik heb het als tropenjaren ervaren maar vond het vanzelfsprekend te werken. Ik heb nooit enige connectie met die dames kunnen maken, heb het altijd raar gevonden dat wanneer je relatief gezond bent je dan geen verantwoordelijkheid wenst te nemen voor het zelfstandig zorgen voor je eigen kind en dat deze gedachte als vanzelfsprekend gehonoreerd wordt vanuit de samenleving. Ik ben ooit voor gek verklaard dat ik werkte door een groepje bijstandsmoeders van mijn zoons voormalige basisschool die in het vondelpark lagen met een wijntje toen ik een beetje gestrest mijn zoon kwam halen vanuit mijn werk om hem tijdig naar voetbaltraining te brengen. Ze vonden mijn gehaast belachelijk en ongezond voor mijn zoon en ze vonden dat ik moest nadenken of ik wel moest werken met een kind want mijn gedrag was schadelijk en onnodig. Tja.

ukuppes | 08-06-14 | 19:53

juntatiger | 08-06-14 | 19:25
"Dat werk zouden bijstandsmoeders ook kunnen doen maar Nederlanders worden in de horeca als minder betrouwbaar gezien qua werknemer dan de Poolse of de Roemeense."
Zoals de Poolse vrachtwagenchauffeurs betrouwbaarder zijn dan de Nederlandse? Zeg dat maar tegen een Nederlandese vrachtwagenchauffeur. Als beloning t.o.v. koopkracht (in bv Polen) geen verschil maakt, dan is er iets structureel mis met de Nederlanders, aangezien iedereen in de bijstand kan rollen als je pech hebt.

"Wat een ander heeft doet niet ter zake."
Zeker wel, uiteindelijk moet het belastinggeld over veel loonschalen worden verdeeld. Dan lijkt me de pret van zo'n vertrekbonus niet altijd combineren met een verrekbijstand. Allebei werkloos, maar de eerste wil een kolossale bijdrage tot z'n pensioen.

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:49

@ nedertokkie | 08-06-14 | 19:44
De lonen zijn niet te laag, de bijstandsuitkering is te hoog.

juntatiger | 08-06-14 | 19:47

De lonen zijn gewoon te laag. Loonkosten worden gedrukt door een kunstmatig gecreerd overschot aan arbeiders.
Ze willen niet eens dat er geen werklozen meer zijn. Is niet in hun belang.

nedertokkie | 08-06-14 | 19:44

Die moeders kiezen er zelf voor om lekker thuis bij de kinderen te zijn. Van iemand die zoveel tijd heeft om voor de kinderen te zorgen verwacht ik een perfecte opvoeding, ondanks geldgebrek.

Al ligt de werkelijkheid natuurlijk iets genuanceerder (en ik begrijp best dat deze besparing van 15 miljoen alleen op papier is) , geldgebrek zegt niks over het slagen/mislukken van de opvoeding.

B&W | 08-06-14 | 19:36

@VanBukkem | 08-06-14 | 19:13
Dat zou ik wel leuk vinden. Aan een dijk wonen maar, helaas. Ik ben qua woning het resulstaat van een architect die wel wat in mijn plannen zag doch tevens het stadsbestuur tevreden moest houden. Een tweeslachtige woning dus.

McMarx | 08-06-14 | 19:33

Is het al bijna Kerstmis?

Jan F | 08-06-14 | 19:30

@minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 19:04
Nee, het moet weer zo worden als vroeger, toen de bijstandsmoeders nog de weed kweekten en zo wat bij verdienden. Maar door de 'war on drugs' van de laatste kabinetten durven die niet meer. Je wordt zonder pardon op straat gezet. De hele weedbusiness wordt tegenwoordig beheerd door de softdrugsmaffia (MOE-landers?) die geen enkel respect hebben voor het plantje. Het is gewoon puur vergif wat die kweken!

VanBukkem | 08-06-14 | 19:30

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:23
Helaas maar het is waar 70% tot 75% hetgeen onze kennissen echt moedeloos maakt want oh zo idealistisch eraan begonnen.
Natuurlijk de bijstand is geen vetpot maar behoort dat ook niet te zijn want berusting ligt op de loer. En met een beetje creativiteit snabbel je er zo wat bij. En let wel, een beetje werk verzetten levert snel 50 euro per week op. Dat is toch mooi 200 euro naar de uitkering met toeslagen. Geld wat de gemiddelde werkende burger niet extra te besteden heeft. De gemiddelde werkende burger heeft na het betalen van alle rekeningen aan het eind van de maand nauwelijks tot niets over.

juntatiger | 08-06-14 | 19:29

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:14
De mannelijke Polen, Roemenen etc. werken voornamelijk in de bouw. Daar zijn bepaalde vakbekwaamheden voor noodzakelijk. De vrouwelijke Polen en Roemenen werken voornamelijk in de horeca en worden conform de horeca CAO betaald. Dat werk zouden bijstandsmoeders ook kunnen doen maar Nederlanders worden in de horeca als minder betrouwbaar gezien qua werknemer dan de Poolse of de Roemeense.
....
Ik doelde op uw hetgeen uw schreef: een lease bak die alleen al meer dan een bijstandsuitkering kost. Wat heeft dat ermee te maken? Wat een ander heeft doet niet ter zake.

juntatiger | 08-06-14 | 19:25

@Polletje Piekhaar | 08-06-14 | 19:15
Ik moest hem een paar keer lezen, maar nu denk ik dat ik het begrijp. Begrijp ik het goed dat u het niet met mij oneens bent?

VanBukkem | 08-06-14 | 19:24

Minder bier in de zon consumeren Quid... je begint te ijlen...

overVecht | 08-06-14 | 19:23

juntatiger | 08-06-14 | 19:03
"Overigens wij hebben kennissen die werken in de voedselbank in Amsterdam ZO. Zij worden moedeloos van het feit dat de ophalers van de voedselpakketten wel met een mobiel lopen, roken en vaak ook nog met de auto komen."

Is dat echt zo structureel? Dat verandert de zaak.

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:23

@Osdorpertje | 08-06-14 | 18:36
Probleem is: bewijs maar eens dat het de vader is. Ja, dat kan met een dna-test. Maar daartoe kun je iemand natuurlijk niet verplichten, want 'dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen', dit is Nederland. Verplichte dna-tests zijn natuurlijk nazipraktijken.

VanBukkem | 08-06-14 | 19:18

rmstock | 08-06-14 | 18:41
De rekensommen zijn gemaakt met omgeslagen vakantiegeld. Niet de bijstorting van een jaar vakantiegeld in de maand juni. Dan zou je namelijk op 160% van een normale uitkering uitkomen.

De gemeente Amsterdam heeft zelfs hogere NETTO uitkeringen dan in het artikel wat jouw al te mooi lijkt. www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?caseid=...
"alleenstaande ouders van 21 jaar tot AOW-leeftijd U: € 1.131,62" EXCLUSIEF vakantiegeld.

www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pi... houdt het op € 948,18 per maand inclusief vakantiegeld, € 900,77 zonder vakantiegeld. Samen met de gemeentelijke woontoeslagen zijn de bedragen gewoon kloppend voor een normale maand in het door jou aangevallen artikel.

Een alleenstaande ouder in de bijstand heeft een belastbaar inkomen van minimaal ruim €18.170 bruto exclusief toeslagen. Dat is bijna dan minimumloon. data.roosendaal.nl/webhelp/alfabetisc... Als iemand in plaats van niets doen 47 x 40 uur gaat werken voor minimumloon eindig je met € 19.305 bruto per jaar. www.minimumloon.nl/

In Nederland verdien je dus als minima slechts € 1135 bruto extra voor 1880 uur werken. Dat is 60 cent per uur. Niet de moeite. Nogal wiedes dat die mensen ongemotiveerd werken en totaal ongemotiveerd solliciteren.

Erger nog, in Amsterdam is de NETTO bijstand HOGER dan het NETTO minimumloon. Fuck de arbeider.

Feynman | 08-06-14 | 19:18

@mcmarx
het lijkt er wel op, ja.
is meeer slaperigheid.
al die domme dozen moet gewoon verteld worden, dat ze geen bijstand krijgen als ze zwanger raken. waarom moet de samenleving opdraaien voor persoonlijke keuzes als kinderen krijgen?

minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 19:18

@ van Bukkem
Wat ik geleerd heb geeft Willem van Iependaal heel goed weer in dit gedichtje
Wat je niet kan, dat moet je gaan leren
Wat je niet weet, je geselt en bijt
Zalig is hij , die in bloedig bezeren
Kruipende rijst, en dan
Verder geen leed.

Polletje Piekhaar | 08-06-14 | 19:15

@minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 19:09
U bent nog steeds onder invloed?

McMarx | 08-06-14 | 19:14

juntatiger | 08-06-14 | 19:05
"Daarenboven: definieer "redelijke baan".
Ik doel op een baan die combineerbaar is met een opvoeding in een 1-ouder gezin. Maar eigenlijk bedoel ik dat het er op lijkt dat er op dit moment ze liever polen in dienst nemen dan onze eigen bijstand-mensen. En daar baal ik van. De zaak is door de markt weer eens helemaal scheefgegroeid voor een kapitalistische elite, maar wij werkende belastingbetalers zitten met de kosten van de bijstand.

"Zolang een bijstandsuitkering met toeslagen en kwijtscheldingen per saldo hoger is dan het wettelijk minimum loon hebben we toch echt een probleem
Ook als je minimumloon hebt heb je rechts op e.e.a. Anders zijn sommige zaken onbetaalbaar geworden.

"Wat een ander heeft doet geheel niet ter zake."
Is dat niet een beetje in tegenspraak met je zelf zegt? Maar vermoedelijk snap ik even niet waar je op doelt. Kun je wat toelichten please?

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 19:14

@ groenboer | 08-06-14 | 19:11
Met rust laten? Achter hun vodden aanzitten zodat ze zo snel mogelijk weer op eigen benen staan. Bijstand behoort niet leuk en fijn te zijn maar naar en akelig opdat het stimuleert er zo snel mogelijk uit te geraken.

juntatiger | 08-06-14 | 19:14

-weggejorist-

groenboer | 08-06-14 | 19:14

dubbel, sorry

groenboer | 08-06-14 | 19:14

@McMarx | 08-06-14 | 19:06
Dat kan. U woont tegen de dijk.
Ik ben trouwens best wel -gelukkig- tevreden hoor.

VanBukkem | 08-06-14 | 19:13

-weggejorist-

groenboer | 08-06-14 | 19:11

Bijstand-Hoeders zijn de belasting op deze manier. Vooruitzien is regeren, zo zorgt de belastingdienst er in ieder geval voor dat deze doelgroep bij voortbestaan en is klaargemaakt voor uitbreiding in de toekomst.
Loeders zijn het, laat de bijstand met rust.

groenboer | 08-06-14 | 19:11

ik dat ik wat te snel getijpt heb.

minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 19:09

Quid! Puber!

McSnor | 08-06-14 | 19:09

@VanBukkem | 08-06-14 | 19:03
Oh god, dan heb je ergens inderdaad iets niet goed gedaan. Langs de andere kant; als je gelukkig bent is daar ook wat voor te zeggen.
.
Ik woon van voren gezien overigens op twee-hoog en van achteren op drie-hoog. Rara.

McMarx | 08-06-14 | 19:06

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:35
"Bied de mensen een redelijke baan aan." Zolang een bijstandsuitkering met toeslagen en kwijtscheldingen per saldo hoger is dan het wettelijk minimum loon hebben we toch echt een probleem. Daarenboven: definieer "redelijke baan".
Wat een ander heeft doet geheel niet ter zake. Waarom denkt u dat een ander meer recht heeft op (een deel van) mijn geld dan ikzelf ??

juntatiger | 08-06-14 | 19:05

@de Voorzittert | 08-06-14 | 18:42
@kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:49
Dan moet de vader wel geld hebben wat je hem kunt afpakken om zijn kinderen op te voederen.

Osdorpertje | 08-06-14 | 19:05

daarom legaliseer die wiet nou eens, dan kunnen al die bijstandshoeren thuis joints gaan zitten draaien en wat veridienen. precies hetzelfde als nu, maar dan gewoon legaal. het wil er gewoon bij niet in dat er in nederland 300.000 vrouwen zijn (in de vruchtbare leeftijd want anders geen moeder) die niet in staat zijn om te werken. de gelegenheid maakt de dief, en het is gewoon een hele grote toeslagenfraude waar de types als linda voortman en jesse klaver weer circus voorstellingen over kunnen organiseren om te laten zien hoe moreel vertreffelijk ze wel niet zijn.

minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 19:04

@sinar2 | 08-06-14 | 18:58
Juist ja. Daarom het geld niet aan de moeders geven maar aan de kinderen, in vorm van natura: nutige zaken waar de kinderen direct van profiteren en het kapsel van de moeder aan de kant wordt geschoven.

McMarx | 08-06-14 | 19:03

@ kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:49
Voedselbanken zijn ook helemaal niet nodig. Slechts indien men in de bijstand zit met vele schulden wordt het wellicht iets anders maar dan zou men verplicht de WSNP in moeten en gedurende die drie jaar moeten leren omgaan met het leefgeld dat men alsdan krijgt. De tering naar de nering zetten heet dat.
Overigens wij hebben kennissen die werken in de voedselbank in Amsterdam ZO. Zij worden moedeloos van het feit dat de ophalers van de voedselpakketten wel met een mobiel lopen, roken en vaak ook nog met de auto komen.

juntatiger | 08-06-14 | 19:03

@McMarx | 08-06-14 | 19:01
Kijk naar mij. Ik was vroeger ook strontverwend. Die buurt waar ik woonde noemde men de 'goudkust'. Nu woon ik drie hoog achter.

VanBukkem | 08-06-14 | 19:03

@VanBukkem | 08-06-14 | 19:00
Oh sorry. Ging iets mis met de foto.
(Het betreft hier een éénkamerblokhutwoning.)

VanBukkem | 08-06-14 | 19:01

@kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:53
Dat gaat dan weer net iets te ver maar, het niet breed hebben tijdens de jeugd doch wel een goede opvoeding kan een opstap zijn naar de behoefte het beter te doen.

McMarx | 08-06-14 | 19:01

Kinderen zijn al sinds de uitvinding van de pil een keuze.
Als je zeniet kunt onderhouden, moet je ze niet nemen. En als ze voor galg en rad opgroeien, is regressief aborteren nog altijd goedkoper dan er extra taxpoet tegenaan smijten.
.
Ga lekker Joop vervuilen met je Marxistische geneuzel, ransaap!

McPhart | 08-06-14 | 19:00

@kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:53
Dat is misschien wat veel van het goede. Maar onderstaande foto is het geboortehuis van iemand wiens ouders ook geen cent te makken hadden. En hij heeft het best wel ver geschopt. Misschien een extreem voorbeeld, maar in dit verband wil ik het toch even noemen.
www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...

VanBukkem | 08-06-14 | 19:00

@ thorrie | 08-06-14 | 18:43
Sorry vriend maar de WW is een verzekering waarvoor de verzekeringsnemer = werknemer premie heeft betaald. De bijstand wordt uit algemene middelen = belastinggelden betaald. Geen zaken door elkaar halen of wil U bij schade aan uw auto minder vergoed krijgen omdat er nogal wat schade door woninginbraken is geweest ?????

juntatiger | 08-06-14 | 18:59

De Bijlmer zit barstensvol met antiliaanse bijstandsmoeders die nu allemaal 3 keer per week naar de afro-kapper gaan.
Als je ze nog meer geld geeft zullen ze er dagelijks zijn want meer geld aan de kinders besteden is er echt niet bij.

sinar2 | 08-06-14 | 18:58

Lekker fokken en de rest mag ervoor dokken?
Bijstandsmoeders zijn er alleen maar omdat ze zelf zo dom waren met een loser te naaien zonder voorbehoedsmiddelen. Sneu voor die kinderen, maar ik voel me er absoluut niet verantwoordelijk voor.

uitlaatklepje | 08-06-14 | 18:56

Dan zullen ze toch maar aan het werk moeten dan. Denk ik. Ben een beetje moe van die selectieve verhalen. Overal om me heen zie ik niets anders dan fraude of op z'n minst oneigenlijk gebruik van sociale voorzieningen. Maar als het een stapje terug moet is het land te klein.

du Roi Soleil | 08-06-14 | 18:54

VanBukkem | 08-06-14 | 18:51
Volgens die visie zou een dakloos gezinsleven dus het beste zijn?

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:53

thorrie | 08-06-14 | 18:43
Want werklozen moeten bestraft worden?

nedertokkie | 08-06-14 | 18:51

"Bijstandsmoeders hebben kids. Door ze te korten, lopen die kids achterstand op op allerlei terrein."
Dit is natuurlijk je reinste kolder. Juist deze kinderen zullen het verder schoppen in het leven, op eigen kracht. Omdat ze niet in dezelfde ellende terecht willen komen als hun moeder, en omdat ze thuis wat materialistische zaken betreft nergens op hoeven te rekenen.
Verwende kindertjes daarentegen, het andere uiterste, zullen later als ze groot zijn van een koude kermis thuiskomen. Dan zullen ze op de harde manier ervaren dat niks in het leven je aan komt waaien. Nu komen deze kindertjes over het algemeen ook wel goed terecht, vaak dankzij het kruiwagentje van pa of ma, maar een ruggengraat ontwikkelen ze niet.

VanBukkem | 08-06-14 | 18:51

Linkse infiltratie van GS?

cunning linguist | 08-06-14 | 18:51

Osdorpertje | 08-06-14 | 18:36
"Deze vaders kunnen best in het onderhoud van hun kinderen bijdragen in plaats van het allemaal weer aan de belastingbetaler over te laten."

Helemaal eens, maar van die bijstandsmoeders daar niet mee lastig, het is al ellendig genoeg. Betaal die allenstaande ouders gewoon en laat de regering die bijdrage gewoon innen bij de vertrokken partner. Zit er ook meer druk op.

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:49

Als Nederlanders is het al een schande om je kapot te schamen dat we voedselbanken in dit land hebben. Voor 1 ontslagvergoeding (what the f*ck is dat voor kul?) van zo'n lekkere kapitalistische zorgverzekaarsdirecteur in Friesland kun je 300 bijstandsmoeders een jaar lang betalen. Hoezo zijn we goed bezig met de vrije markt in de publieke sector.

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:47

Ik vind het een verstandig plan. Maar doe het met hetzelfde totalbedrag voor uitkeringen als er nu al is. Minder voor werkelozen, meer voor deze moeders. Dat bedoelde je toch, of niet? Jonny?

thorrie | 08-06-14 | 18:43

Volgens Mark Rutte hebben deze mensen wat meer zelfredzaamheid nodig in de participatie maatschappij waar ze ingeworpen zijn. We willen als één van de rijkste landen ter wereld natuurlijk wel in de top 10 van alles blijven staan heh. Misschien moeten ze wat meer aan een baan gemotiveerd worden. Iemand moet toch elk jaar een middelgrote stad moeten bijbouwen en de nieuwe nederlander inwoners ervan onderhouden.
@Jeroen
Zijn die onwikkelingseuros nu al ontvangen door je besneden vrienden?

nedertokkie | 08-06-14 | 18:43

Jeemig zeg, empathie, langetermijndenken.
Gaat het nog een beetje GS?

Einde van de Domheid | 08-06-14 | 18:42

@Osdorpertje 18:36
Onbegrypelijk. Als er geld is bij de vader is dit vrij eenvoudig juridisch af te dwingen. Wordt lastiger bij bajesklanten.

de Voorzittert | 08-06-14 | 18:42

Zowaar dit, alleen zijn er ook types die dit express doen.
Verwekkers opsporen en mee laten dokken.

lidlbier | 08-06-14 | 18:42

@Godsammekraken | 08-06-14 | 17:54
www.denhaagtekijk.nl/Bijstand-volkskra...

Deze rekensommen zijn opgemaakt in de maand dat er ook `vakantie-geld' wordt uitbetaald, dus houdt men `over'. Van dat `over'-houd geld worden meestal duurdere reparaties of kleren gekocht. De azijnbode fungeert met dit artikel als pure overheidspropaganda voor de Haagse Ratten in Pak. Zag dit voorbijkomen op twitter :

Niederländer Dijsselbloem als Verlegenheitskandidat für #Juncker Nachfolge in der #Euro-Gruppe: … Die rote Farbe passt! Details Expand …

rmstock | 08-06-14 | 18:41

Bij mij in de flat wonen een aantal alleenstaande moeders waarvan de partner met de noorderzon is vertrokken toen ze zwanger werden. Dit komt er in de meeste gevallen op neer die ie een nieuw telefoonnummer heeft genomen en weigert nog verder contact te onderhouden. Maar onvindbaar zijn ze niet. Deze vaders kunnen best in het onderhoud van hun kinderen bijdragen in plaats van het allemaal weer aan de belastingbetaler over te laten.

Osdorpertje | 08-06-14 | 18:36

"Ouders met een bijstandsuitkering gaan er onder de nieuwe wet sowieso op achteruit, zodat het loont om te werken."
Die mensen hebben er namelijk voor gekozen om niet te werken? Het gaat hier even niet om de zieligheidsfactor, maar dit is in veel gevallen gewoon gelul van mensen die zelf een leaseauto hebben die al meer kost dan de hele bijstand. Bied die mensen een redelijke baan aan. Weigeren ze die, dan is korten pas gerechtvaardigd.

kloopindeslootjijook | 08-06-14 | 18:35

@miko | 08-06-14 | 17:57
Lulverhaal. wat de gemiddelde klant bij mij uitgeeft is minstens de helft van zo een uitkering, je onderschat ruiterlijk hoeveel geld mijn klanten hebben. het zijn rijkerds op zijn minst. ik ben niet zo goedkoop als jou thuisprikkertje. Je weet niks miko, niks.

tattooboer | 08-06-14 | 18:35

Zit net in een omscholingstraject naar het Bijstandsmoeder gebeuren als zodanig, krijgen we dit weer.
Zou 2 ruggen in de maand krijgen voor mijn niets doen, jammer.

Uw Verzekeringsadvis | 08-06-14 | 18:29

Zoals de Romein dient de belastingbetaler dus tribuut af te staan zodat de barbaarse hordes zich koest houden?

Ik ben niet zo van die redenatie; helemaal aangezien het Romeinse rijk alsnog door barbaren werd overspoeld.

Hopelijk vormt de cultuur zich naar de economische omstandigheden en zullen kansloze figuren wat vaker voor de abortus kiezen.

Stuur maar extra geld naar de klinieken zou ik zeggen.

Trekbeest | 08-06-14 | 18:21

Weerduivel | 08-06-14 | 18:18

Bijstand zeer laag ??

Kan me nog een reportage uit de Azijnbode herinneren, Bijstandsmoeders met alle Toeslagen en vrijstellingen hadden netto evenveel te besteden als iemand die bruto Modaal verdient.
Nog niet zo lang geleden in de papieren Volkskrant in de bijlage een verhaal van een paar Bijstandsmoeders, die hielden ruim 300 euro per amand over dankzij alle extraatjes; en oh ja, de kinderen zaten natuurlijk wel op hockey en muziekles.

FW Ta-183 Huckebein | 08-06-14 | 18:21

Als bijstandsmoeder is het sowieso slimmer om zo snel mogelijk uit die bijstand te komen. Het is een dead-end situatie waarin je telkens je kinderen te kort moet doen, want geen geld. De bijstandsuitkering is namelijk zeer laag. Helaas hebben deze dames veelal geen opleiding of een hele lage. Werk vinden is daarom zeer moeilijk. Ook nodigt de moederschapscultus in Nederland niet echt uit om te gaan werken. De 'een slimme meid is op haar toekomst voorbereid' is geheel aan deze dames voorbij gegaan.

Weerduivel | 08-06-14 | 18:18

En als een bijstandsmoeder haar uit een verzorgingstehuis geflikkerde pa of ma moet onderbrengen op de slaapkamer van een van de kinderen gaat er nog eens €300 vanaf.
Nog even en men woont in woonkazernes en krijgt een uitkering in de vorm van voedselbonnen. Bonen, rijst en met kerst een fles voorverdunde ranja.

meneer der meneren | 08-06-14 | 18:17

Is die Marokkanenproblematiek toch nog ergens goed voor. Voor overige bijstandsmoeders that is!

BloedendeVagina | 08-06-14 | 18:15

In dit land is de mate van getoonde zelfredzaamheid omgekeerd evenredig aan het vrij besteedbaar inkomen, als het aan de PvdA ligt.

Den Heerscher | 08-06-14 | 18:13

ze zouden natuurlijk ook gewoon een baan kunnen zoeken

(Behind)Doors | 08-06-14 | 18:11

De moeders moeten desnoods met enige druk, aangeven wie de vader is zodat die man zich aan zijn verplichtingen kan houden om alimentatie te betalen.
Zo nodig kan DNA ingezet worden om de vader te bepalen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die mannen die er trots op zijn dat ze meermalen vader zijn en ondertussen niet aan hun verplichtingen voldoen.

Butchijo | 08-06-14 | 18:11

Gewoon puur anticiperen voor het geval dat die uitkeringen in Marokko niet gekort kunnen worden. *proest*

netniet | 08-06-14 | 18:09

De bijstandsmoeders om wie het gaat hebben een man die in de bak zit. Die woont in de nieuwe situatie niet meer thuis. Daarom gaat er geld af.
Een alleenstaande bijstandsmoeder komt al jaren van dat bedrag rond.

henriette | 08-06-14 | 18:03

Pollie' s pa vertrok ook met de noorderzon, zijn moeder met twee kinderen zonder een cent achterlatend. Die dus in Sjaakies chocolade fabriek met inpakken van reepjes de kost moest verdienen. En Pollie moest van school om een handje mee te helpen. Hetgeen overigens aardig gelukt is. En Pollie is best aardig terecht gekomen via de avondschool. Die zijn baas voor hem betaald heeft. Dus niet iedereen in deze situatie komt in de criminaliteit terecht. Ook zonder hulp van de overheid.....

Polletje Piekhaar | 08-06-14 | 18:03

Quid hoort het woord bijstandsmoeder en schiet gelijk in een zieligheidsreflex. Bijstandsmoeders lopen in het echte leven met goud behangen, de nieuwste I-phone aan hun hoor bij mooi weer de hele dag met hun kind in de dure kinderwagen buiten rond te banjeren. Vandaag de dag komen die niets te kort maar ze krijgen nog wel altijd te horen dat ze zielig zijn. Als getrouwde alleenverdiener met kinderen heb je het al snel slechter. Het is inmiddels een bewuste way of life geworden bij sommige bevolkingsgroepen. Papa maakt een kindje en smeert hem en de staat mag vervolgens voor kind én moeder zorgen. Als Quid echt wat om de ontwikkeling van de kinderen geeft dan moet hij zich druk maken over de vaders die in dit geval een slecht voorbeeld zijn en zich aan de hele opvoeding en financiële verantwoordelijkheid onttrekken. Dertig jaar geleden had je in Duitsland als vader de keus, of trouwen of DM 100.000 lappen voor de opvoeding van het kind. En zo hoort het te zijn. De opmerkingen van Quid zijn communistische reflexen die hij soms maar moeilijk kan onderdrukken.

down | 08-06-14 | 18:00

Het gaat om het signaal: WERKEN

de Voorzittert | 08-06-14 | 18:00

Geen extra geld naar bijstandsmoeders maar wel naar de kinderen in natura.

McMarx | 08-06-14 | 17:58

@tattooboer | 08-06-14 | 17:38
Zijn wel jou klanten.Dus omhoog die oetkairingen anders heb jij ook geen droog brood.

miko | 08-06-14 | 17:57

Quid... nee. Hou op. Je trekt hier zoveel onzinnige conclusies tegelijk dat het bijna zielig is. En dan dat 'we neuken jou de moeder Fukishima etc'... really?

knuffedol | 08-06-14 | 17:55

Nee quid: Toekomstige bontkraagjes worden voorkomen doordat tiener-moeke's die niet in staat zijn (of willen) zorgen voor de koters gebruik maken van hun aboruts recht . Lees het boek "Freakonomics" maar op na; de terugval van criminaliteit in de VS vanaf de jaren 90'tig kwam door de abortus wet ergens in de jaren 70'tig.

Bijstand moeders weten dat de NL staat met gratis geld komt, dus bezwangerd raken heeft geen echte negatieve consquenties voor Latoya of Shaniqua.

NederPool | 08-06-14 | 17:52

bijstandsmoeders subsidiëren is het subsidiëren van (in de meeste gevallen) onverantwoordelijke keuzes (slechte partner)/ gedrag. Als je iets subsidieert krijg je er meer van dus gewoon niet doen.

blabam | 08-06-14 | 17:51

Die Quid kan beter de politiek in bij Groen Links. Daar voelt hij zich ongetwijfeld meer thuis en wij zijn van het links geblaat verlost. Bijstandsmoeders die het niet redden gaan maar een baan zoeken en hun ouders inschakelen. Zelfredzaamheid bestaat kennelijk niet meer in 2014. Voor alles moet men aankloppen bij de overheid en dus de belastingbetalers. Bah.

RL | 08-06-14 | 17:50

Waarom zitten deze moeders is de bijstand? Te beroerd om te werken of krijgen ze met het minimum loon minder dan hun uitkering?

Dack Janiels | 08-06-14 | 17:49

Wiens partner met de Noorderzon vertrokken is of in de bak zit, doet mij ernstig vermoeden dat moeders uit de categorie komt het toch niet zo nauw neemt met de opvoeding. Extra geld betekend dan meestal dat moeders een duurdere I-Phone koopt, meer gaat roken en zuipen en dan alsnog het kroost zonder vreten de straat op schopt. Het geld kan beter besteed worden om de desbetreffende kinderen op school wat extra te begeleiden. Misschien komen er dan een paar uit de vicieuze Tokkie cirkel.

WaarDeWindWaait | 08-06-14 | 17:48

wanneer de ene helft van de bijstandsmoeders nou eens zou gaan oppassen op de kinderen van de andere helft van de bijstandsmoeders, tegen betaling uiteraard, dan kan die andere helft gewoon aan het werk. per saldo heeft de helft weer een zinvolle dagbesteding en komt uit de armoedeval, en heeft de eerste helft ook wat extra geld. dat is uiteraard niet de bedoeling van de regenten want er moet namelijk een permanente onderklasse zijn die als stemvee kan dienen en die krasloten moeten kopen en aan wie toeslagen uitgekeerd moeten worden. bijstandsmoeders is een zelf gecreeerd probleem ingestand gehouden door een corrupte regentenkliek die allesbehalve wil dat mensen erop vooruit gaan.

minimá-armezusvan.. | 08-06-14 | 17:47

Zo begon Karl Marx ook.... en dat heeft vruchten afgeworpen zeg maar....

Wees_eens_creatief | 08-06-14 | 17:47

bijstandsmoeders krijgen zo'n 2300euri toch, met alle toeslagen enzo?
kan best wat minder.
ik moest 40u/w werken voor minder.

--sql error-- | 08-06-14 | 17:44

Waar bijstandsmoeders staat bijstandsouders.
-
stop de tijd!

2emeREP | 08-06-14 | 17:44

Belastingdienst moet zich niet bemoeien met bijstandsmoeders. Moet zich overigens ook niet bemoeien met hardwerkende burgers. win-win

Crak-ho | 08-06-14 | 17:44

de alleenstaande bijstandsvaders krijgen niks? want die zijn natuurlijk niet 'zielig'.

Benjamin Tucker | 08-06-14 | 17:43

Ergens begrijp ik het niet. Volgens de bijstand krijgt een alleenstaande moeder een uitkering als alleenstaande + toeslag omdat er een kind in het spel is. De belastingdienst hanteert het gegeven dat ze wel een fiscale partner heeft , ook al zit hij in de gevangenis. Dan krijgt ze toch een gezinsuitkering?
Dan gaat ze er toch op vooruit? Of krijgt ze van de bijstand een gezinsuitkering en concludeert de belasting dat ze alleenstaande moeder is en gaat ze daarom op achteruit?

IJzervreter | 08-06-14 | 17:43

Laten we de belasting afschaffen.

Kaas de Vies | 08-06-14 | 17:42

@blinde kip | 08-06-14 | 17:36
Die hebben het te druk met het strijden tegen Zwarte Piet.
Schijnt een dagtaak te zijn de laatste paar jaren.

Jackanders | 08-06-14 | 17:39

Langzaam maar zeker groeit het besef dat de Belastingdienst een van de meest asociale en onrechtvaardige organisaties is die we kennen binnen een al volslagen ongedragen overheid.

smdyasc | 08-06-14 | 17:39

"we neuken jou de moeder met een roestende splijtstaaf uit Fukushima" ??
wat een dom geblaat. ben je net 14 jaar geworden, quid?

--sql error-- | 08-06-14 | 17:39

Syrie? Of anders in de bak dus...
Sjielugh...

Hufter | 08-06-14 | 17:39

Jezus wat een stupide Groen-Links gelul.Is er nou werkelijk niets waar ik het eens kan zijn met Johnny Quid.Nog ff en je bent nog Joopser dan Joop zelf.Ga van Jole maar rimmen,misschien hebben ze nog een koffiejongen nodig.

Halve Duitser | 08-06-14 | 17:38

Wetswijziging, maak het mogelijk kind(eren) te verkopen. Win-Win

Andersom dag | 08-06-14 | 17:38

Zoals ik eerder zei, de dames vinden het retestoer om de buik vol te krijgen van een stoere drugsdealerT, een heerlijke overvallerT met van die mooie bruine import ogen. En dan erna bij de staat aankloppen voor geld en hulp want mannetje zit in de bak of vult een andere tiener haar buikje. Wie ik de schuld geef? De ouders en die mogen bloeden in hun portemonee en niet wij, de rest van de staat. om mijn part krijgt dit soort cokesnuivend gemoederte geen éne cent uit de ruif! Uitkering is bestemd voor noodgevallen niet voor cokegevallen.

tattooboer | 08-06-14 | 17:38

Het is godsonmogelijk voor de belastingdienst om de oprispingen van de politiek tijdig te supporten. Ik ondehroud een salarispakket en meestal weten we in januari nog niet wat de laatste uitzonderingen zijn die door de 2e kamer op 30 december nog even aangepast zijn.
Tot het onmogelijke is niemand gehouden. Keep it simple en het gaat goed.

crisiswhatcrisis | 08-06-14 | 17:38

Waar zijn al die vaders om bij te springen?

blinde kip | 08-06-14 | 17:36

Laten we eerst de chaos bij Toeslagen voorkomen, door ze af per direct af te schaffen. En vervolgens de problemen bij de bron aanpakken. Zaken als verzekeringen goedkoper maken bijvoorbeeld. Uitkeringen en toeslagen worden vaak voor hele andere dingen aan het begin van de maand verbruikt.

Misschien is het een veel beter plannetje om iedereen in de bijstand niet een medewerker bij de gemeente te geven, maar per definitie onder te brengen bij een bewindvoerder. Dat soort figuren regelen leefgeld per week. En kom niet aan dat bewindvoerders alleen voor totale malloten zijn, genoeg universitair geschoolden die daar ook langskomen... vrijwillig.

Skinkie | 08-06-14 | 17:35

Wat denk je van de oudjes waar ze maar van blijven stelen?
Ze pakken gewoon de zwakste mensen,.. stelletje lafaards !!

ANGEL70 | 08-06-14 | 17:34

Hier kan ik het alleen maar roerend mee eens zijn.

En ja, misschien leest het als een PvdA-partijprogramma, maar het is wel volstrekt het tegengestelde van het PvdA-beleid. Want de PvdA is niet de partij van de minderbedeelden, maar de partij van de bureaucratische verzorgingsstaat, waar dit soort belastingambtenaren bij gebaat zijn.

Russells Teapot | 08-06-14 | 17:33

Die jongeren zouden toch wel ontsporen, of denk je dat het gros van de bijstandsmoeders uit Aerdenhout komt?

vive epicure | 08-06-14 | 17:33

Don't breed thrm if you can't feed them

FreedomFTW | 08-06-14 | 17:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken