Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

KUNST! Metropolitan gooit 400k foto's online

metropolitanmuseumofart.jpgFuck yeah art! Het Metropolitan Museum of Art in New York is het grootste kunstmuseum ter wereld. En de lui van het Met hebben 400.000 highres foto's van hun collectie online gegooid. Gratis en voor om te gebruiken, mits niet commercieel. Dit is vet. Scheelt weer een reis naar New York boeken. Gewoon online door deze gigantische museumcollectie heen browsen. Ideaal. Er zijn alleen al ruim 4000 foto's te zien op de zoekterm 'Dutch'. Wat dacht je bijvoorbeeld van deze 12-megapixel scan van een zelfportret van Rembrandt? Of 2500 HD-plaatjes van allerlei wapens uit allerlei tijdperken? Uren klikplezier, dit. De hele collectie doorspitten kan hierrr.

Reaguursels

Inloggen

Geenstijl bedankt!

rooiesaus | 23-05-14 | 04:27

"Gratis en voor om te gebruiken, mits niet commercieel."
FUCK you, Kuikje zonder brein!

Torero | 23-05-14 | 04:15

Schitterend!
Bedankt voor het delen.

houdoe en bedankt! | 23-05-14 | 00:24

The Metropolitan museum of Art. Oftewel: MET-Art

Worst_kaas_scenario | 22-05-14 | 20:59

@VanBukkem | 22-05-14 | 19:34


Nee. Dat viel wel mee. In de zeventiende eeuw was een jongen pas op zijn 24ste meerderjarig en een meisje op haar twintigste. Huwelijken ervoor kwamen soms voor, maar zeer zelden voor de 18 en 20 voor meisjes respectievelijk voor jongens.


Wij zijn ook voordien nooit zo'n slechte cultuur geweest. Op de heksenvervolging - en dat was NIET in de middeleeuwen - na zou ik grosso modo geen tijd weten dat een vrouw het beter had in andere delen van de wereld.

omanders | 22-05-14 | 20:58

@VanBukkem | 22-05-14 | 19:08


Zo'n mooi schilderij. Ongelovelijk.


@miko | 22-05-14 | 19:26


Welnee. Gewoon een dienstmaagd. Je moet niet alles geloven wat je hoort. Zeker de identificatie van geschilderde personen is niet erg veel meer dan een educated guess.

omanders | 22-05-14 | 20:53

En verrekte policor. Foto's van Hitler zijn 'not on view'.

Charles de Batz | 22-05-14 | 19:57

@miko | 22-05-14 | 19:26
Ach ja, bij vrouwen heeft schoonheid niet echt een begin en eind-datum. Ik struikel regelmatig over mijn schoenveters wanneer er toevallig een prachtig schoolmeisje voorbij komt. Het is niet dat ik die 'uit elkaar' wil trekken zoals men altijd gekscherend zegt (en het waarschijnlijk ook meent), maar ik zie gewoon onmiddelijk dat het een prachtige vrouw gaat worden. En kan dat bewonderen.

de grote Anti | 22-05-14 | 19:39

@miko | 22-05-14 | 19:26
Dat waren andere tijden. Toen werden mensen nog niet zo oud, en waren ze dus veel sneller volwassen. Het was een kwestie van geboren worden, en zo snel mogelijk zelf kinderen op de wereld zetten, voordat de tyfus of de cholera je te pakken kreeg. Of de tering.

VanBukkem | 22-05-14 | 19:34

@VanBukkem | 22-05-14 | 19:08
Ik heb wel eens gehoord dat het meisje waarschijnlijk heeeel jong was. Immers zo een maagdelijke uitstraling hadden over het algemeen zeer jonge meisjes want het leven was hard en liet snel zijn sporen na.
Kortom,....... viespeuk. ;-)

miko | 22-05-14 | 19:26

hm, echt heel knap was ome Rem niet

Strange Glue | 22-05-14 | 19:24

@miko | 22-05-14 | 19:05
Laat wel weer mooi zien hoeveel gaylords er altijd onder de kunstenaars hebben gezeten. Vooral veel beelden van gespierde mannen en 'stoere' jongetjes, of nakende jongetjes met kleine piemeltjes.. Zo schattig hmm. Als er al een vrouw te vinden was ergens was die steevast mollig, want vruchtbaar schijnbaar, en daar konden dan weer meer gespierde mannen en brutale jongetjes uitkomen.
Stelletje focking hippies, pff. Ik vind dit kunst postimg.org/image/707ir85sb/

de grote Anti | 22-05-14 | 19:13

@McMarx | 22-05-14 | 19:06
Geef mij een moeras en wat hei, en een paar enorme zwerfkeien, en ik ben helemaal in mijn element.

VanBukkem | 22-05-14 | 19:10

@omanders | 22-05-14 | 18:48
Vermeer kon goed lekkere wijven schilderen.
Dwz, ik zou haar doen.
http://4.bp.blogspot.com/-j4QrepTG17I/Tm3AM78hC2I/AAAAAAAAAJs/N3MuKhHhrdc/s1600/Het%2Bmeisje%2Bmet%2Bde%2Bparel%2Bgroot.jpg

VanBukkem | 22-05-14 | 19:08

@VanBukkem | 22-05-14 | 19:03
Ah, nu begrijp ik die behoefte om tunnels te graven.

Rest In Privacy | 22-05-14 | 19:06

@Djong | 22-05-14 | 18:51
Mijn betbetbetovergrootvader was niet van adel. Onze stam heeft zich eeuwenlang schuil gehouden in de veenmoerassen van Drenthe, buiten het zicht van de landheren. Pas met de grootschalige ontginning van het veenmoeras in de tweede helft van de 19e eeuw zijn ze in het vizier van de autoriteiten gekomen.

VanBukkem | 22-05-14 | 19:03

"Wat dacht je bijvoorbeeld van deze 12-megapixel scan van een zelfportret van Rembrandt?"

Dat ie een raar oog heeft!

Cintiq | 22-05-14 | 19:01

Zouden ze daar ook een echte van Rooijen hebben?

miko | 22-05-14 | 19:00

@VanBukkem | 22-05-14 | 18:48
"Als mijn betbetbetovergrootvader daar maar niet een mee hoefde te betalen."
.
Daar heeft zeker wel aan meebetaald. Hoe dacht je dat die kunstkopers van toen aan hun geld kwamen?

Rest In Privacy | 22-05-14 | 18:58

(Rijks)museum bezoeken is nog beter.
Iedere Nederlander moet daar een keer heen gaan, kan het van harte aanbevelen.

Terpen-tijn | 22-05-14 | 18:54

Het blijven Amerikanen, met de tieten is het slecht gesteld.
http://www.metmuseum.org/collection/the-collection-online/search?ft=tits

Maya de Blij | 22-05-14 | 18:53

VanBukkem | 22-05-14 | 18:48
Tenzij jouw voorvader van adel was zal deze als een citroen zijn uitgeknepen door diezelfde mecenassen. Die rijkdom verdienden ze over de ruggen van het gemene volk.

Djong | 22-05-14 | 18:51

Staat al in de bladwijzer, nice.

Terpen-tijn | 22-05-14 | 18:49

@Djong | 22-05-14 | 18:44
Wat mecenassen(=moeilijk woord, weer wat geleerd!) met hun geld deden, moesten ze zelf weten. Als mijn betbetbetovergrootvader daar maar niet een mee hoefde te betalen.

VanBukkem | 22-05-14 | 18:48

O, hij is al stuk. En ik as nota bene pas bij vermeer

omanders | 22-05-14 | 18:48

VanBukkem | 22-05-14 | 18:23
In die tijd had je rijkeluissubsidie door mecenassen, daar leunden alle kunstenaars op.
In onze tijd had een broodschilder als Rembrandt een portie subsidie vast niet afgeslagen. En waarom zou-ie ook?

Djong | 22-05-14 | 18:44

@Djong | 22-05-14 | 18:09


En Pieter Saenredam had het interieur geschilderd.

omanders | 22-05-14 | 18:43

12 Mpixel is duidelijk niet genoeg voor die Rembrandt, de eh... dinges ontbreekt!

stofkam | 22-05-14 | 18:41

Wat krijgen we nu, wel tientallen werken van Rothko en Pollock maar niets van Heyboer, wel Rembrandt maar geen Helmantel? Werk aan de winkel...

eerstneukendanpraten | 22-05-14 | 18:35

Moet je eens Delft intikken.
393.000 objects.

PetrusP | 22-05-14 | 18:33

New York is een geweldige stad en de (het?) MET is een schitterend museum!

Eduardo- | 22-05-14 | 18:31

Is die server brak of doen 'wij' dat?

Doc Damage | 22-05-14 | 18:25

@Djong | 22-05-14 | 18:09
Hij had het in ieder geval geschilderd zonder subsidie.

VanBukkem | 22-05-14 | 18:23

Leuk, voor als je eens een keer een maandje of wat niets te doen hebt..

Mark Smith | 22-05-14 | 18:19

The Met is trouwens ook de beste map in Rogue Spear.

Bokito ergo sum | 22-05-14 | 18:18

Wat deze collectie compleet zou maken is een foto van een kut waar een tampon uitsteekt.

VanBukkem | 22-05-14 | 18:18

Dati is gaaf, kudo's

Bokito ergo sum | 22-05-14 | 18:16

Beetje gaan lopen pronken met kunst en ondertussen alle kunstenaars doodwensen..... Lekker hoor....

Einde van de Domheid | 22-05-14 | 18:15

Blij dat ik daar voor de verandering een keer niet aan mee hoef te betalen.

VanBukkem | 22-05-14 | 18:10

McMarx | 22-05-14 | 18:02
Hij had geschilderd wat zijn betalende opdrachtgever - in dit geval waarschijnlijk de EU - van hem gevraagd had. Met een twist, wellicht, maar zeker met dramatisch licht.

Djong | 22-05-14 | 18:09

Thanks.

Zure Sigaar | 22-05-14 | 18:06

Wat zou Rembrandt geshilderd hebben als er toen EU verkiezingen waren geweest?

Rest In Privacy | 22-05-14 | 18:02

Mooi bericht in deze duistere tijden.

Ars Vivendi | 22-05-14 | 18:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken