Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten - Europese huichelarij

feynmanenoffeiten.jpgGraag zou ik de balans op willen maken van de afgelopen vijf jaar Europarlement. Maar dat kan niet. Over het boekjaar 2012 gaf de Europese Rekenkamer zijn negentiende negatieve verklaring op rij af (pdf). Waar de rekenkamer twee procent fraude & fouten nog met de mantel der liefde wil bedekken, blijkt de beerput minimaal  tweeënhalf keer zo diep te zijn. Deze afkeurende verklaring is 14 november 2013 afgegeven, voor bestedingen die gedaan zijn in 2012. Je kan dus na een boekjaar sneller een kind verwekken en werpen, dan de Europese Unie een bonnetje kan terugvinden. De Europese rekenkamer is opgericht door de EU. In de catacomben van Brussel wordt bepaald wie als topambtenaar het geld over de kling mag jagen én wie daarop controle moet houden. De slager keurt zijn eigen vlees. En keurt het al twee decennia af. Graag zou ik ook de balans op willen maken over vijf jaar stemgedrag door Europarlementariërs. Maar ook dat kan niet. Europarlementariërs weten aantoonbaar tijdens de stemmingen niet op welke versie van een voorstel ze stemmen. Alleen VVD lijsttrekker Hans van Baalen is makkelijk aangeschoten wild, die komt gewoon helemaal niet stemmen. De balans van de prestaties dan maar? Uit pure armoede dan maar een poging de balans op te maken vanuit daadwerkelijk behaalde prestaties, geclaimd door lijsttrekkers tijdens de campagne. De eerste prestatie die nu wordt rond geschreeuwd, is dat er al zeventig jaar vrede zou zijn. Volgens mij hebben we vooral, gedwongen door de Koude Oorlog, een gezamenlijke vijand. De NAVO werd opgericht in 1949 als reactie op de blokkade van West Berlijn, de EEG pas in 1957. Deze claim van vrede is daarnaast ook strijdig met - bijvoorbeeld - de 9193 auto's die in 2005 in Frankrijk tijdens rellen verloren gingen. Een andere prestatie die geclaimd wordt, is dat de financiële crisis voorbij zou zijn. Volgens mij is die crisis alleen maar uitgesteld door heel veel geld te verzinnen en er tegenaan te gooien. Nog steeds hebben we een bancaire sector die meer geïnteresseerd is in het ietsje beter doen dan de concurrent, dan in blijven bestaan, normale salarissen betalen en ondersteunend aan de economie te zijn. Het zijn lemmingen die alleen maar bang zijn niemand in te kunnen halen in de val naar beneden. De crisis is nog helemaal niet voorbij Staatsschulden van lidstaten zijn helemaal niet verlaagd. Ze worden duurzaam houdbaar geacht, omdat er weer een paar beleggers zijn die ze opkopen. Zelfs die van Griekenland. Om de begrotingstekorten en staatsschulden kleiner te laten lijken is gekozen het ondergrondse deel van de economie in het bruto nationaal product te schuiven. Zeker voor corrupte landen is het verschil enorm. Begrotingsregels opgerekt en de staatsschulden lijken nu kleiner. Dat de crimineel geen cent belasting betaalt en dus niet zorgt voor enige draagkracht onder eerder genoemde schuld, daar wordt geen moment aan gedacht. Geen enkel land heeft een idee hoe de staatsschuld ooit deels afgelost moet worden, of een oplossing als de kapitaalmarkt de looptijd van de staatsschuld niet meer wil verlengen. Alleen als de samenleving als geheel continu de behoefte voelt om steeds meer te gaan oppotten, gaat dit spelletje goed. Als de samenleving een klein deel van haar geld terug wil, klapt de boel. Dit is een goed moment om even de film Chasing Madoff te kijken, over de ontmaskering van een ponzi scheme. De VOC had ook geen eenheidsmunt Een derde claim die gemaakt wordt is dat dankzij de euro en de Europese Unie de handel zo gestimuleerd wordt. In 1602 werd de VOC opgericht, pas in 1680 kregen de zeventien provinciën pas een eenheidsmunt. Je hebt helemaal geen vrijhandelszone of gezamenlijke munt nodig om handel te drijven. Prima om de EU te promoten, maar doe dat met de peperdure projecten van de EU zelf en niet met de handel van een ander. Economische groei is buiten de eurozone veel groter, dan er binnen. De EU doet onder de streep blijkbaar iets fout, maar weigert daar naar te kijken of met een fatsoenlijke administratie te komen. Zielige democratie Het democratisch gehalte is 22 jaar na het Verdrag van Maastricht nog steeds nogal zielig. Het hele politieke proces om 28 landen op 1 lijn te krijgen vindt niet plaats in het parlement van een lidstaat én niet plaats in het Europees parlement. De belangrijkste taak van de EU speelt zich af buiten het zicht van de kiezer. Noch over de onderhandelingen, noch over het resultaat wordt verantwoording afgelegd. De discussie over strafrechtelijke inperking van normaal internet gebruik liet keurig zien dat alleen via lekken aan de pers enig inzicht en invloed voor het volk zichtbaar werd. Als we de politieke stabiliteit in het continent Europa willen redden, moeten we nu ingrijpen. Anders eindigen met nog meer schulden, een kapot internet, weet niemand meer hoe besluiten tot stand komen en zal het gebrek aan draagkracht onder de bevolking zich als geweld gaan uiten. We hebben geen politici nodig met ideologie, visie en dromen. Louter activisten die democratische kernwaarden willen herstellen of toevoegen kunnen dit debacle nog redden.

Reaguursels

Inloggen

Briljant verhaal, Feynman! Mijn stem gaat in elk geval naar Artikel 50. Net zolang totdat die Eurogarchen willen luisteren en zich gaan gedragen als democraten of iets wat tenminste die schijn heeft!

Brou Is Back | 11-05-14 | 23:10

De eurocrisis wordt momenteel mede ook opgelost door de enorme uitstroom van gelden uit Rusland, dit jaar tot aan nu is het naar schatting al 220 miljard, dit zoekt bestemmingen en met de gebleken politieke EU wil, waarom ook niet naar Griekenland.
Politiek is één, maar de economie doet het werk, you stupid money rules.
Er is zoveel geld Amerikaanse beleggers klagen al dat er niet voldoende schuldbeleggingen zijn die redement leveren.

gebrokenvleugel | 11-05-14 | 14:36

Ben nu toch wel nieuwschierig wie @wgqef
daadwerkelijk is.. of ben ik enige?

Boris Badass | 11-05-14 | 14:20

Dat van de eenheidsmunt van de VOC behoeft enige nuance:
De munten hadden onderling vaststaande wisselkoersen (hun gewicht in goud/zilver/koper). Daarmee waren ze net zo vast ten opzichte van elkaar als de euro's uit verschillende landen.

Off topic: de wisselkoers tussen de verschillende metalen wisselde wel. Een gouden tientje was op het laatst 12 zilveren guldens waard.

frank87 | 11-05-14 | 11:24

Goeie link van Ci Ty33 | 10-05-14 | 21:51
Wij als Nederland hebben geen flikker te vertellen in een parlement dat voor 80% bestaat uit partijen en hun beleid die geen afspiegeling zijn van ons nationale voorkeur. Nederland, met maar 28 zetels, is verworden tot een marionet van landen als Duitsland, Frankrijk, Spanje en nog 24 andere landen die totaal anders zijn dan ons land en er ook hele andere opvattingen op na houden. Maar wel betalen als de beste. Zo maken andere landen wel even uit hoe wij ons onderwijs moeten gaan inrichten of ons buitenland beleid. Ja ik dacht het ff niet he! Opzouten.

clockandhammergame | 11-05-14 | 09:33

wgqef
En dan nog wat over wat u noemt het sluiten van enkele fabrieken:
De EU heeft met ons belastinggeld een moderne fabriek gebouwd in Turkije. Daarom wordt de productie van Ford in Genk gesloten. Dat kost volgens berekeningen ongeveer 11.000 directe en indirecte arbeidsplaatsen. Dat is dus een ramp. De werkloosheid zal in Belgisch Limburg stijgen van 6.8 naar 8.8. En het regardeert ook ons, want Belgie grenst aan ons Brabant en ons Limburg.

Ci Ty33 | 11-05-14 | 08:29

EU = Er Uit

bisbisbis | 11-05-14 | 08:24

wgqef
U heeft het over al dan niet goed functioneren van de EU; dat is de secondaire vraag. Het gaat primair om de vraag of we überhaupt de EU willen. En dan gaat het niet eens lijkt me om geld, want een prettige democratie mag best wat kosten. Maar de EU is niet prettig, maar wordt inmiddels door bijna iedereen gezien als een bedreiging.
U bent er duidelijk niet in geslaagd om mijn vraag aan u te beantwoorden, welke de tien belangrijkste verworvenheden van de Eu zijn, die we allemaal hebben gewild, en waarvoor de EU de conditio sine qua non is.
En dan nog wat over het bedrijfsleven? Wat maakt het uit of winkelketens zoals Kruidvat of Hema winst maken dankzij EU regeltjes. Dat zijn allang geen echte Nederlandse bedrijven meer. Het geld vloeit weg naar het buitenland. Cijfers wijzen uit dat de koopkracht van de burger sinds 1995 niet is gestegen. En dat het extra geld dat naar ons land vloeide door??? vooral bij het bedrijfsleven terecht is gekomen.
Hoe groter de EU is des te vaker zullen wij ook worden geboycot door andere landen, want er zal altijd wel een EU land zijn dat in de ogen van anderen een foute politiek heeft, of een veeziekte. Moeten wij daar dan steeds de dupe van worden.
De enige bedrijfstak die echt goed boert zijn de scheepswerven die luxe jachten bouwen voor oliesjeiks. En daar hebben we geen EU voor nodig.

Ci Ty33 | 11-05-14 | 08:19

Zit het NL se lid van de Europese Rekenkamer VVD er Gijs de Vries er nog ? Dacht dat Rutte hem er weggehaald had.Zo niet wie is het nu dan ? Wie benoemd zo´n ja-knikker ?

53 n.o. | 11-05-14 | 08:06

NoFliesDaantje|11-05-14|20:09|
Peugeot rcz maakt de adrenalinejunkie in mij los???
Alles gedaan wat god verboden heeft??

U is dameskappert????

lidlbier | 11-05-14 | 07:40

Sinds de oprichting van de EU krijg ik deurwaarders op de koffie. Zij begrijpen mij niet en ik hen niet. Hoofdschuddend druipen ze af.

Rest In Privacy | 11-05-14 | 03:05

Maar moet ik nu op Geert stemmen of helemaal niet, ik zou het niet weten.

jip_86 | 11-05-14 | 02:45

Nederland heeft straks geen bal meer te vertellen met die paar zeteltjes. Wat de EU ons gebracht heeft ziet iedereen toch om zich heen?! We moeten allemaal inschikken t.b.v. andere Europeanen.

Maria.1 | 11-05-14 | 02:00

Dat zijn wel heel veel letters

newray | 11-05-14 | 01:45

Cynevisie | 10-05-14 | 23:23
Misschien niet direct, ik weet het niet, misschien hebben ze het ook wel gebruikt in hun lobby. Maar de EU neemt ook de gezondheid en de kosten in overweging bij dit soort beslissingen. Een enkele sluiting van een fabriek toont nog niet aan dat de EU slecht is voor de werkgelegenheid.

wgqef | 11-05-14 | 00:31

Feynman | 10-05-14 | 23:07

1&2) inderdaad en dat lijkt mij niet de bedoeling. Daarom moet je de EC en ER uitelkaar halen. Door scheiding tussen de machten aan te brengen, de uitvoerende macht staat op zich en wordt benoemd door de wetgevende macht (EP en Raad). Dit is democratisering van de EU in plaats van het roepen dat we uit de EU moeten.

3&4) –

5) Van die uitspraak heb ik wel iets meegekregen en ik vind ze onverstandig en moreel verwerpelijk.

6) De financiële sector heeft weinig zelfkritiek, daarom zien Europese landen zich genoodzaakt om afspraken te maken over bonussen in die sector. Als je dit niet gezamenlijk oppakt dan huisvest de bank zich gewoon in een ander Europees land. Cameron heeft zich in de ER tot het uiterste verzet tegen normering van bonussen, daardoor zitten we nu met een halve maatregel. De EP heeft weinig van doen met bonussen in de financiële sector, ze heeft daarop geen enkele invloed.

7) De zuidelijke landen hebben in de tussentijd wel een aantal belangrijke maatregelen genomen om hun concurrentiepositie te verbeteren t.o.v. de noordelijke landen. De schulden die landen als Griekeland hebben, kunnen ze nooit meer aflossen en moeten kwijtgescholden worden. Voordat we schulden kwijtschelden, moet iedereen zeker zijn van het feit dat nationale landen niet meer de mogelijkheid krijgen om zo’n puinhoop van hun financiën te maken als Griekenland heeft gedaan. Het zal wel een moeilijk politiek punt zijn, populistische partijen zullen met leedvermaak aanhalen dat ze gelijk hadden.

8) Iets waarvan ik nog niet op de hoogte was, maar het ziet er inderdaad uit als een boekhoudkundige truc.

9) Daarom hanteert de EU begrotingsregels. Een staatsschuld mag niet meer bedragen dan 60% van het BBP en het begrotingstekort mag niet hoger zijn dan 3%. Bij overtreding kan een boete volgen. Dat we allemaal denken dat die normen hard zijn en dat we er altijd aan moeten voldoen is onwaar, het is vooral Rutte die dat zegt, omdat hij zelf gepleit heeft voor die regels in de ER. De EC is coulant bij het toepassen van deze regels, daarnaast hebben de regeringsleiders afgesproken dat de boete pas ingesteld wordt als zij zelf (of in ieder geval de meerderheid) er mee in stemmen, EP geen invloed. Opnieuw is de scheiding der machten weer weggevallen ER en EC voeren zelf beleid uit zonder dat EP invloed heeft. Maar overeind staat dat er een plan gemaakt moet worden hoe men de schulden wegwerkt. Mocht een land zich niet aan de normen houden dan kan het een boete krijgen (boete klinkt klein, maar kan grote gevolgen hebben voor de politieke leiders – te denken valt aan teruglopende investeringen, hogere staatsrentes, politieke onstabiliteit). Het noodverband is nu aangelegd en er zijn al verschillende geslaagde operaties uitgevoerd.

10) Ik quote het liefst zo dat het beste uitpakt voor mijn standpunt, maar je heb gelijk dat deze dingen er ook instaan. Maar er staat niet in dat de mondiale handel daalt, er staat dat de handel met Europese landen die nog niet lid zijn van het EMU daalt. Bedrijven wachten liever tot zij ook aangesloten zijn bij de Euro voordat ze gaan handelen.

11) Dat is iets wat we nooit zullen weten. De adviseur van het EP was sowieso tegen ACTA en zou sowieso negatief stemadvies hebben geven aan het EP. Het ondemocratische zit hem in het feit dat de EC en ER onder een hoedje spelen en het EP het liefst buiten de deur houden. Als je de EU wil democratiseren dien je een duidelijke scheiding te maken tussen uitvoerende macht (EC) en wetgevende macht (EP en ER). Dat op sommige punten de ER ook uitvoerende macht behoudt lijkt mij evident, op bijvoorbeeld landbouwbeleid, immigratie, hier moet alleen samengewerkt worden met andere Europese landen, maar hier heeft het Europees parlement niks over te zeggen, de beslissingsbevoegdheid moet blijven liggen bij de nationale parlementen. Uiteindelijk ben ik het eens dat democratiseringen moeten worden doorgevoerd binnen de EU, maar ook visionairs als Verhofstadt pleiten voor democratiseringen binnen de EU.

wgqef | 11-05-14 | 00:20

"Het democratisch gehalte is 22 jaar na het Verdrag van Maastricht nog steeds nogal zielig. Het hele politieke proces om 28 landen op 1 lijn te krijgen vindt niet plaats in het parlement van een lidstaat én niet plaats in het Europees parlement"

FOUT.

als je democratie invoert op EU-niveau, bedenk dan dit: Zuid-Europa + Oost-Europa hebben samen de meerderheid in het EU-parlement; en hebben allemaal geld tekort.
Één keer gokken waar ze dat geld willen halen...

FW Ta-183 Huckebein | 11-05-14 | 00:20

wgqef | 10-05-14 |
En hoe kan ik weten of dingen ook zouden gebeurd zijn zonder de EU?

Ga maar eens even bij Philip Morris vragen of ze de toko ook gesloten zouden hebben als de EU niet met die idiote regel over het verbod sigaretten met smaakjes (menthol b.v.) was gekomen ...
De EU is GOED voor de werkgelegenheid ...

Cynevisie | 10-05-14 | 23:23

Over het democratisch gehalte van de EU: De sovjetunie had ook gewoon een nette grondwet met allerhande rechten voor de burger en democratische verkiezingen. Sterker nog, vanwege het socialistische karakter waren er zelfs meer basisrechten dan hier. Als je die leest, is het helemaal niet slecht. Toch kon de partij haar gang gaan. Door vage bewoordingen in enkele wetten kon de partij naar eigen inzicht handelen. En de kliek hield zichzelf in stand door een gelaagde hierarchie. Dus als je vond dat het anders moest en je stelde je verkiesbaar, dan moest je eerst 15 jaar intens loyaal zijn en eenmaal aan de top mocht je het anders gaan doen. Er waren dus alleen maar loyale zielen.
De vergelijking met de EU? In de EU staan heel veel subjectieve elementen in wetten. Repressie door alternatieve wetsinterpretatie is in de EU inmiddels net zo mogelijk als in de voormalige USSR. En dat gaat dus om wetten waarmee u gerust voor enkele jaren achter de tralies kan omdat u iets vervelends hebt gezegd. En de gelaagdheid? Brussel herinnert ons er altijd aan dat de Europese Raad bestaat uit regeringsleiders die democratisch zijn verkozen en dat dit weer de voorzitter van de Europese Commissie kiezen, etc (die overigens betrokken is bij zijn eigen opvolging..). Democratie my ass! De USSR had hier net zo'n mooi verhaal bij als de EU. Maar daar hebben we gezien dat al die indirectheid niet deugt.

Allemaal | 10-05-14 | 23:23

wgqef | 10-05-14 |
De kosten van de EU voor NL zijn 63 cent per dag en de inkomsten per dag is 5,50 euro.

Zou je dat even kunnen onderbouwen?

Cynevisie | 10-05-14 | 23:20

@wgqef zeg je nu dat het aantal banen in dev zorg groeit ?

MrWorf | 10-05-14 | 23:13

wgqef
Die vraag kan ik voor onze natiestaat heel goed beantwoorden: de huidige waterschappen (ook al zijn die ouder), politie, democratie dicht bij de burger zoals in de gemeenten. Eerlijke verkiezingen,; fatsoenlijke behandeling van gevangenen, geen corruptie bij ambtenaren, politie, rechters, diplomaverschaffers enz. Ja, en ik weet ook wel dat het soms niet voor 100% goed gaat, maar waar gehakt wordt vallen spaanders. En wij leven nog steeds in een land waar we weten dat we elkaar kunnen vertrouwen. En dat vertrouwen heb ik niet in mensen die een vreemde taal spreken, maar wel over mij kunnen beslissen.
En hoezo? de Eu zou conforme regels moeten kennnen t.b.v. de verkoop door het bedrijfsleven? Dat bedrijfsleven verkoopt toch ook aan 170 landen die geen lid zijn van de EU. Uberhaupt is de uitvoer naar landen buiten de EU sneller gegroeid dan de interne handel.
Ja,ja wgqef, lobbyist zijn is een vak, en u moet nog veel leren.

Ci Ty33 | 10-05-14 | 23:12

@lordnobady Terecht punt. Hoewel ik vooral het gevoel heb dat het weinig mensen interesseert. Als er morgen 500.000 mensen op het malieveld staan zouden we uit de EU stappen. Maar dat is teveel moeite.

MrWorf | 10-05-14 | 23:11

wgqef | 10-05-14 | 22:07
1&2) Rekenkamer wordt dus niet benoemd door direct gekozen mensen, dat was mijn punt. Het is zelfs geen getrapte benoeming. De Europese commissie en Rekenkamer worden door bijna dezelfde partijen benoemt, de ene geeft het uit, de andere controleert dat. De overlapping in de samenstelling van de EU en de Raad van Europa is te groot. De afstand tot de betalende kiezer ook.

3) De gezamenlijke vijand is achtereenvolgens, Sovjet Unie, rondzwervende fundamentalistische terroristen en nu louter Rusland.

4) Navo treedt ook al op als 1 van de lidstaten een aanval op een ander lidstaat doet. Ook zonder externe tegenstander heeft het geen zin meer landjepik te doen.

5) Een oorlog tussen twee landen krijg je niet snel binnen de NAVO. Tussen volken is heel goed mogelijk. Misschien mist u de spanningen zoals "minder, minder, minder".

6) Het gaat mij er in die zin niet om dat salarismatiging niet van buitenaf is opgelegd, maar dat banken liever de klant extra laten betalen in plaats van de beloningen te laten zakken naar marktconforme bedragen. De crisis heeft intern en extern niet tot een cultuurverandering geleid, die nodig is herhaling te voorkomen. Bovendien, waarom zouden we het EP niet mogen afrekenen op interne conflicten met lidstaten?

7) U begrijpt mijn punt niet. Politiek wordt het credo gehanteerd dat als de schuld commercieel tijdelijk gekocht wordt, alle problemen voorbij zouden zijn. Mijn stelling is dat je dan pas halverwege het oplossen bent. Pas als je een bedrijfsplan hebt schulden daadwerkelijk af te lossen heb je een duurzame schuld. Nu rol je louter de schuld door tot je bij de volgende tegenslag wel failliet gaat.

8) De omzet en welvaart van bijvoorbeeld drugshandel wordt nu opgeteld bij het BNP. Het maximale begrotingstekort en maximale staatsschuld zijn een percentage van het BNP. Door de criminele sector toe te voegen aan het BNP mag een land nog meer lenen dan vroeger was toegestaan. Dit is vreemd, omdat een crimineel niet meebetaald aan de rentebetalingen van die lening. Hij draagt die lening dus niet in praktijk, maar de staat sluit m wel even af.

9) Een hypotheek vergelijk je tegen de waarde van je huis. Een staatsschuld tegen de waarde van het BNP. Als je dus kan verwachten als parlement dat een BNP niet alleen kan stijgen, maar ook kan dalen wil je een staatsschuld ook kunnen laten dalen. Net zoals het verstandig is langzaam je hypotheek af te lossen, of in ieder geval een plan hebben om hem te kunnen aflossen is het zinvol een plan te hebben om een staatsschuld te kunnen aflossen of een plan te hebben als de bank geen nieuwe lening wil of kan afgeven aan het einde van de looptijd. In plaats van enorme noodfondsen had de EU ook met een rendabel bedrijfsplan kunnen komen.

10) Als je dan een bron pakt, quote m dan eerlijk en volledig. www.michiganjb.org/issues/2/article1.p... Danny McGowan claimt helemaal in zijn paper niet dat de handel binnen de EU met 11 procent gegroeid is. U mist het stukje "at best" Hooguit 11 procent vanuit 1 model wat hij gehanteerd heeft.

"There appears to be an inverse relationship between a country’s initial openness to trade and its trade activity following its participation in the European Monetary Union" Hoe meer een land openstaat voor handel, hoe minder het daarna gebeurd.

Daarnaast staat in de abstract al een veel belangrijkere zin: "Eurozone members appear to trade less with non-members in the wake of the European Monetary Union." Je krijgt meer broekzak-vestzak handel binnen de EU, die helemaal geen extra welvaart oplevert. Mondiale handel, waar pas echt stevig verdiend wordt, daalt.

11) Als er dus niet gelekt was, had EP dus doodleuk hiermee ingestemd. Net zoals met alle "terrorisme" wetgeving gebeurd is. Er gaan dus twee zaken heel ondemocratisch, het EP weet niet waarover het stemt & concept versies van bijvoorbeeld ACTA zijn alleen toegankelijk voor lobbyisten. Je beseft niet hoe dichtbij we bij ACTA gekomen zijn, kijk eens naar het delen van SWIFT bankgegevens, alleen richting USA & iedere transactie.

Feynman | 10-05-14 | 23:07

Harry Turtle | 10-05-14 | 22:34
Problemen veroorzaakt door de EU, gedeeltelijk mee eens. Als je één interne markt creëert dan haal je problemen op de hals, waarna oplossingen gepresenteerd moeten worden. Maar Nederland verdient goed aan de interne markt en de Euro. De kosten van de EU voor NL zijn 63 cent per dag en de inkomsten per dag is 5,50 euro. Dat de nationale overheid groeit komt door de extra banen in de zorg. En het laatste punt is de fusies in de bedrijfsleven, ik heb nergens een fusie voorgesteld, ik spreek over een federaal Europa waarbij sommige dingen Europees worden geregeld en andere dingen nationaal.

wgqef | 10-05-14 | 22:57

Ci Ty33 | 10-05-14 | 22:21
De EU lijkt stompzinnige regels te maken, maar dat komt omdat landen anders producten niet willen toelaten. Hoe meer één markt je hebt, hoe meer regels er zullen bestaan. Zonder de Eu zouden die regels ook bestaan, maar heeft elke land aparte regels voor producten, daarom maakt de EU wetten over surprise-eieren.

Het antwoord van 21.56 uur is dat die vraag niet te beantwoorden is. De voorwaarden die je stelt om de vraag te beantwoorden zijn te streng, hoe moet ik weten of iedereen voor iets is? En hoe kan ik weten of dingen ook zouden gebeurd zijn zonder de EU? Als ik de vraag zou stellen: noemt u eens 10 dingen die de natiestaat heeft gerealiseerd, die wij allemaal graag willen en waarvoor de natiestaat de conditio sine qua non is? Dan kan je die ook niet beantwoorden, het is een niet te beantwoorde vraag.

wgqef | 10-05-14 | 22:44

@ wgqef
De verdiensten van de EU die u aanhaalt zijn bijna allemaal oplossingen voor problemen die zijn veroorzaakt door de EU. En dan nog iets, als 1 unie zoveel efficiënter zou zijn, hoe komt het dat we nog steeds met een groeiende nationale overheid zitten nu het merendeel van de wetgeving uit Europa komt? Kijk voor de grap eens naar het bedrijfsleven, megafusies zij 9 van de 10 keer een fiasco qua beoogde efficientie, en bovendien zwaar ego gedreven.
Maar wat schuift dat nou, trol in dienst van de EU?

Harry Turtle | 10-05-14 | 22:34

@070 | 10-05-14 | 19:44

Je vergeet o.a. de ETA, RAF, IRA, Rara, Cyprus, de Olieboycotten, Molukkers en de huidige Marokkaanse terreur in Europa.

Mammeloe | 10-05-14 | 22:22

wgqef
Dus volgens u hebben we het hele Eu circus nodig omdat er een keer een baby in een surprise ei is gestikt.???
Er zijn ook idioten die bedden willen verbieden want daar gaan de meeste mensen in dood.
Maar U heeft vast wel een antwoord op mijn vraag van 21.56

Ci Ty33 | 10-05-14 | 22:21

LordNobady | 10-05-14 | 21:22

Reactie op reactie:
1. Landen hebben ingestemd met de rekenkamer en deze is niet ingesteld door de EU, de vertegenwoordigers wilden een onafhankelijke instantie hebben die de budgeten controleert, lijkt mij niks verkeerds aan.
2. –
3. Je kan de zin inderdaad op twee manieren interpreteren, misschien heb je hier een punt.
4. In de jaren 90 bezweken de communistische regimes en kwamen er vrij gekozen regeringen voor in de plaats. Zij werden geholpen om aan de criteria voor het EU-lidmaatschap te voldoen: stabiele democratische instellingen, de vorming van een rechtsstaat, respect voor de mensenrechten en een functionerende markteconomie. Dat de muur viel had weinig te maken met de NAVO, maar veel eerder met Gorbatsjov. Dat de landen niet vervielen tot chaos en mensenrechtschende staten heeft de EU een hand in gehad.
5. In de meeste gevallen van oorlogen vallen er doden, volgens mij is dat niet op grote schaal gebeurd.
6. Wetten over kromming van komkommers komen tot stand omdat alle producenten in de open markt aan dezelfde voorwaarden moeten voldoen. Zonder regels willen landen zich beschermen tegen bepaalde producten en andere landen de producten toestaan, dus zijn er regels nodig. Neem het surprise-ei dat aan zeer specifieke eisen moet voldoen: de omvang van het binnen-ei staat vast en de helften moeten vastzitten met een scharniertje. Waarom? Omdat in een van de lidstaten een baby is gestikt in een surprise-ei, sommige landen wilde ze verbieden anderen niet, dus kwamen er regels want er is één Europese markt. Op andere punten kan de EU niet daadkrachtig optreden, omdat de Europese Raad moet instemmen met regels, zoals maximum aan bonussen. Als een land dwars gaat liggen dan kan de EU niks meer en dient er overeenstemming gezocht te worden in halve maatregelen. Oplossing kan zijn om het EP meer macht te geven en om één enkel land niet zoveel macht te geven dat ze maatregelen kunnen blokkeren.
7. Daar hebben de regeringsleiders en de nationale parlementen mee ingestemd. Achter af was het inderdaad handiger geweest om ze niet toe te laten. Maar ze zitten er in, dan kan je ze beter helpen voordat de hele unie besmet is en mensen gaan speculeren tegen de gehele monetaire unie
8. Welke criminele doel je hierop?
9. –
10. 11% toename in handel door de Euro. (www.michiganjb.org/issues/2/article1.p...). Dat bezuinigen in de crisis niet handig is, ben ik met je eens. Daarom is de drie procentnorm geen norm die gelijk gehandhaafd wordt, de lidstaten die niet voldoen moeten een plan presenteren hoe zij op langere termijn zich gaan houden aan de norm. Drie procent is niet een te groot tekort als men investeert in dingen die een hoger rendement generen dan de rente die je over je tekort betaald.
11. De gelekte informatie was net zo nieuw voor het EP als voor de burgers. De EP was niet op de hoogte gesteld van de internetparagraaf en heeft na bekendmaking van dit nieuws de ACTA verworpen. De EC voerde gesprekken met de overige handelspartners en informeerde alleen aan de ER en niet aan de EP. De EP heeft daarna zich zelf het recht toegeëigend om de ACTA te verwerpen.

wgqef | 10-05-14 | 22:07

en over 5 jr zijn er eurobonds en is ontvlechting niet meer mogelijk. gg d66

een maffiabaas | 10-05-14 | 22:03

@Feynman | 10-05-14 | 21:16
(Neemt u mij niet kwalijk. Ik mis wel eens wat.)

VanBukkem | 10-05-14 | 21:59

Nog nooit een Eu-fiel gesproken die een fatsoenlijk antwoord kan geven op de vraag: noemt u eens 10 dingen die de EU heeft gerealiseerd, die wij allemaal graag willen en waarvoor de EU de conditio sine qua non is.

Ci Ty33 | 10-05-14 | 21:56

@Graaf van Egmont | 10-05-14 | 21:18
Ik ben er inderdaad niet altijd helemaal bij met mijn hoofd, dat klopt ja. Maar dat weerhoudt mij er niet van om terloops toch wel even mijn bescheiden mening te ventileren, ook al is die nergens op gebaseerd.

VanBukkem | 10-05-14 | 21:53

-weggejorist-

Toffuhjonghu | 10-05-14 | 21:48

@wgqef | 10-05-14 | 20:17
Reactie:
1. De landen welk over het algemeen de EU blindelings volgen ( de "vertegenwoordigers" atans )
2. Heb je iets wat op een punt lijkt. ze zijn inieder geval onafhankelijk genoeg om het af te keuren. Helaas gebeurd er niets mee.
3. Het voormalig oostblok heeft dan ook wel oorlog gehad. en ook zij hadden een gezamelijke vijhand.
4. De NAVO heef niet zozeer voor vrede gezorgt als voorkomen dat er in europa een grote oorlog kwam met de USSR. Dit heeft uiteindelijk gelijd tot het vallen van de muur en de huidige verandering richting democratie. Het gaat echter nog wel een paar generatie's duuren voordat ze daar alle nadelige gevolgen van de USSR kwijt zijn. Hierbij zullen ze ook een aantal van de voordelen verliezen.
5. De rede was onvrede vanuit een bevolkingsgroep over hoe zij behandeld werden. Het doel was hier verandering in aan te brengen. Dit zou je weldegelijk onder de noemer burger oorlog kunnen vatten. Als je hierbij meeneemt dat deze zelfde bevolkingsgroep ook in andere landen vergelijkbare handelingen heeft gevoerd.
6. Dit is dus een groot deel van het probleem. Over dingen waar ze niets mee te maken hebben en die er niets toe doen (kromming komkommers ) zijn ze zeer daadkrachting. Over de paar onderwerpen waar ze echt iets positiefs kunnen betekenen, doen ze niets of komen ze met halve maatregelen.
7. Dit was allemaal niet nodig geweest als er alleen landen tot de Euro zone en de EU waren toegelaten waar met de zaken op orde heeft.
8. Klopt ze zijn meer gaan samenwerken. Er zijn allen criminelen welk door hun overhijd worden beschermd en die dus niet worden aangepakt. Daarnaast maakt dat het meenemen van crimineel geld in een witte begroting niet minder crimineel.
9. Klopt, en de EU zag dat het goed was.
10. De Euro is ingevoer tijdens economisch hoogtij dagen. Dan stijgt handel hoe dan ook. Zeker in vergelijkig met de zuinige jaren 80 toen ze met het project euro zijn begonnen.
Ook zijn Er zijn veel problemen met de gekozen oplossingen. waaronder:
- Bezuinigingen tijdens een krises maakt deze allen maar dieper.
- -3% is nog een veel te groot tekort om de problemen op te lossen.
- De gebruikte rekenmodellen lijken er nog vanuit te gaan dat meer belasting gelijk staat aan meer inkomsten. De laatste BTW en brandstof verhoging bewijzen het tegendeel. Maar bezuinigen door minder belasting te heffen gaan ze nooit goedkeuren.
de EP meer macht geven ( en het volg meer macht binnen de EP ) is een goede oplossing voor de problemen.
11. Onder druk van het volk, er waren er een hoop voor totdat de gelekte info lijde tot een volksverondwaardiging.

Meer transparantie en macht naar het volk ben ik voor.
ACTA geeft precies aan waar het probleem in de EU en politiek in het algemeen zich bevind. De echt belangrijke dingen waarvan men vermoet dat het volk het niet wil worden er geniepig doorheen gevoerd vanuit achterkamertjes. Ook worden er voor dergelijke acties veel excuses ( piraterij, terrorisme, (kinder) porno ) gebruikt. In veel gevallen is het voorstel geen oplossing van het probleem en in veel gevallen maken ze ermee iedereen een verdachte. Maar dit is een heel andere discussie.

LordNobady | 10-05-14 | 21:22

Feynman | 10-05-14 | 21:16
Het zij je vergeven. Iedereen hier weet dat VanBukkem nooit oplet. Wel tegelen, maar nooit weten waarom.

Graaf van Egmont | 10-05-14 | 21:18

necrosis | 10-05-14 | 20:55
Inderdaad, ingewijden weten dat.

www.fourmilab.ch/random/

Graaf van Egmont | 10-05-14 | 21:14

De EU is de ambtenaren-natte droom. No more, no less.1 grote, oncontroleerbare machine die geld uit de reële economie zuigt, het ambtenaren-apparaat in. Als het geld eenmaal opgezogen is door dit lichaam, dan kunnen alleen de vriendjes van de EU-bobo's/partijbonzen nog aan geld/welvaart komen. L u jkt op USSR? Nou, idd.

Rest In Privacy | 10-05-14 | 21:01

Ik acht de tijd rijp voor het declameren van een quote van een belangrijke Amerikaanse politica waar ik sindsdien een enorme fan ben geworden: (Adem zo diep mogelijk in):
"Fuck the EU"
-Victoria Nuland-

Kromme Tenen | 10-05-14 | 20:59

necrosis | 10-05-14 | 20:16
ja...

duitse herder | 10-05-14 | 20:56

*kijkt terug naar necrosis vanachter geblindeerd raam*

de grote Anti | 10-05-14 | 20:56

@Graaf van Egmont | 10-05-14 | 20:48
Ik zet gewoon mijn eigen liedjes festijn op, te beginnen met ENT, ingewijden weten waar ik het over heb....

necrosis | 10-05-14 | 20:55

@necrosis | 10-05-14 | 20:16
Ja. Je moet aantonen dat je jezelf nuttig gaat maken daar, en de taal gaat leren enzo. Ja het is belachelijk, ik weet het, maar zo zijn die Noren.

VanBukkem | 10-05-14 | 20:51

@VanBukkem | 10-05-14 | 20:42
De dochter van Poetin krijgt in ieder geval 'douze points' al zou ik liever haar moeder even aanduwen, maar dat durf ik even niet.
*Kijkt uit raam naar zwarte busjes met Russisch kenteken*

necrosis | 10-05-14 | 20:49

Ik ga zo dadelijk naar het liedjesfestijn kijken, voor mijn jaarlijkse WTF-momentje. Ik kan me lekker ergeren aan al die dombo's met over the top kleding, slechte stemmen, slechte choreografie en waardeloze muziek. En heaumeaus, heel veel heaumeaus.

Graaf van Egmont | 10-05-14 | 20:48

wgqef | 10-05-14 | 20:17
Uw argumenten, behalve punt 5, zijn eenvoudig weerlegbaar, veelal feitelijk ongefundeerd (want berusten op een mening).
Maar laat maar zo, geen zin in en zinloos.

jemagookniksmeer | 10-05-14 | 20:47

@gedachtespinsel | 10-05-14 | 20:40
Dat moet je me even uitleggen, spinnie....

necrosis | 10-05-14 | 20:45

@necrosis | 10-05-14 | 20:21
Ik niet. Ik sta in de startblokken.
En Poetin ook. Die staat klaar om met zijn leger de Oekraïne binnen te vallen als de uitslag hem niet bevalt. Ik denk dat we er verstandig aan doen om straks allemaal op Rusland te stemmen. En vooral de Oekraïne niet te veel punten te geven.

VanBukkem | 10-05-14 | 20:42

@necrosis | 10-05-14 | 20:21
Cultuurbarbaar....

gedachtespinsel | 10-05-14 | 20:40

wgqef | 10-05-14 | 20:17
Ik dacht al. Als iemand hier een kant en klaar weerwoord op heeft dan moet het wgqef zijn. En wat schetst mijn verbazing? Doe eens een andere nick want je wordt voorspelbaar.

Graaf van Egmont | 10-05-14 | 20:38

@jan-lul-de-behanger | 10-05-14 | 20:26
Kereltje is al een tijdje gedegradeerd tot 'Miezerig Mannetje'.
En verder wens ik alle ex-PvdA-ers die D'666 hebben gestemd ongezien en genadeloos de typhus achter hun oogballen.....

necrosis | 10-05-14 | 20:34

wgqef | 10-05-14 | 20:17
En toch deugt de EU niet.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-05-14 | 20:32

de doorsnee Nederlander heeft meer met het songfestival dan alle andere "europese toestanden". En de enige manier om een Nederlander echt pissig te krijgen is om "boer zoekt vrouw" van de tv te halen. Het feit dat iets als het Kereltje pechtold hier een rol kan spelen geeft al aan dat er iets grandioos mis is in dit land

jan-lul-de-behanger | 10-05-14 | 20:26

@Meeroever | 10-05-14 | 20:21
Ik zie geen vrede, zal ik nog maar een paar 'nukes' bestellen?
Of zullen we eens wat anders proberen?
*speak English or die afstoffen doet*

necrosis | 10-05-14 | 20:25

De vrede danken we niet aan de EU of de Navo, maar aan de atoombom.

Meeroever | 10-05-14 | 20:21

@VanBukkem | 10-05-14 | 20:16
Was ik helemaal vergeten, het liedjesfestijn...
Het zal me echter jeuken, Nederland zal ongetwijfeld weer niet winnen en waarschijnlijk wint Oekraïne omdat het past in de strategie van die maffe Belg.
*eigen liedjesfestijn beginnen doet*

necrosis | 10-05-14 | 20:21

VOC en herinvoering van kinderarbeid, sgool sucks

newray | 10-05-14 | 20:20

De onwaarheden:
1. Rekenkamer is niet door de EU ingesteld, maar door de nationale landen.
2. De rekenkamer is onafhankelijk en de leden worden benoemd door de Europese Raad (elk natie draagt een lid voor), niet door Brussel
3. Zeventig jaar vrede doordat we een gezamenlijke vijand hadden: de vijand waren onder meer Oost Europese landen, die nu bij de EU horen. Dus Europese landen hadden geen gezamenlijke vijand
4. De Navo heeft voor vrede gezorgd. De Navo is een militaire alliantie en zorgt niet zozeer voor politieke stabiliteit, na het uiteen vallen van de Sovjet Unie hebben de landen democratische veranderingen doorgevoerd en zich gebonden aan het Europese mensenrechtenverdrag, daardoor zijn er nu stabiele landen in het oosten van Europa.
5. Auto’s in de brand steken is niet hetzelfde als oorlog tussen twee landen/volkeren
6. EU heeft afspraken gemaakt om de bonussen in de financiële sector aan te pakken, jammer dat V.K. dwars lag en dat er nu mildere maatregelen zijn genomen.
7. Dat bellegers nu weer geïnteresseerd zijn in staatspapieren van Zuid-Europese landen heeft te maken met het opkopen van schuldpapieren door de Europese bank. Zonder deze ingreep waren we nu slechter afgeweest.
8. Criminelen betalen geen cent belasting en niemand denk eraan. Volgens mij zijn de staten meer gaan samenwerken om belastingontduiking op te sporen en aan te pakken.
9. Dat de boel klapt als mensen hun geld terug vragen geldt voor het gehele economische systeem wat we hebben en heeft weinig te maken met de EU.
10. VOC had geen eenheidsmunt. Europese handel is na invoering van de Euro aanzienlijk gestegen. Dat er nadelen aan de Euro zitten hebben we allemaal wel gemerkt, dus zoekt men naar oplossing, zoals: financiële begroting moeten in orde zijn, banken komen onder Europees toezicht etc. Deze voorstellen werden gedaan door de Europese regeringsleiders, die toestemming kregen van de nationale parlementen om deze voorzieningen te treffen. Lijkt mij ook goed om het EP te laten instemmen met dit soort beslissingen, zodat ze ook invloed kunnen uitoefenen over de vormgeving van voorstellen.
11. De structuur van ACTA is samengesteld door de Europese Raad (nationale regeringsleiders) en wie stemde tegen ACTA het EP. De Europese Raad en het EC hebben te veel macht en doen dingen zonder dat het EP er van weet. Meer macht voor het EP leidt tot meer transparantie.

wgqef | 10-05-14 | 20:17

@duitse herder | 10-05-14 | 20:01
Stellen ze nog eisen aan Nederlanders die willen vertrekken richting Noorwegen?

necrosis | 10-05-14 | 20:16

@de grote Anti | 10-05-14 | 19:54
Ik had eigenlijk gehoopt op, en ook een beetje gerekend op, een analyse van het ESF. Maar dat onderwerp durft de heer Feynman klaarblijkelijk niet aan. Misschien volgende topic.

VanBukkem | 10-05-14 | 20:16

Belangen, lobby's, geld, profiteren, dictatuur,siesta-landen, corruptie, (Voor)Liegen.
Zo maar een rijtje woorden die me te binnen schieten wanneer ik nadenk over de EU.

Leyolm | 10-05-14 | 20:11

-weggejorist-

NoFliesDaantje | 10-05-14 | 20:09

Beste Feynman, toen ze zich bij de EU begonnen te bemoeien met de maximaal toegestane kromming van de komkommer (ik weet dat ik hiermee alweer in herhaling val) kon ik deze geldverslindende adept van Medusa al niet meer serieus nemen. En toen de Three Stooges in Kiev op de barricades stonden met hun vuistjes te zwaaien wist ik zeker dat Oswald Spengler gelijk had. Wij zijn gedoemd en de katalysator hiervoor heet: Europese Unie...

eerstneukendanpraten | 10-05-14 | 20:09

Ik word zo triest van dit soort stukken.
Niet van het stuk zelf, dat is top. Maar het onderwerp en de feiten. Eigenlijk ken je die natuurlijk al, maar als je het zo opgesomd ziet.
*traantje wegpinken doet*

Dick Luyenlomp | 10-05-14 | 20:07

Het ergste is dat er nog Nederlanders zijn die in die totalitaire poppenkast geloven. En altijd met de drogreden dat de EU ons zoveel heeft opgeleverd.

caspert79 | 10-05-14 | 20:06

"70 jaar vrede?? Wel eens gehoord van de vreselijke Europese oorlog in Joegoslavië, Kroatië, Kosovo, Bosnië... enz...."

[EU mode]
Ja, maar die maakten geen deel uit van de EU waardoor het gelijk van de EU als garandeerder voor vrede is bewezen.
[/EU mode]

Der Schnitzeljäger | 10-05-14 | 20:06

Een hoop verklaart als je deze erbij pakt.
www.destaatsschuldmeter.nl

Mis alleen nog wat er sinds 1980 misgaat in Holland.

Bassie B | 10-05-14 | 20:05

Een hoop verklaart als je deze erbij pakt.
www.destaatsschuldmeter.nl
Mis alleen nog wat er sinds 1980 misgaat in Holland.

Bassie B | 10-05-14 | 20:04

Feynman... het kan korter:
Noorwegen... is geen EU land.
.
Werkloosheid is 3,1 %.
.
Noorwegen geeft het verdiende geld weer terug aan de burger www.telegraaf.nl/buitenland/22194343/_...
In Nederland halen ze het verdiende geld weer op bij de burger.

duitse herder | 10-05-14 | 20:01

In Duitsland is men minder anti-EU dan hier. Men denkt er waarschijnlijk, en dus ten onrechtte, dat de EU iets positiefs heeft gebracht. De welvaart van Duitsland hangt echter 1 op 1 samen met de Chinese expansie van de afgelopen 10 jaar. De exportmotor voor de duitse industrie is de verkoop van megaveel duitse dure auto's richting China. Als de chines markt zich stabiliseert wordt het ook Duitsers duidelijk dat de EU de komende 5 decennia alleen maar financiele nadelen oplevert. Anders waren ze er 5 jaar geleden al uitgestapt (en wij dan ook, evenals een aantal andere Noordeuropese landen). Ze kunnen hun bovenproportionele bijdrage aan de EU-crisis en Angela's bovenborrelende honger naar macht betalen alleen dankzij het "chinese wirtschaftwunder".

ad melkert | 10-05-14 | 20:00

Revolutie, nu graag..
Of doe maar rond 25 mei.

Bassie B | 10-05-14 | 19:59

Helemaal eens Feynman. Mist alleen nog het stempel "The Eurocrats must be stopped, no matter the cost". Bij deze dus!

Parel van het Zuiden | 10-05-14 | 19:58

Ja, en waneer komt dat visieloze activisme? Dromen zijn bedrog, en macht corrumpeert. Feynman ik heb je hoog zitten, maar we leven nog steeds in de tijd van de Romeinen. Geef het volk, brood en spelen, of John de fuckmol en greet wilders. Het duurt nog lang voordat we in één wereld leven.
Jouw mening hoe mooi ook is geleest op de beste stuurlui staan aan wal.

123 je proeft het zo | 10-05-14 | 19:58

Het lemmingen gedrag van de eurofielen wordt steeds duidelijker. Gewoon doorrennen de afgrond in. Marten Toonder had een profetische blik met zijn fabel over Lemland. En ze spreken ook nog eens Volapuk.

Polletje Piekhaar | 10-05-14 | 19:55

'Wat de heer Feynman hier probeert te zeggen is dat de Europese Unie gewoon KUT is'
@VanBukkem | 10-05-14 | 19:43

Whahaha, heldere analyse..

de grote Anti | 10-05-14 | 19:54

Achter deze tekst schuilt een scherp analyticus die zich m.i. wat minder in had mogen houden.
En danku voor het VOC-voorbeeld, die kende ik nog niet.

Ondode_ridder | 10-05-14 | 19:51

@MrWorf | 10-05-14 | 19:40
tijdens de enigste stemming dat we echt duidelijk konden kiezen voor of tegen de EU heeft het volk duidelijk tegen gestemt.
dus hoezo hebben wij voor de EU gekozen?

LordNobady | 10-05-14 | 19:51

@Lewis Lewinsky | 10-05-14 | 19:46
Heel het democratische gehalte dient er alleen maar toe het volk te laten geloven, dat zij zelf voor deze ellende gekozen heeft. We stemmen op iets, waarbij de uitslag van de verkiezingen waarschijnlijk geen enkele invloed heeft op de ingeslagen weg.

Ik was in Haren | 10-05-14 | 19:49

100% mee eens, en dat gebeurt zelden.
Jammer dat het grootste deel van de bevolking te dom of ongeïnteresseerd is om hier op democratische wijze een halt toe te roepen (voor het te laat is - en dat is het eigenlijk al).

jemagookniksmeer | 10-05-14 | 19:49

We kunnen alleen nog maar hopen dat er een nieuwe Eliot Ness opstaat die namens het volk de nieuwe Maffiosi gehuld in hun blauwe sterrenvlag aanpakt en door speciaal ingerichte nationale volkstribunalen laat vervolgen.

Nestorix | 10-05-14 | 19:48

Goed stuk, Feynman. Van de EU deugt niets. De boekhouding deugt niet, de pretenties deugen niet, het democratisch gehalte deugt niet.

Lewis Lewinsky | 10-05-14 | 19:46

70 jaar vrede?? Wel eens gehoord van de vreselijke Europese oorlog in Joegoslavië, Kroatië, Kosovo, Bosnië... enz....

070 | 10-05-14 | 19:44

Heerlijk, eerst die eentonigheid van Jansen en dan dit!

Einde van de Domheid | 10-05-14 | 19:44

Wat de heer Feynman hier probeert te zeggen is dat de Europese Unie gewoon KUT is.

VanBukkem | 10-05-14 | 19:43

Allemaal goede punten, maar zonder samenhang en goede onderbouwing. Dat is jammer.
Het vervelende is dat het niet mogelijk is te weten hoe het er voorgestaan zou hebben als we niet voor de EU gekozen zouden hebben. Ik geloof er e.g. niets van dat staatsschulden dan lager zouden zijn (want ook landen buiten Europa doen aan lenen).

Blijft lastig. Bonnetjes en geldverspilling in bxl: dat is wel aantoonbaar. En schandalig!

MrWorf | 10-05-14 | 19:40

Heel de EU is 1 grote beerput met ellende. Allerlei politici proberen het deksel op de beerput te houden, zodat de burger niet ruikt dat er iets mis is. Maar als het deksel er eenmaal afgaat, dan kom je jarenlange ellende tegen.

Ik was in Haren | 10-05-14 | 19:39

Er is maar een optie: de EU de rug toekeren.
NL kan het echt wel zelf, daar hebben we die boeven in Brussel niet voor nodig.
Is Den Haag wel van mening dat we Brussel nodig hebben? Dan verklaren ze zichzelf overbodig.

Mastermattie | 10-05-14 | 19:38

In een zin, de EU is niet transparant... Had je daar nu zoveel tekst voor nodig? Dat weet iedereen zo langzamerhand wel. Of is je stelling afschaffen die handel? Zeg dat er dan bij, of is het wel een EU maar dan anders? Hoe dan?

gedachtespinsel | 10-05-14 | 19:37

Ik begin er een beetje moedeloos van te worden. Alsof we in een B-film terecht zijn gekomen waar niet de sovjets maar wij ineens in een situatie terecht zijn gekomen waar we vanaf moeten. En het grootste probleem is dat het spel een stuk smeriger gespeeld wordt.

Sergeant_Peper | 10-05-14 | 19:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken