Een normale burger doden is niet staatsgevaarlijk. Een boete van de Staat niet betalen wel!

Als de staat nog geld van je krijgt moet je zitten, als je iemand doodrijdt is dat kennelijk minder erg en mag je jezelf gaan vermaken.

Is vrij logisch toch ? Doe 22 jarige is in afwachting van zijn proces in vrijheid, zie geen enkele rede om hem tot die tijd vast te houden. Plus 48 is een mooie leeftijd, tijd om plaats te maken voor een veel leukere generatie.

Ons land is ziek. Zucht.

P.S.E.e.a. heeft ook te maken met de bezuinigingen bij justitie.
Op 2 dingen word namelijk niet bezuinigd,niet in de top en niet op de "mensenrechten" van veroordeelde.
Bedenk,ten koste van wiens veiligheid,waar wel.

Waarom geen uitgebreid schema met vergrijp en door de regel genomen straf erbij.
B.V.levenslang voor 4 voudige moord = netto 10 jaar
enz enz.
Dan kunnen we de eventuele risico's invetariseren, mochten we een bewuste misstap overwegen.
Er zijn altijd (verzachtende) omstandigheden,die een mens hiertoe dwingen.

Is toch logisch? In geval 1 loopt de staan meer dan 200 euro mis. Dan mag het best 1000 euro per dag kosten om die alsnog te innen.
In geval 2 loopt de staat geen enkele inkomsten mis, integendeel: er is een flinke hap erfbelasting te halen, dus is er niks aan de hand.

Jah und?

meneer 1 heeft een onherroeppelijke veroordeling staan.

meneer 2 is slechts verdachte.

vinden we tegenwoordig dat je mensen moet opsluiten zonder proces of veroordeling?

Lekker suggestief weer, Van Leeuwen. De tweede zaak wordt nog onderzocht: "Volgens justitie wordt de man niet alsnog in hechtenis genomen omdat recidive- of vluchtgevaar ontbreken en hij een vaste woon- of verblijfplaats heeft. De politie roept getuigen, en met name getuigen met beeldmateriaal op, zich te melden." www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar... terwijl er in de eerste zaak al een vonnis is. Move along people, nothing to see here.

@Mr Dixit | 07-05-14 | 14:33
Kudo's!

ik had 2x standrechtelijk gefusilleerd ingevuld

Fragment 2: ............ De verdachte, die niet in het bezit bleek te zijn van een rijbewijs, is dinsdagmiddag op vrije voeten gesteld vanwege zij goede voornemen om hier :
www.youtube.com/watch?v=UsonKQM7SJI
z'n rijbewijs te gaan 'halen'.

Ik gok twee keer het woord vrijgelaten.

Dit is waar je mee komt Van Leeuwen? Dan heb ik er ook twee om af te maken:
1. In januari 2010 rijdt een tweetal op een scooter, op de vlucht na een mislukte overval, een man dood. In mei 2012, ruim twee jaar na het voorval, wordt het tweetal ______
2. Op prinsjesdag 2010 gooit een man een waxinelichtjeshouder naar de gouden koets. De koets is onbeschadigd, noch zijn er gewonden. De man wordt ______
Zo, en nu?

@eerstneukendanpraten | 07-05-14 | 12:49
In uw voorbeeld zou ik de man direct vrij laten en zijn antecedenten in de computer deleten. Misschien moet u dus een ander voorbeeld nemen.

@Ommezwaai | 07-05-14 | 13:19
Sorry, niet goed gelezen.

1) Eerst ondersteboven gekeerd en daarna ter plekke geëxecuteerd.
2) Direct doorverwezen naar slachtofferhulp.

Geeft toch ook maar weer aan wat een flinterdun laagje chroom die "beschaving" van ons is... Het verschil met lynchende moslims is kleiner dan je denkt...

Tegenwoordig is een rechtstaat een staat waarin men met een beroep op de wet geen recht verschaft. Het zou rechtvaardiger zijn als er geen wet was en er gewoon wraak genomen mocht worden. De wetgever en de rechtsfilosofen moge zich dit onrecht wel eens aantrekken.

Dat kan zijn, als u mijn eerdere reactie goed gelezen had, zou opgevallen zijn dat ik het over Volkert v.d. G. had.

@padbuffel
Je antwoord heeft niks te maken met deze twee gevallen. Ik ga weer.

heeft meneer de doodmaker dan opeens wel recht op vervolging?

jack and friends | 07-05-14 | 13:40

uw gedachten goed zit puik inelkander esquire. Edoch but , maar ... en maar uw vraag:
... "heeft meneer de doodmaker dan opeens wel recht op vervolging?"

blijft vreselijk de uitwerking: de verdachte heeft recht op verdediging naar mijnsinziens: incorrect! Maar alla ...

Voor mij is de zere plek dat er fopstraffen worden uitgedeeld in dit land. Ik heb nog nooit gehoord van recidive na voltrekking van een doodvonnis. Daarnaast is het economisch gezien ook een prima straf vanuit het oogpunt van de belastingbetaler.

Als verdachten worden vrijgelaten, gaat het heel goed met de rechtsstaat. Een rechtsstaat is een staat waar niemand zomaar in de gevangenis komt zonder eerlijk proces. Van Leeuwen denkt blijkbaar dat een rechtsstaat het tegenovergestelde is. Als dat je ideaal is, ga dan lekker in Saoudi-Arabië wonen.

1) Met de auto naar de plaats van bestemming gebracht
2) Met de schrik vrijgekomen

Centauri3 | 07-05-14 | 13:34

blij dat we het eensch zijn.
vertel wanneer heb u voor het laatst iemand aangewandeld die daardoor is overleden?

als je het risico neemt om zonder rijbewijs (hun wetten niet de mijne) een beetje rl te gaan gta'en dan zijn de gevolgen ook voor jezelf.

vervang die auto en rijbewijs eens door wapen en kom doe eens gek een vergunning. (schijnt ook bij elkaar te horen) en doe dan het artikel nog eens lezen, heeft meneer de doodmaker dan opeens wel recht op vervolging?

1. weet jij veel: "bv. om zijn gezin van te onderhouden."
2. weet zoveel dat er een gezin het leven is ontnomen.

@ padbuffel

Verlicht m'n geest en vertel me wat die zere plek is.
Ik voel hem niet.

@ roze_bril | 07-05-14 | 12:56
Goed dat je deze info hebt gevonden.
Het bewijs, dat de EU niets anders is dan een dictatuur.
Geen openheid van zaken en de burger is er alleen maar om te betalen en zijn smoel te houden.
Schandalig!
En Rutte zag dat het goed was.

roze_bril | 07-05-14 | 12:56

Maar ook voor anderen, vraag het zelf....

www.kiesraad.nl/content/stel-uw-vraag...

... "totaallul die gewoon aangehouden en berecht dient te worden als moordenaar."
jack and friends | 07-05-14 | 13:14

Yepp... Het volk heeft gesproken en hier mOEt u het er mee doen.!
Case closed.
Wij veroordelen subject tot 650 jaar eenzame opsluiting!
met kans op vervroegde ineeuwigslaapinspuiting.

@Juris, en bent u er al uit of Volkert iets gedaan heeft? Ik voel de dooddoener aankomen, hij heeft zijn straf uitgezeten. Maar we zijn hier om volgas de vinger op de zere plek te leggen. Zoek u heil lekker op de site van de Rijdende Rukker. Dat is mijn uitspraak, daar moet u het mee doen.

Juris | 07-05-14 | 13:30
Haha, scherp.

1 vastgehouden
2 natuurlijk vrijgelaten

Kansenparel en iemand doodrijden.....

Uit de huisregels:

'Dombo's
Nietszeggende reacties. (...) "Dat dit in Nederland mogelijk is",(...). Domme, niet vermakelijke commentaren. Zeker als ze meerdere malen voor komen en het duidelijk is dat u de voorgaande reacties niet leest. Is saai voor ons en voor de rest, we sturen u terug naar Fok!'

Ommezwaai | 07-05-14 | 13:28
Ach, laten we het er maar ophouden dat ik niet zo van het `GS schrijft, de meute brult klakkeloos mee` ben.

Mark Smith | 07-05-14 | 13:26
Ah, u bent al begonnen met dit vak zie ik?

kansenparels die piraatje wilden spelen?
eerstneukendanpraten | 07-05-14 | 12:45

... die houden het lapje. Dan weer links veur uns oog, danwel weer rechts van uns oog. Geweldig educatief eauk!

Een RechtsstaatQuiz doen zonder kennis van de rechtsregels, zonder inzicht in het beginsel dat een strafrechter beslist over straffen en zonder grondige kennis van de inhoud van de betreffende gevallen.

Lekker bezig, GeenStijl. Zo komen we er wel met die rechtsstaat. Ik zal alvast de pijnbank klaarzetten, kunnen we samen een lynchpartij opzetten voor mensen waarvan wij vermoeden dat ze iets gedaan hebben.

Het zou goed zijn als wet- en regelgeving een verplicht vak op middelbare scholen zou worden. Zou een hoop gekrakeel in de panelen schelen.

1. schadeloossteling
2. een lintje

Cygnum | 07-05-14 | 13:18

Ja, ho ho. Je gaat hier toch niet een beetje rationeel zitten doen hè?

Onderbuik bitte!

@BASinnic | 07-05-14 | 13:19
hear hear

roze_bril | 07-05-14 | 12:56
Schandalig! We kunnen democratische processen niet meer controleren. Dit is echt het einde!

mn broek blijft maar zakken vandaag :(

22-jarige dader was zeker moslim? Want vasthouden is racisme.

Simpel. De Nederlandse rechtstaat beschermt haar inkomsten en niet haar burgers

frank87 | 07-05-14 | 13:16
Welke dronken chauffeur?

1. Vastgezet. Waarom? Rechter heeft vonnis gewezen.
2. Heengezonden. Waarom? Politie mag niet zomaar mensen in het gevang gooien zonder dat daar een rechter aan te pas komt (de eerste drie dagen uitgezonderd).

Verschil verklaard, hoe vreemd dat in eerste instantie dan ook mag klinken.

Volgende zaak!

Die dronken chauffeur kan altijd weer opgepakt worden. Hij kan toch niet wegrijden: geen rijbewijs.

@roze_bril | 07-05-14 | 12:56
Europese wet > Nederlandse grondwet

Fantastisch dat EU. Bedankt Rutte!

Ik vind het terecht dat iemand die in de bus pist, mensen lastig valt en dan nog boetes open blijkt te hebben vast komt te zitten. Ben ik nu links?

mrXL | 07-05-14 | 12:52

je rijdt zonder rijbewijs... dus je hebt de moeite nog nooit genomen om bij het cbr langs te gaan anders had je er 1 gekregen www.powned.tv/nieuws/binnenland/2014/0...
Als je dan ook nog iemand doodrijdt ben je gewoon een totaallul die gewoon aangehouden en berecht dient te worden als moordenaar.

Geld is veel belangrijker.

Oh wacht effe, het kwartje valt.
Dit is in Islamsterdam.
De politie moet woensdag genoeg manschappen hebben om de aangiftes tegen GS te verwerken en daarom hebben ze dinsdagmiddag maar vast tijd-voor-tijd uren opgenomen.
13:00 uur geweest, de meeste aangiftiërs zullen onderhand wel wakker zijn, wel jammer voor ze dat het regent.

Nou nergens om, maar zo'n dronken aso, die met een grote bek mensen lastig valt en door de tram heen pist is niet alleen schijtirritant maar wekt bij menig jong vrouwelijk medemens ook nog eens een intimiderende sfeer op... Dat tuig mogen ze wat mij betreft ook keihard aanpakken... Je hebt je godverdomme aan wat fatsoensnormen te houden en als je dat niet kan dan moet dat je maar 'geleerd' worden.... Tis dat die pismongool nu een boete open had staan anders had dat tering-tuig er nog mee weg gekomen ook....

Tis meer een StrafwetQuiz.
Wetboek van Strafvervolging.
Van o.a. Napoleon.

Zeg K. Spee,hoe zit dat nu precies in de Wegenverkeerswet?
Nou, je ziet hier overduidelijk dat de moe lander vrachtwagenchauffeur niet meer dan 50 euro aan contant bij zich had, dus dat was tevens de hoogte van de boete. Bovendien is het volstrekt normaal dat als je een boete open hebt staan dat je wordt vastgezet.

Hoe kan het dat die klootzak nog rondloopt? Hoe kan dat?? Kan iemand mij dat vertellen?

De criminaliteit daalt drastisch in Nederland. Dat is goed te zien aan de leegstaande gevangenissen.

ikdenkwat lijkt me vanzelfsprekend, van de overledene kan geen belasting meer worden gehaald

Ligt er al een claim tot schadevergoeding aan zijn auto? Wie parkeert er nu zijn scooter op de stoep.

Hopen trouwens dat ze het in België beter voor elkaar hebben zodat deze achterlijke laffe teringhond ook de cel in kan.
En heel lang wat mij betreft.
www.telegraaf.nl/tv/nieuws/buitenland/...

Hoe hard moet je *over de stoep* rijden om een geparkeerde scooter zó hard te raken, dat deze een passerende voetganger dodelijk weet te verwonden. Dat lijkt mij toch getuigen van een roekeloosheid waarbij hij willens en wetens andere verkeersdeelnemes in gevaar bracht en iemand verwijtbaar door zijn gedrag om het leven is gekomen. Was het Jort Kelder soms, in zijn Masserati? De volgende keer een kind of een kinderwagen? Hier gaat niet echt een afschrikwekkende werking van uit.

1) Vastgezet
2) Gebeld door Bénéfuckte Dick.

@Hermankannietplassen
Ik had het verhaal met de buschauffeur verkeert gelezen maar eigenlijk is dat dus gewoon een heel geslaagd verhaal.

@roze_bril | 07-05-14 | 12:56
Onder het mom van exit-polls publiceren ;)

Het is toch logisch? De Nederlandse staat zorgt alleen voor zichzelf. Als je de staat geld schuldig bent wordt je vastgezet. Als je iemand dood rijdt niet. Voor vriend Rutte is dit volstrekt normaal.

Dat stelt nog niks voor. Wat dacht je van deze dubbelvoudige moordenaar die net weer is vrijgesproken en heengezonden met een zak geld:
www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/...
Rechtstaat my a**. Immorele overbetaalde incompetente en ver van de werkelijkheid afstaande toneelspelers zijn het. Allemaal!

Offtopic. Kan de redactie reageren op het tegeltje van o.a. maria.1 in het grote Stijlloos Stemmentellen topic:

"Helaas mensen, voor de verkiezingen van het EP gelden afwijkende regels (wie had dat nou gedacht....).
Volgens de link artikel Y, 22b is openbaar maken strafbaar. www.kiesraad.nl/artikel/ep-bekendmaki...
Wat nu GS? "

Pissen in de bus en een boete niet betalen is een zwaarder vergrijp dan iemand zonder rijbewijs zn graf inrijden.

Verschil moet er zijn. In het ene geval was de straf onherroepelijk, de andere is nog niet veroordeeld. Maar het blijft vreemd dat je voor een simpele boete vastgezet kunt worden en voor doodslag doodleuk de straat weer wordt opgestuurd.

Aangehouden en vrijgelaten. De actie met de buschauffeur is kwalijk omdat het de toegang tot de rechtstaat ontzegt aan mensen die ergens anders iets hebben gedaan.

Het tweede geval is gewoon de manier waarop de rechtstaat werkt. Zonder rechter word je niet bestraft en zal een officier van justitie een inschatting maken of de verdachte gevaarlijk is. De verdachte mag in dit geval zijn proces thuis afwachten. Net zoals bijvoorbeeld Badr Hari dat mocht. Uiteindelijk zal de 22 jarige zijn straf gewoon krijgen maar dat hoor je bij geenstijl dan weer niet.

-weggejorist-

Het is een causaal verband. Als verdachte #1 zijn boete had betaald had verdachte #2 nog een nachtje in de cel kunnen zitten. Een nachtje in de cel kost namelijk 250 euro naar het schijnt.

Wat een gepijpzeik weer hier. Ook al rijd je zonder rijbewijs, als die fietser/voetganger wel gedronken zou hebben/had en zonder te kijken een kruising over stak, dan was ook een automobilist MET rijbewijs de sjaak geweest.

Als ik zie wat voor een debielen er rondrijden [kunnen onmogelijk allemaal zonder rijbewijs zijn] dan krijg ik sterk het idee dat iemand doodrijden [met gebrekkige rijstijl] wel OK is als je maar een rijbewijs hebt. Maar zo is het dus niet.

Als voetganger ben je op z'n kwetsbaarst dus moet je vooral niet teveel uitgaan van de oplettendheid van een ander, actieve veiligheid is beter dan passieve veiligheid.

Blind een kruising oversteken omdat het voetgangerslicht op groen staat is minder slim dan na goed uitkijken door rood te wandelen.

Als hardloper/wielrenner/motorrijder/automobilist weet ik maar al te goed hoe slecht het gesteld is met de hedendaagse 'verkeersdeelnemer'.

Mogelijkerwijs dient die 'automobilist' aan z'n ballen in de hoogste boom te worden opgehangen, maar niet zonder nauwkeurig onderzoek...

En ze weten maar niet wat ze met al die lege cellen moeten doen.Laten we die maar met rechters gaan vullen dan.Wat een vullis.

Hoho, de doodrijder zal waarschijnlijk nog een boete krijgen voor rijden zonder rijbewijs. Daar is namelijk geld te verdienen, aan een gevangenisstraf niet

Geld is voor de overheid belangrijker dan mensenlevens, dus 'vastgezet' bij 1 en 'heengezonden' bij 2.

Heel simpel te verklaren, bij de ene casus heb je geld openstaan bij de oranjes en dus ga je achter het gaas bij de andere heb je een burger die pensioengeld,AOW en zorgkosten veel geld kost uit de weg geruimd en dat heeft geen prio.

.1> Heengezonden, lid geworden van de vakbond en PvdA en NL-staatsburger geworden.
.2> Heengezonden, lid geworden van de vakbond en PvdA en NL-staatsburger geworden.

Als de dader van Fragment 2 niet een onbekende voetganger had doodgereden maar bijvoorbeeld Ad Melkert, denkt u dan dat de uitkomst hetzelfde zou zijn geweest?

Iemand vast zetten kost de gemeenschap geld. Dus wordt het alleen gedaan als het ook iets kan opleveren.
Wat is daar nou zo onbegrijpelijk aan?

Ik ben in goed gezelschap zie ik. Eerste fout, tweede goed.

Rij iemand het leven uit in NL en je krijgt maximaal 2 jaar cel.
De wegenverkeerswet klopt voor geen meter.

Ja maar, ja maar, hij is nog wel verdachte hoor.
En hij komt echt serieus over 3 jaar wel voor de rechter nadat hij voor de 32e keer met een slok op achter het stuur zonder rijbewijs gepakt is.
Echt heus waar. Hij krijgt dan 1 maand voorarrest en 40 uur schoffelen.
Want je wilt toch niet dat criminelen en mensen die serieus de rechtsstaat in het gezicht spugen een strobreed in de weg worden gelegd tijdens hun 245334e kans?

Met excuses, bloemen en een vergoeding heengezonden.

Om een juist oordeel te vellen mis ik iets, wat was de afkomst van de verdachten?

bumoperkleven is rijbewijs kwijt. zonder rijbewijs rijden is een boete van ik dacht zon 200e. Hoe achterlijk wil je het hebben?

En hoe zit het goddomme nu met de asielaanvraag van de Somalische kansenparels die piraatje wilden spelen?

En hierbij heb ik NL officieel opgegeven.

Doodslag loont; incontinentie niet

het moet toch niet veel gekker worden, waarom houden we ons uberhaupt nog aan de wet?

Ziek.

1)Vastgezet, 2)Heengezonden.

Tja, het is Nederland anno 2014.
Dus
1. vastgehouden, hoe durf je, niet betalen....
2. doei, en niet meer doen he.

Met een bos bloemen naar huis gestuurd.

Ah zuur, ik zie dat ik het niet goed heb.

1. heengezonden
2. heengezonden

Wat win ik?