Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Consumentenbond moet weer rectificeren

ten brink ga eens lekker doodHet zit de Consumentenbond niet bepaald mee. Hoax na hoax en nu mogen ze zelfs niet zeggen dat de C1000 loopt te gluren met een webcam, wat wel degelijk zo is. Volgens de rechter moet de Consumentenbond rectificeren. Maar laten we even teruggaan in de geschiedenis: in oktober 2004 kwamen we als eerste achter deze supermarktcam. De makers van die bewuste gluursite zijn blijkbaar bang voor GeenStijl en haar bezoekers. Klik hierrr maar en je komt uit bij cnn.com in plaats van www.allesoverfabrikanten.nl. Zo'n redirect is ons bij 'professionele' bedrijven nog nooit overkomen. Dus hoezo niets te verbergen? Inmiddels is die supermarktcam, waarmee supermarktklanten worden begluurd, afgesloten voor buitenstaanders. Dus nu rest ons te zeggen: ontloop de C1000 als de TBC en die in Alphen aan de Rijn in het bijzonder. Ze gluren naar u als ratten in een lab en de resultaten van uw graaigedrag worden bij Unilever onder een microscoop gelegd. Hopelijk gaat de Consumentenbond in hoger beroep. Want als je zo nodig wilt cammen, mag je gewoon net als Hans2000 gewoon dokken!

Reaguursels

Inloggen

srrry hij gaf error

Derk666 | 26-03-05 | 15:09

He dis misschien ff laat maark heb een mail gestuurd naar die site en toen kreeg ik een belachelijk antwoord :S Ik stuurde dat zew het niet konden maken zonder enige kennismaking of een accoord van de gefilmde....... weet je wat ie zei ???????

Van: Gerard Rutte RTC B.V. <rtc@xs4all.nl>
Verzonden: vrijdag 25 maart 2005 16:43:13
Aan: <Derkdrksn@hmail.com>

Wat een stoere taal voor zo?n klein mannetje.

?????? was da nu een schuttings taal voor een modder als hem :P dus als je er nog een pest in hebt ?????????? check zn adres :):)


Derk666 | 26-03-05 | 14:55

He dis misschien ff laat maark heb een mail gestuurd naar die site en toen kreeg ik een belachelijk antwoord :S Ik stuurde dat zew het niet konden maken zonder enige kennismaking of een accoord van de gefilmde....... weet je wat ie zei ???????

Van: Gerard Rutte RTC B.V. <rtc@xs4all.nl>
Verzonden: vrijdag 25 maart 2005 16:43:13
Aan: <Derkdrksn@hmail.com>

Wat een stoere taal voor zo?n klein mannetje.

?????? was da nu een schuttings taal voor een modder als hem :P dus als je er nog een pest in hebt ?????????? check zn adres :):)


Derk666 | 26-03-05 | 14:52

He dis misschien ff laat maark heb een mail gestuurd naar die site en toen kreeg ik een belachelijk antwoord :S Ik stuurde dat zew het niet konden maken zonder enige kennismaking of een accoord van de gefilmde....... weet je wat ie zei ???????

Van: Gerard Rutte RTC B.V. <rtc@xs4all.nl>
Verzonden: vrijdag 25 maart 2005 16:43:13
Aan: <Derkdrksn@hmail.com>

| | | Postvak IN

Wat een stoere taal voor zo?n klein mannetje.

?????? was da nu een schuttings taal voor een modder als hem :P dus als je er nog een pest in hebt ?????????? check zn adres :):)


Derk666 | 26-03-05 | 14:52

He dis misschien ff laat maark heb een mail gestuurd naar die site en toen kreeg ik een belachelijk antwoord :S Ik stuurde dat zew het niet konden maken zonder enige kennismaking of een accoord van de gefilmde....... weet je wat ie zei ???????

Van: Gerard Rutte RTC B.V. <rtc@xs4all.nl>
Verzonden: vrijdag 25 maart 2005 16:43:13
Aan: <Derkdrksn@hmail.com>

| | | Postvak IN


Wat een stoere taal voor zo?n klein mannetje.

?????? was da nu een schuttings taal voor een modder als hem :P dus als je er nog een pest in hebt ?????????? check zn adres :):)


Derk666 | 26-03-05 | 14:51

He dis misschien ff laat maark heb een mail gestuurd naar die site en toen kreeg ik een belachelijk antwoord :S Ik stuurde dat zew het niet konden maken zonder enige kennismaking of een accoord van de gefilmde....... weet je wat ie zei ???????

Van: Gerard Rutte RTC B.V. <rtc@xs4all.nl>
Verzonden: vrijdag 25 maart 2005 16:43:13
Aan: <Derkdrksn@hmail.com>

| | | Postvak IN


Wat een stoere taal voor zo?n klein mannetje.

?????? was da nu een schuttings taal voor een modder als hem :P dus als je er nog een pest in hebt ?????????? check zn adres :):)


Derk666 | 26-03-05 | 14:51

Die redirect verwijst nu naar GS i.p.v. CNN.

Eraser | 25-03-05 | 14:47

kunnen we die rechter niet en publiek ophangen ? dank !
de hangende rechter zullen we maar zeggen !

Draaitafel Demagoog | 25-03-05 | 13:53

Videobeelden van winkelende mensen. Nu ?3,99. Geen fratsen.

Framoes | 25-03-05 | 12:41

tis je humeur:-) die banner is ubercool, andere logs vreten nu vast hun pet op.

mediapik | 25-03-05 | 11:50

@Mediapik> wellicht wellicht, ik heb het idee dat er steeds een stukje bagger bij komt. Maar dat kan ook aan mijn kuthumeur liggen.

superjan | 25-03-05 | 11:38

ALs ze geld willen, moeten ze gewoon ff vragen, zoals Geert. Ik zit mijn hele leven al tussen de reclamebagger.

superjan | 25-03-05 | 11:33

Wat ik me dan afvraag waar de bannerzeurpieten zullen blijven als geenstijl abonnementsgeld zou gaan rekenen. GS is retecommercieel, voor zover ik weet hadden ze in 2003 al banners, nog voor googleads bestonden en al die andere logs. stond er niet iets van 'sponsored by prada/gucci/chanel'
Ofzo vroeger? Zolang er geen popups komen mogen ze van mij. Misschien idee om vaste commenters eens een t-shirt te sturen?

mediapik | 25-03-05 | 11:32

die spelfout hoort zo, zegt men dan.

HyBriD VorTeX | 25-03-05 | 11:29

@klauwhamer
Kijk, wereldheerschappij kost nou eenmaal geld. Aangezien wij geen donateurs zijn, in gelden dan, moeten ze toch wat doen qua zelfverreiking. Als ik maar een corvette kan rijden straks, verder hoor je me niet.

HyBriD VorTeX | 25-03-05 | 11:28

Wordt allemaal erg commercieel, jongens. Geloof dat ik de consumentenbond, Reclamecodecommissie en nog een aantal andere suffe organisaties maar eens ga inschakelen. Vrees dat wanneer de Telegraaf op tabloid gaat verschijnen, jullie met een vast weekendkatern komen (uitaard als advertentiefuik)met filmrecensies. Nee? Ideetje dan misschien?

vanrechtsheeftvoorra | 25-03-05 | 11:27

Kom, je hoeft niet op die banner te qlicken! Vind trouwens wel netjes geintegreerd in de algehele stijl van GS. (mevr. Verdonk zou jaloers kunnen zijn)

broomstick | 25-03-05 | 11:23

soory - bedoelde@mediapik...... las verkeerde kopje...

klauwhamer | 25-03-05 | 11:17

Hmmm, ik vind dat GS met die filmsterren rechtsboven wel een bepaalde grens passeert. Hoxha, Fleischbaum, pas op dat er geen Blog opstaat dat GS zoals het was, gaat immiteren. Misschien wordt het iets te commercieel allemaal.

superjan | 25-03-05 | 11:17

@.. zapper:
heb je gelijk in, maar neemt niet weg dat het reclame is en blijft. Gelukkig is het geen sublimale reclame, dan is het hek van de dam.

klauwhamer | 25-03-05 | 11:17

@klauwhamer hoezo sluikreklame, voor een blinde wellicht.

..zapper | 25-03-05 | 11:11

@neon, leuk ik heb ook even geklaagd. "Ik vind het inzetten van webcams voor marketingdoeleinden absurd en zal jullie winkels daarom mijden als waren ze van de SS."

..zapper | 25-03-05 | 11:10

@noshit: pagina redirect wel degelijk bij mij. misschien doen jou referrers het niet ;-)
@klauw: erhm, dit is geen sluikreclame maar extreem DUIDELIJK reclame, niemand zal zeggen 'dit is geen reclame' maar ik moet nog zien of ze er geld voor krijgen of dat het een zelfstandige actie van ze is.... sluikreclame is het pas als hoxha een blikje heineken omhoog gaat houden op tv. en die film is absoluut stijlloos

mediapik | 25-03-05 | 11:03

We zullen de kracht van GeenStijl maar niet overschatten, Hoxha strikes again: de pagina gaat gewoon naar www.allesoverfabrikanten.nl??? Neemt niet weg dat webcams in winkels schofterig zijn en wat had George Orwell toch gelijk met 1984.

noshit | 25-03-05 | 10:57

Neemt niet weg dat het natuurlijk wel een goeie film is, maar dat terzijde.

klauwhamer | 25-03-05 | 10:56

tsja, ff over die film promo: zwaar kut dus. Klaarblijkelijk leent de redactie zich voor dit soort sluikreclame, maar had het niet echt verwacht. Dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar het begint hier steeds meer op FOK! te lijken......

klauwhamer | 25-03-05 | 10:56

Goh, de consumentenbond heeft een keertje gelijk. hoger beroep! (jullie lopen ook risico door ze gluurders te noemen dus)

-OT-
Is die header nu vrijwilligerswerk cq. geripte content of echt? In laatste geval diep respect: geld vangen voor de acteerprestaties van John Travolta en die geyle uma!

mediapik | 25-03-05 | 10:55

Wow, ff offtopic;
-redactie heb een hoop gevangen ;) voor die filmpromo rechtsboven. Goed bezig. Lijkt me een leuke film overigens...

HyBriD VorTeX | 25-03-05 | 10:42

cam1000 loopt idd voorop in klant-onvriendelijkheid.

Don Quichote | 25-03-05 | 10:41

@Huh
geenstijl gaat echt op alle vlakken Fok naar de troon stoten, dus ook op het gebied van zuigende banners natuurlijk.

Adonai | 25-03-05 | 10:37

//offtopic

Ik begrijp best dat de Hummer ook moet roken, maar nu zelfs de kenmerkende banner verkocht??
Volgens mij las ik ooit ergens mbt adverteren op GS "on invite only", maar dat is ongeveer net zo "on invite only" als tijdens een gangbang op handen en knieen gaan zitten..:S

//offtopic

Huh..? | 25-03-05 | 10:31

Op www.ten-brink.nl/ kunt u de gluurders laten weten wat u van ze vindt.

Neon | 25-03-05 | 10:23

@Wadgem
Volgens mij geld portretrecht niet als het binnen een gesloten circuit blijft (a la beveiligingscamera)

Adonai | 25-03-05 | 10:23

C1000; Wat een fratsen!

ThE_ED | 25-03-05 | 10:21

En dat terwijl de bond gewoon keihard gelijk heeft. Oneerlijk. Bah.

Audax | 25-03-05 | 10:21

Ehh. Portretrecht?

Wadgem | 25-03-05 | 10:19

C1000 heeft hier te Amsterdam een viertal zelfscankassa's geinstalleerd waar je dus zelf je aankopen mag inscannen & afrekenen. Dit uiteraard onder strenge controle. Zodoende kan de supermarkt weer wat personeel de laan uitsturen.
Ik wil best mijn eigen boodschappen gaan afrekenen als ik 10% korting krijg op het totaal zijnde de besparing van C1000. Tot die tijd doe ik mijn inkopen wel bij Dirk v.d. Broek.

BummBumm | 25-03-05 | 10:18

Wat een sukkels zeg. Nu ga ik sowieso al nooit naar de C1000 omdat ze daar nog nooit van klantvriendelijkheid hebben gehoord (hier in Baarn althans niet, maar volgens mij is dat een typisch Baarns cultuuraspect).

..zapper | 25-03-05 | 10:14

Wat een mongeaul, die rechter. Hup consumentenbond!

Kikkerlikker | 25-03-05 | 10:14

De consumentenbond is van vroeger....

HarryMT | 25-03-05 | 10:13

Het was me wel al opgevallen dat er een hoop schroefjes in de muur zaten bij C1000...

Teppan Yaki | 25-03-05 | 10:13

Laten ze bij Unilever liever hun 20 pagina's (!!) tellende verklaring in het jaarverslag over de bonussen van het management eens onder de microscoop leggen, en vervolgens rechtvaardigen aan de rest van de wereld, lijkt me zinvoller dan het digitaal stalken van tante Bep op jacht naar de goedkoopste koffie-pads.

Huh..? | 25-03-05 | 10:12

Oooh zijn dat die gasten van C1000 in die badhokjes.

superjan | 25-03-05 | 10:09

de consumentenbond ook altijd ,,???

Onzinnig | 25-03-05 | 10:05

Maar geen fratsen!

KoffieDik | 25-03-05 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken