Weerduivel | 30-04-14 | 14:09
mee eens, maar het gaat mij er om dat abortus volgens vele moet kunnen maar zodra de vrouw zelf wil beslissen waar ze wilt bevallen, dan moet er ineens ingegrepen worden.

Waar zijn de voorstanders van vrije keuze en baas in eigen buik nu?
swift1.6 | 30-04-14 | 11:39
Dat kind in die buik heeft als 'ie zo'n 28 weken is ook recht op leven.

Waar zijn de voorstanders van vrije keuze en baas in eigen buik nu?

Weerduivel | 29-04-14 | 16:36 Nee. N+1 wel.
Willianus Wortelus | 29-04-14 | 18:29
Dat verklaart alles

-weggejorist en opgerot-

Best koud hierboven | 29-04-14 | Ik neem mijn petje af en maak een hele diepe buiging voor Mevrouw Best koud hierboven.

De andere kant is ook waar: mevrouw Willianus moest er om de drie uur 's nachts uit om te kolven toen zoonlief allang doorsliep. Niet om de productie op gang te brengen maar om de pijn van volle tetten weg te nemen :)

@Willianus!
Kolven, ja zo hebben we het in huize Best Koud (sorry, Irma...) ook opgelost. Maar niet met de resultaten van mevr. Willianus: kolven voor 2 en dan nog overhouden. Neen: Er moest iedere 3 uur gekolfd worden om de productie op gang te houden, ook 's nachts, ook toen Baby Koud Hierboven (sorry Irma) allang doorsliep. Ook toen moeders na 10 weken weer 40 uur per week werkte. 7 maanden lang. Toen was de productie zo laag geworden dat het de moeite niet meer was. We hebben het ervoor over gehad, maar het was geen lolletje, en ik heb zeker begrip voor vrouwen die dat dus niet zien zitten!

Weerduivel | 29-04-14 | 16:36 Nee. N+1 wel.

Hmm wist niet dat dit zo'n hot item was. Mijn twee broertjes, mijn zusje en ik zijn allemaal thuis geboren, maar toen had je natuurlijk wel een grotere rol van de verloskundige; ervoor, tijdens en erna. Nu dat minder wordt begrijp ik de voordelen van een ziekenhuis ook wel, maar laat je vrouw toch lekker zelf kiezen. Onder water schijnt ook hip te zijn trouwens.

Naar het ziekenhuis ga je als je ziek bent. De naam zegt het al. Bevallende vrouwen zijn doorgaans niet ziek. Hun baby's doorgaans ook niet. Beiden hebben dus (wederom: doorgaans) niets in het ziekenhuis te zoeken.
Gelukkig maar: zo blijft in het ziekenhuis meer ruimte (en zorg) beschikbaar voor wel-zieke mensen
Djong | 29-04-14 | 17:55
U bent zeker man?

als ze het maar zelf mogen betalen allemaal net zoals onze ouderen. Wel drie vroedvrouwen vergoed maar oma in de poepluier gaat d'r mij niet in.

Naar het ziekenhuis ga je als je ziek bent. De naam zegt het al. Bevallende vrouwen zijn doorgaans niet ziek. Hun baby's doorgaans ook niet. Beiden hebben dus (wederom: doorgaans) niets in het ziekenhuis te zoeken.
Gelukkig maar: zo blijft in het ziekenhuis meer ruimte (en zorg) beschikbaar voor wel-zieke mensen

Baby kan dan gewoon "aan de fles". Memmen hoeven niet op tafel. Mama ziet precies wat haar baby binnenkrijgt. Productie loopt niet terug maar zo ver op als je maar wilt. Mevrouw Willianus (!) kolfde genoeg om 2 kinderen te voeden en hield nog over.
Willianus Wortelus | 29-04-14 | 16:31
Zegt de term N=1 u iets?

Best koud hierboven | 29-04-14 | Een woord: kolven.

Baby kan dan gewoon "aan de fles". Memmen hoeven niet op tafel. Mama ziet precies wat haar baby binnenkrijgt. Productie loopt niet terug maar zo ver op als je maar wilt. Mevrouw Willianus (!) kolfde genoeg om 2 kinderen te voeden en hield nog over.

Thuis bevallen doet men in de derde wereld EN in Nederland.
Net zoiets als geen pijnbestrijding, ook typisch iets voor Afrika en Nederland.
We hebben de mogelijkheden en de middelen het allemaal veilig en prettig te houden dus waarom niet?
"Het hoeft niet op al is het lekker"?
"Lijden is goed voor de ziel"?
Flikker op met die Calvinistische bullshit en laat me leven in luxe en gemak, daar werken we verdomme toch voor?

Mijn zoon is geboren in het ziekenhuis. Wat zijn we daar nog blij mee omdat hij uiteindelijk met een vacuüm pomp gehaald moest worden. Geef toe, kostte wat moeite om mijn vrouw daarna op te lappen, maar moet er niet aan denken dat dit thuis aan de orde was geweest.
Maar ...... kan me toch ook wel indenken dat iemand het graag thuis zou willen. Dan vind ik dat prima, ook als achteraf blijkt dat het niet kan en de vrouw met spoed naar het ziekenhuis gebracht moet worden. En dat dat wat meer kost, dat moet dan maar. Als er geen indicatie is dat er een hoge(re) mate van onzekerheid is, dan mag van mij iedereen het helemaal zelf weten. Wat mij betreft moeten we eens ophouden alles te willen voorschrijven voor een ander.
[Misschien nieuw project voor de EU?]

wat is er mis met ' mijn vrouw' of ' toen ik geboren werd' ik lees overal mevrouw en dan de GS nickname erachter! hoe achterlijk kom je dan over zeg.
of nog erger, als reaguurders het over zichzelf hebben is het ook opeens ' toen koud daarboven' geboren werd bla bla.
@irma zonderboezem | 29-04-14 | 15:49
.
Oh, mogen mensen opeens niet meer schrijven zoals ze zelf leuk vinden? Bovendien zee ik 'Best koud DAARBENEDEN', waarop ik juist op 'Best Koud Hierboven'-junior doelde.
.
Maar om serieus in te gaan op je vraag 'wat is er mis met 'mijn vrouw' of 'ik'': mensen reageren hier onder een nick. Ze zijn hier niet als zichzelf, maar als een gedeelte van zichzelf. Ik, en velen met mij, kan hier dingen reaguren die ik niet zo snel zou zeggen in 'echte' situaties. Anoniem he. Juist daarom staat het reaguurders vrij om een beetje een rookgordijn rond zichzelf op te trekken over wie ze zijn (man of vrouw?? partner? kinderen? heeft ze echt geen tieten?). GS is een vorm van een virtuele werkelijkheid. Voor mij persoonlijk voelt het niet comfortabel om mijn real-life partner en mijn real-life kind ongevraagd deze virtuele wereld binnen te slepen. Daarom worden ook zij een beetje versluierd achter mijn Best koud hierboven-rookgordijn. Mag jij achterlijk vinden! Vind ik helemaal dikke prima.
Groetjes!

@doppelkaars | 29-04-14 | 15:42
Ja dat is precies mijn punt. Ik stel me zo voor dat een pas bevallen vrouw vroeger omringd was door meer ervaren (niet-werkende) vrouwen met kinderen die haar konden helpen met o.a. de borstvoeding. Nu moeten ze het met 8xtwee uurtjes kraamhulp zien te doen, of zelf het initiatief nemen een zelf-betaalde lactatiedeskundige in te schakelen.
.
En voorlichting? Ik dacht zelf altijd: hoe moeilijk kan het zijn, je hangt er een tepel in en dat kind gaat drinken. Nou, dat kan vies tegenvallen. Niet ieder kind begrijpt de bedoeling, sommigen zijn te klein, zwak of slaperig om lang genoeg te drinken, en als je niet ervaren bent is het verschil tussen effectief drinken en futloos sabbelen moeilijk vast te stellen. In het laatste geval merkt de borst dat deze niet geleegd wordt, loopt de productie terug, en moet het toch al futloos sabbelende kind nog meer moeite doen voor een slokje melk. Ziehier uw vicieuze cirkel. Vanuit een flesje (gekolfde borstvoeding of Nutrilon om het even) zie je tenminste exact of het wel echt drinkt en hoeveel het binnenkrijgt.
.
Bijkomend voordeel: je hoeft niet je memmen overal op tafel te gooien als je met de baby op pad bent. Want borstvoeding geven in het openbaar: Gatverdamme wat vind ik dat smerig. Een van oorsprong esthetisch prettig lichaamsdeel zo banaal ontwijden, bah. (of draai ik de zaken hier een beetje om...)

Heb zelf, net als broers en zussen en vele anderen in die generatie, nooit borstvoeding mogen ontvangen van d'n moeder. In die tijd was het namelijk hopeloos ouderwets en was kunstvoeding de bom. Het zal best beter zijn heur, borstvoeding, maar so far heb ik van kunstvoeding geen enkel nadeel mogen ontvangen. Laat iedereen zelf weten wat 'ie met z'n tieten doet zeg.

wat is er mis met ' mijn vrouw' of ' toen ik geboren werd' ik lees overal mevrouw en dan de GS nickname erachter! hoe achterlijk kom je dan over zeg.
of nog erger, als reaguurders het over zichzelf hebben is het ook opeens ' toen koud daarboven' geboren werd bla bla.

@Best koud hierboven | 29-04-14 | 15:34
97% procent van de vrouwen kan geven. (mits goed voorgelicht) en hier gaat het vaak al mis.
Dokteren die er verstand van denken te hebben kraamvrouwen ect. Verder is onze maatschappij gericht op werken tot je sterft. Aandacht voor kinderen is overrated. Respect,aandacht en liefde krijgen ze wel vanuit de media en/of school we hebben er als ouders iig geen tijd voor.

En baby's horen aan de borst. Wordt kotsmisselijk van dat gezeik dat borstvoeding geven "niet lukt". Borstvoeding geven lukt altijd, het is de moeder die er geen zin in heeft om wat voor reden dan ook.
@Willianus Wortelus | 29-04-14 | 15:09
O, na een hardloopspecialist heeft u ook veel verstand van de borstvoedingstheorie?

En baby's horen aan de borst. Wordt kotsmisselijk van dat gezeik dat borstvoeding geven "niet lukt". Borstvoeding geven lukt altijd, het is de moeder die er geen zin in heeft om wat voor reden dan ook.
@Willianus Wortelus | 29-04-14 | 15:09
.
Daar doe je een hoop vrouwen tekort mee. Borstvoeding geven lukt helemaal niet altijd. Dat lukt vroegah ook niet altijd, maar dan had je een 'min' of een buurvrouw of een geit of whatever. Nu heb je een lactatiekundige, een borstkolf en Nutrilon.
.
En ja, er zijn vast veel vrouwen die er zelf de brui aan geven, dat ligt ook wel aan hoe de samenleving tegenwoordig is qua amper een sociaal vangnet. Vaak geen familie in de buurt wonend, dus naast 2 uur per dag kraamhulp (in 020 tenminste) geen enkele assistentie, en manlief moet na in totaal 2 vrije dagen weer meteen aan de bak op de zaak dus is ook niet bepaald beschikbaar.
.
Dan zit je daar alleen, zonder enig idee hoe je die baby kunt aanzetten tot "Zuigen, kreng!!", je melkproductie loopt terug, je baby begint af te vallen; dan grijp je dus naar een flesje Nutrilon, en noem je de borstvoeding 'mislukt'.

@Pavlova | 29-04-14 | 15:03
Mooi en goed dat het voor jou zo is gelopen.
Er zijn ook andere ziekenhuis verhalen.
Die hebben er toe geleid dat mijn mening wat gekleurd is. Ik vind het alleen dat mensen de keuze moeten hebben.

al die het thuisbevallen promoten
tuurlijk is het mooi en super en gaaf en fijn
als het goed gaat ja...
dan is in het vliegtuig bevallen nog veel leuker en stoerder en zo
en bevallen in de draaimolen op de kermis lijkt me ook wel leuk
maar als dr een complicatie is dan is een ziekenhuisbed maar want safe en fijn en wel zo respectvol tegenover de te boren baby

Mijn god, nee! Alsjeblieft niet zeg. Dan wil natuurlijk ook iedereen meteen een ruggeprik, omdat dat zo fijn is. Kom ik helemaal niet meer aan mijn normale werk toe

Bevallen doe je in het ziekenhuis.

En baby's horen aan de borst. Wordt kotsmisselijk van dat gezeik dat borstvoeding geven "niet lukt". Borstvoeding geven lukt altijd, het is de moeder die er geen zin in heeft om wat voor reden dan ook.

Ben erg blij dat mevrouw Willianus het kroost ruimschoots voorzien heeft van dat noodzakelijke witte goedje, ondanks de "ellende" die dat met zich meebracht.

Ik ben als man zijnde al 20 jaar zwanger maar kan helaas nergens bevallen.

doppelkaars | 29-04-14 | 13:46

Geen poep praten. Ik ben in het ziekenhuis bevallen op eigen verzoek, geen medische indicatie dus met een verloskundige erbij en geen gynaecoloog. Je moet dan wel een eigen bijdrage van ongeveer 300 lappen (via aanvullende verzekering werd dit in mijn geval wel vergoed). Meteen bijvoeden deden ze vroeger misschien maar tegenwoordig echt niet meer, kind ging gewoon aan de borst (dat werd een kleine mislukking dus na drie dagen fijn aan de fles met volle instemming van de kraamhulp, fijn nuchter mens). Geen rotzooi inhuis en voelde lekker veilig. Van alle zwangeren die voor het eerst bevallen en dit thuis willen wordt 60% alsnog naar het ziekenhuis gebracht ivm een niet soepel verlopende bevalling. Dat wilde ik liever voor zijn. Was ruim 3 uur na de bevalling fijn met kind thuis in een schoon en fris bed.

Bij mij kreeg de analfabete vrouw de beste hulp bij de bevalling. Zelf teveel gegeten ; gevolg een baby van 10 pond. Voor de goed voorbereide Nederlander was de onzekere huisarts in opleiding gekozen, die de bevalling moest inleiden. Teveel medicijn toegediend, stortbevalling, bijna doodervaring kon nog net terugkomen. Gebeurt ook in het ziekenhuis..
Mannen die om een keizersnee vragen: wat gruwel.
Seks, dat kunnen ze wel. De gevolgen ervan.. Zijn ze opeens niet man genoeg om dat te kunnen meemaken. Het is echt ziek.

Als dat zo gevaarlijk zou zijn, dan blijkt dat zeker wel uit de statistieken zou slechter zouden moeten zijn dan omliggende landen. Is dat zo?

Geen min, geen plus, ik reageer maar niet, dus.
@L. Rakker | 29-04-14 | 14:41

Goed initiatief! Daarom krijg jij van mij: een plusje!
-klik-

Geen min, geen plus, ik reageer maar niet, dus.

peterxxx | 29-04-14 | 13:47
Verloskundige worden vereist een hbo papiertje. Tevens alleen in voltijd te doen en wordt gezien als een vrij pittige studie.

Niet zo dom lullen dus.

In Nederland hebben we tenminste een systeem waar je kan kiezen tussen thuis bevallen of in het ziekenhuis, uiteraard komt er daar (straks) nog de goedkeuring / afkeuring van de gynaecoloog bij. Kunnen we eindelijk kiezen, is het nog niet goed...

Gelul van de bovenste plank natuurlijk:
In het ziekenhuis bevallen zorgt ervoor dat ze veel sneller ingrijpen daar waar dat helemaal niet nodig is. In het ziekenhuis zien ze veel meer extreme gevallen en grijpen ze dus sneller in. Daar komt bij dat het risico op infecties in het ziekenhuis groter is als thuisbevallen en dat thuisbevallen onder begeleiding van een verloskundige wordt gedaan inclusief zuurstofmasker/fles.

laten we vooral niet naar het Amerikaanse systeem gaan: de vrouw ligt knock out een keizersnede te ondergaan en krijgt helemaal niets mee van de bevalling. Het kind verlaat op een niet-natuurlijke wijze de baarmoeder (ja dat persen heeft namelijk ook als voordeel dat de bloedsomloop goed opgang komt bij de baby) en heeft daardoor allerlei vreemde aandoeningen de eerste paar maanden (moeilijk ademen, slechte hechting, etc.).

Volgende topic: borstvoeding geven ook afschaffen want ook iets prehistorisch! (nee dus).

Flikker toch op Doppelkaars, het gaat om het leven van jou en je kind, niet om sfeer en gezelligheid!
Denk je dat mijn vrouw ene flikker geeft om hoe het ziekenhuis er uit ziet? Als het maar goed is met zo min mogelijk risico's!

oh, oh, de ziekenhuiskamer ziet er niet gezellig uit, ik ga lekker thuis bevallen!
Dom wijf.

Best Koud Daarbeneden is in het ziekenhuis geboren ivm verhoogde kans op complicaties, die overigens niet optraden. Het stelde weinig voor, had ook thuis gekund. Maar de baby-reanimatie-wagen die om de hoek van de deur in de gang stond en het feit dat de CTG continu de hartslag van de baby in de gaten hield gaf wel een prettig gevoel.
.
Om geld geef ik niet als het mijn baby betreft, maar er is niks mis met het ziekenhuis. Vaak zijn die verloskamers best aardig ingericht, en anders is er nog de geboortekliniek. Bovendien, moet je nu per se in een gezellige omgeving liggen als je er een kind uit perst? Je hebt wel wat anders om mee bezig te zijn dan de gordijntjes denk ik zo. En ik hoef die troep niet in huis, persoonlijk...

Bij zo iets belangrijks waarvan je het hardst wenst dat er niks mis gaat en dan thuis bevallen?? Niet goed wijs en typisch Nederlands!
Je wilt toch ergens bevallen waar, indien het misgaat, zo'n beetje alles aanwezig is.
Stel het gaat fout met thuis bevallen en je kind is blijvend gehandicapt omdat je niet op tijd in het ziekenhuis was? Ik zou het mezelf niet kunnen vergeven.

quit, waar 'gynaecoloog' staat bedoel je waarschijnlijk vroedvrouw/verloskundige, right?

@irma zonderboezem | 29-04-14 | 14:01
Gewoon weer zwanger raken, dan vullen ze zich wel weer.

Thuisbevallen is gewoon belachelijk. Ik begrijp niet dat mensen dat risico bewust willen nemen? Natuurlijk gaat het vaak goed. Maar je zult maar net degene zijn waarbij er levensbedreigende complicaties optreden. Op je eigen leven en dat van je kind moet je niet gokken....

Dit was brandhout, goedenavond.

Zelfs in landen met weinig thuisbevalling, heb je kinderen met zuurstof gebrek. Het is nooit zo in het ziekenhuis, van binnen 5 seconden naar de operatie kamer en vloep daar is ie dan zonder schade. Het is nou eenmaal een risicovolle onderneming, ik denk dat het voor het eerst kind wel beter is in het ziekenhuis. Maar bij tweede natuurlijke bevalling, is de ruimte al gecreëerd dus dan moet het een mogelijkheid zijn. En trouwens de afstand van huis naar ziekenhuis in de randstad is niet erg groot.
Het is gewoon veel goedkoper om mensen thuis te laten bevallen, en als het misgaat gelukkig hebben de AWBZ! Dat hebben ze niet in vele Europese landen en dan moet je het allemaal zelf doen!

steven paul | 29-04-14 | 13:49
en als die natuurlijk vergrote borsten leeggeslurpt zijn dan veranderen ze in zielig hangende slappe theezakjes... nou jij weer!

thuisbevallende moeders zijn dom.
ITEACHYOU | 29-04-14 | 13:05

Ook gelijk maar het maken verbieden, alleen nog via IVF,
kwakje inleveren en de gynaecoloog doet de rest.

peterxxx | 29-04-14 | 13:47
Verdacht joh? In de zin van dat ze moeten worden vervolgd, opgepakt, afgeschoten of zoiets?

Dat maken vrouwen zelf wel uit. En er is niets mooiers dan door oerkreten de hele wijk te laten horen dat er een nieuwe wereldburger geboren is.

@peterxxx | 29-04-14 | 13:47
Sinds wanneer gaat het over het geld ipv over het kind. Wat een kul argument.

@irma zonderboezem | 29-04-14 | 13:44
Een keer werpen is natuurlijk wel goed voor het karakter. En het vergroot op natuurlijke wijze de borsten.

Een verloskundige krijgt 6000 euro voor een thuisbevalling en wordt geacht er 105 per jaar te doen, dat is veel geld voor een paar jaartjes MBO. Thuisbevalling is crimineel, elke voorstander van thuisbevalling is verdacht.

Een hollandse vrouw bevalt tussen het aardappelschillen door. Mijn dochter is ook thuis bevallen en niet onder begeleiding van een docter plus 4 interns in een koude en kille omgeving. Waarbij de bijvoeding direct wordt gegeven zodat de borstvoeding lastiger op gang komt.

Weet je wat laat maar geef me maar gewoon een ban.
Ik kan me hier nogal boos over maken.

irma zonderboezem | 29-04-14 | 13:44
Flesvoeding gehad?

oh gadver, bevallen is zo prehistories. moet altijd aan een kalvende koe denken als vriendinnen het over bevallen hebben. en laten we eerlijk zijn. wat krijg je er nou eigenlijk voor terug? een geldverslinder waar jullie vrouw 100x meer van zal houden dan van jullie vaders!

En weer een rubberen tegeltje gelegd in de reeds lange reeks.

je kind is nog niet eens geboren en je bent al te cheap om een nachtje ziekenhuis te lappen... man man man

grappig altijd dat dezelfde types die ook anti-inenten zijn weglopen met het thuisbevallen omdat dat veel 'natuurlijker' zou zijn. Ik zeg: oke, maar moet je met sirenes naar het ziekenhuis? Of zijn er complicaties? Zelf even ambulance dokken of ziekenhuisverbljf betalen. Is het zo afgelopen.

@SvennusMax | 29-04-14 | 13:01

Wel 3 tot 5x hogere sterfkans voor de moeder.. Alles heeft een keerzijde.

Denk dat de EU ook eens moet kijken naar ons kraamhulpsysteem. Als ik zie hoe er in andere landen wat "aangerommeld"* wordt na een bevalling, is dat echt beter geregeld.

* aanrommelen, waardoor veel langer slapeloze nachten bij de ouders vanwege een tekort aan informatie. Je krijgt tenslotte geen handleiding mee naar huis; kraamhulp in Nederland wel.

Een bevriende arts, zijn vrouw was ook fel tegen. Inmiddels is hij 'om'.
Los van dat deze '-onafhankelijke-' ziekenhuizen een zwaar commercieel belang hebben hierin, is het optreden van complicaties in een groot aantal gevallen te voorzien. Daarnaast is voor iedereen die op minder dan 10min van een ziekenhuis woont, het nadeel te reduceren.
Belangrijkste is dat als een vrouw ontspannen is (=thuis) de bevalling veel soepeler gaat.
En de kosten van een thuisbevalling zijn duizenden euro goedkoper.
Ja DUIZENDEN euro, dat lees je goed.

Bol.com? doen we hier een Martin Brilletje, @Quid?

Thuisbevallen. Niet dat we dat al zes miljoen jaar doen maar het is wat makkelijker die rfid-chip te injecteren en dat dna-monster af te nemen zonder dat het snel opvalt.
Maakt de mens ook weer een stukje afhankelijker als je een natuurlijk proces verder in abstractie drijft als iets wat ze zelf niet kunnen.
/aluhoedje af/

2 kleine ministerpresidenten gewoon thuis bevallen zonder probleem en je zit niet in een kil ziekenhuis. Mooi begin voor de kleine mannen! Bovendien heeft de mens dit zo pak-em-beet 250.000 jaar weten te overleven, dat thuis bevallen. Sterker nog, we zijn de meest dominante soort.

Inderdaad, dat zweverige oer-moeder-gedoe moet maar eens over zijn.

Goh, zijn ze er eindelijk achter? Nou nog een einde aan de borstvoedingsbrigade. Dat 'natuur' gezeik.

Beide zoons Werkelijk zijn met de keizersnede gehaald. Pure noodzakelijkheid wegens pre-eclampsie en andere complicaties bij andere mevrouw Werkelijk. Van een thuisbevalling was absoluut geen sprake.
De zoons zijn nu gezonde, intelligente jonge mannen die het prima doen op de universiteit en daar zijn we nog elke dag dankbaar voor.

Een bevalling mag dan de meest natuurlijke zaak van de wereld zijn, de geschiedenis heeft ons geleerd dat voor vrouwen het ook een van de dodelijkste is.

Mijn moeder is gewoon thuis bevallen van mij. En dat is ons prima bevallen. Ik zou het zo over doen!

@EddieS | 29-04-14 | 13:02
Die verloskundige en verpleegkundige overleggen ten eerste wel achter de schermen continu met de gynaecoloog, en ten tweede is de gynaecoloog natuurlijk veel sneller aanwezig. Ik kan ook bij jouw thuis een blindedarm eruit halen en als er dan complicaties zijn, je daarna pas met de ambulance naar de IC brengen.
@frickY | 29-04-14 | 13:15
Ja, er gaan maar weinig kinderen dood, en het gaat ook vaak zonder goed, maar het zal jou kind maar zijn dat sterft doordat het niet op tijd wordt geholpen.

Van de site van de geboortebeweging (jaiks!): "Het Nederlandse systeem was uniek in de wereld en is een voorbeeld voor veel andere landen. De verloskundige begeleidt gezonde zwangerschappen en verwijst naar de gynaecoloog in het ziekenhuis als er extra zorg nodig is."

Eind jaren 2000 had Nederland bijna de hoogste babysterfte ter wereld door die gekke MBO/HBO-verloskundigen die de dokter er niet bij roepen in de Vinex-flat. Vreselijk dat deze verloskundigen over de rug van baby's zulke vreselijke taal kunnen uitslaan. Een bankdirecteur zou het niet durven.

Daarentegen zit je ook niet te wachten op die enorme hoeveelheden zienkenhuisbacteriën waar je gegarandeerd een vage ziekte aan overhoud.

@Boris die Sauertopf | 29-04-14 | 13:18
Alles is te Googlen!

steven paul | 29-04-14 | 13:15
klopt alweer, steven, een volle penis zorgt voor een levenslange hormonale krankzinnigheid.

@Balzakius | 29-04-14 | 13:08
Een kind 'construeer' je toch ook niet in het ziekenhuis?

frickY | 29-04-14 | 13:15
Opa ook?

Thuisbevallen kan makkelijk joh, zij de verloskundige. Dacht het niet, die smeerlapperij moeten we niet in huis hebben. Beetje leegpersen op een kutzeiltje dat je laminaat onderlekt.... Bloedspatters op het behang.... Gruwel.
En dik gelijk he. Tot tweemaal toe te vroeg eindigende persweeen en dus een kind dat halverwege vastzit en blauw aanloopt. Ben je dan even blij dat er binnen 10 seconden 6 man rond dat bed staan om deskundig als een team die mormels naar buiten te pushen en trekken zonder blijvende schade.
Buren ook happy, die hoefden het geschreeuw, gescheld en gegil ook niet aan te horen.
Bevalling, mooiste tijd van je leven...

3 kinderen thuis gedaan, waarvan de laatste zonder verloskundige en zuster.
Geen enkel probleem, gevalletje rubberen tegels dit.

@de echte sinterklaas | 29-04-14 | 13:08
Een volle penis zorgt gelukkig niet voor 9 maanden hormonale krankzinnigheid.

Tot nu toe hebben al mijn grootouders, stuk voor stuk, kinderen gehad.

Al die keren is het blijkbaar prima afgelopen, terwijl bevallen in het ziekenhuis echt niet altijd een optie is geweest.

Thuis bevallen hoort bij onze Nederlandse identiteit. Onze vrouwen miepen niet, maar bevallen gewoon even tussen de bonte was en het aardappels schillen door.

Complicaties zijn bij thuisbevallingen niet snel op te lossen. Zeker bij eerste kind kan het wel eens voorkomen: moeder is helemaal van de waps en kan de pijn niet beschrijven. Kind ondersteboven met navelstreng om de hals terwijl vroedvrouw plus 2 stagiaires met handen in de zakken zitten toekijken: THE HORROR. Voordat je zelf met Stanleymessen en schaartjes van de IKEA wilt gaat bijspringen is het gewoon handiger als je mensen om je heen hebt die verstand van zaken hebben en ook gericht en doelmatig kunnen handelen. Als je de mogelijkheid hebt; kies altijd voor bevallen in het ziekenhuis.
En de huispakvrouwen die teveel Sissi in de jeugd gekeken hebben en dromen van hun pasgeboren kind binnen 20 minuten in het heerlijke bij elkaar gespaarde babykamertje te willen etaleren: Forget it.

Het is een OPINIE-stuk in de VK, en nogal zelfingenomen. Een beetje verloskundige schiet er van grote afstand feilloos gaten in. Kennelijk zijn de schrijvers bang dat hun inkomen op de tocht staat.

2 kinderen in huize Days. Beide in het ziekenhuis. Helemaal gelijk, dat is daarvoor gemaakt, niet het ouderlijk bed.

Thuisbevallen zou gewoon moeten blijven kunnen. Als zweefteverige vivamiepen denken dat het beter is om in een veilige thuissituatie te bevallen dan vind ik dat Darwin gewoon z'n werk moet kunnen doen. En dan ook gewoon de eventuele complicaties blijven opschrijven onder het kopje "ziekenhuisbevalling" omdat de bevalling uiteindelijk toch halverwege met spoed in het ziekenhuis moest plaatsvinden. Dan lijkt zo'n thuisbevalling tenminste op papier net zo veilig.

Je repareert toch ook geen auto in de badkamer? #nuffsaid

"Baarmoeder vol, brein leeg. Wet van communicerende vaten, doe je niks aan."
Klopt. Net als bij de heren der schepping: penis vol, brein leeg.

thuisbevallende moeders zijn dom.

Balsaqs moeder heeft jarenlang in de zorg voor geestelijk gehandicapten gewerkt. Een aanzienlijk deel van de "kinderen" (zoals deze mensen liefdevol worden genoemd) zat daar omdat er bij de (meestal) thuisbevalling sprake was geweest van zuurstofgebrek.

Voor Balsaqs moeder was er dus geen vraag: bevallen deed ze in het ziekenhuis, met alle vreselijke gevolgen voor jullie (mijn bestaan, that is) van dien ;)

Voor Balsaq en zijn vrouw was er daarom ook geen vraag: bevallen gebeurde in het ziekenhuis.

Een dood of gehandicapt kind is niet romantisch: bevallen doe je in het Z.I.E.K.E.N.H.U.I.S. dus.

Wanneer kan ik nou weer eens plussen en minnen uitdelen.
Zeker bij vrouwelijke plempsels

Allemaal leuk en aardig, maar als je in het ziekenhuis bevalt, moet je het over het algemeen ook gewoon met een verloskundige en een verpleegster doen. Een gynaecoloog komt er alleen aan te pas als er complicaties zijn. Dat gezegd hebbende, is dat hele thuis-bevallen zo'n middeleeuws en typisch Nederlands gebruik waar ik het voordeel sowieso niet van inzie.

"Bevallen zou net zo gemakkelijk moeten zijn als een nieuw boek bestellen bij Bol.com."
Goede vergelijking, dat 'bestellen' is in 'n wip klaar echter veel stelletjes denken niet na over de 'aftersales'. Bij beide wil dit nog weleens totaal verkeerd uitvallen.

Twee kinderen met sectio gehaald in het ziekenhuis. Tweede zelfs vooraf afgesproken, wel zo handig met de planning. En voor de rest kan ik iedereen aanraden deze manier van bevallen te kiezen, want dat kan dus gewoon tegenwoordig. Het houdt de boel lekker intact beneden, en je hoeft niet recht in de foef van je bevallende vrouw te kijken hoe dat vernield wordt door een schreeuwende schijtmachine. Is een beetje hetzelfde als je favoriete kroeg in de fik zien vliegen.

Inderdaad Quid, reeds vanaf de geboorte jezelf overgeven aan jeugdzorg, goed plan man.

Gewoon niet zwanger worden lijkt me een betere optie. Kutkinderen.

Tering, een artikel met "inhoud" van Juffrouw Kwittemans.....

Heilig respect voor barende vrouwen! #feit!