Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - 't Probleem prins Bernhard

basbasbassie.jpgTerwijl het ANP afgelopen donderdag update na update verzorgde over de voorbereidingen voor Koningsdag, het vertoon van de kroon en de franje van Oranje, waarde de geest van de tien jaar geleden overleden prins Bernhard door de Tweede Kamer. SP Tweede Kamerlid Ronald van Raak vroeg schriftelijk wéderom opheldering aan minister-president Mark Rutte over de banden tussen Bernhard en de inlichtingendiensten. Aanleiding was het nieuwe boek van Gerard Aalders waarin deze schreef dat de BVD in opdracht van prins Bernhard eind 1995 onderzoek liet doen naar zijn eigen oorlogsverleden: het lidmaatschap van de NSDAP, het politiek vehikel van de Duitse rijkskanselier en Führer Adolf Hitler. Die verklaring staat haaks op de mededelingen van Rutte afgelopen december tijdens het debat over de kwestie Edwin de Roy van Zuydewijn: prins Bernhard of andere leden van de Oranjes kunnen niet zelf opdrachten geven aan de inlichtingendiensten. Dat betoog van Rutte hapert al langer. Terug naar zaterdag 19 januari 2002, het gesprek tussen toen nog koningin Beatrix en haar nichtje prinses Margarita. Die laatste vermoedde samen met haar toenmalige echtgenoot te worden afgeluisterd door de inlichtingendiensten. In dat door Margarita – oh ironie – heimelijk opgenomen gesprek zegt het staatshoofd: Beatrix: “Dacht je dat ik het recht had je af te luisteren, zonder toestemming? Ik doe het niet. Ik heb het nooit gevraagd. (...) Er moet een juridische grond zijn en ik moet toestemming van de minister krijgen.” Koningin Beatrix meende dus in 2002 dat zij ‘het recht had’ om met toestemming van ‘de minister’ mensen te kunnen afluisteren. En zei dat met een stelligheid waardoor niet valt uit te sluiten dat zij het ook daadwerkelijk eens gedaan heeft. Wee de premier of minister van Binnenlandse Zaken die daar ooit toestemming voor heeft gegeven: een staatsrechtelijke gotspe. Tel daarbij op de bevestiging van Pieter Broertjes aan uw scribent dat prins Bernhard hem vertelde aan de BVD opdracht te hebben gegeven onderzoek te laten doen naar Edwin de Roy van Zuydewijn én de recente onthulling van Aalders en een patroon wordt zichtbaar. Ondanks het feit dat in deze constitutionele monarchie de politiek het laatste woord zou moeten hebben, lijkt het erop dat in bepaalde dossiers paleis Noordeinde en daarvoor Soestdijk werkelijk de touwtjes in handen hebben of op zijn minst denken te hebben. Twee generaties in ieder geval. Hoe komt dat? Kent u de oude grap van Wim Sonneveld nog over het kapotte verkeerslicht? “Het is oranje, het blijft oranje, het is oranje boven.” Dat malheur lijkt in ieder geval ook te gelden voor de premiers Kok, Balkenende en Rutte. De roep van Van Raak om onderzoek is een terechte. Het is na tien jaar tijd om de kloppende zweer definitief open te snijden. Want de patiënt gaat zienderogen achteruit.

Reaguursels

Inloggen

Ik heb de stille hoop dat mensen in dit land ontwaken, en door krijgen dat er iets goed mis is met onze monarchie. Maar met de stortvloed aan Oranje propaganda die dagelijks over ons wordt uitgestort.... is haast vechten tegen windmolens.

Mayhem123 | 06-04-14 | 23:23

Inderdaad, alle reacties overziende, zijn we er wel over eens dat de "oranjes" (bah, alleen die kleur al), over een uitgebreid netwerk van lakeien beschikken en we moeten er maar voorlopig mee leven!

hertog2 | 06-04-14 | 22:10

Toetsiemonster | 06-04-14 | 12:35 |
Mooi beschreven. Daarom zeg ik al jaren dat de gehele elite onder de guillotine moet eindigen, rucksichtloss. Dit kk gezwel is zo groot geworden. Dit is alleen met geweld uit te snijden. Dat komt overigens omdat de zwakke broeders onder de bevolking nog steeds denken dat het allemaal wel meevalt. Totdat ze de eindafrekening zien, te laat.
Het is overigens een natuurlijk proces van een maatschappij. Een nieuwe maatschappij wordt geboren, maar naar mate deze ouder wordt, wordt deze corrupter. Als het gewone volk beter de mechanismen zou begrijpen en voortijdig ziet, kunnen ze dit nog geweldloos veranderen.
Wat ik de elite overigens kwalijk neem, is dat daar wel hersens zitten, maar geen moment denken om even gas terug te nemen in het belang van het volk. Zodoende heb ik hun ook niet echt hoog zitten. En blijkt dat dit niet echte leiders zijn.(Hoe we deze wel aan de top van onze maatschappij krijgen, is voor mij de key-vraag over de verandering van de huidige maatschappij.) Natuurlijk kun je pakken van het volk, die staat dat in zekere mate toe, maar als je ze de strot dichtknijp dan doen ze dat uiteindelijk bij jou. Daarom durf ik ook te stellen het volk wel gegroeit is in al die eeuwen, maar de elite niet. Dezelfde dikke dombo's met dezelfde zwakheden.

Smarties | 06-04-14 | 19:05

Het is heel simpel,het koningshuis,dus Willem Alexander en Maxima,zij het gezicht der staat.Rutte viel misschien niet in de schaduw van Beatrix,maar dat is dus over,ook al gaat hij met Obama(,overigens de slechtste president ooit,) voor de Nachtwacht staan.De oude koeien uit de sloot van Oranje spelen nog nauwelijks een rol.Hun spionage is vergeleken met de ogen en oren van Obama ,genaamd NSA,niet eens kinderspel,maar het inzicht van een foetus ,dus van enig staatsbelang verstoken.

Dolphi | 06-04-14 | 17:19

Prins Berhard, onze eigen schavuit van Oranje.
Hopelijk heeft de koning een gezonde dosis genen van zijn opa meegekregen.
Dat houdt de zaak levend en hebben we hier meer dan genoeg stof tot discussiëren.
Aan de uitleg van de MP hierover kan ik nauwelijks waarde hechten. Politici geven of geen helder antwoord op vragen die gesteld worden, of ze geven antwoord op vragen die niet eens gesteld zijn.
Het koningshuis mag dan formeel niet de eindmacht hebben, invloed op de macht hebben ze wel degelijk en dat vind ik persoonlijk heel waardevol.

loze stijl | 06-04-14 | 16:24

Last post, klaar mee. Zand absorbeert alles.
*out*

Jim Lovell | 06-04-14 | 16:18

Nederland. Gaat nog eens kapot aan 'de onderste steen boven willen krijgen'.
We zijn zo ongeregeld en burgerlijk ongehoorzaam als t maar zijn kan.
Agenten en koningshuis beschimpen we.
Iedereen rijdt te hard, heeft zwart geld of houdt een spaarcentje verborgen.... Maar wee het koninklijk lid die de verdenking niet 100% weerlegt.
Die iets zegt waar 'niet100% valt te ontkennen dat...'. Die iets doet wat niet puur en de volledig uitsluitend.
Aftreden, mag niet, deaud, parlementaire commissie.
Onze hypocrisie ontstijgt die van de banaa(l/)nste republiek.
C'est ca.

hfakker | 06-04-14 | 15:45

Aangezien oma Bea een voorvechtster van EEN totaal Europa is vanaf het eerste uur, zal haar nageslacht gewoon, net zoals u en ik een burger/burgeres worden van de provincie Nederland.
Ook hij of zij zal moeten gaan dansen naar de pijpen van Brussel.
Nu wordt er nog dankbaar gebruik gemaakt van oma haar grote ideaal omdat men weet dat er nogal wat aanhangers van het Oranjehuis zijn in Nederland. Altijd handig zo'n hulpje nietwaar?
Haar schimmige optreden in de Bilderberg Groep met uitgenodigde lieden die daarna altijd weer op een uiterst merkwaardige manier hoger op de maatschappelijke ladder komen te staan is een facet daarvan.
Nederland is met grote medewerking in de uitverkoop gezet.
Triest voor het volk.

mail | 06-04-14 | 15:05

@Litsehimmel | 06-04-14 | 11:23
Wees blij dat deze vragen niet zorgen voor nog meer invulwerk voor onze bejaardenverzorgers, zodat ze nog minder bejaarden kunnen wassen.

frank87 | 06-04-14 | 14:11

2014 en nog steeds dat koninkrijk (dat vroeger eigenlijk gewoon een bankenrijk was, little change)? Onnozel. Mensen die voorstander zijn van absolute heersers kunnen naar Noord-Korea of Turkmenistan op vakantie.

3.14nokkio | 06-04-14 | 14:11

Volgens mij zei de koniingin juist dus dat ze geen recht had tot afluisteren.
Het is maar hoe je woorden interperteerd.

AC | 06-04-14 | 14:10

@Ars Vivendi | 06-04-14 | 14:06
Ow.
Een vreselijke post en ook nog eens onder het verkeerde topic.
Ik ga douchen.

Ars Vivendi | 06-04-14 | 14:07

Ik lig op mijn rug in de naTuur
En terwijl ik de wolken naTuur
Bezorg ik de buurvrouw een naT uur
(Sorry, ik kon het niet laten)

Ars Vivendi | 06-04-14 | 14:06

-weggejorist-

cynicuseconomicus | 06-04-14 | 14:04

in dit 'klimaat' van corrupte (EU) politici, wegkijkers, landverraders en Eurofielen, de hele 'weg met ons dhimmi kliek' verbaasd het mij eigenlijk dat er nog geen 'nieuwe' RAF is opgestaan, waarbij de R dan niet voor rood (of reli) staat maar voor rechts.
- nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Frakt...

(c)ZWITSUL | 06-04-14 | 13:53

Alles aan Rutte hapert

mokkokhe | 06-04-14 | 13:51

Bij leven zou dit zijn "slag bij de little big horn" zijn.

Jim Lovell | 06-04-14 | 13:47

-weggejorist-

ik_wacht_niet | 06-04-14 | 13:43

existence is resistance .. vive 'l repuplika

Centauri3 | 06-04-14 | 13:43

Probleem? Hij is dood. Morituri te salutant.

AbleArcher13 | 06-04-14 | 13:33

ad melkert | 06-04-14 | 13:07

Rotjesberg was op zn 12e al met politiek bezig, totaal verknipt die gast.

Worstjes | 06-04-14 | 13:21

ad melkert | 06-04-14 | 13:07
Die mensen leven in een schijnwereld.
Enorm veel kabaal in de kranten, en vooral op Joop over de afschaffing van de illegaliteit. De PvdA dacht daarmee stemmen te kunnen terug winnen, ja dat zou het tij doen keren.
Sukkels, dat leeft totaal niet bij mensen, behalve bij wat gutmenschen in hun eigen beschermde ivoren toren.
Deed daarom ook zeer de peilingen van vandaag.
En dus de aankomende maanden maar flink schelden tegen Wilders, de hetze op een nog grotere versnelling doorzetten.
Ja daar win je zetels mee.
De dwazen.
Nu ja, die partij gaat kapot, eindelijk, na 30 jaar van verraad aan alles.
Als ze opgeruimd zijn, en dat corrupte zootje onder de grond is gestampt, dan hebben we daar D66 voor terug gehad.
Ook erg, maar niet zo walgelijk als de PvdA.

bakoenin | 06-04-14 | 13:20

en toen? liegen en bedriegen is de orde van de dag in DH maar er zijn 0,0 consequenties, en net als met marokkannen betekent geen consequenties dat het alleen maar erger gaat worden.

poli | 06-04-14 | 13:17

Als je corruptieonderzoek op KH los laat zijn we in no-time een republiek, datzelfde geldt voor een DNA onderzoek.

Andersom dag | 06-04-14 | 13:11

Gaat het eigenlijk niet om perceptie?
Hoe mensen die kort gehouden worden door een staatsapparaat en de daar door opgelegde regels verwachtingen krijgen over hoe iedereen zou moeten zijn?
En daarom iedere keer weer verbijsterd zijn hoe grote groepen van lieden totaal geen boodschap hebben aan de rechtstaat en zelfs maar aan fatsoen?
Want her is een hele grote groep die iedere opgelegde regel volledig aan haar laars lapt.
Of dat nu kansenjongeren zijn, het koningshuis, 1% motorclubs, politici en bestuurders, banken jongens, krakers, vul het rijtje maar aan.
Duidelijk lijkt me dat de rechtstaat er dus alleen maar is om een grote groep van mensen onder de duim te houden en uit te persen, (moderne slavernij?) ten faveure van tal van parasieten uit alle segmenten van de samenleving die volledig schijt hebben aan die grote groep van mensen die wel volgens de normen van de rechtstaat leeft.
Kortom u wordt geterroriseerd door schoften, en kunt niets terug doen omdat u anders in aanvaring komt met de wet.
Daarom nogmaals chapeau voor de juweliersvrouw.

bakoenin | 06-04-14 | 13:10

Lachen hoe beroepsfantast Rottenberg in Buitenhof het hele probleem van het falen van de PvdA decimeert tot het onbreken van een krachtige leider die Wilders een halt toeroept. Ja, jongens dat is nog steeds de wondere wereld van de PvdA. Op naar de 0 zetels.

ad melkert | 06-04-14 | 13:07

Daar is toch niets meer aan te doen, wat een deceptie.

Ongeblustekalk | 06-04-14 | 13:00

VanBukkem | 06-04-14 | 12:33
Las even "danst na haar pijpen"

Premier Trutte | 06-04-14 | 13:00

Nogal naïef om te denken dat een een familie zoals de Oranjes zich aan dezelfde wetten zou houden als waar het gepeupel zich aan moet houden.
We hebben het hier over een club die gratis geld krijgt en geen belasting hoeft te betalen.

Willem van Rood | 06-04-14 | 12:56

Rutte hapert überhaupt.

NACademicus | 06-04-14 | 12:51

Ronald van Raak is in dit geval, let wel in dit geval en in andere andere gevallen moeten we het nog even aankijken, een totale lamlul een eikel en iemand die we zijn kop moeten kaalscheren en met pek en veren naar Deutschland moeten sturen omdat het gedrag van dit soort sajuut daar op culturele gronden wel wordt geacepteerd.
En wel hierom: Ronald heeft in naam van de Heere gezworen dat hij de koning trouw en het koningshuis trouw zou zijn en dan nu lopen zeiken, je kop houden Ronald!populist!

raarie | 06-04-14 | 12:50

Kost allemaal veel teveel geld ieder jaar... Idd opruimen dat koningshuis en alle meuk d'r omheen. Als studentje Willem komende zomer rukkend in 020 op de foto staat is 't ineens allemaal toegestaan en ligt er met de herfst een landelijke verplichting in de 2e kamer. Dat Ome Bernhard niet helemaal zuiver op de graat was is ook al wat langer dan 10 jaar bekend maar Rutte die leeft in de endeldarm van datzelfde koningshuis blijft maar doen alsof 't een verhaaltje uit de Privé is geweest. De 'vertrouwelijke' manier van NL.

Ouwe Zwitsal... | 06-04-14 | 12:45

Ashtrey | 06-04-14 | 12:34 | + 0 
.
Ben je er wel eens geweest?

Rest In Privacy | 06-04-14 | 12:41

@Ashtrey | 06-04-14 | 12:30 |

De stand van zaken op democratische en rechtstatelijk terrein is kommer en kwel. De basisprincipes (scheiding der machten, verhouding burger en staat, grondrechten, democratisch verantwoordelijkheid afleggen) worden stelselmatig geschonden. Deze basisprincipes zijn niets voor niets de basisprincipes. Die kun je niet schenden zonder de democratische rechtstaat geweld aan te doen. Dat is gevaarlijk voor u en voor mij. Want die democratische rechtstaat die is er vooral voor u en voor mij. Voor machthebbers is die vooral vervelend en beperkend en dus schenden zij die. Cirkel rond.
.
Dat is overigens op de korte termijn prima te scheiden van andere ontwikkelingen, maar niet lang daarna komen ze samen. Zonder democratische rechtstaat, geen vrijheid en ontplooing. Zonder vrijheid, geen (economische) ontwikkeling en veiligheid.

Parel van het Zuiden | 06-04-14 | 12:39

Het is een leuk verhaal van Bassiehof maar het is tegelijkertijd nietszeggend. We weten natuurlijk allemaal dat er dingen gebeuren die volgens de wet niet zijn toegestaan en die de hakbijl aan de wortel van onze democratische rechtstaat zijn. Dat de Roy van Zuydewijn werd afgeluisterd in opdracht van Prins Bernhard, en wie weet nog meer, is niet onlogisch. De beste man trouwt in een koninklijke familie die niet erg op hem gesteld is. En zoals dat in dat soort kringen gaat, er worden mechanismes in het werk gesteld om hem uit de familie te bonjouren. Alle mogelijkheden welke er zijn worden met dit doel toegepast. Dat hier zaken zijn gebeurt die eigenlijk niet tot de bevoegdheden van de Koninklijke familie behoren zou zomaar eens kunnen. Als 1 persoon iets wil, stappen er namelijk altijd wel mensen rond in die kringen die dat wel even kunnen regelen. Voor een promotie of een extra opslag wordt in die kringen veel gedaan. Mocht het ooit uitkomen dan kan de persoon in kwestie welke dit in opdracht heeft uitgevoerd, fungeren als de kop van jut. Maar dat is niet alleen zo in deze kwestie zo gaat dat namelijk in de ambtelijke kringen. Ik heb zelf wat ervaring met politieke partijen, je wilt niet weten wat daar afgelogen wordt voor een arm mieterig baantje van een paar duizend Euro per maand. Het grote probleem is dat we een sterk verouderde overheids bestuur structuur hebben. Hierdoor kunnen dit soort zaken gebeuren en wat betreft de Roy van Zuydewijn; Beatrix was een Koningin die ook veel inspraak eiste in het maatschappelijk en politiek debat in Nederland (Nooit direct maar wel degelijk indirect). En vanuit die optiek zouden deze dingen zo maar eens hebben kunnen gebeuren. Maar ook nu geldt nog steeds dat de hele ambtelijke en politieke wereld in Nederland een duidelijk ons kent ons feestje is en ze dekken elkaar allemaal af want als dat steentje begint te rollen is de beer los.

Toetsiemonster | 06-04-14 | 12:35

@Grote stamper 12:24
Ja hallo, nuance is geen gerecht op het menu in Noord-Korea, ik ben in deze even de stem van hen die elke dag het gevecht met échte onderdrukking moeten doorstaan.

Ashtrey | 06-04-14 | 12:34

@Idontgiveafunk | 06-04-14 | 11:45
Als ik denk aan onze voormalige vorstin en ik zie Mark Rutte, dan denk ik; één telefoontje van Bea naar onze MP en hij danst naar haar pijpen.
"Jawel majesteit, is goed majesteit, doen we majesteit, anders nog iets majesteit?"
("Ja. Noem me niet steeds majesteit. Slijmbal!")

VanBukkem | 06-04-14 | 12:33

In ben wel eens benieuwd hoe die Oranjes zelf nou tegen het leven aankijken. Want eigenlijk zit niemand echt op ze te wachten.. op een paar fanatieke oranjeverenigingen na dan.

Aantastelijk | 06-04-14 | 12:32

@Parel van het Zuiden 12:22
Ja, net als niet willen zien wat niet aansluit bij een beeld waarin kommer en kwel de boventoon voeren.

Ashtrey | 06-04-14 | 12:30

Hendrik, onvruchtbaar, Bernard, nazi, Claus, pedo, en Bea maar proberen alles onder de hoed te houden.

Goldberg | 06-04-14 | 12:29

afschaffen dat koningshuis.. kost te veel geld en er zit te veel oud zeer

coolgen | 06-04-14 | 12:25

Ashtrey | 06-04-14 | 12:18 | + 0 
.
Oef wat een zwart wit reactie van jou.
.
Tussen de exorbitant grote bestuurlijke schil in Nederland zonder dictator, en dezelfde grote bestuurlijke schil in Noord Korea met dictator zitten meer overeenkomsten dan je in eerste instantie zou denken.
.
Waar het fout gaat is dat er een steeds groter wantrouwen in de samenleving wordt beantwoordt met meer en meer bureaucratie. Zolang de overheid reactief blijft reageren in plaats van pro actief blijft het een zooitje.

Rest In Privacy | 06-04-14 | 12:24

@Ashtrey | 06-04-14 | 12:18 |

Waarom? Nog een aantal jaar en wij zijn op dat nivo. Leer trends zien. Daarnaast is het "elders is het erger" -argument natuurlijk de doodssteek voor iedere discussie. Daarmee bouw en onderhoudt je geen democratische rechtstaat. Daarmee begeef je je op de weg naar ellende.

Parel van het Zuiden | 06-04-14 | 12:22

Goh, alsof we rond 1870 geen Meerenberg of Luxemburgse kwestie gehad hebben. Je zou toch denken en verwachten dat dit 150 jaar geleden al geregeld zou zijn....

Nice_Wheels | 06-04-14 | 12:20

De Staat der Nederlanden is een NV - holding met dik 500 dochterbedrijven - met geldfetishisten Willy en Bea als CEO's. Core bizz: U de belastingbetaler, olie, gas, uranium, wapens en wat verder ter tafel komt. De von Amsbergjes geen invloed? M'n reet. Ze OWNEN deze halfopen inrichting.

o)+ | 06-04-14 | 12:18

@Grote stamper 12:14
Ga lekker naar Noord-Korea anders, dat zal één en ander in een juist perspectief zetten.

Ashtrey | 06-04-14 | 12:18

@Gallemies | 06-04-14 | 12:03 |

"Passieve, afwachtende cultuur..."
.
Zou het niet misschien zo zijn dat zij onder van het probleem zijn? Dat corruptie, clientelisme, en nepotisme volstrekt salonfähig zijn en dat ze eigenlijk alleen in actie komen als zij inschatten dat er teveel electorale schade ontstaat of de sneeuwbal wellicht zo hard gaat rollen dat zij zelf in de schijnwerper komen te staan?
.
Volgens mij werkt het voor een politicus van de VVD, PvdA, CDA, D66, GL ongeveer alsvolgt:
.
1) Eigen belang
2) Partij belang
3) Gevestige politiek belang
.
Alles voor het baantje, toegang tot publiek geld, en het ego.
.
Valt u op dat de belangen van burgers en ingezetenen van Nederland niet in het lijstje voorkomen? Lijkt me een aardige verklaring voor het staande beleid (dat met inhoud immers niet te verklaren is) van de afgelopen decennia.

Parel van het Zuiden | 06-04-14 | 12:16

Een regering, kabinet, rechterlijke macht, staten generaal, koningshuis, ministeries, directoraten, zakelijke belanghebbenden, lobbyisten, benelux, Europese Unie, monetaire unie, gemeentebesturen, verenigingen, samenwerkingsverbanden, geheime diensten, bevriende naties, politieke partijen....
.
Hoe hebben we er in godsnaam zo'n zooitje van kunnen maken...

Rest In Privacy | 06-04-14 | 12:14

janneman1977 | 06-04-14 | 11:31
Onderzoek naar wat er te vinden is "en dan actie ondernemen het te laten verdwijnen". Lijkt me logisch.
En wat betreft het koningshuis anno 2014 gewoon opdoeken die zooi. Maar wat krijgen we ervoor terug? President knuffelbeer?

ca12nag3 | 06-04-14 | 12:12

We leven al tijden in een bananenkoninkrijk.

Wie dat nu nog niet door heeft is op z'n minst bijzonder naïef.

Gelukkig komt de EU ons redden. Oh. Wacht...........
Reinaert | 06-04-14 | 11:25 | + 5
Bij sommige mensen begint dat pas te dagen als het met koeienletters en groot geschreeuw op de NOS komt.

NEDERLAND IS EEN BANANENREPUBLIEK. DIT IS EEN PROBLEEM!

Dan komen er krantenartikelen van allerlei intellectuele mensen met allerlei intellectuele meningen. Een beetje zoals wanneer er weer een paar doden in Gaza zijn en dat de meningen en beschouwingen je weer om de oren vliegen.

''Ondanks het feit dat in deze constitutionele monarchie de politiek het laatste woord zou moeten hebben, lijkt het erop dat in bepaalde dossiers paleis Noordeinde en daarvoor Soestdijk werkelijk de touwtjes in handen hebben of op zijn minst denken te hebben. Twee generaties in ieder geval. Hoe komt dat?''

Het lijkt alsof politiek een constante aanpak en proactiviteit mist. Ik denk dat het dezelfde mentaliteit is die maakt dat ipv dat we problemen voorkomen, of dat we in ieder geval ínspelen op komende situaties/problemen, we het ons laten overspoelen en in de ruime besluitvormingstijd of tijd waarin het probleem ontstaat we slapen, en als het dan (bijna) zover is zeggen dat het 'niet geheel gewenst' ging, of ''nu is het toch zo, deal er maar mee''.

De enige kritische macht lijkt af en toe de journalistiek nog te zijn.

Valt het niet op hoe regering na regering zich laat bepiepelen? We tuinen in de JSF en verdedigen dat met drogredenen, we tonen ons bij elke hysterische uithaal van Obama het schoothondje van de VS (Syrië, iemand?) en lopen braaf in de pas met de EU en liegen de Kamer voor omtrent besluitvorming. Let wel: het is herhaaldelijk gebeurd dat er dingen gebeurden die Nederland NIET goed uitkwamen, en waar Nederland wel degelijk invloed had. Toen is besloten en deden we mee, en na een paar jaar, als iets impopulair blijkt, is het ons een beetje overkomen. (bijv, open grenzen Roemenië)

Ons overkomt zoveel. Slecht geïnformeerde keuzes en ''van hunnie moet t!!'' Als mijn man een minister was liet ik m nooit de deur opendoen want voor je het weet tuint zo'n vent in de eerste de beste oplichter of colporteur, als ik die gedachtegangen zo zie. En dat is diepsneu natuurlijk.

Moraal van het verhaal: Het lijkt alsof er in Nederland(se politiek) een passieve, afwachtende cultuur hangt en er eigenlijk weinig drang is om corruptie en dergelijke toestanden aan te pakken, of eens kritisch te werk gaan. Dingen, ook in de Kamer, worden pas in gang gezet na een brute trap onder het collectieve, duurbetaalde hol van Kamerleden door de media. Hoe het Koningshuis zijn gang gaat verbaast me dan ook niks; het past perfect in het patroon en ik had ook niet anders verwacht. (dát zou me een daadkracht zijn zeg, dat een minister zegt ''hoho, dat doen we niet he! Foei! Dit is totaal ongepast!'') Dream on. Met het uitkomen van dit soort misstanden heten ze Haas en verpakken ze het in verbloemende termen als tissue voor hun bloedneus.

Gallemies | 06-04-14 | 12:03

ik begrijp ook niet hoe je die koningshuizen binnen een federale EU in stand kan houden.. lees er nooit is iets over, maar Rutte doet niet aan 'vergezichten zoals we weten.
Die familie bezit zo ongelofelijk veel grond en vastgoed (hard voor gewerkt)

(c)ZWITSUL | 06-04-14 | 12:02

.. hun eigen privé, nooit De Privé, uiteraard.

Jan Passant mk2 | 06-04-14 | 12:02

@janneman1977 | 06-04-14 | 11:55
Ik denk dat je de Goedgezindheid van een trouwe ambtenaar nooit moet onderschatten. Ze zijn inmiddels allemaal wel bijna dood, maar reken maar dat een paar van die mannen (en vrouwen) in de privé heel wat leuke verhaaltjes wisten.

Jan Passant mk2 | 06-04-14 | 12:00

Journalisten zouden eens zijn oude bewakers (DKDB-ers) op moeten zoeken en voor een leuk bedragje interviewen. Dat zijn de beste verhalen.

Moeten er voldoende zijn want ze wisselen om de 6 jaar af.

Doorn2148 | 06-04-14 | 11:58

BroodenSpelen | 06-04-14 | 11:39 | + 2
Jan Passant mk2 | 06-04-14 | 11:36 | + 1 -
als dat waar is dan heeft Bernhard bewust het risico genomen dat de groep mensen die dingen over zijn verleden wisten groter werd
en moet hij gedacht hebben dat de BVD hem wel heel goedgezind was

janneman1977 | 06-04-14 | 11:55

-weggejorist-

SpekJood2.0 | 06-04-14 | 11:54

Edwin de Roy van Zuidewijn had vlak voor hij zich met Margharita verloofde een homosexuele knipperlichtrelatie met een rechter...

rode peper | 06-04-14 | 11:49

@Mark Smith | 06-04-14 | 11:30 |

Als je iemand een mooie kerel vindt die overal rondneuqt en met de kinderen die hij daarbij verwekt niks te maken wil hebben. Dan zegt dat heel veel over jouw morele toestand.

roze_bril | 06-04-14 | 11:48

Er spelen zich op het politieke front veel interessantere zaken af:

https://www.noties.nl/peil.nl/

De beschadigingscampagne van de politiek correcten lijkt geen vruchten af te werpen, VVD en PVDA blijven zakken en hebben virtueel nog maar 30 zetels, zelfs met de 'gedoog oppositie' erbij komen ze niet aan de 75 zetels.
PVV hersteld zich weer en is terug op het oude niveau.... zorgpuntje blijft uiteraard D66... de grootste momenteel.

Fatwabuster | 06-04-14 | 11:47

Bernard gaf geen opdracht, maar deed een verzoek aan een vrind (sommige soorten vrienden hebben dat, te weinig ee's). Kwestie van invloed hebben, netwerken, machtsbasis opbouwen en onderhouden. Die man heeft dat allemaal in WOII geregeld, en nog jarenlang plezier van gehad. In zijn geval zullen zelfs z'n mislukkingen een deel van z'n machtsbasis zijn geweest. Immers, het koningshuis in het geding brengen is nog erger, vinden velen. En daardoor is dat ook zo, omdat iedereen dat vind.

Jan de Schot | 06-04-14 | 11:46

Hoeveel invloed oefent het koniklijkhuis uit op wie op de positie van MP zit? Of juist niet zit.

Idontgiveafunk | 06-04-14 | 11:45

Het probleem zit 'm niet zozeer in het koningshuis. Alle deelnemende partijen in het schouwspel zoals hierboven door Bas beschreven hebben de geur van nepotisme om zich heen hangen.

Professor Superhirn | 06-04-14 | 11:45

Een democratische gemeenschap kiest zijn gezagsdragers voor een beperkte periode in een bepaalde functie.
bart de Vlaming | 06-04-14 | 11:36
Helaas hebben de democratisch gekozen gezagsdragers de neiging elk greintje democratie de nek om te draaien zodra ze op hun zetel komen te zitten, en zullen alles-op-alles zetten om de 'bepaalde' - en dus gelimiteerde - periode zo lang mogelijk uit te rekken.

Litsehimmel | 06-04-14 | 11:43

Afluisteren? In een land dat in Europa de meeste telefoons tapt van allemaal?

Meen je niet...

Als er ergens een hypocriete regering is die diepe wantrouwen koestert ten opzichte van haar eigen burgers dan is het dit land wel. Bea zal echt geen uitzondering op die regel zijn.

Sniper79 | 06-04-14 | 11:43

@janneman1977 | 06-04-14 | 11:31 Je snapt het blijkbaar niet. Je laat onderzoek doen naar je verleden om er achter te komen wat anderen van jouw verleden weten. Bennie begreep dat wel.

BroodenSpelen | 06-04-14 | 11:39

Niks dan goeds over de doden.
Over prins Bernhard heb ik dan ook het volgende te melden: ...

VanBukkem | 06-04-14 | 11:38

ca12nag3 | 06-04-14 | 11:27 | ik heb geen enkele twijfels dat de koninklijke familie veel meer macht hebben dan mensen denken te hebben, en dat ze dat die macht ook zonder enige reserve ook zullen gebruiken. Maar met slechts verdenkingen krijgen we ze niet weg. Van mij kunnen ze de tyfus krijgen het zijn gewoon opgepoetste mafiosiies

Bokito ergo sum | 06-04-14 | 11:37

@janneman1977 | 06-04-14 | 11:31
Mwah, je weet maar nooit welke ambtenaar waar interessante brieven heeft bewaard. Altijd handig om die dan te krijgen voor de open haard.

Jan Passant mk2 | 06-04-14 | 11:36

"Een beschaafd volk heeft geen koning. Een democratische gemeenschap kiest zijn gezagsdragers voor een beperkte periode in een bepaalde functie. Verantwoordelijke ouders geven hun kinderen de ruimte om te kunnen kiezen in het leven. Zij beperken het leven van hun kinderen niet tot één functie, die bij de geboorte al is bepaald. Ouders die hun kinderen opofferen voor het in stand houden van een mythe, moeten ontheven worden uit de ouderlijke macht." Dixit Anonymus.

bart de Vlaming | 06-04-14 | 11:36

Ooit eens gesproken met een voormalig bvd'er. Hij liep op zijn laatste dagen en was bijzonder openhartig. Het thema afluisteren van politici kwam ter sprake. Zijn woorden: "ze worden allemaal afgeluisterd". Vervolgens ging het gesprek verder over samenwerking met andere diensten, het amateurisme werk toen van de belgische dienst. Gevolgd door opdrachten in dienst van het koningshuis. Volgens zijn woorden werd er in opdracht gewerkt van het koningshuis en al die opdrachten hadden te maken met geld. Voor mij is dat gesprek met hem nog steeds geloofwaardig. Zeker nu het regelmatig ondersteund word door andere affaires.

swapper | 06-04-14 | 11:35

"Dat betoog van Rutte hapert al langer".

- O, je bedoeld die frequent bezoeker van de Bilderberg Conferenties, waar Bernhard ook lid van was? De oprichter misschien?
- O, of bedoel je de marionet van Shell (Marx Rutte) die voor de val van de Ukraine met Janoekovitsj en Shell aan tafel ging in die leuke schaliegasdeal?
- O, of bedoel je soms die supporter (samen met Arrogander Peggolt) van Guy Verfopstadt?

Die Rutte; ik vertrouw hem net zo ver als ik hem kan gooien! [Rutte het voorbeeld van de vernieuwde (maar geheime) V.O.C.]

Dakloze zonder krant | 06-04-14 | 11:35

Vergeet niet de tijd waarin met zich toen bevond (WOII). Misschien was het wel een vorm van diplomatie dat Bernhard zich bij dergelijke verenigingen aanmeldde.
-
Mensen die er zo makkelijk over praten van fout dit fout dat, misschien hadden die liever gehad dat het Koninklijk Huis zich openlijk tegen AH hadden verzet, met gevolg dat zowel het KH als NL volledig plat waren gebombardeerd?
-
Men moet zich eens afvragen wat ze zelf in een dergelijke positie gedaan hadden.

GeefDeWaarheidNKans | 06-04-14 | 11:35

Met modder gooien hoeft niet. Als het wc-potwerpen maar blijft.

Wachtloper | 06-04-14 | 11:33

maar waarom wilde prins Bernhard onderzoek laten doen naar zijn eigen oorlogsverleden? lijkt mij een vreemd verhaal
hij wist toch zelf wel wat hij uitgespookt heeft, hij was toe toch niet dement

janneman1977 | 06-04-14 | 11:31

Het enige nut van het koningshuis zijn de luckytv filmpjes over willy en max.

yaminio | 06-04-14 | 11:30

Bernhard was een mooie kerel! Vredig laten rusten.

Mark Smith | 06-04-14 | 11:30

Het probleem is een intransparante bananenmonarchie waar enerzijds een familie onacceptabel veel invloed kan uitoefenen op overheidsdiensten en anderzijds de elkaar via politieke affiliaties overlappende drie machten, die tesamen een lachertje maken van het begrip democratische rechtstaat.
.
Burger, let op uw saek! Alleen dat doen "we" al decennia niet.

Parel van het Zuiden | 06-04-14 | 11:30

jezus wat een gezeik om niks weer. we hebben op dit moment wel genoeg levende problemen lijkt me ipv om over een 10 jaar geleden overleden prinsje te gaan zeiken of hij ooit Schwarzwalderkirsch torte gegeten heeft met Dolfje. maar de SP zal wel te stom zijn om dat te beseffen.

irma zonderboezem | 06-04-14 | 11:30

.. ik denk dat de familie geen medewerking gaat verlenen, maar wat zou er een soap te maken zijn van een een flink aantal camera's en microfoons in de paleizen.
De producent van die formule zou op slag superMol zijn.

Jan Passant mk2 | 06-04-14 | 11:29

Wacht maar rustig af, WimLex draait alles de soep in en gaat over een paar jaar de vrijwillige ballingschap in. Of er moet volgende week al oorlog uitbreken, dan eerder.

Conan de Rabarber | 06-04-14 | 11:29

-weggejorist en opgerot-

Bobby1 | 06-04-14 | 11:29

Bokito ergo sum | 06-04-14 | 11:21
Dat is ook de bedoeling. En dacht men nou echt dat het koningshuis geen macht heeft? Naive bende hier in Nederland.
Idd Nederland is groot geworden als republiek. We hadden ook nooit een koning moeten willen. Maar is gebeurd. En wat betreft Bernhard lekker laten rusten. Er zijn wel belangrijkere zaken.

ca12nag3 | 06-04-14 | 11:27

Nog steeds geldt: de monarchie maakt meer kapot dan je (als democraat) lief is.

Ir Rita Tie | 06-04-14 | 11:26

-weggejorist-

Bobby1 | 06-04-14 | 11:25

We leven al tijden in een bananenkoninkrijk.

Wie dat nu nog niet door heeft is op z'n minst bijzonder naïef.

Gelukkig komt de EU ons redden. Oh. Wacht...........

Reinaert | 06-04-14 | 11:25

Boeiend nieuws, stoffige bende uitvreters met een ceremoniële functie, lekker laten verstoffen en geen aandacht geven, de laatste generatie oranje aanbidders is bijna dood.

captainobvious | 06-04-14 | 11:24

Het Koninklijk huis is/zijn gewoon de grootste maffia bende die er bestaat, komt ook nog bij dat ze geen belasting betalen, maar goed, dat doe ik soms ook niet.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 06-04-14 | 11:24

Bernhard die foute dingen deed. Je. Verwacht. Het. Niet.

Ares | 06-04-14 | 11:23

Ik stel voor dat de SP eens grondig onderzoek gaat doen naar haar eigen Maoistisch verleden alvorens het vingertje naar anderen te wijzen.

Buiten dat is ook breed bekend dat PB een kletsmajoor was en zijn grootspraak zal bij republikein Boertjes op vruchtbare boden zijn gevallen.

Aldous | 06-04-14 | 11:23

Fijn. Nederland koerst af op een afgrond, voortgeduwd door intollerantie, criminaliteit en de geur van ongewassen bejaarden, en de Tweede Kamer verspilt papier om opheldering te eisen over iemand die al 10 jaar dood is.

Litsehimmel | 06-04-14 | 11:23

Niet dat ik een fan ben van ons zo geliefde koningshuis, maar bij insinuaties wil ik toch wat beter bediend worden. Uit de woorden van Bea valt weinig op te maken.

Bokito ergo sum | 06-04-14 | 11:21

Maar nu hebben we Willie!

Rest In Privacy | 06-04-14 | 11:18

Edwin de Roy van Zuydewijn is een lul maar dat is niet verboden. Ik wil hem bij deze voordragen als ontvanger van de eerste niet-koninklijke onderscheiding als eerbetoon voor zijn bijdrage aan onze republiek.

Godsammekraken | 06-04-14 | 11:18

Het Nederlandse volk is het speeltje van de Oranjes.
Nederland is niet groot geworden als koninkrijk maar als republiek.
Weg met het koningshuis!
Dan pas kan Nederland weer gouden eeuwen tegemoet zien.

wakkere_nederlander | 06-04-14 | 11:16

Volgens mij ligt het probleem al een jaar of 10 heel stilletjes in een kelder in een kerk in Delft.... mooi laten liggen!

Fatwabuster | 06-04-14 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken