Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Harry Borghouts (GroenLinks) hielp Joris Demmink

dag kindertjes, hier is harry... Harry Borghouts, Harry Borghouts, Harry Borghouts.... Waar kennen we die naam ook alweer van? Oh ja, dat is die uber-regenteske Groenlinks-bestuurder (met eigen RINGTONE) waar we een gaziljoen topics over getikt hebben vanwege zijn aanhoudende gepruts in het openbaar bestuur. Heeft u even? Harry was toezichthouder die vergat toezicht te houden toen de provincie Noord-Holland onder zijn bewind 78 miljoen euro vergokte in het IceSave-schandaal. Alle betrokkenen mochten na dit debacle ophoepelen, maar uiteraard niet Harry Borghouts. Deze man zit namelijk met 3-componenten-BisonKit vastgeplakt aan het pluche. Dat bleek ook wel in de affaire met VVD-maffiabaas Ton Hooijmaijers die - terwijl Harry op zijn kenmerkende wijze toezicht hield - met de creditcard van de provincie alle hoerenhuizen in Hong Kong mocht bezoeken. Iedereen die ook maar iets met Hooijmaayers te schaften had stapte op uit pure schaamte. Maar niet Harry Borghouts. Die mocht in 2008 ook nog even de IJsselmeerziekenhuizen slopen en werd in 2009 aangewezen om het grootste pensioenfonds van dit land te beheren. Want dat kan Harry goed hoor, de boel in de gaten houden. Dat blijkt ook nu uit een scoop van NRC. Volgens oud-hoofdofficier van justitie Hans Vrakking is Borghouts (toenmalig secretaris-generaal van MinJus) eigenhandig tussen een onderzoek naar Joris Demmink gesprongen. Ten tijde van het Rolodex-onderzoek zou Borghouts Vrakking hebben gebeld met de dreigende mededeling: "WAAR DE FUCK DENK JIJ MEE BEZIG TE ZIJN???" waarna het onderzoek heel toevallig een stille dood stierf. Welja, het verbaast eigenlijk helemaal niet. Bijna het hele politieke old-boys-network in Nederland lijkt wel links of rechts om betrokken te zijn bij het beschermen van Demmink. Dan kijken we niet op een arrogante Groenlinks-technocraat meer of minder. Oh ja, mocht u Harry een duizendjarige koortslip toewensen, pech voor u. Harry heeft geen respect voor GeenStijl-figuren... UPDATE: Hee de wiki van het Rolodex-onderzoek is foetsie (mirror)

Reaguursels

Inloggen

@sorel

U lijkt meer en meer op een onderdeel van de doofpot, het gaat hier echt om leugens en de club die het beschermd!

old shaterhand | 25-03-14 | 08:06

Plot-twist:

Sorel is Demmink, tetetetumm...

Durereaguurder | 24-03-14 | 06:21

@spanarchist
Donner was die 'jurist' die het verslag van zijn uitspraken achteraf liet aanpassen omdat hij bij nader inzien beter iets anders had kunnen zeggen ..

Jan5819 | 23-03-14 | 21:53

@sorel
... zucht... Begrijpt u het nu niet, leest u de feiten niet in het nrc artikel of hoe zit dat met u..?.
Vrakking zegt dat demmink naar voren kwam tijdens het rolodex onderzoek terwijl de div ministers het tegendeel beweren. Dat vrakking hierop is aangesproken door sg borghouts (hoe kon die man daarvan weten en waar bemoeit hij zich mee + waarom?) is zeer opmerkelijk.
U, meneer Sorel, geeft duiding aan deze kwestie door er details uit te lichten die uw eigen bevooroordeelde blik onderbouwen. Ik begrijp dat het moeilijk is om hoofd en bijzaken uit elkaar te houden. En ook dat men zijn eigen bekrompen geest en vooroordelen moet overwinnen om de wereld met een scherpere blik te doorzien.
U, echter, gaat volledig voorbij aan waar het hier wezenlijk om gaat, namelijk om het vertrouwen in de rechtstaat.

sed iam tempus est | 23-03-14 | 14:49

@ old shatterhand

Vrakking uitte geen beschuldigingen. Hij meende slechts dat de naam van Demmink werd genoemd in het onderzoek ( waar niets uitkwam) en dat er beschuldigingen zouden zijn geuit door de chauffeur van Demmink (waarvan later bleek dat nooit voor Demmink reed).

Het betreft dus niets meer dan onbewezen achterklap.

Sorel | 23-03-14 | 12:37

Het lijkt mij ook van een andere planeet dat juist Vrakking, niet de minste, de beschuldigingen uit, wat een doofpotfiguur is die Demmink.
En is al eens goed onderzocht hoe de arme chauffeur van Demmink aan zijn einde is gekomen?

old shaterhand | 22-03-14 | 20:59

Een parlementaire enquête is hier op zijn plaats, eens kijken wie er dan glashard staat te liegen!

old shaterhand | 22-03-14 | 19:39

van de wiki :

Tussen 1992 en 1996 is hij directeur-generaal Openbare Orde en Veiligheid op het ministerie van Binnenlandse Zaken. In 1996 wordt hij door minister Sorgdrager benoemd tot secretaris-generaal van het Ministerie van Justitie. In 1999 achtte de commissie-Kalsbeek Borghouts, als secretaris-generaal van Jusititie, verantwoordelijk voor het niet tijdig informeren van minister Korthals van Justitie over coketransporten.[1]

In 2002 werd hij benoemd tot commissaris van de Koningin in Noord-Holland, nadat Provinciale Staten aldaar aan hem de voorkeur gaven boven oud-minister Tineke Netelenbos. Harry Borghouts werd hiermee de eerste commissaris die namens GroenLinks benoemd werd. In 2008 werd zijn aanstelling met zes jaar verlengd hij hiermee de eerste commissaris van de Koningin die gebruik wilde maken van een nieuwe regeling dat commissarissen (en burgemeesters) blijven doorwerken tot hun 70ste levensjaar.[3]

De carriere van Borghouts vertoont aardig wat parallelen met die van Demmink : beiden secretaris generaal van justitie EN in 'moeijlijke' tijden (lees na 2002) wordt zonder problemen de hoge positie verlengd .. Borghouts = Demmink2 ?

rmstock | 22-03-14 | 17:34

waarom denk je dat die demmink nooit is vervolgd of veroordeeld?

hij weet gewoon teveel .... teveel over anderen met macht

ons kent ons, moet ik nog meer uitleggen

gentle_giant_58 | 22-03-14 | 17:11

@sorel
Eens dat er eerst bewezen moet worden alvorens verregaande conclusies te trekken. Maar deze meneer Demmink, gewezen overheidsdienaar op invloedrijke en dus chantabele positie, lijkt er wel alles aan te hebben gedaan om de fuzz rondom zijn persoon stelselmatig de kop in te drukken. Dubieus... met verbijstering las ik vandaag bijv. deze brief van de NOS:
www.demminkdoofpot.nl/downloads/files...
Gedurende een periode van 20 jaar zijn er bovendien meerdere, los van elkaar staande, zaken waarin meneer's naam in verband wordt gebracht met pederasten-gedrag. Als dat echt zo is, heeft dat demmink en dus onze rechtstaat afpersbaar en disfunctionerend gemaakt en in gevaar gebracht. Deze toevalligheden zijn schadelijk voor het vertrouwen dat in de rechtstaat mag worden gesteld en zijn dus reden genoeg om de onderste steen boven te krijgen en dit vertrouwen te herstellen. Heeft dus niets te maken met "de haat van de kleine man" of met "visioenen" van conspiricy denkers.
De kwestie is te fundamenteel en vraagt om helderheid.

sed iam tempus est | 22-03-14 | 16:50

Enne kunnen we nu ook de Zandvoort kindermisbruik affaire waarbij politie Kennemerland de video bewijzen vernietigde omdat er( de meeste) vele politici en hoge ambtenaren bij waren betrokken weer open gaat? Want er zijn kopie video banden bewaard gebleven die politie niet als bewijs wil aanvaarden.

Gepke de Leef | 22-03-14 | 16:12

@ Graaf van Egmond

Geneer je niet hoor: alle aantijgingen in de richting van Demmink bestaan uit visioenen.

Sorel | 22-03-14 | 16:07

Wat is eigenlijk de link tussen het Groenlinks raadslid Haarlem Cees van Dijk die na zijn derde veroordeling voor kindermisbruik pas uit de raad werd gezet en na de vierde veroordeling van kindermisbruik pas tot detentie werd veroordeeld en Harry Borghouts?

Gepke de Leef | 22-03-14 | 15:44

En weer een zaak die niet voor beoordeling/veroordeling voorgelegd is aan een onafhankelijke rechter, zoals het zou behoren te gaan in een rechtsstaat.
OEPs Nederland is geen onafhankelijke rechtsstaat met onafhankelijke rechters dus deze zaak moet voorgelegd worden aan een niet Pedocratische Staat.

Gepke de Leef | 22-03-14 | 15:39

" UPDATE: Hee de wiki van het Rolodex-onderzoek is foetsie (mirror) "

Die stond dan ook al tijden op de nominatie om verwijderd te worden. Blijkbaar heeft er al die tijd niemand iets nuttigs aan kunnen bijdragen.

artijn | 22-03-14 | 15:39

Als ik de reacties hierboven zo bekijk krijg ik visioenen van Edgar Hoover. Ook een homo die graag in vrouwenkleren liep en ieder belangrijk persoon liet onderzoeken om het land zogenaamd veilig te houden, maar alle belastend materiaal in zijn kluis hield om eventueel tegen hen te kunnen gebruiken.
Ook Edgar heeft het lang vol kunnen houden.

Graaf van Egmont | 22-03-14 | 15:33

@ sed iam tempus est

Het gaat me juist om de rechtsstaat. Er wordt een middeleeuwse heksenjacht gevoerd op een man waarvan de enige bewijsbare schuld was dat hij homoseksueel was en een hoge ambtenaar op Justitie. De rest is doorzichtige roddel en onbewezen achterklap.
Als je de rechtsstaat hoog hebt zitten zou je daar met mij moeite mee moeten hebben.

Sorel | 22-03-14 | 15:14

@ Durereaguurder.

Ik dacht dat het hier over de schuld van Demmink ging. Daar gaat het je dus helemaal niet om: het is de haat van de kleine man.

Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen leven en zeik niet.

Sorel | 22-03-14 | 15:11

Deze gast had ook Sadim kunnen heten, het omgekeerde van Midas. Alles wat hij aanraakt, verandert in poep. Wat een zelfingenomen fuckup!!

NACademicus | 22-03-14 | 15:04

"van mensen die het minder ver wisten te schoppen"

Tuurlijk, daarom zijn we kwaad, niet door de klokkenluiders, chauffeurs verklaring (Demmink), jarenlang wanbeleid, machtsmisbruik etc. etc.

Veeg eens snel die soep uit je ogen Sorel, al eet het Den Haag plebs elke dag dolfijnensteak met champagne toefjes, als ze hun werk zo goed mogelijk zouden doen en daarbij hun positie en beloftes naar het Nederlandse volk zouden respecteren was er niks aan de hand.

Durereaguurder | 22-03-14 | 15:03

@Sorel
Ik geloof dat je niet echt begrijpt/wilt of kunt begrijpen waar het hier om gaat. Namelijk het functioneren van de rechtstaat.

sed iam tempus est | 22-03-14 | 15:03

Bovenstaande reacties tonen de kern van de Demmink-heksenjacht. Niet de vraag of de man schuldig is staat centraal maar de diepe rancunes tegen de elite in Den Haag van mensen die het minder ver wisten te schoppen. Demmink is het zoenoffer van de volkshaat.

Sorel | 22-03-14 | 14:45

Vinden dit soort mensen het dan niet heerlijk dat de massa zich bekommerd om "Minder, minder, minder" terwijl eerder genoemde criminelen veel ziekere dingen doen dan een groepje bondkraagjes van 16 zich kunnen voorstellen.

Waar kan ik "Minder, minder, minder" schreeuwen als iemand vraagt, willen jullie meer of minder zieke pedo geld rovers die regeren in het land?

Verdomme.

Durereaguurder | 22-03-14 | 14:37

Kunnen we dat old boy's netwerk van arrogante graaiers niet slopen op de 1 of andere manier?
Willem van Rood | 22-03-14 | 09:43 | + 12 -

www.youtube.com/watch?v=6C93jS_CQ50

jos verstoppen | 22-03-14 | 13:46

Verbaast me niets dat Borghouts die Demmink de hand boven het hoofd houdt en hijzelf zo onkwetsbaar is. Lees alleen maar zijn wikifile en je weet het:
nl.wikipedia.org/wiki/Harry_Borghouts

Die man weet vanuit al zijn functies ongelooflijk veel, ook van de scheve schaatsen die anderen gereden hebben. Dat houdt hij als troeven achter de hand voor het geval hijzelf in moeilijkheden komt.

Dusdoende is hij een soort geheime onderkoning van Nederland geworden, die iedereen beter te vriend houdt, anders hangt hij je aan de hoogste boom.

Nederland is niet alleen zien, Nederland is doodziek.!

Benjamin Strong, Jr. | 22-03-14 | 13:03

Nederland is ziek...

duitse herder | 22-03-14 | 12:45

Demmink en Borghouts zijn jongens uit de gemakkelijke generatie: hun ouders bouwden het land op na de oorlog en konden na school instromen in zeer vele arbeidsplaatsen tijdens een florerende economie. Daar hebben zij helemaal geen zak aan geholpen.
Die generatie heeft zich ongebreideld tegoed kunnen doen aan alle geneugten van het leven, inclusief seks met kindjes (destijds zelfs niet heel ongewoon, nu weten wij wel beter), bedrijven kapot maken en vooral elkaar dekken en elkaars wegen vrij maken voor nog meer geprofiteer.
Nu is die generatie niet meer aan de bal en dan beginnen ze direct te mokken. Zeuren om hun pensioen (dat ze zelf naar de knoppen hielpen) en de moraal (ik refereen aan de 60-er jaren en rest my case) en vervolgens zorgen maken om de bewijzen die nu beheerd worden door een andere generatie. Bewijzen die aantonen dat ze slecht werk hebben geleverd of zelfs een slechte inborst hadden. En hebben. En de huidige generatie is er ook niet vies van om de waarheid boven tafel te krijgen, niet iedereen maar afdekken vanwege geld, macht of pluche.
Soms zie je nog zo'n ouwe bok een bokkensprong maken, in het beklaagdenbankje zitten (Demmink, die ene gozer van Bayern en nog meer bandieten) en ik laaf me aan de wetenschap dat velen niet oud zullen worden. Hun straf misschien ontlopen maar gelukkig zijn vele van hen godvrezend en sterven ze een erg ongemakkelijke dood, gezien wat ze op de lever hebben.
Om kort te gaan: ik walg van dit soort volk en ik hoop dat ze gauw het veld ruimen. Kwestie van tijd en in de tussentijd genieten van hun val.

Dat is wel vreemd... | 22-03-14 | 12:33

*Volgens Opstelten is Demmink "op geen enkele wijze'' voorgekomen in het Rolodex-onderzoek*.
www.bnr.nl/nieuws/208613-1403/demmink-...

Op geen enkele wijze? Getuige Vrakking toont nu aan dat dit een leugen was van Opstelten.

*doofpot moet open*

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 12:32

Kun je toch zo maar 2 documentaires uithalen om nu eens alle verhalen achter elkaar te leggen. Oh daar is geen tijd, geld en omroep meer voor te vinden?

Jan Boel | 22-03-14 | 12:30

@lewis

Vrakking bewijst niets, hij zegt slechts dat de naam Demmink in het onderzoek werd genoemd.

Sorel | 22-03-14 | 12:25

@Sorel | 22-03-14 | 11:59
Getuige Vrakking is bewijs. Bewijs dat jij negeert. Waarom doe je dat, dude?

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 12:04

@ Lewis

Je wilt erg graag in de schuld van Demmink geloven maar ik geloof dat de man schandalig verdacht wordt gemaakt zonder zinnig bewijs.

Dat 'achterbakse' blogje zet alle feiten rond die Mostert keurig op een rij en daar is weinig speld tussen te krijgen.

Sorel | 22-03-14 | 11:59

@Sorel | 22-03-14 | 11:51
De NRC heb je niet gelezen? Dat dacht ik wel. Daarom heb ik hierboven het citaat van Vrakking gegeven.

Het is dus Vrakking, die ambtshalve zeer veel wist over Rolodex, die dit verklaart.

Dat lijkt me een sterkere getuige dat het achterbakse blogje van doofpotontkennerts waar jij mee aankomt, spamhoerrr.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:56

NRC: *De chauffeur van Demmink, Rob Mostert, had tegenover de BVD verteld ‘er niet meer tegen te kunnen’. Hij zat ermee dat Demmink in de dienstauto af en toe seks had met jongens”, aldus Vrakking*.

Deze getuige, Mostert, stierf kort daarna een onverwachte dood.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:47

@deministerpresident | 22-03-14 | 09:49
Journalisten en media zouden nu zo langzamerhand wel eens kunnen vertellen dat ze indertijd jarenlang door de SStaat bedreigd zijn met eindeloze, door de SStaat betaalde rechtzaken als ze ook maar iets over Demmink zouden schrijven, als dat zo was.

Wat dat zou het zoveelste bewijs zijn voor de doofpot.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:39

Harry, zei Derrick, u is nogal regentesk ingesteld, ... Niet bepaald een man van het volk, maar van uw portemonnee!

Hyppo Kriet | 22-03-14 | 11:38

@spanarchist | 22-03-14 | 11:26
Hij reageert met zijn kop in het zand.

Vandaag is het nieuws dat Vrakking vertelt dat Demmink wel verdachte was in het Rolodex-onderzoek, iets wat de minister ontkend heeft, en dat Borghouts wist dat er een onderzoek was, iets wat hij niet had mogen weten wegens supergeheim, en dat het Rolodex-onderzoek vanuit de top van Justitie kapodt gemaakt is, en nog ziet hij de doofpot niet.

Duidelijke doofpot is duidelijk.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:33

"WAAR DE FUCK DENK JIJ MEE BEZIG TE ZIJN???"
.
Jaren geleden vroeg ik mij dat ook al af toen Harry Borghouts (GroenLinks) als commissaris v.d. koningin een speech hield op een zeilschip.
Het zou, zeg maar, gaan over zwart, maar Harry had het over wit!
Toehoorder wisten mij te vertellen dat arrogante Harry B. heel vaak de weg kwijt was.
Nog weer later, toen ik... ach, dat houd ik maar voor me.
.
Harry B. was zóó groenlinks dat hij er al snel bruinrechts van is geworden.
Die Harry B., je kunt op hem vertrouwen als het niet nodig is maar hij laat je subiet in de steek als hij maar het allerkleinste (financiële) eigen belang zou mislopen.
Zeg je Harry B., dat heb je het over een opportunist waaraan vele bestuurlijke debacles kleven die onze samenleving kauwen kosten: Provincie Noord-Holland, ABP, coketransporten, Den Helder, declaraties Ton Hooijmaijers VVD, IJsselmeerziekenhuizen, Icesave, Landsbanki, enz.
.
Harry B, Officier in de Orde van Oranje-Nassau en beslist geen voorstander van een Basisinkomen, grossiert als een echte VVDer in bijbaantjes en nevenfuncties.
Deze bruinrechtse grabbelaar werd in 1996 secretaris-generaal van het Ministerie van Justitie en wordt nu eindelijk samen met Demmink genoemd.
Een klein wereldje, dat zonder God Internet en Discipel Vrakking nooit was opgemerkt....
.
Harry B. is, zoals dat tegenwoordig heet, een "geboren Nederlander", maar dan wel van het slechtere soort en uitzetten doe je niet.

Musset | 22-03-14 | 11:31

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:24
Sorel reageert vrijwel alleen op Demmink-topics. Daar zal wel een reden voor zijn.

spanarchist | 22-03-14 | 11:26

@Sorel | 22-03-14 | 11:21
Er is zeer veel bewijs dat er een doofpot is. Kijk daar eens naar, dude. Naar de bewijzen voor de doofpot.

Hier is er een. Een minister die politie, officier en rechter tegelijk speelt, wat hij allemaal niet is, en Demmink onschuldig verklaart.
www.rijksbegroting.nl/2013/kamerstukke...

Opstelten hangt.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:24

Net zoals Teeven op het pluche kwam met de belofte Demmink te onderzoeken zou Wilders de massaimmigratie wel even regelen. Hoe groter de leugen, hoe makkelijker men deze gelooft. Dat weet men al honderden jaren. I did not have sexual relations with that woman, en massadestructiewapens in Irak, en opbouwmissies om scholen te bouwen in Afghanistan.

Finn | 22-03-14 | 11:23

Opstelten moet weg. Oprotten, opzouten, opstappen. Wegens liegen tegen de Kamer.

Opstelten is onhoudbaar.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:22

@ Lewis

En wat is het 'bewijs': hij werd genoemd in een doodlopend onderzoek.

Geestig.

Sorel | 22-03-14 | 11:21

Mooi. Deksel gaat iets verder open en er komt meteen een verwoestende stank uit de doofpot.

Lewis Lewinsky | 22-03-14 | 11:19

Geen Stijl lijkt trouwens een appeltje te schillen te hebben met Harry Borghouts.
Beetje kleingeestig.

Sorel | 22-03-14 | 11:17

De vraag of hij wel of niet werd genoemd in een onderzoek dat op niets uitliep is wel een heel erg zwak bewijs van schuld.

Wat een ophef over niks.

Sorel | 22-03-14 | 11:15

domheid regeert | 22-03-14 | 10:53

Dank. Tja, Vrakking doet het ook om een andere reden. Het netwerk weet dat de volgende lichting klokkenluiders/ex-medewerkers klaar staat als de huidige rechtszaken (weer) op niets uitlopen.

Die ambtenaren hebben informatie verzameld in de periode dat iedereen enerzijds dacht dat Demmink onaantastbaar was en anderzijds maar wat graag meeroddelde (terwijl ze allemaal Demmink probeerden te plezieren).

Er is veel informatie over uit die tijd, daar is Anneke Storm van 's Gravesande niets bij. En de overheid wil liever niet dat dat ook allemaal in de pers terecht komt tijdens een volgende ronde.

De reden dat die medewerkers nog niet gesproken hebben is - net als bij Vrakking - vanwege hun loyaliteit aan de Nederlandse overheid en ook vanwege het feit dat de Demmink zaak dan nog meer mensen zoals Anneke in de problemen zou brengen.

Doorn2148 | 22-03-14 | 11:10

In het bedrijfsleven was deze nonvaleur niet verder gekomen dan de postkamer.

Bataaf | 22-03-14 | 11:09

ik mis Jan Franssen en Rita Verdonk nog in de lijst met medeverdachten.

--sql error-- | 22-03-14 | 10:58

Doorn2148 | 22-03-14 | 09:56
Buitengewoon interessant artikel om te lezen.
Een mooie verzameling van personen (criminelen, advocaten, politici en BN'ers) binnen hun pedo netwerk.
Overigens denk ik dat het artikel van Vrakking echt een kantelpunt is.
Niemand kan nog met droge ogen beweren dat er niets aan de hand was.
Teeven en Opstelten kunnen dit niet meer in de hand houden.
Een citaat uit het NRC artikel:
"Uiteindelijk werd na overleg met Teeven besloten
de informatie over Demmink niet verder
te onderzoeken omdat dit buiten het bereik
van de Rolodex-zaak lag."

domheid regeert | 22-03-14 | 10:53


GL , is dat niet die partij met het opgestoken vingertje ?

Lief meiske | 22-03-14 | 10:53

Mensen als Borghout hebben jarenlang hun bevoorrechte positie misbruikt voor eigengewin. En hebben daarmee de afgelopen decennia heel veel maatschappelijke en economische schade toegebracht. En zijn nooit door interne partijzuiveringen aan de kant gezet want teveel kennis van de zwakheden van andere partijgenoten. Deze man heeft willens en wetens het moraalschild van groenlinks misbruikt. Het heeft dezelfde gekkigheid in zich als een havenbaron die namens de SP actief is in Rotterdam. Het zou mij niet verwonderingen als deze man heel wat minderjarige prostituees in z'n "carriere" heeft misbruikt. Dit soort mensen heeft een valse dubbele moraal en mogen wat mij betreft van staatwege preventief geruimd worden. Zo kennen we er nog wel meer.

ad melkert | 22-03-14 | 10:46

Ook gedeputeerde Moens mocht van Borghouts zijn zakken vullen. Laten we nu alle gesjoemel van die man maar eens proberen op te sommen.

Sjeez | 22-03-14 | 10:46

@Simon_GS | 22-03-14 | 10:31
Tenzij je Wilders heet.......

necrosis | 22-03-14 | 10:41

@goedverstaander | 22-03-14 | 10:28
Ik weet hoe de wet in elkaar steekt, maar ik verkies persoonlijk om elke aantijging van dergelijke smeerlapperij aan mijn adres de kop in te drukken door het bewijs te leveren dat men uit hun nek kletst.
Het feit dat Demmink die moeite niet neemt is absoluut GEEN bewijs, maar geeft wel stof tot nadenken.

necrosis | 22-03-14 | 10:39

"Er is nog geen spoor van rook, laat staan vuur", aldus Donner.
Het blijft raar hoe opeenvolgende ministers hun kop uit hebben gestoken om Demmink maar te verdedigen.

spanarchist | 22-03-14 | 10:39

necrosis | 22-03-14 | 10:18
Nou het recht werkt gelukkig andersom: je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt.

Simon_GS | 22-03-14 | 10:31

Bij dit topic moest ik ineens denken aan de cover van 'I fought the law' door Dead Kennedy's.
Helaas niet helemaal ontopic, geïnteresseerden moeten zelf maar even zoeken.....

necrosis | 22-03-14 | 10:31

Die meneer Vrakking doet er ook verstandig aan goed uit te kijken bij het oversteken. En regelmatig de remmen van zijn auto te controleren.

VanBukkem | 22-03-14 | 10:31

Al die types met hun pakken, dure designerbrillen, dedain, vriendjes, zachte kantoorhandjes die het vuile werk laten doen door Jan met de pet, en daar totaal geen interesse voor hebben, zelf helemaal niet zo intelectueel zijn als ze zich doen voorkomen, ze spreken bijvoorbeeld steenkolen-engels, in het geniep zijn het de grootste criminelen en gladjakkers.
En ze komen er altijd mee weg.

King of the Oneliner | 22-03-14 | 10:30

@ necrosis | 22-03-14 | 10:18 |
In Nederland hoef je je onschuld niet te bewijzen. De aanklagers van Demmink moeten dus bewijzen dat hij toen WEL in Turkije was. Zo werkt dat nu eenmaal. Ik zou als ik Demmink was met bewijzen komen als ik daar niet was geweest. Of hij niet wil of niet kan blijft nu de vraag.

goedverstaander | 22-03-14 | 10:28

kees1960 | 22-03-14 | 10:25 |
Inderdaad: hoe treurig dit ook is, er is geen rechter die eigenhandig dat netwerk gaat oprollen. Als ie niet in dat netwerk zat, was ie geen rechter geweest namelijk.

Helsie | 22-03-14 | 10:26

Het ergste is dat dit allemal kan. Ook nu gebeurt er niks modat ze allemaal tot hun nek in het old boys netwerk zitten

kees1960 | 22-03-14 | 10:25

Ik hoop dat Opstelten van het politieke toneel vedwijnt. De man is ongeloofwaardig.

frisenfruitig | 22-03-14 | 10:22

Nederlandse politieke partijen:
Bij Wilders schreeuwen ze om het hardst
Bij Demmink zwijgen ze om het hardst

duitse herder | 22-03-14 | 10:20

Dat Harry Borghouts zich met de zaak bemoeit is natuurlijk heel verdacht. Deze man heeft zijn naam en zijn carriere aan heel veel smerige zaakjes hangen als ik het een en ander bij elkaar optel.

toetanchamon | 22-03-14 | 10:20

Maar de bestuurselite kan mooi kruipen voor de keuning.

rechtsdwalendeautist | 22-03-14 | 10:18

@Simon_GS | 22-03-14 | 10:04
Er liepen op een gegeven moment twee aanklachten tegen Demmink wegens misbruik van minderjarige Turkse jongens in Turkije.
Het verweer van Demmink: 'toen was ik niet in Turkije'....
Echter heb ik niemand bewijs op tafel zien leggen dat zijn uitspraak klopt.
Als Demmink de waarheid spreekt, pleur dat bewijs dan op tafel dat hij ten tijde van het misbruik NIET in Turkije was en herstel de man in ere.
Als ik beschuldigd zou worden van ranzige praktijken op een plek waar ik niet was/ nooit geweest ben, zou ik het bewijsmateriaal van mijn onschuld op de frontpage van GeenStijl laten zetten.
Desnoods met mijn IRL naam.
Nu moeten we het doen met 'ik was het niet' en 'toen was ik daar niet'.....

necrosis | 22-03-14 | 10:18

Snippeschieter | 22-03-14 | 09:56

Je hebt gelijk. Hier is wat boven is komen drijven:

1. Old boys network van homo's die elkaar erg interessant vinden en elkaar baantjes bezorgen;

2. Uitspattingen door diezelfde groep op allerlei feestjes en bijeenkomsten (en individueel in bars en plantsoenen;

3. Misrekeningen door het gedrag in het buitenland voort te zetten terwijl ze niet weten dat de camera op hun gericht staat;

4. Het erbij betrekken van celebs en royalty en belangrijke media figuren;

Met als gevolg dat

1. De Nederlandse staat chantabel is geworden
2. Het Koninklijk Huis nog meer chantabel is geworden dan het al was
3. Ons rechtssysteem verkloot is (alleen al doordat Demmink de vrije hand had in het aanstellen van rechters en andere belangrijke personen en wilde dat OM-ers op Minjus kwamen overleggen
4. De vrije pers verkloot is door gag-orders, intimidaties, chantabele redacteuren
5. Het zeer waarschijnlijk is dat (potentiele) klokkenluiders zijn omgelegd

Vrakking, je bent een held. Goed gedaan. De dominosteentjes staan opgesteld en misschien heb je de eerste nu omgeduwd.

Doorn2148 | 22-03-14 | 10:17

Maar we hebben er hier met zijn allen er wel mede voor gezorgd dat de naam Demmink steeds verder is bezoedeld.

eerstneukendanpraten | 22-03-14 | 10:17

"Impunity reigns"
Parel van het Zuiden | 22-03-14 | 10:14 | + 0 -

optie: trial by jury.

Deesch civilisatie kan toch beter? We zijn toch niet allemaal dom. Show us the jury...! en dan maar bezien of de rechterlijke machten zo machtig kunnen blijven.

Centauri3 | 22-03-14 | 10:17

Ook een Leidse advocaat beheerde in de jaren zeventig een heel netwerk om jongens te ronselen. Het netwerk had onder meer vertakkingen naar Antwerpen.

Wachtloper | 22-03-14 | 10:17

Maar goed, een mooi inkijkje in hoe onrecht prevaleert wanneer je toestaat dat politieke partijen de trias politica schenden. De rechtstaat, of wat daar nog van over is, is niet in goede handen van de gevestigde politiek.
.
"Impunity reigns"

Parel van het Zuiden | 22-03-14 | 10:14

Het gaat om geld mensen, en verder niks. Dat er met kinderen wordt gerotzooid is voor old boys een lachertje voor de vrijdagmiddag.
löl met vingers | 22-03-14 | 09:22 | + 15 -

Hoe Duur Was een Menschenkind? #JustCurious

Centauri3 | 22-03-14 | 10:08

Wellicht dat dit fraaie heerschap aanleiding gaat zijn voor herinvoering der doodstraf in ons land. Ik zou dat kunnen toejuichen.

s.o.i.a. | 22-03-14 | 10:05

Heb mij hier wel eens in verdiept en kom vooral vage blogs tegen die elkaar overschrijven en als bron gebruiken. "Er gingen geruchten ..." , "Demmink zou daar ook bij zijn geweest ..." etc. dat is zo'n beetje de stijl van schrijven. Zo wordt bijvoorbeeld een case opgebouwd rond de dood van een verdwenen Duits jongetje en gesuggereerd dat Demmink bij zijn dood aanwezig was zonder daarbij ook maar enig bewijs te leveren.

Simon_GS | 22-03-14 | 10:04

-weggejorist-

Viperson | 22-03-14 | 10:04

Verbaast me niets van iemand uit een partij die van oorsprong de minimumleeftijd voor sex wilde (en misschien nog steeds wil?) afschaffen...

ZKH EénOog | 22-03-14 | 10:02

Waar rook is, is vuur.

Fijnstoffer | 22-03-14 | 10:01

Het begint er steeds meer op te lijken dat die vrijmetselaars bende en vrij plaats is voor (homoseksuele) pedo's. Die zoveel van elkaar weten dat er geen één zijn mond durft open te doen en hij die wel praat door een eeuwen oude vloek vroeg om het leven komt. Toch jammer dat bijna iedereen kan schrijven tegenwoordig, vroeger werd alleen je tong eruit gesneden als je je mond moest houden. Tegenwoordig wordt je van je scooter afgeramd.

Snippeschieter | 22-03-14 | 09:56

@Ars Vivendi | 22-03-14 | 09:47
Gelukkig woont mijn huis ver weg van Roermond.
Natuurlijk zal in mijn gemeente ook niet alles even zuiver op de graat zijn, maar de stank uit Roermond zou aanleiding moeten zijn voor een klimaattop!
*knijper op neus zetten doet*

necrosis | 22-03-14 | 09:55

Justitie, politiek
Ja Van beiden
Wordt je ziek
Yogho yogho

Is de baas een pedofiel
Ben jij gek, en een debiel
Yogho yogho

123 je proeft het zo | 22-03-14 | 09:53

Dit gaat dus allemaal veranderen als we gaan stemmen! hahaha huil huil

blabam | 22-03-14 | 09:52

Na het verwijderen van het deksel van de beerput trof men onder de stront meerdere deksels van beerputten aan..

Parel van het Zuiden | 22-03-14 | 09:51

In het hypothetische geval dat er een Nederlandse partijleider is, die ergens in een zaaltje roept dat hij minder Marokkanen wil (crimineel of niet is voor dit voorbeeld niet relevant) en rond diezelfde tijd komen er steeds meer aanwijzingen dat het er sterk op lijkt dat de Nederlandse top van Justitie wel eens door en door verrot kon zijn (geweest) en er zelfs meerdere (huidige) top politici bij betrokken zouden zijn ofwel vanaf weten dat er kinderen misbruikt werden/worden...

|

Wat doe je dan als politiek/journaille...?

|

*even wachten doet op de hoofdredactionele stukken in alle dagbladen en op omroepwebsite met als titel "naald Nederlands morele kompas zwaar onderhavig aan deviatie... bij Dhr. Wilders"

ox | 22-03-14 | 09:50

Bedroevend om te zien dat Wikipedia een groep herders kent die bepalen dat informatie irrelevant is voor Wikipedia... 'Niet juist' of 'ongefundeerd' kan ik nog inkomen, maar die relevantie: er wordt in discussies net gedaan alsof een encyclopedie ook 'teveel kennis' kan bevatten. Is dat zo?

alcor | 22-03-14 | 09:19 |
Lees voor de grap die discussie uit 'de procedure' eens terug. Het artikel was flink herschreven en het onderzoek bestaat onomstotelijk.

Helsie | 22-03-14 | 09:50

@Willem van Rood | 22-03-14 | 09:43
Met de old boy zelf op de plekken die er toe doen om dat voor elkaar te krijgen zal dat niet gaan lukken.
Je kunt hooguit hopen dat er een Turks slachtoffer zijn recht op gerechtigheid zal opeisen.

Welles! Nietes! | 22-03-14 | 09:49

malin | 22-03-14 | 09:31
Geenstijl heeft lang reaguursels over Demmink weggejorist hoor. Ik zit nog altijd op een goede verklaring van het collectieve wegkijken van de pers te wachten. Waarschijnlijk hebben alle redacties tijdenlang dreigementen over rechtzaken gekregen als ze ook maar iets publiceerden? Maar daar spreken ze zich nog niet over uit.

deministerpresident | 22-03-14 | 09:49

Dit zaakje stinkt naar Zwitsal.

Plukkiehaar | 22-03-14 | 09:49

Misselijkmakend de "boven ons gestelden"
Zoals Ebru bij Latenight duidelijk maakte.
Vingerwapperende moralfaqs die met de andere hand in je beurs zitten.

lidlbier | 22-03-14 | 09:48

@Ashtrey | 22-03-14 | 09:37
Hoe gaat het trouwens met jouw zonnekoning?
*gnehehe*

necrosis | 22-03-14 | 09:48

@necrosis | 22-03-14 | 09:34
En vergeet van Rey's maatje Zwijnenberg niet. Eerst samen de directie van een mega assurantiekantoor, dan samen in de gemeenteraad. Dat kan allemaal in Roermond.
Enorme griezels.

Ars Vivendi | 22-03-14 | 09:47

Roep om een spoeddebat in de Tweede Kamer in 3 … 2… 1…

(of werkt dat alleen bij televisie-interviews, omdat je dan als spoeddebataanvrager zelf bij Mariëlle op schoot mag?)

simpelman | 22-03-14 | 09:46

@ alcor | 22-03-14 | 09:19 |
Een vurig pleitbezorger VOOR verwijderen van de Wikipedia-paginga is met de noorderzon vertrokken. Dit zaakje stinkt aan meerdere kanten:
nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Kleusk...

goedverstaander | 22-03-14 | 09:45

@malin,
Je vergeet Senator Sam Pormes.

fuckje | 22-03-14 | 09:44

Kunnen we dat old boy's netwerk van arrogante graaiers niet slopen op de 1 of andere manier?

Willem van Rood | 22-03-14 | 09:43

Guy Veropzoudten | 22-03-14 | 09:26

Ik verwacht ook eerherstel en herintreding van Tara Singh Varma en Duyvendak. Waarom niet? Het zal hooguit hier en daar een verontwaardigde column opleveren, een rondje P&W en DWDD, Femke die in ABN komt uitleggen dat we in ons beschaafde land een tweede kans verdienen *applaus*
En vervolgens rent het mediakorps door naar de volgende newsflash die verontwaardiging zal oogsten, zodat de adverteerders blij worden van de kijk- en leescijfers.

malin | 22-03-14 | 09:42

@necrosis 09:34
Dat is niet eng, dat is zoals de wereld werkt; wat is een (zonne)koning immers zonder een trouwe schare volgelingen?

Ashtrey | 22-03-14 | 09:37

@löl met vingers | 22-03-14 | 09:22
Vergis je niet, Harry is geen kluns.
Hij is iemand die perfect weet hoe je smerige spelletjes speelt en altijd wint.
Kwestie van de juiste 'lijntjes' en de juiste mensen om je heen.
Jos van Rey (Roermond) is net zo'n despoot, kreeg de bijnaam 'zonnekoning' vanwege zijn maffiose praktijken en onaantastbaarheid en heeft momenteel 30% van de stemmen in Roermond.
Eng, heel eng!

necrosis | 22-03-14 | 09:34

Hitler en Stalin ruimde als eerste dit soort mensen op.
Waarbij de één een lichtelijke voorkeur had voor ophangen aan pianosnaren en vleeshaken, en de ander het bij een beschaafd nekschotje hield.

King of the Oneliner | 22-03-14 | 09:33

@Guy Veropzoudten | 22-03-14 | 09:26
Haha! ik denk dat je daar nog wel eens gelijk kunt hebben ook!
Jos .v Rey zit tenslotte ook nog op z'n plek door zijn vrienden binnen de regerende coalitie.
Maar het zou natuurlijk voor ieder weldenkend mens in de lijn van verwachtingen moeten liggen dat een MinJus zijn verantwoordelijkheid neemt.. tenminste zo zou de democratie moeten werken.

Welles! Nietes! | 22-03-14 | 09:33

Jo, kind is er mm

Mammeloe | 22-03-14 | 09:31

Bravo. Nederland is immens veranderd dankzij journalistiek zoals van Geenstijl. Hulde.

malin | 22-03-14 | 09:31

Tsja. GroenLinks.

GroenLinks kan zelf het hele CO2 probleem oplossen door 5 minuten de adem in te houden.

ZDEV | 22-03-14 | 09:30

Dus meer en meer (hoge) ambtenaren spreken zich uit. Ik ben echt benieuwd hoe dit dossier zal aflopen en of we ooit de gehele waarheid krijgen. De vraag wie dat onderzoek hebben verraden en waar deze mensen en hun eventuele vertrouwelingen nu zitten lijkt mij heel relevant.

NiceGuysFinishLast | 22-03-14 | 09:29

@necrosis 09:21
Zeg het maar tegen mij, dan verwerk ik het vervolgens als citaat in een tegel, want ik heb wel de 'ballen' om zoiets te plempen. *Gne*

Ashtrey | 22-03-14 | 09:28

Een pedofiel(en) beschermen, dan kun je toch niet met jezelf leven? Bah.

EigenVolkEerst | 22-03-14 | 09:28

Wie denkt dat Opstelten hier politiek over struikelt heeft de laatste jaren niet goed opgelet.
Dit gaat uiteraard volledig ontkend worden, desnoods m.b.v. een stroomuitvalletje of geheugenverliesje.

De Tweede Kamer moet nu maar eens zelf de Rolodexzaak alsnog gaan onderzoeken en vooral wie er nog meer buiten beeld moesten blijven (Claus? Bea's advocaat Salomonson?).

Guy Veropzoudten | 22-03-14 | 09:26

@ necrosis | 22-03-14 | 09:21 |
Het laten zitten van Sharon Dijksma op Harry Borghouts staat gelijk aan levend begraven.

goedverstaander | 22-03-14 | 09:25

Zou dit dan het einde van het lontje zijn in het kruitvat van deze coalitie?
Joehoe!!Opstelten?? waar ben je??

Welles! Nietes! | 22-03-14 | 09:25

Als zo'n kluns beheerder van het grootste pensioenfonds wordt lijkt het mij vrij duidelijk dat daar dus iets vreselijk mis zal gaan. Alle alarmbellen zouden af moeten gaan, maar het blijft natuurlijk oorverdovend stil.
Het gaat om geld mensen, en verder niks. Dat er met kinderen wordt gerotzooid is voor old boys een lachertje voor de vrijdagmiddag.

löl met vingers | 22-03-14 | 09:22

Ik hoop dat Sharon Dijksma een keer boven op Harry 'bonnetje' Borghouts gaat zitten.
Wat ik hem werkelijk toewens, mag ik helaas niet plempen......

necrosis | 22-03-14 | 09:21

Vrakking moet goed uitkijken met oversteken.

En volgens Petor R. de Vries is er he-le-maal niets aan de hand.

Lutser.

vraagstaart | 22-03-14 | 09:20

@Ars Vivendi | 22-03-14 | 09:13 | + -1 -
"Blijkbaar kan een wiki-pagina worden weggespinned. Eng".
De normale procedure lijkt te zijn gevolgd. Je kunt het hier nalezen: nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beo...

alcor | 22-03-14 | 09:19

Vrakking is te serieus om door de ontkenners van deze stinkende beerput aan de kant te worden geschoven.

balustrade | 22-03-14 | 09:15

En Geert is de grote bliksemafleider voor al dit explosieve materiaal?

deministerpresident | 22-03-14 | 09:15

Vertrouwen in politiek is nu wel echt verdwenen.

lachenjoh | 22-03-14 | 09:14

Blijkbaar kan een wiki-pagina worden weggespinned. Eng.

Ars Vivendi | 22-03-14 | 09:13

De chauffeur van Demmink, die hem meerdere malen zag rommelen met jongetjes achter in de dienstauto, is vroeg gestorven. Onlangs 'verongelukte' een journalist in Thailand die tal van stukken over Demmink schreef. Hüseyin Baybaşin, die aanklachten indiende tegen Demmink (onder andere pedofilie), zit een levenslange gevangenisstraf uit. Oh, hoe toevallig allemaal.

goedverstaander | 22-03-14 | 09:13

Op de Antillen zou ook een andere groen linkser voor iets dergelijks door de Amsterdamse recherche geschaduwd te zijn.

Wachtloper | 22-03-14 | 09:12

Ook wel mooi als het kabinet volledig uit elkaar spat tijdens de NSS. Het is wel een mooie vrijmetselaarsactie, zoiets te orkestreren waar alle hotshots van de club bij zijn.

deministerpresident | 22-03-14 | 09:11


Hij hield de jongetjes vast ?

eef 47 | 22-03-14 | 09:09

De angst regeert. Net even de 'column' van Youp gelezen. About Judassen en NSB, lees en huiver.

Normpje | 22-03-14 | 09:08

Naast 'wegkijken' beheerst Borghouts de kunst van het 'wegluisteren' dus ook.

goedverstaander | 22-03-14 | 09:08

De boel staat een beetje op instorten mayday mayday.

deministerpresident | 22-03-14 | 09:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken