Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hans Jansen - Vrijheid, gelijkheid, wederkerigheid

hj.pngIs gelijkheid eigenlijk wel in ons individuele of collectieve voordeel? Wanneer u geen andere keus hebt dan ongelijkheid te gedogen – houdt dat u dan uit de slaap? Het is niet waarschijnlijk. Wat mensen van hun nachtrust berooft en hun bloeddruk omhoog jaagt, is het ontbreken van wederkerigheid. Als een minnaar alles voor zijn geliefde doet, maar zij niets voor hem, dan duurt de relatie niet lang. Buren die suiker komen lenen maar niet thuis geven als u op hun voordeur klopt, maken zich niet bemind. Als u ergens voor heeft betaald, maar het niet geleverd krijgt, dan bent u niet verdrietig maar boos. Mensen houden in hun onderbewuste een boekhouding bij van de gunsten en diensten die ze verlenen en ontvangen. In trieste gevallen wordt zo’n winst- en verliesrekening ook wel eens bewust bijgehouden. Er rijzen problemen wanneer er een te groot verschil tussen debet en credit ontstaat op de rekening die een van uw naasten bij u heeft lopen. Het gevoel dat er een vorm van wederkerigheid met onze omgeving moet bestaan zit diep. Wanneer u iets koopt, bijvoorbeeld een besturingssysteem voor uw computer, dan betaalt u daarvoor met geld dat u wel wilt missen voor het genoegen van het bezit van een besturingssysteem. Maar ja, er zijn miljoenen mensen die dat ook willen. Dus worden Gates & Jobs multimiljonair. Dat is ongelijkheid. Maar er is wel sprake geweest van wederkerigheid. Zij gaven iets aan u, en u aan hen. Alle partijen content, behalve de PVVDA. Rutte en zijn bondgenoten willen bij de sterkste schouders weghalen wat die meer bezitten dan u bezit. Dat weghalen bij Jobs & Gates zal niet lukken, maar als het wel zou lukken, zou u het dan redelijk vinden? U bent toch in alle vrijheid en wederkerigheid een transactie met deze heren aangegaan? Voor andere transacties, bijvoorbeeld die bij de poelier of de supermarkt, geldt hetzelfde, zowel in praktijk als in theorie. In de tijd die u nodig had om het geld te verdienen dat u aan Gates & Jobs betaald heeft, had u nooit zelf een besturingssysteem kunnen bouwen of een ei kunnen leggen. Dankzij Gates & Jobs en die kip bent u nu dus welvarender dan u zonder die drie geweest zou zijn. Zij hebben voor u tegen een geringe vergoeding rijkdom geschapen. U heeft nu weer alle tijd om zelf uw eigen inkomen te gaan verdienen, en bezit ook nog eens een besturingssysteem, en eieren voor een omelet. Is die paar gulden die u door overheidsingrijpen mogelijk terugkrijgt, wel alle moeite waard? U krijgt niet uw volle guldensbedrag terug: het loon voor de ambtenaren moet er eerst nog van worden afgetrokken want zij hebben er voor weten te zorgen dat u niet oneerlijk behandeld bent door vrijwillig een besturingssysteem te kopen en daar vrijwillig geld voor te betalen – geld dat u ook in de overheidskas had kunnen storten om daarmee wapenhulp voor de Syrische opstandelingen te financieren. Als uw computer maar draait, zit het met die wederkerigheid wel goed, en de ongelijkheid zal u een zorg zijn. Conclusie: qua belangrijkheid haalt gelijkheid het niet bij wederkerigheid. Dit is waar de islam de discussie binnenkomt. De islam zit vol met regels die voorschrijven hoe moslims moeten omgaan met mensen die geen moslim zijn. Niet alle moslims houden zich altijd aan die regels, maar de beroepsmoslims hameren er op dat ze dat wel horen te doen. Die regels hebben niet gelijkheid of wederkerigheid als principe, maar ongelijkheid en eenrichtingsverkeer. Per geval is het lachwekkend, en zal een verstandig mens er zijn schouders over ophalen. Bijvoorbeeld, volgens de sharia moet iemand die geen moslim is opzij gaan en zo nodig van de stoep afstappen om een moslim die over de stoep loopt gerieflijk en ongehinderd te kunnen laten passeren. Een moslim mag wel met ‘onze’ vrouwen trouwen, maar wij niet met die van hun. Kerkmuziek? Alleen heel zachtjes. Haal uw schouders op en schiet in de lach. Ernstiger is dat de sharia het aan moslims verbiedt over te stappen op uw levensovertuiging, maar dat wij het de onzen uiteraard toestaan om moslim te worden. De lijst van niet-wederkerigheden staat bekend als ‘de voorwaarden [of: het Pact van Omar’. Er is onder beroepsmoslims weinig meningsverschil over de inhoud, de geldigheid en de uitleg van deze lijst. Er bestaan licht verschillende versies. Deze lijsten plus de uitleg gelden voor zo ver ze in de sharia zijn opgenomen. Beroepsmoslims zijn strategisch en tactisch superieur. Hun eenrichtingsaanpak heeft de oorspronkelijke culturen van het Nabije Oosten vernietigd. Is nu Europa aan de beurt? Grijp uw kans, en toon u op uw beurt superieur aan de beroepsmoslims: bedenk een tegenstrategie.

Reaguursels

Inloggen

@Dandruff | 16-03-14 | 11:22
De hel en het vagevuur zijn een uitvinding van de katholieke kerk om gelovigen te intimideren. Het zou u misschien verbazen, maar ik ben tegen religie. Een instantie is niet nodig en zelfs een obstakel om een band te hebben met de schepper.

Verder is de schepper niet direct te ervaren, alleen indirect. Laat ik het zo zeggen, een studie moleculaire biologie heeft mij er van overtuigd dat er een schepper bestaat.

VerenigingVanDieven | 17-03-14 | 21:17

@Schoorsteenveger | 16-03-14 | 11:00
De kern van de christelijke boodschap is het voornaamste citaat van Jezus: "Heb God lief boven alles, en uw naaste gelijk uzelve".

Degenen die zich christenen noemden en zogenaamde heksen op de brandstapel hebben gezet, hebben deze boodschap overduidelijk niet begrepen.

VerenigingVanDieven | 17-03-14 | 20:59

Is dit een oud stukje schrijven? i.v.m. "guldens" als dat zo is dan hebben we daar niks van opgestoken en is de Islam aardig aan het winnen in dit land. Maar ja, mensen durf niet hoor anders ben je racist facist of wat voor ist ook laat je maar gek maken, dat is de bedoeling ,buigen.

L.M. | 16-03-14 | 14:53

er word hier onterecht vergeleken met andere geloven, joden, christenen, hindoe etc, er wordt in dat vergelijk voorbij gegaan aan de enorme overlast, criminaliteits cijfers en uitkerings/subsidiedruk van de is lam club dat wordt dan totaal genegeerd.
Boeien dat in theorie al die geloven op hetzelfde neerkomen, verwerpelijk zijn, je hebt er nauwelijks last van.
In de praktijk, overlast, criminaliteitscijfers, uitkering/subsidiedruk is de islam allesoverheersend, feit.

metoo1 | 16-03-14 | 14:35

@Vereniging van dieven,

Ik zie heel weinig wederkerigheid en/of gelijkheid in een god die ongelovigen vanwege hun ongeloof voor eeuwig in een hellevuur slingert. Zeker zo zonder waarschuwing; er is immers geen enkele reden om te geloven in welke god dan ook.

Als goden en/of godinnen het echt zo belangrijk vinden om als popsterren aanbeden te worden, laat ze dan bewijzen dat ze dat zijn, dat ze net als Justin Bieber iets kunnen maken waar niemand (helaas) omheen kan.

Dandruff | 16-03-14 | 11:22

@Gutgutgut,

Ik ben niet voor een verbod op islamitische scholen, partijen, websites, moskeeën, etc. Maar ik snap wel dat veel mensen vinden dat de islam in een heel andere categorie van religie valt dan bijvoorbeeld boeddhisme of christendom. Er is bij mijn weten ook heel weinig begrip voor bijvoorbeeld nationaal socialistische scholen, partijen, websites, clubhuizen, etc.

In gelijke gevallen dient de overheid mensen gelijk te behandelen, maar in ongelijke gevallen natuurlijk niet.
De term "gelijkheid" is door decennialange socialistische newspeak geperverteerd, net als woorden als "solidariteit", "sociaal", "respect", "discriminatie", "fascisme" en "racisme".

Precies zoals hard werken best meer geld op mag leveren dan lekker thuis zitten, zo mag ook het prediken van opbouwend gedrag meer vrijheid opleveren dan het prediken van destructief gedrag.

Dandruff | 16-03-14 | 11:15

VerenigingVanDieven | 15-03-14 | 16:01 |
Je citeert ene Jezus, knip één aspect van de boodschap los uit het geheel. Je geeft daar niet de kern van de Christelijke boodschap mee weer. Ja, doe Jezus predikte geweldloosheid, maar daarmee niet als vanzelf wederkerigheid. Die vroege Christenen gebruikten het wapen van de geweldloosheid om hun leer te verspreiden, en die leer omschreeft in detail wat zij wilden dat hen wél geschiedde. En wat zij wilden dat hen wél geschiedde, dat werd als de norm voor iedereen, voor de hele mensheid genomen. Kerstening heet dat, precies hetzelfde als de Ummah der Islam. Met spiegeltjes en kraaltjes de rimboe in om die domme negers de Boodschap te gaan brengen, dat werk. De geschiedenis van het Christendom is er eentje van het verspreiden van een moraal, en het veroordelen van alle andere morele systemen. Vraag bijvoorbeeld maar eens aan al die vrouwen die als heks op de brandstapel belandden hoeveel waarde de Katholieke Kerk aan wederkerigheid hechtte.

Schoorsteenveger | 16-03-14 | 11:00

Flappie2006 | 16-03-14 | 02:41 |
"Mijn strategie is zo snel als mogelijk wetgeving aannemen die openbare Islam verbiedt. "
Specifiek op de islam gerichte wetten zijn in strijd met de scheiding van kerk en staat. We moeten geen staatsgodsdienst willen. Wat je wel kunt doen is de misdaad harder aanpakken, wangedrag tegen medeburgers strenger straffen, overlast door privé activiteiten inperken, het creëren van parallelel samenlevingen tegengaan door alle onderwijs openbaar te maken, stoppen met het subsidiëren van grote gezinnen. Als moslims en anderen daardoor harder worden getroffen dan anderen (volgens de misdaadstatistieken zal dat zo zijn) , prima.

gutgutgut | 16-03-14 | 09:40

Ik citeer TisNiX: www.powned.tv/nieuws/tech/2011/09/isla...
Ik heb geen angst voor de islam
Ik kots op de islam, dat is heel wat anders.
De islam is een totalitaire doctrine die verboden zou moeten worden
TiSNiX | 08-09-11 | 21:07 |
Mijn strategie is zo snel als mogelijk wetgeving aannemen die openbare Islam verbiedt. Beloon alle ex-moslims met het pact van Jan. Hij die zich bekeert tot moderniteit is volledig lid van onze maatschappij en zijn verworvenheden. Zij die niet integreren krijgen niks en mogen hier weg. Op naar minder Islam te beginnen bij minder Partij vd A(llah). Stem nooit meer op linkse knuffelpartijen. Zij knuffelen onze westerse samenleving dood door zogenaamd zielige mensen die hier wel willen wonen maar niet willen integreren en meedoen voor te trekken. Stop daar mee! Beloon de uitzuigers nooit, maar leer ze de weg naar verlichting of wijs ze het gat van de deur.

Flappie2006 | 16-03-14 | 02:41

Over die wederkerigheid van de jihadisten ben ik ook al een keer in de pen geklommen.
Surf dus nu even mee op dit goede verhaal van de heer Jansen, om mijn visie op het gebrek aan wederkerigheid van de totale moslim gemeenschap en de gevolgen daarvan onder de aandacht te brengen.
ejbron.wordpress.com/2012/09/21/islam...

Guiermo | 16-03-14 | 02:40

mocroGS | 15-03-14 | 14:10 heeft hier al prima antwoord gekregen, aandacht afleiden en een ander maar weer de schuld geven. Toch, is er niet een kenner van het jodendom in de buurt die ons kan informeren of de citaten kloppen? Geloof ik namelijk niks van.

Friedrich Frayek | 15-03-14 | 22:09

frank87 | 15-03-14 | 14:56 |
Inderdaad, die naastenliefde wordt over het algemeen slecht begrepen. Overal waar sprake is van naastenliefde is ook meteen sprake van een machtsverhoudig, en daar waar sprake is van machtsverschillen komt de wederkerigheid onder druk te staan.
Overigens gaat Jansen wel heel kort door de bocht, wanneer hij suggereert dat bij transacties er altijd sprake is van wederkerigheid. Wellicht dat ik bij een eerste keer geheel vrijwillig besluit om iets van meneer Gates te kopen. Maar vervolgens heeft diezelfde meneer Gates mij in de tang en voel ik mij niet meer zo vrij bij mijn volgende aankopen.

Schoorsteenveger | 15-03-14 | 22:00

Nou snap ik waarom een moslim aan wie ik geld leende me nooit terugbetaalde. Drie jaar moest ik kutverhaaltjes horen (ik heb je niet gezegd dat ik niet terug zal betalen!) tot ik maar besloot m'n verlies als lesgeld te beschouwen.

Friedrich Frayek | 15-03-14 | 21:43

Knoopsgat | 15-03-14 | 12:37 |
Nou dan hoor ik van jou graag wat er nog meer mogelijk is.
Wat dat blijft nog onderbelicht in verder kranige post.

gutgutgut | 15-03-14 | 20:24

Petrus Poortwachter | 15-03-14 | 12:32 |
Bedankt voor je bezorgdheid, maar Google geeft 1220 hits op "Petrus Poortwachter Geenstijl", alles van de laatste 3 maanden.

gutgutgut | 15-03-14 | 19:53

Question: Thanks to Edward Snowden, who has leaked tens of thousands of NSA documents, we are. Do you consider him a hero or a traitor?

Gates: I think he broke the law, so I certainly wouldn’t characterize him as a hero. If he wanted to raise the issues and stay in the country and engage in civil disobedience or something of that kind, or if he had been careful in terms of what he had released, then it would fit more of the model of “OK, I’m really trying to improve things.” You won’t find much admiration from me.

Sorry Billy boy, but we have had many whistleblowers in the past who went through the system and they ended up in jail or their lives were ruined. For example, the only person imprisoned for torture in the USA is the guy who exposed the torture program, John Kiriakou.

Question: Even so, do you think it’s better now that we know what we know about government surveillance?

Gates: The government has such ability to do these things. There has to be a debate. But the specific techniques they use become unavailable if they’re discussed in detail. So the debate needs to be about the general notion of under what circumstances should they be allowed to do things.

First of all, without the Snowden revelations, there would be no “debate.” As it stands, the intelligence complex and Obama don’t seem to have much interest in changing a single thing anyway.
libertyblitzkrieg.com/2014/03/14/heres...

sirik | 15-03-14 | 19:03

Dank u Hans.

Verbelgd | 15-03-14 | 18:55

Vrijheid, gelijkheid, wederkerigheid
Liberté, Égalité, Fraternité
Is het toen niet misgegaan: socialisme, democratie ?
Maakte Montesquieu niet de fout dat democratie inhield dat sommigen meer gelijk zijn dan anderen.
Gelijkheid prediken en tevens je gelijken commanderen.
.
Als je Gates en Jobs gaat nivelleren, slacht je de kip met de gouden eieren.
Jobs niet meer, maar Gates kiest dan eieren voor zijn geld en is dan gaan vliegen.

sirik | 15-03-14 | 18:10

Wat die achterlijke gasten ook willen of voelen zal me zo aan mn reet roesten!
En spuugt er nog 1 op mn schoen, ros ik hem naar het paradijs!
Ze passen zich aan of ze rotten maar op!

KannieWaarZijn | 15-03-14 | 17:52

Mijn zenmeester leerde mij dat je de vijand ook met eigen wapens bestrijden kunt.
Look again closely: through words, but not in your hearts. This is called LYING. Creating a false image to disguise ones motives. Fly under the radar until they have the population necessary to enforce their agenda, which is defined in 9.33 and 8.39 among other verses.

Of op z'n Hollands: Een potje liegen, recht in het gezicht.

sirik | 15-03-14 | 17:49

"Grijp uw kans, en toon u op uw beurt superieur aan de beroepsmoslims: bedenk een tegenstrategie." De enige strategie die vruchten zal afwerpen: gooi ze eruit. Allemaal.

Tricephalus | 15-03-14 | 17:33

@swassannuf | 15-03-14 | 12:43 | + 87 -

Vertaling van "L'iris et le croissant" zou moeten zijn "De iris en de sikkel" ipv "De iris en het kruis". De iris als symbool van Brussel en de sikkel als symbool van de islam.

Delaware | 15-03-14 | 17:28

At first reading, it may seem like this pact was drafted by the Christians themselves. However, the terms were dictated to them by Umar. This is standard procedure for any agreement we may sign today, whether it be a receipt for a grocery delivery or the deeds to our homes. This, along with the true purpose of some of its demands, are confirmed by Ibn Kathir in his widely accepted tafsir.

goh, dan hebben ze nog niet door dat anderen daar heel anders over kunnen denken. wat een sukkels.

minimá-armezusvan.. | 15-03-14 | 16:46

Als je geen echte argumenten tegen de stelling van Jansen hebt moet je het Boeddhisme of Christendom in de argumentatie betrekken. Dat leidt zo lekker af.
Hirsi Ayaan vertelde het al. Een moslim die op zijn fouten wordt gewezen is zo voorspelbaar.
Hij ontkend eerst alles.
Daarna worden anderen van hetzelfde of erger beschuldigd.
En dan volgt fysieke bedreiging of lichamelijk geweld.

Mantisomantis | 15-03-14 | 16:35

Een stukje uit de VK van vandaag bevestigt nog maar eens het gelijk van meneer Janssen, aangezien in Den Haag moslimjongeren zelfs oproepen aan medemoslims om niet te gaan stemmen, want dat is democratisch en dus niet islamitisch. Dan zie je democratie dus als iets fouts, terwijl je juist door die democratie de vrijheid hebt om zulke onzin te verkondigen.

Een meneer van de Islam Democraten is het hier niet mee eens, maar vindt de Nederlandse democratie ook niet ideaal want: " ik kan natuurlijk nooit volledig achter een systeem staan waar de meerderheid kan stemmen voor een verbod op de bouw van nieuwe moskeeen. Democratie heeft grenzen. Mensen zijn vrij om wetten te maken, zolang die niet ingaan tegen de islam."

Hieruit mag ik toch opmaken dat de democratie volgens deze moslims alleen gebruikt mag worden in hun voordeel, is het in hun nadeel dan is het verwerpelijk. Mafkezen

Tsjernodebiel | 15-03-14 | 16:32

Wederkerigheid.... Ik ben voor!

VanBukkem | 15-03-14 | 16:27

FSM; Hét antwoord op alles met een God.... Arrrrrrrrrrrrrgggg.....

Epibrateur | 15-03-14 | 16:25

De discussie tussen gelijkheid en wederkerigheid is inderdaad een hele goede en eentje die vaker gevoerd zou moeten voeren. Alleen vind ik het nu voor het eerst jammer dat dhr Jansen het uiteindelijk weer op de Islam betrekt.

Want op dit punt heb ik veel en VEEL meer last van de socialisten dan van de moslims.

ZonderNaam | 15-03-14 | 16:21

@Schoorsteenveger | 15-03-14 | 14:07
Eh, wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet? Of, wat gij aan een ander doet, hebt gij aan mij gedaan?

Nog meer voorbeelden van wederkerigheid nodig?

VerenigingVanDieven | 15-03-14 | 16:01

Weer zo'n stompzinnig stukje. Als ik inderdaad in Nederland voor een moslim aan de kant moet omdat ik het niet ben verzin ik een strategie.
Maar de kans dat zoiets gebeurt is waarschijnlijk net zo groot als wanneer een meute christenen mij wil gaan stenigen omdat ik elastiek in mijn katoenen onderbroek heb.

Mike Oxlong | 15-03-14 | 15:52

Sikkos Radiokastje | 15-03-14 | 15:35 | + 0 -

Wat een originele nickname heeft u...

eerstneukendanpraten | 15-03-14 | 15:47

Sikkos Radiokastje | 15-03-14 | 15:35
Dat links of rechtsom, zijn stelling wordt bevestigd.

Sophie9985 | 15-03-14 | 15:39

Waar ik erg benieuwd naar ben is of dhr. Jansen ook alle posts onder zijn topic leest en wat hij er van vindt.

Sikkos Radiokastje | 15-03-14 | 15:35

@ mocroGS | 15-03-14 | 14:28

He, dat is David Duke. U haalt uw informatie wel uit opmerkelijke hoek. Als u geen moslim was geweest had het etiket nazi fraai gepast. Of wacht, dat doet het nu ook!

HoogToontje | 15-03-14 | 15:12

De wal keert uiteindelijk het schip. Maar ja dat gaat wel een hoop zooi opleveren. De linkse kerk zal dan wel weer een beroep doen op de VS ofzo om hun falen recht te zetten. Is in het verleden wel meer gebeurd. Nu ik dit intype realiseer ik me dat het socialisme misschien wel de gevaarlijkste religie is in Europa.

metdedag | 15-03-14 | 15:12

Een mooi voorbeeld is de onthoofding op straat een tijdje terug. Blij dat die gasten waren. Helemaal geweldig vonden ze zichzelf.

Het lijkt erop dat Jansen wil zeggen dat fundislamisten zich zelf als ubermensch zien. Wil je ubermensch zijn, dan zijn daar untermenschen voor nodig, anders valt er niets te ubermenschen. En tegen untermenschen aanschoppen geeft net zomin morele bezwaren als tegen een baksteen schoppen. Het heeft dus niets met islam speciaal te maken, het zit er toevallig wel in meegebakken.

Zie verder toch maar weer de levensgevaarlijke eigenschappen van een GRANFALLOON :
nl.wikipedia.org/wiki/Granfalloon

kloopindeslootjijook | 15-03-14 | 15:07

Mijn oplossing is het pad van Pat Condell. Geen enkel respect voor een geloof dat mij niet respecteert, geen enkel begrip meer voor moslims die geen begrip tonen voor anderen, geen enkel medeleven voor mannen die vrouwen, joden, homo's discrimineren etc.
Dat kan ik hier in NL vaak alleen als een eenmansquerilla doen. Maar het is wel een mooi pat.

Mammeloe | 15-03-14 | 15:03

Wat Hans Jansen beschrijft is niet alleen van toepassing voor de Islam. Maar ook voor de wat specifiekere geloven in Nederland.
Zoals de gereformeerden met al hun afscheidingen. Daar wordt je ook voor de keuze gesteld: je doet zoals wij denken en leven... zo niet dan maar ophoepelen.

duitse herder | 15-03-14 | 15:01

Smarties | 15-03-14 | 14:45 | + 0 -
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." -Albert Einstein.

Mebert | 15-03-14 | 14:59

Weer een andere invalshoek. Heer Jansen uw geestelijke creativiteit om de Islam te duiden kent geen grenzen. Zeer indrukwekkend. Graag gedaan.

Goedzo | 15-03-14 | 14:58

@Schoorsteenveger | 15-03-14 | 14:07
Ik bedoel ook dat "Christelijke naastenliefde" als onderdeel van de moraal iets zegt over de prijslijst binnen de wederkerigheid.
Die "naastenliefde" is eigenlijk dat je je tegoed in wederkerigheid als aanzien bij mag schrijven. Dat gaat het ook zo mis met de met de multiculti: de Nederlandse (naastenlievende) elite laat het tegoed oplopen om aanzien te winnen, en de ontvangende (moslim)onderklasse ziet alleen maar dat ze alles voor niets krijgen.

frank87 | 15-03-14 | 14:56

swassannuf | 15-03-14 | 12:43 |
Dat is dus ook de bedoeling. Europa moet weer in as liggen. De Amerikanen hebben al jarenlang een plan in de kast liggen om bij uitbraak van burgeroorlog massaal de moslims te verschepen naar hun thuislanden. Zij zijn van mening dat de moslims geen schijn van kans hebben. Zij willen zich er ook niet instorten omdat ze eigenlijk vinden dat Europeanen barbaarse trekken hebben, wat tot wespennesten zal leiden.
Het is triest dat het zover zal komen, na twee WO's zijn we weer de pineut. Dankzij de elite, alhier, hopelijk wordt er dan wel goed doorgepakt.

Smarties | 15-03-14 | 14:45

mocroGS | 15-03-14 | 14:10 |
Jansen had het even niet over beroepsjoden. Hij had het over beroepsmoslims, van die eikeltjes die het soort sites runnen waar jij je info haalt, lui dus die willen uitsluiten.

Schoorsteenveger | 15-03-14 | 14:41

Islamisten zijn van nature narcistische zombie's, waardoor de islam uiterst sterk kan zijn.Nou ja,tot de burger opstaat zoals in 1789 en de meeste kerkspitsen van Frankrijk omtrok.Nu dus de minaretten.

Dolphi | 15-03-14 | 14:41

Die strategie bestaat al eeuwen, en heet de Verlichting. En natuurlijk gewoon het handhaven van de wet.

Jan de Schot | 15-03-14 | 14:33

@mocroGS. Nooit naar de eigen toko kijken, maar altijd de aandacht afleiden; het liefst de Joden er weer bij halen. Bah!

Maria.1 | 15-03-14 | 14:33

@mocroGS | 15-03-14 | 14:10
Meeste religieuze boeken gebaseerd op een religie ouder dan 500 jaar kent wel zijn uitspraken om van te walgen. Maar ze zijn geschreven in een tijd waarin een heel andere moraal bestond. Je gaat mij niet wijs maken dat een wel denkend iemand alle dit soort voorschriften gaat toepassen op deze tijd. Nog even en we gaan weer met paard en wagen over de wegen.

gedachtespinsel | 15-03-14 | 14:32

Uw citaten komen van een islamitische site, en kunnen (dus) niet serieus genomen worden.
HoogToontje | 15-03-14 | 14:19 |

De bron is gewoon terug te vinden in de Talmoed.
Zoek maar eens op wat gentile betekent. Hier een niet moslims over gentiles: www.youtube.com/watch?v=zvhIYNzBtLs

mocroGS | 15-03-14 | 14:28

Waarom eisen die moslims dan niet dat alle niet-moslims van de stoep gaan?
Dat zou dan wellicht de ogen van de meeste politici openen ( hoop ik .... ).

helaas nederlander | 15-03-14 | 14:27

Ik ga gewoon wandelen met een hele grote hond,dan stappen alle moslims respectvol voor mij opzij :-)

LostSandWich | 15-03-14 | 14:26

Daarom mensen: ONTHOUDT (allemaal!), dat Rutte, geheel tegen de principes van de VVD in, NA de verkiezingen volledig voor verdere nivellering was.
Ik heb nog niemand gesproken die tegen bepaalde bezuinigingen op zich was, want we moeten een gezond huishoudboekje hebben. Daarnaast IS er in NL al sterk genivelleerd, met hele batterijen aan toeslagen, met ons progressief belastingsysteem, enz.
En TOCH kiest de politiek de makkelijke weg: de meerverdienenden NOG zwaarder belasten. Die hebben daardoor minder te spenderen en dus lijdt de economie.

Het was niet minder dan veerraad jegens de kiezer. En mijn stelling is: een sociaal land: natuurlijk. Nog verder nivelleren: zeer onverstandig en evenmin eerlijk.

Maar goed, voor de raadsverkiezingen: stem op de partij die in UW gemeente de goede dingen doet (of liefst aantoonbaar heeft gedaan) en laat de landelijke politice maar kletsen. NIET belangrijk.

Check voor de aardigheid eens wethouder Rensen in Leidschendam-Voorburg. Die heeft in acht jaar echt het verschil gemaakt. Niet voor niets organiseren allerlei clubs afscheidsevenementen voor hem. En die fractie staat achter hem. Dus kun je in L-V PvdA stemmen, iets wat ik landelijk niet uit mijn toetsenbord zou krijgen.

xspalm | 15-03-14 | 14:24

@ mocroGS | 15-03-14 | 14:10

Uw citaten komen van een islamitische site, en kunnen (dus) niet serieus genomen worden.

HoogToontje | 15-03-14 | 14:19

Ik heb nog nooit een traditionele moslim letterlijk zien eisen dat een nietgelovige voor hem van de stoep afgaat. Wel word ik geconfronteerd met moslimenclaves en banlieus die steeds meer op slot gaan voor mij (tenzij ik me aanpas). Of gemeenteraden waar men in een voor mij onverstaanbare taal vergadert (tenzij ik Turks en Marokkaans leer).
Het feit dat zulke dingen primair worden voorgeschreven door een boek dat door 1,2 miljard mensen als het aller-allerheiligste en onaantastbaarste wordt beschouwd (de totale diplomatieke onschendbaarheid van het islamisme), is al erg genoeg. Ik vind het enorm beledigend. Nog erger is dat nota bene de OVERHEID van mij verwacht dat ik uit eigen beweging van dat trottoir afstap en een knixje maak voor een man in een 19e eeuws nachthemd en een onsmakelijk ogend baardje (of politieke wolven in westerse schaapskleren zoals Karakus en Van Doorn). Want ik moet 'begrip' tonen voor en 'meegaan' in deze kultireli megalomanie. Dat is dus gewoon een mes in je rug krijgen van je eigen volksgenoten.

dedeurs | 15-03-14 | 14:17

Hans Jansen wat zegt de beroepsjood over niet-gelovigen?

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier." (Coschen hamischpat 405.)

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd." (Jalkut Rubeni gadol 12b.)

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens." (Schene luchoth haberith, p. 250 b.)

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. " (Tosapoth, Jebamoth 94b.)

www.uwkeuze.net/Artikelen/Verrijk%20uw...

mocroGS | 15-03-14 | 14:10

frank87 | 15-03-14 | 13:57 |
Wederkerigheid tussen gelovige en God, die is er wel natuurlijk, of liever, de gelovige is wijsgemaakt dat die er is. Echter, wederkerigheid tussen gelovige en niet-gelovige is er niet. Ook die Christelijke naastenliefde berust geenszins op wederkerigheid.

Schoorsteenveger | 15-03-14 | 14:07

Inderdaad, socialisten hebben ook niets begrepen van wederkerigheid. Mensen die het begrip wederkerigheid niet (willen) kennen en niet tot leidraad hebben in hun leven, we zouden beter afzijn als die mensen niet in dit land zouden wonen.

HoogToontje | 15-03-14 | 14:03

Wilders is de enig politicus die ziet dat alle anderen zich als kikkers in een pan water bevinden die langzaam wordt opgewarmd tot kookpunt. Tot het te laat is.

Koonkluk Huis | 15-03-14 | 14:01

@Schoorsteenveger | 15-03-14 | 12:47
Het multicultarisme suit wederkerigheid wel uit: de overheersende cultuur (die van oudsher gegroeid is), moet zonder tegenprestatie ruimte maken voor de nieuwkomers.

frank87 | 15-03-14 | 13:59

4609 | 15-03-14 | 13:24 | + 0 -
Ik begrijp je wel. Echter, probeer de puzzel compleet te krijgen door het 7-s model van McKinsey en het 7-s cultuurmodel van Trompenaars in de redenering niet door elkaar te halen, teneinde tot een juiste redenatie te komen.

Mebert | 15-03-14 | 13:58

@Schoorsteenveger | 15-03-14 | 12:47
Monotheisme sluit wederkerigheid niet uit hoor. Een god aanbidden, die daar aanzien voor teruggeeft (bij geloofsgenoten). Leuke ruil (zie Hans vorige week).
De moraal geeft een prijslijst van de onderlinge diensten, zegt dus niks over de mogelijkheid tot wederkerigheid.

frank87 | 15-03-14 | 13:57

Maybe, but Most Likely Not. Kan het gebruik van die Most Exeptional uitdrukking nu eens stoppen in Nederland potvoordikkie! Oh GOD This is SO Boring. Please Kill Me.

Koonkluk Huis | 15-03-14 | 13:52

@gutgutgut | 15-03-14 | 12:29
Je hebt gelijkheid en gelijkwaardigheid. Eigenlijk is Hans vooral bezig met een meetmethode voor gelijkwaardigheid te beschrijven.
Gelijkheid is alleen de wens van de ergste communisten (ook de vrouwen in een overall om zo veel mogelijk op mannen te lijken).

frank87 | 15-03-14 | 13:46

Wederkerigheid zou een logische gedachte zijn om gezond te onderhandelen, echter, we hebben een links bestuurd land, links journalistiek en een zwaar linkse NPO, geen beginnen aan dus!

lanexxx | 15-03-14 | 13:45

Ook als je niet in Den Haag woont, maar woningeigenaar bent. In deze mooie stad gelden bestemmingsplannen en spelregels voor ondergeschikte horeca niet voor brandgevaarlijke shoarmazaken gerund door achterban PvdA. Iedere maand brand er wel eentje ergens af. Strategie buren: waardedaling 30% Incasseren. Procederen jaren volhouden mbv rechtsbijstand, art 12 procedure inzetten bij stoeptegels gooiende klanten, weten dat als je procedure wint weer mag incasseren. DSO-PvdA-juriste vond dat het vandalisme niet zo ernstig was. Rechter adviseerde om maar goed over een handhavingsverzoek na te denken. Vertaald: niet zo verstandig om te doen. To do: klacht indienen. Zinloos, maar niemand kan zeggen dat ze het niet geweten hebben. Zie blog.toekomstvisiehoreca.nl voor een gratis bezwaarschrift WOZ-waarde eigen woning in Den Haag.

Haagse Tokkie | 15-03-14 | 13:38

Kruistocht in spijkerbroek :)

oxigan | 15-03-14 | 13:32

Dan zijn er altijd weer linkse wegkijkers die proberen ook christenen of andere geloven, bij de discussie te betrekken.
Het is geen kwestie van Buitenlanders beste mensen, maar van foute Islamitische buitenlanders met foute intenties.

Mantisomantis | 15-03-14 | 13:32

Het eerste gedeelte over wederkerigheid, delen, samenwerken, de "boekhouding"is bij elke primaat terug te vinden..
De neoliberale invloed maakt van deze aard nu contracten en regelingen met voor wat hoort wat (de Bank van Wederdiensten)met de gedachte aan winst,"markt"en economie
Door afmeting, kracht en ondersteuning kent de
primatenwereld ook rangorde/pikorde met alle sociale voordelen van dien
Allemaal herkenbaar ,ook bij homo sapiens

Het tweede gedeelte gaat over iets typisch homo sapiens: ranking op basis van paradigma binnen culturele overdracht.
Het pardadigma slaat piketpaaltjes, vertaalt en verklaart dat gene wat via onze zintuigen binnenkomt op een bepaalde geleurde manier, creeert sociale verhoudingen en sluit andere paradigmata uit.
En overal waar van weging, afweging, goed/fout etc sprake is dan is er sprake van een moraal en ethiek-- fixeer deze en je komt uit bij voorschriften geboden,verboden en wetten...-> een mens en maatschappijbeeld, paradigma en ranking.. koppel het bij ons aan geld, macht,status waarbij alles draait om markt en economie en je krijgt meteen ene neoliberale ranking,ongelijkheid door uitsluiting, topdogs en voddenbalen die ... moeten worden.
Het paradigma is gebouwd op de moraal van geld maken, macht en status verwerven waarbij alle middelen het doel mogen heiligen.
De eeuwige consumptie drang en dwang en aanmoediging.. overal hebben.. natuurlijk het laatste model besturingssysteem, de laatste versie van enz enz.. reclames waar je mee doodgegooid wordt.
Ruim is sociaal verband en weinig afstand in persoonlijke macht (...) waarbij ook nog eens manen en vrouwen eenzelfde waarde vertegenwoordigen.
Dat zijn aspecten van ons eenrichtingverkeer..

En daar is dit verhaal er ook eentje van
Een botsing van paradigmata.
Het is volstrekt begrijpelijk dat het overheersend paradigma in wrijving komt met minderheidsparadigmata- voraal als de minderheidsparadigmata het overhersend paradigma de wet wilgaan voorschrijven of inbreuk wil plegen op de gang van zaken.

Nou daar hebben we politiek dan iets voor gevonden> cultuurrelativisme.. het ene is niet beter dan het andere en ieder zijn meug...
Alleen heeft dat verhaal wel een lastig punt: er zijn grenzen..!
Als ed arrogantie van een minderheidsparadigma erg groot wordt en ontaardt in uitwassen dan volgt er gewoon ene uitstotingseffect.. isoleren en weg met die etterwond..
Ja maar .. relativeren..
Ja, het gat steeds meer lijken op polderen met eenzijdig verlies.. steeds maar loonmatigingen.. en op gegeven moment ben je de sigaar en sta je met lege handen

Rest de vraag hoe valide het meerderheidsparadigma is..
Blijft hethelder overeind of wordt het paradigma soep.. afgeleide zienswijzen/paradigmata met hun eigen drang en dwang kunen overbruggingen slaan die niet gepaard gaan met strijd en extra sanningen.. mar het blijft voorlopig l pappen en nathouden.. Politiek is daar echt gene eer te behaen.. tenzij de minderheid zich ook politiek gata orgnseren.. en dat gebeurt steeds meer.

Dat kan grote gevolgen hebben in verschillende gemeenten waar zich grote populaties van een minderheidsparadigma/cultuur ophouden.
Een lokale politieke overname is niet uit te sluiten

4609 | 15-03-14 | 13:24

Liefde moet van twee kanten komen. Toen Nederland Nederland was, was dat heel normaal, mensen hielpen elkaar maar, nu met al die buitenlanders erbij is dat niet meer. Er is menselijk gezien veel kapot gemaakt.

behangtafel | 15-03-14 | 13:12

Ik hoop niet dat dit kabinet gaat wederkeren. Dan is het gelijk gedaan met de vrijheid.

Normpje | 15-03-14 | 13:03

Van Duyvenbode | 15-03-14 | 12:57 | + 0 -

Sluit naadloos aan op de laatste twee woorden van de post boven jou...

eerstneukendanpraten | 15-03-14 | 12:58

Niks aan de hand mensen, rustig doorlopen.

Van Duyvenbode | 15-03-14 | 12:57

swassannuf | 15-03-14 | 12:43 | + 2 -

En dan te bedenken dat er nog steeds reaguurders zijn die niet willen geloven dat in sommige Zweedse steden blonde meisjes hun haren donker verven omdat zij dan minder de kans lopen door een geïmporteerde parasiet uit Zandbakkië te worden verkracht. Ik ben in het geheel niet extreem-rechts maar hierdoor word je wel een beetje in die richting gestuurd door de wegkijkende overheid.

eerstneukendanpraten | 15-03-14 | 12:56

Heb twee grote honden. Normaal wanneer ik een medelander tegenkom ga ik even kort van het trottoir af zodat ze kunnen passeren. Veel medelanders vinden grote honden eng. (Met een Beauceron kan ik me dat bijna niet voorstellen). Maar dat is nu dus helemaal afgelopen. Wil ze niet het idee geven dat ik me aan de Sharia houd en dat ik erken dat de moslim superieur is.

Losje | 15-03-14 | 12:54

De Islam is een geenhoofdig monster
alleen te vernietigen middels de onderbuik.

nemeton | 15-03-14 | 12:53

De langzame omkeer in de "weg met ons" ideologie en het benadrukken dat de islam een achterlijke en gevaarlijke invloed is zijn al stappen in de goede richting. Hans Jansen en GS en WikiIslam zijn stappen in de goede richting. Ik kan zo 1 2 3 geen nieuwe ideeën produceren, maar ik wil wel zeggen dat de stukken van Annabel Nanninga en Hans Jansen (gek genoeg met de naam Pritt Stift eronder) tot de beste op Geen Stijl behoren.
Overigens moeten we ook niet te benauwd zijn voor de islam. Hun bevolkingstoename en rijkdom door de olie en agressieve ideologie zijn erg zorgelijk, maar uit de puinhoop die ze ervan maken in hun eigen landen blijkt dat ze nu niet erg gevaarlijke tegenstanders zijn. Het terrorisme dat in hun naam gepleegd wordt is in feite echt dom want het werkt averechts. De druk om te conformeren, zoals nu in Egypte, is veel gevaarlijker. Vrouwenrechten zijn het gene dat de islam kan openbreken.

unspiek | 15-03-14 | 12:50

Monotheïstische godsdiensten kunnen bij definitie niet gebouwd zijn op het principe van wederkerigheid. Eén God, één Waarheid, één dwingende moraal, dat sluit wederkerigheid uit.
Overigens, het multiculturele denken sluit die wederkerigheid eveneens uit, maar dat wordt minder scherp waargenomen, juist door de multiculturalisten zelf.
Het multiculturalisme stelt dat elke cultuur even aardig is aan welke andere cultuur dan ook, dat, wanneer culturen en culturele waarden met elkaar vergeleken worden, er geen mogelijkheid is om een hiërarchie aan te brengen, geen hoger-lager, geen beter-slechter. Dat betekent dat elke cultuur op zichzelf en op zijn eigen waarheden teruggeworpen wordt, dat het ene perspectief niet uit het andere afgeleid kan worden en er zelfs niet op kan worden betrokken.
Met andere woorden, het multiculturele denken suggereert relativisme, maar creëert absolutismen, suggereert een universele wereld met een universele mens, maar creëert apartheid en particularisme.
Dat is de duivelskring. Een multiculturalist maakt zijn eigen positie krachteloos, want ook zijn positie is niet herleidbaar tot al die andere posities, en hij heeft geen middelen om het eigen perspectief geldend te laten zijn.
Daar weet een godsdienst-met-waarheidsclaims wel raad mee. Die schuift het eigen perspectief graag naar voren als het enig geldende perspectief.

Schoorsteenveger | 15-03-14 | 12:47

gutgutgut | 15-03-14 | 12:29

Moslims strijden voor hun rechten als apart zwemmen, apart bidden, apart wonen, maar Wilders is voor apartheid. Zo zit het toch, in jouw wereldbeeld?

malin | 15-03-14 | 12:44

Nog zo iets:

Universiteit Leuven constateert machtsovername Brussel door moslims

> De prestigieuze universiteit in het Belgische Leuven heeft een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat de 300.000 moslims in Brussel nu al de bevolkingsgroep met de meeste invloed en macht zijn. Openlijk kritiek leveren op de islam of moslims is in Brussel inmiddels verboden; iedereen die dat toch waagt wordt strafrechtelijk vervolgd. In uiterlijk 2030 zullen de moslims in Brussel de absolute meerderheid vormen, waarmee de hoofdstad van de EU dan tevens de hoofdstad van Eurabië zal zijn.
>
> De studie getiteld 'De Iris en het Kruis' werd op 18 november 2011 openbaar gemaakt en schetst een zeer duister toekomstbeeld voor de gecombineerde hoofdstad van België en Europa. De moslims zijn in Brussel echter feitelijk nu al de baas; de groep Vigilance Musulmane spant tegen iedereen die het waagt moslims of de islam te bekritiseren een proces aan.
>
> Kritiek op moslims en islam is gevaarlijk.
> Voorbeeld: Mark Elchardus, mede auteur van een wetenschappelijke studie naar de jeugd in Brussel. In deze studie wordt geconcludeerd dat de helft van alle jonge moslims antisemitisch zijn, en dat dit niets te maken heeft met de sociale situatie van de moslims, maar alles met de islamitische religie.
> Vigilance Musulmane deed hem onmiddellijk een proces aan de broek wegens discriminatie. Hetzelfde lot onderging de Belgische krant De Morgen, die een interview met Elchardus publiceerde.
> Vrijheid van meningsuiting en de waarheid zeggen over de islam is in Brussel niet politiek correct. mWie dat toch doet, staat met één been in de gevangenis.
> Ook wordt er niets ondernomen tegen moslimgroeperingen die foto's verspreiden van het Belgische parlement waar de vlag van Al-Qaeda boven wappert.
> Dat is klaarblijkelijk wél politiek correct bij onze zuiderburen. Ook het publiceren van interviews met moslimleiders die openlijk pleiten voor de invoering van de extreem racistische, discriminerende en antisociale islamitische Sharia wetgeving is in België geen enkel probleem.
>
> Politiek correcte ziekte
> Net als in Nederland en elders in Europa verzamelen jonge moslims zich steeds vaker in bendes die joden lastig vallen en in elkaar slaan. Gisteren berichtten we dat een 13 jarig meisje door vijf Marokkaanse klasgenootjes mishandeld werd, enkel omdat ze joods was. De Belgische politiek en de media - lijdend aan dezelfde politiek correcte ziekte als elders - doen er echter het zwijgen toe. En wie zoals Mark Elchardus er wél over schrijft, wordt vervolgd. De islamitische jodenhaters gaan echter vrijuit.
>
> Ook zult u in Nederland niets lezen over de gevangenisopstand die de afgelopen dagen in België plaatsvond en die door speciale eenheden moest worden neergeslagen. Waarom dit verzwegen werd? U raadt het al: de opstand werd veroorzaakt door moslims, en dan is het klaarblijkelijk geen probleem. De moslims eisten overigens het recht om ook de vloeren buiten hun cellen als gebedsruimte te kunnen gebruiken.
>
> Nu iedere derde inwoner van Brussel moslim is en groeperingen zoals Vigilance Musulmane er voor zorgen dat de islam geen onderwerp van kritiek meer mag zijn, kan maar één conclusie worden getrokken: het geld dat wij aan Brussel overmaken gaat naar een stad die binnenkort geregeerd zal worden door moslims, die geen enkele andere visie dan die van de islam dulden.
>
> Europeanen beginnen zich te verzetten
> Toch gloort er hoop. In heel Europa beginnen burgers en volksbewegingen zich te verzetten tegen de door de gevestigde politieke orde gesteunde afbraak van de democratie en vrijheid van meningsuiting door de islam. Eén van de grootste staatsmannen uit de vorige eeuw, Winston Churchill, pleitte al in 1944 voor het 'etnisch zuiver' houden van de Europese landen, omdat de geschiedenis leert dat het vermengen van volken vrijwel altijd lijdt tot spanningen en uiteindelijk dodelijk geweld.
>
> In België wil het Vlaams Belang, één van de grootste politieke partijen, niet geïntegreerde Turken en Marokkanen het land uitzetten. Zelfs het extreem liberale Noorwegen bereidt de terugkeer van jonge moslims naar Afghanistan voor. In Zweden, één van de meest tolerante en islamvriendelijke landen in Europa, begint de bevolking in opstand te komen nu moslimgroeperingen door de staat blijken te worden gefinancierd met de door christenen betaalde kerkbelasting. En sinds in Denemarken een Somalische moslim in een basisschool een 10 jarig kind verkrachtte, beginnen ook daar de ogen van de burgers open te gaan.
>
> Burgeroorlogen
> Deense rechtsextremisten bereiden zich zelfs al voor op het gewelddadig het land uitzetten van immigranten door jonge Denen te leren met vuurwapens om te gaan. Zij vormen onderdeel van een netwerk dat in heel Europa wordt opgebouwd, iets dat de Deense politie reeds bevestigd heeft.
>
> Deze zorgwekkende ontwikkeling is het directe gevolg van de jarenlange, door de Europese Unie opgelegde ongelimiteerde immigratie naar Europa en het 'pamperen' van met name moslims, die wel onmiddellijk allerlei rechten en privileges kregen, maar vrijwel geen enkele plichten. Als niet snel tegemoet wordt gekomen aan de zorgen van de gewone man en het probleem van de islam bij de naam wordt genoemd en bij de wortel wordt aangepakt, dan dreigen er op den duur burgeroorlogen in Europa te ontstaan.
>
> Bron : info.kopp-verlag.de/hintergruende/euro...

swassannuf | 15-03-14 | 12:43

@goedverstaander | 15-03-14 | 12:24
Klopt wel een beetje wat je zegt, maar christendom is tov de islam geen enkel probleem. Het is het verschil tussen een muis en een olifant.

La Bailaora | 15-03-14 | 12:41

Twee geloven op 1 kussen, daar slaapt de duivel tussen.
Werd eeuwenlang gepredikt binnen het Christendom, tussen protestanten en katholieken. Het kastensysteem binnen het Hindoeïsme heeft ook dit soort trekjes. En moet je als niet Jood eens binnen de familie proberen te komen, de sjoel is te klein verzeker ik je. Is dus van alle geloven en alle tijden.
Pritt stift kan beter zijn naam wijzigen in type-ex.(mag wel van hetzelfde merk zijn)

R_TKS | 15-03-14 | 12:39

@gutgutgut | 15-03-14 | 12:29:
Ach, weer zo'n binair denker die stelt dat er maar één alternatief is voor gelijkheid, t.w. apartheid. Verder tellen dan twee kunnen binair denkers niet en daarom bestaat het ook niet.

Knoopsgat | 15-03-14 | 12:37

Daarom werk ik met Linux Xubuntu. Doordat het besturingssysteem los staat van de programma's, hebben de laatste geen kans om mijn computer te misbruiken. En het is gratis. Dát, mijnheer Jansen, is een oplossing. Al ben ik u dankbaar dat u de problemen op heldere wijze durft te beschrijven.

o)+ | 15-03-14 | 12:36

Elk Fatimaatje dat volgeblaft wordt met autochtoon zaad, brengt vrede op aarde weer een stukje dichterbij.

Tiberius | 15-03-14 | 12:36

Febofiel | 15-03-14 | 12:27
Puik stuk Pritt!

Ommezwaai | 15-03-14 | 12:35

Sja, was het maar wat. Ik stem PVV. Niet omdat het helpt, maar omdat het de mensen die Nederland zo finaal naar de kloten helpt doet schuimbekken van woede.

Jan Passant mk2 | 15-03-14 | 12:35

Het lijkt wel alsof de elite de middenklasse terug wil snoeien tot de lagere klasse. Hier komt ook de Islam bij te kijken, want dat gezeik over DISCRIMINASIE!!11!! is natuurlijk een goede bliksemafleider voor de staat van de economie.

Het probleem met de Islam is inmiddels overduidelijk. De politiek straalt pure onwil uit op dit punt. Nogal wiedes, want de situatie die we nu hebben is precies wat de bedoeling was. Massa-immigratie is gewoon een wapen, net zoals de Russen bv. indertijd etnische Russen naar de Krim hebben verhuisd, en daar nu aanspraak op doen. De elite heeft bewust een probleem gecreëerd om het volk te knechten. U werd namelijk véél te zelfstandig na de jaren '50.

Piet van het Padje | 15-03-14 | 12:34

Mijn tegenstrategie heb ik al bedacht....
*Smeert de 9 mm para nog eens door*

Ommezwaai | 15-03-14 | 12:34

@gutgutgut | 15-03-14 | 12:29
Gut Gut, zomaar al dagenlang je eigen kruistocht aan het voeren? Get a life!

Petrus Poortwachter | 15-03-14 | 12:32

Ik weet niet of jij alle comments op je topic leest (hoop van wel natuurlijk) maar hiervan rijzen de haren je te berge:

Vleermuizenverdacht sloopt geplande bouw appartementencomplex, zie:

www.dichtbij.nl/groningen/regio/artike...

Is er echter een sterke aanwijzing dat er vleermuizen in een in aanbouw zijnde moskee een neukplekje hebben gevonden dan wordt de bouw geen strobreed in de weg gelegd.

groningenstad.partijvoordedieren.nl/re...

De omwonenden hebben heftig geprotesteerd tegen de komst van de moskee omdat zij overlast van geparkeerde auto's verwachten en geluidsoverlast. De gemeente was echter Oostindisch doof hiervoor. Hoop in ieder geval dat alle inwoners in de bewuste wijk Selwerd dit keer geen linkse partij kiezen maar net als ik lokaal, dat is in mijn geval Gemeentebelangen en in Groningen kan men op de Stadpartij stemmen. Deze waren ook fel tegen dat megalomane gedrocht dat Forum heet.

eerstneukendanpraten | 15-03-14 | 12:32

Nee, de Islam is een gegeven. Hier kunnen en naar mijn mening moeten we niets tegen doen. Waar we wel tegen moeten strijden zijn de algemene waarden van de Islam die de vrijheid van het individu aantasten.
Het voordeel van de meer extreme vormen binnen de Islam is, dat haar volgers dom en in de praktijk vaak arm blijven waardoor het gevaar beperkt blijft. Overigens geldt hetzelfde voor andere godsdiensten met intolerante uitwassen.

hetzoutindepap | 15-03-14 | 12:29

gutgutgut | 15-03-14 | 12:11 |
Ik zal het nog even toelichten.
Het alternatief voor gelijkheid is apartheid.
Wilders zet in op apartheid. Vandaar dat er zoveel kritiek op hem is.
Een andere reden is het gebrek aan kwaliteit in zijn partij.

gutgutgut | 15-03-14 | 12:29

Jansen slaat de spijker op de kop: mensen die anderen niet gunnen wat ze voor zichzelf op hoge toon eisen zijn lachwekkend en niet geloofwaardig, tot ze een grote vinger in de pap krijgen, dan wordt het irritant en op een gegeven moment zelfs gevaarlijk.
Het stuk had van mij wel een alinea langer gemogen, ik ben namelijk benieuwd naar de strategie die Jansen zelf in gedachten heeft.

Lewis | 15-03-14 | 12:27

Mooi stuk, Hans!

Febofiel | 15-03-14 | 12:27

Het zal me worst wezen wat moslims willen.

dubbert | 15-03-14 | 12:26

King of the Oneliner | 15-03-14 | 12:14 |
Een stategie die zeker gaat falen.

gutgutgut | 15-03-14 | 12:25

@ La Bailaora | 15-03-14 | 12:21 |
Ook bij partijen als de SGP is de man leidend. Die religies zijn één pot nat. Ook christelijke partijen willen ongelovigen hun wil opleggen op het gebied van onder andere winkelsluiting, euthanasie en abortus. Optiefen met die religies. Ruim baan voor de vrijdenkers en (echte) liberalen. Het moet eens afgelopen zijn dat het als 'fout' wordt gezien dat je ook wel eens aan jezelf mag denken en niet altijd de gutmensch uit wilt hangen.

goedverstaander | 15-03-14 | 12:24

Mijn tegenstrategie was er één te trouwen en haar te onttrekken aan het juk van islam. Dat werkt. Het scheelt een import-inteelt-huwelijk met acht kinderen.

Mokum Kosher | 15-03-14 | 12:23

Het heet nietvoor nix mo slim en christen dom.

badlegerig | 15-03-14 | 12:23

Moslims stemmen daarom PvdA - de PvdA geeft moslims alles wat ze willen, in een volmaakte constellatie van zuiver eenrichtingsverkeer.

malin | 15-03-14 | 12:23

Als ik de geschiedenis er op nakijk, komt er heus nog wel een tegenstrategie. Alleen is de tijd er nog niet rijp voor Hans. We hebben het te goed.

Plukkiehaar | 15-03-14 | 12:22

"Een moslim mag wel met ‘onze’ vrouwen trouwen, maar wij niet met die van hun."
Zo is het, islam is een en al intolerantie. Dit principe is overigens een van de redenen voor het groeien van islam. De vrouwtjes worden verplicht binnen islam gehouden (en zorgen voor nageslacht), de mannen gaan op 'jacht', trouwen infidels en die 'bekeren' zich tot islam, omdat de man leidend is. Er is over nagedacht, dus zo dom waren die bedenkers van islam in de vroege middeleeuwen nou ook weer niet.

La Bailaora | 15-03-14 | 12:21

Wij hebben Geert Wilders die ons al jarenlang waarschuwt tegen die verderfelijke ideologie.
Dit word hem niet in dank afgenomen door de zittende politieke kliek en het meest domme deel der bevolking...

Hendrikaatje | 15-03-14 | 12:20

De strategie is bijzonder simpel en daar hoef ik geen seconde over na te denken: stem niet op partijen die uw geld zonder enige voorwaarden aan anderen geven. Dan wordt de spoeling dun en daarmee het stemmen een stuk eenvoudiger.

goedverstaander | 15-03-14 | 12:20

Iedereen kan een tegenstrategie bedenken. Maar het implementeren van onverschillig welke tegenstrategie dan ook heeft onvermijdelijk een neutraliserende tegenreactie tot gevolg. Niet van de moslims, maar van hen die geacht worden onze belangen te behartigen. Helaas geldt dat niet alleen voor Nederland, maar voor het merendeel van de westerse democratieën. Mijn onderliggende vraag is dan: welke belangen prevaleren boven de onze, en wie heeft er voldoende macht om te bewerkstelligen dat onze leiders hun eigen volk verraden.

Nivelleermarionet | 15-03-14 | 12:20

(...) Niet alle moslims houden zich altijd aan die regels, maar de beroepsmoslims hameren er op dat ze dat wel horen te doen. (...)

En daar gaat het fout, Jansen.

In de ogen van de islam zijn, degenen die zich niet aan die regels houden, geen moslims, maar afvalligen.

En op afvalligheid staat de doodstraf.

Parsons | 15-03-14 | 12:19

Waarom moet ik na 40 jaar een strategie bedenken, hadden die lui, politici, die we daar voor inhuren dit niet kunnen doen.
De vraag is waarom is het zover kunnen komen.

Uw Verzekeringsadvis | 15-03-14 | 12:18

.. en met alle middelen.

Worstjes | 15-03-14 | 12:17

Israel bestaat gelukkig nog. De enige uitzondering op wat Hans Jansen hier schrijft over het nabije oosten.

robert1 | 15-03-14 | 12:16

Het blijft een feit dat de echte superrijken geen belasting betalen. Jammer dat Rutte &co deze groep 100% ontzien en het bij de middenklasse zoeken.

www.bnr.nl/nieuws/politiek/892162-1304...

gutgutgut | 15-03-14 | 12:15

Die tegenstrategie bestaat al; bestrijd linksliberale hulpjes van islam, overal waar je ze tegenkomt.

Worstjes | 15-03-14 | 12:15

Mijn strategie is op de PVV stemmen.

King of the Oneliner | 15-03-14 | 12:14

Heeft Osama nu ook al mijn besturingssysteem gekaapt? Als ik de links uit het artikel aanklik staat er "Laden..."

lulleficatie | 15-03-14 | 12:12

"Is gelijkheid eigenlijk wel in ons individuele of collectieve voordeel?"
Ja het is.

gutgutgut | 15-03-14 | 12:11

Trouwens, moslims die denken dat ik ook maar één stap opzij doe op een door mijn belastinggeld betaald trottoir heeft het helemaal mis.

goedverstaander | 15-03-14 | 12:11

Voor mijn geld heb ik hard moeten werken. Mensen die dat geld van mij willen hebben zullen daar dus ook hard voor aan de bak moeten, anders kunnen ze het wel vergeten. De PVVDA vindt van niet. Die vindt dat anderen zonder enige tegenprestatie recht op mijn zuurverdiende centen hebben. Ze kunnen aan het gas.

goedverstaander | 15-03-14 | 12:09

Aan beide gebreken aan wederkerigheid, socialisme en islamisme, kunnen we 19-3 en 22-5 wat doen.

Godsammekraken | 15-03-14 | 12:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken