Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vlucht MH370. Maar waar is-ie?

planeplaneplane.pngTamelijk heersend klikdingetje van de WaPo, en een verklaring waarom Boeing 777 na zes dagen foetsie nog steeds niet gevonden is. Oké, zo'n kist is best groot, als je 'm tegen je hoofd krijgt. Maar het gebied waar MH370 geland/gecrasht is, is nog veel groterder. ZOEK&KLIK.
Telegraph zoekt mee. Niks. Nakkes. Noppes. mh370nieuwtwist.jpgNieuwe theorie voor de enthousiast speculerende aluhoedjes met hun complotten. MH370 kan in Australië zijn. Of Rusland. Of Somalië. Of Oman. JE WEET HET NIET. Update: Plausibel. Waarom zagen de Thaise/Maleisische radars niks?

Reaguursels

Inloggen

@53 n.o. | 14-03-14 | 15:44,

maar ook actief als seculier/atheistisch politiek activist,
niet echt het profiel van een terrorist of een iemand die ruim 230 andere mensen mee zou nemen in zijn zelfverkozen dood.

rode peper | 14-03-14 | 17:43

Piloot Shah is een tech-freak.(eigen simulator thuis) Kan e.e.a.gesaboteerd hebben.

53 n.o. | 14-03-14 | 15:44

Grappig de co-piloot een vrome mohammedaan, de gezagvoerder een atheistische secularist, die geabbonneerd is op het kanaal van Richard Dawkins, The god delusion liked etc je zou haast denken dat dat wel ruzie moet worden in de cockpit....

www.youtube.com/user/catalinapby1/fee...

rode peper | 14-03-14 | 15:22

Vraag het eens aan Fred Teeven; "Weet je waar het is? Je weet niet alles, maar ik weet alles".

bruine kikker | 14-03-14 | 11:44

@ Eminence Grise | 14-03-14 |
Passagiers kun je dan beter ook weer aan boord laden. Wordt het allemaal nog net een stukje lastiger qua neerhalen.

crk | 14-03-14 | 11:24

Stel de kist is gekaapt, transponder uit. Theoretisch kan het Pakistan of Afghanistan halen en daar buiten het zicht van de radar op een Taliban baantje landen. Piloten, passagiers vermoord, kist volladen met explosieven en volgende week richting Den Haag. Als de AWACS het niet bijtijds op de radar opmerken wordt het erg lastig neerschieten boven dicht bevolkt Europa.... Moet er niet aan denken...

Eminence Grise | 14-03-14 | 11:05

necrosis | 14-03-14 | 01:58
Toch grappig dat iedereen het heeft over "de radar pikt een onbekend vliegtuig op weg naar Den Haag wel op, dus no worries"... Hoewel ik zelf er ook vanuit ga dat dat zo is (denk ook aan de Quick Reaction Alerts en aan het feit dat in Volkel ALTIJD F16's gereed staan om onbekende vliegtuigen binnen Nederlands luchtruim te begeleiden), is het dan wel een beetje vreemd dat de 777 vanaf het punt van verdwijnen door geen enkele andere (militaire) radar is opgepikt. Terwijl het vliegtuig, bij ongeveer elke mogelijke afwijkende koers, over landsgrenzen moet hebben gevlogen; Thailand, Vietnam, Maleisië zelf... Precies zoals in het door GS gelinkte artikel al wordt omschreven. Ik zou als ik Maleisië was mijn lichtruim richting de Petronas Towers toch ook wel goed in de gaten willen houden, na 9/11...
.
Ik vind jullie theorie doodeng en morbide aantrekkelijk tegelijk, en 9/11 bewijst wel dat de meest ondenkbare zaken denkbaar kunnen worden, maar toch lijkt mij de kans dat er weinig wrakstukken op het water drijven en de zoekende partijen die dus niet vinden altijd nog groter dan de kans dat zich een van de andere theorieën voordoet.

Jimmydepimmy | 14-03-14 | 09:53


Gejat door Spectre. Helder. Next

Speitoptantje | 14-03-14 | 09:49

Ik volg dit al dagen via pprune.org, jammer genoeg duiken ook daar steeds meer gekkies met 1 post op om hun krankzinnige theoritjes te dumpen, maar op zich komt daar veel nieuws voorbij met technische uitleg en onderbouwing. Vanwege mijn voormalige carriere en huidige interesses volg ik dit van uur tot uur, echt een bizar verhaal zoals dit zich ontwikkeld.

captainobvious | 14-03-14 | 09:46

BREEKING: vlucht MH 370 samen met Regillio op foto gezet.

netniet | 14-03-14 | 09:08

Zelfde lul de behanger die de server bij Geen Stijl heeft geinstalleerd heeft aan de apparatuur van deze 777 geprutst.

53 n.o. | 14-03-14 | 08:53

er is trouwens wat geks met die foto's van de twee passagiers met valse paspoorten www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/articl...
waarom is de onderste helft van de foto's het zelfde?

janneman1977 | 14-03-14 | 08:50

Pakistan??

Welles! Nietes! | 14-03-14 | 08:43

De Amerikanen gaan nu zoeken in de Indische Oceaan omdat de signalen van de motoren daar vandaan zouden zijn gekomen nadat het vliegtuig van de radar verdween. De Maleisische autoriteiten ontkennen dit vervolgens weer.

Het lijkt er meer en meer op dat er heel wat onder de pet wordt gehouden, er spelletjes worden gespeeld en er belangen spelen waar wij geen weet van hebben. Just my two cents.

goedverstaander | 14-03-14 | 08:09

Vliegtuig staat in Polen, is allang uit elkaar gesloopt.

Ypho | 14-03-14 | 07:49

misschien wel een leuk idee voor tv-serie plot... dat ze dan op een onbewoond eiland komen dat niet onbewoond is en met een zwarte mist of zoiets...

aadvandernaat | 14-03-14 | 07:43

OT

Het is feest vandaag want Bokito is jarig en wordt 18, mag hij eindelijk aan het bier! Nu zijn zus Bakito nog van het strafbankje...

eerstneukendanpraten | 14-03-14 | 07:41

-weggejorist-

Drkildare | 14-03-14 | 07:35

waar blijven die leuke polls van jullie?

gerben48 | 14-03-14 | 06:34

Volgens dat kaartje zou het toestel Beijing net niet meer kunnen halen. Huh??

Schabolleke | 14-03-14 | 05:30

-weggejorist-

Drkildare | 14-03-14 | 03:38

Dit gaat later een spooklegende worden.

De Vliegende Maleier.

LibertasSimplex | 14-03-14 | 03:15

@piet snot: dit is pure horror, er zijn slechtere films gemaakt

(Behind)Doors | 14-03-14 | 03:09

Het lijkt mij naar alle waarschijnlijkheid een herhaling van de meest bizarre crash uit de geschiedenis. Die van Helios flight 522 (2005)
en.wikipedia.org/wiki/Helios_Airways_F...
Een vliegtuig dat op autopilot vliegt tot de brandstof op is, terwijl iedereen aan boord al uren dood is ...

Piet_Snot | 14-03-14 | 03:01

Als men toch aan het zoeken is, doe dan gelijk die speld in de hooiberg dan, zijn we ook van dat eindeloze gezeik af

(Behind)Doors | 14-03-14 | 02:58

Thaise radars kan ik wel begrijpen, als ze het al deden, dan lag de operator waarschijnlijk lekker te pitten. Mmmm.. lekker slapen..

De Anaalprofeet | 14-03-14 | 02:46

Er is weer geschiedenis geschreven, vannacht, op de GeenStijl. Vermist vliegtuig gevonden door logica.
-out-

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:41

Darpa Home Run.
Let's wait and see.

BSmachines | 14-03-14 | 02:38

@Piet_Snot | 14-03-14 | 02:26
Zit Somalië ook in het zoekgebied?

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:33

@necrosis | 14-03-14 | 02:20
Ik kan je alleen maar gelijk geven ;)

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:31

@redactie , Link dan hier naar : edition.cnn.com/2014/03/12/us/malaysia...

Publiek gevraagd om d.m.v. crowdsourcing duizenden kilometers aan satellietfoto's te doorzoeken en verdachte dingen te melden.

Kun je tenminste echt klikken en meehelpen met zoeken.

Piet_Snot | 14-03-14 | 02:26

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:18
Doorgaans met een non-topic, gewoon lekker spookuren vullen :D

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:23

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:00
Helaas heb ik het begin gemist, maar zoiets verwacht je toch niet?

necrosis | 14-03-14 | 02:20

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:12
Ik geloof je. Vanavond doe je heel goed reaguren.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:18

@Joost Maghetweten | 14-03-14 | 02:16
Truste, Joost. En dank voor je deskundige input.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:17

Verdwenen door marsmannetjes!

TheNox | 14-03-14 | 02:16

@necrosis | 14-03-14 | 02:00
Maaruh, je maakt me nieuwsgierig, is het nog wat geworden?

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:16

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:07,
Goed punt, en als de kapers er zouden zijn en goed geïnformeerd, dan is dat misschien wel hun prio geweest. Boeing en RR zeggen overigens dat zij geloven dat hij niet is doorgevlogen, maar we zullen nog ff moeten wachten.
Ga maar tukken, ben bang dat we het vanavond niet meer oplossen!

Joost Maghetweten | 14-03-14 | 02:16

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:11
Tsja, zal wel wat afwijkend gedrag en uitspraken vertonen, derhalve dan ook grootste aantal min kudos, en toch ben ik best wel lievvvv soms.

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:12

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:08
Jij bent de enige reaguurder die niets heeft met geyle neuqsex ;)

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:11

@necrosis | 14-03-14 | 02:00
Ik sta bovenaan twee lijstjes. *tong uitsteekt terug* :D

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:10

@Rien7847 | 14-03-14 | 01:51,
Die zijn veel te druk met naar parijs te rijden!

Joost Maghetweten | 14-03-14 | 02:08

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:04
Wow, nou heb ik niets met geyle neuqsex, maar moet zeggen het aantal reaguursels doet mij buiging maken. Was helaas even voor mijn tijd :D

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:08

@Joost Maghetweten | 14-03-14 | 02:05
Kapers zijn niet altijd logisch. Overigens maakt je plemp duidelijk dat jij er veel meer vanaf weet dan ik ;)

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:07

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:52,
Thx. Dat is op z'n minst apart te noemen als het om een kaping oid zou gaan; de transponder zit op de middenconsole, waar een ieder meteen bij kan en die geniet inmiddels (zo)veel bekendheid dat de gem kaper die wel weet te vinden. De ACARS is daarentegen veel moeilijker te verstoren, dus zou je logischer wijze eerst het makkelijke doen, dan ben je al verdwrnen van radar, en dan pas de eng data. Maar als bv de cockpit intact omlaag is gekomen, zoals bij de challenger spaceshuttle, dan is het logischer... Alleen zou de locatie dan bekend moeten zijn (?)

Joost Maghetweten | 14-03-14 | 02:05

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:00
top-topic by necrosis? gimme the link! Ikkuh zomaar ineens nieuwsgierig ;-)

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:03

@necrosis | 14-03-14 | 02:00
Je had een sinterklaas site?

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:02

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:59
Oh, jawel, Bear T-95 onderschepping door 2 F-16 ergens in 2011....

gedachtespinsel | 14-03-14 | 02:01

@necrosis | 14-03-14 | 02:00
Dat was een top-topic. Jammer dat jij zo laat kwam.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 02:00

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:47
Ik heb al eens een eigen topic gekregen, was een kaskraker met ruim 1300 comments.
*tong uitsteekt*

necrosis | 14-03-14 | 02:00

@necrosis | 14-03-14 | 01:58
Een test van ons defensie-apparaat kan nooit kwaad. De laatste test was op 10 mei 1940, en dat was een onvoldoende. Of is er daarna nog iets gebeurd op dat terrein?

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:59

@necrosis | 14-03-14 | 01:58
*doet aluhoedje met grotere dichtheid op hoofd zetten*

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:59

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:51
Ben de je permanente luchtruimcontrole vergeten?
Mocht dat ding richting Den Haag koersen, dan knallen onze F-16's dat ding de lucht uit, de kans dat 'ie terechtkomt op een woonwijk acht ik groter....

necrosis | 14-03-14 | 01:58

@Rien7847 | 14-03-14 | 01:51
Je kan ook reaguren tijdens het beveiligen.
*geen bijzonderheden, HB, mompelt*

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:56

tower to MH370, you have no permission to start yet.over
MH370 to tower. roger.
Vliegtuig staat gewoon nog op de startbaan.

viridis | 14-03-14 | 01:55

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:53
Ai, die vervelende piraten ook daar.... Je hebt zo maar een punt :D

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:55

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:52
Ze doen eerst tanken in Somalië.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:53

@Joost Maghetweten | 14-03-14 | 01:50
*Het systeem om gegevens te rapporteren werd om 01u07 's nachts (lokale tijd) afgezet en de zogenaamde transponder, die de locatie en de hoogte van het vliegtuig doorzendt, om 01u21*.
www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:52

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:51
Kan niet, kerosine op....

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:52

@necrosis | 14-03-14 | 01:46
Dat verwacht ik ook ;). Maar jan-lul-de-behanger kan ook nog veel credits krijgen, als dat toestel boven Den Haag opduikt. Dan zul je de eer moeten delen.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:51

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:36,
Weet je ook welke? Sorry heb een beetje wat gemist, ben pas net thuis. Maar ik kan me indenken dat het tijdsverschil te wijten is aan verschillende (backup) power sources, of dat sommige systemen een soort van dead reckoning toepassen voordat ze stoppen. Maar ik geloof niet in de complot theorieën, dat is té onwaarschijnlijk. Behalve dan de interceptor/missile theorie, die is wel plausibel denk ik.

Maar ik meen ook iets gelezen te hebben over een reparatie aan een wingtip? Lijkt mij mogelijk dat daar iets is misgegaan. Als een kwart van je vleigel er op die hoogte afvalt... Pfffff!

Joost Maghetweten | 14-03-14 | 01:50

@necrosis | 14-03-14 | 01:46
Lijkt me een prachtig topic. Maar ben je bestand tegen de criticasters?

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:47

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:43
Als mobieltjes aangestaan hebben moet er driehoeksmeting mogelijk zijn. Maar lijkt of iedereen ze uit had staan. Verder lijkt het mij wat opportuun om wat voor conclusie ook te trekken. Maar beeldvorming doet de mens 'lekker' voelen lijkt wel.

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:46

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:24
Ik verwacht binnenkort een topic op GeenStijl:
'Vlucht MH370 teruggevonden dankzij necrosis'
*proest*

necrosis | 14-03-14 | 01:46

Het lijkt wel mandjesbal, dribbel dribbel dribbel en je weet het nooit, zou zomaar kunnen zijn dat de bal in het mandje gaat.... Nee, een vliegtuig weg, zomaar boven de wijdse oceaan zomaar foetsie, NSA weet het wel maar zegt niets, aluhoedjesdragers zeggen aliens, conspiracydenkers zeggen ontploffing omdat usa/rusland/somaie/china er een reden voor heeft of zo. Ding is weg, gewoon zoeken en dan evalueren lijkt me. *zucht*

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:44

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:40
Kaping is het meest waarschijnlijkst. Kapers van vliegtuigen zijn meestal moslims. De telefoons gaan nog over, dus die zijn intact, dus het vliegtuig is intact.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:43

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:36
Een system failure kan dat ook.

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:40

@necrosis | 14-03-14 | 01:37
Nah, ik zit er niet mee of het nu wel of niet zo is, mijn ervaring zegt van niet, wat zegt jouw ervaring over de programmering die je bent ondergaan door je opvoeding, media en geneuzel van weet ik veel wie?

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:39

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:33
Aluhoedjes voorkomen dat je van buitenaf 'geprogrammeerd' wordt, moet jou toch wel aanspreken.

necrosis | 14-03-14 | 01:37

@Joost Maghetweten | 14-03-14 | 01:33
De twee communicatiesystemen zijn een kwartier na elkaar uitgezet. Dat lukt een stuk ruimtepuin niet. Een mens kan dat wel.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:36

Als die kist in mid-air uit elkaar is geklapt, ligt die heel ver verspreid over de bodem, en de drijvende delen ("your seat cushion is also a flosting device") idem op de oppervlakte. 35000' is best hoog, zo'n 10,5 km. doe daar een beetje wind bij en je hebt best een aardig gebied te pakken.
Wij vlogen vanavond langs de kust van Italië en zagen een 'groene meteoor' door ons niveau in de wolken verdwijnen. Iedereen op de radio had het erover, tot aan marseille toe! Stel dat zo'n knikkertje zich nou eens in die kist heeft geboord?

Joost Maghetweten | 14-03-14 | 01:33

@necrosis | 14-03-14 | 01:12
Ik doe aluhoedje opzetten, misschien een wel een alien ruimtevaartschip die zomaar het vliegtuig heeft opgeslokt....

gedachtespinsel | 14-03-14 | 01:33

@necrosis | 14-03-14 | 01:08
Somalië lijkt mij inderdaad de plaats waar het ding nu staat. Goed gezien van je, necrosis! De telefoons mogen niet opgenomen worden van de mohammedaanse kapers. En de behanger heeft goed gezien dat Den Haag een voor de hand liggend doelwit is voor islamgekkies die een aanslag met een vliegtuig voor ogen hebben.

Hte verhaal is dus rond. Nu nog even afwachten of het ook klopt, want met die jihad-terroristen weet je het nooit. Er hoeft maar een Deen een tekeningetje te maken en ze vliegen naar Kopenhagen in plaats van Den Haag.

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 01:24

@Jan Dribbel | 14-03-14 | 01:13
Maak daar maar Bulgaarse Aluminiumdieven van.
Van zo'n kist kun je aardig wat alu-hoedjes maken...

necrosis | 14-03-14 | 01:19

Iran is ook mogelijk.
Of Bulgaarse koperdieven.

Jan Dribbel | 14-03-14 | 01:13

Weetje Patrick, de zee is groooooot coño!

polyfoneringtone | 14-03-14 | 01:12

@gedachtespinsel | 14-03-14 | 00:57
Waar zijn de brokstukken, de kerosine-vlek, de mensen in life-vests?
Vliegtuigen doen niet aan 'schoonspringen', die doen een 'bommetje'.

necrosis | 14-03-14 | 01:12

We hebben hier in de buurt een kruis met de naam 'Boe bis dich'. Ik denk dat we momenteel ook wel zo'n kruis kunnen maken in het Maleis/Chinees. Sterkte aan de nabestaanden trouwens.

ElMatadero | 14-03-14 | 01:09

@Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 00:50
Het is slechts een theorie maar als je goed kijkt hoef je alleen maar langs het noordelijkste punt van Indonesië en ten zuiden van Sri Lanka/ India, verder heb je (behalve het 'nabije' Seychellen) alleen maar water.
Bovendien heeft Somalië geen functionerende regering, het is daar één grote anarchistische bende.
Bovendien liggen er nogal wat vliegvelden om Mogadishu heen.
Zullen we het dan nu over mijn beloning gaan hebben?

necrosis | 14-03-14 | 01:08

Blijkt maar weer dat de radardekking niet helemaal feilloos is, tenzij de Maleisische luchtverdedigingstroepen wel wat gezien/neerschoten hebben maar nu (wijselijk?) hun mond houden. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Dat doorvliegen maar Jemen is ook een raar verhaal; hebben die yanks meestal niet zo'n kek vliegdekschip in die zee daar drijven (oftewel totaal zicht op het luchtruim).

HaatAth3ist | 14-03-14 | 01:07

@necrosis | 14-03-14 | 00:46
Euh gewoon op de zeebodem?

gedachtespinsel | 14-03-14 | 00:57

Riene va plus.

newray | 14-03-14 | 00:53

@jan-lul-de-behanger | 14-03-14 | 00:23
@necrosis | 14-03-14 | 00:46
Het lijkt me dat jullie de zaak opgelost hebben. Hulde!

Lewis Lewinsky | 14-03-14 | 00:50

Als ik op het laatste plaatje de laatste waarneming doortrek, kom ik ergens in de buurt van Jemen of Somalië uit....

necrosis | 14-03-14 | 00:46

Er zullen partijen baat bij hebben de toedracht van de de verdwijning te verzwijgen.Want het is typisch dat nog niet de suggestie opgekomen is dat het vliegtuig misschien door een raket (Stinger?) van een schip of onderzeeër is neergeschoten.Ook een afrekening van een passagier intern of extern van het vliegtuig kan een rol spelen.Daderkennis komt dan niet naar buiten.

Dolphi | 14-03-14 | 00:33

@jan-lul-de-behanger | 14-03-14 | 00:23
Gedurende de top, vliegen er continue F-16's over Nederland en zal men de radar goed in de gaten houden. En indien nodig, halen ze die 777 uit de lucht, ten koste van alles.....
Enne....(fluistert) KeroSine!

necrosis | 14-03-14 | 00:32

let maar op. staat nu ergens op het Arabisch Schiereiland en duikt de 24e of de 25e op boven Den Haag. Dat haalt zo'n 777 gemakkelijk als ze maar voldoende kamelen in de strijd gooien met jerrycans kerozine.

jan-lul-de-behanger | 14-03-14 | 00:23

Bezorgdenverjaagster | 14-03-14 | 00:14 | + 0 -

Voyager is bij het maken van de eerste foto al ontploft .

Eurotokkie | 14-03-14 | 00:22

@Andersom dag | 14-03-14 | 00:07
Ja. En als Voyager per ongeluk in het water valt, kunnen we dat niet meer.

Bezorgdenverjaagster | 14-03-14 | 00:14

Met al dit gespeculeer dreigen we de persoonlijke drama's uit het oog te verliezen.

Graaf van Egmont | 14-03-14 | 00:11

Andersom dag | 14-03-14 | 00:07 | + 0 -

En die werkt op oude techniek uit de jaren 70 , iets klopt hier niet.

Eurotokkie | 14-03-14 | 00:10

Voyager is 19.000.000.000 km van ons vandaan en die kunnen we ook nog steeds vinden om mee te communiceren.

Andersom dag | 14-03-14 | 00:07

@Gravin v Kippenbouth | 13-03-14 | 23:58
Corresponderende tijdlijnen tussen personen, dat is pas vreemd en vaag.

Ongeblustekalk | 14-03-14 | 00:02

Max range omvat t voor relimalloten aangename Jemen, nou dan zal ie daar wel zijn, daar kun je nog prima ongemerkt landen, volgeladen worden met radioactief afval en wat resterende gegijzelden die aan de foon worden gehangen voor live- coverage door CNN en niemand knalt 'm neer, vanwege mogelijke vervuiling, tot ie boven Israel vliegt en pardoes uit de lucht valt.
Of.. tja.het kan niet anders; Aliens. Altijd goed voor de verkoop.
Nah, ik denk toch de zeebodem, ergens.

Causa Sui | 14-03-14 | 00:02

@Gravin v Kippenbouth | 13-03-14 | 23:58
Op grote diepte werken audiosignalen en ELF. Zwarte dozen geven een audiosignaal af. Verder houdt het dan wel op, of zie ik volgens jou iets over het hoofd?

Bezorgdenverjaagster | 14-03-14 | 00:01

Het blijft allemaal vaag , ze kunnen mensen naar de maan schieten en een voertuig op mars besturen vanaf
de aarde en weten op de millimeter nauwkeurig waar dit voertuig zich bevind , maar een vliegtuig dat van de radar verdwijnt is spoorloos.

Eurotokkie | 14-03-14 | 00:00

durf het haast niet te noemen.

gekaapt door Iran en wordt nu uitgerust met een kernwapen/dirtybomb met doelwit Tel aviv of.. brrr NSS...

poli | 13-03-14 | 23:58

Bezorgdenverjaagster | 13-03-14 | 23:50 | + -2 -
Er zit meer tussen hemel en aarde dan enkel radiosignalen.

Gravin v Kippenbouth | 13-03-14 | 23:58

Diggers.S03E05.Lost.Nazi.Plane.720p.HDTV.x264-W4F.
nog zo'n mysterie. lol

newray | 13-03-14 | 23:55

Stel dat 't per ongeluk is neergeschoten en ze 't onder de pet willen houden? Schadeclaims, gezichtsverlies, etcetera?

MacMiep.nl | 13-03-14 | 23:53

@Parsons | 13-03-14 | 23:47
Voor dat vage gelul kan je vast wel terecht bij andere reaguurders die daar vatbaarder voor zijn.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:52

Jongens, doe 's niet net alsof je gemakkelijk radiosignalen door een flinke kolom water kan zenden of ontvangen. en.wikipedia.org/wiki/Communication_wi.... Dat heeft gewoon meer met natuurkunde te maken, dan met het jaar waarin we leven.
*Altijd al een pesthekel gehad aan kindjes de de Kijk niet lazen*

Bezorgdenverjaagster | 13-03-14 | 23:50

Dit noem je intelwars.

newray | 13-03-14 | 23:49

Het is wel bijna 1 april.

Ursus arctos horribi | 13-03-14 | 23:47

@Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:37
De vraag stellen is hem beantwoorden.

Parsons | 13-03-14 | 23:47

1 x vanaf KL gevlogen, behoorlijk veel te tipsy en te laat aan boord. Last call etc. Werd wakker op Schiphol.

Moest ik opeens aan denken ...

Mammeloe | 13-03-14 | 23:43

Vrij teleurstellend allemaal. Had anno 2014 toch iets meer verwacht wat betreft opsporingstechnologie. Zal allemaal wel weer te duur zijn.

Tukker69 | 13-03-14 | 23:39

traceren via imei nr kan met elke mobiel, dus snap het niet zo als ze toch overgaan.

r.s.jonkman | 13-03-14 | 23:37

Ik vind het onbegrijpelijk dat men m.b.v. de hedendaagse technologie niet in staat is om een verdwenen vliegtuig te traceren.
Vreemd.
Heel erg vreemd.

Gravin v Kippenbouth | 13-03-14 | 23:37

@Parsons | 13-03-14 | 23:30
Onzin uitkramen hoort daar niet bij, wat heeft Wilders te maken met een neergestort vliegtuig?

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:37

Doet me denken aan Donnie Darko (prachtfilm)

GSimam | 13-03-14 | 23:35

Dit stond ook op de Time : content.time.com/time/video/player/0,3...
In het buitenland denken ze blijkbaar dat immigranten het hier heeel moeilijk hebben, want -o gruwel- ze "moeten" (?) nederlands leren.

PrinsesStoepje | 13-03-14 | 23:35

De gokchinezen verdienen goed aan deze zaak!

Jan Dribbel | 13-03-14 | 23:33

De piloot is doorgevlogen naar België omdat hij had gehoord dat je daar zo goedkoop kan tanken..

ITEACHYOU | 13-03-14 | 23:31

@Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:28
Niets mis mee, me dunkt. Een paar woorden kunnen heel veel betekenen en stof tot nadenken zijn.

Parsons | 13-03-14 | 23:30

@ FW Ta-183 Huckebein | 13-03-14 | 22:40 |
Prima, maar ze weten nu toch waar er gekeken moet worden? Tenminste, als ze van de theorieën uitgaan dat die kist ergens op land moet zijn?

goedverstaander | 13-03-14 | 23:29

Bij de meeste mobieltjes hoor je het wel een paar maal over gaan ook al staan ze uit. Ze schakelen van nationaal over naar international roaming en in dat stukje tijd wordt vaak het overgaan te horen gegeven. Als de telefoon dan uit blijkt te staan dan is het vervolgens klik en toet-toet-toet.

goedverstaander | 13-03-14 | 23:28

@Parsons | 13-03-14 | 23:21
Verder alles goed met jouw gedachtekronkel?

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:28

@Ikbeneenzelfbouwer | 13-03-14 | 23:09
Levensvreugd?

Bezorgdenverjaagster | 13-03-14 | 23:25

@Fr3bzY | 13-03-14 | 23:18
Die telefoons liggen op de bodem van de zee, dan krijg je geen signaal.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:23

Heeft Wilders al de schuld gekregen?

Parsons | 13-03-14 | 23:21

toch wel een beetje vreemd... nu is er technologie om te bellen aan boord en kunnen ze honderden telefoons ineens niet meer traceren... en tijdens 9/11 toen je nog niet kon bellen vanuit vliegtuig konden ze hele gesprekken voeren en opnemen...

goed verhaal...

Fr3bzY | 13-03-14 | 23:18

heb het dan even over Ghana.

r.s.jonkman | 13-03-14 | 23:18

Met de dag worden de verhalen pikanter. Persoonlijk begin ik steeds meer een 'Lost' idee te krijgen.

ElMatadero | 13-03-14 | 23:16

moet geland zijn mobiel gaat niet zomaar over toch? dat gelul van providers dat er een overgangs signaal komt is kolder, als ik naar Afrika bel en de stroom valt daar uit (geen uitzondering) dan ook geen mobiel verkeer, en gaat dus niet over niet eens naar voicemail.

r.s.jonkman | 13-03-14 | 23:16

@CornholioNL | 13-03-14 | 23:10
Dat 'overgaan' kan ook een geluid zijn dat afkomstig is van de provider, die op dat moment contact probeert te leggen met de telefoon. Vinden ze die niet na een tijdje, dan wordt je bv. doorgeschakeld naar het antwoordapparaat. Het is dus niet noodzakelijkerwijs het fysieke mobieltje dat je belt, althans zo is het mij uitgelegd.

La Bailaora | 13-03-14 | 23:16

@Torquemada | 13-03-14 | 23:09 |

En dan zou er maar 1 vliegtuig door neerstorten? Ga alsjeblieft je complottheoriën op Niburu dumpen in plaats van hier.

geomario | 13-03-14 | 23:14

@Outsider-Inside | 13-03-14 | 22:29
Als er een betoog zich niet aan feiten houdt en fictie/ vermoedens met mogelijke informatie mengt is het dat betoog wel. Feitelijk zijn ze allerminst.

Wat betreft de vermissing lijkt het veel op de vermissing indertijd van vlucht AF 447.
Ook pikdonkere nacht, ook erg koud en mogelijk daardoor dat er ijskristallen de apparatuur verhinderen om goede snelheids- en hoogtemetingen te doen.
Piloten die op hun dieptepunt van hun energie zitten tussen 1 en 2 uur 's nachts, verkeerde stuurbeweging maken en niet visueel kunnen zien dat ze neus omhoog vliegen.
Alarmen die afgaan waarop niet adequaat gereageerd word
Vliegtuig die ziet dat neus omhoog wijst, motoren maximaal staan maar dat er een hele harde val naar beneden gaande is en dus over schakelt op handmatige bediening vanwege onwaarschijnlijke (en dus mogelijk foute) waarnemingen.
Piloten die minutenlang niet afdoende reageren op de vrije val naar beneden, totdat die met ruim 200 kilometer per uur naar beneden vallend te pletter valt in het water.
Gezien het water op die plek ruim 5 kilometer diep is, zie je mogelijk nooit meer wat ervan terug, als die op de verkeerde manier is kapot gegaan.
En de zwarte dozen houden er na 2 jaar signalen uitzenden mee op, vanwege batterijen die dan op zijn.

AF447 lag verspreid over een gebied van 400 vierkante kilometer. Mocht dit vliegtuig hetzelfde zijn overkomen: Onwaarschijnlijk dat je die terugvind.

Helder Groentje | 13-03-14 | 23:14

4 8 15 16 23 42....

Il Grande Dittatore | 13-03-14 | 23:13

Zelf vlieg ik voor mijn werk tussen de 80 en 100 keer per jaar en als je dan ziet met wie je in het vliegtuig zit ben ik altijd blij dat ik er weer uit kan. Doodgaan wil je liever zo laat mogelijk doen en als het dan toch moet in het bijzijn van je geliefden, vrouw, minnares desnoods mocht je die hebben, maar zeker niet in het bijzijn van volslagen onbekende en veelal irritante stinkende medereizigers. Vreselijke dood en vreselijke plek om dood te gaan.

100pct Testosteron | 13-03-14 | 23:12

Nu ben ik maar een domme lul maar iets begrijp ik niet:

Het is bekend dat diverse familie/vrienden van de passagiers via mobiel contact gezocht hebben, de mobieltjes gingen ook over maar werden niet opgenomen, het moet toch heel simpel zijn om uit te peilen via antennes waar die mobieltjes in de buurt zijn of ben ik nou gek ?

CornholioNL | 13-03-14 | 23:10

Als je iets niet vindt, ben je er waarschijnlijk al eens overheen gevlogen. Ze moeten mijn vrouw laten zoeken. Die weet al 25 jaar alles precies te vinden wat ik en mijn vier zonen steeds niet kunnen vinden.

Ikbeneenzelfbouwer | 13-03-14 | 23:09

Moet denken aan n EMP bomb,bij een explosieve bom zouden er toch wel brokstukken drijven...
nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisc...
Zo zal Noord Korea en China en Rusland ook wel n HAARP bezitten.

Torquemada | 13-03-14 | 23:09

@zeg maar jansen | 13-03-14 | 23:00
Ervaring mee? ;)

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:07

Het blijft een misterie. Waarom is precies op de overgang van de Maleisie airspace naar de Vietnam airspace de responder uitgegaan? Toeval? Of bewust omdat dat het beste moment is om te 'verdwijnen'? Immers de aandacht voor het vliegtuig in Kuala Lumpur verdwijnt, en de aandacht van de luchttoren in Vietnam is er nog niet.

La Bailaora | 13-03-14 | 23:05

@zeg maar jansen | 13-03-14 | 23:00
Yup, morgen weer naar 020.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:03

Hij komt toch niet rond 25 maart naar onze NSS-top?

SanderL | 13-03-14 | 23:02

@AbleArcher13 | 13-03-14 | 22:46
Mensen kiezen ervoor om neer te storten ofnie, lutser!

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 23:02

En dan is er nog Tomnod. Alleen die internetverbinding van daar heeft wat moeite met 200.000 plus mensen die met zijn allen tegelijk door dat soort high res fotos gaan bladeren en klikken. Interessant is het wel wat er via de satelliet te zien is; hoewel het meeste wat tot nu toe ontdekt is troep te noemen is.

starbuck280 | 13-03-14 | 23:01

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 22:58 Een klop op een raam en vijftig euro hè?

zeg maar jansen | 13-03-14 | 23:00

Of, laten we eens gek doen, een Iran...
Zomaar een gokje, zit verder weinig achter *kuch*

Acar_ketimun | 13-03-14 | 22:58

Ik heb ook wel eens naar een zwarte doos gezocht, maar dat duurde nooit zo lang.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 22:58

Op de kerosinedampen naar Jemen vliegen is ook spannend.

zeg maar jansen | 13-03-14 | 22:58

Bibberpen | 13-03-14 | 22:26 | + 11 -

Ik ben het volkomen met je eens. In.., maar dan ook in en in triest allemaal!

Harry de Slijter | 13-03-14 | 22:57

fleurtje | 13-03-14 | 22:35 | + 4 -
Nou.., denk is goed na!

Echt niemand?

Wel het eerlijke verhaal vertellen he!

Harry de Slijter | 13-03-14 | 22:53

Echt wel kut om een week in een vliegtuig te zitten. Ik verveel me al na een uur vliegen helemaal de typhus.

Botte Hork | 13-03-14 | 22:47

Wedden dat ik hem vind als ik ga kijken. Maar ik ga niet.

lulleficatie | 13-03-14 | 22:47

goedverstaander | 13-03-14 | 22:36 |
alleen als je weet waar je moet kijken.
Als het ergens op de oceaanbodem ligt, of in een Cambodjaanse jungle, dan zie je niet veel op satellietbeelden.

--sql error-- | 13-03-14 | 22:46

In mijn beperkte fantasie, is het toestel ergens geland, welgepland.
nl.wikipedia.org/wiki/Vlucht_714_naar_...
Telefoons gaan over, overledenen rochelen, neus-apen neuzen, en brokstukken worden nooit gevonden.

De Dansende Kater ® | 13-03-14 | 22:46

Wat een verdriet voor de nabestaanden, maar ze hebben er zelf voor gekozen om te vliegen en dan weet je dat dit kan gebeuren.
*wacht tot iemand een instemmend muzakje dumpt voor een geliefde*

AbleArcher13 | 13-03-14 | 22:46

Staat geparkeerd op de Polderbaan.

boasatlas | 13-03-14 | 22:42


Ik vlieg veel maar het gebeurt hoogst zelden dat je op een paar km hoogte contact krijgt met het mobiele netwerk. Het is daarom niet erg waarschijnlijk dat je het vliegtuig via het mobiele netwerk kunt traceren.

bdn01 | 13-03-14 | 22:41

Want al die omringende landen hebben namelijk geen radar waarop ze een Boeing binnen zien komen :-/

GuntherX | 13-03-14 | 22:41

niks aan de hand mensen, j.j. abrams is lost aan het verfilmen.

cumshaft | 13-03-14 | 22:41

goedverstaander | 13-03-14 | 22:36 | + 0

Ja, met een verrekijker kan ik ook ver kijken. Maar als ik naar links kijk zie ik niet wat er rechts is....
Dus als een satelliet boven Amsterdam hangt ziet ie misschien die lelijke pukkel op uw balzakje, maar ziet ie niets aan de andere kant van de wereld...
Bottom line: een satelliet kan veel zien, maar er hangt geen satelliet boven ieder stukje niemandsland c.q. zee....

FW Ta-183 Huckebein | 13-03-14 | 22:40

@ BedrijfsTijgerT | 13-03-14 | 22:32 |
Ik denk dat u gelijk heeft. Ze beginnen te piepen dat het vliegtuig niet meer binnen radarbereik was. Prima, maar ze kunnen met de hedendaagse satellieten een pukkel op je balzak zien zitten. Het zijn afleidingsmanoeuvres. Er worden her en der rookgordijnen opgetrokken en er wordt heel wat informatie onder de pet gehouden.

goedverstaander | 13-03-14 | 22:36

-weggejorist-

Odog | 13-03-14 | 22:35

Vreselijk voor de familieleden ,al die onzekerheid.
Dit gun je werkelijk niemand .

fleurtje | 13-03-14 | 22:35

Een vliegtuig zinkt toch?

Tsjernodebiel | 13-03-14 | 22:35

@BedrijfsTijgerT | 13-03-14 | 22:32
Misschien een domme vraag, maar ik heb altijd al willen weten wie "ze" zijn.

Kapitein Sjaak Mus | 13-03-14 | 22:34

Als ze die irritante 'flight modus' op je mobiel nou eens afschaffen had iemand misschien de locatie even kunnen doorbellen. Wel zo 2014 zou dat zijn.

Botte Hork | 13-03-14 | 22:34

Kan inderdaad heel moeilijk zijn. Dat wil zeggen: voor ons.
Niemand maakt mij wijs dat niet elke vierkante centimeter van boven ons gemonitord wordt. Of dat niet elke vliegbeweging in de gaten wordt gehouden en wordt vastgelegd.

Ze vinden dit soort dingen het gewoon niet waard om hun extreme surveillance systemen bloot te geven.

BedrijfsTijgerT | 13-03-14 | 22:32

in de Bermuda driehoek zijn er ook heel wat verdwenen hoor.

thepinkpainter | 13-03-14 | 22:32

Hij zit in een ander universum. Hij is door een wormhole gevlogen.

readbetweenthelines | 13-03-14 | 22:30

Waar is de NSA ? Kunnen ze eindelijk scoren, oh wacht...........

niks mis mee | 13-03-14 | 22:29

Als ze alle vliegtuigen nou behalve met een transponder en flight data & voice recorder nou ook zouden uitrusten met een sonar-box, dan kunnen dit soort mysteries in de toekomst voorkomen worden.

Ven1V1d1V1c1 | 13-03-14 | 22:28

-weggejorist-

Bibberpen | 13-03-14 | 22:26

Plasterk moet het toch wel weten? Toch??

ZDEV | 13-03-14 | 22:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken