Waar maakt iedereen zich druk om? Je dankwoord heeft niks met je publicatie te maken en is strikt persoonlijk. Daar mag je dus alles neerzetten wat je goeddunkt (binnen de kaders van de wet). Desnoods bedank je het Vliegende Spagettimonster. Mij om het even.

Nadat bachelor Mo de gebedsruimte in de Universiteit verlaten heeft en in de kantine zijn halal geslacht geitenboutje verorberd heeft verdedigt hij zijn proefschrift voor de commissie, die op zijn verzoek alleen uit mannen bestaat.

Gelukkig staat in het proefschrift geen enkele verwijzing naar Allah en wordt het in slecht engels geschreven flutstuk geaccepteerd als zijnde een overwinning van de Marokkaanse gemeenschap op het racisme van "de Nederlander".

Met opgeheven hoofd vertrekt hij naar huis om zijn zwangere vrouw een stevig pak slaag te geven en daarna te genieten van haar besneden flamoes.

De wetenschap heeft gezegevierd! Allah is grotesk.

Wolfgang Stegmueller,de wetenschapsfilosoof, zou in elk proefschrift bedankt moeten worden!
Verder bedank ik de denker des vaderlands Rene (Descartes) Gude :-)

"Als God voetbalwedstrijden kon beïnvloeden, dan was die bal van Rensenbrink Op De Paal echt wel binnengerold.
VanBukkem | 13-03-14 | 20:31"

Ik denk dat het maar goed is dat God die bal tegen de bal leidde, want anders was NL wereldkampioen geworden, maar was de NL-spelersbus gelyncht door de Argentijnen ben ik bang.

Meeste wetenschappelijke waarheden zijn niet ontdekt door atheïsten maar dat ontgaat onze juf Nanninga. Wat ook de drijfveer is, wie je ook bedankt of niet doet niet ter zake! Het gaat er om de bijdrage binnen de kaders van de wetenschap.

Papapanzer | 13-03-14 | 23:30 | + 0 -
en hier zelfs dat dawkins zegt dat paus johannes paulus het met darwin eens was
www.youtube.com/watch?v=3L15e2sNZsU

Papapanzer | 13-03-14 | 23:30 | + 0 -
ja, want gelovig zijn betekent automatisch dat je evolutie ontkent, toch?
www.youtube.com/watch?v=BVOonvm1qOg
En je kan er van uit gaan dat Bil Maher er niet op uit is om het vaticaan te promoten.

Godsdienst en wetenschap gaat niet samen, er is niet voor niets het begrip 'onttovering'
Ooit zat bij mij een student archeologie, die vertelde dat ze zeer gelovig was. Ik weet nog steeds niet hoe je dat recht kan lullen met een zo op evolutie gebaseerde wetenschap.. Door god te danken? Pfff.

Collectieve aanstelleritis, gooi meteen alle wetenschap van Newton ook maar weg als je denkt dat er geen plaats voor God is in een dankwoord.

Beste A. Nanninga ga alsjeblieft door met het bestrijden van religies en 'gekwetste' religieuzen. Dank namens een mede atheïst.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 20:35
Die Distelbloem is dan ook niet verder gekomen dan landbouw economie; Hij moet de prijs van een mud piepers uit kunnen rekenen.

swift1.6 | 13-03-14 | 20:34 |

Hij is leuk...+1

@VanBukkem | 13-03-14 | 20:21
"Ik, de HERE, uw God, ben een naijverig God die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen tot in het derde en vierde geslacht van hen die Mij haten..." (Exodus 20: 5b)

Ik was gelukkig al atheïst, maar nu blijkt A. Nanninga dus God te zijn.

Als dat mag, dan mag la ilaha il allah wa muhammadur rasul allah insjallah natuurlijk ook.

Als god zou bestaan, had hij Dijsselbloem nooit laten afstuderen.

Had zelf zoiets van..
'Met dank aan mijn vriendin.
Zonder haar had ik het in de helft van de tijd kunnen schrijven".

@CornholioNL | 13-03-14 | 20:25
@ VanBukkem | 13-03-14 | 20:31
klok en klepel. God heeft niks met voetballen en wilde eigenlijk dat maradonna ging handballen, maar dat kan het brein van een voetballer niet bevatten.

De gristelijke godt en alah zijn gewoon een hulpmiddel om mensen bij elkaar te houden/dwingen *zucht*. De gelovigen weten vaak allang dat er niet een grote boze man op een wolkje zit, maar het geloof opent wel deuren voor ze. Zou toch prachtig zijn als je vanwege je gristelijke geloof geen interesse hebt in moslima's (of moslims) en er vanuit de kerk minstens dertig jonge gehoorzame blonde/roodharige meisjes klaarstaan om jou in alles te gehoorzamen als je een dealtje met de vader weet te sluiten? Voor altijd..

Ze lachen om het achterlijke broertje allah, maar wel in het geheim natuurlijk. Het zijn sneaky bastards en vooral voor de man komt het gewoon erg verdomde goed uit om te 'geloven'. Zelfs als je een lelijke moederneuker bent kun je een mooi gelovig meisje scoren, want die mogen niet op uiterlijk oordelen enzo.. blabla.

Maar als ik echt moest kiezen kwam godt terug en ging allah weg. Die gristenen daar in de bossen hebben geen patent op dat spelletje.

@CornholioNL | 13-03-14 | 20:25
Maradonna kletste gewoon uit zijn nek. Als God voetbalwedstrijden kon beïnvloeden, dan was die bal van Rensenbrink Op De Paal echt wel binnengerold.

En op de tweede dag schiep God de 10 jaar oude single malt...

Beste Annabel,

Stel je nou eens voor dat ik helemaal idolaat van je was. Ik was het bijna in alles met je eens en bewonderde je daarom..... Alleen had ik een rare afwijking, ik bekraste rode auto's...... (Ik dacht dat je dat ook wel leuk zou vinden....)
Zou jij dan daarvoor verantwoordelijk zijn?

Kwa godslastering heeft GS zichzelf weer overwonnen.
Waar is dat nou weer goed voor ?

@Russells Teapot | 13-03-14 | 20:25

Volledig mee eens.

Even ter verduidelijking: dit stond in het dankwoord, niet in de methode of conclusies.

En omdat het dankwoord nu eenmaal geen wetenschappelijke waarde heeft, is er wat mij betreft geen enkel probleem met het bedanken van fictieve wezens. Dat moeten wetenschappers zelf weten, en het was dan ook bijzonder achterlijk van het bestuur om daarom de promotie niet door te laten gaan. Inhoudsloze symboolpolitiek die helemaal niets met wetenschappelijke integriteit en/of scheiding van kerk en staat te maken had.

En voor de duidelijkheid: ik ben atheist, en ik houd niet van het christendom, en ik ga er hier ook vaak tegen tekeer. Maar dit soort intolerante zuurpruimerij, daar wordt ik onpasselijk van.

Daarnaast, als hij Allah had bedankt, vraag ik me af of het universiteitsbestuur dan ook zo principieel zou zijn geweest, of dat ze het dan uit politiek correcte overwegingen wél gelijk zouden hebben toegelaten.

Een proefschrift is een leuk boekje voor de vriendjes en vriendinnetjes die naar de prijsuitreiking komen. De partner wordt bedankt voor het geduld en de support, de profs voor het onderwerp, de collega's voor de discussies, de sponsor voor de pegels en de hond voor al die keren dat uitlaten vergeten werd. Wetenschap staat beschreven in publicaties, en daar ben ik nog nooit een dankwoord aan God tegen gekomen.
Kortom: bedankt voor dit non-subject nanninga. Je gaat het nog ver brengen, wat ik je brom!

VanBukkem | 13-03-14 | 20:13 |

Maradonna claimde zelfs "de hand van god" te hebben....

DoctahDie | 13-03-14 | 20:13 | + 0 -
www.youtube.com/watch?v=02BUCVBHSKw&a...

Kijk uit met wat je reaguurt jongens! God bashen brengt ongeluk!

@antoniospagetti ...
is nog niet voorgelicht??

"Want zomaar een beetje onder het motto van neutraliteit religieuze en politieke statements in proefschriften verbieden, man man man… Voor een Onfeilbare heb Ik wel een stelletje prutsers geschapen hoor hee."
Dat houdt dus in, politiek gezien, dat je ook de regering/je land niet mag bedanken dat het hier mogelijk is om een dergelijk onderoek te doen, want een noord koreaan zou zich dan wel eens gekwetst kunnen voelen ofzo. En natuurlijk geen ouders bedanken, want dat zou suggereren dat een wees niet in staat zou zijn om een proefschrift te schrijven.

Ik snap die slimme wetenschappers niet.
God bestaat niet volgens enkele, maar een mens namaken dat kunnen ze nog steeds niet.

Voetballers zie je dat ook wel eens doen, God bedanken als ze gescoord hebben. Alsof God die voorzet gaf. God zit gewoon net als iedereen op de tribune, die bemoeit zich echt niet met voorzetten of proefschriften.

GOD IS A DJ!!
Met zo`n jingle er onder van zo`n DJ zelf...

Wat zou er van de mensheid terecht komen zonder religie, een vraag die alleen Darwin kan beantwoorden, over een jaar of 30.000.

Sir Isaac Newton noemde de Bijbel en de theologie zijn eigenlijke grote liefde…

wat een gezeur weer over dat god niet zou bestaan en/of dus niet in een dankwoord voor een proefschrift etc thuis hoort. Hier kun je goed zien hoe hoog men vrijheid van meningsuiting daadwerkelijk in het vaandel heeft. Blijkbaar niet hoog, tenzij het gaat om hun eigen mening, dan moet natuurlijk alles gezegd kunnen worden.
Het gaat om een dankwoord, daar is niks wetenschappelijks aan. Proefschrift dient inhoudelijk beoordeeld te worden en te onderbouwen zijn, maar een dankwoord staat daar geheel los van.
Volgende stap zou dan zijn dat je je moeder niet mag bedanken, tenzij je wetenschappelijk kunt aantonen hoe ze daadwerkelijk voor ondersteuning heeft gezorgd.

I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.

Fantastisch Nanninga! Je hebt jezelf alweer overtroffen!

Waar een wetenschapper zijn of haar inspiratie vandaan haalt om tot een gedegen(!) onderzoek te kunnen komen is totaal irrelevant. Zeer veel gerenomeerde westerse wetenschappers en denkers waren religieus of agnostisch. Je ziet deze militante atheïstische stroming ook al in de VS aardig vaak in het nieuws komen met de eis tot allerlei verboden want kwetsend of iets dergelijks... Ze zijn al bijna net zo vervelend als de eeuwig gekwetste Mohammedanen, al overdrijf ik nu natuurlijk een beetje.

Een ding is zeker, mensen kunnen best zonder God. Maar God kan niet zonder mensen. Want wanneer niemand in hem gelooft, bestaat hij niet.

-weggejorist-

Een ding is zeker, mensen kunnen best zonder God. Maar God kan niet zonder mensen. Want wanneer niemand in hem gelooft, bestaat hij niet.

@God #durftevragen Waarom heeft U Supermatthijs geschapen? Als beproeving? Om ons te pesten?

Weer zo'n figuur die denkt dat ie de vader van JC is.Voor de goede orde,de vader van JC was groenteboer in Amsterdam en is al jaren dood.Fakebericht dus!

Aangezien God overal is herken ik dat gevoel dus wel.

ah de pica, van de briljante Terry Gilliam.
maar ieder beeld uit 'the Holy Grail' is + veel.

Ik vond je vorige tekst sterker.
youtu.be/vEKuGcmW70I

Ik voel me altijd wat opgelaten als ik in mijn bijzijn aanbeden wordt, hoe terecht ook.

@arbanafal | 13-03-14 | 19:45
Grapjas en idioot.

Jammer dat er A.Nanninga onder het artikel staat en niet godt.

Dan was het af geweest.

smdyasc | 13-03-14 | 19:36 | + -2 -
Je werkt zelf niet in de wetenschap blijkbaar. Er lopen genoeg actief beleidende religieuzen rond onder het wetenschappelijk personeel zonder dat het ook maar een nanometer van hun wetenschappelijke integriteit beinvloed.

Nederlands, Nederlandser, slappe knieën.
Onderwijs, onderwijzer, D66.
Wetenschap, wetenschapper, geen ruggengraat.
Gelovig, geloviger, drammen.

LOI - Nederland wordt steeds slimmer.

Ik wil helemaal niet lastig gevallen worden met sprookjes waarin mensen geloven.
Brood en spelen zijn niet meer nodig heden ten dage. We hebben televisie, computers en internet.

Nederland in 2024: onder elk proefschrift moet verplicht allah akhbar staan

Nog een paar jaar dan mag jouw naam zelfs niet meer uitgesproken worden op de KUT.

Wie god of welke andere imaginaire schoft bedankt, hoort niet thuis in de wetenschap, klaar.