Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CourtTV. Witwascrimineel Fred T. op het schavot

fredtweetalles534.jpgGS CourtTV is vandaag in de Tweede Kamer, waar trias politica volledig overhoop wordt gegooid in een bizarre kwestie. Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie gaat als advocaat optreden namens zijn cliënt en politieke rechterhand Fred T., bijgenaamd 'de Crimefighter'. De huisaccountant van het kabinet, FinStas Wiebes, zal de heer Opstelten bijstaan in het pleidooi om T. uit de gevangenis en in zijn pluche te houden. T. wordt verdacht van het witwassen van 5 miljoen gulden drugsgeld voor Cees H., een beruchte hasjhandelaar. Het actualiteitenprogramma Nieuwsuur bracht dit boven water. T. ontkent uiteraard alle verantwoordelijkheid. Verzwarende omstandigheden voor 'de Crimefighter' zijn dat hij deze miljoenen eind vorige eeuw witwaste vanuit zijn rol als Officier van Justitie, en daarbij noch de top van het Openbaar Ministerie, noch de Belastingdienst op de hoogte bracht. Daarmee heeft hij niet alleen financiële schade toegebracht aan de Staat der Nederlanden, maar ook een bom gelegd onder de fundamenten van de rechtstaat en, zover dat nog mogelijk was, de betrouwbaarheid van de politiek. Want hoe kan iemand die zelf hoofdverdachte is in een ernstige misdaadzaak, nog geloofwaardig acteren in zijn rol als burgers corrigerend wetshandhaver? Hoe lachwekkend is het oer-Hollandse zinnetje 'regels zijn regels' nog uit zijn mond? De oppositie diende vanuit haar rol als openbare aanklager op voorhand 94 vragen in, die dermate onvolledig zijn beantwoord (pdf) door advocaat Opstelten, dat het wel eens een geruchtmakende zitting zou kunnen worden vanmiddag. Nieuwsuur heeft een tijdlijn, een repo staat na de breek en voor de livebeelden schakelt u naar MILJOENENJACHT24.

Reaguursels

Inloggen

Het maakt in NL klaarblijkelijk niet uit wat je uitvreet als politicus, zolang je ome Ivo maar hebt om het te bagatelliseren..

Fratello | 14-03-14 | 10:53

Akelige corrupte speknekken. Akelige plucheklevende netenzooi. En dat is onze regering. Weg ermee.

Nivelleermarionet | 14-03-14 | 08:13

Overigens was er toen ook nog een regelgeving van kracht, dat (top-) ambtenaren verplicht waren/zijn om onregelmatigheden tegenover Overheidsdiensten, dus ook brlastingontduikingsaffaires, te melden bij betreffende instanties of politie/justitie.
Dus, zoals de huidige vette dikkop Oostelten beweert, is een grote en grove leugen.
Ook dit wordt een soort van Joris Demmink zaak.
Al die vetzakken daar in de haagse top, dekken elkaar, waarbij "dekken" staat voor beschermen en niet voor neuken. Mocht men het toevallig verkeerd interpreteren.waar ze neuken daarvannheb ik geen idee, maar vieze spelletjes spelen zich voornamelijk in Den Haag af.

karabulut | 14-03-14 | 05:23

Indien men het boek DE ERVEN VAN KLAAS BRUINSMA leest, kan men het handelen van Teeven ook beter begrijpen.
Met de toestemming voor het vrijgeven van gelden, heloen witwassen ervan, heeft Teeven namelijk voorkomen, dat de onderwereld hem erook aan zou hangen.
Het bovengenoemde boek verduidelijkt alles in geuren en kleuren. En wat die vette tronie van Teeven reeds overduidelijk uitstraalt, wil ik ook nog even zrggen: vies, vuil en corrupt ventje, tezamen met voormalige andere top-ambtenaren.
En iedereen om hem heen weet het, maar wil hem niet aan de schandpaal nagelen, omdat zij zelf geen haar beter zijn.

karabulut | 14-03-14 | 05:15

Wat nou? Heft hij iemand zijn leven gered hiermee? stond iemand met een pistool tegen het hoofd van een ander? nee!, ik wil er op wedden dat het een prestige zaak was, waarin een boel ambtenaren voorwaardelijk gezichtsverlies gingen leiden. Heel dat haagse shitzooitje is viescorrupt en dient zo snel als mogelijk van het pluche getrokken te worden en vernieuwd te worden op een voldoenende manier warop wij allemaal ons gram kunnen halen. het is nu gewoon door en door verrot en corrupt en schaamtevol.

tattooboer | 13-03-14 | 23:14

En de PG's mogen afwijken van de richtlijnen als ze daar maar goede bedoelingen en motieven bij hebben die de 2e kamer niet mag weten. Men geeft aan dat er ondanks dit vreemde relaas reden tot blijdschap is want nu zou het niet zo meer kunnen gebeuren. Over tot de orde van de dag dus ...

Simon_GS | 13-03-14 | 21:49

Jammer dat dit topic doodbloedt. Terwijl het best wel heel belangrijke materie betreft. Ik zou trouwens graag ¤5 per keer dat die incapabele strontzak opstelten 'euh' of 'euhm' zei in de laatste twee uur incasseren.
Dan zou ik van die (zonder overdrijven) zes mille een leuke vakantie boeken.
Fredje T. zou als ex-crimefighter concluderen: Die kerel liegt, dat zie je aan alles en je hoort het aan z'n gehakkel.

Andy Devins | 13-03-14 | 21:46

Moraal van het verhaal: alle ambtelijke diensten kunnen doen wat ze willen, de richtlijn Kok verbiedt hen informatie te delen met leden van de Tweede Kamer of anderen buiten de overheid.

Wanneer zij de boel verknallen kan de Minister ieder verhaal verzinnen dat hij wil, want NIEMAND kan controleren of klopt wat hij zegt, sterker nog, de Minister is van mening dat je niet eens zou MOGEN TWIJFELEN aan wat hij zegt.

Dag Tweede Kamer, hallo Noord-Korea, Rusland en Nazi-Duitsland

GuntherX | 13-03-14 | 21:40

Teeven acteerde niet als een Officier van Justitie... hij acteerde gewoon als bemiddelaar. Jeweetwel, die andere sterke jongen in de buurt die voor jou de kolen uit het vuur haalt.

Kabinet komt over als een stel bange jongetjes. De crimefighter maakt daar dankbaar gebruik van.

GuntherX | 13-03-14 | 21:31

In D wordt iemand die veel belasting ontduikt voor meer dan 3 jr achter de tralies gezet. In NL waar de politiek en de regenten volledig schijt hebben aan de onderdanen is alles volgens de regels gegaan.
Als je als onderdaan maar een enkele euro verkeerd opgeeft krijg je zelfs het 60-voudige aan boete.
Klassejustitie is kenmerkend in dit koninkrijk.
Al deze onrechtvaardige zelfzuchtige machtsverslaafde figuren zouden eens bezoek moeten krijgen van de Opperrechter.
Dit land is vreselijk ziek.

ecologiste | 13-03-14 | 20:39

Even meegeluisterd met het debat en het feitenrelaas van minister Opstelten was hier en daar nogal ongeloofwaardig (en in strijd met hetgeen de advocaat van H. heeft verklaard) waar het de bedragen en andere feiten betrof. Nieuw voor mij was wat Jan de Wit zei dat Luxemburg alleen beslag laat leggen als er geen fiscale zaken spelen en ik denk dat de advocaat van H. dat goed heeft ingebed in de overeenkomst met justitie waarmee deze witwas operatie kon plaats vinden.

Simon_GS | 13-03-14 | 20:37

Opstelten kan geen zin zeggen zonder te hakkelen en te stotteren. Hij maakt vrijwel geen zin af. Er is vaak geen touw aan vast te knopen. De jaren zijn duidelijk aan het tellen voor hem en toch is hij minister van justitie.

Zaniker | 13-03-14 | 20:33

Ik verbied mijn klein kinderen om te liegen, ook niet uit goodwill, die kunnen dus never nooit de politiek in.

Flipus | 13-03-14 | 20:13

En iedereen maar lachen om poetin.

lidlbier | 13-03-14 | 20:01

Zoals bij het vastgoed zoals ook Jorritsma nog steeds als burgemeester voorzitter van de VNG kan zijn.

Ven1V1d1V1c1 | 13-03-14 | 19:48

Gulden - wat is een gulden ??

the namster | 13-03-14 | 19:47

R_TKS | 13-03-14 | 18:51

Nogmaals jij snapt het verschil, het sarcasme en de context niet. Het ging om oppervlaktemeters woonruimte in een huis. Daarbij is het een PVDA plan.

The_Challenger | 13-03-14 | 19:42

Misschien moeten Kamerleden nog eens met die advocaten (twee) van Cees H. gaan praten, die zijn niet onderworpen aan de richtlijn Kok.

GuntherX | 13-03-14 | 19:32

We moeten de minister vertrouwen, mogen geen enkel document inzien (ook niet gecensureerd) EN nu zegt de Minister ook nog dat hij niet weet om hoeveel geld het precies gaat maar dat hij slechts uitgaat van de gegevens die door het OM aan hem zijn verstrekt.

De Kamer moet een hele hoop vertrouwen hebben...

We zien nu ook een mooi voorbeeld van hoe de Kamer makkelijk buitenspel gezet kan worden. Met dank aan de Richtlijn Kok waardoor ambtenaren zijn verworden tot slaven waarvan de monden dichtgenaaid zijn.

GuntherX | 13-03-14 | 19:31

Ivo, Fred, Mark en Jos liegen er op los.

Rijole | 13-03-14 | 19:28

paar theorietjes : 1) die zgn. 'hasjbaron' is gewoon een vriendje van Teeven. Het justitieel vehikel is gebruikt om het geld wit te wassen en beide hebben er flink aan verdiend. Beide hebben in dit opzicht baat bij het wel zeer lage 'tarief' voor de Staat.. die 750.000. 2) De overheid had 750.000 nodig om een domme actie te dichten. Geld kwijtgeraakt.. whatever. Snel cash.. ze zaten omhoog en dat het een crimineel 6 miljoen opleverde was niet im Frage 3)De overheid is gechanteerd en kon wellicht in verlegenheid worden gebracht door deze meneer hasjbaron. In ruil voor witwassen van 6 miljoen is een mond gesnoerd. Die schamele 750.000 is een bijverdienste voor Teeven geweest misschien.. om het risico dat hij nam te compenseren. 4) deze meneer hasjbaron heeft de overheid ergens zeer goed mee kunnen helpen. De wisseltruc met 6 miljoen als wederdienst en een extreem laag 'belastingtarief' resulterend in 750.000 voor de Staat. Zeg het maar Teef..

Claude_Vieaul | 13-03-14 | 19:25

vroegah had je nog anonieme bankrekeningnummers: case closed!

Centauri3 | 13-03-14 | 19:14

Zo. Nu weten we het allemaal. Dat apparaat is corrupt tot op het bot en dat is ook de enige manier waarop het kan bestaan.. het is de ene leugen om de ander af te dekken. De waarheid is de grootste vijand van de Staat en het is niet te begrijpen hoe dit gedrag van een stel superfreaks of the elite blijft worden geaccepteerd door de burgerij... mij incluis. Uit die kantoren trekken. Afschieten op het Binnenhof. Dat is misschien een idee.

Claude_Vieaul | 13-03-14 | 19:13

Uitermate zwak optreden van de Minister van Veiligheid en Justitie, de Kamer is echt niet blij met de warrige ontwijkingen en geheugenverlies van deze volksverlakker. Dit kan niet zonder ernstige gevolgen blijven.

smdyasc | 13-03-14 | 19:12

Met 'Het is geheim' zijn we ooit een oorlog mee ingerommeld en dat horen we steeds vaker. Toen gingen ze zelfs zo ver dat als je niet met hen (van Baalen) was, dan was je tegen hen omdat alleen zíj over de volledige informatie beschikten.

Terwijl tegelijkertijd nu alle opname-apparatuur mysterieus 'uitvalt' wanneer het henzelf betreft. Die hele geheimhoudings-kermis begin ik onderhand als een belediging van mijn intelligentie te beschouwen. Vooral omdat we op zo veel terreinen al aantoonbaar misleid worden.

Ven1V1d1V1c1 | 13-03-14 | 19:11

-weggejorist-

Arrejan | 13-03-14 | 19:09

Opstelten: er was een stroomstoring in 2000 en daardoor zijn alle datums uit de stukken verdwenen.

Schmalz | 13-03-14 | 19:06

GuntherX | 13-03-14 | 18:54
Natuurlijk kan dat, ware het niet dat die stukken natuurlijk niet bestaan. Opstelten vindt het functioneren van Justitie belangrijker dan het functioneren van de democratie.

Graaf van Egmont | 13-03-14 | 18:59

Hahaha, Opstelten kan geen documenten laten zien - zegt hij - waarin alles behalve de data geredigeerd of - zoals een ambtenaar laatst zei - afgelakt is.

Moet toch kunnen om de Kamer gerust te stellen? Alles in de noodzakelijke documenten zwart maken behalve de datum.

GuntherX | 13-03-14 | 18:54

Het beste argument ever......."het is geheim". Komt toch even mooi uit als je je partijgenoot uit de wind wilt houden.

Graaf van Egmont | 13-03-14 | 18:53

The_Challenger | 13-03-14 | 18:11 | + 0 -
Als je het verschil niet begrijpt ben je echt verloren.

Zoals je weet was ik erg enthousiast toen er Marokaan stond en PVV, eindelijk een meer genuanceerd standpunt van dat bolwerk, de weg vooruit.
Voor de PVDA zijn dit stappen terug in de tijd die ik niet kan omarmen.

R_TKS | 13-03-14 | 18:51

Criminelen helpen om containers vol (honderden miljoenen ¤) aan soft-drugs te importeren om de grotere vissen (?!1!!) in kaart te kunnen brengen?! En wat zijn we ermee opgeschoten? Hoeveel criminelen zijn gepakt? Die parlementaire enquête-commissie bleek dus één grote doofpot, en die 5 miljoen euro dus het bijbehorende zwijggeld, want het team was al opgeheven en die hele methode door de kamer reeds veroordeeld. Er was geen voordeel meer te behalen, wat van der Staaij (SGP!) dan ook mag beweren.

Het geeft daarbij vooral ook te denken dat juist Teeven en Opstelten ervoor verantwoordelijk zijn dat de opsporing van kleinschalige thuistelers nog steeds de grootste prioriteit heeft en alle andere (ernstige) aangiften blijven liggen.

Ven1V1d1V1c1 | 13-03-14 | 18:49

Ongelooflijk...... er ligt een overeenkomst bij de NPO en bij de kamerleden en Opa beroept zich op geheimhouding.
Hij bazelt maar wat maar weigert bewijzen aan te leveren....

Graaf van Egmont | 13-03-14 | 18:47

Samengevat: "Het is een kwestie van vertrouwen"

GuntherX | 13-03-14 | 18:45

En ondertussen gaat het uitknijpen van het lokale plebs onverstoord verder en lacht Teeven zijn lul uit zijn broek, zijn zakken zijn immers reeds gevuld en hij zou het niet erg vinden als hij eindelijk eens kan genieten van zijn gejatte miljoenen.
Hoe zit het nou met het lik op stuk beleid, of wordt dat nu eventjes opzij geschoven.

hero_of_heaven | 13-03-14 | 18:34

plattekat | 13-03-14 | 17:02 |
Graag een link erbij waaruit blijkt dat dit alles al bekend was bij het OM, de belastingdienst en de Tweede Kamer.
Als dit spijkers op laag water zijn, dan is het goed mis in dit land. Dan wil ik dat alle spijkers nog voor de verkiezing op tafel gelegd worden.
Als dit volgens de regels is dan is het goed mis in dit land.

gutgutgut | 13-03-14 | 18:20

R_TKS | 13-03-14 | 18:01

Alleen maar tegen of krijg je ook nog enge emoties van? Dat was namelijk wel zo toen het woord Pool in Marokkkaan werd veranderd en het zogenaamd van de PVV afkwam.

The_Challenger | 13-03-14 | 18:11

Als ik al een biertje drink, dan een palmpje graag of een kasteelbiertje ook lekker.
Over begrijpend lezen, wat snap je niet aan vrij verkeer van personen? Ik ben dus tegen het standpunt van de PVDA.

R_TKS | 13-03-14 | 18:01

Eergisteren Tweebeeke hysterisch aan het ondervragen, gisteren Huys, wat is dit voor linkse propaganda wat die lutsers ons voorschotelen?

lanexxx | 13-03-14 | 17:55

Het meest hilarische dat ik vandaag las: "Het heffen van belasting over het geld is volgens Opstelten de verantwoordelijkheid van Cees H.".

Simon_GS | 13-03-14 | 17:45

Een VVD-er en een schimmig dealtje rond een grote zak met geld, je verwacht het niet !!!1!

Kantinekoffiezetten | 13-03-14 | 17:39

R_TKS | 13-03-14 | 17:16

Lukt het begrijpend lezen niet meer door de schultenbrau? Wat vind je er van dat de PVDA de Polen discrimineert?

The_Challenger | 13-03-14 | 17:24

Over Polen niets dan goeds. Ik ben vooral een voorstander van Plus- en Zuidpolen.

Verder hebben we vrij verkeer van goederen en personen binnen de EU.

En ik vind dat iedereen die teveel verdiend in grote dure auto's moeten gaan rijden en in apparte dure wijken moeten gaan wonen zodat we ze makkelijker kunnen herkennen, maar dat zal er wel nooit ddoorkomen.

R_TKS | 13-03-14 | 17:16

Lekker gelul dit hele debat. Dus ze gaan praten over iets wat ze allemaal al wisten, waarvan ze dachten dat ze het niet wisten. Pfff.

mental K | 13-03-14 | 17:14

En hij loopt hier lachend van weg. Miljoenendealtjes met criminelen: geen problem voor Fred. Daar jaren later nog steeds over liegen: no probs. Je zal er mee getrouwd zijn.

En zelfs al zou hem dit zijn spreekwoordelijke politieke kop kosten, dan nog zal het niet boeien, het geld is allang binnen. Uw geld.

bello | 13-03-14 | 17:13

Wat zijn politici toch altijd smerig. De sociopatie straalt er van af. Effe kotsen.

Kets22 | 13-03-14 | 17:12

Misselijk makend ziek wordt je van dit beste naoorlogse kabinet, Mark als je meeleest, die ¤ 1000,= mag je houden maar trek even een mooi pak aan, en ga je ontslag aanbieden bij de koning.

vhKarelkruizenruiker | 13-03-14 | 17:05

Ha! Crimefighter my ass, dit is het tipje van de ijsberg, mark my words. Vriend Teeven heeft met nog véél meer mensen (lees: zware criminelen) leuke deals gemaakt, om zelf leuk in de boeken te komen. Weer een voorbeeld van hoe dóór en dóór corrupt en verrot het Binnenhof en alles wat er omheen zit is. En wel weer heel toevallig dat een PvdA-bolwerk als Nieuwsuur zo'n item nét iets te toevallig vlak voor GR2014 uitzendt. Dit item lag al een tijdje op de plank.

Mr Dixit | 13-03-14 | 17:04

Ik ben een (inmiddels gepensioneerd) rechercheur, ken Fred Teeven - in het verre verleden was hij in een onderzoek zaaksofficier. Als er iemand gedreven was om boeven te vangen, was hij dat wel. Boven elke twijfel verheven. Een echt goeie vent.
Wat nu gebeurd is karaktermoord, alles is al eens boven water geweest, verteld en uitgelegd. Maar nu komt het even goed uit om het weer op te rakelen.
Spijkers op laag water. Verkiezingen zeker? Bah!

plattekat | 13-03-14 | 17:02

You are free to say what we tell you.

hawie | 13-03-14 | 16:59

ik doeT ff een geneeskrachtig sigaretje reauken.

Centauri3 | 13-03-14 | 16:59

Oh god. De eeuwige bralaap staat er ook weer. "Goeie aandelen? Dikke tieten! Dat zijn pas goeie aandelen! Bwahahoewahoewha!"

Kameroudste | 13-03-14 | 16:59

Hoe oud mogen de oude koeien eigenlijk zijn ? Gaan we straks ook terug naar het schoolplein waar Samson zijn klasgenootjes belazerde met knikkeren of zijn vrouw met een of andere campagnesnol ?

van Oeffelen | 13-03-14 | 16:58

R_TKS | 13-03-14 | 16:45

Valse aangifte doen zou ook eens bestraft moeten worden. Waarschijnlijk hebben de Ties Prakke's en de Hans Kotstruien op laten nemen dat het om HELE bevolkingsgroepen gaat. Ben je nog niet over gisteren heen?

Nu even over de dag van vandaag. Wat vindt je het PVDA voorstel inzake de polen?

The_Challenger | 13-03-14 | 16:57

Waarom gebruikt deze man geen ADEM OM TE SPREKEN zodat hij TE VERSTAAN IS?

Kameroudste | 13-03-14 | 16:57

Dit is helaas geen showstopper voor crimefighter Teeven.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 16:56

Deze corrupte hond heeft destijds ook eehhh.."giften" ontvangen van Tim Kuik..

Off topic wat een kop heeft die Teeven de laatste keer dat ik er zo een zag zat er een haak aan vast..

dirkieeee | 13-03-14 | 16:54

Spannender word het niet, vrees ik.

Hotel New York | 13-03-14 | 16:54

-weggejorist-

James Lastig | 13-03-14 | 16:51

Ik vind het wel een tikkeltje vreemd dat dit nu naar boven komt. Daarnaast moet je toch ook een beetje een boef zijn om een boef te vangen. Dus ook ik acht de kans voor een glas plas was groot, maar ja, de avond is nog niet om.

starbuck280 | 13-03-14 | 16:49

Cees H. de beruchte VVD sponsor.

niks mis mee | 13-03-14 | 16:47

Hij heeft met Den Haag ook niets te maken, toch lopen er nu een aantal aanklachten tegen hem omdat hij zich er mee bemoeide. Snapt hij het zelf nog wel allemaal?

R_TKS | 13-03-14 | 16:45

Ars Vivendi | 13-03-14 | 16:43 |
De PvdA neemt het voor iedereen op, die zijn geld niet echt verdiend heeft.

Ik was in Haren | 13-03-14 | 16:44

Haha, Teeven krijgt steun van de PvdA.

Ars Vivendi | 13-03-14 | 16:43

"Geen half werk, zoals u van me gewend bent".zei hij onlangs in een tv-interview.
Krijgt een heel nieuwe dimensie op deze manier.

Z-PiLL | 13-03-14 | 16:42

Macht en geld zijn de twee elementen die principes naar de achtergrond verdringen.

Ik was in Haren | 13-03-14 | 16:42

R_TKS | 13-03-14 | 16:37

Gebruik de copy/paste nu eens. Hij is geen woordvoerder in deze commissie dus heeft hier niets te zoeken. Als het straks spannend wordt komt ie wel. Net als jouw vleeschpet Samsom.

The_Challenger | 13-03-14 | 16:42

Glas, plas.... Geen woorden meer aan vuil maken. Dit is nu al het zoveelste schaamteloze debat van een totaalidioot die op het blok staat. Is er in de vorige keren wel wat gebeurd (oke, die Limburger is wieberen, maar verder?)

Dat doet maar en dat doet maar. Moet jij eens een verkeerde Belastingaangifte doen als particulier, dan is de wereld te klein..

Hotel New York | 13-03-14 | 16:40

@ steven paul | 13-03-14 | 16:13 |

De grap is dus dat dat wel gebeurd is. De TK had geen enkel probleem met de deal. Dit is dus spijkers op laag water zoeken.

stuyterkuycken | 13-03-14 | 16:40

Ik zoek tomaten om mee te gooien. Waar zijn die SP communisten als je ze nodig hebt?

The_Challenger | 13-03-14 | 16:39

@LieberLiber | 13-03-14 | 16:31
Leverde de overheid maarliefst 750.000 op. Dat is een mooie aanbieding. 1 voor de prijs van 7! Denk dat Teeven het deed voor de spaarzegels.

Bluebook | 13-03-14 | 16:38

Waarom wordt Teeven na die jaren eigenlijk pas verraden?

antoniospagetti | 13-03-14 | 16:38

Valt me gewoon op dat iemand die anders altijd de mond vol heeft over criminelen nu ineens niets te zeggen heeft. Gewoon een fris tegengeluid tegen al die blinde idolaten hier.

R_TKS | 13-03-14 | 16:37

@La Vie En Rose | 13-03-14 | 16:34
stemmenronselende * kuch *

La Vie En Rose | 13-03-14 | 16:36

Zeuren over 5 miljoen terwijl de geldsluizen naar de EU wagenwijd open staan.

Ongeblustekalk | 13-03-14 | 16:35

@LieberLiber | 13-03-14 | 16:31
Lees m'n link van 16:04. Daar staat het in.

steven paul | 13-03-14 | 16:35

@steven paul | 13-03-14 | 16:29 |

Hier meer een gevalletje: Met boeven hou je boeven uit de cel.

The_Black_Knight | 13-03-14 | 16:35

Van Der Staaij een partij voorzichtig en positief, bijna verdacht ...

oxigan | 13-03-14 | 16:35

Je kan die Teeven wel een schop onder zijn hol geven, maar dat is slechts symptoombestrijding.
De ziekte blijft bestaan.

Ars Vivendi | 13-03-14 | 16:34

@bijscholing | 13-03-14 | 16:19
Ja, Nieuwsuur loopt aan de leiband van de PvdA, evenals de NOS. En welke partij heeft er het meeste belang bij dat de aandacht van hun eigen hypocriete, rovende en stemmenronselarende partij wordt afgeleid?

Juist ja.

En dat doen ze dan om met deze zaak aan te komen.

Wat een armoe.

La Vie En Rose | 13-03-14 | 16:34

Waarom stelt niemand de vraag WAAROM de overheid 5 miljoen aan een crimineel toeschuift? Wat leverde dat op voor de overheid?

Of wat leverde dat op voor Teeven?: "He Cees, doen we sam-sam?"

LieberLiber | 13-03-14 | 16:31

R_TKS | 13-03-14 | 16:26

Maar goed dat Teeven geen Pool is. De PVDA had direct een motie van wantrouwen ingediend.

Gaat alles wel goed trouwens? Je schijnt een anti-geert fixatie te hebben. Geen probleem, dat snijden we er wel uit bij de autopsie.

The_Challenger | 13-03-14 | 16:31

@R_TKS | 13-03-14 | 16:26
Geert vindt niks. Om officier van Justitie te worden moet je een blanco strafblad hebben. Dus voorlopig krijgen we nog geen Marokkaanse OvJ.

steven paul | 13-03-14 | 16:31

Woorden als opzouten, optieven en opteeven blijken synoniemen.

R_TKS | 13-03-14 | 16:30

@VanBukkem | 13-03-14 | 16:24
Boeven vang je met boeven. In die zin heeft u dan wel gelijk.

steven paul | 13-03-14 | 16:29

hup het land uit met deze crimineel.....

Hploos | 13-03-14 | 16:28

Wat zou Geert hiervan vinden als Teeven marokaans was geweest? Hij is nu in ieder geval verdacht stil.

R_TKS | 13-03-14 | 16:26

Waar de War On Drugs wel niet goed voor is.

Per direct uit het wetboek van strafrecht halen. Gebruik valt onder eigen verantwoordelijkheid (tot het moment dat een ander daar ongevraagd (fysiek) last van ondervindt).

ProAsfalt | 13-03-14 | 16:26

@Idontgiveafunk | 13-03-14 | 16:11
Dat schijn je vaker te hebben, ja... ;)

Smuts | 13-03-14 | 16:26

Nou moet ik ook niets van de huidige VVD hebben, maar vind het opmerkelijk dat zowel van Rossem als vele anderen niet doorzien wat er aan de hand is.

Waarom komt een zaak, waarover 14 jaar geleden al Kamervragen zijn gesteld en toen geen onrechtmatigheden zijn geconstateerd omdat de toenmalige OvJ Teeven handelde naar een op dat moment geldende wet, nu plotsklaps weer bovendrijven?

Welnu, jongens en meisjes, het is verkiezingstijd. M.n. de PvdA en het CDA, palingen in een emmer snot, hebben hier - gezien hun stand in de peilingen - belang bij want de VVD staat er relatief gezien, nog goed voor

Smerige politieke spelletjes voor de bühne. Flikken ze ook altijd bij de PVV. Remember?

La Vie En Rose | 13-03-14 | 16:25

Ik had Fredje als OvJ best hoog zitten. Ik geef hem in dezen dan ook het voordeel van de twijfel. Ik denk dat @stuyterkuycken | 13-03-14 | 16:09 gewoon gelijk heeft.

VanBukkem | 13-03-14 | 16:24

Gevoel dat er een zeer smerig oorlogje woedt. Op hoog niveau. Niveautje 'liquidaties'zeg maar.

Bluebook | 13-03-14 | 16:24

Ik heb nu toch sterk het idee dat er een stok gevonden is om te slaan, hoe dit na tien jaar zomaar hevig in het nieuws is, is volgens mij behoorlijk dubieus!

lanexxx | 13-03-14 | 16:24

bijscholing | 13-03-14 | 16:19

Ze liggen aan de leiband van de PVDA/D'66. Elke andere partij wordt alles over openbaar gemaakt.

The_Challenger | 13-03-14 | 16:23

Raar: na een of ander tillevisieprogramma over wat geld dat al dan niet reglementair van eigenaar is gewisseld, volgt een spoeddebat in de Tweede Kamer. Maar nadat een ex-politieman onder ede voor de rechter verklaarde dat dezelfde persoon deel moet zijn geweest van een doofpotoperatie om kindermisbruik onder de pet te houden, waarbij justitieel onderzoek is gesaboteerd en de Tweede Kamer voorgelogen, bleef het muisjesstil.

simpelman | 13-03-14 | 16:23

@goedverstaander | 13-03-14 | 16:16
En ik maar denken dat dat probleem ergens anders ligt.

Boris die Sauertopf | 13-03-14 | 16:21

Handen weer boven hoofden houden en het volk handjes voor de ogen rn oren, oftewel dr gebeurt heeeelemaaaaal niks mee!

KannieWaarZijn | 13-03-14 | 16:20

Apart dat Nieuwsuur dit geopenbaard heeft.
Ik dacht dat die aan de leiband liepen, net als de NOS.

bijscholing | 13-03-14 | 16:19

@ gedachtespinsel | 13-03-14 | 16:06 |
Er is niets mis met ongefundeerde relaties. Ik grossier er in.

goedverstaander | 13-03-14 | 16:18

Het werk van Teeven is zo geheim dat hij zelf niet weet waar hij mee bezig is.

goedverstaander | 13-03-14 | 16:16

De T van Teeven? ;-)

Boris die Sauertopf | 13-03-14 | 16:14

@stuyterkuycken | 13-03-14 | 16:09
De deal mag dan misschien wel binnen de wet passen, maar er is door het ministerie van Justitie actief meegeholpen aan het witwassen van drugsgeld. Dat is nooit goedgekeurd door de Tweede Kamer.

steven paul | 13-03-14 | 16:13

Het probleem is natuurlijk dat er zo veel geheim is. En dan weten we niet wat er aan de hand is. Zo werkt dat over het algemeen met geheimen. Tenminste, als ze goed bewaard worden.

goedverstaander | 13-03-14 | 16:12

Glas, plas, was.

Libertinowitz | 13-03-14 | 16:11

Dealtjes met criminelen, soit. Maar dan om van de verwacht 20 jaar cel een jaartje of twee, drie af te knabbelen. Maar om ze nu met miljoenen en zonder straf heen te sturen gaat echt te ver. Hier zit meer achter. Ik vraag me af wie er nog meer van die financiële deal hebben geprofiteerd.

goedverstaander | 13-03-14 | 16:11

Leuk dat balkje voor zijn ogen maar aan zijn snor kan je precies zien wie het is

Idontgiveafunk | 13-03-14 | 16:11

De Tweede Kamer staat hier goed voor lul. Het is jaren geleden al lang behandeld in de TK, de parlementariërs laten zich gewillig gebruiken als een handpop voor de opruiende media.

Het geeft ook het niveau van onze parlementariërs aan: aandachtsgeil en eenvoudig te manipuleren.

Er is nooit geheimzinnig gedaan over deze deal, het paste allemaal binnen de wet.

Tip aan de leden van Kamer: ga wat nuttigs doen. Sufkutten.

stuyterkuycken | 13-03-14 | 16:09

Draaideurcriminelen, allemaal!

HoerenSloep | 13-03-14 | 16:08

Hela, is de wet nog niet doorgevoerd dat alleen ambtloos burgers ter verantwoording geroepen mogen worden?
Wat is dit nu voor een bananenrepubliek, zomaar machthebbers bekritiseren?
(Binnenkort toch maar naar Turkije of Rusland verhuizen om de rechtszekerheid)

frank87 | 13-03-14 | 16:08

En er is geen enkel kamerlid die al aangifte tegen heeft gedaan. Oh nee wacht, dat wordt ontmoedigd en feitelijk onmogelijk gemaakt. Lachen man zo'n niet bestaande rechtsstaat.

faz | 13-03-14 | 16:08

Ik weet het nu zeker.
Ik ben woonachtig in een bananenrepubliek.

Ars Vivendi | 13-03-14 | 16:07

Je zou nu toch bijna idee krijgen dat het een 'ons kent ons' netwerkje is daar bij justitie. Demmink, Teeven, Opstelten, drie kleine kleutertjes die handje vasthouden? Pfoe, ik zie mezelf ongefundeerd relaties leggen...

gedachtespinsel | 13-03-14 | 16:06

Iemand al commentaar op het uiterlijk van de dame van de PVV? Ik vind dat ze leuke kleren aan heeft.

Dlareg | 13-03-14 | 16:06

Politici die de kluit belazeren? So what? Its just part of the game you don't know how to play....

Wees_eens_creatief | 13-03-14 | 16:05

Wat had iedereen dan verwacht? Dat deze VVDert zichzelf eerlijk omhoog had gewerkt zonder corruptie, belangenverstrengeling en vriendjespolitiek? Haha.

P.A. van der Werff | 13-03-14 | 16:05

Je verwacht het niet he...

Kan die dinosauriër van een Opstelten ook direct weg en als we bezig zijn, direct het hele kabinet...

NogSteedsNiet | 13-03-14 | 16:02

Een gevalletje 'de slager die zijn eigen vlees keurt'.

ElMatadero | 13-03-14 | 16:02

Macht verkleeft. Daar kan de scheiding der machten in onze coalitiepolitiek niet tegenop. Telkens dezelfde poppetjes in andere gedaanten. Ziehier de gevolgen.

Godsammekraken | 13-03-14 | 16:02

Oh jee, beerputjes.... Als dat maar slecht afloopt.

gedachtespinsel | 13-03-14 | 16:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken