Geenstijl

Jottem! Het rapport dat de gemeente Amsterdam moet adviseren over segregatie en tweedeling is uit! Gemaakt door allemaal beslist fatsoenlijke -gogen en -logen en Joopredacteuren! Wij verheugden ons er al erg op, onze verwachtingen waren hooggespannen. Gauw lezen! Al op pagina 5, direct na de inleiding, lezen wij: Er is geen sprake van tweedeling in Amsterdam. Ow, okee. Dat is snel, conclusie-technisch. Nou. Iemand een biertje, dan? Nee, gebbetje hoor, we lezen het helemaal. De lieve mensen van ADI hebben er zo hun best op gedaan. Met leuke footoos ook, boven elk hoofdstuk staan lachende allochtonen. Een lachende Chinees met een loempia. (Lacisten.) Lieve hoofddoekmevrouwen. Nul footoos zonder allochtoon erop, maarja, het gaat dan ook over Amsterdam he dus dat is best een reeële afspiegeling van demense. Of wacht, zeiden we allochtonen? "Amsterdammers van niet westerse herkomst (vroeger heette dat allochtonen)", volgens ADI. Ah ja, sorry. De naam van iets veranderen lost de problemen op, dat hebben we gezien sinds we de onnodig kwetsende term 'allochtoon' nog massaal niet meer gebruiken. Dus mogen we vanaf nu ook niet meer spreken van tweedeling, segregatie en binnen- en buiten de Ring, aldus de belangrijkste aanbeveling in het rapport. Buitenderingië-zeggers en segregatie-duiders zijn verantwoordelijk voor de problemen in de stad. Kijk maar: "Amsterdam is een diverse en gevarieerde stad, problematiseer dat niet door het spook van ongedeeldheid op te roepen." Staat er echt, pagina 10. Mooi he, hoe dat werkt in de papieren lalala-regenboogwerkelijkheid van sociologen? NIET! BENOEMEN! = de oplossing. Maar er is veel meer dat verzwegen moet worden.

Zo zien wij onder het kopje 'wonen' dat u een hufterklootzak bent als u niet in de Bijlmer wil wonen. "Volgens onze experts zijn voor deze groep relatief betaalbare woningen te vinden in onder andere Zuidoost. Dat dit soms als weinig aantrekkelijk of ‘te ver’ van de stad wordt ervaren is deels gevolg van de eerder gesignaleerde clichés als gevolg van onverstandig framen, deels een vorm van luxe-denken waar beleidsmakers geen rekening mee hoeven te houden." Precies. De Bijlmer is te gekkie, maar door onverstandig framen en luxe-denken wil er geen verstandig mens wonen. Advies aan de gemeente: zeg fuck you tegen hatorz die niet zo'n fijne gezinswoning in de Bijlmer willen betrekken! Kansarme kinderen Dan onderwijs. Ook daar moeten we het spook van ongedeeldheid beslist niet oproepen mensen. Vandaar ook dat er in het hele hoofdstuk NUL (0) keer gerept wordt van zwarte en witte scholen. Zomaar zeggen waar het op staat zou maar guurrealistisch zijn en dus kwetsend en problemen veroorzakend. Daarom spreken we voortaan van "scholen die zich uitsplitsen in scholen met dominant kansarme en dominant kansrijke kinderen." Ziet u wel? Weer een stukje nare realiteit gesmoord in pluizig jargon en opgediend met een laagje wensdenk-sterrenstof. Zo maken we Amsterdam mooier! Jeugdwerkeloosheid vloeit voort uit het feit dat kinderen op zwarte scholen, pardon, scholen met dominant kansarme kinderen, vaak hun school niet afmaken. En dan in de Bijlmer hun geld gaan hosselen waardoor racisten weer gaan luxe-denken dat ze daar niet willen wonen, in dat afschuwelijke Buitenderingse hell-hole waar..HO HO HO, laten wij ons toch weer beetnemen door dat dekselse Spook van Ongedeeldheid! Even terug naar onze goede bedoelingen, wat gaan we doen aan uit de klauw escalerende problemen? Juist! Strooien met subsidies en de verantwoordelijkheid afwentelen op het bedrijfsleven. "Het is belangrijk dat met name die jongeren die nu geen baan kunnen krijgen en niet meer naar school gaan (en dat ook niet zullen gaan) op de een of andere manier werk krijgen aangeboden. Dat kan eigenlijk alleen via gesubsidieerde arbeid bij het particuliere bedrijfsleven." Toppie! De rijke buurten in de beslist ongedeelde Binnenderingse Wingewesten zullen hiertoe optimaal Buitenderings verhernivelleren. Discriminisme Voorts het enige punt in Rapport-Buitenderingië waar afkomst opeens wél benoemd mag worden: discriminatie op de arbeids- en stagemarkt. Dit is slecht en mag niet. En onterecht, om dat te onderstrepen hebben ze een plaatje van een hardwerkende neger erbij gezet, kijk maar: Nou, samenvattend: we moeten alle nare woorden gewoon veranderen, dan komt alles goed. En er is beslist geen sprake van segregatie. Niet tussen rassen en etniciteiten. Niet tussen inkomensgroepen. En al helemaal niet tussen Binnen- en Buitenderingië. Wie de problemen (die dus NIET BESTAAN) benoemt met termen als 'allochtoon' of 'segregatie' of 'de verdeelde stad' is een slecht mens. Dan nu: allemaal ons belastinggeld overmaken aan 'dominant kansarme wijken die toevallig best vaak buiten de ring liggen', kappen met luxe-denken dat u geen kogels en dooie Antillianen in uw voortuin wil en een huis in de Bijlmer kopen en allemaal PvdA en GroenLinks stemmen voortegen het spook van ongedeeldheid. Hebben we dat? Mooi! Nu Kumbaya zingen. Verdeeldheid, dus toch! A propos. Zeiden wij PvdA? Die van Pieter Hilhorst? Die altijd loopt te zagen over de grote verdeeldheid in de stad? Saillant. Wat gaan we doen, luchtfietsers bij de gemeente? Geloven jullie de riedel waar Hilhorst de verkiezingen mee probeert te halen over de kloven en segregatieravijnen die de Powerplay van de Apartheid gaat oplossen? Of nemen jullie dit advies over en gaat het stadsbestuur voortaan regeren vanuit het beeld van een totaal NIET verdeelde, solide unit van een stad? Dit is toch een, gut ja we zeggen het gewoon, verdomd lastige tweedeling waar jelui dankzij dit rapport in verzeild bent geraakt nietwaar? Toestanden hoor. Het Paniekspinnen voor de Achterban is begonnen. Maar de gemeente moet kiezen, beleidstechnisch. OF Hilhorst praat peop, OF dit rapport is luchtfietserij van epische dimensies.* *Het goede antwoord: allebei is waar.